Теоретико-методологические основы исследования структурных сдвигов в современной российской экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Красильников, Олег Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ КАК ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРВАЯ ФЕНОМЕН.

1.1. Понятие структурных сдвигов в экономике.

1.2. Причины и противоречия структурных сдвигов.

1.3. Количественные показатели структурных сдвигов в экономике.

I 1.4. Качество и эффективность структурных сдвигов в экономике

1.5. Механизм структурных сдвигов в экономике.

ГЛАВА РАЗВИТИЕ СТРУКТУРНЫХ СДВИГОВ В ЭКОНОМИКЕ.

ВТОРАЯ

2.1. Взаимодействие сдвигов в структуре экономики.

2.2. Этапы развития структурного сдвига в экономике.

2.3. Проблемы оптимизации структурных сдвигов в экономике.

2.4. Структурные сдвиги в теориях экономического роста.

2.5. Взаимосвязь структурных сдвигов и динамики экономического развития.

ГЛАВА СТРУКТУРНЫЕ СДВИГИ В ЭКОНОМИКЕ ТРЕТЬЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.

3.1. Сдвиги в отраслевой и технологической структуре * экономики.

3.2. Неравномерность межрегионального развития структурных сдвигов.

3.3. Сравнительная характеристика сдвигов в структуре экономики России и развитых стран.

3.4. Структурные сдвиги как основа экономического роста в России.

3.5. Проблемы интернационализации сдвигов в структуре российской экономики.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретико-методологические основы исследования структурных сдвигов в современной российской экономике"

Актуальность темы исследования. Новая технологическая революция, разворачивающаяся на наших глазах, приводит к небывалым структурным изменениям в экономической системе общества. В этой ситуации на первый план выдвигаются задачи комплексной структурной перестройки российской экономики, ее теоретическое обоснование и практическое воплощение. Проблема усложняется тем, что всестороннюю модернизацию структуры экономики России необходимо осуществлять на этапе, когда еще не закончен трансформационный переход к рыночной экономической системе. Кроме того, задача структурной перестройки российской экономики обусловлена интернационализацией и глобализацией международных экономических отношений, требующих сопряжения траекторий развития различных цивилизаций, их добровольного объединения, совместной эволюции, в том числе и в плане осуществления последовательных структурных сдвигов на пути движения к постиндустриальному обществу.

В течении многих лет структура народного хозяйства России развивалась по своим специфическим законам. Сегодня, когда встал вопрос об интеграции экономики страны в мировое хозяйство, выяснилось, что данные экономические структуры во многом несовместимы. Ситуацию усугубляет затяжной экономический кризис, имеющий все черты структурного коллапса, который, несмотря на наметившийся в последние годы экономический рост, далеко не преодолен.

Недостаточный динамизм прогрессивных структурных сдвигов в российской экономике по сравнению с более развитыми странами привел к отставанию ее развития от структуры экономики первых, возникновению диспропорций между нынешней структурой производства и общественными потребностями. Современный этап развития экономики России, переживающий сложный период врастания в мировое рыночное хозяйство, предопределяет несоответствие экономической структуры и динамики общественных потребностей. Выходом из этой ситуации может быть только радикальная структурная перестройка всего народного хозяйства страны. Одним из необходимых условий такой перестройки должно быть более пристальное научное изучение проблем структурных сдвигов в экономике и выработка на этой основе соответствующей стратегии их осуществления. Особую актуальность имеет проблема определения направлений структурных сдвигов в целях достижения эффективной экономической структуры.

Сдвиги в структуре экономики должны рассматриваться не только как результат экономического развития, но и как весьма важный фактор неуклонного прогресса экономики. Известно, что эффективность общественного труда в отдельных отраслях, подотраслях и видах производства, распределения, обмена и потребления неодинакова. Диапазон этих различий, как показывает практика, достаточно велик. Поэтому в целом (совокупная) эффективность развития структуры экономики зависит от уровня эффективности составляющих ее структурных сдвигов.

Основная проблема состоит в том, как в ситуации трансформационного перехода, в сложных внутренних и внешних условиях осуществить такие структурные сдвиги, которые позволят выйти из кризиса, повысить эффективность воспроизводства и снова включиться на началах взаимной выгоды в международное разделение труда. Следует отметить, что действия, которые будут предприниматься в сфере структурных сдвигов, имеют стратегическое значение, определяют будущее. В этих условиях особенно актуальным становится разработка программы структурных сдвигов в экономике, которую нельзя осуществить без новых подходов в экономической теории, критического анализа сложившейся экономической системы, объективной оценки практического опыта.

Актуальность темы исследования структурных сдвигов в экономике обусловлена также недостаточной разработанностью этих вопросов в отечественной и зарубежной экономической литературе.

Степень разработанности проблемы. По нашему мнению, можно выделить по крайней мере три этапа в развитии экономической теории, рассматривающие в том или ином аспекте структурные сдвиги в экономике.

Первый этап характеризуется тем, что структура экономики изучалась постольку-поскольку, в связи с другими проблемами: трудом, капиталом, стоимостью, прибылью и т.п. (А. Смит, Д. Рикардо, А. Маршалл). Причем рассматривалось, как правило, статичное состояние экономики, хотя делались отдельные попытки изучения динамических структурных процессов (экономические таблицы Ф. Кенэ, теория расширенного воспроизводства К. Маркса). Окончание первого этапа совпало с концом XIX века.

Второй этап продлился до начала 30-х годов XX века и ознаменовался работами по экономической статике и динамике Дж. Б. Кларка и теорией динамического равновесия В. Парето. Так, по мысли Дж. Б. Кларка, экономическая динамика выясняет причины нарушения равновесия, а также переход от одного состояния равновесия к другому. Эти нарушения Кларк сводил к диспропорциям между отраслями экономики, к несоответствию в структуре спроса и предложения.

Третий этап начинается с середины 30-х годов XX века. Он характеризуется, прежде всего, развитием кейнсианских (Р. Харрод Э. Домар) и 7 неоклассических (Р. Солоу) теорий экономического роста. Новым моментом в анализе хозяйственной структуры является разработка двублочных (X. Удзава) и многосекторных моделей экономического роста (Р. Стоун), в которых они сочетаются с балансовыми таблицами, в частности с балансом "затраты - выпуск". В 50-60-е годы XX в. возникают модели экономического роста, учитывающие структурный фактор научно-технического прогресса (К. Эрроу, Е. Шишински). И, наконец, в конце 80-х - начале 90-х годов возникло направление "нового классицизма", основные идея которого посвящены моделированию влияния инновационной деятельности на сдеиги в технологической структуре с учетом ^ накопления человеческого капитала (Р. Лукас, П. Ромер, А. Янг и др.). Понимание различий в структуре экономического роста и его факторах весьма полезно, поскольку дает возможность выработки наиболее эффективных альтернатив развития, поиска лучшего из возможных вариантов управления процессом структурных изменений и их ориентации на экономический рост общественной системы.

Большой вклад в разработку проблем межотраслевых структурных сдвигов с использованием математических методов внесли также JI.B. Канторович, B.C. Немчинов и В. Леонтьев. Построение многосекторных моделей экономического роста и межотраслевого баланса направлено на то, чтобы отразить структурные Ф сдвиги в экономике и дать основу для экономического программирования при выработке стратегии развития народного хозяйства страны.

Интересны постановки проблем взаимосвязи структурных сдвигов и циклического развития экономики (Н.Д. Кондратьев, С.М. Меньшиков, Г. Менш, Й. Шумпетер, Ю.В. Яковец), трансакционных издержек и измениний в структуре размещения производственных ресурсов в неоинституциональных экономических теориях (Р. Коуз, Д. Норт, О. Уильям сон).

Современный этап исследований, применительно к теме диссертации, характеризуется достаточно глубоким изучением теоретических и методологических проблем структурных сдвигов в экономике, их социально-экономических последствий в условиях становления постиндустриального общества. В научной среде существует постоянный интерес к исследованию проблемы и выявлению закономерностей структурных сдвигов, их взаимодействия с социально-экономическим прогрессом общественных систем. Большой вклад в разработку теории и методологии структурной динамики внесли российские ученые: А.И. Анчишкин, Д.А. Багиров, Л.А. Беркович, С.Ю. Глазьев, Л. Гордон, B.C. Дунаева, В.Л. Иноземцев, Л.С. Казинец, Н.Д. Кондратьев, Я.А. Кронрод, С.М. Меньшиков, А.И. Ноткин, С.Г. Струмилин, Ю.В. Яковец, Ю.В. Яременко и другие.

Благодаря исследованиям, проведенным данными учеными, достигнут существенный прогресс в анализе взаимозависимости между уровнем развития экономики и ее структурой. На этой основе повсеместно принято считать, что эти взаимозависимости носят объективный характер. Все большее число исследователей склоняется к мнению, что причиной прогрессивных сдвигов в экономике являются не только материальные, но и нематериальные факторы (духовные и социальные потребности), интегрированные в социальных структурах и массовом сознании общества.

Однако, проблематика структурных сдвигов в экономической литературе остается до конца не разработанной. Наиболее слабым звеном в экономических исследованиях является отсутствие комплексного подхода к анализу структурных сдвигов в экономике. Остается малоизученным вопрос о специфике структурных сдвигов в экономике современной России. Продолжает оставаться вне поля зрения экономистов сам механизм структурных сдвигов, представляющий собой сложный конгломерат различных факторов и являющийся внутренним источником развития экономической структуры.

Недостаточный уровень разработанности, актуальность проблем структурных сдвигов в экономике, а также их теоретическая и практическая значимость обусловили выбор темы исследования, постановку его целей и задач.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное политико-экономическое изучение структурных сдвигов в экономике с теоретической, методологической и практической точек зрения, особенностей их протекания в современной России, а также разработка на этой основе основных направлений и способов осуществления прогрессивных структурных преобразований в российской экономике.

Для достижения этой цели основное внимание уделяется решению следующих задач:

• определение феномена структурного сдвига в экономике, его содержания и форм проявления, функций, причин и противоречий;

• классификация структурных сдвигов в экономике;

• выявление количественных и качественных характеристик структурных сдвигов в экономике, а также показателей их эффективности;

• изучение механизма структурных сдвигов в экономике, путей и методов оптимизации его функционирования;

• исследование закономерностей взаимодействия структурных сдвигов в экономике;

• выявление основных этапов развития структурного сдвига;

• анализ влияния сдвигов в структуре экономики на динамику основных макроэкономических показателей с точки зрения теорий экономического роста, основных секторов и факторов общественного производства;

• исследование особенностей и перспектив структурных сдвигов в экономике современной России, их места по отношению к изменениям в структуре экономики развитых стран;

• разработка стратегии прогрессивных структурных сдвигов в современной российской экономике.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования в диссертации являются структурные сдвиги в современной российской экономике. Объектом исследования выступает процесс развития структуры экономики на макроуровне.

Методологические и теоретические основы исследования составили теории и концепции, изложенные как в работах отечественных ученых, так и западных экономистов. В работе критически осмысливаются идеи отечественных и зарубежных представителей экономической мысли, используются преимущества методологии разных направлений к изучению структурных сдвигов в экономике. Исследование проводилось на фоне действия экономических законов: возвышения и интернационализации потребностей, законов стоимости и предельной полезности, экономии времени и убывающей отдачи факторов производства.

При реализации цели и задач работы автор с диалектико-синергетических позиций в русле системного подхода применил: субъектно-объектный, структурно-функциональный, историко-логический, математический и статистический методы исследования, а также инструментарий экономического моделирования, что должно способствовать достоверности и надежности полученных результатов.

Информационно-эмпирическая база исследования.

Информационная база исследования представлена монографиями, научными статьями, другими публикациями российских и зарубежных экономистов. Значительный информационный и фактологический материал получен на основе материалов, размещенных в сети Интернет на сайтах международных, российских и зарубежных правительственных и неправительственных организаций, научно-исследовательских институтов, центров, вузов и библиотек.

Теоретические выводы и обобщения делаются на основе обработки статистических данных, представленных в отечественных и зарубежных источниках, в частности материалах Госкомстата РФ, региональных статистических органов (областного комитетов по статистике Саратовской и Самарской областей), отчетах научно-исследовательских институтов России, а также оригинальных расчетах автора. Это позволило обеспечить репрезентативность исходных данных, надежность научно-методологического инструментария, научную обоснованность выводов и положений диссертационного исследования.

Концепция диссертационного исследования. В основе авторской концепции исследования лежит принцип всеобщности систем. Любое изменение в экономической системе носит структурный характер. Наиболее значимые изменения в структуре экономики могут быть классифицированы как сдвиги, которые представляют собой базовую категорию исследования макроэкономических процессов. Структурные сдвиги в экономике являются несущей опорой, скелетом формирования нового качества общественных производительных сил и производственных отношений. Исходя из этого, изучение структурных сдвигов в экономике, выявление закономерностей их взаимодействия и развития, количественных и качественных характеристик может быть отнесено к разряду универсальной методологии политэкономического исследования. В целом концептуальная линия диссертации направлена на разработку целостной теории структурных сдвигов в экономике, соответствующей методологии и их дальнейшее применение в экономической науке и практике хозяйствования.

Положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Структурные сдвиги в экономике представляют собой качественные изменения взаимосвязей между сопоставимыми элементами макроэкономической системы, обусловленные неравномерной динамикой соотношения их количественных характеристик. При этом можно выделить границы, когда изменение в структуре экономики перерастает в структурный сдвиг. Данные границы следует рассматривать с точки зрения философского закона перехода количества в качество. Структурные сдвиги в экономике проявляются в форме изменения соотношения размерных и пространственных характеристик (долей, весов, пропорций) между элементами экономической системы. Содержанием структурных сдвигов является процесс обеспечения соответствия изменений в структуре общественных потребностей изменениям в структуре размещения и распределения факторов производства.

2. Структурные сдвиги в экономике определяются системой противоречий, которая включает в себя основное, исходное и базирующиеся на них производные противоречия. Основным противоречием структурных сдвигов в экономике является противоречие между неравномерной динамикой развития различных элементов в структуре экономики. Исходным противоречием структурных сдвигов в экономике является противоречие между динамикой отдельных составляющих структуры общественных потребностей. Производными противоречиями структурных сдвигов в экономике являются: противоречие между сдвигами в натурально-вещественной и стоимостной структуре экономики, противоречие между внешними и внутренними структурными сдвигами, а также между разнонаправленными сдвигами в рамках определенной экономической системы.

3. В методологическом плане наряду с разработанными в экономической литературе количественными показателями структурных сдвигов в экономике автором предлагается ряд новых: масса, скорость, интенсивность, время протекания, частота, потенциал. Основной качественной характеристикой структурных сдвигов в экономике является показатель, отражающий их ориентацию относительно направления социально-экономического прогресса на пути развития от доиндустриального к индустриальному и далее к постиндустриальному обществу. Одним из критериев качества структурных сдвигов в экономике является показатель их эффективности. При этом следует различать эффективность структурных сдвигов в экономике и эффективность самой экономической структуры, которые находятся в противоречии между собой и по отношению к общему показателю качества сдвигов в структуре экономики.

4. Структурные сдвиги в экономике, взаимодействуя друг с другом, могут как усиливаться, так и ослабевать. При прочих равных условиях наложение однонаправленных структурных сдвигов усиливает результирующий сдвиг в структуре, а разнонаправленных (противоположных) - ослабляет, что выражается соответствующим коэффициентом взаимодействия структурных сдвигов в экономике. Результирующий сдвиг обладает новым синергетическим качеством, не сводимым к простой арифметической сумме его составляющих.

5. Всякий структурный сдвиг проходит в своем развитии несколько этапов: зарождение, рост и затухание, по мере прохождения которых изменяются его количественные и качественные характеристики. Жизненный период структурного сдвига в экономике имеет нециклическую природу, является необратимым на определенном временном интервале и может быть изображен в виде Б-образной кривой, каждой точке которой соответствуют свои показатели результатов структурного сдвига и необходимых для его осуществления затрат (инвестиций). Структурным сдвигам в экономике характерна нелинейность, асинхронность развития, наличие временных лагов между прохождением отдельных этапов жизненного периода различными сдвигами в структуре экономики.

6. Существует диалектическая взаимосвязь между структурными сдвигами в экономике и динамикой основных макроэкономических показателей (состояниями экономического роста или спада). В соответствии с количественными и качественными параметрами можно выделить несколько основных типов структурных сдвигов в экономике: регрессивные, традиционные и прогрессивные. Общая оценка структурных сдвигов будет зависеть от того, в каком весовом соотношении они распределяются по основным секторам экономики (доиндустриальному, индустриальному и постиндустриальному).

7. Анализ структурных сдвигов в экономике современной России на основе экономико-математической модели показал, что основной тенденцией ее развития является увеличение доли доиндустриального сектора за счет сокращения долей индустриального и постиндустриального секторов в экономике. Причинами подобного положения являются: инерционность структуры экономики; пробуксовка механизма структурных сдвигов; совпадение структурно-трансформационного кризиса, обусловленного формированием в России рыночных отношений, с общим кризисом индустриального сектора и развитием постиндустриального уклада в структуре экономики развитых стран; деградация реального сектора экономики, в том числе и за счет перетока капитала в спекулятивный финансовый сектор.

8. Структурные сдвиги в экономике различных стран, несмотря на всю их специфику, в долгосрочном периоде носят однонаправленный характер, обусловленный узловыми пунктами научно-технических достижений и открытий на пути движения к постиндустриальному обществу. В современных условиях глобализации мирохозяйственных отношений происходит обострение противоречия разнонаправленных структурных сдвигов в рамках относительно замкнутой системы мирового хозяйства: увеличение ВВП одной из стран объективно приводит к относительному снижению ВВП других. В результате этого экономика России может превратиться либо в структурно-сырьевой придаток развитых стран, либо, при реализации соответствующей стратегии структурных сдвигов - в своеобразный мостик между экономической структурой развитых и развивающихся стран, Западной и Восточной цивилизациями.

9. Исходя из выявленной закономерности развития структурных сдвигов по Б-образной траектории следует, что вовремя произведенный структурный маневр в заключительной фазе структурного кризиса позволяет выйти на траекторию опережающего экономического развития, а страны, заблаговременно наращивающие свой научно-технический, инвестиционный и производственный потенциал в перспективных направлениях становления передовых технологических укладов, обретают принципиальное конкурентное преимущество. Таким образом, наряду с восстановлением индустриального сектора в российской экономике необходим структурный прорыв в постиндустриальное будущее. Важную роль в решении этой задачи может сыграть стратегия инициации первосдвига, первотолчка, способного дать мощный положительный импульс прогрессивному структурному развитию экономики. По мнению автора, сдвигом, способным стать локомотивом структурного обновления экономики с точки зрения постиндустриального развития, может стать развитие сферы науки и образования, глобальных сетей, интерактивных отношений и Интернет-технологий.

10. Целями общенациональной стратегии структурных сдвигов должно быть не количественное увеличение основных экономических показателей, а качественный сдвиг в структуре экономики, соответствующий основным направлениям социально-экономического прогресса в рамках становления постиндустриального общества. Ключевая роль здесь принадлежит государству как основному субъекту, способному консолидировать национальный дивиденд и направить его на осуществление прогрессивных структурных сдвигов в экономике. Необходимым условием развития прогрессивных структурных сдвигов в экономике России является стратегия их интернационализации, позволяющая посредством структурного взаимодействия экономики России и развитых стран на основе продуманной политики импортозамещения постоянно отслеживать прогрессивные тенденции развития структуры последних, согласовывая направление внутренних структурных сдвигов в соответствие с ними. Данный путь позволяет постепенно, на основе перманентного облагораживания экспорта добиться не только ускоренной индустриализации, но и сделать определенные шаги в направлении постиндустриального развития экономики.

Научная новизна результатов исследования состоит в следующем:

• дано авторское определение структурного сдвига в экономике с точки зрения качественного изменения взаимосвязей между элементами системы в результате неравномерной динамики их количественных характеристик;

• доказано, что структурные сдвиги в экономике являются категорией макроуровня, но проявляются они на всех уровнях хозяйствования. При этом всеобщей закономерностью является то, что структурный сдвиг в макроэкономической системе не сводим к простой арифметической сумме его составляющих. Как всякое целое, он больше суммы своих частей и обладает новым интегральным качеством, присущим всякой сложной экономической системе;

• выявлены причины структурных сдвигов в экономике, среди которых центральное место принадлежит развитию структуры общественных потребностей. Динамика потребностей находит выражение в изменении структуры платежеспособного спроса экономических агентов, который, взаимодействуя с предложением, вызывает те или иные изменения в структуре размещения и распределения ресурсов, характеризующих определенные структурные сдвиги в экономике;

• выявлена система противоречий структурных сдвигов в экономике и показана взаимосвязь между ними;

• упорядочены основные количественные показатели и введена в научный оборот характеристика качества структурных сдвигов в экономике, определяемая направлением научно-технического и социально-экономического прогресса человечества на пути движения к постиндустриальному обществу;

• разграничены понятия эффективности структуры экономики и эффективности структурных сдвигов и показана их противоречивость;

• конкретизировано понятие механизма структурных сдвигов в экономике и раскрыто его противоречивое функционирование на основе перераспределения капитала между отдельными элементами экономической структуры;

• представлена концепция разрчтия структурных сдвигов в виде Б-образной кривой и уточнены основные этапы их развития, наиболее важным из которых являются фаза структурного кризиса, понимаемого как завершение или перелом в развитии целостной системы структурных сдвигов;

• систематически представлено развитие теорий экономического роста с точки зрения структурных сдвигов между основными секторами и факторами общественного производства, а также разработана модель взаимосвязи экономического роста и структурных сдвигов между доиндустриальным, индустриальным и постиндустриальным секторами экономики;

• с позиций предложенной модели исследованы структурные сдвиги в экономике современной России и их взаимосвязь с динамикой основных макроэкономических показателей, предложена стратегия структурных сдвигов в российской экономике, как в плане внутреннего развития, так и с точки зрения их интернационализации.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы заключается в том, что она в определенной степени заполняет пробел в экономической литературе, касающийся построения комплексной теории и методологии исследования структурных сдвигов в экономике.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные теоретические результаты доведены до уровня конкретных рекомендаций по осуществлению структурных сдвигов в современной российской экономике. Они могут быть использованы:

• на федеральном уровне при разработке программы комплексной структурной перестройки экономики, а также стратегии интернационализации структурных сдвигов с точки зрения становления передового постиндустриального экономического уклада;

• на региональном и отраслевом уровне при решении задач по оптимизации региональной и отраслевой структуры, ликвидации структурной асимметрии в развитии регионов и отраслей, разного рода структурных деформаций и диспропорций;

• на уровне отдельных хозяйствующих субъектов, предприятий и фирм, при осуществлении программ реструктуризации и финансового оздоровления.

Кроме того, материалы диссертации могут быть использованы в научно-преподавательских кругах при подготовке учебных пособий и преподавании курсов экономической теории, экономики переходного периода, макро и микроэкономике, поскольку содержат упорядоченные сведения по всей совокупности вопросов, входящих в проблематику структурных сдвигов в экономических системах разных уровней.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования отражены в 37 публикациях, в том числе в 3-х индивидуальных монографиях, научно-методических работах и учебных пособиях, статьях в специализированных научных журналах и научно-тематических сборниках, тезисах докладов и выступлений на конференциях и семинарах общим объемом 51,8 п.л.

Результаты, диссертационного исследования, выводы и предложения были представлены и обсуждены на международных, республиканских, региональных, межвузовских и вузовских научных и научно-практических конференциях, симпозиумах, семинарах, совещаниях, проводившихся в городах Москве, Санкт-Петербурге, Н. Новгороде, Волгограде, Саратове и Энгельсе в 1996 - 2001 гг.

Основные положения и выводы диссертационного исследования были использованы при разработке стратегического плана социально-экономического развития Саратовской области.

Предложения и выводы исследования вошли в курс лекций, подготовленный в соавторстве с коллективом кафедры экономической теории и национальной экономики СГУ "Основы экономической теории", использовались автором при чтении лекционного курса "Экономическая теория", а также при подготовке других авторских курсов и спецкурсов.

Материалы исследования размещены на авторском сайте (Ь«р://ок-russia.narod.ru) и получили отклик пользователей глобальной информационной сети Интернет.

Структура работы. Цель и задачи исследования определили структуру диссертационной работы. Она состоит из введения, 3-х глав, включающих 15 параграфов, заключения, списка литературы и 4-х приложений. Иллюстративно-справочный материал представлен 22 таблицами 13 схемами, графиками и диаграммами.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Красильников, Олег Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Структурные сдвиги рассматриваются в диссертации как качественные изменения взаимосвязей между сопоставимыми элементами макроэкономической системы, обусловленные неравномерной динамикой соотношения их количественных характеристик. При этом можно выделить границы, когда изменение в структуре экономики перерастает в структурный сдвиг. Данные границы следует рассматривать с точки зрения философского закона перехода количества в качество. Структурные сдвиги в экономике проявляются в форме изменения соотношения размерных и пространственных характеристик (долей, весов, пропорций) между элементами экономической системы. Содержанием структурных сдвигов является процесс обеспечения соответствия изменений в структуре общественных потребностей изменениям в структуре размещения и распределения факторов производства.

По нашему мнению цели и задачи, которые мы ставили в самом начале исследования, во многом реализованы: дано определение структурного сдвига в экономике, его содержания и форм проявления; уточнена классификация видов и причин, а также выделены функции структурных сдвигов в экономике; выявлена система противоречий структурных сдвигов в экономике; упорядочены основные количественные показатели и введена в научный оборот характеристика качества структурных сдвигов в экономике; разграничены понятия эффективности структуры экономики и эффективности структурных сдвигов и показана их противоречивость; конкретизировано понятие механизма структурных сдвигов в экономике и раскрыто его противоречивое функционирование; выявлены основные этапы развития структурного сдвига в экономике; систематически представлено развитие теорий экономического роста с точки зрения структурных сдвигов между основными секторами и факторами общественного производства; разработана модель взаимосвязи экономического роста и структурных сдвигов между доиндустриальным, индустриальным и постиндустриальным секторами экономики, а также между трудом, капиталом и фактором, связанным с научно-техническим прогрессом.

С позиций предложенной модели исследованы структурные сдвиги в . экономике современной России и их взаимосвязь с динамикой основных макроэкономических показателей; определены координаты развития структуры экономики России на пути общемирового социально-экономического прогресса; предложена стратегия структурных сдвигов в российской экономике, как в плане внутреннего развития, так и с точки зрения их интернационализации.

Проведенное исследование позволяет нам сформулировать следующие принципиальные положения, касающиеся современного состояния, перспектив и направлений дальнейшего развития структурных сдвигов в экономике России.

С точки зрения деления общественно-экономического развития на доиндустриальное, индустриальное и постиндустриальное видны огромные несоответствия динамики национальных хозяйств в рамках мировой экономики, происходит обострение противоречия разнонаправленных сдвигов в структуре мирового хозяйства. В результате этого экономика России может превратиться либо в структурно-сырьевой придаток развитых стран, либо в своеобразный мостик между экономической структурой развитых и развивающихся стран. В первом случае при развитии негативных структурных сдвигов в экономике России - увеличении доли отраслей топливно-энергетического комплекса, добывающей промышленности при деградации индустриальных и значительном сокращении постиндустриального сектора неизбежен рост технологической и финансовой зависимости. С другой стороны, при проведении продуманной целенаправленной структурной политики, Россия, используя свое геополитическое положение и генетические конкурентные преимущества, уже в ближайшие годы может превратиться в важнейшее связующее звено между развивающимися и развитыми странами, восточной и западной цивилизациями.

Основной тенденцией развития структурных сдвигов в экономике России в 1990 - 1998 г.г. является увеличение доли доиндустриального сектора за счет сокращения долей индустриального и, что самое опасное, постиндустриального . секторов в экономике. Указанные структурные сдвиги сопровождались спадом производства во всех отраслях промышленности, при этом наименьший спад произошел в электроэнергетической и топливной отраслях, а наибольший - в легкой промышленности и машиностроении, чем объясняется возрастание относительной доли первых и значительное снижение доли вторых в отраслевой структуре российской экономики.

Экономический рост, наметившийся в российской экономике в последние годы, происходит на основе отмеченных нами регрессивных сдвигов в структуре, потому носит экстенсивный характер, а его источники уже исчерпаны или близки к исчерпанию. Указанный рост во многом обязан процессу импортозамещения, замены импортируемых товаров продукцией отечественного производства. Однако, данный процесс идет пока по пути замены импорта собственным производством наименее технологичной продукции и продуктов питания.

Рассматривая структурные сдвиги в экономике развитых стран (США, Германии, Японии), необходимо констатировать тот факт, что они носят системный характер и являются частью глобального макросдвига, предопределяющего переход от индустриального к постиндустриальному обществу. Этот сдвиг характеризуется относительным уменьшением доли сельского хозяйства, добывающих и обрабатывающих отраслей промышленности, а также ростом удельного веса сферы услуг, высокотехнологичных и наукоемких отраслей, аккумулирующих новейшие достижения НТП. Многие из рассматриваемых сдвигов носят глобальный характер, отражая общие тенденции развития производительных сил. В орбиту научно-технического прогресса постепенно вовлекаются все новые страны и регионы, что в современных условиях приводит к новым формам разделения труда в рамках всемирного хозяйства.

Наблюдается существенное ускорение темпов структурных сдвигов на современном этапе. Если сдвиг от доиндустриального к индустриальному обществу происходил столетиями, то переживаемый нами макросдвиг к постиндустриальной формации укладывается в десятки лет.

Проведенный сравнительный анализ качественного и количественного состояния хозяйственной структуры России и промышленно развитых стран дает достаточно ясное представление о путях развития структурных сдвигов в нашей экономике. Они' должны осуществляться в направлении мирового общеэкономического прогресса, определенного узловыми пунктами хозяйственной структуры передовых стран, конечно, с учетом российской специфики. Все это подчеркивает необходимость выработки единой стратегии управления структурными сдвигами в России. В конечном итоге поступательное развитие российской экономической системы будет'зависеть от того, удастся ли создать эффективный механизм реализации структурных сдвигов в экономике.

Существует несколько направлений дальнейшего развития структурных сдвигов в экономике современной России: одновременное и пропорциональное осуществление структурной перестройки на основе замещающих структурных сдвигов между доиндустриальным и постиндустриальным сектором экономики, либо первоначальное наращивание доли индустриального сектора за счет сокращения доли доиндустриального, а уже затем на этой основе увеличение доли постиндустриального сектора за счет сокращения долей доиндустриального и индустриального секторов экономики.

Рассмотрение сценариев и экономических мер, предлагаемых для России МВФ, международными клубами кредиторов и поддерживаемые рядом российских экономистов, показало явную недостаточность монетаристских методов выхода из кризиса. В России, в условиях отсутствия необходимых по объему инвестиций, один из возможных путей осуществления структурной перестройки - порождение волны структурного обновления с использованием максимального эффекта мультипликатора путем точечных инвестиционных вливаний в относительно замкнутые экономические системы (предприятия, производственные объединения) - последовательно от локальных ко все более глобальным.

Наряду с восстановлением индустриального сектора в российской экономике необходим структурный прорыв в постиндустриальное будущее, способный вывести экономику России на траекторию опережающего развития. Важную роль в решении этой задачи может сыграть стратегия инициации первосдвига, Первотолчка, способного дать мощный положительный импульс прогрессивному структурному развитию экономики. Таким сдвигом на наш взгляд может стать развитие сферы науки и образования, глобальных сетей, интерактивных отношений и Интернет-технологий, которые способны стать локомотивом структурного обновления экономики с точки зрения постиндустриального развития. Необходимо генерировать инвестиционный и интеллектуальной потенциал, достаточный для глубокого структурного обновления экономики на основе внедрения новейших достижений научно-технического прогресса, освоения ключевых производств новых технологических укладов, способных расти опережающими по масштабам мирового рынка темпами.

В современных условиях глобализации мирового хозяйства необходимым условием развития прогрессивных структурных сдвигов в экономике России является стратегия их интернационализации: наращивание экспорта одновременно с процессом импортозамещения, то есть замены импортируемой продукции на товары отечественного производства. Данный путь позволяет постепенно, на основе перманентного облагораживания экспорта добиться не только ускоренной индустриализации, но и сделать определенные шаги в направлении постиндустриального развития структуры экономики: в этом случае посредством структурного взаимодействия экономики России и развитых стран постоянно отслеживаются прогрессивные тенденции развития структуры последних, согласуется направление внутренних структурных сдвигов в соответствие с ними.

При формировании стратегии интернационализации структурных сдвигов в российской экономике большим подспорьем являются конкурентные экономические преимущества России: высокая квалификация рабочей силы при относительно низкой ее цене; большой образовательный и научный потенциал; наличие развитой индустриальной базы и высокотехнологичных производств; высокий сырьевой потенциал России; огромное количество неиспользуемых земель, в том числе производственного, сельскохозяйственного назначения; стратегическое геополитическое положение России как связующего моста между западной и восточной цивилизациями.

Переход к самоподдерживаемому экономическому росту сопряжен с налаживанием взаимоусиливающегося динамического взаимодействия между импортозамещающими структурными сдвигами и сдвигами в структуре экспорта, сбережений и инвестиций: необходима постоянная конвертация доходов от экспорта и импортозамещающих структурных сдвигов в сбережения и далее в эффективные инвестиции в развитие структурных сдвигов в области науки и образования, высоких технологий, информатики, становления интерактивных экономических отношений.

Необходимо сделать структуру экономики России своеобразным передаточным звеном для реэкспорта: с одной стороны, технологий и капитала - с Запада на Восток (из развитых в развивающиеся страны), с другой стороны, материальных и трудовых ресурсов - с Востока на Запад (из развивающихся в развитые страны), при этом всемерно обогащая экономическую структуру самой России. Стратегической целью международной интеграции структурных сдвигов является ассимиляция локальных экономических структур стран ближнего и дальнего зарубежья вокруг России. При этом государства СНГ должны сыграть роль. своеобразного буфера селективного отбора необходимых структурных сдвигов и смягчения их основных противоречий.

Первоочередными задачами стратегии интернационализации структурных сдвигов в экономике России являются: сдвиги в разрезе территориально-транспортной инфраструктуры в рамках реализации проекта так называемого Евразийского моста; сдвиги в структуре внешней торговли России в сторону уменьшения сырьевой направленности экспорта и увеличения технологической составляющей импорта; возрастание доли экономики России в структуре международной собственности и центров экономической силы; сдвиги в структуре международного капитала в сторону большей доли участия России в нем.

Вместе с тем в процессе изучения структурных сдвигов выявлен ряд проблем, разработка которых еще ждет своего исследования.

Во-первых, необходимо изучение структурных сдвигов с применением различных концепций и подходов. Так, на наш взгляд будет интересным рассмотрение институциональных основ структурных сдвигов в экономике, а также сдвигов в институциональной экономической структуре общества.

Во-вторых, заслуживает дальнейшего изучения вопрос систематизации структурных сдвигов, рассмотрения иерархической соподчиненности отдельных сдвигов на разных уровнях экономической системы, поиска основного звена при осуществлении структурных преобразований.

В-третьих, помимо выявленного закона (необратимости структурных сдвигов), необходимо дальнейшее изучение внутренних и внешних законов развития сдвигов в экономической структуре.

В-четвертых, заслуживает внимания дальнейшее сопоставление структурных сдвигов на основе выработанных качественных и количественных оценок, позволяющая соизмерять их во времени и пространстве. К сожалению, подобные исследования в экономической науке практически отсутствуют. Вопрос сравнительного историко-экономического анализа различных экономических структур в разных странах и на разных промежутках времени остается открытым и еще ждет своего изучения.

В-пятых, предложенный автором вариант построения математической модели взаимосвязи структурных сдвигов и экономического роста нуждается в конкретном цифровом наполнении. Было бы интересным также на основе методов теоретического и математического моделирования рассмотреть сдвиги в межрегиональной, миграционной и других структурах экономики России.

В-шестых, постановочное исследование механизма структурных сдвигов в экономике, его содержания и противоречий ждет своего углубления и конкретизации, в частности проблема выбора последнего в различных экономических системах на разных промежутках времени.

В-седьмых, авторское видение стратегии структурных сдвигов может быть существенно дополнено на основе практического опыта ее реализации.

Ориентиром здесь должны служить показатели эффективности и качества структурных сдвигов в экономике.

Проблема оценки эффективности сдвигов в структуре экономики также нуждается в дополнительном изучении. Более детальной должна быть разработка различных форм целенаправленного вмешательства государства в процессы структурных изменений в целях достижения эффективной экономической структуры. Большое значение в этой связи приобретает комплексность исследования и практического воплощения структурных сдвигов в экономике, формирование такой структурной политики, которая, позволила бы избежать ошибок в процессе обновления экономической структуры.

Развитие производительных сил под влиянием современных интенсивных факторов требует соответствующего преобразования производственных отношений, их совершенствования. Особое значение в этой связи приобретает целостный подход к решению проблемы взаимосвязи стратегии управления структурными сдвигами и функционирования экономической системы. Стоящую перед будущими реформаторами задачу в плане структурных преобразований можно было бы сформулировать следующим образом: необходимо использовать структурообразующую волну современного макросдвига и на ее гребне устремиться к новым горизонтам постиндустриального общества.

278