Теоретико-методологические основы ценообразования в переходной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Теоретико-методологические основы ценообразования в переходной экономике"

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИКИ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ КЫРГЫЗСКО - РОССИЙСКИЙ СЛАВЯНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи УДК [338.5.01:330.342](575.2)(343.3)

Кудайкулов Марат Кыштоович

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В ПЕРЕХОДНОЙ ЭКОНОМИКЕ (на примере Кыргызской Республики)

Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Бишкек 2006

Диссертационная работа выполнена на кафедре экономической теории Кыргызско-Российского Славянского университета

Научный руководитель:

Доктор экономических наук, профессор Идинов К.И.

Официальные оппоненты: Доктор экономических наук,

профессор Кумсков В.И.

Кандидат экономических наук, профессор Гусев К.Б.

Ведущая организация:

Бишкекский государственный университет экономики и предпринимательства

Защита диссертации состоится 28 апреля 2006 года в 14.00 часов на заседании Диссертационного совета Д.730.001.01. по защите докторских (кандидатских) диссертаций в зале заседаний Кыргызско-Российского Славянского университета по адресу: 720000, г. Бишкек, ул. Киевская 44.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кыргызско-Российского Славянского университета.

Автореферат разослан 28 марта 2006 года.

Ученый секретарь

Диссертационного совета Д.730 001 01 кандидат экономических наук.

доцент

Зиновьева З.И.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Переход к рыночным отношениям, начатый в 1991 г. имел четкую и поэтапную направленность. Одним из важнейших вопросов, касающихся кардинальной экономической реформы стоял вопрос внедрения механизма свободного ценообразования, когда цены балансируют спрос и предложение на рынке, а государственный контроль над ценами допустим только в ограниченной сфере.

Распад Советского Союза вызвал хаотичный характер перехода к рыночным отношениям. Парад суверенитетов и либерализация цен, в тот момент, рассматривались как взаимосвязанные процессы. Необходимо отметить, что в плановой экономике абсолютное большинство цен рассчитывались и устанавливались Госкомцен СССР и доводились до Комитета цен Киргизской ССР в виде прейскурантов. Из этого следует, что должного опыта ценоформирования, как такового, у специалистов-ценовиков молодого независимого Кыргызстана было недостаточно, «плюс» смутное понимание термина «свободное ценообразование». Предприятия, приученные со времен социализма решать все задачи через повышение цен, отреагировали на либерализацию цен должным образом, благо теперь их возможности в этом процессе значительно расширились. В связи со значительной концентрацией производства и слабой конкуренцией, сложилось хрестоматийное положение экономической науки: продукция по новым ценам не реализовывалась полностью и монополист в условиях ограниченного спроса снижает не цены, а объем производства.

По инерции, экономическая политика независимого Кыргызстана копировала действия реформаторов России, что привело к аналогичным результатам - падению уровня жизни населения, потере всех сбережений населения, исчезновению оборотных денежных ресурсов в реальном секторе экономики и к общему падению производства. Отпуск цен и резкий отход государства от процесса ценообразования дал отрицательный результат. Возникла необходимость обращения к мировому опыту выхода из экономического кризиса.

Как отмечал Нобелевский лауреат М. Фридман: «Так же, как ни одно общество не может существовать, опираясь на директивный метод, так ни одно общество не может руководствоваться исключительно принципами добровольного сотрудничества»1.

Основной вопрос рыночной экономики состоит в том, в какой пропорции между собой находятся в каждом конкретном случае рыноч-

1 Фридман М. и Хайек А. О свободе. - Минск: Полифант, 1990. - С.29.

ные и нерыночные механизмы. Любое государство само вправе определять подходящее для себя сочетание, но на три фундаментальных вопроса (что производить?; как производить?; для кого производить?) вынуждено искать ответы.

На эти вопросы в рыночной экономике отвечает система цен. Что производить - определяется потребностями покупателей. Если потребность увеличивается, то растет и готовность платить большую цену. На основе этого устанавливается уровень цен, который показывает относительную потребность товаров и услуг для общества в целом. В случае изменения предпочтений покупателей, меняется структура потребительских расходов, и как следствие - меняется уровень цен, и система цен отвечает на вопрос «что производить?» иначе.

Для того, чтобы ответить на вопрос «как производить?» необходима некоторая детализация (каким образом должны распределяться ресурсы между отраслями?; какие хозяйствующие субъекты должны производить именно в этой отрасли?; какие технологии должен применять производитель?).

Система цен вновь дает нам верные ответы. Чем больше востребован товар, тем выше его цена и больше масса прибыли. Из этого следует, что более прибыльные участники рынка готовы больше заплатить за ресурсы, что иначе называется регулирование рынком перетекания ресурсов в более рентабельные отрасли. Применение более совершенных технологий ведет к минимизации затрат.

Ответ на вопрос «для кого производить?» зависит от распределения дохода в соответствии с ценами на ресурсы и прямо пропорционально количеству обладающими ими хозяйствующих субъектов.

Из этого следует, что цена является направляющей силой рынка.

Кыргызстан встал на путь глубоких экономических преобразований, сложного и противоречивого перехода к рыночным отношениям, к многообразию форм собственности посредством приватизации государственных предприятий, к созданию частных фирм и акционерных обществ, коммерческих банков и корпораций, совместных предприятий с привлечением иностранного капитала. Эффективность общественного производства в новых условиях зависит от многих факторов.

Сердцевина любого хозяйственного механизма - это теория ценообразования и практика его формирования. С точки зрения экономики, цена является самой первой стоимостной категорией - поскольку экономика как система специфических социальных связей возникает в виде актов непосредственного обмена товарами, в виде товарного и денежного выражения стоимости товара.

Способ определения цены характеризует природу рынка и экономическую систему в целом. Цены определяют структуру производства, оказывают решающее воздействие на движение материальных и денежных потоков, распределение товарной массы, уровень благосостояния населения.

Таким образом, актуальность темы настоящей диссертации заключается в исследовании ценообразующего механизма в переходной экономике, понимании его действия субъектами рынка, основными задачами которых являются увеличение создаваемой рыночной стоимости, обеспечение прибыли для акционеров, расширение занятости наемных рабочих и организационный рост фирмы, организации, предприятия.

Степень разработанности проблемы. Ни одна из экономических теорий не миновала вопросы ценообразования. Представители первой школы экономической теории - меркантилизма, дали название науки об управлении государством экономикой - политическая экономия (греч. ро1Шке - искусство управлять экономикой). Классическая политическая экономия образовала две школы - английскую и французскую (физиократы). Более глубоко вопросы создания стоимости и ценообразования были рассмотрены родоначальниками английской классической политической экономии - У.Петги, А.Смитом и Д. Риккардо. В отличии от физиократов, английские классики считали, что богатство создается не только в сельском хозяйстве, но и во всех отраслях материального производства. А.Смит и Д.Рикардо стремились применить трудовую теорию стоимости к исследованию внутреннего содержания и развития экономики. Развил и углубил трудовую теорию стоимости К.Маркс.

Несколько с иной стороны вопросы ценообразования были рассмотрены неоклассическим направлением политической экономии, во главе с представителями австрийской школы КМенгером, О.Бём-Баверком и Ф.Визером, создателями австрийской школы предельной полезности. Американец Д.Б.Кларк дополнил теорию предельной полезности потребительских благ теорией предельной производительности труда и капитала. Введение в теорию предельных величин привело к образованию математической школы в экономике (У.Джевонс, М.Вальрас, В.Парето).

А.Маршалл в центр исследования поставил формирование на разных товарных рынках цен под влиянием взаимодействия спроса и предложения, то есть пытался соединить учение о стоимости Д.Рикардо с теорией предельной полезности, при этом были выявлены количественные зависимости между ценой и спросом, ценой и предложением.

Серьёзный теоретический вклад в разработку данной проблемы в начале XX- столетия был сделан российскими учеными - М.И.Туган-Барановским, В.К.Дмшриевым.

Советские ученые, такие как С.Г. Струмилин, B.C. Немчинов, Н.А Цаголов, К.П. Тронев и другие ученые-марксисты внесли свой вклад в исследование рыночной стоимости и рыночной цены, при социализме.

Современная российская школа ценообразования представлена такими учеными как В.Е. Есипов, И.К. Салимжанов, В.М. Тарасевич, А.Б. Николаев, И.В. Липсиц, Н.Л. Маренков, А.Д. Чудаков, С.И Лушин, Г.А. Тактаров.

В Кыргызстане проблемы ценообразования прямо или косвенно рассматривались в публикациях В.И. Кумскова, А. Орузбаева, Т.К. Койчуева, К.И Идинова, О.К. Курманбекова, Д.Ч. Бектеновой, Т.А. Асанова, Л.Н. Хо-чиевой, Ж Ж. Пиримбаева, Л.Р. Рябышкиной, К.И. Абдразакова.

Исследование вопросов ценообразования в переходной экономике и совершенствование данного механизма недостаточно разработаны по причине отсутствия должного внимания к проблеме со стороны отечественных ученых-экономистов. Данная ситуация и предопределила выбор темы, цели и задачи диссертации, логику ее построения

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретико-методологическое обоснование совершенствования механизма ценообразования в переходной экономике.

В соответствии с этой целью в данном исследовании поставлены следующие задачи:

• выявить закономерности и особенности ценообразования в переходной экономике;

• осветить теоретические аспекты применения альтернативных методов ценообразования в переходной экономике;

• доказать необходимость государственного вмешательства в процессы ценоформирования в период развития рыночных экономических отношений;

• дать теоретическое обоснование «условно-свободных» цен, рассмотрев нормативно-правовую базу Кыргызской Республики, состав и структуру свободных цен;

• определить зависимость ценообразования от степени производственной концентрации и дать рекомендательные предложения антимонопольным органам;

Предмет исследования. Предметом исследования данной работы является теоретико-методологическое обоснование особенностей системы ценообразования в трансформируемой экономике, выявление закономерностей перехода к рыночным механизмам ценообразования

Объект исследования. Объектом исследования в диссертации является система ценообразования в экономике.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования служили труды представителей различных экономических школ и направлений, научные разработки зарубежных и отечественных ученых -экономистов, материалы международных семинаров и конференций.

Информационной базой исследования явились- Законы Кыргызской Республики; постановления Правительства Кыргызской Республики; нормативные и методические материалы Национального агентства Кыргызской Республики по антимонопольной политике и развитию конкуренции; данные Национального статистического комитета Кыргызской Республики; материалы Центрального государственного архива Кыргызской Республики; Комплексная основа развития (КОР) Кыргызской Республики на период до 2010 года; научные источники в виде данных и сведений специализированной литературы, журнальных статей, научных докладов и отчетов, материалов научных конференций, семинаров.

Научная новизна исследования:

• выявлены закономерности перехода от административно-плановой системы ценообразования к рыночным механизмам установления цен;

• введение нового научного понятия - «условно-свободные» цены, что способствует развитию представлений о системе цен в рыночной экономике;

• доказана зависимость цен от степени концентрации производства и выбора методов ценообразования участниками рынка;

• на основе выборочного опроса хозяйствующих субъектов предложены рекомендации по расширению инструментария установления цен и тарифов на выпускаемые товары и услуги.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в определении закономерностей и особенностей ценообразования в условиях перехода к рыночной экономике и возможности предотвращения ошибок в этом процессе.

Практическая значимость. Результаты исследования по вопросам регулирования ценообразования в естественных и разрешенных монополиях рекомендованы для применения физическим и юридическим лицам занимающимся предпринимательской деятельностью, Национальному агентству Кыргызской Республики по антимонопольной политике и развитию конкуренции

Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курсов «Цены и ценообразование», «Международное ценообразова-

ние» для студентов по специальностям «Экономическая теория», «Финансы и кредит», «Мировая экономика».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены в ряде публикаций, докладывались и были обсуждены на научно - практических конференциях, в том числе на:

- межвузовской научно-практической конференции «Современные проблемы финансового сектора Кыргызстана в период трансформации экономики», Кыргызско - Российский Славянский университет, Бишкек, 2001 год;

- 1-й международной научно-практической конференции «Экономика в процессе перехода к рынку», Кыргызско - Турецкий университет «Манас», Бишкек, 2003 год;

- международной научно-практической конференции «Перспективы развития финансово-кредитной системы в современных условиях», Кыргызско - Турецкий университет «Манас», Бишкек, 2005 год.

Публикации. Основное содержание диссертационного исследования отражено в шести научных публикациях, общий объем 3,75 п.л .

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка используемой литературы и приложений.

2-ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность выбранной темы, сформулированы цели и задачи исследования, определены объект и предмет исследования, раскрыты научная новизна и теоретическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические аспекты ценообразования в рыночной экономике» рассмотрена роль ценовой системы в рыночной экономике, теоретические обоснования ценообразования различными экономическими школами.

Многообразие действующих в экономике цен образует систему, на изменение которой оказывают влияние рыночные факторы. Эта система состоит из отдельных подсистем цен, взаимосвязанных и взаимодействующих. Они взаимосвязаны по принципу сообщающихся сосудов: движение цен в одной подсистеме вызывает такие же изменения во всех других подсистемах. Взаимосвязь и взаимозависимость цен образующих единую систему, обусловлены двумя обстоятельствами:

• формирование цен на основе стоимости, общественно-необходимых затрат труда и под воздействием спроса и предложения:

• взаимосвязь предприятий, отраслей и хозяйственной деятельности, обусловленная ценами.

Систему цен характеризуют такие параметры, как уровень цен, структура, динамика. Уровень цен - это количественное денежное выражение цены. Структура - это определенное соотношение элементов цены, выраженное в процентах или долях. Динамика показывает изменение уровня цены.

Ценовая система является механизмом, позволяющим вступать в сотрудничество множеству субъектов рынка, не прибегая к централизованному руководству. Лауреат Нобелевской премии М.Фридман по этому поводу подчеркивал: «Гениальность А.Смита проявлялась в том, что он понял - цены на товары, возникающие в результате сделок между покупателями и продавцами, то есть цены, образующиеся в результате действия законов свободного рынка - могут координировать действия миллионов людей, каждый из которых преследует собственную выгоду, причем координировать таким образом, что каждый участвующий в сделке, выигрывает. В результате действий многих людей, каждый из которых заботится только о своей выгоде, стихийно и незапланированно возникает экономическая структура»2.

Система цен в нынешнем Кыргызстане, конечно, приблизилась за четырнадцать лет переходного периода, в первую очередь, благодаря учету соотношения спроса и предложения и его влиянию на цены, но полностью таковой еще не стала. Причина заключена в сильнейшем влиянии практики ценообразования социалистического периода и устойчивом нежелании применения опыта стран с развитыми рыночными отношениями.

Необходимо выделить основные факторы, влияющие на ценообразование в любой отрасли экономики. К числу наиболее важных необходимо отнести затраты (издержки производства), поведение потребителей и конкуренцию.

К началу и первой половине XIX века преобладающим толкованием стоимости, а через нее и цены, было объяснение ее затратами труда, что произошло под влиянием работ А.Смита и особенно Д.Рикардо. Трудовая теория стоимости была заложена в основу изучения капитализма, что позволило создать возможность научного объяснения не отдельных, частных явлений капиталистической экономики, а всей их совокупности с точки зрения внутренней основы. К абстрактно-теоретическому методу, примененному Д. Рикардо, К.Маркс вводит исторический подход, и вся система рыночного капиталистического хо-

2 Фридман М. и Хайек А. О свободе. CATO Institute, 1985. С. 35.

зяйства становится подвижной, динамичной. Классическая школа господствовала в экономической науке почти весь XIX век. Главную роль в создании богатства нации, по мнению классиков, отводилась сфере производства, а среди факторов производства (труд, земля, капитал) единственным создателем стоимости считали труд. Такая постановка вопроса позволяет отдать ведущую роль в процессе ценообразования производителю, то есть предложению.

В 70-80 годах XIX века, независимо друг от друга, ряд ученых создали теорию предельной полезности. Особую роль сыграли работы венских экономистов (австрийская школа) К. Менгера, Ф. Визера, Е. Бем-Баверка. В Англии и Швейцарии появились работы, излагавшие теоретические выкладки в математической форме.

Суть маржиналистской теории, предложившей убедительные схемы формирования цен и их взаимозависимости, заключена в поведении покупателей, их субъективных оценок при принятии решений по приобретению товара (работ, услуг) Данный подход к вопросу ценообразования позволяет вывести на первое место потребителей, то есть спрос.

По мнению М. Блауга, представители ассиметричных взглядов всегда ведут между собой непримиримую борьбу за лидирующее положение в науке. А.Маршалл осуществил примирение между теорией предельной полезности и классической политической экономией, при этом выявил функциональные зависимости между ценой и спросом, ценой и предложением. Еще одним примером служат научные работы Дж.Кейнса, внесшего взамен принципа невмешательства государства в экономику, рассматриваемому классиками и неоклассиками как условие рыночного механизма, учение об экономической роли государства. В свою очередь неоконсерваторы предложили государству не заниматься мелочной опекой текущей хозяйственной деятельности бизнесменов, а сосредоточиться на долгосрочной экономической политике, тем самым, позволив ценовой системе запустить механизм, позволяющий вступать в сотрудничество множеству субъектов рынка, не прибегая к централизованному руководству. В основе рыночной экономики лежит «экономический эгоизм», то есть забота только о своей выгоде и цены, образующиеся в результате действия законов свободного рынка, координирует действия миллионов людей таким образом, что каждый участвующий в сделке выигрывает.

По этому поводу М.Фридман высказал следующее: «Цена стимулирует людей только по тому, что влияет на распределение доходов. Если то, что человек получает за свою деятельность, не зависит от того, что он делает, если цены не выполняют третью функцию - распределение дохода, то

ему нет смысла беспокоиться относительно информации, которую несет в себе цена, и нет смысла реагировать на эту информацию».

Модель ценообразования определяется по степени участия уполномоченных органов государственной власти в механизме установления цен на товары, работы, услуги. Новейшая история представляет нам еще недавние противостояния двух политических систем, использовавших в своем экономическом соревновании различные модели ценообразования.

Централизованное установление цен в странах социалистического лагеря, или иначе командная модель ценообразования, базировалась на марксистском варианте трудовой теории стоимости. Суть данной модели заключена в следующем:

- во-первых, полное отсутствие возможности влиять на установление цен со стороны потребителей;

- во-вторых, цены не являются ценами равновесия спроса и предложения, а диктуются уполномоченными государственными органами, и в основном в интересах производителя;

- в- третьих, товарный дефицит является базой для формирования «черного рынка» и теневого производства;

- в- четвертых, отсутствие конкуренции, и как следствие высокая концентрация производства и монополизация рынков.

Рыночная модель ценообразования имеет базу в виде общей теории спроса и предложения А. Маршалла, сочетающую концепцию Д. Риккардо (которая представлена не как трудовая стоимость, а как издержки производства) с теорией предельной полезности. Центральными моментами данной модели являются:

- во-первых, рыночная модель по отношению к командной модели ценообразования более гибка, склонна к новациям;

- во-вторых, государство защищает и развивает конкуренцию, понимая ее огромное значение в рыночном механизме и предотвращая эффект «фиаско рынка»,

- в-третьих, цены уравновешивают спрос и предложение, то есть потребители и производители в равной степени участвуют в процессе формирования цены;

- в-четвертых, ценовая система способна к саморегулированию через информационную, стимулирующую и распределительные функции.

Во второй главе «Закономерности ценообразования в переходной трансформационной экономике» рассматриваются закономерности перехода от командной модели ценообразования к рыночной модели, роль и степень государственного воздействия на цены на примере Кыргызской Республики.

«Альтернативы перехода к рынку нет. Весь мировой опыт доказал жизненность и эффективность рыночной экономики. Переход к ней в нашем обществе всецело диктуется интересами человека, и цель его -создать социально ориентированную экономику, повернуть все производство к запросам потребителя, преодолеть дефицит и позор очередей, на деле обеспечить экономическую свободу граждан, установить условия для поощрения трудолюбия, творчества и инициативы, высокой производительности». («Основные направления стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике» - одобрено Постановлением Верховного Совета СССР от 19.10.1990 г. № 1733-1).

О необходимости проведения экономической реформы в СССР говорилось с момента прихода к власти М.С. Горбачева в 1985 году Но началом решительных действий можно считать постановление II съезда народных депутатов СССР «О мерах по оздоровлению экономики, этапах экономической реформы и принципиальных подходах и разработке XIII пятилетнего плана» от 20 декабря 1989 года. В марте 1990 года образуется Государственная комиссия Совета Министров СССР по экономической реформе во главе с академиком АН СССР Л.Абалкиным.

Любая реформа начинается с создания соответствующей норматив но-правовой базы. Уже в апреле 1990 года утверждается план подготовки на 1990 год проектов законодательных актов, необходимых для правового обеспечения первого этапа экономической реформы.

Можно ли определить точную дату, когда государственной экономической политикой в СССР стал переход к рыночным отношениям? Берем на себя смелость утверждать, что отсчет можно начинать с доклада Председателя Совета Министров СССР Рыжкова Н.И «Об экономическом положении страны и Концепции перехода к регулируемой рыночной экономике» утвержденного Постановление Верховного Совета СССР «О концепции перехода к регулируемой рыночной экономике в СССР» от 13 июня 1990 года№ 1558-1.

В 1990 году под термином «регулируемая рыночная экономика» понимались следующие принципы:

- максимальная свобода хозяйственной деятельности;

- полная ответственность за результаты экономической деятельности;

- на равноправие всех видов собственности;

- конкуренция производителей как важнейший фактор стимулирования хозяйственной активности;

- демонополизация экономики при формировании соответствующей структуры производства;

- отказ государства от прямого участия в хозяйственной деятельности (за исключением отдельных специальных областей)

- распространение рыночных отношений на те сферы, где они эффективнее административного регулирования;

- открытость экономики, ее последовательная интеграция в систему мирохозяйственных связей

- свободное ценообразование, цены балансируют спрос и предложение на рынке, государственный контроль за ценами допустим только в ограниченной сфере.

Выделим последний из перечисленных принципов. По настоянию Л.Абалкина приглашаются иностранные специалисты для проведения экспертизы проектов нормативных и законодательных актов по переходу к регулируемой рыночной экономике в СССР. Результат не заставил себя долго ждать: в уточненном графике подготовки в 1990 году проектов законодательных актов появляется Закон о реформе ценообразования в СССР (в первоначальном плане законопроект, рассматривающий вопросы цен и ценообразования, отсутствовал).

Программным документом «рыжковской» реформы принято считать «Основные направления стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике». В разделе «Меры по формированию рыночной экономики» вышеназванной программы, определены основы реализации государственной политики ценообразования, выраженные через поэтапное освобождение цен от административного контроля:

1 этап. Снимается контроль над ценами по группе товаров не первой необходимости с введением на них договорных (свободных) оптовых и розничных цен.

2 этап. Снятие контроля над розничными ценами последовательно по расширенным товарным группам, с учетом конкретной обстановки и ситуации на рынке, и частичный отпуск цен на товары первой необходимости.

3 этап. В 1992 году контролировать цены предполагается только по узкому кругу потребительских товаров первой необходимости, ряда коммунальных услуг, топливно-энергетические продукты, важнейшие виды сырья.

Если провести сравнительный анализ фактического развития событий в сфере ценообразования в Кыргызстане с момента начала реформ по настоящее время и предлагаемое направление реформы ценообразования советскими учеными-экономистами в 1990году, то можно доказать, что все эти этапы, хотим мы того или нет, нами реализованы и пройдены с разницей лишь во времени.

Таблица №1

Этапы введения свободного ценообразования в Кыргызской Республике

/ I этап И этап III этап

/ период степень период степень период степень

/ отпуска цен отпуска цен отпуска цен

По пла- С Введение 1991г Частичный 1992 г. Минималь-

ну 11 1990 договорных вывод из ное вмеша-

«рыж- по пер- (свободных) под админи- тельство го-

ков- вое оптовых и стративного сударства в

ской» полу- розничных контроля процессы

рефор- год. цен на това- цен на това- ценообразо-

мы 1991г ры не пер- ры первой вания

вой необхо- необходи-

димости мости

Факт С Введение С Частичный С Минималь-

по 11.1990 договорных 01.1992 вывод из 01.1996 ное вмеша-

Кыргыз по (свободных) по под админи- по тельство го-

ской 12 1991 оптовых и 12.1995г стративного наст сударства в

Рес- розничных контроля время процессы

публи- цен на това- цен на това- ценообразо-

ке ры не пер- ры первой вания

вой необхо- необходи-

димости мости

Рассмотрим этапы введения свободного рыночного ценообразования в Кыргызской Республике.

Как видно из таблицы №1, 1-й этап охватывает период с ноября 1990 года по декабрь 1991 года. С 15 ноября 1990 года в Советском Союзе (в его составе и в Киргизской ССР) вводилось применение договорных (свободных) розничных цен на отдельные виды товаров. К таким товарам отнесли предметы роскоши, высококачественные, особо модные престижные товары отечественного производства и закупаемые по импорту. Правительства союзных республик могли дополнять и расширять этот перечень в пределах своей компетенции.

С этого момента, свободная розничная цена (розничная торговля) формировалась исходя из конъюнктуры рынка на основе свободной отпускной цены (цена предприятия- изготовителя) и торговой надбавки к ней в размере 20-30%. В свою очередь, предприятия- изготовители учитывали сложившийся спрос и предложение на рынке при установлении цен на свою продукцию.

Таким образом, с помощью введения механизма свободного рыночного ценообразования, произошло выравнивание розничных цен с ценами «черного» рынка на товары не первой необходимости.

С 1 января 1991 года на продукцию (работы, услуги) производственно-технического назначения были введены предельные уровни рентабельности (в процентах к себестоимости):

- промышленность - 25-30%

- транспорт - 35%

- связь, издательская деятельность - 40%

Предельный уровень рентабельности можно рассматривать как элемент свободной цены, так как это доля прибыли в цене, которую можно изменять в зависимости от сложившейся конъюнктуры рынка. Но на практике, таким методом государство пыталось предотвратить рост договорных оптовых цен, в связи с тем, что на рынке действовали в абсолютном большинстве государственные предприятия - монополисты.

Началом 2-го этапа введения свободного ценообразования в Кыргызстане явился Указ Президента Республики Кыргызстан «О существенных изменениях государственной политики в области цен в Республике Кыргызстан» от 3 января 1992 года № УП-1. В соответствии с ним, реализация всей товарной продукции и услуг происходила по свободным ценам, формируемым под воздействием спроса и предложения на рынке. Государственный контроль над ценами, в виде предельных коэффициентов изменения цен и предельных цен и тарифов, распространялся на продукцию производственно-технического назначения, товаров народного потребления и услуг, имеющих особо важное социальное значение и изложенных в прилагаемому к Указу Президента перечню.

Либерализация процесса ценообразования (переход от регулируемых к свободным ценам) привела к взлету цен. Это объясняется тем, что экономика стран постсоветского пространства, в рассматриваемом периоде, состояла исключительно го государственных предприятий-монополистов, а ликвидация государственного контроля над ценами послужила сигналом к монопольному взвинчиванию цен. Нельзя также не учитывать инфляцию, которую подстегивали своей ценовой политикой монополисты, и которая впоследствии служила основой их ценовых ожиданий.

Реакция государства не заставила себя ждать:

- с 1993 года проводится ежегодное формирование и утверждение государственного реестра хозяйствующих субъектов, занимающих монопольное положение на рынке;

- 15 апреля 1994 года был принят Закон Кыргызской Республики «Об ограничении монополистической деятельности, развитии и защите конкуренции».

3-й этап введения механизмов свободного рыночного ценообразования в Кыргызстане начался с 1996 года и продолжается по настоящее время. Ключевой аспект его заключается в минимальном вмешательстве государства в процессы ценообразования и характеризуется существенным снижением инфляции, увеличением степени конкуренции на рынках товаров (работ, услуг), отход от затратных методов формирования цен.

В январе 1996 года государство определяет порядок формирования и применения цен и тарифов на товарных рынках, где за основу берутся методы свободного (рыночного) определения цены.

Сохраняется контроль над ценами (тарифами) на товары (услуги, работы):

- субъектов естественных и разрешенных монополий;

- хозяйствующих субъектов, которые погашают свою задолженность перед бюджетом;

- подлежащих разбронированию из госрезерва и направляемых на государственные нужды;

- подлежащих закладке в Фонд госматрезервов;

- являющихся объектом мобилизационного резерва и подлежащих постоянной инвентаризации;

- оказываемых органами исполнительной власти и их структурными подразделениями.

Логическим завершением 3-го этапа можно будет считать ситуацию, когда доля высококонцентрированных рынков в структуре основных отраслей экономики снизится до 20-30% (против 84% на 01.01.2005г.), что повлечет за собой вывод из под административного контроля цен, устанавливаемых на рынках разрешенных монополий.

Из вышеизложенного следует, что «рыжковская» реформа в вопросах перехода на систему свободного ценообразования явилась базовой основой для введения данного рыночного механизма в Кыргызской Республике. Проблемы свободного ценообразования в нашей стране не решены полностью, они перешли в новое качество, в виде: отхода от методов затратного ценообразования, нахождения равновесия между затратами, спросом и конкуренцией, выработкой предприятиями своих подходов к ценовым решениям, ориентированным на достижение целей, стоящих перед ними в каждый конкретный момент времени.

Вопросу вмешательства государства в процесс ценообразования необходимо уделить особое внимание, в связи с тем, что данная тема вызывает нескончаемые дискуссии. Различают прямое и косвенное вмешательство государства в процесс ценообразования. Прямому государственному вмешательству в формировании цен подвергаются все хо-

зяйствующие субъекты, занесенные в «Реестр естественных и разрешенных монополий Кыргызской Республики» и в «Реестр бесплатных и платных услуг оказываемых органами исполнительной власти и их структурными подразделениями». Они обязаны проходить процедуру декларирования (согласования) цен в уполномоченных органах ценообразования В настоящее время данным уполномоченным органом является Национальное агенство Кыргызской Республики по антимонопольной политике и развитию конкуренции.

Прямое государственное воздействие на процесс ценообразования может принимать следующие формы:

1. Общее замораживание цен или замораживание цен, на отдельные группы товаров (отдельные товары) - применяется при чрезвычайно сильном инфляционном развитии экономики.

2 Установление фиксированных цен и тарифов - субъекты ценообразования обязаны реализовать свою продукцию по ценам, не превышающим фиксированной цены.

3. Установление пределов возможного роста цены за определенный период времени или предельного уровня цены - то есть установление максимального уровня цены, выше или ниже которого не может происходить движение цены.

4. Установление предельного уровня рентабельности - регулируется не масса прибыли, а отношение прибыли к себестоимости продукции.

5. Установление предельных размеров снабженческо-сбытовых и торговых надбавок, наценок - таким методом регулируется деятельность не производителей, а посредников.

6. Декларирование цен - представление в органы ценообразования декларации относительно применяемых цен для заявительной регистрации, после чего движение цены происходит только по обоснованию со стороны предприятия-декларанта и соответствующего решения уполномоченного государственного органа.

Кроме того, в октябре 1999 года был принят Закон Кыргызской Республики «О естественных и разрешенных монополиях», где четко описывается механизм прямого вмешательства государства в процесс ценообразования монополий, то есть хозяйствующих субъектов, занимающих на рынке определенного товара 35 и более процентов.

Постановлением Правительства Кыргызской Республики «Положение о методике формирования тарифов (цен) на платные услуги (работы)» от 26 октября 2000 года регулируются платные услуги, оказываемые органами исполнительной власти, их структурными подразделениями и учреждениями.

Необходимо отметить также принятие постановления Правительства Кыргызской Республики «Положение о порядке определения цен (тарифов) на товары (работы, услуги) хозяйствующих субъектов, регулируемых государством» от 17.07.2003 года № 445, в котором рассмотрены вопросы определения состава затрат, включаемых в себестоимость продукции при формировании цен.

Все хозяйствующие субъекты не находящиеся под прямым воздействием государства на цены, реализуют свою продукцию или оказывают услуги (работы) по свободным ценам.

Но нельзя рассматривать свободные цены как абсолютно не подверженные вмешательству государства в процессе ценообразования. Это объясняется тем, что кроме прямого воздействия государства на цены, различают и косвенное воздействие на формирование цен, которое осуществляется с помощью разнообразных способов:

- с помощью мер, направленных на изменение величины затрат, включенных в себестоимость товаров, услуг;

- путем регулирования доходов производителей продукции, продавцов и покупателей;

- путем использования и применения совокупности разных способов и средств, способствующих расширению товарного предложения на рынке;

- путем регулирования налогов как на производимую, так и потребляемую продукцию (система льготного налогообложения);

- путем льготного кредитования;

- субсидирования и дотирования из бюджета;

- государственное финансирование НИР на разработку и создание новых видов продукции;

- создание условий для развития здоровой конкуренции и предпринимательства;

- разработка специальных правительственных программ по развитию производства товаров народного потребления, расширению услуг, оказываемых населению, увеличению жилищного строительства за счет государственных бюджетных ассигнований;

- государственное стимулирование привлечения в страну иностранных инвестиций, создание совместных предприятий;

- эффективное использование таможенных тарифов, льготных таможенных пошлин для стимулирования товарной интервенции по тем видам продукции, по которой в стране дефицит или она предназначена для социально незащищенных групп населения.

Из этого следует, что косвенное вмешательство в процесс ценообразования осуществляется в двух основных направлениях:

- регулирование рыночных, товарно-денежных отношений. Оно состоит главным образом в определении «правил игры», то есть в разработке законов, нормативных актов, постановлений, инструкций государственных органов, регулирующих взаимоотношения товаропроизводителей, продавцов и покупателей, деятельность банков, товарных и фондовых бирж, а также бирж труда, торговых домов, устанавливающих порядок проведения аукционов, ярмарок, правила обращения ценных бумаг;

- регулирование финансово-экономических отношений. Оно заключается в развитии народного хозяйства, общественного производства при воздействии государства на интересы людей, предпринимателей с целью влияния на их деятельность в нужном, выгодном обществу направлении.

На основании вышеизложенного материала можно сделать следующие выводы:

во-первых, все без исключения цены (и свободные, и регулируемые) ощущают на себе вмешательство государства. Разница заключается в том, что регулируемые цены испытывают прямое и косвенное вмешательство одновременно, а свободные цены - только косвенное;

во-вторых, это позволяет нам ввести понятие - условно-свободные цены, и дать им следующее определение: условно-свободные цены - это цены, подверженные только косвенному вмешательству государства в процессе их формирования или установления',

в-третьих, свободными ценами, с некоторой оговоркой, можно обозначить цены, которые устанавливаются в процессе взаимодействия сил спроса и предложения, и не подвержены ни косвенному, ни прямому вмешательству государства.

Закономерности ценообразования в переходной экономике можно сформулировать следующим образом:

1. Наиболее действенными факторами повышения цен в Кыргызской Республике (ИПЦ к предыдущему году: 1993г. - 1186,2%; 1994г. -280,7%; 1997г. - 123,4%; 2000г - 118,7%; 2005г. -104,3%) явилось поведение предприятий, решающих все свои трудности через повышение цен, значительная концентрация производства и слабость конкуренции.

2. В условиях нынешнего Кыргызстана, как и бывшего СССР, производитель (продавец) сильнее покупателя, что позволяет ему доминировать при установлении цен, отстраняя от процесса ценообразования потребителей продукции Схожая ситуация наблюдается в странах с развитыми рыночными отношениями. Там она связана с повышением доходов у потребителей и снижением роли ценовой конкуренции, а в Кыргызстане это объясняется недостаточным развитием конкуренции.

3. Во многих отраслях экономики Кыргызстана характерно засилье посредников, что приводит к возникновению искусственно созданных монополий на стадии обращения, реализации. Главной задачей посредников является захват товарных потоков не исключая значительные затраты, так как все будет компенсировано монопольным уровнем конечных цен.

4. Вступление Кыргызстана в ВТО сняло последние защитные барьеры перед транснациональными корпорациями, мощь которых превосходит весь экономический потенциал страны. Происходит навязывание на внутреннем рынке уровня и соотношений цен мирового рынка, что несет значительные потери для молодого развивающегося государства.

В третьей главе «Пути совершенствования механизма ценообразования в переходной экономике» рассматривается оптимальное сочетание затратно - конкурентных методов ценообразования при установлении цен в условиях переходной экономики и влияние степени производственной концентрации на выбор методов ценообразования.

Ценообразование - это сфера, о которой менеджеры предприятий редко говорят с большим удовольствием и которая является самой трудной для них. На основе опроса, проведенного Томасом Т. Нэглом (пятибалльная шкала при опросе на 57 из США и 129 предприятий Европы) ценообразование было оценено в 4,3 балла3.

Конкуренция - это процесс в ходе, которого предприятия борются друг с другом за потребителей своей продукции. Необходимо рассматривать процесс конкуренции как формирование структуры рынка, при которой количество предприятий, действующих на рынке, служит показателем его типа. Все типы рынка в свою очередь подразделяются на совершенные и несовершенные рынки.

Для оценки распределения предприятий, участвующих в экономической деятельности, исчисляются показатели концентрации по методике определения концентрации производства, действующей в настоящее время в Кыргызстане4. Концентрация производства означает захват малым числом крупных, сосредотачивающих большую часть средств производства, хозяйствующих субъектов большей доли экономического пространства на данном рынке, выражающуюся в объеме предложенного товара.

3 Томас Т. Нэгл. Стратегия и тактика ценообразования,- С-Пб • Нитер. 2004.

4 «Методические рекомендации по определению концентрации производства» утвержденные Госкомиссией по антимонопольной политике при Правительстве Кыргызской Республики 5 декабря 2001 г.

В этих методических указаниях подчеркивается, что уровень концентрации измеряет сравнительное экономическое положение крупных хозяйствующих субъектов в пределах определенных границ товарного рынка на рынке услуг.

С данными характеристиками трудно не согласиться При определении степени концентрации в той или иной отрасли, согласно мировой практике, уполномоченные государственные органы, как правило, рассматривают три показателя- размеры оборота, число занятых в производстве и величину капитала. Наиболее важным из них является доля оборота компании на определенном товарном рынке или рынке услуг, так как именно этот показатель характеризует, какую долю от общего предложения товара (услуги), концентрирует рассматриваемый хозяйствующий субъект. Для оценки распределения предприятий, участвующих в экономической деятельности, исчисляются показатели концентрации.

В Кыргызстане оценка состояния концентрации производства определяется по значению СЯ - индекса концентрации трех крупнейших компаний и НН1 - индексу Херфиндаля-Хиршмана Каждому из трех типов рынка соответствует следующие показатели концентрации:

70%<СЯ 3<100%, 2000<НН1 < 10 ООО - высококонцентрированный рынок

45%<Ж 3< 70%, 1000<НН1 < 2 ООО - умереноконцентрирован-ный рынок

СИ. 3 < 45%, НН1< 1 ООО - низкоконцентрированный рынок

Расчет состояния концентрации производства основных отраслей экономики Кыргызстана показал, что на 01.01.2005 года доля высококонцентрированных рынков составляет 84%, умереноконцентрирован-ных - 7% и низкоконцентрированных - 9%.

Попытаемся создать следующую схему:

Высококонцентрированный тип рынка (ВТР) - монополия предложения (МП);

Умеренноконцентрированный тип рынка (УТР) - олигополия предложения (ОП);

Низкокониешрированный тип рынка (НТР) - монополистическая конкуренция (МК).

Таким образом, мы объединили, с одной стороны, понятие конкуренции как форму структуры рынка, при которой количество предприятий, действующих на рынке, служит показателем его типа, а с другой стороны - типы рынков по показателям абсолютной концентрации.

В данную схему присоединяем третий элемент для логического завершения нашего замысла. Этим элементом являются методы ценообразования в их отношении к предыдущей схеме. Но для этого необхо-

димо дать характеристику применяемым в мировой практике основным методам ценообразования.

Все методы ценообразования можно разбить на две основные группы:

I Ценообразование на основе издержек (ЦОИ) Товар -^Издержки—»Цена—»Ценность—»Потребители

II Ценообразование на основе ценности (ЦОЦ) Потребители—»Ценность—»Цена—»Издержки—»Товар

Пытаемся рассуждать дальше. Допустим, что в момент X истории человечества начинается производство товара, не имеющего аналогов и товаров-заменителей. На какой-то отрезок времени единственным участником на данном товарном рынке будет именно этот производитель. Каким методом ценообразования он будет пользоваться при установлении цены на выпускаемую продукцию? Логика его действий нам ясна Отсутствие конкуренции и рыночная власть (большая доля на рынке определенного товара) подтолкнет его к выбору метода ценообразования на основе издержек. А размер так называемой справедливой прибыли, является делом его совести или «экономического эгоизма». Мы наблюдаем нахождение данного производителя в ВТР - МП.

Рано или поздно на рассматриваемом товарном рынке появляется конкурент, или даже несколько. Происходит переход исследуемого товарного рынка в УТР - ОП Менее подготовленные к такому повороту событий производители применяют методы ценообразования на основе издержек, но более успешно действуют те, кто взял на вооружение методы ценообразования на основе ценности товара.

По мере расширения производства появляется огромное количество конкурирующих фирм на данном товарном рынке, что ведет в конечном итоге к переходу в НТР - МК и абсолютное большинство производителей вынуждены применять методы ценообразования на основе ценности, что позволяет удовлетворять спрос потребителей и получать прибыль.

Высококонцентрированный тип рынка (ВТР) - монополия предложения (МП);

А | ЦОИ В Г ЦОИ

Умеренно концентрированный тип рынка (УТР) - олигополия предложения (ОП);

А | ЦОЦ В Т ЦОЦ

Неконцентрированный тип рынка (НТР) - монополистическая конкуренция (МК).

Вариант А на схеме показывает изменение методов ценообразования в зависимости от степени конкуренции и уровня абсолютной концентрации.

Вариант В на схеме показывает обратное движение. Если рассматривать общемировой рынок как единый товарный рынок, то можно предположить что процессы глобализации есть ничто иное, как захват определенными участниками большей доли рынка, что, в конечном итоге, приведет к увеличению рыночной власти. Такая ситуация, возможно, приведет к тому, что мы сможем наблюдать постепенный отказ от методов ценообразования на основе ценности товара в пользу методов ценообразования на основе издержек, или иными словами перехода от монополистической конкуренции к олигополии предложения, и дальше к монополии предложения.

На основании вышеизложенного, можно сделать следующий вывод

- методы ценообразования, используемые производителями, имеют прямую зависимость от степени конкуренции на рынке определенного товара и уровня абсолютной концентрации на данном товарном рынке.

Проведенный конъюнктурный опрос 60 хозяйствующих субъектов различной формы собственности был направлен на выявление применяемых ими методов ценообразования. Результаты опроса показали, что 60 % применяют затратные методы ценообразования, 26 % - методы ценообразования, основанные на ценности товара, и только 14 % совмещают как тот, так и другой методы. Более углубленный анализ опроса показал, что большинство респондентов не понимают различия в методах ценообразования, и как следствие, не применяют расширенный инструментарий по установлению цен, что могло бы положительно сказаться на результатах хозяйственной деятельности предприятий в целом.

Кроме методов ценообразования, основанных на издержках (которые включают в себя такие известные методы как определение цен на основе полных затрат; определение цен на основе прямых затрат; определение цен на основе графика безубыточности и др.), в исследовании рекомендуется расширить инструментарий по установлению цен за счет применения методов ценообразования с ориентацией на полезность продукции (определение цен на базе основных параметров продукции или методы параметрического ценообразования), применения методов ценообразования, ориентированных на спрос, методов ценообразования, ориентированных на конкуренцию, и, наконец, определение цен на основе нахождения равновесия между затратами производства, спросом и конкуренцией.

В заключении подводятся итоги диссертационного исследования, отражаются основные результаты и выводы.

1. Наследие командного ценообразования оставило неизгладимый след в области ценоформирования хозяйствующими субъектами Кыргызской Республики, что проявляется в более сильной позиции производителя (продавца) нежели у покупателя. Слабость покупателя особенно наглядно видна в том случае, когда в качестве покупателя выступает само население. По традиции, (сформированной еще в период существования СССР) наше население воспринимает цену продавца как не подлежащую изменению. Долгое господство государственного ценообразования привело к устойчивому поведению покупателя: воспринимать цену как нечто данное свыше. Схожая ситуация наблюдается и в странах развитого рынка, но там она связана с падением роли ценовой конкуренции. Но потребительские союзы в развитых странах оспаривают уровни цен, в отличии от слаборазвитых потребительских союзов Кыргызской Республики, которые борются в основном за соблюдением условий торговли (возврат товара, режим работы магазина и т.п.).

Производство и сбыт многих услуг и товаров осуществляется монополизированными структурами - это характерная особенность экономики Кыргызстана. Монополия порождается не столько производством, сколько возникает искусственно на стадии обращения, реализации, причем посредники повышают общие издержки реализации. Для них главнейшей задачей является захват товарных потоков любыми методами, так как все будет компенсировано монопольным уровнем цен.

Такая ситуация предполагает, что определенные формы внешнего контроля за уровнем цен были бы полезны (но это не воссоздание Комитета цен или какой-нибудь бюрократической этажерки). Решающим моментом является формулирование условий, при которых возникает необходимость в этом контроле, потому что нельзя его делать сплошным и постоянным, необходимо сформулировать правовые основы такого контроля, сделать его процедуру ясной и оперативной.

2. Опрос, проведенный во время исследования, показал, что львиная доля менеджеров принимающих решения в области ценообразования, не понимают отличия и схожести основных методов ценообразования.

В случае применения метода ценообразования основанного на издержках, в качестве исходного пункта, рассматривается товар. Инженерный отдел разрабатывает данный товар, производственный отдел придает нужные свойства и производит выпуск данного товара. Финансовый отдел суммирует все издержки для установления цены на данный товар. И только после этого к процессу подключается отдел маркетинга,

который доказывает обоснованность цен, демонстрируя ценность данного товара.

В случае применения метода ценообразования основанного на ценности, весь процесс начинается с выбора сегментов, на которые будет ориентирован предполагаемый товар, определяют выгоды потенциальных покупателей, и устанавливают предельную цену. После этого инженерный отдел разрабатывает данный товар, а финансовый отдел следит за тем, чтобы издержки производства позволили получить прибыль от обслуживания данного сегмента рынка.

Теоретическое обоснование двух основных методов ценообразования имеет эмпирическую связку - в случае 1. возможно маркетологам не удастся доказать ценность этого товара, в случае 2. финансовый отдел посчитает, что издержки производства не позволят получить справедливую прибыль. В случае 1 затраты уже произведены, в случае 2. можно избежать осуществления затрат.

Этот момент является ключевым различием между двумя основными методами ценообразования.

Таким образом, можно сделать вывод, что любой из 2-х основных методов ценообразования имеет направленность к снижению издержек для повышения конкурентоспособности на рынке определенного товара. Следовательно, низкие издержки являются одним из важнейших источников конкурентного преимущества, что доказывает основополагающую роль затрат на производство и реализацию продукции при установлении цен на товары, работы и услуги.

3. Необходимо отметить различия взглядов на суть издержек производства:

• для представителей постсоветсткой школы ценообразования завышение затрат в отчетности по отношению к фактическим затратам является нормальным поведением, что объясняется вопросами по отнесению затрат на себестоимость продукции, соблюдения предельного уровня рентабельности и правил налогообложения;

• в странах с развитыми рыночными отношениями предприниматели заинтересованы в снижении издержек производства для привлечения потенциальных инвесторов. Тому являются примеры скандальных разбирательств с американскими компаниями «Энрон» и «Ворлднет», которые преднамеренно завышали фактический уровень рентабельности на вложенный капитал в представляемой уполномоченным органам отчетности, что положительно сказывалось на рыночной стоимости фирмы.

Обязательным условием успешного перехода к рыночным отношениям является необходимость понимания того, что не все рецепты

успеха развитой рыночной экономики дают положительный эффект для экономики переходного периода Это связано, в первую очередь, с различным пониманием и видением определенных ситуаций, поставленных задач и решаемых проблем.

4. Смысловая нагрузка термина «свободная цена» должна быть пересмотрена. Дня этого необходимо вернуться к истокам ценообразования, а если быть точнее, к составу цены:

с/с + ср/пр + с-с/н + т/н + кос/н

где - с/с - себестоимость товара (работ, услуг)

ср/пр - средняя прибыль

с-с/н - снабженческо-сбытовая надбавка

т/н - торговая надбавка

кос/н - косвенные налоги (НДС, НсРП)

Косвенные налоги присутствуют в каждой цене, а в случае их отсутствия (например, реализация продукции за пределы страны), в себестоимости товара (работ, услуг) всегда присутствуют специальные налоги, то есть отчисления на социальные нужды (внебюджетные фонды). Из этого следует, что свободные цены, кроме форм косвенного государственного вмешательства, ощущают на себе вмешательство государства в виде специальных и косвенных налогов. Данное вмешательство государства можно обозначить как одну из форм прямого вмешательства в процесс ценообразования, что позволяет нам ввести новый научный термин - «условно-свободная» цена. Логика рассуждения позволяет нам предположить, что «свободной ценой» являются цены «черного рынка», то есть где отсутствует как прямое, так и косвенное вмешательство в процессы ценообразования, нет налоговых отчислений.

5. Структурные особенности типов рынков имеют отличительную характеристику в виде степени концентрации производителей. Действенность рынка может быть различной в зависимости от того, много ли производителей на рынке, каждый из которых формирует небольшую часть общего рыночного предложения (монополистическая конкуренция), или их мало и каждый из них формирует значительную долю общего рыночного предложения (олигополия), или на рынке вообще функционирует только один производитель (монополия).

В следующей схеме, мы объединили, с одной стороны понятие конкуренции как форму структуры рынка, при которой количество предприятий, действующих на рынке, служит показателем его типа, а с другой стороны - типы рынков по показателям абсолютной концентрации.

В ходе исследования было выявлено, что 84% отраслей экономики Кыргызстана относятся к высококонцентрированному типу рынка.

Высококонцентрированный тип рынка (ВТР) - монополия предложения (МП).

а, 4 в2т

Умеренно концентрированный тип рынка (УТР) - олигополия предложения (ОП).

А2 1 В,|

Неконцентрированный тип рынка (НТР) - монополистическая конкуренция (МК).

На данной схеме рассмотрим изменения выбора метода ценообразования от степени концентрации. Если положение хозяйствующего субъекта относится к высококонцентрированному типу рынка, у него отсутствуют конкуренты, соответственно он применяет методы ценообразования основанные на издержках. При появлении конкуренции происходит движение А! вниз, где применяются методы ценообразования, основанные на издержках, так и методы ценообразования основанные на ценности. При повышении уровня конкуренции происходит движение А2 в неконцентрированный тип рынка, где хозяйствующие субъекты вынуждены применять методы ценообразования, основанные на ценности, так как происходит борьба за потребителя.

В настоящее время, в связи с процессами глобализации наблюдается движение В[ и В2, что ведет к монополизации рынков транснациональными компаниями. Из этого следует, что экономика Кыргызстана находится в том состоянии, к которому стремятся транснациональные компании: отсутствие конкуренции, покупатель отстранен от процесса ценообразования. В такой ситуации мы приходим к следующему выводу: государственная монополия в отраслях экономики, имеющих экспортную направленность, является единственно верным и результативным вариантом и следует ли выполнять рекомендации различных международных финансовых институтов по демонополизации рынков, разукрупнению хозяйствующих субъектов обладающих рыночной властью, если страны с развитыми рыночными отношениями данных мероприятий не проводят.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ НАШЛИ ОТРАЖЕНИЕ В СЛЕДУЮЩИХ ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТАХ АВТОРА:

1. Кудайкулов М.К., Шарипова Э.Ш. Экономические реформы и законодательство о конкуренции. // Материалы межвузовской научно-практической конференции «Современные проблемы финансового сектора Кыргызстана в период трансформации экономики» - Бишкек: КРСУ, 2001.-0,75 п.л.

2. Кудайкулов М.К. Влияние «рыжковской» экономической реформы на введение срободного ценообразования в Кыргызской Республике. // Сборник докладов 1-й международной научно-практической конференции «Экономика в процессе перехода к рынку» - Бишкек: КТУ «Манас», 2003. - 0,5 п.л.

3. Кудайкулов М.К. Влияние степени концентрации производства на выбор методов ценообразования предприятиями Кыргызской Республики. // «Вестник» КГПУ им. И.Арабаева - Бишкек: серия 1, выпуск 4, 2004. - 0,5 п.л.

4. Кудайкулов М.К. Свободные цены...Свободны ли они? // «Вестник» КГПУ им. И.Арабаева - Бишкек: серия 2, выпуск 5, 2004. -0,5 п.л.

5. Кудайкулов М.К. Модели ценообразования через эмпирическое рассмотрение. // Сборник статей «Актуальные проблемы развития экономики Кыргызстана на современном этапе» - Бишкек: КРСУ, 2005. -0,75 п.л.

6. Кудайкулов М.К. Конкуренция как сущность ценообразования. // Сборник докладов международной научно-практической конференции « «Перспективы развития финансово-кредитной системы в современных условиях» - Бишкек: КТУ «Манас», 2005. - 0,75 п.л.

Подписано в печать 27.03.2006. Формат 60 х 84 '/]6. Офсетная печать. Объем 1,75 п.л. Тираж 100 экз. Заказ 89.

Отпечатано в типографии КРСУ 720000, Бишкек, ул. Шопокова, 68

РНБ Русский фонд

2007-4 8320

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Кудайкулов, Марат Кыштоович

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты ценообразования в рыночной экономике

1.1. Роль ценовой системы в рыночной экономике.

1.2. Эволюция теории ценообразования

1.2.1. Ценообразование в теории трудовой стоимости.

1.2.2. Трактовка ценообразования в теории предельной полезности.

1.2.3. Учет воздействия спроса и предложения.

Глав? 2. Закономерности ценообразования в переходной ф трансформационной экономике

2.1. Особенности перехода от планового формирования цен к рыночным механизмам ценообразования.

2.2. Подходы к формированию цен в практике переходного рыночного хозяйствования.

2.3. Государственное воздействие на.процессы ценообразования.

Глава 3. Пути совершенствования механизма ценообразования в пере:; дной экономике

3.1. Оптимальное сочетание затратно-конкурентных методов ф ценообразования.

3.2. Использование антимонопольного регулирования цен.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Теоретико-методологические основы ценообразования в переходной экономике"

Актуальность темы исследования. Переход к рыночным отношениям, начатый в Советском Союзе в 1990 г. с принятием программы «Основные ^ направления стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике»1, имел четкую и поэтапную направленность. Одним из важнейших вопросов касающихся кардинальной экономической реформы стоял вопрос внедрения механизма свободного ценообразования.

Распад Советского Союза вызвал хаотичный характер перехода к рыночным отношениям. Парад суверенитетов и либерализация цен, в тот момент, рассматривались как взаимосвязанные процессы. Но как показал период «шок без терапии» и как отметил Нобелевский лауреат М. Фридман: «Так же, как ни одно общество не может существовать, опираясь на # директивный метод, так ни одно общество не может руководствоваться исключительно принципами добровольного сотрудничества»2.

Основной вопрос состоит в том, в какой пропорции между собой находятся в каждом конкретном случае рыночные и нерыночные механизмы. Любое1 государство само в праве решать подходящее для себя сочетание, но на три фундаментальных вопроса (что производить?; как производить?; для кого производить?) вынуждены искать ответы.

На эти вопросы в рыночной экономике отвечает система цен. Что производить — определяется потребностями потребителей. Если потребность увеличивается, то растет и готовность платить большую цену. Из этого 0 устанавливается уровень цен, который показывает относительную потребность товаров и услуг для общества в целом. В случае изменения предпочтений покупателей, меняется структура потребительских расходов, и как следствие -меняе ся уровень цен, и система цен отвечает на вопрос «что производить?» иначе.

Для того, чтобы ответить на вопрос «как производить?» необходима некоторая детализация (каким образом должны распределяться ресурсы между

1 Одобрено Постановлением Верховного Совета СССР от 19.10.1990г. № 1733-1. отраслями?; какие хозяйствующие субъекты должны производить именно в этой отрасли?; какие технологии должен применять производитель?).

Система цен вновь дает нам верные ответы. Чем больше востребован товар, тем выше его цена и больше масса прибыли. Из этого следует, что более прибыльные участники рынка готовы больше заплатить за ресурсы, что иначе называется регулирование рынком перетекания ресурсов в более рентабельные отрасли. Применение более совершенных технологий ведет к минимизации затрат.

Ответ на вопрос «кто будет получать блага?» зависит от распределения дохода в соответствии с ценами на ресурсы и количеством, прямо пропорционально, обладающими ими хозяйствующими субъектами.

Таким образом, цена является направляющей силой рынка.

Кыргызстан встал на путь глубоких экономических преобразований, сложного и противоречивого перехода к рыночным отношениям, к многообразию форм собственности за счет приватизации государственных предприятий, к созданию частных фирм и акционерных обществ, коммерческих банков и корпораций, совместных предприятий с привлечением иностранного капитала. Эффективное общественное производство в новых условиях зависит от многих факторов.

Сердцевина любого хозяйственного механизма и любого экономического учения - это теория ценообразования и практика его формирования. С точки зрения экономики, цена является самой первой стоимостной категорией - поскольку экономика как система специфических социальных связей возникает в виде актов непосредственного обмена товарами, в виде товарного и денежного выражения стоимости товара.

Способ определения цены характеризует природу рынка и экономическую систему в целом. Цены определяют структуру производства, оказывают решающее воздействие на движение материальных и денежных потоков, распределение товарной массы, уровень благосостояния населения.

2 Фридман М. и Хайек А. О свободе. - Минск: Полифант, 1990. - С.29.

Теоретическая основа исследования заключена в работах представителей различных экономических школ. Ни одна из экономических теорий не миновала вопросы ценообразования. Представители первой школы экономической теории - меркантилизма, дали название науке об управлении государством экономикой - политическая экономия (греч. ро1Шке - исскуство управлять экономикой). Классическая политическая экономия образовала две школы — французскую (физиократы) и английскую. Более глубоко вопросы ценообразования были рассмотрены родоначальниками английской классической политической экономии - У.Петти, А.Смитом и Д.Рикардо. В отличие от физиократов английские классики считали, что богатство создается не только в сельском хозяйстве, но и во всех отраслях материального производства. А.Смит и Д.Рикардо стремились применить трудовую теорию стоимости к исследованию внутреннего содержания и развития экономики. Развил и углубил трудовую теорию стоимости К.Маркс и его соратник Ф.Энгельс.

Несколько с иной стороны вопросы ценообразования были рассмотрены представителями неоклассического направления политической экономии, во главе с профессорами Венского университета - К.Менгером, О.Бём-Баверком и Ф.Визером, в последствии именовавшимися австрийской школой предельной полезности. Американец ДЖ.Б.Кларк дополнил теорию предельной полезности потребительских благ теорией предельной производительности труда и капитала. Введение в теорию предельных величин привело к образованию математической школы в экономике (У.Джевонс, М.Вальрас, В.Парето).

А.Маршалл в центр исследования поставил формирование на разных товарных рынках цен под влиянием взаимодействия спроса и предложения, то есть пытался соединить учение о стоимости Д.Рикардо с теорией предельной полезности, при этом были выявлены количественные зависимости между ценой и спросом, ценой и предложением.

Серьёзный теоретический вклад в разработку данной проблемы в начале XX столетия был сделан российскими учеными - М.И.Туган-Барановским, В.К.Дмитриевым.

Советские ученые, такие как Н.А.Цаголов, К.П.Тронев и другие, в условиях единственно верного и безальтернативного учения пытались разобрать проблему рыночной стоимости и рыночной цены.

Современная российская школа ценообразования представлена такими учеными как В.Е.Есипов, В.М.Тарасевич, А.Б.Николаев, И.В.Липсиц, Н.Л. Маренков, А.Д.Чудаков, С.И.Лушин, А.Илларионов.

В Кыргызстане проблемы ценообразования прямо или косвенно рассматривались в публикациях В.И.Кумскова, А.Орусбаева, Т.К.Койчуева, К.И.Идинова, О.К.Курманбекова, Ж.Ж.Пиримбаева, Т.А.Асанова, Л.Р.Рябышкиной, К.И.Абдразакова.

Диссертационное исследование осуществлялось методом системного анализа, приёмами сравнений и аналогий, экономической группировки имеющихся данных, а также при обработке опросных листов применялся метод экспертных оценок.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является теоретико-методологическое обоснование совершенствования механизма ценообразования в переходной экономике.

В соответствии с заданной целью в данном исследовании поставлены следующие задачи:

• выявить закономерности и особенности ценообразования в переходной экономике;

• осветить теоретические аспекты применения альтернативных методов ценообразования в переходной экономике;

• доказать необходимость государственного вмешательства в процессы ценоформирования в период развития рыночных экономических отношений; л

• дать теоретическое обоснование «условно-свободных» цен, рассмотрев нормативно-правовую базу Кыргызской Республики, состав и структуру свободных цен;

• определить зависимость ценообразования от степени производственной концентрации и дать рекомендательные предложения антимонопольным органам;

Предмет исследования. Предметом исследования данной работы является теоретико-методологическое обоснование особенностей системы ценообразования в трансформируемой экономике, выявление закономерностей перехода к рыночным механизмам и степень государственного вмешательства в процессы ценообразования.

Объект исследования. Объектом исследования в диссертации является ® система ценообразования в экономике.

Информационная база исследования включает в себя: Законы Кыргызской Республики; постановления Правительства Кыргызской Республики; нормативные и методические материалы Национального агентства Кыргызской Республики по антимонопольной политике и развитию конкуренции; данные Национального статистического комитета Кыргызской Республики; материалы Центрального Государственного архива Кыргызской Республики; Комплексные основы развития (КОР) Кыргызской Республики на период до 2010 года; научные источники в виде данных и сведений специализированной литературы, журнальных статей, научных докладов и # отчетов, материалов научных конференций, семинаров.

Научная новизна исследования:

• выявлены закономерности перехода от административно-плановой системы ценообразования к рыночным механизмам установления цен;

• введение нового научного понятия - «условно-свободные» цены, что способствует развитию представлений о системе цен в рыночной экономике;

• доказаны зависимость цен от степени концентрации производства и выбор методов ценообразования участниками на рынке;

• на основе выборочного опроса хозяйствующих субъектов предложены рекомендации по расширению инструментария установления цен и тарифов на выпускаемые товары и услуги.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в определении закономерностей и особенностей ценообразования в условиях перехода к рыночной экономике и возможности предотвращения ошибок в этом процессе.

Практическая значимость. Результаты исследования рекомендованы для применения физическим и юридическим лицам, занимающимся предпринимательской деятельностью, Национальному агентству Кыргызской Республики по антимонопольной политике и развитию конкуренции по вопросам регулирования естественных и разрешенных монополий.

Материалы диссертации могут быть использованы в преподавании курсоь «Цены и ценообразование», «Международное ценообразование» для студентов по специальностям «Экономическая теория», «Финансы и кредит», «Мировая экономика».

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были изложены в ряде публикаций, докладывались и были обсуждены на научно - практических конференциях, в том числе на: межвузовской научно-практической конференции «Современные проблемы финансового сектора Кыргызстана в период трансформации экономики», Кыргызско - Российский Славянский университет, Бишкек, 2001 год;

- 1-й международной научно-практической конференции «Экономика в процессе перехода к рынку», Кыргызско - Турецкий университет «Манас», Бишкек, 2003 год; международной научно-практической конференции «Перспективы развития финансово-кредитной системы в современных условиях», Кыргызско - Турецкий университет «Манас», Бишкек, 2005 год.

Публикации. Основное содержание диссертационного исследования отражено в шести научных публикациях.

Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка используемой литературы и приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Кудайкулов, Марат Кыштоович

Выводы: ф Историей доказана неэффективность как монополизированной, так и чисто рыночной экономики. В конечном варианте мы наблюдаем экономику смешенного типа, особенностью которой является система объединяющая государственный и негосударственный секторы, функционирующие на условиях равноправия.

Экономике смешанного типа характерен такой вид управления, когда государственные органы создают эффективную систему регулирования ф экономики, не нарушая при этом механизм саморегулирования рынка.

В такой ситуации, одной из важнейших задач государства является обеспечение такого соотношения монополии и конкуренции, которое не привело бы к разрушительным последствиям в экономике. Такая задача ® решае :ся с помощью антимонопольного законодательства, которое по определению, запрещает соглашения и действия, направленные на ограничение конкуренции: раздел рынка, вертикальное или горизонтальное фиксирование цен, неравное отношение к контрагентам и т.д.

Нами была доказана зависимость использования методов ценообразования от степени конкуренции на рынке определенного товара. Кроме того, мы схематично доказали, что использование методов ценообразования зависят и от уровня абсолютной концентрации производства на исследуемом рынке. Но этого мало для действительного антимонопольного ф регулирования цен. Описанная ситуация в нашей экономике является благоприятной почвой для проникновения и реализации своих планов для транснациональных корпораций и это вытекает из следующего:

Во-первых, отсутствие нормативно-правовой базы реально защищающей внутренних производителей и потребителей;

Во-вторых, слабая, не развиваемая и не защищаемая государством конкурентная среда;

В-третьих, высокий уровень коррупции, что позволяет лоббировать практически любой нормативно-правовой акт. сли мизерный доход на душу населения Кыргызстана является ф сдерживающим фактором для ТНК, то долги маленького государства и практически неразработанные недра страны могут привлечь многих.

Закон призванный защищать и развивать конкуренцию в Кыргызстане был принят 15 апреля 1994г., то есть тогда когда еще мало кто ориентировался в безграничном море рыночных отношений, и если быть честным до конца, то Закон Кыргызской Республики «Об ограничении монополистической деятельности, развитии и защите конкуренции», практически не работал, ф Антимонопольный орган в течении последних нескольких лет предоставляет проект Закона «О конкуренции» в соответствующие инстанции, но результат один и тот же: «доработать», «доделать», «довести до ума» и т.п.

По отношению к предыдущему Закону, проект является отражением действительности, но и он имеет серьезный недостаток, а именно -предотвращение, а в случае возникновения - механизм доказательства, такого понятия как «ложная» конкуренция.

Ложная» конкуренция является серьезным барьером на пути развития любой экономики. По А.Смиту, все участники рынка действуют с позиции «экон мического эгоизма», и в случае если один из них пожелает обогнать всех других, то он столкнется с объединением всех остальных против себя. Чтобы не упустить свою долю на рынке, «лидер» обязан будет вступить в классический ценовой сговор, а это и есть один из вариантов «ложной» конкуренции.

Но «ложная» конкуренция выглядит иначе на примере нефтетрейдеров

Кыргызстана. Вместо одного или двух поставщиков ГСМ до событий марта 2005 года, мы видим их в большем количестве, но доля каждого из них не превышает 35% рынка, что не позволяет занести их в Государственный Реестр естественных и разрешенных монополий.

Таким образом, для антимонопольного регулирования цен в разрезе реальных действий, необходимо методологическое обоснование термина «ложная» конкуренция и внесение дополнений в проект Закона «О конкуренции».

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования теоретико-методологических основ ценообразования в переходной экономике позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1 .Наследие командного ценообразования оставило неизгладимый след в области ценообразования хозяйствующими субъектами Кыргызской Республики, что проявляется в более сильной позиции производителя (продавца) нежели у покупателя. Слабость покупателя особенно наглядно видна в том случае, когда в качестве покупателя выступает само население. По традиции, (сформированной еще в период существования СССР) наше население воспринимает цену продавца как не подлежащую изменению. Долгое господство государственного ценообразования привело к устойчивому поведению покупателя: воспринимать цену как нечто данное свыше. Схожая ситуаг ия наблюдается и в странах развитого рынка, но там она связана с падением роли ценовой конкуренции. Но потребительские союзы в развитых странах оспаривают уровни цен, в отличии от слаборазвитых потребительских союзов Кыргызской Республики, которые борются в основном за соблюдением условий торговли (возврат товара, режим работы магазина и т.п.).

Производство и сбыт многих услуг и товаров осуществляется монополизированными структурами - это характерная особенность экономики Кыргызстана. Монополия порождается не столько производством, сколько возникает искусственно на стадии обращения, реализации, причем посредники повы!: ают общие издержки реализации. Для них главнейшей задачей является захват товарных потоков любыми методами, так как все будет компенсировано монопольным уровнем цен.

Такая ситуация предполагает, что определенные формы внешнего контроля за уровнем цен были бы полезны (но это не воссоздание Комитета цен или какой-нибудь бюрократической этажерки). Решающим моментом является формулирование условий при которых возникает необходимость в этом контроле, потому что нельзя его делать сплошным и постоянным, сформулировать правовые основы такого контроля, сделать его процедуру ясной и оперативной.

2,Опрос, проведенный, во время исследований показал, что львиная доля ® менеджеров принимающих решение в области ценообразования не понимают отличия и схожести основных методов ценообразования, то есть: 1. Ценообразование на основе издержек (ЦОИ) Товар —»Издержки—>Цена—»Ценность—»-Потребители

2.Ценообразование на ценности (ЦОЦ) Потребители—»Ценность—»Цена—»Издержки—»Товар В первом случае, в качестве исходного пункта, рассматривается товар. Инженерный отдел разрабатывает данный товар, производственный отдел ф придает нужные свойства и производит выпуск данного товара. Финансовый отдел, суммирует все издержки для установления цены на данный товар. И только после этого к процессу подключается отдел маркетинга, который доказывает обоснованность цен, демонстрируя ценность данного товара.

Во втором случае весь процесс начинается с выбора сегментов, на которые будет ориентирован предполагаемый товар, определяют выгоды потенциальных покупателей, и устанавливают предельную цену. После этого инженерный отдел разрабатывает данный товар, а финансовый отдел следит за тем, чтобы издержки производства позволили получить прибыль от обслуживания данного сегмента рынка, ф Теоретическое обоснование двух основных методов ценообразования имеет эмпирическую связку - в случае 1. возможно маркетолагам не удастся доказать ценность этого товара, в случае 2. финансовый отдел посчитает, что издержки производства не позволят получить справедливую прибыль. В случае 1. затраты уже произведены, в случае 2. можно избежать производство затрат.

Этот момент является ключевым различием между двумя основными методами ценообразования.

Таким образом, можно сделать вывод, что любой из 2-х основных методов ценообразования имеет направленность к снижению издержек для повышения конкурентоспособности на рынке определенного товара. Кроме того, в книге Competitive Advantage Майкл Портер утверждает, что низкие издержки являются одним их двух источников конкурентного преимущества, что доказывает основополагающую роль затрат на производство и реализацию продукции.

3. Необходимо отметить различия взглядов на суть издержек производства:

• для представителей постсоветсткой школы ценообразования интуитивное завышение затрат было явлением которое можно обозначить постоянным, в связи с многими постсоветскими вопросами связанными с ф отнесением затрат на себестоимость продукции и правил налогообложения;

• представители развитых государств, с кровью материнского молока, выросли на снижении любых издержек, дабы привлечь потенциальных спонсоров. Тому являются примеры скандальных разбирательств с компаниями «Энрон» и «Ворлднет».

Обязательным условием перехода к рыночным отношениям необходимо отличать психологическую составляющую ценности участников рынка.

• смысловая нагрузка термина (свободная цена) также должна быть пересмотрена. Для этого необходимо вернуться к истокам ценообразования, а если быть точнее к истокам цены:

• с/с + п/п + кос/н -ь с-с/н + т/н + нрп, где - с/с - себестоимость п/п - средняя прибыль кос/н - косвенные налоги с-с/н - снабженческо-сбытовая надбавка т/н - торговая надбавка нрп - налог с розничных продаж

• Где здесь видна свобода цены?

Возникает масса косвенных налогов, и каждый в цепочке ощущает на себе государственное вмешательство уполномоченных органов. Но даже здесь мы не будем говорить об этом. Мы коснемся себестоимости, где присутствуют так называемые специальные налоги, что позволяет нам ввести новый научный термин - «условно-свободная» цена. Данная расшифровка позволяет новоявленным предпринимателям понимать, что любая цена, официально декларированная в органах ценообразования или представленная потребителю без официального вмешательства уполномоченных органов ценообразования является «условно- свободной» ценой. Логика рассуждения позволяет нам предположить, что «свободной» ценой являются цены «черного рынка», то есть где отсутствует как прямое, так и косвенное вмешательство в процессы ценообразования.

4. Рассматривая современную теорию рынков, можно выделить основные типы рынков несовершенной конкуренции:

• монополия предложения (один продавец, много покупателей);

• олигополия предложения (несколько продавцов, много покупателей);

• монополистическая конкуренция (много продавцов, много покупателей).

Структурные особенности типов рынков имеют отличительную характеристику в виде степени концентрации производителей. Действенность рынкэ может быть различной в зависимости от того, много ли производителей на рынке, каждый из которых формирует небольшую часть общего рыночного предложения (монополистическая конкуренция), или их мало и каждый из них формирует значительную долю общего рыночного предложения (олигополия), или на рынке вообще функционирует только один производитель (монополия).

В следующей схеме, мы объединили, с одной стороны понятие конкуренции как форму структуры рынка, при которой количество предприятий, действующих на рынке, служит показателем его типа, а с другой стороны — типы рынков по показателям абсолютной концентрации.

3 ходе исследования было выявлено, что 78% отраслей экономики Кыргызстана относятся к высококонцентрированному типу рынка.

Высококонцентрированный рынок (ВТР) - монополия предложения (МП).

А,| В2|

Умеренно концентрированный рынок (УТР) - олигополия предложения (ОП). а2I в,т

Неконцентрированный рынок (НТР) - монополистическая конкуренция (МК).

Данная схема доказывает изменения выбора метода ценообразования от степени концентрации. Если положение хозяйствующего субъекта относится к высококонцентрированному типу рынка, у него отсутствуют конкуренты, соответственно он применяет методы ценообразования основанные на издержках. При появлении конкуренции происходит движение А[ вниз, где

• применяются методы ценообразования основанные на издержках, так и методы ценообразования основанные на ценности. При повышении уровня конкуренции происходит движение А2 в неконцентрированный тип рынка, где хозяйствующие субъекты вынуждены применять методы ценообразования основанные на ценности, так как происходит борьба за потребителя.

В настоящее время, в связи с процессами глобализации наблюдается движение В! и В2, что ведет к монополизации рынков транснациональными компаниями.

Из этого следует, что экономика Кыргызстана находится в том состоянии, которое наиболее благоприятно для деятельности транснациональных

• компаний: отсутствие конкуренции, покупатель отстранен от процесса ценообразования. В такой ситуации мы приводим к следующему выводу: государственная монополия в отраслях экономики, имеющих экспортную направленность, является единственно верным и результативным вариантом и следует ли выполнять рекомендации различных международных финансовых институтов по демонополизации рынков, разукрупнению хозяйствующих субъектов обладающих рыночной властью, если страны с развитыми

• рыночными отношениями данных мероприятий не проводят.