Трансформация экономических отношений собственности в постсоветской России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Трансформация экономических отношений собственности в постсоветской России"

На правах рукописи

□□3458872

УДК 33 ББК 65.01 Д79

ДУДИНА Оксана Юрьевна

ТРАНСФОРМАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ СОБСТВЕННОСТИ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ

Специальность: 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1 - пнерз

ТАМБОВ-2008

003458872

Работа выполнена на кафедре экономической теории и истории Академии экономики и предпринимательства Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина.

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Осадчая Татьяна Геннадьевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ Журавлева Галина Петровна

Защита состоится «30» января 2009 года, в 10-00 часов на заседании Диссертационного совета ДМ 212.261.01 при Тамбовском государственном университете имени Г.Р. Державина по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, 6, зал заседаний диссертационного совета

С диссертацией и авторефератом можно ознакомиться в библиотеке Тамбовского государственного университета имени Г.Р. Державина и на официальном сайте http://tsu.tmb.ru

Автореферат разослан «28» декабря 2008 года.

Ученый секретарь

кандидат экономических наук, доцент Якунина Инна Николаевна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Орловский государственный университет»

диссертационного совета, доктор экономических наук, профессор

Степичева О.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность диссертационного исследования.

Экономические отношения собственности являются фундаментальной основой любой экономической системы, на которой выстраиваются все другие отношения и структуры, Особую значимость приобрели собственнические экономические отношения в условиях постсоветской России. Это объясняется главным образом радикальной и быстрой сменой господствующих типов присвоения, неразвитым и нестабильным состоянием образовавшихся его форм, неудачными попытками их дальнейших преобразований.

Важное место собственность занимает в выявлении и обосновании закономерностей становления постсоветской экономики с учетом требований постиндустриального вектора общественного развития. Активизация роли человека в формировании «неоэкономики», которая отвечает на «вызовы» информатизации и связанной с этим интеллектуализации хозяйственной действительности, напрямую связана с развитием знаний и способностей каждой личности. В связи с этим возрастает значимость личной собственности человека.

Собственность как категория экономической теории сохраняет за собой ключевые позиции в современной науке, исследующей генезис, формирование и развитие социально-экономических систем. Особое место собственность занимает в выявлении и обосновании закономерностей становления социально-ориентированного рыночного хозяйства.

Для России теоретическая разработка проблемы собственности имеет особо важное значение в силу того, что в ее истории в течение только XX века экономические отношения собственности дважды подвергались коренному преобразованию. Актуальна эта проблема и сегодня в связи с эволюцией индивидуальной частной собственности в многообразие форм собственности, порожденное постиндустриальным этапом. С таким многообразием связана проблема оптимального соотношения этих форм при переходе от одного промышленного цикла, изменяющегося при переходе от одного цикла к другому, коль скоро такой переход сопровождается массовым технико-технологическим обновлением научно-производственного потенциала.

В процессе рассмотрения диалектики экономических отношений собственности необходимо говорить и о постиндустриальном обществе, и о тран-зитарной системе, и о новой экономике, так как все черты данных систем присутствуют в России постсоветского периода. Вполне правомерно употребление данных определений системы для обозначения изменений экономических отношений собственности и рассмотрения этих отношений в данный постсоветский период.

Смена экономических отношений собственности выступает исторически и логически исходным направлением институциональных преобразований. Ею предопределяется вся их совокупность, равно как и природа нового механизма

хозяйствования. Преобразованию подлежиг и социальная структура общества, сопровождающаяся изменением социального статуса всех его членов.

В настоящее время назрела необходимость в пересмотре взглядов на место и роль института «собственность», так как существует прямая зависимость между тем, кому принадлежат ресурсы общества, кто и каким образом их использует, насколько эффективно ими управляет.

На сегодняшний день сложилась такая система экономических отношений собственности, которая требует решения задач, связанных с тем, чтобы сформировать такие формы присвоения, которые явились бы основой социальной и макроэкономической стабильности нации. В связи с этим, политико-идеологические цели и алгоритмы реформирования собственности должны уступить место научно обоснованной концепции ее преобразования с учетом не только хозяйственных особенностей России, но и требований растущей информатизации всей системы общественных отношений.

На современном этапе актуальность проблемы собственности повышается еще и под влиянием процессов глобализации, приводящих к глубоким качественным преобразованиям национальных экономик и мирового хозяйства в целом.

Учитывая данные обстоятельства, особую значимость приобретает изучение процесса трансформации экономических отношений собственности в постсоветской экономике России, чем обусловлена научная актуальность темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы.

Вопросы формирования и научной реализации собственности рассматриваются экономической наукой довольно давно и являются предметом исследований как зарубежных, так и отечественных ученых. Сущность собственности как экономической категории в своих работах пытались раскрыть такие ученые, как А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Мшить, К. Маркс, П. Самуэльсон, Дж. Стиглиц.

В работах отечественных экономистов вопросам собственности уделялось большое внимание. Особый интерес представляли работы, в которых рассматривались отношения собственности в условиях рыночных трансформаций. По данному направлению необходимо выделить труды таких ученых, как Л.И. Абалкин, В.А. Виноградов, С.Ю. Глазьев, В.Г. Гребенников, Г.В. Гутман, В.Д. Зотов, В.М. Иванченко, В.Л. Иноземцев, Р.И. Капелюшни-ков, В.И. Кошкин, А.И. Колганов, К.А. Хубиев, Д.С. Львов, В.В. Радаев, А.Д. Радыгнн, Б.А. Райзберг, В.М. Шупыро, В.М. Юрьев и др.

В их работах дается глубокий анализ формирования и развития отношений собственности.

Изучая современное состояние института «собственность» по проблемам институциональных основ функционирования собственности и ее эффективности в рыночной экономике, необходимо отметить труды западных экономистов, которые внесли большой вклад в развитие институционального направления в современной экономической науке, это: К. Айрес, Т. Веблен, Дж. Гэл-

брейт, Р. Коуз, Дж. Коммонс, К. Мюрдаль, Д. Норт, К. Поланьи, Г. Саймон, Э. Тоффлер, О. Уильямсон и многие другие.

Среди российских ученых, активно применяющих неоинституциональные концепции в анализе современной российской экономики, следует выделить С.Б. Авдашеву, B.C. Автономова, A.A. Аузана, С.А. Афонцева, Я.И. Кузьминова, Ю.В. Латова, В.И. Маевского, В.А. May, A.B. Нестеренко, P.M. Нуреева, А.Н. Олейника, В.М. Полтеровича, B.JI. Тамбовцева, JI.M. Тимофеева, А.Е. Шаститко, М.М. Юдкевич, А.Я. Яковлева и др.

Современные мировые и российские тенденции и механизмы формирования устойчивого института собственности рассматриваются в работах А.Ф. Борисова, Г.Л. Демидовой, C.B. Дунаева, Т.В. Зиминой, А.Н. Исаенко, Я.Н. Керемецкого, М.А. Сажиной, В.Б. Супяна, Ю.В. Таранухи, С.А. Хави-ной и др.

Значительный вклад в исследование широкого круга проблем, связанных с формированием, развитием и реализацией собственности внесли представители философской (H.H. Алексеев, А.Х. Бурганов, И.А. Ильин,

A.M. Ковалев, B.C. Кржевов, B.C. Соловьев, С.А. Франк, и др.) и исторической науки (Л.Б. Алаев, О. Ю. Артемова, Л.С. Васильев, В. П. Илюшечкин,

B.Р. Кабо, Б.Ф. Поршнев, М. Саллинз, Ю.И. Семенов и др.). Использование материалов, предоставляемых смежными дисциплинами, расширяет границы анализируемых процессов и явлений, обогащает экономическую науку дополнительными данными и позволяет избежать недостатков узкоспециализированного подхода к исследованию такого многогранного явления, как собственность.

Вместе с тем, не все теоретические и практические вопросы трансформации экономических отношений собственности исследованы глубоко и всесторонне. В частности, не создан адекватный требованиям современной российской экономики теоретико-методологический базис исследования экономических отношений собственности. Много неопределенности существует и в классификации и характеристике форм ее проявления.

В качестве рабочей гипотезы диссертационного исследования выдвинуто предположение о том, что трансформация экономических отношений собственности в период формирования в России постиндустриальной системы связана с постепенным процессом их индивидуализации при одновременной реализации обобществления отношений в рамках развития мирового глобального хозяйства. Прохождение через транзитарное состояние России постсоветского периода сформировало качественно новые отношения собственности, в которых роль индивида перманентно возрастала. Вступление российского социума в постиндустриальную фазу сделало именно индивидуализацию отношений собственности доминантой данного процесса, которая в противоречии с обобществлением является главным источником развития новой общественной экономической системы.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в формировании и научном обосновании подходов к процессам индивидуализации экономических отношений собственности и трансформации этих форм в экономике постсоветской России.

Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

• на основе проведенного анализа уточнить категорию «собственность» как многомерный экономический процесс;

• исследовать тенденции, этапы и характер преобразования экономических отношений собственности в постсоветский период;

• смоделировать структурную решетку экономических отношений собственности и форм их проявления в транзитарной экономике России постсоветского периода;

• исследовать характерные черты государственной собственности в постсоветской экономике России;

• выделить особенности трансформации экономических отношений собственности на уровне регионального и муниципального хозяйства (на примере Тамбовской области);

• рассмотреть направления трансформации института личной собственности в постсоветской экономике России;

• футурологически представить процесс дальнейшей трансформации экономических отношений собственности в современной России.

Объектом исследования является экономическое пространство постсоветской России.

Предметом данного диссертационного исследования являются экономические отношения собственности, трансформирующиеся под воздействием постиндустриальных тенденций.

Теоретико-методологическую базу данного исследования составляют как общие достижения отечественной и зарубежной экономической науки, так и конкретные исследования и разработки в области социально-экономической и институциональной теории собственности, путей и особенностей формирования социального рыночного хозяйства в странах с развитыми традициями конкурентно-рыночных отношений, а также в экономических системах переходного типа.

При исследовании современной системы собственности, выявлении их внутренних противоречий широко использовались труды представителей классической школы политической экономии.

Кроме того, всесторонне учитывались соответствующие научные выводы и рекомендации, содержащиеся в трудах представителей неоклассического и неоинституционального направлений современной экономической теории.

В ходе решения исследовательских задач применялись труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам реформирования отечественной экономики, разгосударствления собственности и в целом вопросам преобразования отношений присвоения в ситуации масштабной социально-экономической трансформации.

При обработке фактического материала использовались такие исследовательские методы, как диалектический, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, системно-функциональный, логический, метод научных обобщений, статистический анализ, применение которых позволило обеспечить обоснованность проведенного анализа, теоретических выводов и разработанных предложений.

Исследование осуществлялось на основе системной методологии, с использованием макроэкономического и общеэкономического анализа, сочетания логического и эволюционного подходов, метода восхождения от абстрактного к конкретному, методов сравнительного анализа, теоретического моделирования, циклично-генетического подхода к динамике экономики.

Содержание диссертационного исследования соответствует 1.4. Теория прав собственности раздела «Общая экономическая теория» специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта ВАК РФ.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ.

Информационная база исследования.

Источниками информации явились материалы Федеральной службы госстатистики, данные международных статистических исследований зарубежных и отечественных авторов. В процессе исследования проблемы автором были изучены и критически проанализированы многочисленные источники, в том числе нормативные акты РФ, справочники и статистические издания, научные статьи, монографии, информационные и методические материалы, а также материалы периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в проведении комплексного динамического анализа развития экономических отношений собственности в России постсоветского периода. Сделан вывод, что трансформация отношений собственности в экономике постсоветской России, сочетающих в себе черты разных экономических систем, отличающихся от «обычных» рыночных экономик развитых стран, все равно испытывали на себе все тенденции формирования постиндустриального хозяйства и характеризовались перманентной их индивидуализацией в рамках возрастающей обобществленной реализации при движении к качественно новому социуму.

Основные положения, обладающие научной новизной, включают следующее:

1. Расширен категориально-понятийный аппарат теории собственности за счет введения таких понятий как официальная и неофициальная формы

трансформации экономических отношений собственности. На этой основе проведена систематизация экономических отношений собственности в современной России. Показано, что трансформация экономических отношений собственности является результатом перехода от одной экономической системы к другой. Приведена хронология этих трансформаций для России с 1917 года по настоящее время.

2. Выявлены основные черты, характеризующие государственную собственность в постсоветской экономике России: масштабность, публичный порядок управления имуществом (объектами собственности), всеобъемлющий характер отношения владения, наличие в объектах собственности распределенного и перераспределенного имущества. Данные черты характеризуют государство как крупнейшего собственника, обладающего такими объектами, у которых не может и не должно быть другого собственника, использующего особые способы приобретения имущества, применяющего публичные экономико-правовые регуляторы или средства воздействия на хозяйственный оборот.

3. Разработана авторская классификация экономических отношений и форм собственности, которая смоделирована в виде структурной решетки экономических отношений собственности, где выделены и рассмотрены отношения социалистической собственности, отношения собственности тран-зитарной экономики, показана взаимосвязь различных форм собственности, определены их характерные черты и выявлено, что главным вектором процесса трансформации является индивидуализация отношений собственности при переходе от социалистической системы отношений собственности к постиндустриальной.

4. Определены общие направления формирования эффективного собственника применительно к современным российским условиям, связанные с развитием государственной, региональной, муниципальной и личной собственности. Доказано, что вне зависимости от формально-закрепленной формы любая собственность проявляется в персонификации данных экономических отношений собственности.

5. Обосновано, что по мере формирования в России постиндустриального социума экономические отношения собственности в своей трансформации будут характеризоваться двумя основными тенденциями: первая - их индивидуализация; вторая - возрастающая обобществленность их реализации, что и составляет главный источник развития новой общественной системы.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что определены тенденции трансформации экономических отношений собственности в постсоветский период; показана определяющая роль экономических отношений собственности в становлении постиндустриальной экономики России; выявлены характерные черты государственной собственности; обозначены основные направления трансформации института личной собственности и представлена футурология экономических отношений собственности при переходе России к постиндустриальной системе хозяйствования.

Исследование современного содержания и специфической трансформации в постсоветской России экономических отношений собственности дает конкретные решения практической задачи становления социально-ориентированной рыночной экономики.

Представленные теоретические выводы и предложения, авторский анализ природы экономических отношений собственности, их трансформация в постсоветский период могут послужить для дальнейших теоретических и прикладных разработок проблем в данной области.

Основные положения диссертации ориентированы на концептуальный и прикладной анализ института собственности в экономике России, как многомерной и перманентно трансформирующейся категории.

Апробация результатов диссертационного исследования.

Основные научные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации, методические рекомендации соискателя докладывались на научных конференциях: Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы обеспечения устойчивого развития региональных социально-экономических систем» (2008 г.); «Державинские чтения» (2006-2008 гг.); Научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы экономического роста в современной России» (Воронеж, 2006 г.); Международная научно-практическая конференция «Инновационные технологии в экономике как фактор развития современного общества» (Саратов, 2008 г.), Международная конференция «Экономика России XXI века: глобализация, кризисы и развитие» (Москва, 2008 г.).

Разработанные автором методические и практические рекомендации по проблемам трансформации отношений собственности при становлении постиндустриальной экономики России использованы в практике:

Администрации Тамбовской области (в развитии стратегии развития Тамбовской области до 2020 года).

научной работы, в том числе при разработке методических пособий и рекомендаций по изучению экономической теории;

подготовки кадров для инновационной экономики постиндустриального социума.

Основные положения работа могут быть использованы в преподавании теоретических экономических дисциплин: «Экономическая теория» и «Теория собственности», «Теория переходной экономики», «Институт собственности» в вузах, средних специальных учебных заведениях, курсах повышения квалификации работников сферы экономики и государственного управления.

Публикации.

Основные положения диссертации нашли отражение в 9 печатных работах, общим объемом 35,4 пл., авторский объем 13,4 п.л., в том числе в одной монографии.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, приложений.

Структура и логика работы согласуются с предметом и целью исследования, что отражено в оглавлении диссертации.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Введение содержит обоснование актуальности темы диссертации, степень научной разработанности проблемы, определены предмет и объект исследования, сформулированы цель и задачи работы, указаны теоретические и методологические основы исследования, отражена научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Диалектика сущности п содержания категории «собственность» в условиях изменения экономических отношений в постсоветской России» выявлена многомерность категории «собственность», изучена эволюция взглядов ученых экономистов на сущность отношений собственности, исследованы тенденции, этапы и характер преобразования экономических отношений собственности в постсоветский период, смоделирована структурная решетка экономических отношений и форм собственности в России в переходный период.

Собственность выступает как многомерная категория, имеющая дуалистическую (как минимум) природу. По мнению автора, сущность собственности, диалектика ее трансформации может быть проанализирована и исследована как многофункциональная величина.

Во-первых, собственность как категория политической экономии, т.е. собственность рассматривается, как определенная общественная форма труда, и под внешними юридическими правомочиями обнаруживается действительная структура экономического отношения собственности, которая сама формируется исторически.

Во-вторых, собственность как многомерное явление в хозяйственной жизни общества, т.е. рассматривается сущность собственности как многомерного явления с позиций системы равноценных ингредиентов в их взаимосвязи и взаимозависимости.

В третьих, собственность как экономический процесс. Преобразования собственности включают в себя не только переход от одних форм собственности к другим, но и перераспределение прав собственности в рамках одной и той же формы собственности. Один экономический процесс влияет на другой, и наоборот.

Основные черты экономического содержания отношений собственности как многомерного явления абстрагировано изображены на рис. 1.

Рис. 1. Основные черты экономического содержания отношений собственности.

Соискателем был проведен анализ взглядов как отечественных, так и зарубежных ученых на проблему изучения сущности, содержания и эволюции собственности и представлены точки зрения на собственность (конечно, с определенной степенью условности и абстрагируясь от полемических край-

11

ностей) в качестве различных ступеней в познании сущности этого богатого по содержанию экономического явления (рис. 2).

Рис. 2. Различные ступени познания сущности собственности.

Все вышесказанное, позволяет сделать вывод, что, несмотря на значительные различия в характере проявления и действия отношения собственности в транзитарной экономике отличаются относительной определенностью и созвучны сущности данной многомерной категории, характерной для устойчивых социально-экономических систем. То есть, их сущность идентична по своим родовым признакам и содержанию идеальной конструкции отношений собственности как особого экономического отношения, возникающего между субъектами хозяйствования по поводу приобретения, присвоения и владения благ, как материальных, так и нематериальных в социально определенной форме и в интересах определенных социальных групп и индивидов.

Данный вывод имеет, по мнению автора, принципиальное значение, так как предполагает эволюционный, а не революционный путь вхождения России из транзитарного состояния в постиндустриальное общество.

Анализируя структуру экономических отношений и форм собственности, было рассмотрено, как происходила трансформация этих отношений в России, начиная с 1917 года, т.е. рассмотрена цепочка трансформации экономических отношений собственности в социалистической России и экономике России постсоветского периода.

Экономические отношения социалистической собственности

Общенародная социалиста сс- кая собственность Коллективная социалист» -ческая собственность Собственность общественных организаций Личная и индивидуальная групповая собственность

Отношения собственности переходного периода Государственная и муниципальная собственность

_Многоукладные формы собственности_

Личная и групповая собственность граждан _Смешанные формы собственности_

Экономические отношения собственности транзитарной экономики

_Отношения капиталистической собственности

Государственная собственность_

Частная собственность_

Личная собственность

Смешанные формы собственности_

Государственная собственность Частная собственность м ее формы Смешанные формы собственности Личная собственность граждан

На объекты обще государственного владения Индивидуальная частная собственность Частно-государственная собственность На объекты личного потребления

На объекты регионального владения Групповая частная собственность Общественно-групповая собственность На объекты производственного использования

На объекты муниципального владения Кооперативная собственность Индивидуально-групповая собственность Новая индивидуальная собственность

Ишшвндуализация экономических отношений собственности при формировании постиндустриальной экономики

Рис. 3. Структурная решетка экономических отношений и форм собственности транзитарной экономики: формирование, состояние, тенденции развития.

Экономические отношения собственности - категория динамичная: как процесс она подвижна, а как социально-экономическое явление - изменчива. В отличие от юридических правомочий отношений собственности, отражающих конкретные политические интересы, экономические отношения собственности являются объективно-субъективными.

Во-первых, экономические отношения собственности отражают в себе те реальные условия хозяйственной деятельности человека, в которых она существует и развивается. Но при этом именно их развитие определяет вектор развития как общественного, так и индивидуального хозяйства в целом. Именно экономические отношения собственности предопределяют скорость и векторность хозяйственных изменений, смену политических потребностей и интересов, а, следовательно, изменения в формах юридических правомочий отношений собственности.

Во-вторых, экономические отношения собственности субъективны, так как отражают индивидуальные отношения конкретных людей по поводу тех или иных материальных или нематериальных продуктов и услуг. Интегрируя и дифференцируя все многообразие отражений человеческих отношений, потребностей, интересов, социально-экономических стимулов, мотивов, состояний, личных способностей (талантов) человека, экономические отношения собственности формируются, развиваются и, в конечном счете, варьируются и изменяются, т.е. трансформируются.

Экономические отношения собственности - национальны, особенно формы их трансформации. Ведь именно в них наиболее полно, ярко и действенно проявляется вся национальная составляющая общественных изменений.

Исходя из всего вышесказанного в диссертации был предложен анализ форм трансформации экономических отношений собственности в России (СССР) за период 1917-2008 годов и футурологический прогноз их состояния в 2050 году (таблица 1).

Таблица 1

Диалектика форм трансформации экономических отношений собственности в России (СССР) с 1917-2008 гг., 2050 (футурологический прогноз)

Годы Формы трансформации экономических отношений собственности

Официальные ВТ. ч. Неофици- в т. ч.

Государст- альные Стихийные Теневые

венная

I 2 3 4 5 6

1917- обобществ- национализа- сохранение индивидуаль- вывоз

1929 ление ция, НЭП многоуклад- ные кустарные капитала,

ное™ стихий- и мелкие бандитизм,

ных форм частные пред- спекуляция

собственности приятия

1 2 3 4 5 6

1930- расширение индустриали- части о-индиви- личное подво- цеховая

1984 поля общест- зация, коллек- дуальная рье, дачи, ого- деятель-

венной соб- тивизация, деятельность роды, услуги ность (цехо-

ственности ликвидация кустарного производства на дому вики), спекуляция, коррупция

19851990 сжатие поля обществен- индивидуальная предпри- расширение частно- народные предприятия, криминализация (рэ-

ной деятель- нимательская групповой общественные кет), кор-

ности деятельность, индивидуаль- организации с рупция,

кооперация, ной деятель- производст- политиче-

аренда ности венной деятельностью ские хищения госимущества

1991- разгосудар- акциони- скрытая народные рэкет,

1992 ствление рование, приватизация предприятия, умышлен-

путем довау- выкуп арендо- валютные спе- ный невоз-

чериой при- ванного куляции, про- врат банков-

ватизации имущества дажа индивидуального имущества ских кредитов

1993- разгосудар- выкуп имуще- механизм финансовые рэкет, фи-

1995 ствление ства через мифического игры, нансовые

путем вау- ЧИФы обогащения валютные пирамиды,

черной при- спекуляции уменьшение

ватизации банковских ЧИФов

1996- денежная залоговые формализация индивидуаль- уход от

1997 приватизация аукционы механизма ные накопле- налогов,

ГКО индивидуального обогащения ния: движимого и недвижимого имущества, валют вывоз капитала, рэкет, коррупция

1998 дефолт девальвация сохранение ассоциации денежные

рубля индивидуального имущества граждан граждан по защите вкладов спекуляции, вывоз капитала, коррупция

1999- развитие холдинги, борьба фермерство, долговые

2000 олигархии реструктуризация, банкротство с обеднением и нищетой индивидуальное предпринимательство, торговые рынки схемы (секьюрити-зация), умышленные банкротства, рейдерство

2001- ликвидация возврат нало- развитие сред- ООО, ЗАО, вывоз капи-

2004 олигархии говых долгов, него и малого «челноки», тала, кор-

интегрирова- предпринима- фермерство, рупция,

ние, тельства торговые умышлен-

лизинг рынки ные банкротства

1 2 3 4 5 6

2005- частно- ПИФы, активизация приобретение рейдерство,

2007 государст- слияния и индивидуаль- акций, облига- коррупция,

венные поглощения ной предпри- ций и т.п., вывоз капи-

партнерства нимательской ПБЮЛ, обход тала

активности налогов, при-

обретение

недвижимого

имущества

2008 частичная программы накопление покупка не- банковские

национали- антикризисно- материально- движимого финансовые

зация го характера валютных имущества, махинации,

ценностей драгоценных коррупция

металлов,

иностранной

валюты

2050 транснацио- ТНК: интегри- новая индиви- расширение финансовые

(ФУ- нальное рованные дуализация роли спекуляции

тур. обобществ- бизнес- домохозяйст- и банков-

про- ление группы, кон- вования ские махи-

гноз) церны, хол- нации

динги, нацио-

нально-госу-

дарственные

консорциумы

Из вышеприведенного анализа диалектики форм трансформации экономических отношений собственности в России (СССР) можно сделать ряд выводов.

В период становления социалистического, т.е. общественного хозяйства, экономические отношения собственности претерпели революционные изменения. Формы трансформации явно были смешаны с позицией частного владения, распоряжения, использования и присвоения в зону общественной собственности. В частности, в этом проявлялась объективность развития экономических отношений собственности. Наиболее ярко этот процесс протекал в 1930-1984 годах. Именно в этот исторический период государство полностью отказалось от любых видов отхода от политики обобществления (таких, как, например, НЭП) и перешло через индустриализацию, коллективизацию, ликвидацию кустарно-индивидуального производства к тотальному насаждению госсобственностью. Среди стихийных форм трансформации экономических отношений собственности в указанный период четко прослеживается тенденция к удержанию и сохранению индивидуальной собственности, вплоть до занятия огородничеством. В этом процессе отразился субъективный характер экономических отношений собственности. Диалектика форм трансформации экономических отношений собственности в полной мере и последовательно отражала объективные условия данного процесса. Начиная с 1985 года, личные интересы индивидов начинают все более и более формироваться в

процессе трансформаций экономических отношений собственности, толкая и приближая их к частным формам проявления. В этот период субъективная сторона экономических отношений собственности играет роль первоосновы их сущностного содержания. По мере становления рынка как основного уклада хозяйственной жизни России, особенно после 1991 года, он начинает играть все более и более активную роль в процессе формирования социально-экономических мотивов и потребностей деятельности человека, стимулируя его интересы и результативность.

Трансформация экономических отношений собственности протекает постоянно, как в официальных формах изменений (имеющих, как правило, юридические рамки и законодательную основу) и неофициальных, связанных с бытовой стороной жизни человека. Эта неофициальная составляющая трансформации экономических отношений собственности мало связана с действием юридических норм, закрепленных конкретными законодательными системами. Характерно, что наиболее ярко данная сторона трансформации экономических отношений собственности проявляется в так называемых теневых формах. Каждый новый этап анализа выявил и в официальной и неофициальной формах трансформации экономических интересов диалектический характер изменений. В частности, в период 1917-1929 годов обобществление носило характер национализации и было направлено на повышение роли государственной собственности в хозяйстве страны в рамках идеологии социалистического строительства. Но начиная с 2006 года и особенно в рамках антикризисных программ 2008 года национализация (частичная) играет напротив роль сохранения частной формы экономических отношений собственности и рыночного хозяйства. Так же и в теневом секторе экономики. Трансформация экономических отношений собственности в их теневой форме в период 1917-1929 годов была связана с увозом (вывозом) капитала за границу. При этом данный процесс проходил, как правило, путем контрабанды золота, драгоценностей, валюты. Вывоз капитала в 1996-2008 годах связан с желанием обезопасить свое индивидуальное богатство, но осуществляется этот процесс через финансовые махинации (неэквивалентный курс валют, оффшорные зоны, невозвращение банковских кредитов и т.д.). Налицо та же форма теневой трансформации экономических отношений собственности, но качественно иная по своей сущности и механизму. Диалектичность форм трансформации экономических отношений собственности процесс перманентный и обязательный, это подтверждается всем анализируемым периодом егб развития.

Трансформация экономических отношений собственности исторична. Анализ диалектики его форм за период 1917-2008 годов свидетельствует, что каждая из исследуемых временных групп специфична.

Приведенная в таблице 1 динамика форм трансформации экономических отношений собственности свидетельствует о его национальном характере.

Многие из конкретных форм изменений присущи именно российской истории. Например, коллективизация или российская коррупция.

Данные выводы логично фокусируют развитие форм трансформации экономических отношений собственности на их футурологическом продолжении. В анализируемой таблице приведен вариант некого футурологическо-го прогноза на период 2050 года.

Автором предлагается схема, определяющая векторы и тенденции формирования системы экономических отношений собственности в России постсоветского периода (рис.4). Данная схема свидетельствует о том, что произошла системная трансформация экономических отношений собственности в России по направлению от командной системы к рыночной экономике, базирующейся на полиморфизме собственности. Вступление России в постиндустриальную фазу развития предполагает процесс индивидуализации экономических отношений собственности.

Иностранные инвестиции

1

Личные сбережения граждан

Приватизация объектов отношений собственности (смеиа социального владельца)

1

1

Частный национальный капитал

Бюджетные средства

1

Реорганизация содержания

владения объекта отношений собственности (без смены социального владельца)

1

Создание новых объектов отношения собственности (возникновение нового социального владельца)

1

Отношения собственности транзитарной экономики постсоветского периода (полифония социального владения)

Формирование отношений собственности постиндустриальной экономики (индивидуализация социального владельца)

Рис. 4. Формирование системы экономических отношений собственности в России постсоветского периода: векторы и тенденции1.

1 Категория «социальный владелец» здесь рассматривается как реальный собственник в конкретной юридической форме: общество, государство, общественная организация, орган территориального самоуправления, хозяйствующий субъект (завод, колхоз, организация и т.д.), коллектив граждан, личность.

18

Во второй главе «Формирование эффективного собственника в тран-зитарнон экономике России» исследованы характерные черты современной государственной собственности; выделены особенности трансформации отношений собственности на уровне регионального и муниципального хозяйства (на примере Тамбовской области); рассмотрены направления трансформации института личной собственности в постсоветской экономике России, а также футурологически представлен процесс трансформации собственности в современной экономике России.

Под государственной собственностью понимается, с одной стороны, достояние общества в целом, а с другой, - совместное достояние всех его составных частей, вплоть до конкретных личностей. Государственная форма собственности представляет собой особый вид общественных отношений по поводу условий производства и результатов труда, при котором средства труда принадлежат государству.

Автором выделено четыре основных черты, характеризующих государственную собственность, претерпевшую наибольшую степень трансформации в экономике постсоветской России: масштабность, публичный порядок управления имуществом (объектами собственности), всеобъемлющий характер отношения владения, наличие в объектах собственности распределенного и перераспределенного имущества. Они характеризуют государство как крупнейшего собственника, обладающего такими объектами, которых не может и не должно быть у другого собственника, использующего особые способы приобретения имущества, имеющего в объектах собственности распределенное и перераспределенное имущество, применяющего публичные экономико-правовые регуляторы или экономико-правовые средства воздействия на хозяйственный оборот.

В современной экономике России происходит формирование партнерских отношений между государственным и частным сектором. По-мнению автора, одной из распространенных форм сочетания интересов государства и рынка является сохранение достаточно крупного или контрольного пакета акций предприятия в государственной собственности. И хотя оценки такого явления неоднозначны, нет никакого сомнения, что сохранение государственного влияния в крупных, рынкообразующих структурах позволяет достичь желаемых экономических и социальных пропорций.

Диалектические изменения экономических отношений собственности на уровне регионального и муниципального хозяйства рассмотрены на примере Тамбовской области.

На основе осуществленного анализа статистических данных можно констатировать, что эффективность использования государственного и муниципального имущества Тамбовской области, оцененная по фактическим поступлениям в бюджет остается низкой. Основную долю из общего количества объектов составляют предприятия и организации частной формы собствен-

ности - 66,4%, муниципальной - 15,4%, государственной собственности -6,4%, собственности профессиональных союзов - 4,4%.

Среди предприятий и организаций частной формы собственности преобладают общества с ограниченной ответственностью - 62,3%, крестьянские (фермерские) хозяйства и их ассоциации - 15,6%, закрытые акционерные общества - 4,3%, производственные кооперативы - 3,5%.

Анализ причин низкой эффективности государственной коммерческой собственности регионов и муниципальной собственности по сравнению с частной позволил идентифицировать и классифицировать важнейшие из них.

1. Недостаточно продуманное, зачастую случайное формирование государственной собственности регионов РФ и муниципальных образований в результате недостаточно продуманной и в спешном порядке проведенной приватизации.

2. Формирование региональной и муниципальной собственности не преследовало цели его эффективного использования.

3. Управление собственностью носит преимущественно тактический характер.

4. Влияние политических соображений на принимаемые решения, снижающие эффективность управления госсобственностью.

5. Межбюджетные отношения таковы, что бюджеты большинства субъектов федерации зависят от субсидий и субвенций федерации, а муниципальные бюджеты - от бюджетов субъектов федерации.

Одной из главных целей муниципального управления на современном этапе является оказание содействия и реальной помощи предприятиям и организациям в их переходе на новый технологический уровень.

Общая задача администрации Тамбовской области и предприятий заключается в обеспечении притока инвестиций для модернизации существующих и создания новых производств на базе передовых технологий.

Таким образом, практика экономических преобразований в России наглядно показывает, что повышение доходности собственности напрямую связано с качеством управления этой собственностью.

Сегодня, когда эффективность государственного управления собственностью является, как никогда актуальной и выступает в качестве одного из важнейших условий выхода экономики страны из кризиса, совершенствование системы управления собственностью есть первоочередная задача органов государственной и местной властей.

Содержание и направленность экономических преобразований, проводимых в стране, все более актуализируют роль и значение человеческого фактора в решении задач формирования постсоветского рыночного хозяйства.

Личная собственность человека, традиционно трактуется как отношения между людьми (субъектами), которые складываются по поводу присвоения -

отчуждения ими жизненных благ, которые используются для конечного потребления.

В диссертации предложена схема исторического развития отношений собственности (рис. 5).

Рис. 5. Историческое развитие экономических отношений личной (индивидуальной) собственности.

Таким образом, развитие и укрепление системы личной собственности относится к разряду конституционных аспектов проблемы. Решение задачи укрепления и расширенного воспроизводства личной собственности связано, прежде всего, с инновационным подходом к производству общественной формы присвоения личных ценностей.

Представляя трансформацию экономических отношений собственности в России постсоветского периода, необходимо помнить о том, что транзитарное состояние экономики - состояние временное и его завершением является формирование новой социально-экономической системы - постиндустриального общества1.

1 «Постиндустриальное общество - это общество, в экономике которого приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образования и повышению качества жизни; ...в котором внедрение нововведений во все большей степени зависит от достижений теоретического знания..». Bell D. Notes on Post-Industrial Society // The Public Interest. 1967. № 7. С. 102 (Д. Белла). Есть и другие определения постиндустриального общества, да и сама грядущая общественная система имеет другие названия: информационное, постэкономическое и др.

Однако сути нашего исследования это не меняет (прим, автора).

Модель процесса трансформации и развития экономических отношений собственности в новом обществе можно лишь сконструировать футурологиче-ски. Но такая модель очень подвижна и изменчива, так как испытывает на себе влияние не только экономических фактов, но и изменений в политической жизни общества, его идеологии, менталыюсти поведения его членов и т.д.

Сегодня главной целью развития экономики является постоянный рост объемов и качества общественного богатства для обеспечения реализации «общественного блага».

Носитель интересов постиндустриального общества - человек, сам являющийся сложной системой, которая, с одной стороны, развивается по собственным, внутренним законам, а с другой - находится под воздействием внешней среды. Стремясь к получению лучшего результата, человек постоянно заботится об усовершенствовании способов удовлетворения своих потребностей, что приводит к наращиванию ресурсов и способов их использования.

В основе системы экономических интересов социальных субъектов постиндустриального общества находится индивидуальная личность. Следовательно, выравнивание взаимодействия экономических интересов, достижения их равновесия должно осуществляться первоосновно в отношениях собственности отдельного (индивидуального) человека, т.е. отношениях его индивидуальной собственности.

Таким образом, автор утверждает, что в постиндустриальном обществе доминирующей формой собственности станет индивидуальная. Вместе с тем, предполагает, что ее рамочные параметры будут значительно шире данных рассуждений, а сущность - глубже и многограннее. Но точный ответ даст только время и реальная практика развития человечества.

В Заключении диссертационной работы содержатся основные выводы и положения исследования.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях автора:

Статьи в научных изданиях перечня ВАК РФ:

1. Дудина О.Ю. К вопросу об отношениях собственности в постиндустриальной системе хозяйствования / О.Ю. Дудина // Вестник Тамб. ун-та. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 7 (63). Тамбов, 2008. - 0,4 п. л.

2. Дудина О.Ю. Эволюция отношений собственности и новые условия развития экономической системы / О.Ю. Дудина, В.М. Юрьев // Вестник Тамб. ун-та. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 11 (67). Тамбов, 2008. - 1,8 п. л. (авт. объем - 1,1 п. л.).

3. Дудина О.Ю. Отношения собственности: формы экономической трансформации в России (СССР) - 1917-2008 гг., 2050 г. (футурологический

прогноз) / О.Ю. Дудина, Т.Г. Осадчая // Вестник Тамб. ун-та. Серия: Гуманитарные науки. Вып. 12 (68). Тамбов, 2008. - 0,7 п. л. (авт. объем - 0,3 п. л.)

Монографии по теме диссертационного исследования

1. Юрьев В.М., Осадчая Т.Г., Дудина О.Ю. Диалектика отношений собственности в экономике России: постсоветский период; Монография / Под ред. В.М. Юрьева; Федеральное агентство по образованию, ГОУВПО «Тамб. гос. ун-т им. Г.Р. Державина»; Вольное экономическое общество России, Тамбовское региональное отделение ВЭО России. - Тамбов. Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. - 28,1 п. л. (авт. объем - 7,2 п. л.).

Статьи в научных сборниках и периодических изданиях:

1. Дудина О.Ю. Развитие отношений собственности на региональном и муниципальном уровне в условиях формирования новой экономики в России / О.Ю. Дудина // Ученые записки ТРО ВЭОР. Т. 10, вып. 2, Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2007.-2,0 п. л.

2. Дудина О.Ю. Укрепление института личной собственности в постсоветской экономике России / О.Ю. Дудина // Инновационные технологии в экономике как фактор развития современного общества: Мат-лы Междунар. науч,-практ. конф. (2008 г.): Вып. 2, ч. 2 / Отв. ред. Л.А. Тягунова. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2008. - 0,5 п. л.

3. Дудина О.Ю. Интеллектуальный капитал в условиях становления постиндустриальной экономики / О.Ю. Дудина // Ученые записки ТРО ВЭОР. Т. 11, вып. 1, Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. - 0,5 п. л.

4. Дудина О.Ю. Роль государственной собственности России при переходе к постиндустриальной экономике / О.Ю. Дудина // Инновационные технологии в экономике как фактор развития современного общества: Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. (2008 г.): Вып. 2, ч. 2 / Отв. ред. Л.А. Тягунова. Саратов: Изд-во «Научная книга», 2008. - 0,7 п. л.

5. Дудина О.Ю. Эффективное управление государственной собственностью в современной экономике / О.Ю. Дудина // Саягшнские чтения. Вып. 1. Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2008. - 0,7 п. л.

Подписано в печать 25.12.2008 г. Формат 60x84/16. Объем 1,34 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 4038. Бесплатно. 392008, Тамбов, ул. Советская, 190г. Издательский дом ТГУ имени Г.Р. Державина.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Дудина, Оксана Юрьевна

Введение.

Глава 1. Диалектика сущности и содержания категории «собственность» в условиях изменения экономических отношений в постсоветской России.

1.1. Анализ категории «собственность» как многомерного явления хозяйственной жизни общества.

1.2. Тенденции, этапы и характер преобразования экономических отношений собственности в постсоветский период.

1.3. Структурная решетка экономических отношений собственности и форм их проявления в транзитарной экономике России постсоветского периода.

Глава 2. Формирование эффективного собственника в транзитарной экономике России.

2.1. Трансформация экономических отношений государственной, региональной и муниципальной собственности в постсоветской России.

2.2. Укрепление института личной собственности в постсоветской экономике России.

2.3. Футурология экономических отношений собственности при переходе экономики России к постиндустриальной системе хозяйствования.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Трансформация экономических отношений собственности в постсоветской России"

Актуальность диссертационного исследования.

Экономические отношения собственности являются фундаментальной основой любой экономической системы, на которой выстраиваются все другие отношения и структуры. Особую значимость приобрели собственнические экономические отношения в условиях постсоветской России. Это объясняется главным образом радикальной и быстрой сменой господствующих типов присвоения, неразвитым и нестабильным состоянием образовавшихся его форм, неудачными попытками их дальнейших преобразований.

Важное место собственность занимает в выявлении и обосновании закономерностей становления постсоветской экономики с учетом требований постиндустриального вектора общественного развития. Активизация роли человека в формировании «неоэкономики», которая отвечает на «вызовы» информатизации и связанной с этим интеллектуализации хозяйственной действительности, напрямую связана с развитием знаний и способностей каждой личности. В связи с этим возрастает значимость личной собственности человека.

Собственность как категория экономической теории сохраняет за собой ключевые позиции в современной науке, исследующей генезис, формирование и развитие социально-экономических систем. Особое место собственность занимает в выявлении и обосновании закономерностей становления социально-ориентированного рыночного хозяйства.

Для России теоретическая разработка проблемы собственности имеет особо важное значение в силу того, что в ее истории в течение только XX века экономические отношения собственности дважды подвергались коренному преобразованию. Актуальна эта проблема и сегодня в связи с эволюцией индивидуальной частной собственности в многообразие форм собственности, порожденное постиндустриальным этапом. С таким многообразием связана проблема оптимального соотношения этих форм при переходе от одного промышленного цикла, изменяющегося при переходе от одного цикла к другому, коль скоро такой переход сопровождается массовым технико-технологическим обновлением научно-производственного потенциала.

В процессе рассмотрения диалектики экономических отношений собственности необходимо говорить и о постиндустриальном обществе, и о транзитарной системе, и о новой экономике, так как все черты данных систем присутствуют в России постсоветского периода. Вполне правомерно употребление данных определений системы для обозначения изменений экономических отношений собственности и рассмотрения этих отношений в данный постсоветский период.

Смена экономических отношений собственности выступает исторически и логически исходным направлением институциональных преобразований. Ею предопределяется вся их совокупность, равно как и природа нового механизма хозяйствования. Преобразованию подлежит и социальная структура общества, сопровождающаяся изменением социального статуса всех его членов.

В настоящее время назрела необходимость в пересмотре взглядов на место и роль института «собственность», так как существует прямая зависимость между тем, кому принадлежат ресурсы общества, кто и каким образом их использует, насколько эффективно ими управляет.

На сегодняшний день сложилась такая система экономических отношений собственности, которая требует решения задач, связанных с тем, чтобы сформировать такие формы присвоения, которые явились бы основой социальной и макроэкономической стабильности нации. В связи с этим, политико-идеологические цели и алгоритмы реформирования собственности должны уступить место научно обоснованной концепции ее преобразования с учетом не только хозяйственных особенностей России, но и требований растущей информатизации всей системы общественных отношений.

На современном этапе актуальность проблемы собственности повышается еще и под влиянием процессов глобализации, приводящих к глубоким качественным преобразованиям национальных экономик и мирового хозяйства в целом.

Учитывая данные обстоятельства, особую значимость приобретает изучение процесса трансформации экономических отношений собственности в постсоветской экономике России, чем обусловлена научная актуальность темы диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы.

Вопросы формирования и научной реализации собственности рассматриваются экономической наукой довольно давно и являются предметом исследований как зарубежных, так и отечественных ученых. Сущность собственности как экономической категории в своих работах пытались раскрыть такие ученые, как А. Смит, Д. Рикардо, Дж. Милль, К. Маркс, П. Самуэльсон, Дж. Стиглиц.

В работах отечественных экономистов вопросам собственности уделялось большое внимание. Особый интерес представляли работы, в которых рассматривались отношения собственности в условиях рыночных трансформаций. По данному направлению необходимо выделить труды таких ученых, как Л.И. Абалкин, В.А. Виноградов, С.Ю. Глазьев, В.Г. Гребенников, Г.В. Гутман, В.Д. Зотов, В.М. Иванченко, В.Л. Иноземцев, Р.И. Капелюшников, В.И. Кошкин, А.И. Колганов, К.А. Хубиев, Д.С. Львов, В.В. Радаев, А.Д. Радыгин, Б.А. Райзберг, В.М. Шупыро, В.М. Юрьев и др.

В их работах дается глубокий анализ формирования и развития отношений собственности.

Изучая современное состояние института «собственность» по проблемам институциональных основ функционирования собственности и ее эффективности в рыночной экономике, необходимо отметить труды западных экономистов, которые внесли большой вклад в развитие институционального направления в современной экономической науке, это: К. Айрес, Т. Веблен,

Дж. Гэлбрейт, Р. Коуз, Дж. Коммонс, К. Мюрдаль, Д. Норт, К. Поланьи, Г. Саймон, Э. Тоффлер, О. Уильямсон и многие другие.

Среди российских ученых, активно применяющих неоинституциональные концепции в анализе современной российской экономики, следует выделить С.Б. Авдашеву, B.C. Автономова, A.A. Аузана, С.А. Афонцева, Я.И. Кузьминова, Ю.В. Латова, В.И. Маевского, В.А. May, A.B. Нестеренко, P.M. Нуреева, А.Н. Олейника, В.М. Полтеровича, B.JI. Тамбовцева, JI.M. Тимофеева, А.Е. Шаститко, М.М. Юдкевич, А.Я. Яковлева и др.

Современные мировые и российские тенденции и механизмы формирования устойчивого института собственности рассматриваются в работах А.Ф. Борисова, Г.Л. Демидовой, C.B. Дунаева, Т.В. Зиминой, А.Н. Исаенко, Я.Н. Керемецкого, М.А. Сажиной, В.Б. Супяна, Ю.В. Таранухи, С.А. Хавиной и др.

Значительный вклад в исследование широкого круга проблем, связанных с формированием, развитием и реализацией собственности внесли представители философской (H.H. Алексеев, А.Х. Бурганов, И.А. Ильин, A.M. Ковалёв, B.C. Кржевов, B.C. Соловьев, С.А. Франк, и др.) и исторической науки (Л.Б. Алаев, О.Ю. Артёмова, Л.С. Васильев, В.П. Илюшечкин, В.Р. Кабо, Б.Ф. Поршнев, М. Саллинз, Ю.И. Семёнов и др.). Использование материалов, предоставляемых смежными дисциплинами, расширяет границы анализируемых процессов и явлений, обогащает экономическую науку дополнительными данными и позволяет избежать недостатков узкоспециализированного подхода к исследованию такого многогранного явления, как собственность.

Вместе с тем, не все теоретические и практические вопросы трансформации экономических отношений собственности исследованы глубоко и всесторонне. В частности, не создан адекватный требованиям современной российской экономики теоретико-методологический базис исследования экономических отношений собственности. Много неопределенности существует и в классификации и характеристике форм ее проявления.

В качестве рабочей гипотезы диссертационного исследования выдвинуто предположение о том, что трансформация экономических отношений собственности в период формирования в России постиндустриальной системы связана с постепенным процессом их индивидуализации при одновременной реализации обобществления отношений в рамках развития мирового глобального хозяйства. Прохождение через транзитарное состояние России постсоветского периода сформировало качественно новые отношения собственности, в которых роль индивида перманентно возрастала. Вступление российского социума в постиндустриальную фазу сделало именно индивидуализацию отношений собственности доминантой данного процесса, которая в противоречии с обобществлением является главным источником развития новой общественной экономической системы.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования заключается в формировании и научном обосновании подходов к процессам индивидуализации экономических отношений собственности и трансформации этих форм в экономике постсоветской России.

Достижение данной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

• на основе проведенного анализа уточнить категорию «собственность» как многомерный экономический процесс;

• исследовать тенденции, этапы и характер преобразования экономических отношений собственности в постсоветский период;

• смоделировать структурную решетку экономических отношений собственности и форм их проявления в транзитарной экономике России постсоветского периода;

• исследовать характерные черты государственной собственности в постсоветской экономике России;

• выделить особенности трансформации экономических отношений собственности на уровне регионального и муниципального хозяйства (на примере Тамбовской области);

• рассмотреть направления трансформации института личной собственности в постсоветской экономике России;

• футурологически представить процесс дальнейшей трансформации экономических отношений собственности в современной России.

Объектом исследования является экономическое пространство постсоветской России.

Предметом данного диссертационного исследования являются экономические отношения собственности, трансформирующиеся под воздействием постиндустриальных тенденций.

Теоретико-методологическую базу данного исследования составляют как общие достижения отечественной и зарубежной экономической науки, так и конкретные исследования и разработки в области социально-экономической и институциональной теории собственности, путей и особенностей формирования социального рыночного хозяйства в странах с развитыми традициями конкурентно-рыночных отношений, а также в экономических системах переходного типа.

При исследовании современной системы собственности, выявлении их внутренних противоречий широко использовались труды представителей классической школы политической экономии.

Кроме того, всесторонне учитывались соответствующие научные выводы и рекомендации, содержащиеся в трудах представителей неоклассического и неоинституционального направлений современной экономической теории.

В ходе решения исследовательских задач применялись труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам реформирования отечественной экономики, разгосударствления собственности и в целом вопросам преобразования отношений присвоения в ситуации масштабной социально-экономической трансформации.

При обработке фактического материала использовались такие исследовательские методы, как диалектический, проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, системно-функциональный, логический, метод научных обобщений, статистический анализ, применение которых позволило обеспечить обоснованность проведенного анализа, теоретических выводов и разработанных предложений.

Исследование осуществлялось на основе системной методологии, с использованием макроэкономического и общеэкономического анализа, сочетания логического и эволюционного подходов, метода восхождения от абстрактного к конкретному, методов сравнительного анализа, теоретического моделирования, циклично-генетического подхода к динамике экономики.

Содержание диссертационного исследования соответствует 1.4. Теория прав собственности раздела «Общая экономическая теория» специальности 08.00.01 - Экономическая теория Паспорта ВАК РФ.

Нормативно-правовую основу диссертационной работы составили законодательные и нормативные акты Российской Федерации, субъектов РФ.

Информационная база исследования.

Источниками информации явились материалы Федеральной службы госстатистики, данные международных статистических исследований зарубежных и отечественных авторов. В процессе исследования проблемы автором были изучены и критически проанализированы многочисленные источники, в том числе нормативные акты РФ, справочники и статистические издания, научные статьи, монографии, информационные и методические материалы, а также материалы периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в проведении комплексного динамического анализа развития экономических отношений собственности в России постсоветского периода. Сделан вывод, что трансформация отношения собственности в экономике постсоветской России, сочетающей в себе черты разных экономических систем, отличающихся от «обычных» рыночных экономик развитых стран, все равно испытывали на себе все тенденции формирования постиндустриального хозяйства и характеризовались перманентной их индивидуализацией в рамках возрастающей обобществленной реализации при движении к качественно новому социуму.

Основные положения, обладающие научной новизной, включают следующее:

1. Расширен категориально-понятийный аппарат теории собственности за счет введения таких понятий как официальная и неофициальная формы трансформации экономических отношений собственности. На этой основе проведена систематизация экономических отношений собственности в современной России. Показано, что трансформация экономических отношений собственности является результатом перехода от одной экономической системы к другой. Приведена хронология этих трансформаций для России с 1917 года.

2. Выявлены основные черты, характеризующие государственную собственность в постсоветской экономике России: масштабность, публичный порядок управления имуществом (объектами собственности), всеобъемлющий характер отношения владения, наличие в объектах собственности распределенного и перераспределенного имущества. Данные черты характеризуют государство как крупнейшего собственника, обладающего такими объектами, у которых не может и не должно быть другого собственника, использующего особые способы приобретения имущества, применяющего публичные экономико-правовые регуляторы или средства воздействия на хозяйственный оборот.

3. Разработана авторская классификация экономических отношений и форм собственности, которая смоделирована в виде структурной решетки экономических отношений собственности, где выделены и рассмотрены отношения социалистической собственности, отношения собственности транзитарной экономики, показана взаимосвязь различных форм собственности, определены характерные черты и выявлено, что главным вектором процесса трансформации является индивидуализация отношений собственности при переходе от социалистической системы отношений собственности к постиндустриальной.

4. Определены общие направления формирования эффективного собственника применительно к современным российским условиям, связанные с развитием государственной, региональной, муниципальной и личной собственности. Доказано, что вне зависимости от формально-закрепленной формы любая собственность проявляется в персонификации данных экономических отношениях собственности.

5. Обосновано, что по мере формирования в России постиндустриального социума экономические отношения собственности в своей трансформации будут характеризоваться двумя основными тенденциями: первая - их индивидуализация; вторая - возрастающая обобществленность их реализации, что и составляет главный источник развития новой общественной системы.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что определены тенденции трансформации экономических отношений собственности в постсоветский период; показана определяющая роль экономических отношений собственности в становлении постиндустриальной экономики России; выявлены характерные черты государственной собственности; обозначены основные направления трансформации института личной собственности и представлена футурология экономических отношений собственности при переходе России к постиндустриальной системе хозяйствования.

Исследование современного содержания и специфической трансформации в постсоветской России экономических отношений собственности дает конкретные решения практической задачи становления социально — ориентированной рыночной экономики.

Представленные теоретические выводы и предложения, авторский анализ природы экономических отношений собственности, их трансформация в постсоветский период могут послужить для дальнейших теоретических и прикладных разработок проблем в данной области.

Основные положения диссертации ориентированы на концептуальный и прикладной анализ института собственности в экономике России, как многомерной и перманентно трансформирующейся категории.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные научные положения, результаты и выводы, сформулированные в диссертации, методические рекомендации соискателя докладывались на научных конференциях: Всероссийская научно-практическая конференция «Проблемы обеспечения устойчивого развития региональных социально-экономических систем» (2008г.); «Державинские чтения» (2006-2008гг.); Научно-практическая конференция «Социально-экономические проблемы экономического роста в современной России» (Воронеж, 2006г.); Международная научно-практическая конференция «Инновационные технологии в экономике как фактор развития современного общества» (Саратов, 2008 г.), Международная конференция «Экономика России XXI века: глобализация, кризисы и развитие» (Москва, 2008 г.).

Разработанные автором методические и практические рекомендации по проблемам трансформации отношений собственности при становлении постиндустриальной экономики России использованы в практике:

Администрации Тамбовской области (в развитии стратегии развития Тамбовской области до 2020 года). научной работы, в том числе при разработке методических пособий и рекомендаций по изучению экономической теории; подготовки кадров для инновационной экономики постиндустриального социума.

Основные положения работы могут быть использованы в преподавании теоретических экономических дисциплин: «Экономическая теория» и «Теория собственности», «Теория переходной экономики», «Институт собственности» в вузах, средних специальных учебных заведениях, курсах повышения квалификации работников сферы экономики и государственного управления.

Публикации.

Основные положения диссертации нашли отражение в 9 печатных работах, общим объемом 35,4 пл., авторский объем 13,4 пл., в том числе в одной монографии.

Структура и объем диссертационной работы были определены в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Работа построена по проблемно-тематическому принципу и состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Дудина, Оксана Юрьевна

Заключение

Экономические отношения собственности сохраняют за собой ключевые позиции в современной науке, исследующий генезис, футурологию, формирование и развитие экономических систем. Особое место экономические отношения собственности занимают в выявлении и обосновании закономерностей становления постсоветской экономики с учетом требований постиндустриального вектора общественного развития.

Здесь, хотелось бы сказать о следующем: в процессе рассмотрения диалектики экономических отношений собственности говорилось и о постиндустриальном обществе и о транзитарной системе и о новой экономике. Все черты данных систем присутствуют в России постсоветского периода. Таким образом, вполне правомерно употребление данных определений системы для обозначения изменений экономических отношений собственности и рассмотрения этих отношений в данный постсоветский период.

В ходе исследования трансформации экономических отношений собственности в постсоветской экономике России было выявлено ряд основных положений.

Во-первых, в содержательном плане собственность есть система экономических отношений, складывающихся по поводу присвоения средств производства, которым предопределяется присвоение потребительских благ и услуг. Можно сказать, что собственность имеет социальный характер, ее глубинная сущность ищется в экономической области. С этой точки зрения собственность понимается как объективные отношения между людьми по поводу присвоения материальных благ.

Собственность, являясь одной из сложнейших экономических категорий, исследуется самых разнообразных позиций. Методология исследования сущности собственности заключается в выявлении и обосновании присутствующего в ней внутреннего противоречия, определяющего логику и направленность объективной трансформации всей системы экономических отношений собственности. Основное противоречие собственности состоит во взаимодействии двух противоположных «начал»: . экономической формы присвоения, и общественной формы присвоения, состоящей из взаимосвязанного единства непосредственно общественных и официальных норм и правил, регулирующих отношения в процессе присваивающей деятельности.

Различные подходы в определении сущности собственности свидетельствуют о сложности проблемы, недостаточной степени осмысления данного явления.

Во всем разнообразии подходов представителей различных наук к изучению сущности, содержания и эволюции собственности выделено, с . определенной долей условности, три основных направления: рассмотрение собственности как явления по преимуществу неэкономического; анализ собственности в противоречивом единстве экономического содержания и юридической формы; подход к собственности как многомерному явлению, органически включающему множество составляющих.

Таким образом, собственность выступает как многосложная категория. Она многовариантна и является фактором, определяющим характер общественного строя.

Диалектика трансформации собственности может быть проанализирована и исследована как многофункциональная величина и рассмотрена как категория политической экономии, как многомерное явление в хозяйственной жизни общества, как экономический процесс.

Несмотря на значительные различия в характере, проявления и действия экономические отношения собственности в транзитарной экономике отличаются относительной определенностью и созвучны сущности данной многомерной категории, характерной для устойчивых социально-экономических систем.

Преобразование экономических отношений собственности в транзитарной экономике осуществляется путем присвоения новыми экономическими субъектами объектов реального сектора, сосредоточенных в нем средств производства, созданных в предшествующий период. Для транзитарной экономики типичны постоянные качественные изменения форм, права, институтов собственности и передел объектов собственности, происходящие в ситуации неразвитости и противоречий институциональной системы.

На современном этапе в экономической литературе ведется широкая дискуссия по поводу определения сущности российской экономики. Данный факт закономерен, так как утвердившийся термин «переходная» экономика не позволяет показать своеобразие эволюции общества от командно-административной системы к рыночной, векторность его развития.

Завершение переходного периода и формирование рыночной экономики в целом не означает, тем не менее, вступление России в новое социально-экономическое состояние. Реальность такова, что страна лишь вступила за границу постиндустриальной цивилизации, «втаскивая» в новое общество свой старый обоз экономических и политических отношений, форм явлений и институтов.

На основании вышесказанного в диссертационной работе была предложена схема, определяющая векторы и тенденции формирования системы экономических отношений собственности в транзитарной экономике постсоветского периода.

Различные точки зрения на собственность во многом (но, конечно, не во всем) теоретически отражают различные конкретные формы бытия собственности, исследование которых приводит нас к изучению сущности как единства многообразного. Анализируя структуру экономических отношений и форм собственности, было рассмотрено, как происходила трансформация этих отношений в России, начиная с 1917 года, т.е. рассмотрена цепочка трансформации экономических отношений собственности в социалистической России и экономике России постсоветского периода.

Для этого была смоделирована структурная решетка экономических отношений и форм собственности транзитарной экономики, отражающая формирование, состояние и тенденции развития

В результате коренных преобразований отношений собственности наибольшую степень трансформации и реформирования в период постсоветского развития экономики бывшего СССР претерпела государственная форма собственности.

Автор выделил четыре основных черты, характеризующих государственную собственность в экономике постсоветской России: масштабность, публичный порядок управления имуществом (объектами собственности), всеобъемлющий характер отношения владения, наличие в объектах собственности распределенного и перераспределенного имущества.

Диалектические изменения экономических отношений собственности на уровне регионального и муниципального хозяйства рассмотрены на примере Тамбовской области. На основе осуществленного анализа статистических данных можно констатировать, что эффективность использования государственного и муниципального имущества Тамбовской области остается низкой.

Практика экономических преобразований в России наглядно показывает, что повышение доходности собственности напрямую связано с качеством управления этой собственностью. Сегодня, когда эффективность государственного управления собственностью является, как никогда актуальной и выступает в качестве одного из важнейших условий выхода экономики страны из кризиса, совершенствование системы управления собственностью есть первоочередная задача органов государственной и местной властей.

В условиях масштабной экономической трансформации концептуально неверно делать ставку на какую-либо одну форму или вид собственности в рамках теоретических «обоснований» приоритета, например, частной или государственной собственности. Каждый элемент общей системы собственности призван занимать свою «нишу» в экономической деятельности, а не становиться объектом политико-идеологических установок и точек зрения.

Особенностью трансформации экономических отношений собственности в России в современных условиях является то, что одновременно в условиях краткосрочного периода осуществляются все процессы характеризующие трансформацию собственности в широком смысле.

Таким образом, экономические отношения собственности в транзитарной экономике отличаются от "обычных" рыночных экономик развитых стран.

Трансформация экономических отношений собственности протекает постоянно, как в официальных формах изменений (имеющих, как правило, юридические рамки и законодательную основу) и неофициальных, связанных с бытовой стороной жизни человека. Эта неофициальная составляющая трансформации экономических отношений собственности мало связана с действием юридических норм, закрепленных конкретными законодательными системами. Характерно, что наиболее ярко данная сторона трансформации экономических отношений собственности проявляется в так называемых теневых формах. Каждый новый этап анализа выявил и в официальной и неофициальной формах трансформации экономических интересов диалектический характер изменений.

Представляя трансформацию экономических отношений собственности в России постсоветского периода, необходимо помнить о том, что транзитарное состояние экономики - состояние временное и его завершением является формирование новой социально-экономической системы — постиндустриального общества.

Модель процесса трансформации и развития экономических отношений собственности в новом обществе можно лишь сконструировать футурологически. Но такая модель очень подвижна и изменчива, так как

- испытывает на себе влияние не только экономических фактов, но и изменений в политической жизни общества.

Исходя из всего вышесказанного в диссертации был предложен анализ форм трансформации экономических отношений собственности в России (СССР) за период 1917-2008 годов и футурологический прогноз их состояния в 2050 году.

Предполагается, что в постиндустриальном обществе доминирующей формой собственности станет индивидуальная. Вместе с тем, можно предположить, что ее рамочные параметры будут значительно шире, чем

- можно представить, а сущность - глубже и многограннее. Но точный ответ даст только время и реальная практика развития человечества.