ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЦЕН НА ПРОДУКЦИЮ 4 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЦЕН НА ПРОДУКЦИЮ 4 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени Ж. А. ТИМИРЯЗЕВА

•;.•'• На правах рукописи

Аскар Гумарович ТАСТЕМИРОВ

£-2цвЮ

ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЦЕН НА ПРОДУКЦИЮ4 СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

08.00.01 — Политическая экономия *

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

МОСКВА—1974

J CUJ5W, jtt.-t.vO t,&iML-<~j>

Диссертационная работа выполнена на кафедре политической «экономии Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени .- сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева. '.-,.'

Научный руководитель — доктор экономических наук профессор А. Г. Шмаков.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук профессор И. Л. Маринко, .кандидат экономических наук доцент А. В. Беляев.

Ведущее предприятие — кафедра политической экономии Московского института инженеров сельскохозяйственного производства* им. В. П. Горячкина..

Автореферат разослан « ЛХ. » */Z£Af/r7.+—. . 1974 г.

Защита диссертации состоится « /$". » ам/**лЯ . 1974 г. lit на заседании Ученого совета экономического факультета ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА (10-й уч. корпус). ," ' • '

Отзывы и замечания на автореферат, заверенные печатью, просим направлять в двух экземплярах по адресу: 125008. Москва А-8, Тимирязевская ул., 47, корп. 8, Ученый совет ТСХА.

Ученый секретарь Совета i/N~A—Х*-*0

академии доцент Ф. А. Девочкин.

Наиболее полное удовлетворение потребности общества возможно при условии непрерывного развития производительных сил и систематического совершенствования социалистических производственных отношений. В настоящее время развитие производительных сил и совершенствование производственных отношении неразрывно связано с техническим прогрессом, разделением труда, специализацией, концентрацией и установлением новых плановых связей. Указанные объективные процессы во многом определяют структурные межотраслевые и внутриотраслевые изменения, а вместе с этим обусловливают необходимость дальнейшего. совершенствования экономических рычагов по организации и управлению - -общественным производством. Разделение труда, специализация вызывают определенное обособление и одновременно ведут к усилению производственных плановых связей, к необходимости дальнейшего совершенствования товарно-денежных отношений, так как экономические связи между обособленными видами производства, в силу наличия товарного произ-........-

водства при социализме, осуществляется с использованием стоимостных форм. Одним из важных рычагов в повышении эффективности общественного производства выступает научно-обоснованная система цен. «Цена — это. мощный рычаг экономического управления в руках социалистического государства, п мы должны пользоваться им умело и эффектино»— подчеркивалось в докладе А. Н. Косыгина на XXIV съезде КПСС '.

Роль цены в хозяйственной жизни общества возросла с переходом на новую систему планирования и экономического стимулирования производства. Это потребовало от экономистов усиления теоретических и практических исследований по проблемам ценообразования. В экономической литературе широко освещены вопросы об особенностях формирования общественно необходимых затрат труда в сельском хозяйстве, дан анализ соотношения цен внутри зон и между зонами, учитывается в ценообразовании качество продукции и т. д. В то

1 Материалы XXIV съезда КПСС. М.. Политиздат. 1971, стр.- 171.

"глг,;-/.,.; ,..:. "п Л.лУ'я'УКЛ1*!

же время не все теоретические проблемы ценообразования нашли должного освещения, не решены вопросы ценообразования на продукцию специализированных сельскохозяйственных предприятии с учетом особенностей расширенного воспроизводства при специализации. Отсутствие научно обоснованных цен на продукцию специализированных хозяйств сдерживает процесс дальнейшей внутриотраслевой специализации, переход сельского хозяйства на промышленную основу, не обеспечивает условия для осуществления расширенного воспроизводства на принципах полного хозяйственного расчета.

, Поэтому целью данной работы является: рассмотреть методологические основы ценообразования на продукцию сельского хозяйства; определить основные направления совершенствования ценообразования и возможный уровень цен на. продукцию специализированных сельскохозяйственных предприятии; показать роль научно обоснованных цен на дальнейшее повышение .качества продукции и темпы расширенного воспроизводства при специализации. Решение указанных проблем в теоретическом плане и практическом приложении имеет,. на наш взгляд, определенную научную ценность и народнохозяйственную значимость.

1 Объектом исследования совершенствования цен избрана отрасль свиноводства. В этой отрасли достигнуты значительные успехи но специализации производства: организованы" и функционируют узкоспециализированные предприятия, начиная от племенного дела и кончая откормом, между специализированными хозяйствами существует четкая, устойчивая экономическая взаимосвязь, во многих областях организованы специализированные управления отраслью. Постадниное разделение труда в свиноводстве дает общее представление о закономерностях развития специализация в других отраслях животноводства.

Большие успехи в развитии свиноводства достигнуты в совхозах Московской области. Исходными материалами послужили отчетные данные из опыта работы Московского специализированного свиноводческого треста, материалы анализируются за 1965—1972 гг. На их основе сделаны расчеты по совершенствованию цен с учетом постадийтого разделения труда н организации производства" по схемеГ племенной завод — репродукторные племенные хозяйства — • .хозяйства по репродукции откормочников — откормочные хозяйства. • -

Методологической основой работы явились труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов коммунистической партии Советского Союза, Пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства по вопросам сельскохозяйственного производства. В работе используются труды советских экономистов, посвященные теоретическим проблемам цено-

образования н конкретным вопросам экономики сельского хозяйства. Материалами для анализа также послужили статистические сборники ЦСУ СССР и ЦСУ РСФСР и годовые отчеты совхозов Московской области. В процессе исследования фактического материала использовались экономико-статистические методы анализа хозяйственной деятельности социалистических сельскохозяйственных предприятий.

Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Работа написана на 154 стр. рукописи, содержит 17 таблиц в тексте и 6 приложений, в списке литературы приводится 264 источника.

В I главе — «Теоретические основы ценообразования» рассматриваются основные теоретические положения по вопросу ценообразования при социализме; общественно необходимые затраты труда как материальная основа стоимости и цены; взаимосвязь между общественно необходимыми затратами труда, стоимостью и ценой, методологические основы совершенствования цеп на продукцию специализированных хозяйств.

В процессе совершенствования ценообразования п настоящее время четко выражены взаимосвязанные направления: первое — приближение цен к общественно необходимым затратам труда и второе — планомерное использование отклонения цен от общественно необходимых затрат труда и механизма цен.для решения экономических и политических задач, с учетом исторически сложившегося уровня развития производительных сил общества. В связи с этим в работе уделяется большое внимание анализу общественно необходимых затрат и условиям ценообразования.

Общественно необходимые затраты труда как экономическая категория, непосредственно связанная с действием закона экономии рабочего времени, существует при любом способе производства, где есть затраты общественной рабочей силы.

В диссертации выражается несогласие с экономистами, которые связывают возникновение категории "общественно необходимых затрат труда с появлением товарного производства. Появление общественно необходимых затрат труда как особой экономической категории, выражающей более зрелое отношение распределения общественного труда, связано не с возникновением товарного производства, а с общественным разделением труда. С отмиранием товарного производства при единой общенародной собственности категория общественно необходимых затрат труда остается. Соответствие затрат труда в различных сферах производства общественно необходимым затратам будут определяться не косвенно посредством товарного обмена, а непосредственно в рабочем времени.

Автор считает неправомерным отождествление категории

з

общественно необходимых затрат труда со стоимостью. Стоимость — производственное отношение в условиях товарного производства. Материальной основой этих отношений являются общественно необходимые затраты труда, которые в силу специфических особенностей социалистического общественного производства выражаются через форму стоимости.

В главе рассматриваются особенности формирования общественно необходимых затрат труда в сельском хозяйстве. При социализме существуют две формы общественной собственности, экономическая обособленность предприятий, требующая эквивалентного обмена и необходимость создания нормальных условий расширенного воспроизводства на худших землях. В силу этих специфических условий общественного производства в сельском хозяйстве общественно необходимые затраты труда формируются как средние затраты предприятий, работающих на худших землях при среднем уровне техники и организации производства.

По вопросу определения величины общественно необходимых затрат труда среди экономистов существуют два противоположных мнения: одни — отрицают возможность определения (Л. С. Мендельсон, Н. В. Хессин и др.), с которыми автор не согласен; другие — признают необходимость и возможность исчисления (С. Г. Струмнлнн, В. С. Немчинов, К. В. Островитянов и др.). Возможность исчисления величины общественно необходимых затрат труда появляется при социализме и с дальнейшим обобществлением производства все более выступает как объективная необходимость. Поэтому требуется разработка методики определения величины общественно необходимых затрат.

В современной экономической теории предлагаются различные способы исчисления величины общественно необходимых затрат труда. Однако многие из них отражают не способы исчисления общественных затрат труда, а — цены, с включением в нее различной доли прибавочного продукта, ""создан-ного в сельском хозяйстве.

Автор придерживается мнения тех экономистов, которые предлагают вести учет затрат всего общественного труда в рабочем времени путем перевода в эту форму всех материально-денежных затрат (В. С. Немчинов, С. С. Сергеев, А. М. Гатаулин и др.). Более приемлемым является это предложение в трактовке В. С. Немчинова, который предлагает определять общественно необходимые затраты труда на основе последовательного расщепления затрат живого труда, затраченного на предыдущих стадиях производственного процесса, с помощью научно обоснованных нормативов.

Поскольку пока нет расчетов по определению общественно необходимых затрат во времени, в своем исследовании мы

используем существующие стоимостные методы с учетом их недостатков.

В работе рассматриваются функции цен: основная ее функция— выражение общественно необходимых затрат труда в денежной форме; стимулирование прогрессивных сдвигов в производстве; распределительная и перераспределительная; отмечается их единство. Подчеркивается, что в настоящее время в связи с изменением в условиях развития производительных сил усиливается действие перераспределительной функции цены наряду с межотраслевой сферой во внутриотраслевой сфере.

Этот процесс можно наглядно проследить в условиях внутриотраслевой специализации и перевода сельскохозяйственных предприятий на промышленную основу. В специализированных отраслях животноводства выделение племенных, репро-дукторных хозяйств в свою очередь потребовало соответствующих средств, необходимых для осуществления расширенного воспроизводства. Эти средства в основном поступают в результате внутриотраслевого перераспределения денежных источников отрасли, посредством цен, без изменения уровнен цен на конечную потребительскую продукцию отрасли.

В диссертаци критически рассматриваются существующие концепции ценообразования. Автор считает, что концепция ценообразования должна отвечать необходимости создания условий расширенного воспроизводства с учетом запланированных темпов роста валовой продукции отрасли, способствовать наиболее полному удовлетворению общественных потребностей при наименьших совокупных затратах. Такой концепцией, по мнению автора, является концепция «цен социалистического воспроизводства». Величина включаемого в цену чистого дохода должна обеспечить воспроизводство основных фондов, оборотных средств и рабочей силы. В основе такой цены лежит модифицированная стоимость приближенная к общественно необходимым затратам труда в материальном производстве и учитывающая необходимость создания равных экономических условий для расширенного воспроизводства. По данной концепции, пропорционально оплате труда должна устанавливаться в ценах та часть чистого дохода, которая связана с воспроизводством рабочей силы. Норма этой части чистого дохода определяется путем отнесения общественных фондов потребления и фондов материального стимулирования в планируемом периоде >ю всему фонду оплаты труда в материальном производстве. Пропорционально производственным фондам должна определяться в ценах та часть чистого дохода, которая связана с расширенным воспроизводством этих фондов, т. е. с производственным накоплением. Норма этой части чистого дохода определяется путем отнесения всего пронзвод-

ственного накопления к стоимости производственных фондов по всему материальному производству.

Следует заметить, что норма чистого дохода, включаемого в цену, не может быть одинаковой для всех отраслей г, силу различного органического строения производства. Это является недостатком данной концепции, однако она наиболее полно отвечает интересам расширенного воспроизводства. С учетом вышеизложенного формула цены принимает вид:

П, = С+У-гшу- Кт + т|,- К,,.,

где Ц — цена;

С — затраты овеществленного труда в денежной оценке;

У — часть необходимого продукта равная по величине заработной плате;

шу —.доля чистого дохода, включаемого в цену пропорционально заработной плате;

К — коэффициент трудоемкости;

Шф — чистый доход, включаемый в цену пропорционально производственным фондам;

К$ —коэффициент фондоемкости.

Исследование вопросов ценообразования на продукцию специализированных хозяйств ведется исходя из уровня развития производственных сил общества, разделения труда и возможности организации специализированного производства. Особенности воспроизводства и ценообразования в условиях специализации рассматриваются применительно к сложившейся схеме воспроизводства в свиноводстве: племенное дело — репродукция откормочников — откорм.

Племенные животные становятся товаром, отражают общественное разделение труда; поступая в обмен как результат труда, они доходят до своего потребителя поврШсШгоИ денежной) ф«р*ы—оцени* В дальнейшем эти животные, как средств.о производства, начинают участвовать при формировании стоимости продукции путем переноса своей стоимости. При этом в самих племенных хозяйствах в формировании стоимости годовой продукции участвует стоимость почти половины основного стада. Причиной является то, что в данных хозяйствах ежегодная выбраковка основного стада составляет до 40%. Стоимость выбракованного стада переносится в короткие промежутки времени на меньший объем продукции по сравнению с другими хозяйствами. Научно-селекционная работа и особые условия труда предполагают большие трудовые и материальные затраты в племенном деле. Следовательно, стоимость годовой продукции и единицы продукции в племенных хозяйствах более высокая. Результатом увеличения затрат 6

труда на продукцию племенных хозяйств является повышение их качества. Племенные животные как средства производства становятся более производительными, что предполагает снижение себестоимости единицы конечной потребительской продукции. . ''_..;

Стоимость основного стада в- репродукторных хозяйствах в свою очередь переносится также на более качественную продукцию, но на большую их массу, чем в племенных хозяйствах. Поэтому стоимость единицы продукции в репродукторных хозяйствах ниже, чем в племенных. Общим результатом повышения качества продукции племенных и репродукторных хозяйств является уменьшение затрат на откорм в откормочных хозяйствах. Следовательно, «полученная экономия в откормочных хозяйствах за счет высокого качества молодняка должна бить распределена в пользу племенных и репродук-торных хозяйств.

Во П главе «Ценообразование lia продукцию специализированных сельскохозяйственных предприятий» рассматг риваются вопросы установления отраслевых и зональных цен; дифференциация зональных цен в зависимости от уровня внутриотраслевой специализации хозяйств, от качества продукции и прежде всего от качества продуктивного стада (свиней).

Автор считает, что при социализме общественная стоимость сельскохозяйственных продуктов определяется общественно необходимыми затратами на худших землях. Но форма проявления закономерности специфична. На практике она проявляется через модифицированные стоимости, на основе которых строятся отраслевые и зональные цены. Отраслевые цены строятся по средним условиям производства с учетом общественно необходимых затрат труда и используются в планировании. Посредством отраслевых цен осуществляется планомерное распределение совокупного общественного труда между сферами производства, отраслями сельского хозяйства и предприятиями специализированной отрасли. Отраслевые цены показывают, во что обходится обществу производство данной продукции, и лежат в основе цен перерабатывающей промышленности и розничных цен. К таким ценам в настоящее время можно в известной степени отнести сопоставимые цены, хотя они не на все виды продукции соответствуют действительным издержкам производства. Существующие единые сопоставимые цены на различные продукты отрасли не учитывают внутриотраслевую специализацию. Например, на продукцию свиноводства установлена сопоставимая цена на уровне 138,9 руб. за 1 ц. Эта цена, по нашему мнению, приближается к общественным затратам на конечную продукцию отрасли, но совершенно не отражает особенность воспроизвод-

ства продуктивных животных с учетом их племенных качеств. Такие цены не дают возможности правильно определить внутри отрасли долю созданного национального дохода предприятиями определенной 'специализации в совокупном национальном доходе и не способствуют рациональному распределению ресурсов отрасли между хозяйствами различной специализации. Поэтому внутри отрасли и на уровне народного хозяйства должны существовать различные сопоставимые цены: на продукцию племенных, репродукторных и откормочных хозяйств.

В сельском хозяйстве различный уровень производительности труда в природно-климатических зонах приводит к образованию соответствующих зональных издержек производства. Необходимость создания нормальных условии воспроизводства при социализме объективно определяет необходимость зональных цен, учитывающих зональные издержки производства. Зональные цены являются одной из форм практического воплощения закономерности формирования затрат по условиям худших участков. Посредством зональных цен осуществляется при социализме распределение общественного труда между сельскохозяйственными предприятиями, расположенными в различных прнродно-экономическнх зонах.

Основной принцип образования зональных цен — обеспечение нормальных условий воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях в рамках отдельных зон. Внутри каждой зоны цены устанавливаются по средним условиям производства.

Зональные цены дают возможность обществу как собственнику средств производства планомерно возмещать затраты по зонам и изымать часть дифференциального дохода в общественный фонд.

Одним из недостатков существующей системы цен является отсутствие дифференцированных по зонам цен на племенную продукцию животноводства. Отсутствие зональных цен на племенную продукцию сдерживает специализацию на производстве племенной продукции в тех зонах, где цены на мясную продукцию выше, и стимулирует там, где цены ниже.

По нашим расчетам, произведенным исходя из существующих норм кормления и структуры рационов а племенных хозяйствах Центрального экономического района, на одну свиноматку расходуется в год зерновых культур на 38 руб., в Северо-Западном экономическом районе —62 руб. Эти различия в затратах зерновых культур уже предполагают различия в себестоимости продукции свиноводства. Из этого следует, что цены на племенную продукцию должны учитывать различный уровень ее себестоимости по природно-экономиче-ским районам. Автор считает возможным дифференцировать цены на племенную продукцию по зонам в той же пропорции,

в которой дифференцированы цены на свиней беконной кондиции. Например, для Московской области цены на беконных свиней установлены 157 руб. за 1 ц, а для Краснодарского края — 117 руб. Коэффициент соотношений — 0,73. Если же для Московской области цены на племенных животных класса элита 300 руб. за 1 ц, то для Краснодарского края должны быть равны 219 руб. (300X0,73).

Наличие двух уровней цен: отраслевых на основе отраслевой стоимости и зональных на основе индивидуальной стоимости— лри социализме не противоречит закону стоимости. Эти цены взаимно дополняют друг друга и способствуют планомерному учету п распределению общественного труда.

В диссертации, исходя из общеметодологических предпосылок, рассматривается влияние специализации на условия приложения труда, структуру и величину совокупных затрат. При специализации сужается сфера производственной деятельности предприятий отрасли. Предприятие получает возможность совершенствовать технологию производства данного вида продукции. В результате в хозяйствах разной специализации складываются различные себестоимость, фондоемкость продукции, стоимостное строение производства, соотношение между основными и оборотными фондами и потребность в фондах экономического стимулирования. Например, в специализированном свиноводческом тресте Московской области выделены три вида занятий: племенное дело — репродукция — откорм. В системе треста себестоимость 1 ц привеса свиней в 1971 г. составила: по племенным хозяйствам—135,30 руб.; по репродукторным—125,98; но откормочным — 80,60 руб., затраты труда на 1 ц привеса соответственно по типам хозяйств: 3,06 чел.-дн.; 2,35 и 1,75 чел.-дн.; фондоемкость продукции составила: в племенных хозяйствах — 2,6 руб.; репро-дукторных—2,1 руб. и в откормочных — 1,0 руб. Все указанные специфические различия в условиях производства должны учитываться в процессе ценообразования на продукцию специализированных хозяйств. Цены должны обеспечивать каждому предприятию возмещение издержек производства и необходимую массу прибыли для осуществления расширенного воспроизводства.

В диссертации цены на продукцию специализированных хозяйств определяются двумя способами. В основу расчета в первом случае положены сложившиеся за 1965—1971 гг. темпы роста валовой продукцн (в племенных — 8,2%; в ре-продукторных — 6,3%; в откормочных — 6,9%) и соответствующие им темпы прироста основных производственных фондов (21,7%, 14,9 и 9,1%). Во втором случае необходимый объем прибыли определялся исходя из потребностей расширенного воспроизводства в совхозах на основе годовых отчетов

и существующей, системы распределения прибыли. Оба расчета показали, что действующие цены на продукцию специализированных хозяйств не обеспечивают им условия расширенного воспроизводства.. Например, племенные хозяйства Московского свиноводческого треста в 1971 году при реализации в среднем на одно хозяйство 5400 ц продукции по средне-' реализационной цене 257 руб. за 1 ц получили 900 тыс. руб. прибыли. Репродукторные. хозяйства при реализации в среднем на одно хозяйство 7500 ц,продукции по средней цене 218 руб. за 1 ц получили 1100 тыс. руб. прибыли. Рентабельность производства соответственно составила 126%- и 71%. Расчетные объемы прибыли определены для племенных хозяйств в сумме 1460 тыс. руб., для репродуктивных — 1400 тыс. руб. Чтобы получить такую прибыль, племенным хозяйствам следует.реализовать свою продукцию по средней цене 390—100; руб. за 1 -ц, репродукторным хозяйствам — 310—315 руб. Рентабельность, производства соответственно достигает примерно 230%, и. 142%. Высокая рентабельность этих хозяйств оправдана, в силу значительно меньшего объема 'продукции по сравнению с откормочными хозяйствами и высокого их качества," а также большой трудоемкости. Для этих хозяйств важно обеспечить высокое качество продукции и поэтому стимулирование должно осуществляться посредством дифференцированных по видам продукции надбавок к ценам.

Практика показывает, что существующая схема воспроизводства (племенное дело—репродукция—,откорм) не способствует организации племенной работы на должном уровне. В будущем специализированные хозяйства для повышения продуктивности свиней должны перейти к использованию межпородных и межлинейных гибридных свиней. Воспроизводство в отрасли должно осуществляться по общей схеме: племенное дело — репродукция племенной продукции — репродукция откормочников — откорм. Нами применительно к схеме получения трехлинейных «гибридных» свиней, рекомендованной ♦кафедрой свиноводства ТСХЛ, исходя из существующих нормативов и типовых проектов для специализированных, хозяйств произведен расчет цен'.'

За основу расчетов.взят объем • производства областным трестом свиноводческих совхозов около 1,3 млн. ц свинины в год. Продукция хозяйств была оценена по существующим ценам и определены объемы получаемой прибыли. Затем по формуле определили величину необходимых производственных. накоплении для расширенного воспроизводства

Н„ = (Т—1)Ф0 при O0=const;

- • ' Расчет произведен совместно с аспирантом кафедры политэкономии Н. II. Фролкиным.

где Нп — величина необходимых производственных накоплений для расширенного воспроизводства;

Т —планируемые темпы роста продукции;

Фо — стоимость основных производственных фондов в базисный период.

Темпы роста продукции взяты равными, 'примерно 3,75%, исходя из Директив текущей пятилетки, где намечается уве-' личение среднегодового объема производства сельскохозяйственной продукции на 20—22,%-.

При переходе к новой схеме воспроизводства цены, обеспечивающие расширенное воспроизводство, должны быть примерно на уровне: на продукцию племенных хозяйств — 520— 530 руб. за 1 ц, племенных репродукторных хозянстп — 435— 445 руб., на откормочников — 285—290 руб. При такой системе ценообразования происходит перераспределение прибыли внутри отрасли в пользу племенных хозяйств, что обеспечит их преимущественное развитие ио отношению к другим хозяйствам.

Существующие и рекомендуемые цены на продукцию специализированных хозяйств отрасли свиноводства за 1 ц в руб.

Для действующей схемы воспроизводства

Типы хозяйств факти- расчетные средние цены редние звой юиз-

ческие средние реализационные цепы при сложившейся фондоотдаче при неизменной фондоотдаче Расчетные с цени для н( схемы воспр водства

Племенные репродукторные хо-Репродукторные хозяйства откор-. 257 218 167 390 314 166 339 250 155 528 445 290 130

Откормочные хозяйства ....

Повышение цен на племенных животных не приводит к превышению расчетных цен над существующими ценами на конечную продукцию отрасли. Доля племенной продукции в общем объеме реализуемой продукции низкая. Например, по нашим расчетам в общем объеме реализуемой продукции на долю племенных хозяйств приходится 0,7%; племенных репродукторных хозяйств — 5%; репродукторов откормочников— 30% н откормочных хозяйств — 64,3%. Средняя закупочная цена на продукцию откормочных хозяйств ниже суще-

ствующих средних цен на 37 руб., т. е. реализуется по цене 130 руб. за 1 ц. Следовательно, новая схема воспроизводства дает высокую производительность труда и возможность в будущем снижать цены наЛконечную продукцию отрасли.

В диссертации рассматриваются вопросы использования механизма цен в стимулировании повышения качества продукции. В условиях современного научно-технического прогресса повышение качества'продукции на основе совершенствования производительных сил и производственных отношений является одним из резервов и в тоже время важнейшим условием для осуществления наиболее полного удовлетворения "общественной потребности. .

В работе делается вывод о том, что стимулирование повышения качества продукции свиноводства при существующей схеме воспроизводства, (племенное дело — репродукция — откорм) может быть осуществлено при.помощи дифференциа-* ции цен по трем направлениям. Первое — зональная диффе-, ренциация закупочных цен на племенную продукцию, поскольку последнее определяет качество конечной потребительской продукции отрасли. Второе — правильное установление цен внутри отрасли в зависимости- от "специализации хозяйств. Третье направление — дифференциация цен с учетом качества каждого вида продукции отрасли (племенные животные, молодняк и свиньи на мясо), затрат овеществленного и живого труда, а также эффекта, получаемого от повышения качества продукции. Необходимо также учитывать соответствие качества продукции общественным потребностям. • '

Автор считает, что существующая дифференциация цен на молодняк, поступающий на откорм по весу до 30 кг; 30—40 кг; 40—50 кг, недостаточная для стимулирования племенной работы, повышения качества молодняка. Хозяйства на практике реализуют любой молодняк до 30 кг по цене 240 руб. за 1 и, независимо от их качества:-Предлагается в целях стимулирования репродукторных хозяйств в,проведении племенной работы цены дифференцировать по 'классности поросят. При этом повышается заинтересованность у репродукторных хозяйств в увеличении удельного веса элитных поросят, что дает им экономию кормов и, поступление прибыли за счет более высоких цен. Они будут, также заинтересованы в воспроизводстве основного стада путем покупки у племенных хозяйств высококлассных животных.

За основу дифференциации цен на племенных животных были положены различия в затратах кормов при выращивании поросят различной классности до 30 кг и непосредственная оценка качества племенных животных по боннтпровочной шкале.

По нашим расчетам показатели животных класса «Элита» с учетом всей качественной характеристики выше на 11,8%. а животных II класса ниже на 10%-, чем качественные показатели животных I класса. Если расчетная средняя цена иа племенных животных 390 руб. за 1 ц соответствует I классу, то цена -на племенных животных класса «Элита» может быть примерно на уровне 430 руб. за 1 ц, а на животных II класса — 350 руб.

Определенный экономический эффект получают и откормочные хозяйства. Эти хозяйства при откорме поросят класса «Элита» до мясной кондиции (100 кг) затрачивают на 5% меньше кормов на одну голову, чем при откорме поросят I класса. При откорме поросят II класса перерасход кормов достигает до 8% по сравнению с откормом поросят I класса. Это свидетельствует о том, что можно проподпть дифференциации цен н на молодняк, идущий на откорм на основе различий в затратах кормов. Цены на молодняк могут быть на уровне: «Элита» — 329 руб. за 1 ц; I класс—314 руб. за 1 ц; II класс— 288 руб. за 1 ц. Такая дифференциация цен стимулирует покупку молодняка высокого класса и позволяет более правильно сочетать функции цены, как учет общественно необходимых затрат на производство продукции и стимулирование их. качества. Откормочные хозяйства, приобретая поросят класса,«Элита», переплачивают по 15 руб. за 1 ц. Как показывают расчеты, источниками этих средств являются стоимость сэкономленного корма при откорме (1,40 руб.), прибыль, полученная за счет увеличения удельного веса свиней высоких кондиций (11,6 руб.) и надбавка к цене на качество (2 руб.).

Автор считает, что существующие закупочные цены на свинину не отвечают потребностям общества н условиям ценообразования. Цены на жирную свинину должны быть ниже, чем на мясную. В основу дифференциации цен также предлагается положить различия в затратах кормов при откорме, но с учетом спроса на продукцию. Тогда средние цены на свиней беконной кондиции могут быть в размере 181 руб. за 1 ц; мясной кондиции — 166 руб., жирной кондиции — 151 руб. Такие цены дают возможность возмещать затраты на покупку высококачественных поросят и стимулируют реализацию свиней в молодом возрасте, когда мясные качества их лучше. Дальнейшее снижение цен возможно при крупном специализированном производстве.

В III главе «Цены и совершенствование экономических условий воспроизводства в специализированных хозяйствах» рассматриваются факторы, определяющие условия воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях, их роль в осуществлении специализации производства, возможность исполь-

зования механизмацен "в создании и выравнивании экономических условий воспроизводства.

В силу единства социалистического расширенного воспро- V , изводства все потребительные стоимости, необходимые обществу, предусмотренные народнохозяйственным планом, должны производиться* при нормальных условиях производства. По мнению автора, при-товарном производстве, когда процесс > .'; воспроизводства- опосредствуется хозрасчетными отношениями/под нормальными условиями.воспроизводства следует понимать такие, которые обеспечивают:заданные темпы роста продукции, необходимые накопления для расширенного'вос-производства и материального стимулирования производства, а также позволяют осуществлять воспроизводство в каждом отдельном предприятии или отрасли за счет собственных средств. "•; :

Объективная закономерность, выражающая необходимость создания нормальных экономических условий воспроизводства в определенных конкретно-исторических периодах, может проявляться как процесс выравнивания. Автор выражает несогласие с экономистами, которые ставят эту проблему как' выравнивание условий получения, одинаковых доходов. Развитие производительных сил выдвигает прежде всего необходимость создания нормальных условии воспроизводства. Она возникает в связи с-углублением*'общественного разделения .труда, выделением специализированных хозяйств. Для них должны создаваться специфические условия производства, отвечающие их деятельности и обеспечивающие расширенное \. воспроизводство в соответствии с общественной потребностью. Отсутствие нормальныхуслошш воспроизводства служит тормозом дальнейшего Лразвития производительных сил. Кроме факторов производства доходы хозяйств подвергаются влиянию отношений распределения, обмена и потребления. Поэтому вопрос должен быть поставлен не о выравнивании доходов, -> а о создании и выравнивании условий производства. Без создания производственных условий не может быть и. речи о выравнивании доходов, которые являются частью результатов производства.

В работе рассматривается роль основных экономических факторов, характеризующих экономические условия воспроиз-\ водства (уровень научно обоснованного планирования и организации производства, уровень специализации и концентрации, обеспеченность основными производственными фондами, условие воспроизводства рабочей силы и т. д.) в создании нор- -мальных условий производства для специализированных хозяйств. Создание экономических условий воспроизводства в специализированных предприятиях потребует значительных единовременных затрат из общественных источников разви-

тин производства совхозов и частично государства. Эти вложения будут в дальнейшем обеспечивать нормальные условия воспроизводства уже за счет собственных средств предприятия. Создание и выравнивание экономических условий воспроизводства должны способствовать общему подъему экономики сельского хозяйства на основе общего повышения производительности труда и снижения издержек производства. При организации специализированных хозяйств в выравнивании условий производства важная роль принадлежит планированию капитальных вложений, поскольку обеспечивается пропорциональное и наиболее рациональное распределение средств производстваЛ нлресурсов труда по отдельным отраслям, районам и предпр"]151тиям;Г.**._ -

В диссертации выделяются финансовые источники капитальных вложении: собственные средства предприятий, кредит и государственный бюджет. Эти источники взаимосвязаны и эффективно их можно использовать только при рациональном сочетании. На практике противопоставление источников финансирования друг другу приводит к отрицательным последствиям.

Государственный бюджет .может участвовать в создании и выравнивании экономических условии воспроизводства в той мере, в которой необходимо в интересах общества установление оптимальных народнохозяйственных, межотраслевых пропорций. По сущности кредит может быть ие только дополнительным источником средств, увеличивающим финансовые возможности хозяйств, но и обусловливающим повышение эффективности общественного производства. Собственные источники финансирования предназначены для удовлетворения постоянно возникающих в процессе воспроизводства потребностей и являются основными источниками расширенного воспроизводства. Соотношения в использовании между этими тремя источниками финансирования подвергаются изменению в зависимости от исторических условий развития производительных сил. Хозяйственная реформа создала возможность предприятиям осуществлять расширенное воспроизводство за счет собственных источников. Вместе с тем возросла и роль кредита.

- Для создания нормальных условий производства специализированным предприятиям необходимо шире использовать внутриотраслевые источники финансирования. Их мобилизация осуществляется посредством цен. Создание нормальных условий воспроизводства за счет собственных источников (посредством цен) позволяет учесть особенности производства продукции во всех специализированных хозяйствах, отнесенных к определенным группам по условиям производства, по-

высить материальную заинтересованность в увеличении производства продукции и ее удешевлении.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Дифференциация условий производства с углублением специализации и ценообразования. Доклад ТСХА, вып. 194, 1973 г. *

.'.-.: 2. Использование механизма цен для стимулирования повышения качества продукции. Доклад ТСХА, вып. 196, 1974 г.

Аскар Гумарович Тастемиров

Л 61238 28/11 — 74 г. Объем 1 п. л. . Заказ 311. Тираж 150

Типограф!!.-. 'Московской"с.-хГ академии им. 1\. А. Тимирязева 125008, Москва А-8, Тимирязевская ул., 44