Управление экономическим ростом промышленных предприятий на основе модели оценки эффективности деятельности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Управление экономическим ростом промышленных предприятий на основе модели оценки эффективности деятельности"

На правах рукописи

ОПЕКУНОВ Алексей Николаевич

УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИМ РОСТОМ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ НА ОСНОВЕ МОДЕЛИ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

ПЕНЗА 2008

003455318

Диссертационная работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет» на кафедре «Экономика, финансы и менеджмент».

Научный руководитель - кандидат экономических наук, доцент

Никифорова Ираида Васильевна.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Солдак Юрий Максимович; кандидат экономических наук, доцент Пащенко Татьяна Юрьевна.

Ведущая организация - государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарева».

Защита диссертации состоится 12 декабря 2008 г., в 14 часов, на заседании диссертационного совета Д 212.186.08 в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет» по адресу: 440026, г. Пенза, ул. Красная, 40.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Пензенский государственный университет», с авторефератом — на сайте www.pnzgu.ru

Автореферат разослан 12 ноября 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, Х профессор ¿^У^Ш Будина В. И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Обеспечение экономического роста, устойчивого развития экономики, повышение уровня жизни населения - главные проблемы современной России. Поэтому одна из основных задач, поставленных руководством страны, - удвоение ВВП, для выполнения которой необходимо обеспечить условия реализации стратегии долгосрочного экономического роста.

В связи с этим рядом отечественных ученых обосновывается необходимость качественных изменений в управлении экономическим ростом страны. Решение этой проблемы напрямую связано с потенциалом экономического роста конкретных предприятий, в первую очередь, предприятий промышленности. Так, академик РАН Д. С. Львов считает, что достижение экономического роста России возможно при условии развития промышленных предприятий, в частности предприятий машиностроения.

В последнее время теория экономического роста стала отдельным, сравнительно обособленным разделом экономической теории. В то же время приоритет, который отдается макроэкономическим факторам в теории экономического роста, не всегда оправданно опускает значимость факторов экономического роста микроуровня, т. е. предприятий.

Таким образом, можно выделить две причины, по которым исследование экономического роста предприятия является актуальным.

Во-первых, особую важность имеет проблема формирования основных положений теории экономического роста для предприятий. Несмотря на исключительную важность вопросов экономического роста предприятия, в отечественной научной литературе практически отсутствуют публикации, посвященные комплексному анализу факторов этого роста, что говорит о необходимости проведения данного исследования.

Во-вторых, несомненна необходимость создания системного подхода к процессу управления экономическим ростом предприятия, оценке его источников и основных факторов.

Актуальность управления экономическим ростом предприятия и, как следствие, оценки эффективности деятельности промышленного предприятия определяется прежде всего его ролью в повышении ре-

зультативности принимаемых экономических, технических и социальных решений как для текущего, так и перспективного развития.

Степень разработанности научной проблемы.

Основы теории развития и эффективности организаций были изложены в трудах А. Маршалла, Й. Шумпетера, Г. Саймона, Г. Минц-берга, К. Менара.

Общетеоретические подходы к исследованию эффективности организаций и их деятельности рассматриваются в работах П. Самуэль-сона, А. С. Булатова, В. В. Новожилова, К. М. Великанова, А. С. Кон-сона, Л. М. Чистова, М. X. Мескона и др.

Теоретические и практические вопросы оценки экономического роста и эффективности функционирования организаций нашли отражение в работах Баканова М. И., Барнгольца С. Б., Бланка И. А., Бора М. 3., Бригхема Ю., Шеремета А. Д., Самочкина В. Н., Горшковой Л. А., Ефимовой О. В., Ивашковского С. Н., Ковалева В. В., Колласа Б., Ришара Ж., Савицкой Г. В. и др.

В ходе исследования выявлено, что теоретическая и практическая разработанность проблемы управления экономическим ростом промышленных предприятий недостаточна. Существует реальная необходимость уточнения категории экономического роста предприятия, в первую очередь, с точки зрения разграничения понятий «экономическое развитие» и «экономический рост». Не создана концепция, позволяющая увязать понятие эффективности деятельности с возможностями экономического роста предприятия. Это определило тему и направленность диссертационных исследований.

Цель диссертационного исследования - разработка методических положений по управлению экономическим ростом промышленных предприятий и его устойчивостью на основе комплексного анализа и оценки эффективности их функционирования.

Достижение поставленной цели определило постановку и решение в диссертационной работе следующих задач:

- уточнение категории экономического роста промышленного предприятия и формулировка концептуальной модели управления экономическим ростом;

- обоснование необходимости нового подхода к количественной оценке экономической эффективности функционирования промышленных предприятий как фактора их экономического роста;

- разработка на основе имеющихся методологических и методических положений комплексной методики анализа эффективности деятельности промышленного предприятия в условиях нестабильности внешней среды;

- оценка эффективности деятельности конкретных промышленных предприятий и разработка предложений и рекомендаций, позволяющих определить направления их экономического роста;

- определение степени взаимосвязи между показателями экономической эффективности деятельности предприятий и разработка на этой основе модели устойчивости их экономического роста.

Объект исследования - промышленные предприятия Пензенской области. Наиболее подробно исследования проводились в ООО «Мета-Феррит», ОАО «Кузнецкий завод конденсаторов», ФГУП «Кузнецкий завод радиоприборов».

Предмет исследования - подходы и методы оценки эффективности деятельности, используемые в управлении экономическим ростом промышленных предприятий.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический подход к изучению экономических процессов и явлений на базе использования общей концепции функционирования рыночной экономики, научных трудов отечественных и зарубежных ученых-экономистов в области теории управления экономическим ростом предприятий и оценки экономической эффективности их функционирования.

В качестве специальных инструментов исследования в диссертации использовались методы: экономического анализа, статистических группировок, экономико-математического моделирования, логического и сравнительного анализов, содержательной экономической интерпретации полученных результатов.

Информационной базой исследования служат федеральные законы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, исследования ведущих российских и зарубежных экономистов, статистические данные, а также финансово-экономические отчеты исследуемых предприятий. Обработка исходной информации проводилась с использованием средств вычислительной техники, пакета прикладных программ «Microsoft Excel».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке системного подхода к управлению экономическим ростом промышленных предприятий, предусматривающего методику комплексной оценки эффективности деятельности последних, которая дает возможность более объективно прогнозировать направления их развития.

Конкретные элементы научной новизны заключаются в следующем:

- уточнена категория экономического роста предприятия, характеризуемая не только расширением, ростом объемов деятельности, а также факторами эффективности деятельности, устойчивости экономического роста предприятия и его ограничений, что позволяет сформулировать концепцию системного управления экономическим ростом предприятия;

- сформулирована концепция системного подхода управления экономическим ростом предприятия, где в процессе управления выделен приоритет аналитической функции оценки эффективности деятельности предприятия, что совершенствует процесс принятия управленческих решений;

- предложена модель «бизнес-анализ», отличительными особенностями которой являются системность оценки деятельности предприятия как в целом, так и по отдельным аспектам; приоритетность количественной оценки по отношению к традиционно используемым в бизнес-анализе эвристическим методам;

- разработаны алгоритм и методика оценки эффективности деятельности предприятия, позволяющие добиться ее комплексности за счет учета показателей рентабельности различных видов деятельности;

- предложены стандарты управленческих решений с учетом потенциальных возможностей и ограничений экономического роста предприятий, выбор которых основан на разработанной рейтинговой оценке эффективности деятельности предприятий;

- разработана и внедрена методика формирования модели устойчивого экономического роста предприятий, учитывающая корреляционную зависимость показателей как текущей деятельности, так и долгосрочной перспективы, что позволяет определить направления стратегического развития.

Практическая значимость диссертационной работы. Реализация основных теоретических и методических положений, выводов и

рекомендаций, сформулированных в диссертации, была осуществлена в ходе научно-практических исследований и работ, выполненных в 2002-2008 гг. на ряде промышленных предприятий Пензенской области, в частности: ОАО «Кузнецкий завод конденсаторов», ФГУП «Кузнецкий завод радиоприборов», ООО «Мета-Феррит».

Теоретические положения диссертации используются в учебном процессе по курсам: «Экономический анализ», «Анализ хозяйственной деятельности» в Кузнецком институте информационных и управленческих технологий (филиал Пензенского государственного университета).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены на Международных и Всероссийских конференциях: Киров 2003 г., Самара 2003 г., Кузнецк 2003-2005 гг., 2008 г., Пенза 2004,2006, 2008 гг.

Структура и объем диссертации. Содержание работы изложено на 166 страницах, включает 22 таблицы, 17 рисунков, список использованной литературы, включающий 173 наименования, приложения.

Содержание диссертации.

Во введении обоснована актуальность темы исследования, определены цели и задачи, объект и предмет исследования, степень разработанности проблемы, рабочая гипотеза, научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.

В первой главе «Теоретические основы управления экономическим ростом предприятия» раскрывается содержание понятий «экономический рост», «экономическое развитие» и «экономическая эффективность»; уточняется сущность категории «экономический рост» и обосновывается актуальность оценки эффективности деятельности предприятия как функции управления экономическим ростом; уточнено понятие «бизнес-анализ», который отражает процесс и инструментарий получения комплексной оценки совокупности видов деятельности предприятия, а также выполняет роль информационной поддержки принятия правильных управленческих решений.

Во второй главе диссертации «Методические основы оценки эффективности деятельности промышленных предприятий, используемые для определения возможностей экономического роста» проведен анализ эффективности деятельности промышленных предприятий Пензенской области; выявлены недостатки используемых методик

оценки экономической эффективности деятельности на примере конкретных предприятий, связанные с нарушением систематизации используемых показателей.

В третьей главе диссертации «Управление экономическим ростом на основе формирования модели бизнес-анализа эффективности деятельности промышленного предприятия» обосновывается методика бизнес-анализа эффективности деятельности промышленных предприятий; сформирована модель устойчивого экономического роста конкретного предприятия; изложены результаты апробации разработанной методики на примере промышленных предприятий Пензенской области.

В заключении приведены основные выводы и рекомендации теоретического и прикладного характера.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнение категории экономического роста предприятия и формулировка концепции системного подхода к управлению им, включающей исследование факторов эффективности деятельности, устойчивости экономического роста и его ограничений.

Экономический рост предприятия - сложное, многогранное явление, окончательная интерпретация и формализация которого не завершена.

Поэтому в работе определены основные концептуальные подходы к обоснованию сущности и содержания управления экономическим ростом промышленного предприятия на основе моделирования оценки эффективности их деятельности.

В результате исследования выявлено, что под экономическим ростом предприятия традиционно понимается рост объемов его деятельности. Однако такой подход не учитывает реальных как внутренних (производственных, финансовых), так и внешних возможностей предприятия, характеризующих устойчивость и ограничения экономического роста предприятия. В связи с этим установлена необходимость уточнения категории экономического роста предприятия. Автор трактует экономический рост предприятия как рост объемов деятельности (объемов реализации), обеспечению которого способствует обоснованная системная оценка эффективности деятельности, устойчивости экономического роста предприятия и его ограничений.

Данная формулировка более полно раскрывает многогранность проблемы экономического роста предприятия и позволяет сформировать концептуальные основы системного управления им. Исходя из вышеизложенного, автор предлагает рассмотреть концепцию управления экономическим ростом предприятия на основе следующих элементов:

Р={Э,Г,У},

где Р - экономический рост предприятия; Э - эффективность деятельности предприятия; Г - ограничения экономического роста предприятия; У - устойчивость экономического роста предприятия.

Реализация данной концепции позволяет добиться системности процесса управления экономическим ростом предприятия, где автором особо выделяется приоритетность функции анализа как основного инструмента разработки обоснованных управленческих решений о дальнейшем экономическом поведении хозяйствующего субъекта. Схемагичню^то^

I Процесс управления экономическим ростом предприятия I

Рис. 1. Системный подход к управлению экономическим ростом предприятия на основе оценки эффективности его деятельности

В предложенной схеме решается проблема взаимоувязки показателей эффективности, имеющих краткосрочный характер, и экономического роста, характеризуемого долгосрочным периодом. Поэтому в целях обоснованного долгосрочного стратегического управления эконо-

мическим ростом предприятия автор предлагает исследовать тесноту связи основных его факторов. Анализ в данном подходе представляет собой базу управления деятельностью предприятия, инструментом принятия эффективных управленческих решений, основой для разработки стратегии развития предприятия. Однако для осуществления действенного анализа предстоит внести изменения в его содержание, методы, информационную базу, организационную составляющую.

2. Модель бизнес-анализа эффективности деятельности промышленных предприятий, основанная на комплексной количественной оценке факторов внешней и внутренней сред, дающей возможность повысить ее точность и качество принимаемых решений.

Проведенное в диссертационной работе исследование показало, что в современных условиях рыночной экономики, когда происходят значительные перемены в формах собственности, методах управления, экономических отношениях, когда успешное развитие предприятия и само его существование непосредственно зависят от его эффективного функционирования, неизбежно должна уточняться и методика анализа эффективности функционирования промышленного предприятия.

Эволюция моделей оценки результатов деятельности предприятий, начиная с финансовых показателей, например модель Дюпона, рентабельность инвестиций ROI и т. д., до популярной в последние годы сбалансированной системы показателей (BSC), представлена в табл. 1.

Таблица 1

Развитие парадигмы оценки эффективности деятельности предприятия_

1920-е гг. 1970-е гг. 1980-е гт. 1990-е гг.

- модель - чистая - коэффициент со- - экономическая добавленная

Дюпона; прибыль на отношения рыноч- стоимость EVA;

- рента- одну акцию; ной и балансовой - приращение между расчет-

бельность - коэффи- стоимости акций; ной стоимостью акционерного

инвестиций циент соот- - рентабельность капитала и его балансовой

ROI ношения собственного капи- стоимостью SVA;

акции и тала ЯОЕ; - рыночная добавленная стои-

чистой при- - рентабельность мость MVA;

были чистых активов; - сбалансированная система

- денежный поток показателей BSC;

- денежный поток отдачи

на инвестированный капитал

CFROI

Однако вследствие неразвитости фондового рынка и отсутствия отработанных методик оценки рыночной стоимости как предприятий в целом, так и отдельных видов бизнеса, адаптация современных зарубежных методик оценки эффективности деятельности к российским предприятиям существенно затруднена. В результате в современных условиях России формируется свой научный подход к решению проблемы анализа и оценки эффективности деятельности предприятия, который такие специалисты, как Л. А. Горшкова, В. Н. Са-мочкин, Л. В. Гренбэрг, К. Карлберг, В. Д. Маркова и другие, называют бизнес-анализом.

В основе бизнес-анализа лежит комплексность оценки деятельности предприятия, как в целом, так и по отдельным аспектам. Системно отслеживая действия внутренних и внешних факторов, бизнес-анализ становится основным инструментом принятия обоснованных управленческих решений. Однако в ходе исследования выявлено, что проблему комплексной оценки влияния факторов внешней и внутренней сред большинство авторов предлагает решать с использованием различных эвристических методов анализа, что существенно снижает точность такой оценки. Поэтому в данной работе предлагается усовершенствовать методику бизнес-анализа за счет применения в нем преимущественно количественных оценок в противовес формализованным эвристическим характеристикам. Авторская модель бизнес-анализа представлена на рис. 2.

Рис. 2. Авторская модель бизнес-анализа эффективности деятельности предприятия

Проведенный в диссертационной работе анализ показателей и комплексных моделей оценки эффективности деятельности промышленных предприятий отечественных и зарубежных ученых, представленных в таблице 2, позволил систематизировать их по направлениям исследования, каждое из которых ограниченно раскрывает исследуемую проблему и не всегда поддается экономической интерпретации.

Таблица 2

Систематизация моделей оценки эффективности деятельности предприятий

Автор Показатель Формула расчета

Пястолов С. М. ИвахненкоВ. М. Рентабельность оборотных активов л_чп_чп В ~ОА~ В ОА

Стоянова Е. С. Чистая рентабельность активов ЧП ЧП В

Крылова Э. И. Власова В. М. Артеменко В. Г. Беллендир М. В. Рентабельность производственной деятельности л _ П _ Дрп п ОПФ + МОА Фе+Кзос

Шеремет А. Д. Барановская Т.В. Селезнева H.H. Ионова А.Ф. Рентабельность производственных фондов Р N N \N N N)

F+E £ Е £ Е F £ N +N 1V^W N + N

Ришар Ж. Коласс Бернар Рентабельность инвестированного капитала (активов) ЕВ1Т EBIT Продажи Кд =-=- - Активы Продажи Активы

Шеремет А.Д. Гиляровская JI. Т. Ковалев А. И. Привалов В. П. Селезнева Н. Н. ' Ионова А. Ф. Бочаров В. В. Рентабельность активов

Русак H.A. Бланк И.А. Артеменко В. Г. Рентабельность активов RA =^Г" = -?"Т = ЛЧРПКоб А В А

Прыкина JI. В. Ставка доходности инвестированного капитала ЧП + Проц П ПВ СК + ЗК ~ А ~ В А ~ рп

Автор Показатель Формула расчета

Ковалев В. В. Колас Бернар Селезнева Н. Н. Ионова А. Ф. Ришар Ж. Прыкина Л. В. Рентабельность собственного капитала ЛО£=^="Т1^=йчрпКобКфз

Ефимова О. В. Рентабельность собственного капитала чте

Систематизация факторных моделей оценки эффективности деятельности предприятия показала их однобокость. Предложенные модели актуальны при исследовании отдельных направлений деятельности предприятия, однако их ценность существенно снижается при постановке задачи комплексной оценки. Поэтому автор предлагает при разработке факторных моделей показателей рентабельности использовать основной принцип бизнес-анализа - комплексность оценки различных видов деятельности предприятия.

3. Комплексная методика анализа эффективности функционирования промышленного предприятия, объединяющая подходы к определению факторов экономического роста по основным видам деятельности.

Разработка и апробация методики оценки эффективности деятельности проводилась на базе отчетности промышленных предприятий города Кузнецка: ФГУП «Кузнецкий завод радиоприборов», ОАО «Кузнецкий завод конденсаторов», ООО «Мета-Феррит». Традиционно используемая практика анализа выработала определенную систему показателей оценки эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия, которая представлена в табл. 3.

Таблица 3

Показатели, традиционно используемые для оценки эффективности _деятельности промышленных предприятий __

Показатель 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

ФГУП «КЗРП»

Рентабельность активов, % - - - - -

Рентабельность продукции, % - - - - -

Рентабельность продаж, % - - - - -

Показатель 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г.

Период оборачиваемости производственных запасов, дней 467 218 307 221 194

Период оборачиваемости оборотных активов, дней 514 263 369 274 253

Период оборачиваемости дебиторской задолженности, дней 477 187 277 190 162

Период оборота кредиторской задолженности, дней 42 32 58 35 24

ОАО «КЗК»

Рентабельность активов, % - - - - -

Рентабельность продукции, % - — - — -

Рентабельность продаж, % - - - - -

Период оборачиваемости производственных запасов, дней 107 103 94 105 116

Период оборачиваемости оборотных активов, дней 127 135 114 137 147

Период оборачиваемости дебиторской задолженности, дней 27 21 17 23 26

Период оборота кредиторской задолженности, дней 169 228 206 231 251

ООО «Мета-Феррит»

Рентабельность активов, % - 5 - 7 11

Рентабельность продукции, % - 1 - 3 6

Рентабельность продаж, % - 1 - 3 6

Период оборачиваемости производственных запасов, дней 70 66 91 64 60

Период оборачиваемости оборотных активов, дней 94 89 117 85 81

Период оборачиваемости дебиторской задолженности, дней 18 14 13 10 10

Период оборота кредиторской задолженности, дней 91 121 121 101 93

Дать реальную оценку эффективности деятельности предприятий, используя вышеуказанные показатели, проблематично из-за изолированности последних и отсутствия полноты информации.

В связи с этим необходимо определить наиболее важный интегральный показатель эффективности, объединяющий в себе факторы по разным видам деятельности, что позволит добиться комплексности оценки.

Методы расчета единого интегрального показателя эффективности финансово-хозяйственной деятельности весьма разнообразны. Аналитический обзор литературных источников по проблеме измерения влияния факторов на уровень доходности ресурса показывает, что большинство авторов используют для этого известную модель Дюпона, которую затем пытаются расширить и развить

Лск = чпр=5!аврА. (1)

СК Вр А СК

Систематизация основных подходов к комплексной многофакторной оценке эффективности деятельности предприятий позволяет выделить два основных подхода, предлагаемых отечественными учеными. Шеремет, Негашев и другие предлагают использовать факторную модель рентабельности производственных активов, совокупных активов (имущества). Другие авторы предлагают использовать в этих целях факторные модели рентабельности собственного капитала, поскольку этот показатель характеризует способность предприятия к наращению капитала и рыночной стоимости. Однако следует отметить в качестве недостатка этих подходов саму идею изолированного исследования показателей рентабельности. Поэтому автором предлагается алгоритм оценки эффективности деятельности предприятия и факторов его экономического роста, представленный на рис. 3, позволяющий объединить основные показатели рентабельности расширенной формулой расчета (5).

Автор считает, что в первую очередь необходимо изучить факторы изменения рентабельности производственных фондов, поскольку последняя лежит в основе формирования остальных показателей рентабельности. Традиционно ее величину определяют в зависимости от скорости оборота производственных фондов в операционном процессе и от уровня рентабельности продаж.

Но для анализа рентабельности производственных фондов, т. е. оценки основной деятельности предприятия, в работе предлагается использовать факторную модель, предложенную А. Д. Шереметом.

Устойчивость экономического роста

Рентабельность активов (имущества) ROA

Эффект финансового рычага ЭФР

Коэффициент налогового Коэффициент генерирования

изъятия прибыли (1-Кн) доходов ВЕР

Отношение общей суммы брутго-прибыли к прибыли от операционной деятельности IV,, Рентабельность производственных фондов До, Удельный вес произв. фондов в общей сумме имущества Уда,

1 Материалоемкость продукции MIN | Фондоемкость продукции I по основным фондам FIN 1

|Амортизациоемкость продукции A/N I ~ —ятшята^мни^шЛ I Фондоемкость продукции

-I по оборотным средствам EIN

Зарплатоемкость продукции U/N 1

Рис. 3. Взаимосвязь показателей рентабельности и факторов, формирующих уровень экономического роста предприятия

Данная модель, соответствуя основным принципам бизнес-анализа, комплексно оценивает как внутренние факторы эффективности деятельности предприятия: Р - прибыль от реализации продукции; F — средняя стоимость основных фондов; N— выручка от реализации продукции; FIN + EIN- капиталоемкость продукции (обратный показатель коэффициенту оборачиваемости); SIN- затраты на рубль продукции; UIN, MIN, AIN - соответственно зарплатоемкость, материалоемкость, фондоемкость продукции; так и внешние факторы: Е - средние остатки материальных оборотных средств; PIN - рентабельность продаж, характеризующие рыночный спрос на продукцию предприятия и проблему затоваривания

L i - Í—+—+ —1

N = N U N N). (2)

F + E F_+E_ F_+E_ F_+E_

N N N N N N

Коэффициент генерирования доходов (ВЕР) по уровню своего синтеза является более сложным показателем. Его величина, как это видно из рис. 3, зависит не только от рентабельности производственных фондов (RqK) и факторов, формирующих уровень этого показателя, но и от доли в имуществе предприятия производственных фондов (Удок), а также от структуры прибыли (fV„ — соотношение общей суммы и валовой прибыли):

ВЕР= lz1= ^'ок lz:= =«б^обУдок ■ (3)

Дальнейшее расширение модели формирует показатель ROA, который кроме вышеуказанных факторов, зависит еще и от уровня налогового изъятия прибыли. Этот показатель отражает эффективность менеджмента в целом как соответствие деятельности менеджеров стратегическим целям бизнеса.

ROA = (1 — Кц) ВЕР. (4)

Нормативный уровень показателя ROA задается на этапе маркетинговых исследований в процессе выбора стратегии продаж с помощью анализа внешних факторов: позиции конкурентов и определения собственной ниши рынка.

Рентабельность собственного капитала ROE замыкает всю пирамиду показателей эффективности функционирования предприятия. Потенциальные возможности, устойчивость и ограничения экономического роста предприятия напрямую связаны с увеличением суммы собственного капитала и повышением уровня его доходности. С учетом математических преобразований автор предлагает использовать комплексную многофакторную модель оценки эффективности деятельности промышленного предприятия, которая имеет вид

1-

ROE =—

fU М А

-К. <5)

ЧПР КАП

N N

Основную деятельность по предлагаемой модели характеризует первый множитель. По его данным можно охарактеризовать также эффективность инвестиционной деятельности, которую определяют показатели использования основных производственных фондов: фондоотдача (фондоемкость), амортизациеотдача. Показатель эф-

фекта финансового рычага служит индикатором эффективности взаимодействия предприятия с внешней средой, так как именно он является основой для определения кредитоспособности предприятия и связанного с ним финансового риска. Преимуществом данной модели является возможность дальнейшего разложения на более конкретные факторы, что соответствует основному принципу экономического анализа.

Универсальность предлагаемой автором методики подчеркивает возможность ее применения различными видами пользователей в зависимости от целей проводимой оценки. Так, рентабельность производственных фондов служит информацией для руководства предприятия, исследование рентабельности активов необходимо инвесторам, а рентабельность собственного капитала служит ориентиром для собственников предприятия.

4. Расширенная модель рейтинговой оценки предприятий по уровню эффективности функционирования, основанная на выделении в качестве результативного фактора экономического роста показателя рентабельности собственного капитала.

В целях избежания ошибок и нечеткой интерпретации предложенных показателей требуется разработка системы ранжирования, в которой каждому значению показателя соответствует свой ранг, а сумма рангов, полученных организацией, дает сравнительную характеристику ее эффективности и перспектив. Отправной точкой формирования перечня показателей, а также системы ранжирования автором были выбраны те стороны деятельности предприятия, которые наиболее важны для собственников, инвесторов и руководства (табл. 4).

Таблица 4

Расширенная модель рейтинговой оценки предприятий

по уровню эффективности функционирования_

Показатель Значение инте! звала

1* 2** з*** 4***+

Рентабельность собственного капитала ROE > ставки КБ по краткосрочному кредитованию > ставки ЦБ < ставке ЦБ <0

Эффект финансового рычага 1/3 ROA 1/3-1/2 ROA Не принадлежит 1/3 -1/2 ROA <0

Отношение заемных и собственных средств 2/3 2/3-1 1 >1

Показатель Значение инте) звала

1* 2** 3*** 4**»*

Рентабельность производственных фондов, Иок Имеется рост за счет факторов интенсивности Имеется рост за счет факторов экстенсивности Снижается <0

Рентабельность активов (имущества), КОА Имеется рост при ТвР< ТПр Имеется рост приТВр>ТПр Снижается <0

* - значение показателя, попавшего в интервал, оцениваемое в 5 баллов; ** - в 3 балла; *** - в 1 балл; **** - в 0 баллов.

По окончании расчета формируется общая сумма баллов, позволяющая отнести предприятие к определенной категории (группе) и предложить для него стандартные решения по управлению экономическим ростом.

ГРУППА А. Сумма интервалов 21-25. Предприятие имеет высокую рентабельность, оно эффективно, и его платежеспособность не вызывает сомнений. Предприятие имеет отличные шансы для экономического роста.

ГРУППА В. Сумма интервалов 11-20. Предприятие в целом эффективно и финансово устойчиво, хотя отдельные показатели ниже рекомендуемых значений. Однако данное предприятие недостаточно устойчиво к колебаниям рыночного спроса на продукцию и другим рыночным факторам. Работа с предприятием требует взвешенного подхода.

ГРУППА С. Сумма интервалов 4-10. Предприятие финансово неустойчиво, оно имеет низкую эффективность для поддержания платежеспособности на приемлемом уровне. Экономический рост предприятия связан с повышенным риском.

ГРУППА Б. Сумма интервалов < 4. Предприятие находится в глубоком финансовом кризисе. Предприятие не имеет потенциальной возможности экономического роста.

5. Модель устойчивого экономического роста, сформированная на основе регрессионного анализа показателей предложенной методики оценки эффективности функционирования промышленных предприятий, позволяющая осуществить его прогнозирование.

Использование разработанной методики оценки эффективности деятельности предприятий позволяет более обоснованно принимать

решения при выборе стратегии их развития. Результаты апробации этой методики представлены в табл. 5.

Таблица 5

Показатели | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г.

ОАО КЗК

Рентабельность произв. фондов, % -13 -11 -3 -11 -13

Удельный вес операц. капитала 0,73 0,66 0,64 0,66 0,64

ВЕР, % -5,4 -6,0 -2,4 -7 -7

ROA, % -4,1 -4,6 -1,8 -5 -5

ЭФР, % -3 -7 -5 -8 -11

ROE, % -7,1 -11,6 -6,8 -13 -16

ФГУП «КЗРП»

Рентабельность прошв, фондов, % -3 -12 -4 -2 0

Удельный вес операц. капитала 0,89 0,88 0,87 0,87 0,88

ВЕР, % -1,5 -8,0 -5,0 -3 0

ROA, % -1,1 -6,1 -4,0 -2 0

ЭФР, % -2 -7 -6 -4 -1

ROE, % -3,1 -13,1 -10 -6 -1

ООО «МЕТА-ФЕРРИТ»

Рентабельность произв. фондов, % 2,2 4,3 0 10 19

Удельный вес операц. капитала 0,74 0,77 0,83 0,85 0,83

ВЕР, % -1,6 3,0 0 9,7 14

ROA, % -1,2 2,3 0 7,4 11

ЭФР, % 3 2,7 -4 3 2,9

ROE, % -4 5 -4 10,4 13,9

Согласно предложенной рейтинговой оценке эффективности деятельности предприятий ОАО «КЗК» и ФГУП «КЗРП» по сумме баллов попадают в группу Д а ООО «Мета-Феррит» - в группу В. Следовательно, делается вывод об отсутствии потенциальной возможности экономического роста у первых двух предприятий и принимается решение о введении на них процедуры банкротства - смены собственника или ликвидации предприятия.

Обеспечение долгосрочного управления экономическим ростом ООО «Мета-Феррит» потребовало изучения корреляционных связей показателей оценки эффективности деятельности, что позволило выявить наиболее существенные факторы и разработать модель устойчивого экономического роста данного предприятия (6):

ЫЮЕ= ± 0,92/Ш ± 0,64ДЛ2 ± 0,96ДЛЗ ± 0,95ДЛ4 ± 0,56ДЛГ5, (6) где YR()¡.• - рентабельность собственного капитала; X\ - рентабельность производственных фондов; Х2 - удельный вес операционного капитала; ХЗ - ВЕР, коэффициент генерирования доходов; Х4 - ROA, рентабельность активов; Х5 - ЭФР, эффект финансового рычага.

Данная модель показала, что для обеспечения устойчивого экономического роста предприятия в первую очередь необходимо влияние на уровень рентабельности производственных фондов и активов.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Исследование основных подходов к определению категории экономического роста предприятия показало необходимость ее уточнения, которое заключается в обосновании роста объемов деятельности за счет исследования факторов эффективности деятельности, устойчивости и ограничений экономического роста. Применение предложенной формулировки совершенствует процесс управления экономическим ростом предприятия, делая его более системным и эффективным, с точки зрения принятия обоснованных управленческих решений.

2. Формирование нового типа организации как открытой системы потребовало обоснования необходимости нового подхода к количественной оценке экономической эффективности функционирования промышленных предприятий на основе инструментария уточненного бизнес-анализа.

3. Исследования имеющихся методических положений анализа эффективности функционирования промышленных предприятий позволили разработать комплексную методику оценки деятельности предприятия как в целом, так и по отдельным аспектам.

4. Предложена система рейтинговой оценки эффективности деятельности предприятий, на основе которой разработаны стандарты управленческих решений, определяющие стратегические направления экономического роста исследуемых предприятий.

5. На основе регрессионного анализа выявлена степень взаимосвязи между показателями экономической эффективности деятельности и сформулирована модель устойчивого экономического роста исследуемого предприятия, позволяющая объективно прогнозировать направления его развития.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в журналах и изданиях, рекомендуемых ВАК России

1. Опекунов, А. Н. Совершенствование методики оценки эффективности функционирования промышленного предприятия / А. Н. Опекунов, Б. А. Шибаев, С. Л. Житенев // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. - Сер. Общественные науки. - 2007. -№2.-С. 105-111.

Статьи и тезисы докладов в других изданиях

2. Опекунов, А. Н. Влияние кризиса военно-промышленного комплекса РФ на экономику малых городов / А. Н. Опекунов // Управление развитием региональных экономических систем: сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. - Киров, 2003. - С. 98-101.

3. Опекунов, А. Н. Ретроспективный анализ моделей эффективности организаций / А. Н. Опекунов // Проблемы развития предприятий: теория и практика: материалы Междунар. науч.-практ. конф. -Самара, 2003. - С. 117-119.

4. Опекунов, А. Н. Прогнозирование объемов спроса (продаж) комплексным методом экстраполяции и экспертных оценок / А. Н. Опекунов // Актуальные проблемы науки в России : материалы Межвуз. науч.-практ. конф. - Кузнецк, 2003. - С. 217-220.

5. Опекунов, А. Н. К вопросу о моделировании эффективности организаций / А. Н. Опекунов // Актуальные проблемы науки в России: материалы Межвуз. науч.-практ. конф. - Кузнецк, 2004. - С. 108-111.

6. Опекунов, А. Н. Оценка эффективности промышленных предприятий / А. Н. Опекунов // Организационный менеджмент: состояние, проблемы, тенденции: сб. науч. тр. Междунар. науч.-метод. конф. - Пенза, 2004. - С. 101-103.

7. Опекунов, А. Н. Формирование комплексных показателей экономической эффективности деятельности коммерческих организаций / А. Н. Опекунов // Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями: сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф. - Пенза, 2004. - С. 194-197.

8. Опекунов, А. Н. Экономико-математические методы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятий / А. Н. Опекунов // Математические методы и информационные технологии в эко-

номике : сб. науч. тр. Междунар. науч.-техн. конф. - Пенза, 2004. -С. 221-226.

9. Опекунов, А. Н. Основные подходы к расчету показателей эффективности деятельности предприятий / А. Н. Опекунов // Актуальные проблемы науки в России : материалы Межвуз. науч.-практ. конф. - Кузнецк, 2005. - С. 57-61.

10. Опекунов, А. Н. Совершенствование методов прогнозирования муниципальных бюджетов (на примере г. Кузнецка) / А. Н. Опекунов // Организационно-экономические аспекты устойчивого развития регионов России : сб. ст. Всерос. науч.-практ. конф. - Пенза, 2006. -С. 67-71.

11. Опекунов, А. Н. Концептуальная модель экономического роста предприятия / А. Н. Опекунов // Актуальные проблемы науки в России: материалы Междунар. науч.-практ. конф. - Кузнецк, 2008.-С. 128-130.

Опекунов Алексей Николаевич

Управление экономическим ростом промышленных предприятий на основе модели оценки эффективности деятельности

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность)

Редактор В. В. Чувашова Технический редактор Н. А. Въялкова

Корректор Ж. А. Лубенцова Компьютерная верстка Я. В. Ивановой

ИД №06494 от 26.12.01 Сдано в производство 10.11.08. Формат 60x84^/16. Бумага писчая. Печать офсетная. Усл. печ. л. 1,16. Заказ № 630. Тираж 100.

Издательство Пензенского государственного университета. 440026, Пенза, Красная, 40.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Опекунов, Алексей Николаевич

Введение.

1. Теоретические основы управления экономическим ростом предприятия.

1.1 Теоретические основы формирования модели экономического роста предприятия.

1.2 Управление экономическим ростом предприятия на основе оценки эффективности его деятельности.

1.3 Основы современных подходов оценки эффективности деятельности промышленных предприятий.

2. Методические основы оценки эффективности деятельности промышленных предприятий, используемые для определения возможностей экономического роста.

2.1 Динамика промышленного производства в городе Кузнецке.

2.2 Критерии и показатели, используемые для оценки эффективности деятельности промышленными предприятиями.

2.3 Модели оценки эффективности деятельности, используемые для анализа экономического роста промышленных предприятий.

3. Управление экономическим ростом на основе формирования модели бизнес-анализа эффективности деятельности промышленного предприятия.

3.1 Методика оценки эффективности деятельности промышленных предприятий на основе процессов ее моделирования.

3.2 Формирование системы показателей бизнес-анализа эффективности деятельности промышленного предприятия.

3.3 Прогнозирование модели устойчивого экономического роста промышленного предприятия.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление экономическим ростом промышленных предприятий на основе модели оценки эффективности деятельности"

Обеспечение экономического роста, устойчивого развития экономики, повышение уровня жизни населения - главные проблемы современной России. Поэтому одна из основных задач, поставленных руководством страны, - удвоение ВВП, для выполнения которой необходимо обеспечить условия реализации стратегии долгосрочного экономического роста.

В связи с этим рядом отечественных ученых обосновывается необходимость качественных изменений в управлении экономическим ростом страны. Решение этой проблемы напрямую связано с потенциалом экономического роста конкретных предприятий, в первую очередь, предприятий промышленности. Так, академик РАН Д.С. Львов считает, что достижение экономического роста России возможно при условии развития промышленных предприятий, в частности предприятий машиностроения.

В последнее время теория экономического роста стала отдельным, сравнительно обособленным разделом экономической теории. В то же время приоритет, который отдается макроэкономическим факторам в теории экономического роста, не всегда оправданно опускает значимость факторов экономического роста микроуровня, т.е. предприятий.

Таким образом, можно выделить две причины, по которым исследование экономического роста предприятия является актуальным.

Во-первых, особую важность имеет проблема формирования основных положений теории экономического роста для предприятий. Несмотря на исключительную важность вопросов экономического роста предприятия, в отечественной научной литературе практически отсутствуют публикации, посвященные комплексному анализу факторов этого роста, что говорит о необходимости проведения данного исследования.

Во-вторых, несомненна необходимость создания системного подхода к процессу управления экономическим ростом предприятия, оценке его источников и основных факторов.

Актуальность управления экономическим ростом предприятия и, как следствие, оценки эффективности деятельности промышленного предприятия определяется прежде всего его ролью в повышении результативности принимаемых экономических, технических и социальных решений как для текущего, так и перспективного развития.

Степень разработанности научной проблемы.

Основы теории развития и эффективности организаций были изложены в трудах А. Маршалла, Й. Шумпетера, Г. Саймона, Минцберга, К. Менара.

Общетеоретические подходы к исследованию эффективности организаций и их деятельности рассматриваются в работах П. Самуэльсона, A.C. Булатова, В.В. Новожилова, K.M. Великанова, A.C. Консона, J1.M. Чистова, Мескона М.Х. и др.

Теоретические и практические вопросы оценки экономического роста и эффективности функционирования организаций нашли отражение в работах Баканова М.И., Барнгольца С.Б., Бланка И.А., Бора М.З., Бригхема Ю., Шеремета А. Д., Самочкина В.Н., Горшковой JT.A., Ефимовой О.В., Ивашковского С.Н., Ковалева В.В., Колласа Б., Ришара Ж., Савицкой Г.В. и ДР

В ходе исследования выявлено, что теоретическая и практическая разработанность проблемы управления экономическим ростом промышленных предприятий недостаточна. Существует реальная необходимость уточнения категории экономического роста предприятия, в первую очередь, с точки зрения разграничения понятий «экономическое развитие» и «экономический рост». Не создана концепция, позволяющая увязать понятие эффективности деятельности с возможностями экономического роста предприятия. Это определило тему и направленность диссертационных исследований.

Цель диссертационного исследования - разработка методических положений по управлению экономическим ростом промышленных предприятий и его устойчивостью на основе комплексного анализа и оценки эффективности их функционирования.

Достижение поставленной цели определило постановку и решение в диссертационной работе следующих задач: уточнение категории экономического роста промышленного предприятия и формулировка концептуальной модели управления экономическим ростом;

- обоснование необходимости нового подхода к количественной оценке экономической эффективности функционирования промышленных предприятий как фактора их экономического роста;

- разработка на основе имеющихся методологических и методических положений комплексной методики анализа эффективности деятельности промышленного предприятия в условиях нестабильности внешней среды;

- оценка эффективности деятельности конкретных промышленных предприятий и разработка предложений и рекомендаций, позволяющих определить направления их экономического роста;

- определение степени взаимосвязи между показателями экономической эффективности деятельности предприятий и разработка на этой основе модели устойчивости их экономического роста.

Объект исследования - промышленные предприятия Пензенской области. Наиболее подробно исследования проводились в ООО «Мета-Феррит», ОАО «Кузнецкий завод конденсаторов», ФГУП «Кузнецкий завод радиоприборов».

Предмет исследования - подходы и методы оценки эффективности деятельности, используемые в управлении экономическим ростом промышленных предприятий.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляет диалектический подход к изучению экономических процессов и явлений на базе использования общей концепции функционирования рыночной экономики, научных трудов отечественных и зарубежных ученыхэкономистов в области теории управления экономическим ростом предприятий и оценки экономической эффективности их функционирования.

В качестве специальных инструментов исследования в диссертации использовались методы: экономического анализа, статистических группировок, экономико-математического моделирования, логического и сравнительного анализов, содержательной экономической интерпретации полученных результатов.

Информационной базой исследования служат Федеральные законы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ, исследования ведущих российских и зарубежных экономистов, статистические данные, а также финансово-экономические отчеты исследуемых предприятий. Обработка исходной информации проводилась с использованием средств вычислительной техники, пакета прикладных программ «Microsoft Excel».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке системного подхода к управлению экономическим ростом промышленных предприятий, предусматривающего методику комплексной оценки эффективности деятельности последних, которая дает возможность более объективно прогнозировать направления их развития.

Конкретные элементы научной новизной, заключаются в следующем: уточнена категория экономического роста предприятия, характеризуемая не только расширением, ростом объемов деятельности, а также факторами эффективности деятельности, устойчивости экономического роста предприятия и его ограничений, что позволяет сформулировать концепцию системного управления экономическим ростом предприятия; сформулирована концепция системного подхода управления экономическим ростом предприятия, где в процессе управления выделен приоритет аналитической функции оценки эффективности деятельности предприятия, что совершенствует процесс принятия управленческих решений;

- предложена модель «бизнес-анализ», отличительными особенностями которой являются системность оценки деятельности предприятия как в целом, так и по отдельным аспектам; приоритетность количественной оценки по отношению к традиционно используемым в бизнес-анализе эвристическим методам;

- разработаны алгоритм и методика оценки эффективности деятельности предприятия, позволяющие добиться ее комплексности за счет учета показателей рентабельности различных видов деятельности; предложены стандарты управленческих решений с учетом потенциальных возможностей и ограничений экономического роста предприятий, выбор которых основан на разработанной рейтинговой оценке эффективности деятельности предприятий;

- разработана и внедрена методика формирования модели устойчивого экономического роста предприятий, учитывающая корреляционную зависимость показателей как текущей деятельности, так и долгосрочной перспективы, что позволяет определить направления стратегического развития.

Практическая значимость диссертационной работы. Реализация основных теоретических и методических положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, была осуществлена в ходе научно-практических исследований и работ, выполненных в 2002 - 2008 гг. на ряде промышленных предприятий Пензенской области, в частности: ОАО «Кузнецкий завод конденсаторов», ФГУП «Кузнецкий завод радиоприборов», ООО «Мета-Феррит».

Теоретические положения диссертации используются в учебном процессе по курсам: «Экономический анализ», «Анализ хозяйственной деятельности» в Кузнецком институте информационных и управленческих технологий (филиал Пензенского государственного университета).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были представлены на Международных и Всероссийских конференциях: Киров 2003г., Самара 2003г., Кузнецк 2003-2005, 2008гг., Пенза 2004, 2006, 2008гг.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Опекунов, Алексей Николаевич

Выводы

Проведение оценки состояния изучаемых предприятий требует, прежде всего, выполнения маркетинговых исследований текущих и перспективных запросов потребителей выпускаемой продукции, их требований к ее качеству, объему, ассортименту и цене. Требуется создание системы сбыта продукции, поставок материальных ресурсов, оборудования, подготовки и переподготовки кадров, финансирования производства. С учетом сказанного, можно предложить следующие этапы диагностического обследования деятельности предприятий любой организационно-правовой формы: 1) подготовка к диагностическому обследованию, изучение спроса на продукцию, выпускаемую предприятием и перспективы изменения ее ассортимента; 2) обследование деятельности предприятия, описание образа и характеристик его деятельности; 3) анализ и необходимые технико-экономические расчеты для подготовки выводов и предложений по повышению эффективности деятельности предприятия; 4) подготовка отчета о результатах обследования и анализа; 5) обсуждение результатов с привлечение специалистов, заинтересованных служб и подразделений, руководства, владельцев предприятия.

Проведенные исследования свидетельствуют, что эффективность производственно-хозяйственной деятельности промышленных предприятий, как правило, характеризуется множеством экономических показателей: обобщающие показатели, показатели эффективности использования трудовых ресурсов, материальных ресурсов, основных производственных фондов и оборотных средств, капитальных вложений и новой техники. В силу многообразия и несовпадения частных динамических аспектов возникает необходимость построения оценок изменений эффективности деятельности предприятия.

Именно поэтому методология построения оценок эффективности должна включать в себя, во-первых, определение сущности этой процедуры; во-вторых, формулировку основополагающих принципов; в-третьих, разработку алгоритма построения оценок. Такой подход позволяет перейти от субъективного и интуитивного к количественно определенным и логически выдержанным этапам оценки.

Для проведения оценки эффективности деятельности предприятия необходимо соответствующее методологическое обеспечение, элементами которого должны являться: методика контроля достоверности изучаемых показателей, методика факторного анализа показателей эффективности, классификация факторов эффективности с точки зрения управляемости, система показателей (признаков) сопоставимости и рекомендации по ее обеспечению.

Необходимо учитывать, что различие целей оценки эффективности приводит к использованию различных баз сравнения. В их составе могут выступать действующая норма, план, аналог (отечественный или зарубежный), достигнутый в прошлом уровень тех или иных показателей.

В соответствии с оценкой делается заключение о прогрессивности техники, производства, хозяйственной деятельности, мероприятия и др.

Подчеркнем, что в тех случаях, когда речь идет об оценке эффективности деятельности хозяйственной системы любого масштаба, должны изучаться не только данные одного момента, но и динамические ряды. Это дает возможность обеспечить управление информацией о достигнутом состоянии (высокий или низкий уровень) эффективности производства и всей хозяйственной деятельности, о действенности предпринятых раньше мер по совершенствованию работы системы (снижается или растет эффективность, снижается или увеличивается ее прирост).

Заключение

Развитие экономики в целом и каждого отдельного предприятия зависит от возможности повышения эффективности их деятельности. В современной экономической науке эффективность рассматривается как категория, характеризующая результативность хозяйствования. Она раскрывает связь между затратами ресурсов, применяемых в процессе производства, и результатами их использования.

Обзор литературных источников показал, что по исследуемой проблеме отсутствует общепризнанная система показателей, характеризующая эффективность функционирования предприятия. Столь же очевидно, что не существует и единого показателя, который в полной мере адекватно оценивал бы этот процесс. Предлагаемые некоторыми авторами системы показателей являются разнородными, трудно поддающимися структуризации. Наметившаяся в последние годы тенденция увеличения числа показателей для оценки эффективности деятельности предприятий, зачастую пустых и бесполезных, создающих только «информационный шум», не облегчает, а затрудняет принятие правильных управленческих решений.

Задачи, поставленные перед экономикой РФ и ее отдельными субъектами, определяют актуальность выбранного направления исследования. Без экономического роста и повышения эффективности деятельности предприятий промышленности невозможно выполнение задач, поставленных Президентом РФ, об удвоении ВВП.

В результате исследования получены следующие результаты: 1. Исследование основных подходов к определению категории экономического роста предприятия показало необходимость ее уточнения, которое заключается в обосновании роста объемов деятельности за счет исследования факторов эффективности деятельности, устойчивости и ограничений экономического роста. Применение предложенной формулировки совершенствует процесс управления экономическим ростом предприятия, делая его более системным и эффективным с точки зрения принятия обоснованных управленческих решений.

2. Формирование нового типа организации как открытой системы потребовало обоснования необходимости нового подхода к количественной оценке экономической эффективности функционирования промышленных предприятий на основе инструментария уточненного бизнес-анализа, что позволяет добиться системности этой оценки.

3. Исследования имеющихся методических положений анализа эффективности функционирования промышленных предприятий позволило разработать комплексную методику, позволяющую оценить деятельность предприятия, как в целом, так и по отдельным аспектам.

4. Предложена система рейтинговой оценки эффективности деятельности предприятий, на основе которой разработаны стандарты управленческих решений, определяющие стратегические направления экономического роста и развития исследуемых предприятий.

5. На основе регрессионного анализа выявлены степени взаимосвязи и между показателями экономической эффективности деятельности предприятий на основе системного подхода и сформулирована модель устойчивого экономического роста исследуемого предприятия.

Основываясь на данной концепции, обосновывается целесообразность:

- при оценке эффективности деятельности промышленного предприятия использовать методологию бизнес-анализа, позволяющего комплексно оценивать экономические категории с учетом формирования нового типа организации как открытой системы;

- при оценке эффективности деятельности промышленного предприятия использовать алгоритм расчета собственного капитала, как показателя, комплексно характеризующего эту величину, согласно целевой установки экономического роста предприятия в современных условиях, используя предложенные в работе факторы;

- при расчете показателя рентабельности (окупаемости) операционных затрат, рентабельности производственных фондов использовать комплексную модель, характеризующую эффективность текущей деятельности по основным (базовым) факторам, характеризующих интенсивность развития организации;

- при расчете рентабельности собственного капитала использовать факторы, рентабельности производственных фондов (рассчитанного по предложенной методике), совокупного имущества (активов).

Измерение и оценка эффективности деятельности хозяйствующих субъектов является механизмом контроля и изыскания резервов их развития. Важную роль в оценке эффективности играет факторный анализ изменения ее уровня, который позволяет выявить слабые и сильные стороны в деятельности предприятия.

Экономическая эффективность пронизывает все сферы практической деятельности, все стадии общественного производства, является основой построения количественных критериев ценности принимаемых решений. Такие наиболее существенные характеристики хозяйственной деятельности, как целостность, многомерность, динамичность и взаимосвязанность ее различных сторон находят отражение через категорию экономической эффективности.

С развитием экономической науки теория эффективности деятельности предприятия эволюционировала от простых, частных форм результативности производства до определения эффективности как важнейшей экономической категории, характеризующей производственные отношения по поводу достижения производственной цели с наименьшими затратами общественного труда.

Обобщающий показатель эффективности является основой построения количественных критериев ценности принимаемых решений. В этой связи предлагаемая автором классификация признаков и форм эффективности деятельности промышленного предприятия должна оказать существенное влияние на результат повышения эффективности производства на всех его стадиях. Именно поэтому важнейшим принципом при формировании системы показателей для оценки эффективности затрат или ресурсов отдельных элементов деятельности предприятия является системный подход и построение структурно-логической модели ее количественной характеристики.

Анализ динамики технико-экономических показателей и показателей эффективности на промышленных предприятиях показывает, что характер изменения частных и интегрального показателя эффективности, как правило, различен. Разработанные многофакторные регрессионные модели эффективности деятельности промышленных предприятий Пензенского региона обеспечивают достаточную степень точности.

Практическое использование данных методик позволит вырабатывать более эффективную тактическую и стратегическую политику по управлению экономическим ростом и развитием промышленных предприятий.