Управление хозяйственными рисками на промышленном предприятии тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Огнянов, Валерий Павлович
- Место защиты
- Саранск
- Год
- 2003
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Огнянов, Валерий Павлович
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫМИ РИСКАМИ.
1.1. Хозяйственные риски: содержание, виды и классификация.
1.2. Современные подходы к управлению хозяйственными рисками на промышленных предприятиях.
1.3. Принципы и методы оценки хозяйственных рисков.
2. ИССЛЕДОВАНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РИСКОВ НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.
2.1. Анализ влияния внешних факторов на хозяйственные риски промышленных предприятий.
2.2. Исследование внутренних факторов рисков ОАО «Лисма».
2.3. Оценка рисков ОАО «Лисма» на основе финансовых показателей.
3. ФОРМИРОВАНИЕ РИСК-МЕНЕДЖМЕНТА НА ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.
3.1. Организация риск-менеджмента на промышленном предприятии.
3.2. Методические рекомендации по разработке и реализации программы управления рисками на промышленном предприятии.
3.3. Обоснование методов предупреждения и снижения хозяйственных рисков для ОАО «Лисма». 128 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 141 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление хозяйственными рисками на промышленном предприятии"
Актуальность темы исследования. Риски присущи любой экономической системе. Рыночная среда отличается большей степенью неопределенности, носит вероятностный характер, поэтому деятельность любого предприятия подвержена широкому спектру рисков. Ассоциация риска только с неблагоприятными последствиями является односторонним подходом к его пониманию. В действительности наличие хозяйственных рисков способствует прогрессивному развитию экономики, что обусловлено корреляционной связью между степенью рисков и величиной ожидаемых результатов. Для обеспечения устойчивого развития предприятия и получения высоких экономических результатов необходимо научиться управлять рисками.
Актуальность проблемы управления рисками обусловлена формированием и развитием новой области знаний - риск-менеджмента. Менеджмент риска связан со специфической деятельностью предприятия в условиях неопределенности, сложного выбора вариантов управленческих решений.
В зарубежной практике достаточно широко и умело используются инструменты и методы риск-менеджмента. Необходимость их освоения и внедрения на российских предприятиях обусловлена прежде всего динамизмом факторов внешней и внутренней среды, а также отсутствием реальных механизмов их финансовой поддержки. Расширение границ хозяйственной самостоятельности и неумение управлять рисками неизбежно привели многие отечественные предприятия при переходе к рыночной экономике к тяжелому финансовому состоянию, некоторые из них оказались на грани банкротства.
Организация грамотного риск-менеджмента на предприятии является достаточно сложным делом, требующим глубоких профессиональных знаний, значительных затрат материальных и финансовых ресурсов. Каждое предприятие самостоятельно принимает решения, связанные с риском. Оно определяет для себя уровень приемлемого риска, инструменты и методы, позволяющие избежать или снизить потери, обусловленные конкретным риском. Решение проблем, связанных с управлением рисками актуально и для промышленных предприятий.
Состояние изученности проблемы. Исследование проблем рисков достаточно интенсивно осуществляется как в развитых странах, так и в России. Значительный вклад в разработку категориального аппарата и методологии риск-менеджмента внесли такие зарубежные ученые как Луман Н., Найт Ф., Маккримон К., Вехрунг Д., Рэдхед К., Тюнен А., Хьюс С., Фридмен М., Сэведж Л., Эрроу К. и др. Отечественные ученые: Балабанов И.Т., Клейн-ер Г.Б., Тамбовцев В.А., Рогов М.А., Соловьев М.М., Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Миэринь Л.А., Полтавцев С.И., Севрук В.П., Хохлов Н.В., Чернова Г.В. и др. занимаются исследованием методов, приемов и инструментов, используемых в управлении рисками. Проблема же управления рисками промышленных предприятий освещена в литературе в меньшей степени и практически нет исследований специфических особенностей влияния факторов риска на деятельность предприятий различных отраслей экономики. При этом развитие промышленных предприятий имеет для экономики особое значение. Их можно рассматривать как относительно устойчивую, целостную и ограниченную от окружающей среды самостоятельную социально-экономическую систему, интегрирующую во времени и пространстве процессы производства и реализации продукции. Производственное предпринимательство имеет приоритетное значение, поскольку общественное богатство зависит от состояния дел в сфере материального производства и сервисного обслуживания.
До сих пор не выработано единого подхода ни к определению рисков, ни к системе управления ими. При этом использование зарубежного опыта риск-менеджмента затруднено тем, что в развитых странах предприятия работают в относительно более стабильных условиях, чем отечественные. Нарастающая нестабильность внешней среды в России, вызванная постоянными изменениями нормативно-правовой базы, ускоренными темпами научно-технического прогресса и другими факторами, повышает степень рисков, влияющих на деятельность предприятий.
Из-за отсутствия единых теоретических подходов к проблеме рисков и методических рекомендаций по практическому применению процесса управления рисками, большая часть российских предприятий не уделяет должного внимания риск-менеджменту. Однако, игнорирование рисков в процессе управленческой деятельности значительно снижает уровень конкурентоспособности предприятий и выживаемости в условиях постоянно меняющейся внешней среды. К таким проблемам отечественных предприятий, как несовершенство технологий, моральный и физический износ зданий и оборудования, слабая мотивация и дисциплина работников, в ходе экономических реформ прибавились еще и новые, связанные с резким изменением социально-экономической среды. Это и падение спроса на продукцию, как следствие экономического спада, и разрыв связей с партнерами из стран СНГ, и вызванный инфляцией хронический недостаток оборотных средств, и необходимость самостоятельного поиска нового места в деловой среде при отсутствии макроэкономических и отраслевых ориентиров.
В связи с этим исследование проблемы управления рисками на промышленных предприятиях с учетом специфических особенностей сферы их деятельности приобретает особую значимость и актуальность, что и обусловило выбор направления диссертационного исследования.
Объектом исследования являются хозяйственные риски промышленных предприятий.
Предмет исследования — совокупность теоретических, методологических и практических проблем управления рисками на промышленных предприятиях.
Целью настоящего исследования является разработка методических подходов, процедур и практических инструментов управления рисками на промышленных предприятиях. Для достижения поставленной цели в процессе диссертационного исследования решались следующие задачи:
- исследовать теоретические и методологические аспекты управления рисками;
- изучить принципы и методы оценки хозяйственных рисков;
- провести анализ факторов внешней и внутренней среды, влияющих на хозяйственные риски промышленного предприятия;
- предложить комплекс мероприятий по организации риск-менеджмента на промышленном предприятии;
- выработать методические рекомендации по разработке и реализации программы управления рисками на промышленном предприятии;
- обосновать методы предупреждения и снижения хозяйственных рисков для промышленного предприятия.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды и фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых в области управления рисками; публикации в периодической печати по данной проблеме; методические материалы практического характера; материалы международных, всероссийских и региональных конференций и семинаров.
Информационную базу исследования составили данные Госкомитета по статистике РФ и РМ, а также материалы промышленных предприятий РМ.
При проведении исследования использовались методы системного, структурного, функционального, факторного анализа, метод экспертных оценок, экономико-математические методы.
Научная новизна исследования заключается в разработке методических рекомендаций и практических инструментов управления рисками на промышленных предприятиях.
Конкретные результаты, определяющие новизну исследования состоят в следующем:
- систематизированы научные взгляды и методологические подходы к пониманию риск-менеджмента, конкретизированы отдельные элементы его категориального аппарата, что позволило выработать авторский подход к риску, как комбинации понятий вероятности, неопределенности и действия;
- осуществлена рейтинговая оценка влияния важнейших факторов внешней среды (правовых, политических, экономических, социальных и экологических) и на основе расчета совокупного риска, сделан вывод о высокой степени рисковости внешней среды промышленных предприятий Республики Мордовия;
- проведена систематизация и оценка внутренних факторов риска, позволяющая определить их влияние на результаты производственно-хозяйственной деятельности промышленного предприятия по стадиям его воспроизводственного процесса;
-спроектирована организационная структура управления рисками на промышленном предприятии, важнейшими задачами которой является предотвращение или снижение рисков и создание условий для улучшения результатов его производственно-хозяйственной и финансовой деятельности;
- предложены методические рекомендации по разработке и реализации программы управления рисками на промышленном предприятии, позволяющие формировать стратегию риск-менеджмента, направленную на снижение уровня рисков и связанных с ними потерь;
- обоснован выбор методов предупреждения и снижения хозяйственных рисков на промышленном предприятии с учетом влияния факторов внешней и внутренней среды, стратегии его развития, а также оценки финансового состояния.
Практическая значимость работы. Разработанный в диссертационном исследовании комплекс мероприятий по организации риск-менеджмента, методические рекомендации по формированию и реализации программы управления рисками, а также предложенные методы предупреждения и снижения хозяйственных рисков частично внедренных в ОАО «Лисма». Они также могут быть использованы на предприятиях и других отраслей промышленности. Результаты исследования могут быть использованы в преподавании учебных курсов «Финансовый менеджмент», «Экономика и организация инвестиционной деятельности», «Страхование» студентам экономических специальностей вузов.
Апробация результатов. Основные теоретические и практические положения диссертации докладывались на международной научной конференции «Проблемы эффективности саморегулирования продуктивных и экономических систем» (г. Пенза, 2002 г.); на международной научно-практической конференции «Программно-целевое регулирование социально-экономических процессов» (г. Саранск, 2003 г.); республиканской научно-практической конференции «Формирование инновационной модели развития региона» (г. Саранск, 2003 г.) и др.
Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано 6 работ, отражающих основное содержание диссертационного исследования общим объемом 2,32 пл., в том числе лично автора 1,72 п.л.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 172 наименования источников, содержит 159 страниц, 30 таблицу, 15 рисунков.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Огнянов, Валерий Павлович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Риск-менеджмент как самостоятельная область научного исследования сформировался во второй половине XX в. Тем не менее в отечественной теории и практике проблемам управления рисками не уделялось должного внимания до перехода России к рыночным отношениям.
В настоящее время интерес к данной проблематике резко усилился. В отечественной литературе появились фундаментальные и уникальные разработки риск-менеджмента.
В месте с тем, как показало проведенное исследование, до сих пор отсутствуют общепризнанные теоретические положения о хозяйственном риске. Недостаточно разработаны методы оценки рисков применительно к тем или иным производственным ситуациям, видам деятельности, отсутствуют методические рекомендации по разработке и реализации программ управления рисками на промышленных предприятиях. Это подтверждает актуальность исследования проблемы управления рисками.
В процессе исследования установлено, что риск является сложной, многоаспектной категорией, поэтому в отечественной и зарубежной литературе представлены разнообразные подходы к определению понятия риск. С нашей точки зрения, риск следует рассматривать как комбинацию понятий вероятности, неопределенности и действия.
Задачи, решение которых связаны с риском, отличаются чрезвычайным разнообразием, поэтому и разнообразны виды рисков. Это диктует необходимость их классификации по определенным признакам.
Наличие разнообразных классификаций рисков позволяет исследователям и специалистам в области риск-менеджмента установить проблемы рисков, идентифицировать их, систематизировать разнообразные источники их возникновения и факторы влияния, разработать стратегию, механизмы и инструменты управления рисками.
Управление риском — многоступенчатый процесс, который имеет своей целью компенсировать или уменьшить ущерб для предприятия при наступлении неблагоприятных событий. Он включает в себя следующие этапы:
- идентификация рисков;
- оценка и анализ рисков;
- измерение и контроль рисков.
Для организации исследования проблемы рисков и построения эффективной системы управления ими целесообразно выделять два аспекта управления рисками: стратегический и тактический.
Стратегическое управление рисками является составной частью стратегии управления фирмой. Стратегия фирмы в отношении рисков может быть различной (осторожной, рискованной и взвешенной). Выбор стратегии определяет выбор процедур управления рисками:
- отказ от рисков;
- принятие рисков на себя;
- принятие рисков другим субъектам.
Стратегия риск-менеджмента определяет ее тактику - конкретные приемы и способы для достижения поставленной цели.
Количественная оценка риска предполагает определение его важнейших характеристик:
- размер вероятного ущерба (потерь) или величины ожидаемого дополнительного дохода (прибыли);
- вероятность риска, его уровень и степень;
- приемлемость и правомерность риска.
Их оценка предусматривает использование следующих методов: статистических, анализа целесообразности затрат, экспертных оценок, аналитических, аналогов.
Исследование практики управления рисками осуществлялось на основе анализа влияния внешних и внутренних факторов на хозяйственные риски. Проведенная рейтинговая оценка внешних факторов позволила установить степень их влияния на риски промышленных предприятий Республики Мордовия. Наиболее сильное влияние оказывают правовые, экономические, финансовые и социальные факторы, относительно слабое влияние — политические, экологические и факторы, связанные с криминогенной ситуацией. На основе интегральной оценки всех внешних факторов был сделан вывод о высоком уровне рисковости внешней среды хозяйствующих субъектов Республики Мордовия.
Внутренние факторы риска были систематизированы в соответствии со стадиями воспроизводсвтенного процесса: снабжение, производство, реализация, финансовые результаты. Оценка рисков показала, что их уровень высокий как в сфере производства, так и в обращении, что в значительной мере обусловлено неэффективностью управления. Отсутствие опыта работы управленческих кадров в рыночных условиях, незнание реальной рыночной ситуации, низкий уровень владения современными технологиями управления и другие факторы нередко приводят к принятию рисковых необоснованных решений. К тому же, на многих российских предприятиях, в том числе в ОАО «Лисма», отсутствует специальное структурное подразделение, осуществляющее управление рисками.
Проведенный анализ широкого спектра финансовых показателей (прибыль, рентабельность, коэффициенты покрытия внеоборотных активов собственным капиталом, автономии, концентрации привлеченного капитала, финансовой зависимости, соотношения заемных и собственных средств, ликвидности и др.) позволили сделать вывод о неудовлетворительной структуре баланса исследуемого предприятия, высоком уровне его финансовой зависимости и соответственно о высоком уровне его хозяйственного и финансового рисков.
Выход из сложившейся ситуации требует кардинального изменения стратегии развития фирмы с учетом ее целевой ориентации на потребности внутреннего в внешних рынков. Ее реализация требует формирования эффективной системы управления, важной составной частью которой должен быть риск-менеджмент.
Изучение опыта развитых стран показало, что крупными корпорациями создаются специализированные структурные подразделения, осуществление управления рисками, каждое из которых имеет свою специфику образования и функционирования. Российским предприятиям также необходимо осуществлять профессиональное управление рисками в рамках специализированных структурных подразделений. В работе была обоснована, необходимость формирования такого функционального подразделения в исследуемом предприятии, которое должно базироваться на использовании основных принципов системного подхода в управлении. Проектирование новых структур управления всегда сопряжено с дополнительными расходами, поэтому их формирование должно быть обусловлено не только целесообразностью, но и соответствовать также принципу экономичности.
Одной из важнейших задач, решаемых данным функциональным подразделением должна быть разработка и реализация программы управления рисками. Ее разработка требует соответствующего методического обеспечения, включающего в себя постановку целей, задач и этапов управления рисками. Блок мероприятий включаемых в программу управления рисками должен быть увязан со стратегией развития предприятия. Для исследуемого предприятия такой стратегической целью является восстановление и сохранение финансовой устойчивости предприятия. Ей соответствует взвешенная стратегия управления рисками, для которой характерно использование всех видов организационных методов управления рисками. Особенно важно в сложившейся финансовой ситуации использовать такие организационные методы, как отказ от выпуска новых товаров и неизвестных партнеров. Для исследуемого предприятия целесообразно использовать также лимитирование, диверсификацию, получение дополнительной информации, стратегическое планирование, активный маркетинг, самострахование и страхование.
Таким образом, формирование эффективной системы риск-менеджмента позволит промышленным предприятием устойчиво развиваться в постоянно изменяющейся рыночной среде.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Огнянов, Валерий Павлович, Саранск
1. Абдуллаев А. А., Алиев Р. А., Уланов Г. М. Принцип построения автоматизированных систем управления промышленными предприятиями с неисправным характером производства. — М.: Энергия, 1975. 440 с.
2. Альгин А. П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991. — 64 с.
3. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.- 188 с.
4. Архипов А. П., Колесникова И. А. О страховании рисков предпринимательской деятельности // Финансы. — 2002. № 2. - С. 51-55.
5. Ашбалов А., Камалян А. Хозяйственный риск в предпринимательской деятельности // Экономика сельского хозяйства в России. 1997. - № 6. - С. 22.
6. Бабец Ю. Н. Теоретические основы управления рисками с использованием ситуационного анализа положения предприятия на рынке // Вестник Тюм. гос. ун-та, 1999. - № 2. - С. 228-223.
7. Бабнин Б. Методика расчета риска на фондовом рынке на примере РТС // Рынок ценных бумаг. 2000. - № 23. - С. 12-15.
8. Бабо А. Прибыль / Пер. с франц. — М.: АО Издательская группа «Прогресс», «Универсал», 1993. 176 с.
9. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1995. - 384 с.
10. Балабанов И. Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. -192 с.
11. Балабанов И. Т., Баланов А. И. Страхование. СПб.: Питер, 2001.256 с.
12. Балацкий Е. Проблемы управления кредитными рисками // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 4. С. 105-109.
13. Белолипецкий В. Г. Финансы фирмы: Курс лекций /Под ред. И. П. Мерзлякова. М.: ИНФРА-М, 1998. - 298 с.
14. Белянов А. В. Кредитный риск: оценка, анализ, управление // Финансы и кредит. 2000. - № 9. - С. 20-28.
15. Береза Т. Н., Хрусталев Е. Ю. Методы оценки маркетинговых решений в условиях неопределенности и риска // Маркетинг в России и за рубежом. 2000. -№ 6. - С. 3-16.
16. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с анг. — М.: Акад. нар. хоз-ва, Дето, 1994. 688 с.
17. Богатиков А., Козлов А. Снижение предпринимательских рисков в инновационной деятельности // Маркетинг. 1998. - № 4. - С. 21-27.
18. Боженков Я. Вариант работы без сбоев // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - № 5-6. - С. 67-69.
19. Боков В. В., Забелин П. В., Ферцев В. Г. Предпринимательские риски и хеджирование в отечественной и зарубежной экономике: Учебное пособие / Академия русских предпринимателей. -М.: Изд-во ПРИОР, 1999. 128 с.
20. Болычевцев А. Д. Локальные риски: термины, формулы, анализ. // Новые пром. Технологии. 2000. Вып.1/^. - С. 37-43.
21. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: В 2 т. / Пер. с англ. Под ред. В.В. Ковалева. СПБ.: Экономическая школа, 1997. - Т. 1. — 497с.
22. Буриен В. Риск нахождения решений в руководстве. Сб. науч. тр. / Проблемы организационного проектирования. М.: МЭСИ, 1980. С. 79-93.
23. Вайн С. Особенности управления рисками в критический период или как не попасть впросак между кризисом и бонусом // Рынок ценных бумаг. — 2000. № п. С. 61-62.
24. Ван Хорн, Джеймс К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я.В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1999. - 800 с.
25. Варханова Т. Возможности оценки предпринимательского риска: опыт Словакии // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 4. — С. 74-77.
26. Васильев H. M. Страхование: теория, практика, зарубежный опыт. М.: ТППРФ. 1998.- 187 с.
27. Ведеев A. JL Оценка финансовых рисков в России // Деловой мир. -1993. 20-26 сентября С. 4.
28. Волков И. М., Грачева М. В. Проектный анализ. М.: Банки и биржи. ЮНИТИ, 1998.-423 с.
29. Воропаев Ю. Н. Риски, присущие бизнесу // Бухгалтерский учет. -1995.-№4. С. 29-31.
30. Гиляровская J1. Т., Ендовицкий Д. А. Регулирование риска в долгосрочном инвестировании // Бухгалтерский учет. — 1996. № 12. - С. 48-52.
31. Глазунов В. Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. -М.: Финстатинформ, 1997.— 135 с.
32. Глухов В. В., Бахранов Ю. М. Финансовый менеджмент: Учебное пособие. СПб.: Специальная литература, 1995. - 430 с.
33. Глущенко В. В., Глущенко И. И. Финансы. Финансовая политика. Финансовый маркетинг. Финансовый менеджмент. Финансовый риск-менеджмент. Ценные бумаги. Страхование. — Железнодороджный Московской обл., 1998.-416 с.
34. Голубева О. Н. Риск как экономическая категория // Вестник СпбГу. -сер. 5.- 1993.-Вып. 1/5. С. 130-132.
35. Горбачев М. А. Классификация инвестиционных рисков // Экономика России: управление микро- и макропроцессами: Межвуз. сборник научных трудов. —Ч. 1 Саранск: СВМО, 2000. - С. 19-21.
36. Горбачев М. А. Управление рисками инвестиционных проектов // Экономика России: управление микро- и макропроцессами: Межвуз. сборник научных трудов. Ч. 1. - Саранск: СВМО, 2000. - С. 25-29.
37. Горелов А. Предпринимательские риски // Финансовый бизнес. 1996. -№ 5. С. 29-33.
38. Гражданкин А. И. Экспертная система спецификации опасных объектов // Безопасность труда в промышленности. 2000. № U.C. 2-5.
39. Грабовый П.Г., Петрова С.Н., Полтавцев С.И. и др. Риски в современном бизнесе. М.: Изд-во «Анонс», 1994.-200 с.
40. Гранатуров В. М. Проблемы оценки и учета экономического риска при принятии рыночных решений // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. -№6.-С. 31-36.
41. Грачева М. В. Анализ проектных рисков: Учеб. пособие. — М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. — 216 с.
42. Грюник Р., Хекнер Ф., Цойс А. Методы идентификации стратегических факторов успеха // Проблемы теории и практики управления. — 1996.-№6.-С. 84-89.
43. Гусаков Б. Профилактика финансовых потерь // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - № 1. — С. 30-32.
44. Гусаков Б. Решение под прессом неопределенности // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - № 2,3. - С. 61-63.
45. Джурбаева Г. К. Теоретико-методологические аспекты управления риском в современной организации // Сб. науч. тр. НГТУ./Новосиб. тех. ун-та. — 1999.-№4.-С. 118-128.
46. Долматор А. Экономическая безопасность фирмы // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 2001. № 4. — С. 52-58.
47. Дорожкин А. М. О понятии неопределенности // Философские науки. -1978.-т. 21, №2.-С. 151 154.
48. Драккер П. Ф. Управление, нацеленное на результаты: Пер. с англ. — М.: Технологическая школа бизнеса, 1994. 200 с.
49. Дулесов А. С. Риск в производственных системах: анализ и управление // Промышленная электроника. 2000. - № 10. - С. 2-5.
50. Жаков А. Политические риски в странах бывшего СССР // Экономическое развитие России. — 1997. т. 4. - № 10. — С. 65-71.
51. Замуруев А. Время определиться в терминах // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - № 1. — С 33-39.
52. Замуруев А. Минимизировать или управлять // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - № 4. - С. 23-28.
53. Зинчук Г. М., Берсенина О. В. Управление рисками в предпринимательской деятельности // IV конференция молодых ученых: Научные труды в 3 частях. Ч. 1. Саранск: СВМО, 1999. - С. 39-40.
54. Зинчук Г. М. Управление рисками на предприятиях пищевой промышленности (на примере Республики Мордовия): Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук / Науч. рук. Е. Г. Коваленко.; МГУ им. Н. П. Огарева. Саранск, 2000. - 177 с.
55. Иванов А. Классификация рисков // Риск. — 1996. № 67. - С. 39-42.
56. Ивахник Д. Экстремумы и оптимум // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2002. - № 1. - С. 66-69.
57. Ильенкова Н. Д. Некоторые направления построения классификаций экономических рисков предприятия // Экономика и коммерция. 1997. - № 1. -С. 95-108.
58. Ильенкова Н. Д. Риск невостребованности продукции: анализ влияния материальных ресурсов // Экономика и коммерция. — 1996. № 1. - С. 141-152.
59. Кабышев О. Правомерность предпринимательского риска // Хозяйство и право. 1994. - № 3. - С. 47-61.
60. Канитильон Р. «Опыт о природе торговли вообще».
61. Карамзин М. Проблемы распределения рисков: на примере внутрифирменной компьютерной информационной системы // Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 5. - С. 108-118.
62. Карась Л. Принятие управленческих решений с учетом риска // Проблемы теории и практики управления. 1993. - № 3. - С. 69-73.
63. Каратцев А. Г. О комплексном подходе в управлении рисками хозяйствующих субъектов // Изв. Курс. техн. ун-та. 1999. - № 4. - С. 118-128.
64. Карпов А. В. Через диверсификацию производства можно обеспечить и выживание и развитие. / Промышленность от выживания к развитию. Сборник трудов. —Новосибирск: ЭКОР, 1996. С. 183 - 197.
65. Качалов Р. М. Управление хозяйственным риском производственных систем // Экономика и математические методы. 1997. - Том 33. - № 4. - С. 2538.
66. Качалов Р. М. Управление хозяйственными рисками на предприятиях. Часть 1.-М.: ЦЭМИ РАН, 1999. 96 с.
67. Качалов Р. М. Управление хозяйственными рисками на предприятиях. Часть 2. М.: ЦЭМИ РАН, 1999. - 90 с.
68. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск: Петроком, 1993. 603 с.
69. Кинев Ю. Ю. Оценка рисков финансово-хозяйственной деятельности предприятий на этапе принятия решения // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. - № 5. - С. 73-83.
70. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. Л. Предприятие в условиях неопределенности // Человек и труд. 1993. - № 2. - С. 81-84.
71. Клейнер Г. Б. Риски промышленных предприятий (Как их уменьшить и компенсировать?) // Российский экономический журнал. 1994. - № 5-6 - С. 85-91.
72. Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. А., Качалов Р. М. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Под общ. ред. С.А. Панова. М.: Экономика, 1997. - 288 с.
73. Ковалев В. В. Управление финансами: Учеб. пособие. М.: ФБК -ПРЕСС, 1998.- 160 с.
74. Ковалев В. В. Введение в финансовый менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2000. 768 с.
75. Коренков К. Ф. Виды экономических рисков. Оценка и управление кредитными рисками // Проблемы региональной экономики. 1999. № 1/2/3/4. -С. 309-327.
76. Кошкин В. И., Белых Л. П., Беляев С. Г. Антикризисное управление: 17-модульная программа для менеджеров «Управление развитием организации». Модуль 11. М.: ИНФРА-М, 1999. - 560 с.
77. Кто и как управляет рисками в России // Рынок ценных бумаг. — 2001. -№3. С. 21-27.
78. Крутик А. Б., Хайкин М. М. Основы финансовой деятельности предприятия. РнД.: Феникс, 1999. - 448 с.
79. Куницына Н. Н. Хозяйственные риски в деятельности предприятий. — Ставрополь: Ставроп. Госуд. технич. ун-та. деп. в ВИНИТИ 06.03.96. № 740. — 1996.- 15 с.
80. Куракина Ю. Г. Оценка факторов риска в инвестиционных расчетах // Бухгалтерский учет. 1995. - № 6. — С. 22-27.
81. Лапуста М. Г., Шаршукова Л. Г. Ищите оптимум. Характеристика основных методов минимизации риска, их сильных и слабых сторон // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 1996. № 10-12. — С. 57-61.
82. Лапуста М. Г., Шаршукова Л. Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА - М, 1996. - 224 с.
83. Ларионов А. И., Юрченко Т. И. Экономико-математические методы в планировании: Учебник. М.: Высшая школа, 1984. — 224 с.
84. Ларионова И. А. Анализ методов оценки риска банкротства предприятия // Изв. вузов. Изв. металлургия. 2000. - №4. С. 70-73.
85. Лисиненко И. Снижение рисков при кредитовании // Финансовый бизнес. -2001. № 1. С. 88-89.
86. Литвинов Ф. И. Оценка риска в предпринимательской деятельности // Маркетинг в России и за рубежом. 1998. - № 4. - С. 12-15.
87. Лобанов А., Филин С., Чугунов А. Риск-менеджмент // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 1996. № 4. - С. 43-52; № 5-6. - С. 4556.
88. Лобанов А., Чугунов А. Тенденции развития риск-менеджмента: мировой опыт // Рынок ценных бумаг. 1999. - № 18. С. 59-65.
89. Лукевич И. Я. Анализ финансовых операций. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.-352 с.
90. Лукевич И. Я. Методы анализа рисков в инновационных проектах // Финансы. 1998. - № 9. - С. 59-62.
91. Любушин Н. П., Лещеев В. Б., Дьяков В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятий. — М.: ЮНИТИ — Дана, 1999. 465 с.
92. Макаренко Н. В., Махалина О. М. Производственный менеджмент: Учебное пособие. М.: Изд-во ПРИОР, 1998.-384 с.
93. Маркетинг: Учебник / Под ред. А.Н.Романова. М.: Банки и биржи, 1996.-560 с.
94. Махлуп Ф. Теории фирмы: маржинолистские, бихевиористские и управленческие / Теория фирмы. Под ред. В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995. - 534 с.
95. Миэринь Л.А. Основы рискологии. Учебное пособие. СПб: Изд-во С-Петербур. Ун-та экономики и финансов, 1998. 138 с.
96. Некипелов А., Шейнин Э. Менеджмент и эффективность деятельности компании // Вопросы экономики. 2001. - № 12. - С. 137-145.
97. Николова Е. В. Идентификация и классификация видов риска // Проблемы упр. развитием социально-экономических систем. 2000. - вып. 6. -С. 118-122.
98. Овчаров А. Риск менеджмент // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. - 1997. - № 3-4. - С. 104-107.
99. Огнянов В.П., Гуськова Н.Д. Риски в хозяйственной деятельности предприятий. Межвуз. сбор. науч. стат. «Проблемы и опыт экономического управления предприятиями». Уфа. Изд-во УГНТЕ, 2002. с. 104-107.
100. Огнянов В.П. Виды рисков и их классификация. Материалы III региональной эконом, конференции молодых ученых «Экономическая наука и управление в XXI в.», Ижевск. Изд-во ИжГТУ, 2002. с. 103-107.
101. Огнянов В.П. Управление хозяйственными рисками на предприятии. Материалы международной конференции «Стратегия развития региона», Саранск: Тип. «Краен. Окт.», 2002 г. с. 151-153.
102. Оголохин А. С. Задачи и пути создания системы управления риском // Изв. Челяб. науч. Центра. 1999. - № 1. - С. 48-52.
103. Оголохин А. С. Информационная база процесса управления риском // Изв. Челяб. науч. Центра. 1999. - № 1. - С. 53-57.
104. Осипов Д. Система управления рисками // Рынок ценных бумаг. — 2000.-№8. С. 65-70.
105. Павлов В., Хозяинов С. Производственно-финансовые риски предприятия // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2000. -№ 5-6. - С. 50-56; 2001. - № 1. - С. 53-59; № 2. - С. 12-19.
106. Павлова JI. И. Финансы предприятий: Учебник. М.: Финансы: ЮНИТИ, 1998.-639 с.
107. Половинкин П. Стратегия управления хозяйственным риском // АПК: экономика, управление. 1994. - № 1. - С. 39-43.
108. Половинкин П. Управление хозяйственным риском // Экономика сельского хозяйства России. 1994. - № 2. - С. 27.
109. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими // Российский экономический журнал. 1998. - № 9. - С. 70-82.
110. Половинкин П., Савченко В. Проблемы определения экономической сущности и содержания предпринимательства // Вестник Московского университета. 1996. - Серия 6. - № 2. - С. 3-15.
111. Потунчик А. И. Средний относительный риск в производевтенно-хозяйственной деятельности предприятий // Тр. Рубщов. индустр. ин-та. 2000. - вып. 6-С. 236-242.
112. Пудовкина О. И. Прогнозирование уровня риска в деятельности предприятия // Проблемы упр. развития соц.-эконом.систем. 2000. - С. 127128.
113. Пудовкина О. И. Разработка рисковых оценок функционирования предприятия в рамках современного антикризисного управления // Сб. науч. тр./ С-Петерб. ун-та кино и телевидения, С-Петерб. ун-та экономики и финансов. 2001 г. вып. 8 - С. 78-82.
114. Ральф Вине. Математика управления капиталом. Методы анализа риска трейдов и портфельных менеджеров: пер. с англ. М.: Издательский дом Альпина, 2000. - 680 с.
115. Райзберг Б. А. Основы экономики и предпринимательства: Учеб. пособие. М.: МП «Новая школа». 1993. - 204 с.
116. Расчет ликвидности баланса // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2002. - № 1. — С. 83-88.
117. Рогов М. А. Риск-менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 2001.118 с.
118. Романов В. Понятие рисков и их классификация // Финансовый бизнес.-2001.-№ 1.-С. 19-24.
119. Рэдхед К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996. - 287 с.
120. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: 4-е изд. Минск: ООО «Новое знание», 2000. - 688 с.
121. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М.: «Прогресс», 1964.844 с.
122. Сафонова К. И. Риски предприятия и некоторые аспекты управления ими // Вест. Дальневост. академии экономики и управления. 2000. - № 1. - С. 89-100.
123. Севостьянова П., Севостьянова Д. Извлечение максимума // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - № 5-6. - С. 71-75.
124. Синько В. Экономические риски // Экономист. — 1995. № 12. - С.68.72.
125. Скамай JI. Кому улыбается прибыль // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1998. - № 2-3. - С. 54-62; № 4. - С. 18-21.
126. Скамай JI. От идеи к расчету // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1997. - № 6. — С. 62-67.
127. Скамай JI. Системность на поле неопределенности // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1999. - № 2-3. - С. 62-68.
128. Скамай JI. Управление финансовыми рисками // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2000. - № 3-4. - С. 20-26.
129. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. — М.: НАУКА, 1992.-572 с.
130. Смольков В. Риск как фактор общественной жизни // Проблемы теории и практики управления. 1994. - № 1. - С. 108-111.
131. Соловьев М.М. Риски в управлении недвижимостью. Учебно-методическое пособие. М.: ГУ — Высшая школа экономики, 1998. 91 с.
132. Сплетухов Ю. Страхование рисков, связанных с предпринимательской деятельностью // Финансовый бизнес. 1998. - № 1. — С. 36-44.
133. Стратегия и практика антикризисного управления фирмой. Под общ.ред. А.П. Градова и Б.И. Кудина. СПб. «Специальная литература», 1996. — 510 с.
134. Страховое дело в вопросах и ответах: Учебное пособие / Под ред. М.И. Босокова. РнД.: «Феникс», 1999. - 576 с.
135. Страховое дело: Учебник / Под ред. Л.И. Рейтмана. М.: Банковский и биржевой научно-консультационный центр, 1992. - 524 с.
136. Тимофеев Т. В. Классификация видов риска предпринимательской деятельности // Маркетинг. 1997. - № 6. С. 108-114.
137. Толстых Т. Н., Уланова Е. М. Оценка риска инвестирования с учетом специфики предприятия и региональных особенностей // Финансы. 2001. -№ 10.-С. 11-14.
138. Трофимова Л. Оценка рисков, влияющих на эффективность деятельности предприятия // Аудитор. 1996. - № 8. — С. 44-46.
139. Турбина К. Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М.: АНКИЛ, 1995. - 80 с.
140. Турсина А. О. Концепция управления хозяйственным риском // Российский экономический журнал. 1996. - № 5-6. — С. 112.
141. Турмачев Е. С. Методические проблемы количественного определения рисков инвестиционных проектов // Аудит и финансовый анализ. — 1997.-№3.-С. 232-240.
142. Управление корпоративными рисками. Кредитный риск предприятий электросвязи // Рынок ценных бумаг. — 2000. № 12. — С. 79-80.
143. Уткин Э. А. Риск-менеджмент. — М.: Ассоциация авторов и издателей «Тандем». Издательство ЭКМОС, 1998. — 288 с.
144. Филин С. Неопределенность от недостатка информации // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2000. - № 1-2. - С. 50-54.
145. Филин С., Панкратова Ю. Прогнозирование прибыли венчурных проектов // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 2000. № 2. -С. 19-29.
146. Филин С., Брук М., Федорова А. Преодоление рискозависимости // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 2002. № 1. - С. 56-65.
147. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/Под ред. Е.С. Стояновой. 5-е изд. - М.: Изд-во «Перспектива», 2000. - 656 с.
148. Финансы / Под ред. Л.А. Дробозиной. М.: ЮНИТИ, 2000. - 527 с.
149. Финансы предприятий: Учебник/Под ред. Н.В.Колчиной. — М.: Финансы: ЮНИТИ, 2001. 447 с. •
150. Фомина Н. Управление рисками: современные тенденции и практика // Рынок ценных бумаг. 2000. - № 8. - С. 65-70.
151. Хайниш С. В., Баринов П. В., Ляпунов С. И., Клейнер Г. Б., Качалов Р. М. Консультационное сопровождение процессов реорганизации крупного предприятия и развития на его основе малого бизнеса // Предпринимательство в России. 1998. - № 1. — С. 41-45.
152. Хозяйственный риск и методы его измерения: пер. с венг./Бачкаи Т., Месена Д. и др. М.: Экономика. 1979. — 184 с.
153. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1992. - 253 с.
154. Хорин А. Н. Оценка предпринимательского риска // Бухгалтерский учет.-1994.-№5.-С. 15-20.
155. Хохлов М. В. Управление риском: Учеб. пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-239 с.
156. Цай Т. Н., Грабовый П. Г., Марашда Б. С. Конкуренция и управление рисками на предприятиях в условиях рынка. М.: Изд-во «Алане». 1997. — 288 с.
157. Цельмер Г. Учет риска при принятии управленческих решений // Проблемы МСНТИ/МЦНТИ, М., 1980. - № 3. - С. 94-105.
158. Цыпин В. Законы финансовых джунглей // Известия. 1999 - 19 фев.- № 29. С. 4.
159. Чернов В. А. Анализ коммерческого риска / М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998. - 128 с.
160. Чернова Г. В. Практика управления рисками на уровне предприятия.- СПб: Питер, 2000. 176 с.
161. Чумак В. А. Управление инвестиционными рисками // Современные аспекты экономики. -2001. № 3. — С. 116-118.
162. Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Перс англ. М.: ИНФРА-М, 1997.- 1024 с.
163. Шаршукова Л. Классификация рисков // Риск: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1997. - № 2. - С. 64-69.
164. Шаршукова Л. Кто становится банкротом? // Риски: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1997. - № 5. - С. 5-11.
165. Шахов В. В. Риски. Теоретический аспект // Финансы. 2000. - № 7.- С. 33-36.
166. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Финансы предприятий. — М.: ИНФРА-М, 1998. 343 с.
167. Шлыков В. Экономическая безопасность // Риск. 1997. № 5. - С. 6163.
168. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг / Пер. с англ. М.: Экономика, 1990.-350 с.
169. Эддоус М., Стенсфинд Р. Методы принятия решений / Пер. с англ. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. 590 с.
170. Юдаков О. А. Методы оценки финансовой эффективности и рисков реальных инвестиций в условиях неопределенности // Инвестиции в России. -1999.-№3.-С. 27-31.
171. Яновский А. Риски в деятельности предприятия // Маркетинг. 2000.- № 6. С. 99-106.