Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере капитального ремонта нефтяных скважин

Борисов, Андрей Владимирович

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере капитального ремонта нефтяных скважин тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Борисов, Андрей Владимирович
Место защиты: Самара
Год: 2005
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере капитального ремонта нефтяных скважин - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере капитального ремонта нефтяных скважин"

На правах рукописи

БОРИСОВ АНДРЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННО-ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В СФЕРЕ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА НЕФТЯНЫХ СКВАЖИН

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление

народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Самара 2005

Работа выполнена в Самарском государственном экономическом университете

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор

Фомин Евгений Пименович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Плотников Анатолий Николаевич

кандидат экономических наук, Пахтусов Сергей Валентинович

Ведущая организация - Торгово-промышленная палата

Самарской области

Защита состоится «31» октября 2005 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.214.02 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, 141, ауд. 319, г. Самара, 443090.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан «_» сентября 2005 года

Ученый секретарь диссертационного совета

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В современной экономике инновационно - инвестиционная стратегия развития является основной составляющей или частью общей стратегии развития нефтедобывающих предприятий. Правильно сформированная инвестиционная политика и инновации, соответствующие достижениям научно - технического прогресса, определяют конкурентоспособность любого производственного предприятия, а в месте с ней - коммерческий успех и устойчивое состояние фирмы.

Инновационно - инвестиционная деятельность имеет совершенно конкретную направленность и организационные формы реализации, среди которых первичным является инвестиционное проектирование. Кроме того, инвестирование является основным механизмом реализации инновационной политики предпринимательских структур. Внедрение результатов научно - технического прогресса, новых достижений в производственной деятельности во многом определяет интенсивность и эффективность развития российской экономики и отдельных ее отраслей в частности.

В условиях развития нефтедобывающей отрасли конкурентоспособность нефтяных компаний в значительной мере зависит от их способности создавать и воспринимать инновации. Использование инноваций оказывают влияние на технико-экономическое развитие нефтедобывающих компаний. Оценка этого влияния требует применения специальных методов определения эффективности как отдельных мероприятий, так и инновационной программы в целом.

Нефтедобывающая промышленность относится к тем отраслям, которые нуждаются на данный момент в прогрессивных технологиях, позволяющих стабильно осуществлять производственную деятельность с положительным финансовым результатом.

разработку, что позволит добитьея-более высокой эффективности ра-

Г РОС НАЦИОНАЛЫ! .«

| библиотека 3

1. оУщТгМ ■

боты нефтяных компаний. При этом капитальный ремонт нефтяных скважин и использование инновационных технологий повышения нефтеотдачи пластов являются важнейшим фактором стабилизации и увеличения добычи нефти в современных условиях.

Вовлечение мелких и средних нефтяных месторождений, а также участков с трудноизвлекаемыми запасами углеводородов, расположенными в сложных горно-геологических условиях в разработку связано с активной инновационной деятельностью, с необходимостью внедрения новых дорогостоящих технологий и оборудования.

Все это предопределяет необходимость на современном этапе развития нефтяной промышленности уделять особое внимание развитию добычи нефти на малодебитных месторождениях и расширения использования инноваций при осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин для нефтедобывающих предприятий. По нашему мнению нефтедобывающими предприятиями в недостаточной степени используются инновационные методы в управлении добычей нефти и осуществлении нефтяных ремонтных работ.

Значительные исследования в области управления инновациями и инвестициями изложены в трудах ряда ученых, среди которых необходимо отметить С.А. Андреева, В.Р. Атояна, С.Ю. Глазьева, JI.M. Гохберга, В.И. Грайфера, А.П. Жабина, Г.И. Жица, П.Н. Завли-на, А.Е. Карлика, А.И. Ковалевой, Д.Т. Новикова, А.Н. Плотникова, М.И. Римера, Л.А. Сосуновой, Б .Я. Татарских, Е.П. Фомина, С.Ю. Шевченко, В.В. Шеремета, В.В. Щербакова, Ю.В. Яковца и др.

Экономические проблемы развития нефтедобывающего комплекса исследуются в работах A.A. Арбатова, В.И. Грайфера, М.А. Даниленко, A.A. Коноплянника, А.И. Перчика, В.Е. Тшценко, H.A. Чечина и других ученых. В трудах некоторых из перечисленных авторов рассматривались ряд теоретических положений, касающихся экономических проблем осуществления нефтяных ремонтных работ и использования инноваций в нефтедобывающей отрасли.

Анализ проведенных исследований показал, что все еще недостаточно полно изученными остаются вопросы управления инновациями и инвестициями в осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин на месторождениях, находящихся в консервации или в поздней стадии разработки.

Данное обстоятельство определяет актуальность и выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Цель диссертационной работы. Целью настоящей работы является разработка теоретических и методических вопросов управления инновационно-инвестиционной деятельностью при осуществлении капитального ремонта скважин нефтедобывающими предприятиями, осуществляющими разработку малодебитных нефтяных месторождений.

В соответствии с поставленной целью в диссертации сформулированы следующие задачи:

- исследовать сущность и содержание инвестиционно - инновационного процесса на производственном предприятии;

- проанализировать современное состояние и тенденции развития нефтедобывающей промышленности России;

- проанализировать уровень инвестиционно - инновационной активности в нефтедобывающей отрасли России и за рубежом;

- выявить факторы, влияющие на эффективность капитального ремонта нефтяных скважин для нефтедобывающих предприятий;

- определить приоритетные направления использования инноваций для повышения эффективности капитального ремонта нефтяных скважин;

- рассмотреть возможность и экономически обосновать расширение использования инновационных методов капитального ремонта скважин нефтедобывающими предприятиями, осуществляющими добычу нефти из малых месторождений.

Предмет исследования. Предметом диссертационного исследования являются инновационно-инвестиционные процессы в сфере капитального ремонта нефтяных скважин.

Объект исследования. Объектом изучения выступают нефтедобывающие предприятия, осуществляющие эксплуатацию нефтяных месторождений, находящихся в поздней стадии разработки. Исследования производились на базе ОАО «Самаранефтегаз», которое является крупнейшим нефтедобывающим предприятием Самарской области и обладает необходимой репрезентативностью для обеспечения достоверности получаемых результатов исследования.

Теоретическая и методологическая база исследования. Диссертационное исследование строилось на фундаментальных трудах по экономической теории. В работе использовались теоретические положения инновационного менеджмента, инвестиционного менеджмента, трансформированные применительно к предмету настоящего исследования. Кроме того, аппарат исследования включает положения и методы статистики, логистики, стратегического и финансового менеджмента, экономического анализа и др.

В качестве информационной базы в работе широко использованы инвестиционные программы и проекты, оперативные и отчетные данные ОАО «Самаранефтегаз», а также оперативные и отчетные данные Управления статистики Самарской области, Департамента инвестиционной политики Самарской области, Государственного комитета статистики РФ.

Методические положения, выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, являются результатом самостоятельного исследования автора.

Научная новизна нсследовання заключается в разработке и формировании стратегии развития использования инноваций при осуществлении нефтяных ремонтных работ для нефтедобывающих предприятий.

В работе получены следующие результаты, обладающие научной новизной:

- обобщены теоретические положения, определяющие экономическую сущность категории «инновационно - инвестиционная деятельность» применительно к нефтедобывающей отрасли;

- представлена классификация современных методов увеличения нефтеотдачи пластов с выделением в отдельную группу инновационных методов увеличения нефтеотдачи;

- выявлены организационные особенности управления инновационно-инвестиционной деятельностью при осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин в нефтедобывающих предприятиях;

- определены основные направления развития и под держки использования инноваций для повышения эффективности капитального ремонта нефтяных скважин;

- предложены рекомендации по осуществлению оценки влияния технологических инноваций в сфере капитального ремонта нефтяных скважин на показатели деятельности нефтедобывающего предприятия;

- осуществлена оценка экономической эффективности инвестиций при использовании инновационных методов капитального ремонта нефтяных скважин.

вание результатов диссертации позволит нефтедобывающим предприятиям сформировать и укрепить их инвестиционный и инновационный потенциал, активизировать инвестиционные и инновационные процессы при осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин, расширить возможности роста ресурсной базы нефтедобывющих предприятий за счет вовлечения в эксплуатацию законсервированных скважин, повысить эффективность реализации проектов, реализуемых в рамках осуществляемой инвестиционно - инновационной деятельности при осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин.

Научно - практические рекомендации, представленные в работе, позволяют сформировать организационно - экономические условия развития использования инноваций при осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин для нефтедобывающих предприятий, разрабатывающих месторождения находящиеся в поздней стадии развития.

В работе содержаться конкретные рекомендации для повышения эффективности и обоснованности инвестиционных и инновационных проектов в осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин ОАО «Самаранефтегаз».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,45 печатных листа.

Апробация работы. Основные теоретические положения диссертации и полученные результаты исследования были доложены, на разных этапах её подготовки и получили одобрение на научно - практических конференциях и семинарах, сессиях профессорско - преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Самарской государственной экономической академии (2004 г.), в частности на международной научно - практической конференции «Проблемы развитая предприятий: теория и практика» (Самара, СГЭА, 2004 г.).

Основные рекомендации, представленные в настоящей работе, внедрены в практику инновационно - инвестиционной деятельности ОАО «Самаранефтегаз», что подтверждается соответствующими справкой.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Анализ развития технологий в нефтедобывающей промышленности России и зарубежных стран доказывает наличие объективных тенденций ускорения научно-технического прогресса. Раз-

личные исследования по нефтяным месторождениям России указывают на значительное истощение пластов при традиционной методике добычи нефти, и, следовательно, на необходимость использования различных инновационных разработок в нефтедобыче. В связи с этим перед нефтяными компаниями встает задача прироста запасов с улучшением их качественной структуры, а также эффективное их использование. Решение этих проблем тесно связано с научно-техническим прогрессом в области геологоразведочных работ, разработки и эксплуатации нефтяных месторождений.

Применение технологий увеличения нефтеотдачи пластов и интенсификации добычи обусловлено, с одной стороны, дефицитом средств для крупных инвестиций с целью поддержания и увеличения уровня добычи, а с другой, их малой капиталоемкостью при быстром достижении технологических результатов. Подобные технологии успешно используются не только на месторождениях, находящихся на поздней стадии разработки, но и на новых малодебигных месторождениях.

Нефтяные компании внедряют инновационные методы в нефтедобыче непосредственно при вводе месторождений в разработку, после завершения первичной стадии истощения или после завершения вторичной стадии разработки продуктивных пластов. Россия входит в число тех нефтедобывающих стран мира, которые уже много лет занимаются проблемами создания, испытания и применения методов увеличения нефтеотдачи (МУН).

За рубежом общеприняты два термина, объединяющих методы воздействия на нефтяной объект с целью улучшения нефтедобычи: EOR (Enhanced Oil Recovery) и IOR (Improved Oil Recovery). К первому в основном относятся методы, которые основаны на применении вытесняющих агентов, отличных от воды (тепловые, газовые, химические и микробиологические методы). Второй термин включает скважинные технологии и другие методы воздействия, приводящие к интенсификации нефтедобычи и косвенно к увеличению нефтеотдачи.

В таблице 1 представлены данные, характеризующие эффективность использования инновационных методов нефтедобычи в США за период с 1996 по 2004 годы.

Из представленных данных можно увидеть, что за последние несколько лет в США было внедрено меньшее число проектов по повышению нефтеотдачи. Однако ошибочным будет вывод, что за рубежом снизился интерес к методам повышения нефтеотдачи. Скорее сузился в целом круг научных исследований, они все больше сосре-8

доточены на оправдавших себя технологиях, которые применяются с увеличением масштабов внедрения. При этом, несмотря на снижение числа проектов МУН, их средняя производительность увеличилась и составляет 200-220 тыс. т нефти в год на один проект.

Таблица 1

Анализ уровня добычи нефти за счет методов увеличения нефтеотдачи

в США, млн. т.

Методы увеличения нефтеотдачи 1996 1998 2000 2002 2004

Тепловые 21,19 22,29 21,04 18,57 17,28

Закачка пара 20,97 21,95 20,88 18,28 17,01

Внутрипластовое горение 0,22 0,24 0,14 0,12 0,1

Закачка горячей воды - 0,1 0,02 0,17 0,17

Химические 0,01 0,01 0,08 0,01 0,01

Полимерное заводнение 0,01 0,01 0,07 - -

Закачка ПАВ - - 0,01 0,01 0,01

Газовые 14,96 15,67 16,44 14,87 15,89

Закачка углеводородных газов 4,81 5,10 6,22 4,76 4,87

Закачка СО 2 8,54 8,95 9,48 9,37 10,29

Закачка азота 1,40 1,40 0,74 0,74 0,73

Закачка прочих газов 0,21 0,22 - - -

Другие методы 0,01 - - - -

Итого: 36,17 37,98 37,56 33,45 33,18

В настоящее время около 17% добычи нефти в России обеспечивается в результате внедрения различных методов увеличения нефтеотдачи пластов, при этом 2/3 дополнительной добычи приходится примерно в равных долях на гидроразрыв пласта и физико-химические методы. В целом к 2015 году прогнозируется увеличение добычи нефти за счет внедрения МУН примерно на 25 %. По мнению некоторых авторов, потенциальные возможности НТО в средних условиях нефтедобывающей отрасли России могут быть оценены в 2030% сокращения капитальных вложений при фиксированном уровне добычи нефти.

Использование новых технологий способствуют снижению затрат на добычу нефти. Первоначальные затраты на их внедрение могут бьпъ значительными, но когда затраты относят ко всему периоду эксплуатации, они могут быть ниже общих эксплуатационных расходов без применения новой технологии.

Многими нефтяными компаниями в России предпринимаются определенные усилия по применению современных технологий повышения нефтеотдачи пластов. Однако ни объем работ по практическому применению новых технологий, ни эффективность большинства используемых технологий не позволяют говорить о принципиальных положительных тенденциях, способных существенно увеличить нефтеотдачу и прирост за счет этого дополнительных извлекаемых запасов нефти в масштабах отрасли. Необходимо отметить, что в России в последнее десятилетие отсутствует официальная отчетность по объемам и эффективности применения современных МУН.

В настоящее время в России доминирует тенденция прекращения новых опытно-промышленных работ по методам увеличения нефтеотдачи пластов. Это в первую очередь относится к высокоэффективным масштабным (обеспечивающим большой прирост нефтеотдачи) методам, которые, как правило, требуют использования дорогостоящих специальных технических средств (газовые и тепловые методы), значительных объемов химических реагентов, трудоемких подготовительных работ и больших сроков реализации. Немаловажным является «отдаленность» и рискованность получения конечных положительных результатов.

На основании изучения имеющихся методик классификации методов увеличения нефтеотдачи пластов предлагается следующая классификация современных методов увеличения нефтеотдачи пластов с выделением в отдельную группу инновационных методов увеличения нефтеотдачи (см. рисунок 1).

Отличительной чертой этих методов является необходимость существенных научно-исследовательский проработок в каждом конкретном случае, а также их затратный характер, повышенный технологический и экономический риск. При этом в состав данных методов, включая гидродинамические методы повышения нефтеотдачи 10

►в я

-е-к

X в

м о

•8

га

01 ж

1Г

1 о №

№

2 X л а

X §

X &

н о о

£ я

Воздействие на пласт углеводородом Газовые методы

Воздействие на пласт азотом

Воздействие на пласт дымовыми газами

Водогазовое воздействие на пласт

Вытеснение нефти растворами ПАВ

Вытеснение нефти растворами полимеров

Вытеснение не<Ьти кислотами

Вытеснение нефти щелочными растворами

Микробиологическое воздействие на

Инновационные методы

Гидроразрыв пласта

Циклическое заводнение

Бурение вторых и горизонтальных стволов

Гидропескоструйная перфорация

Волновое воздействие на пласт

Электрическое воздействие на пласт

пластов (ПНП), также входят способы и технологии, успешно апробированными современной наукой и практикой, использующие типовые задачи и решения на основе разработанных программно-имитационных моделей.

Классификация инновационных методов по рассмотренным выше признакам позволит нефтяной компании оценить свое положение в области разработки новой техники и технологии, разрабатывать организационно-экономические механизмы управления инновациями и служить информационной базой для формирования инновационных стратегий компании в области нефтедобычи.

С коммерческой точки зрения любой инновационный проект можно рассматривать как инвестиционный, направленный на получение прибыли. Несмотря на то, что реализация инновационных мероприятий в нефтяной компании может осуществляться как за счет капитальных вложений, так и за счет эксплуатационных расходов, оценку экономической эффективности инноваций в нефтедобыче предлагается осуществлять исходя из общих принципов оценки инвестиционных проектов с учетом некоторых особенностей присущих инновационным проектам.

Проведенный анализ по месторождениям Самарской области, которые эксплуатируются ОАО «Самаранефтегаз», указывают на значительное истощение пластов при применяемой в настоящее время методике добычи, и, следовательно, на необходимость использования различных инновационных разработок в нефтедобыче. По нашему мнению, увеличение добычи нефти на данном предприятии связано в первую очередь с интенсификацией нефтедобычи, а также с изменением структуры нефтяных скважин.

Важнейшим показателем, характеризующим работу ОАО «Самаранефтегаз» является количество нефтяных скважин, находящихся в неработающем состоянии или консервации. Если проводить сравнение со средним уровнем показателя бездействующего фонда нефтяных скважин в России, составляющим по состоянию на 2003 год око-12

ло 24 %, то можно сделать вывод о том, что для ОАО «Самаранефте-газ» данный показатель в последние годы несколько превышает среднеотраслевой уровень. Так по состоянию на 2000 год 24,9% от всего эксплуатационного фонда скважин находилось в бездействующем состоянии, в 2001 году - 25,4%, а в 2004 около 29%.

Необходимо отметить, что в настоящий момент для рассматриваемого нефтедобывающего предприятия становится нецелесообразной доразработка старых месторождений после достижения определенных технологических границ, а также освоение мелких и незначительных по запасам месторождений, хотя на балансе ОАО «Самара-нефтегаз» доля данных месторождений и данных запасов весьма значительна и продолжает увеличиваться.

Непрерывность процесса добычи нефти в первую очередь зависит от правильной эксплуатации, обслуживания и ремонта скважин. Ремонтные нефтяные работы обуславливаются различными этапами разработки и эксплуатации нефтяных месторождений, являясь необходимостью и одним из средств реализации проектных решений в области добычи нефти.

Капитальные ремонты скважин (КРС) направлены на поддержку действующего фонда скважин в работоспособном состоянии, а также на возобновление действующих скважин, то есть наращивание действующего фонда скважин.

По нашему мнению, к инновационным методам осуществления КРС могут быть отнесены применение горизонтальных, разветвленно-горизонтальных скважин, методов вытеснения нефти углеводородным газом, проведение кислотной обработки, проведение гидропескоструйной щелевой перфорации (11Ш), проведение гидравлического разрыва пластов (ГРП) и методы увеличения нефтеотдачи пластов.

Необходимым условием повышения эффективности нефтедобычи на низкодебитных месторождениях на наш взгляд становится внедрение централизованного управления производственной инфраструктурой, а также управления инновационными технологиями по повышению нефтеотдачи пластов.

На наш взгляд, с учетом особенностей отрасли наибольшее влияние на эффективность производственной деятельности данного нефтедобывающего предприятия оказывают организационно - технологический, экономический и инновационный факторы.

Одним из предложений по совершенствованию организационного механизма осуществления нефтяных ремонтных работ для ОАО «Самаранефтегаз» является объединение внешних сервисных организаций по ремонту скважин в рамках специализированного управления по капитальному и текущему ремонту нефтяных скважин.

По нашему мнению, интеграция предприятий, осуществляющих ремонт нефтяных скважин, а также повышение нефтеотдачи пластов позволит:

• увеличить объемы выполняемых инновационных работ по увеличению нефтеотдачи пластов;

• усилить координацию всех участников процессов добычи нефти и ремонтных работ, снижение числа нерационально используемого оборудования;

• повысить эффективность планирования, управления и контроля за осуществлением КРС;

• обеспечить единую технологию осуществления ремонтных нефтяных работ различными подразделениями, повышение качества работ;

• повысить адаптацию ОАО «Самаранефтегаз» к изменяющимся условиям внутренней и внешней среды, в частности к изменениям конъюнктуры нефтяного рынка, рынка сервисных услуг, геологических и прочих условий нефтедобычи;

• сократить транспортно-заготовительные издержки и издержки информационного обеспечения.

По нашему мнению в современных условиях требуется повышение эффективности планирования инновационно-инвестиционной деятельности нефтедобывающих предприятий, в том числе в области капитального ремонта нефтяных скважин. Основными направлениями совершенствования управления инновациями и инвестициями в данном направлении может стать анализ экономической эффективности использования инновационных методов КРС с оптимальным выбором методов интенсификации нефтедобычи, а также конкретных нефтяных скважин.

На наш взгляд, основными направлениями развития и поддержки использования инноваций для повышения эффективности капитального ремонта нефтяных скважин являются:

• развитие и обновление материально-технической базы КРС;

• решение проблемы подготовки специалистов для осуществления капитальных ремонтов скважин и повышения нефтеотдачи пластов, формирование и развитие кадрового потенциала КРС;

• увеличение использования современных и эффективных инновационных технологий для интенсификации нефтедобычи, с концентрацией на наиболее перспективных технологиях;

• создание режима наибольшего благоприятствования для проведения КРС на месторождениях с трудноизвлекаемыми запасами нефти со стороны государства;

• стимулирование и поддержка со стороны государства осуществления научных разработок в области КРС и инновационных методов увеличения нефтеотдачи;

• совершенствование организационно-технического и информационного обеспечения предприятий, осуществляющих сервисные работы на нефтяных месторождениях;

• совершенствование планирования инновационных стратегий нефтедобывающих предприятий в области КРС.

Основными средствами НТП, имеющими строго приоритетный характер и требующими первоочередного внедрения, должны стать технологии и технические средства высокой степени готовности, обеспечивающие кратное (а не 5-10%-ное) повышение технологической и экономической эффективности производственных процессов.

В настоящее время в нефтедобывающей отрасли сложился арсенал таких технологий, доработка которых и массовое применение отрасли смогут кардинально повысить эффективность освоения труд-ноизвлекаемых запасов нефти.

На основе изучения научных работ, посвященных исследованию имеющихся методов интенсификации нефтедобычи в России и за рубежом, а также изучения опыта внедрения инновационных методов КРС в России, наиболее приоритетными для ОАО «Самаранефтегаз» на среднесрочную и долгосрочную перспективу представляются следующие:

• бурение многозабойных, горизонтальных и разветвленных скважин,

• гидравлический разрыв пласта (ГРП);

• гидропескоструйная перфорация (11111);

• закачка в пласт растворителя и газоводяной смеси;

• физико-химическое воздействие полимерно-гелевых систем. Сравнительный анализ некоторых инновационных методов КРС, используемых в Самарской области, представлен в таблице 2.

Таблица 2.

Сравнительный анализ инновационных методов капитального ремонта скважин, используемых в Самарской области

Показатели ГРП ГПП Горизонтальные скважины

Область применения на нефтяных залежах с низкой проницаемостью низкопродуктивные нефтяные залежи с ухудшенными коллекторски-ми свойствами трудноизвлекае-мые запасы нефти

Средняя стоимость, тыс. руб. 7875 496 10000

Средняя продолжительность эффекта 1 год 1 год 2 года

Средний прирост добычи нефти, т/сут. 31,1 10,9 60

Из представленных в таблице 2 данных можно увидеть, что из выбранных инновационных методов КРС наименьшие затраты на осуществление приходятся на гидропескоструйную перфорацию (ГПП) (около 500 тыс. руб. на 1 скважино-операцию), что почти в 20 раз меньше затрат на бурение горизонтальной скважины. При этом необходимо учитывать, что разные инновационные методы КРС характеризуются различной продолжительностью эффекта, который зависит от различных геологических и технологических факторов, имеющие достаточно сложность и погрешности при прогнозировании. Как показывает опыт использования данных методов увеличения нефтеотдачи в ОАО «Самаранефтегаз» наибольшая средняя продолжительность эффекта в виде дополнительно добытой нефти присутствует при бурении горизонтальных скважин (около 2 лет).

С учетом того, что существует большое количество методов повышения нефтеотдачи, которые характеризуются различным уровнем затрат, различным технологическим эффектом в виде дополнительного прироста добычи нефти, требуется индивидуальный подход к оценке экономической эффективности использования того или иного метода с учетом технологических условий нефтедобычи для нефтяного предприятия и конъюнктуры нефтяного рынка. 16

На основе экономического критерия целесообразности применения той или иной технологии необходимо определить предельный уровень технологической эффективности для каждой из используемых и планируемых к внедрению в компании технологий. Однако необходимо учитывать, что установленный по экономическому критерию предел технологической эффективности применения конкретной технологии должен корректироваться с учетом оценки технических пределов.

Практика зарубежных стран показывает, что, для обеспечения максимального нефтеизвлечения в условиях естественного истощения сырьевой базы, необходима всесторонняя поддержка и стимулирование деятельности нефтедобывающих и связанных с ними сервисных предприятий, осуществляющих добычу на низкодебитных месторождениях на государственном уровне.

Ориентация инновационного потенциала в области управления нефтедобычей и КРС на критически важные показатели эффективности Hill предполагает переход от экстенсивного пути развития (увеличения объемов бурения и фонда малодебитных скважин) к интенсивному (снижению числа разведочных скважин на единицу прироста запасов и повышению эффективности использования фонда за счет кратного роста продуктивности скважин).

Инновационные технологии обеспечивают по своей сущности достаточно длительное и устойчивое во времени воздействие на объем пласта, что обусловливает необходимость использования формулировки «инновационно-инвестиционный проект КРС».

Инновационно-инвестционный проект КРС подразумевает наличие выбранного участка воздействия, который включает несколько скважин или для непосредственного воздействия, или для оценки эффекта, причем до момента воздействия расчетным путем должны быть определены и утверждены базовый уровень добычи нефти и другие показатели на период не менее 2 лет. Инновационно-инвестиционный проект КРС прежде всего представляют собой составление и поэтапную реализацию нетиповых технологических решений, имеющих научно-исследовательский и рисковый характер для специфических геолого-физических условий отдельных блоков, зон, объектов или целых месторождении. Важнейшим и обязательным показателем всех проектов, методов и технологий, претендующих на роль инновационно - инвестиционного проекта КРС должен быть ожидаемый (фактический) прирост извлекаемых запасов нефти.

При формировании технологической и инновационной стратегий в сфере КРС необходимым условием является сосредоточение усилий на приоритетных направлениях технологического развития с целью концентрации на них ограниченных ресурсов. Инновационные стратегии должны быть увязаны по целям и ресурсам с общей стратегией компании.

Принципиальная схема формирования и реализации технологической и инновационной стратегии нефтедобывающей компании представлена на рисунке 2.

Потенциал Компании

Сырьевая база, производственный потенциал, финансы и др.

В т.ч. научно-технический потенциал

Стратегия развития

Технологическая стратегия

Внешняя среда

Ресурсы В т.ч. тен-

и тен- денции на-

денции учно - тех-

развития нического

прогресса

Расширение внедрения ранее созданных техники и 1ех-_нод^гий_

Приобретение техники и технологий

Инновационно - инвестиционные планы

.......... научно-техническая деятельность

---------- инновационная деятельность

Рис. 2. Принципиальная схема формирования и реализации инновационно-инвестиционной стратегии нефтедобывающей компании

Эффективность инновационных мероприятий в нефтяной компании рекомендуется оценивать но приростному методу. Этот метод позволяет установить является ли инновация выгодной для предприятия и выявить целесообразность государственной поддержки проекта, ее рациональные размеры и формы. Расчет по нефтедобывающему предприятию в целом рекомендуется осуществлять путем сопоставления вариантов развития предприятия "с внедрением" инновационных методов увеличения нефтеотдачи и "без внедрения".

Определение технологической и экономической эффективности методов повышения нефтеотдачи продуктивных пластов предлагается осуществлять путем сравнения фактических результатов, полученных после внедрения какого-либо из методов, с базовым вариантом разработки. За базовый вариант разработки принимаются показатели, которые были бы получены при условии эксплуатации скважин без применения методов увеличения нефтеотдачи.

Сначала формируется вариант "без внедрения", в результате которого прогнозируются денежные потоки по нефтедобывающему предприятию в целом без учета дополнительного использования инновационных методов КРС.

В нефтедобыче формирование варианта "без мероприятия" предполагает получение информации об основных технико-экономических показателях нефтедобычи за расчетный период по объекту внедрения: объем добычи нефти, объем добычи жидкости, количество добывающих и нагнетательных скважин и т.п.

Эти данные необходимы для определения выручки, текущих затрат и налогов. Эффекгообразующими факторами при реализации инновационного мероприятия являются прирост продукции, сокращение эксплуатационных расходов, сокращение капитальных вложений, сокращение штрафов за загрязнение окружающей среды и др.

Затем формируются технико-экономические показатели предприятия по варианту, учитывающему внедрение инновационного метода КРС.

Поскольку эффективность инновационных проектов в нефтяных компаниях оценивается показателями коммерческой эффективности, в расчетах используется коммерческая норма дисконта, которая определяется с учетом альтернативной (т.е. связанной с другими проектами) эффективности использования капитала с учетом поправки на риск.

Оценка влияния технологических инноваций на показатели деятельности нефтяного предприятия должна основываться на срав-

нении притоков и оттоков реальных денег по каждому мероприятию, намеченному к реализации или уже осуществляемому, и замещаемым технике, технологическому процессу, материальному ресурсу и т.д. в базовом варианте.

При оценке эффективности инновационных методов КРС предлагается использовать дифференцированный анализ результатов внедрения инноваций на отдельных нефтяных скважинах, в которых непосредственно осуществлялось данное мероприятие

Технологическая эффективность проведения инновационных методов увеличения нефтеотдачи характеризуется следующим:

•дополнительной добычей нефти за счет повышения нефтеотдачи пласта (приращения извлекаемых запасов нефти);

•дополнительной добычей нефти за счет интенсификации отбора жидкости из пласта;

•дополнительной добычей нефти за счет изменения коэффициента эксплуатации скважин;

•сокращением объема попутно добываемой воды.

При оценке технологического эффекта от применения инноваций в нефтедобыче оцениваются следующие показатели:

- технологический эффект;

- общий удельный эффект, т/скважшю-операцию;

- увеличение нефтеотдачи, %;

- интенсификация разработки, % ;

- кратность увеличения дебита нефти.

При наличии промысловой информации об эксплуатации объекта на базовом режиме разработки технологическая эффективность использования инновационных методов определяется следующим образом:

• производится математическая обработка фактических промысловых данных разработки базовым методом;

• осуществляется экстраполяция результатов на период действия инновационного эффекта (т.е. определяются базовые уровни добычи нефти и жидкости);

• определяется разница между фактическими результатами в период проведения инновационного метода КРС и экстраполяционны-ми «базовыми» показателями.

Результаты проведенного анализа технологической эффективности одного из инновационных методов КРС (гидропескоструйной щелевой перфорации) на месторождениях Самарской области за период с 2000 по 2004 годы представлены данными таблицы 3.

Таблица 3.

Оценка эффективности ГПП на нефтяных месторождениях Самарской области

№ Месторождение № скваж. Исходный дебит, т/сут Дебит нефти после ГПП, т/сут Прирост добычи, т/сут Общая дополнительная добыча, т Затраты, тыс. руб.

1 Ветлянское 284 _ 2,20 14,2 12,00 4440 60,97

2 Ветлянское 242 4.1 22.6 18,50 3079 60,97

3 Евгеньевское 57 2,6 0,71 -1.89 эффекта нет 108.383

4 Евгеньевское 68 2,8 0,73 -2,07 эффекта нет 108,383

5 Зап.-Коммун. 87 0 39 39,00 16344 350,669

6 Терешкинское 216 0 8 8,00 3522 350,669

7 Утевское 32 0,045 ЗД 3,06 2727 350,669

8 Ветлянское 404 1,55 11,47 9,92 2912 361,276

9 Ветлянское 405 4,57 27.31 22.74 7775 239,582

10 Зап-Евгеньевск 180 7.81 10,77 2,96 1311 238,582

11 Парфеновское 90 2,29 15,94 13,65 4439 239,582

12 Тонолевское 201 7,71 14 6,29 789 299,9

13 Солоцкое 32 16,88 25 8,12 909 299,9

14 Бар.-Лебяж. 73 8 21.25 13,25 461 299,9

Итого 48708 3369,5

При анализе технологической эффективности использовались данные, проведенной за этот период гидропескоструйной щелевой перфорации (ГПП) на 14 нефтяных скважинах ОАО «Самаранефтегаз». Анализ показал, что в результате проведения ГПП на 12 скважинах был получен как технологический, так и экономический эффект.

Объем дополнительно добытой нефти за счет ГПП с учетом переходящего эффекта по состоянию на 01.01.05 г. составил -48708 т. Суммарные затраты на проведение ГПП составили -3369 тыс. руб.

При проведении количественной оценки технологической и экономической эффективности инновационных методов КРС предлагается проводить на двух уровнях:

• Интегральная оценка, когда рассматривались суммарные показатели всех скважин месторождения;

• Анализ данных эксплуатации отдельных скважин и групп скважин (например, групп малодебнггных и высокодебитных скважин).

Преимуществом интегрального подхода является возможность учета интерференции скважин и уменьшение влияния погрешностей замеров (т.е. повышение устойчивости расчетов). Анализ данных эксплуатации отдельных скважин и групп скважин позволяет отделить эффекты, связанные с изменением режимов работы скважин в результате текущих геолого-гехнических мероприятий, от эффектов, связанных с проведением конкретного инновационного метода КРС.

Величина дополнительной добытой нефти после проведения инновационных методов КРС за период действия эффекта составляет:

AVH=VH*-VH6(t), (1)

где AVH - дополнительная добыча нефти за счет инновационного метода

КРС,

V„* - фактическая добыча нефти после проведения инновационного

метода КРС,

V„6(t) - расчетная вычисляемая базовая добыча нефти после проведения инновационного метода КРС.

При проведении нескольких инновационных методов КРС на одной скважине базовая и дополнительная добыча должна рассчитываться на каждую дату КРС, а дополнительная добыча предыдущего КРС вычитаться из дополнительной добычи последующего КРС.

характерны для базового метода разработки объекта (т.е. для метода разработки, используемого до проведения инновационных методов КРС).

Капиталовложения и эксплуатационные затраты по инновационным мероприятиям определяются в соответствии с их назначением, параметрами, объемами внедрения.

Эффективность инновационных методов КРС предлагается определять в результате сопоставления чистого дисконтированного дохода (ЧДД) по варианту I - «без мероприятия» и варианту II - «с мероприятием». Если прирост ЧДД имеет положительное значение, новая технология эффективна.

На стадии выявления преимущества того или иного варианта за счет более высоких технико-технологических параметров расчет эффективности производится при условии финансирования каждого варианта (взаимоисключающих друг друга) за счет собственных средств компании (предприятия). В то же время расчет осуществляется как при одинаковой по вариантам дисконтной ставке, так и с учетом в ней различий в «инновационных» рисках.

Формула для расчета прироста чистого дисконтированного дохода при выборе лучшего варианта инновационной технологии при разных ставках дисконтирования по вариантам приводится ниже.

т Д т ДЧДЦ=1ЛПРД =1

I 1=1

( ЧН НА н ( ЧБ Б

П +А -к П +А -К

V X х) 1 ^ 1 х) 1

' нУ"] 1 + Е

1 + Е

(2)

где ДЧДЦ - прирост дисконтированного потока реальных денег за счет внедрения нового варианта по сравнению с базовым за расчетный период Т; АГТРД д прирост дисконтированного потока реальных денег в году Т; Пчб 1, ПчШ - чистая прибыль (прибыль после уплаты налогов) от реализации продукции соответственно в базовом и новом вариантах в году Т; Аб1, АЩ, - амортизационные отчисления на реновацию соответственно в базовом и новом вариантах в году Т,

Кб1 , Кн X - капиталовложения (с учетом затрат на НИОКР, если они имели место) соответственно в базовом и новом вариантах в году Т; Еб, Ен - ставка дисконтирования соответственно в базовом и новом вариантах в году Т; Т - период расчета; t - год расчета.

С использованием данной методики были проведены расчеты по оценке экономической эффективности применения нескольких инновационных методов КРС для ОАО «Самаранефтегаз».

В результате осуществления расчетов были получены результаты, свидетельствующие об инвестиционной эффективности использования инновационных методов КРС для выбранных нефтяных скважинах ОАО «Самаранефтегаз». Так срок окупаемости для всех трех методов составил менее полугода, что вызвано во-первых технологическими факторами (приростом добычи нефти), а также высокими ценами на нефть, которые влияют на инвестиционную привлекательность капиталовложений в повышение нефтеотдачи пластов в современных условиях.

В результате проведенных расчетов по нескольким нефтяным месторождениям ОАО «Самаранефтегаз» были получены следующие результаты (см. таблицу 4).

Из полученных результатов можно сделать вывод об экономической эффективности применения данных инновационных методов КРС для ОАО «Самаранефтегаз».

Таблица 4.

Оценка экономической эффективности применения инновационных методов КРС для ОАО «Самаранефтегаз»

Вид инновационного метода КРС Объект воздействия инновационного метода КРС ЧДЦ без воздействия, тыс. руб. ЧДД с применением инновационного метода, тыс. руб. Прирост чистого дисконтированного дохода, тыс. руб.

гпп Ветлянское месторождение, скв. № 404 -418,8 4272,5 4691,3

ГРП Южн.-Неприковское мест., скв. № 303 382 8643,6 8261,6

Бурение бокового ствола Лянторское месторождение, скв. № 1587 379,8 22729,8 22350,0

В результате осуществления данных инновационных методов КРС на 3 скважинах дополнительная добыча нефти составит около 31,3 тыс. т, а прирост чистого дисконтированного дохода составит: 24

1) для ГПП - 4691,3 тыс. руб.

2) для ГРП - 8261,6 тыс. руб.

3) для бурения горизонтальных скважин - 22350 тыс. руб.

Использование данной методики позволит оценить экономическую целесообразность применения различных инновационных методов КРС с учетом изменений цен на нефть и выбрать наиболее оптимальный метод для нефтедобывающего предприятия.

Кроме того, данная методика учитывает специфику инновационной деятельности нефтяной компании, которая заключается в ориентации на стратегические задачи компании в ближайшей и отдаленной перспективе, необходимости рационализации портфеля заказов на НИОКР в современных условиях, оценки влияния на интегральные показатели финансовой деятельности нефтедобывающей компании.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

1. Борисов A.B., Дымова Ю.В. Оценка экономической эффективности инноваций в нефтяной отрасли // Проблемы развития предприятий: теория и практика: Материалы 4-й Международной научно-практической конференции 25-26 ноября 2004 г. 4.1 - Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2004. - 0,15 печ.л. (авт. 0,1 печ.л.)

2. Борисов A.B. Технологические инновации и их влияние на эффективность производственной деятельности в нефтяной отрасли // Пути формирования эффективной социально-экономической модели трансформирующейся России: Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции - Пенза: Изд-во Приволжского Дома знаний, 2005.-0,15 печ.л.

3. Борисов A.B. Анализ уровня и эффективности использования методов увеличения нефтеотдачи в России // Экономика и управление: Сб. науч. трудов. Ч.З. - С-Пб: Изд-во СПбУЭФ, 2005. - 0,3 печ.л.

4. Борисов A.B. Приоритетные направления использования инноваций для повышения эффективности нефтяных ремонтных работ // Региональное развитие в России: перспективы, конкурентоспособность, политика: Материалы Международного научного форума, 16-18 мая 2005 г., Ч. 2. - 0,15 печ.л.

5. Борисов A.B. Инновационно - инвестиционная деятельность в сфере капитального ремонта нефтяных скважин. - Самара: Изд-во Самарск. гос. экон. акад., 2005. - 1,75 печл.

Формат 60x84/16. Бум. писч. бел. Печать офсетная. Объем 1,0 псч. л. Тираж 100 экз. Заказ №324-

Отпечатано в типографии СГЭУ. 443090, Самара, ул. Советской Армии, 141.

И828*

»1828*

РНБ Русский фонд

2006-4 15384

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Борисов, Андрей Владимирович

Введение

Содержание

Глава 1. Теоретические основы инновационно-инвестиционной деятельности в нефтедобывающей отрасли.

1.1. Место и роль инноваций в эффективности производственной деятельности.

1.2. Основные тенденции и факторы развития нефтедобывающей отрасли России.

1.3. Инновационно-инвестиционная деятельность в нефтедобывающей отрасли России и за рубежом.

Глава 2. Организация и управление инновационно-инвестиционной деятельностью при осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин.

2.1. Анализ эффективности производственной деятельности ОАО «Самаранефтегаз».

2.2. Основные виды и особенности осуществления ремонта нефтяных скважин в ОАО «Самаранефтегаз».

2.3. Анализ инновационно-инвестиционной деятельности при проведении капитальных ремонтов скважин в ОАО «Самаранефтегаз».

Глава 3. Формирование стратегии управления инновационно-инвестиционной деятельностью при капитальном ремонте нефтяных скважин.

3.1. Совершенствование организационного механизма осуществления капитального ремонта нефтяных скважин.

3.2.0пределение приоритетных направлений использования инноваций для повышения эффективности капитального ремонта нефтяных скважин.

3.3. Оценка инвестиционной эффективности использования инноваций при осуществлении капитального ремонта скважин.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере капитального ремонта нефтяных скважин"

Актуальность темы. Инвестиционный и инновационный процесс производственного предприятия требует решения целого комплекса вопросов инженерно - технологического, организационного и экономического характера. Поэтому исследования в этой области деятельности производственного предприятия всегда актуальны.

На данный момент в современной экономике инновационно - инвестиционная стратегия развития является основной составляющей или частью общей стратегии развития нефтедобывающих предприятий. Только правильно сформированная инвестиционная политика и инновации, соответствующие достижениям научно - технического прогресса, определяют конкурентоспособность любого производственного предприятия, а в месте с ней - коммерческий успех и устойчивое состояние фирмы.

Инновационно - инвестиционная деятельность имеет совершенно конкретную направленность и организационные формы реализации, среди которых первичным является инвестиционное проектирование. Кроме того, инвестирование является основным механизмом реализации инновационной политики предпринимательских структур. Внедрение результатов научно — технического прогресса, новых достижений в производственной деятельности во многом определяет интенсивность и эффективность развития российской экономики и отдельных ее отраслей в частности.

В современных условиях развития нефтедобывающей отрасли конкурентоспособность нефтяных компаний в значительной мере зависит от их способности создавать и воспринимать инновации. Использование инноваций оказывают влияние на технико-экономическое развитие нефтедобывающих компаний. Оценка этого влияния требует применения специальных методов определения эффективности как отдельных мероприятий, так и инновационной программы в целом.

Крупнейшие нефтяные компании мира имеют в своем составе научно-исследовательские и научно-производственные центры, основной задачей которых является создание и внедрение технологических инноваций в производство. Сегодня именно эти компании являются лидерами в технологиях и определяют технологическое развитие отрасли.

Одной из основных проблем нефтедобывающей отрасли России является сокращение ресурсной базы отрасли, а также увеличение числа мелких и незначительных по запасам месторождений. Однако в настоящий момент для нефтедобывающих компаний становится нецелесообразной доразработка старых месторождений после достижения определенных технологических и экономических границ. Это означает, что требуются новые экономические, технологические и организационные решения для вовлечения в малых месторождений в разработку, что позволит добиться более высокой эффективности работы нефтяных компаний. При этом капитальный ремонт нефтяных скважин и использование инновационных технологий повышения нефтеотдачи пластов являются важнейшим фактором стабилизации и увеличения добычи нефти в современных условиях.

По нашему мнению нефтедобывающими предприятиями в недостаточной степени используются? инновационные методы в управлении добычей нефти и осуществлении нефтяных ремонтных работ. Стабилизация и развитие нефтяной промышленности, повышение эффективности ее работы в немалой степени зависит от ее структурных; преобразований путем реформирования. и дальнейшего совершенствования нефтяных компаний, в частности; с увеличением применения инноваций в их деятельности.

Значительные исследования в области управления инновациями и инвестициями изложены в трудах ряда ученых, среди которых необходимо отметить С.А. Андреева, В.Р. Атояна, С.Ю. Глазьева, Л.М. Гохберга, В.И. Грай-фера, А.П. Жабина, Г.И. Жица, П.Н. Завлина, А.Е. Карлика, А.И. Ковалевой, Д.Т. Новикова, А.Н. Плотникова, М.И. Римера, Л.А. Сосуновой, Б .Я. Татарских, Е.П. Фомина, С.Ю. Шевченко, В.В. Шеремета, В.Я. Щербакова, Ю.В. Яковца и др.

Экономические проблемы развития нефтедобывающего комплекса исследуются в работах А.А. Арбатова, В.И. Грайфера, М.А. Даниленко, А.А. Коноплянника, А.И. Перчика, В.Е. Тищенко, Н.А. Чечина и других ученых. В трудах некоторых из перечисленных авторов рассматривались ряд теоретических положений, касающихся экономических проблем осуществления нефтяных ремонтных работ и использования инноваций в нефтедобывающей; отрасли.

Анализ проведенных исследований показал, что все еще недостаточно полно изученными остаются вопросы управления, инновациями и инвестициями, в, осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин на месторождениях, находящихся в консервации или в поздней стадии разработки.

Данное обстоятельство определяет актуальность и выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и методических вопросов управления инновационно-инвестиционной деятельностью при осуществлении нефтяных ремонтных работ нефтедобывающими предприятиями, осуществляющими разработку малодебитных нефтяных месторождений.

В соответствии с поставленной целью в диссертации сформулированы следующие задачи: исследовать сущность и содержание инвестиционно - инновационного процесса на производственном предприятии; проанализировать современное состояние и тенденции развития нефтедобывающей промышленности России; проанализировать уровень инвестиционно — инновационной активности в нефтедобывающей отрасли России и за рубежом; выявить факторы, влияющие на эффективность организации нефтяных ремонтных работ для нефтедобывающих предприятий; определить приоритетные направления использования инноваций для повышения эффективности капитального ремонта нефтяных скважин; рассмотреть возможность и экономически обосновать расширение использования инновационных методов капитального ремонта скважин для нефтедобывающих предприятий, осуществляющих добычу нефти на малых месторождениях.

Исследования производились на базе ОАО «Самаранефтегаз», которое является крупнейшим нефтедобывающим предприятием Самарской области.

Данное предприятие обладает необходимой репрезентативностью; для обеспечения достоверности получаемых результатов исследования.

Теоретическая и методологическая база исследования. Диссертационное исследование строилось на фундаментальных трудах по экономической теории. В работе, использовались теоретические положения инновационного менеджмента, инвестиционного менеджмента, трансформированные применительно.; к предмету настоящего исследования. Кроме того, аппарат исследования включает положения и методы статистики, логистики, стратегического и финансового менеджмента, экономического анализа и др.

Научная новизна исследования заключается в разработке и формировании стратегии развития использования инноваций при осуществлении: нефтяных ремонтных работ для нефтедобывающих предприятий.

В работе получены следующие результаты, обладающие научной новизной:

- представлена классификация современных методов, увеличения нефтеотдачи пластов с выделением в отдельную группу инновационных методов увеличения нефтеотдачи;

- выявлены организационные особенности управления инновационно-инвестиционной деятельностью при осуществлении: нефтяных ремонтных работ в нефтедобывающих предприятиях;

- определены основные направления: развития и поддержки использования инноваций для повышения, эффективности капитального ремонта нефтяных скважин;

Практическая значимость диссертационной работы. Практическая значимость работы вытекает из целей диссертации, новизны полученных результатов и заключается в рекомендациях, направленных на совершенствование управления инновационно-инвестиционной деятельностью при осуществлении нефтяных ремонтных работ. Использование результатов диссертационного исследования позволит нефтедобывающим предприятиям сформировать и укрепить их инвестиционный и инновационный потенциал, активизировать инвестиционные и инновационные процессы при осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин, расширить возможности роста ресурсной базы нефтедобывющих предприятий за счет вовлечения в эксплуатацию законсервированных скважин, повысить эффективность реализации проектов, реализуемых в рамках осуществляемой инвестиционно — инновационной деятельности при осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин.

В работе содержаться конкретные рекомендации для'повышения эффективности и обоснованности инвестиционных и инновационных проектов в осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин ОАО «Самаранефтегаз».

Цель, сформулированные задачи, предмет и объект исследования определили структуру и содержание диссертационного исследования.

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, определена цель исследования, на основании которой сформулированы предмет, объект и задачи исследования, изложены научная новизна и практическая значимость полученных результатов.

В главе 1 «Теоретические основы инновационно-инвестиционной деятельности в нефтедобывающей отрасли» содержится обоснование возможного расширения использования инноваций в нефтедобывающей отрасли России в современных условиях, определены место и роль инноваций в эффективности производственной деятельности предприятий, основные тенденции и факторы развития нефтедобывающей отрасли России, а также проведен анализ инновационно-инвестиционной деятельности в нефтедобывающей отрасли России и за рубежом.

В главе 2 «Организация и управление инновационно-инвестиционной деятельностью при осуществлении капитального ремонта нефтяных скважин» изучаются особенности производственной деятельности нефтедобывающего предприятия, проводится анализ объектов инноваций и инвестиционной деятельности на уровне нефтедобывающих предприятий в сфере осуществления капитального ремонта нефтяных скважин, рассматриваются состояние инвестиционной и инновационной активности в сфере капитального ремонта нефтяных скважин и эффективности осуществления нефтяных ремонтных работ в Самарской области.

В главе 3 «Формирование стратегии управления инновационно-инвестиционной деятельностью при капитальном ремонте нефтяных скважин» представлены предложения по совершенствованию организационного механизма осуществления нефтяных ремонтных работ на нефтедобывающих предприятиях, определены приоритетные направления использования инноваций для повышения эффективности капитального ремонта нефтяных скважин, рассмотрены принципы и методика оценки инновационно-инвестиционных проектов в сфере капитального ремонта нефтяных скважин на нефтедобывающих предприятиях.

В заключении изложены основные выводы и результаты проведенного исследования.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ общим объемом 2,45 печатных листа.

Апробация работы. Основные теоретические положения диссертации и полученные результаты исследования были доложены, на разных этапах её подготовки и получили одобрение на научно — практических конференциях и семинарах, сессиях профессорско — преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Самарской государственной экономической академии (2004 г.), в частности на международной научно - практической конференции «Проблемы развития предприятий: теория и практика» (Самара, СГЭА, 2004 г.).

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Борисов, Андрей Владимирович

Заключение

Проведенное исследование подтвердило актуальность выбранной темы: в результате были получены практически ценные для нефтедобывающих предприятий рекомендации и определены инновационно-инвестиционные стратегии, позволяющие реально повысить эффективность их функционирования.

На основе анализа сущности понятия «инновация» у различных авторов обобщающее его определение формулируется как «процесс реализации новой идеи в любой сфере жизни и деятельности Человека, способствующий удовлетворению существующей потребности на рынке и приносящий экономический эффект».

Инновация - термин рыночной экономики, в отечественной научной сфере множественность трактовок этого понятия объясняется, с одной стороны, различным переводом с английского языка, а с другой стороны, различием целей его использования.

Нефтяная отрасль России является одной из важнейших и имеющих стратегическое значение для экономики страны отраслей. Во многом именно от результатов ее функционирования зависят темпы промышленного роста в нашей стране.

По мнению большинства специалистов, все крупные нефтяные месторождения РФ находятся на 4-й стадии разработки, которая характеризуется падением добычи нефти и высокими эксплуатационными затратами. В этих условиях выработка их традиционными методами становится малоэффективной. В условиях дефицита восполнения ресурсной базы нефти за счет разведки, ухудшения структуры открываемых запасов и снижения степени их извлечения в связи со старением действующих месторождений методы увеличения нефтеотдачи пластов (МУН) приобретают все большую актуальность.

Современное состояние нефтедобывающей отрасли России, по нашему мнению, характеризуется следующими тенденциями:

- высокие цены на нефть на мировом рынке, оказывающие прямое влияние на увеличение объемов добычи и экспорта нефти;

- общим снижением прироста запасов нефти в России;

- увеличением объемов добычи нефти и объемов экспорта;

- изменениями сырьевой базы, увеличением роли малых и средних нефтяных месторождений, ростом доли трудноизвлекаемых запасов углеводородов, а также значительными затратами на содержание региональной инфраструктуры;

- высоким уровнем изношенности основных фондов нефтедобывающих предприятий;

- увеличением числа бездействующих скважин в связи с отсутствием экономической заинтересованности крупных компаний в разработке отдельных участков месторождений, кустов и отдельных скважин из-за их низкой рентабельности,

- необходимостью широкого и оперативного внедрения методов увеличения нефтеотдачи (МУН);

- низким уровнем инновационной активности в нефтедобывающей отрасли по сравнению с ведущими зарубежными странами.

В настоящее время около 17% добычи нефти в России обеспечивается в результате внедрения различных методов увеличения нефтеотдачи (МУН) пластов, при этом 2/3 дополнительной добычи приходится примерно в равных долях на гидроразрыв пласта и физико-химические методы. В целом к 2015 году прогнозируется увеличение добычи нефти за счет внедрения МУН примерно на 25 %.

Мировой опыт показывает, что ориентация на применение высокоэффективных технологий (горизонтальное бурение, методы повышения нефтеотдачи, трехмерная сейсмика и др.) в условиях освоения нефтяных месторождений позволяет в 2-3 раза снизить издержки, связанные с их разведкой и добычей. По мнению некоторых авторов, потенциальные возможности НТП в средних условиях нефтедобывающей отрасли России могут быть оценены в 20-30% сокращения капитальных вложений при фиксированном уровне добычи нефти.

Использование новых технологий способствуют снижению затрат на добычу нефти. Первоначальные затраты на их внедрение могут быть значительными, но когда затраты относят ко всему периоду эксплуатации, они могут быть ниже общих эксплуатационных расходов без применения новой технологии.

Инновационные методы повышения нефтеотдачи являются комплексом принципиальных технологических решений, направленных на улучшенную выработку запасов нефти по сравнению с традиционными методами. Отличительной чертой этих методов является необходимость существенных научно-исследовательских проработок в каждом конкретном случае, а также их затратный характер, повышенный технологический и экономический риск.

По мнению некоторых ученых, вклад инновационного фактора в нефтяной отрасли измеряется показателями инновационных составляющих, отражающих долю инновационной добычи и инновационной прибыли в их общем объеме по нефтедобывающему предприятию в целом. Инновационные составляющие должны оцениваться за отчетный период с учетом переходящего эффекта по мероприятиям предыдущего периода. При этом основным показателем эффективности применения инноваций в нефтяной отрасли является достижение максимального результата (прироста рентабельных в данных экономических условиях запасов и добычи углеводородного сырья) при сохранении необходимого соотношения между приростом и отбором углеводородов с возможными ограничениями по основным видам ресурсов: финансовым, материальным, трудовым, энергетическим и т.д.

Если проводить сравнение со средним уровнем показателя бездействующего фонда нефтяных скважин в России, составляющим по состоянию на 2003 год около 24 %, то можно сделать вывод о том, что для ОАО «Самаранефтегаз» данный показатель в последние годы несколько превышает среднеотраслевой уровень. Так по состоянию на 2000 год 24,9% от всего эксплуатационного фонда скважин находилось в бездействующем состоянии, в 2001 году - 25,4%, а в 2004 около 29%.

По данной таблице можно увидеть, что основную долю нефтяных скважин ОАО «Самаранефтегаз» за последние 3 года составляют скважины с ежедневным уровнем добычи до 10 т нефти (около 81 % от общего количества). В целом по предприятию за период с 2000 по 2004 годы показатель среднесуточного дебита одной скважины около 7 т нефти в сутки.

Произведенный анализ показал, что фактический экстенсивный и интенсивный уровни работы скважин меньше потенциально возможных. Создание новых мощностей, в основном в форме ввода новых нефтяных скважин и законсервированных скважин, использование методов увеличения нефтеотдачи является необходимым условием развития и повышения эффективности функционирования данного нефтедобывающего предприятия.

Капитальный ремонт скважин имеет свои особенности, которые предопределены тем, что скважины представляют собой систему эксплуатационного оборудования. Капитальные ремонты скважин направлены на поддержку действующего фонда скважин в работоспособном состоянии, а также на возобновление действующих скважин, то есть наращивание действующего фонда скважин.

По нашему мнению, к инновационным методам осуществления КРС могут быть отнесены в ОАО «Самаранефтегаз» применение горизонтальных, разветв-ленно-горизонтальных скважин, методов вытеснения нефти углеводородным газом, проведение кислотной обработки, проведение гидропескоструйной щелевой перфорации, проведение гидравлического разрыва пластов и методы увеличения нефтеотдачи пластов.

Старение и обводнение эксплуатационного фонда нефтяных скважин неизбежно приводит к заметному росту эксплуатационных затрат и, в особенности, затрат на ремонт и обслуживание скважин. Так за период с 2000 по 2004 год в

ОАО «Самаранефтегаз» общее количество текущих ремонтов снизилось на 38%, а общие затраты на их проведение выросли в 2,4 раза. Если рассматривать капитальный ремонт скважин за этот же период, то общее количество капитальных ремонтов увеличилось на 22,3%, а общие затраты на их выполнение выросли в 5 раз.

Сложность выполняемых КРС на поздней стадии разработки нефтяных месторождений в условиях старения основного фонда скважин обуславливает построение технологической схемы выполнения работ по индивидуальному плану с учетом особенностей каждой скважины. Это в свою очередь требует своевременного технического перевооружения бригад ЬСРС путем приобретения специального оборудования и инструмента, создания новых технологий.

В целом за период с 1999 по 2004 годы в ОАО «Самаранефтегаз» было дополнительно добыто около 1,5 млн. тонн нефти. При этом в последние 3 года наблюдается увеличение объемов дополнительно добытой нефти на данном предприятии (от 306 до 563,8 тыс. тонн в год), что свидетельствует об увеличении роли капитального ремонта нефтяных скважин для ОАО «Самаранефтегаз». При этом, по нашему мнению, для ОАО «Самаранефтегаз» существуют резервы в использовании инновационных методов ЬСРС, таких как применение горизонтальных, разветвленно-горизонтальных скважин, методов вытеснения нефти углеводородным газом, проведение кислотной обработки, проведение гидропескоструйной щелевой перфорации, проведение гидравлического разрыва пластов и ряда других методов.

Капитальный ремонт скважин на месторождениях ОАО «Самаранефтегаз» является одним из основных источников повышения продуктивности скважин, увеличения нефтеотдачи и сохранения действующего фонда скважин. В связи с усложнением условий добычи нефти его значение со временем будет только возрастать. По нашему мнению, обновление и модернизация применяемых техники и оборудования, использование новейших технологических инноваций и совершенствование организации работ позволят существенно повысить эффективность производственной деятельности данной нефтяной компании.

Совершенствование системы управления осуществления капитального нефтяного ремонта должно осуществляться с учетом различных факторов, среди которых можно отметить особенности географического расположения подразделений, организация технологического процесса, кадровый состав, корпоративная культура, экономическая эффективность, инновационная активность и ряд других. На наш взгляд, с учетом особенностей отрасли наибольшее влияние на эффективность производственной деятельности данного нефтедобывающего предприятия оказывают организационно - технологический, экономический и инновационный факторы.

На наш взгляд, необходимо проводить объединение специализированных нефтедобывающих структур, а также в сервисном блоке компании, что позволит сместить центры ответственности с мест на более высокий уровень управления. Это в целом призвано увеличить скорость и качество принятия решений.

В данной структуре ОАО «Самаранефтегаз» внешние сервисные организации по ремонту скважин координируются региональным отделом по ремонту и строительству скважин.

Одним из наших предложений по совершенствованию организационного механизма осуществления нефтяных ремонтных работ для ОАО «СНГ» является объединение данных структур в рамках специализированного управления по капитальному и текущему ремонту нефтяных скважин.

По нашему мнению, интеграция предприятий, осуществляющих КРС, ТРС, а также повышение нефтеотдачи пластов позволит:

• Увеличить объемы выполняемых инновационных работ по увеличению нефтеотдачи пластов;

• Усилить координацию всех участников процессов добычи нефти и ремонтных работ, снижение числа нерационально используемого оборудования;

• Повысить эффективность планирования, управления и контроля за осуществлением КРС;

• Обеспечить единую технологию осуществления КРС и ТРС различными подразделениями, повышение качества работ;

• Повысить адаптацию ОАО «СНГ» к изменяющимся условиям внутренней и внешней среды, в частности к изменениям конъюнктуры нефтяного рынка, рынка сервисных услуг, геологических и прочих условий нефтедобычи;

• Сократить транспортно-заготовительные издержки и издержки информационного обеспечения.

Необходимым условием повышения эффективности нефтедобычи на низ-кодебитных месторождениях на наш взгляд становится внедрение централизованного управления производственной инфраструктурой, а также управления инновационными технологиями по повышению нефтеотдачи пластов.

Инновационно-инвестиционная деятельность в нефтяной отрасли является мощным рычагом, с помощью которого обеспечивается экономический рост, структурная перестройка отрасли и повышение эффективности функционирования отдельных нефтедобывающих предприятий.

Однако нельзя не отметить, что инновационная деятельность в нефтедобывающей промышленности до настоящего времени является огромным, но невостребованным резервом. Это связано, прежде всего, с отсутствием бюджетного и внебюджетного финансирования НИОКР, неэффективной системой кредитования, минимальными налоговыми льготами, недостаточным привлечением инвестиций в нефтедобычу.

• Развитие и обновление материально-технической базы КРС;

• Решение проблемы подготовки специалистов для осуществления капитальных ремонтов скважин и повышения нефтеотдачи пластов, формирование и развитие кадрового потенциала КРС;

• Увеличение использования современных и эффективных инновационных технологий для интенсификации нефтедобычи, с концентрацией на наиболее перспективных технологиях;

• Создание режима наибольшего благоприятствования для проведения КРС на месторождениях с трудноизвлекаемыми запасами нефти со стороны государства;

• Стимулирование и поддержка со стороны государства осуществления научных разработок в области КРС и инновационных методов увеличения нефтеотдачи;

• Совершенствование организационно-технического и информационного обеспечения предприятий, осуществляющих сервисные работы на нефтяных месторождениях;

• Совершенствование планирования инновационных стратегий нефтедобывающих предприятий в области КРС.

Эффективность инновационных мероприятий на предприятии нефтяной компании рекомендуется оценивать по приростному методу. Этот метод позволяет установить является ли инновация выгодной для предприятия и выявить целесообразность государственной поддержки проекта, ее рациональные размеры и формы.

Расчет по нефтедобывающему предприятию в целом рекомендуется осуществлять путем сопоставления вариантов развития предприятия "с внедрением" инновационных методов увеличения нефтеотдачи и "без внедрения".

Оценка влияния технологических инноваций на показатели деятельности ОАО «Самаранефтегаз» должна основываться на сравнении притоков и оттоков реальных денег по каждому мероприятию, намеченному к реализации или уже осуществляемому, и замещаемым технике, технологическому процессу, материальному ресурсу и т.д. в базовом варианте.

На наш взгляд экономическую эффективность инновационных методов КРС необходимо также определять путем сравнения фактических показателей с расчетными (базовыми) показателями, которые были бы характерны для базового метода разработки объекта (т.е. для метода разработки, используемого до проведения инновационных методов КРС).

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Борисов, Андрей Владимирович, Самара

1. Алмазов В.В., Анашкин О.С., Рохлин С.М. Технико-экономическое обоснование проектов разработки группы нефтяных месторождений в вертикально интегрированной нефтяной компании // Нефтепромысловое дело. — 2001.-№2.

2. Андреев А.Ф., Дунаев В.Ф., Зубарева В.Д., и др. Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности. М., 1997.

3. Ансофф И. Стратегическое управление: пер. с англ. /Науч. ред. и авт. вступ. ст. Л.И. Евенко.-М.: Экономика, 1989.-519 с.

4. Арбатов А.А. Что делать? Как будет развиваться минерально-сырьевой комплекс России в новых условиях/Нефть России, №2, 1999.

5. Атоян В.Р. Инновация и инновационная деятельность (понятийный аппарат) // Логистические стратегии товародвижения: Межвуз. научн. сб. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1977. С. 127-132.

6. Атоян В.Р. Организация научной и инновационной деятельности. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1996. 226 с.

7. Атоян В.Р., Плотников А.Н. Инвестирование инновационной деятельности территориальной производственно-хозяйственной системы // Инновации. 2002. № 9-10. С. 78-81.

8. Ахметов И.М., Давыдов А.В., Гомзиков В.К. Состояние и проблемы освоения малых залежей // Нефтяное хозяйство. 1999.- №3.

9. Байков Н.М. Наращивание объемов извлекаемых запасов нефти с помощью методов увеличения нефтеотдачи // Нефтяное хозяйство. 2004, №7, С.125-127.

10. Ю.Байков Н.М. Основные показатели внедрения новых методов увеличения нефтеотдачи в США // Нефтяное хозяйство. 2002, №11, С. 127-128.

11. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. 3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1996. 288 с.

12. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А., Нечаева О.Д. Сущность понятия инновация и его классификация // Инновации, № 2-3 (13), 1998.

13. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. №3. С. 58-66.

14. Бжилянская JI. Инновационная деятельность: тенденции развития и меры государственного регулирования // Экономист. 1996. №3. С. 23-33.

15. Боскерман А.А. Востребованность современных методов увеличения нефтеотдачи обязательное условие преодоления падения нефтеотдачи в стране// Нефтяное хозяйство. 2004, №10, С.34-38.

16. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании): Пер. с англ. -М.:ИНФРА-М, 1996.-288с.

17. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: Изд-во МГУ, 1995. -416 с.

18. Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. М.: МГУ, 1995. 252 с.

19. Вольский А. Инновационный фактор обеспечения устойчивого экономического развития//Вопросы экономики. 1999. № 1. С. 4-12.

20. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку // Вопросы экономики. 1997. № 9. С. 8497.

21. Глоссарий терминов по инновационной деятельности/ www.nw-innowations.ni

22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Полный текст (часть первая и часть вторая). М.: Изд-во АКАЛИС, 1996. 448 с.

23. Грайфер В.И., Даниленко М.А. Малый и средний бизнес в нефтяной промышленности России. М.: Джет Пресс К, 2000. - 175 с.

24. Грайфер В.И., Галустьянц В.А., Виницкий М.М. Методология и практика управления инновационной деятельностью // Нефтяное хозяйство. 2003, Ж7, С.34-39.

25. Гулькин П.Г. Введение в венчурный бизнес России. Mi: Российский технологический фонд,. 1999. С. 23-36. (http://www.nw-innovations.ru).

26. Гусаков М.А. Формирование потенциала инновационного развития. // Экономист. 1999. №2. С. 33-37.

27. Друкер П.Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения/Пер. с англ. М. Котельниковой.- М.: ФАИР-ПРЕСС, 1998:

28. Егоров В.И., Злотникова Л.Г. и др. Анализ хозяйственной деятельности предприятий нефтяной и газовой промышленности.- М., "Недра", 1980, 232 с.

29. Ефименко И.Б. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. Саратов СГТУ, 1997. 123 с.

30. Жданов С.А. Применение методов увеличения нефтеотдачи пластов: состояние и перспективы // Нефть и газ. 1998, 17 с.

31. Жиц. Г.И. Инновационный потенциал и экономический рост. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2000; 164 с.

32. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. СПб.: Изд. Дом «Бизнес-пресса», 1998.

33. Инвестиции и инновации: Словарь справочник. М.: Изд-во ДИС, 1998. 208 с.

34. Инновационная деятельность в стратегическом планировании: Конспект лекций / В.Р. Атоян. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1996. 20 с.

35. Инновационный менеджмент: Справ. Пособие/ Под,ред. П.Н. Завлина, А.К. Казанцева, Л.Э. Миндели. СПб;: Наука, 1997. 256 с.

36. Инструкции по планированию, учету и калькулированию себестоимости добычи нефти и газа. М., 1994, 67 с.

37. ИнфоТЭК: статистика, документы, факты. Ежемесячный бюллетень. -М.: Агенство ИнфоТЭК, 2004. №1. - 64 с.

38. Иршинская Л.И., Тарасенко П.В. Роль России в мировой системе неф-теобеспечения // Нефтяное хозяйство. 2004, №4, С. 14-16.

39. Каменецкий М.И. и др. Прикладная наука и инновационная деятельность (Экономика и управление). М.: Диалог-МГУ, 1998. 330 с.

40. Капырин Ю.В., Храпова Е.И. Оценка эффективности комплексной технологии вторичного вскрытия пласта // Нефтяное хозяйство. 2003, №12, С.52-55.

41. Капырин Ю.В., Храпова Е.И., Кашицын А.В. Использование комплексной технологии вторичного вскрытия пласта для повышения дебита скважин // Нефтяное хозяйство. 2002, №6, С.58-60.

42. Кириенко С. Инновационное развитие России // Интернет журнал "Новый компаньон". 2002. №5. С. 15. (http://www.nk.kama.ru).

43. Ковалева А.И. Стратегическое управление инновационной деятельностью в вертикально интегрированных нефтяных компаниях. — М.: МАКС Пресс, 2000. 187 с.

44. Ковалева А.И. Технологические инновации и особенности оценки их экономической эффективности в вертикально интегрированных нефтяных компаниях. М.: МАКС Пресс, 2000.^93 сГ

45. Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. М.: Изд-во "Экономика", 2000.

46. Кудинов Ю.С., Пономарев В.А., Саркисов А.С., Хрычев А.Н. Основы проектного анализа в нефтяной и газовой промышленности.- М., 1997.

47. Лавущенко В.П., Хисамов Р.С. и др. О рентабельности эксплуатации скважин с позиции государства и нефтедобывающих компаний // Нефтяноехозяйство. 2003, №8, С.58-60.

48. Логинов В., Кулагин А. Инновационная политика: меры по активизации // Экономист. 1994. №9. С. 24-32.

49. Лысенков Е.А., Климовец В.Н. и др. Капитальный ремонт — «вторая жизнь» скважин //Нефтяное хозяйство. 2003, №11, С. 65-67.

50. Маконнелл Кэмпбелл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992. Т.1. 399 е.; Т.2. 400 с.

51. Менеджмент организации / Под ред. З.П. Румянцевой, Н.А.Соломатина М.: ИНФРА-М, 1995.

52. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992. 540 с.

53. Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение НТП ГКНТ АНССР. М.: ГКНТ АН СССР, 1988. 112 с.

54. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция)/ М-во экон. РФ, М-во фин.РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; рук.авт.кол.: В.В. Коссов, В.Н. Лившиц, А.Г. Шахназаров. М.: Экономика, 2000. 421 с.

55. Методическое руководство по оценке технологической эффективности применения методов увеличения нефтеотдачи пластов. М.:ВНИИнефть. 1993.-120 с.

56. Миловидов К.Н. Критерии и методы оценки эффективности воспроизводства запасов нефти и газа. М.: Недра, 1989.

57. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. М.: Изд-во Рос. ЭА, 1997. 187 с.

58. Морозов Ю.П. Управление технологическими инновациями в условиях рыночных отношений. Нижний Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 1995. 173 с.

59. Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной политики.

60. Экономист. 1999. № 3. С. 27-34.

61. Организационная структура предприятий/ Коноков Д.Г., Рожков М.А., Смирнов А.О., Яниковская О.Н., издание второе. М.: ИСАРП, 1999. 176 с.

62. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие / Под. ред. П.Н. Завлина и др. М.: Экономика, 2000. 475 с.

63. Основные концептуальные положения развития нефтегазового комплекса в России // Нефтегазовая вертикаль.-2000.-№1.

64. Паненко И.А. Определение инвестиций на строительство и реконструкцию основных производственных фондов предприятий нефтегазового комплекса// Нефтяное хозяйство.- 1998. №1, с. 20-21.

65. Перлаки И. Нововведения в организациях.- М.: Экономика, 1980.

66. Перчик А.И. Словарь-справочник по экономике нефтегазодобывающей промышленности. М.: Недра, 1990. - 348 с.

67. Плотников А.Н. Логистическое управление инвестициями в инновации. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2001. 130 с.

68. Плотников А.Н. Механизм инвестирования инновационной деятельности. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. 217 с.

69. Поддубный Ю.А., Жданов С.А. О классификации методов увеличения нефтеотдачи пластов// Нефтяное хозяйство. 2004, №4, С. 19-25.

70. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики) М.: Политиздат, 1989.

71. Радионова С.П., Радионов Н.В. Оценка инвестиционных ресурсовпредприятий (инновационный аспект). СПб.: Альфа, 2001, 208 с.

72. Регламент составления проектных технологических документов на разработку нефтяных и газонефтяных месторождений. РД 153-39-007-96, М., 1996.

73. Ример М.И., Касатов А.Д. Планирование инвестиций.- М: «Высшее образование и наука», 2001. 232 с.

74. Ример М.И., Касатов А.Д., Матиенко Н.Н. Экономическая оценка инвестиций.- Самара: Изд-во Самар. гос. экон. акад., 2003. 452 с.

75. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2004. 679 с.

76. Роудс Э., Вилд Д. Технологии, теория инноваций и процесс их реализации. / Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. Хрестоматия / Общ. редакция Фонштейн Н.М. М.: АНХ, 1999.

77. Румянцев А.А. Научно-инновационная сфера в регионе: проблемы и перспективы развития. С/Пб: Наука, 1996. 194 с.

78. Статистика науки и инноваций. Краткий терминологический словарь /Под ред. J1.M. Гохберга. М.: Центр исследований и статистики науки, 1996.

79. Стрижнев В.А. Повышение эффективности капитального ремонта скважин на поздней стадии разработки месторождений // Нефтяное хозяйство. 2002, №11, С.75-78.

80. Скрипкин К.Г. Экономическая эффективность информационных систем. М.: "ДМКпресс", 2002.

81. Телегина Е.А., Соломатина Н.А. Стратегии управления и преобразования организационной структуры российских нефтегазовых компаний // Нефть, газ и бизнес. 1998. - № 4. - С. 8-12.

82. Уметбаев В.Г., Стрижнев В.А. Капитальный ремонт скважин на поздней стадии разработки месторождений // Нефтяное хозяйство. 2002, №4, С. 71-75.

83. Управление инвестициями и инновациями: Межвуз. науч. сб. / Отв. ред. А.Н. Плотников. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 1997. 147 с.

84. Управление научно-техническим прогрессом /Под ред. И.Сигова,

85. A.Когута. Л.: ЛФЭИ, 1989. С. 143.

86. Управление проектами / Под ред. В.Д. Шапиро. М.: Информ-электро, 1995. 510 с.

87. Управление инвестициями: В 2-х т. / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко,

88. B.Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. Т. 1. 416 е.; Т. 2. 512 с.

89. Уткин Э.А., Морозова Н.И., Морозова Г.И. Инновационный менеджмент. М.: АКАЛИС, 1996.

90. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. Учебник. — 2-е изд., М.: Бизнес-школа; Интел-Синтез, 2000. 624 с.

91. Филлипов В.П. и др. Состояние применения третичных методов увеличения нефтеотдачи в России и бывшем СССР // Нефтяное хозяйство. 1993, № 6, С. 53-56.

92. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник/Под ред. Е.С. Стояновой. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд-во Перспектива, 1997. 574 с.

93. Фоломьев А.Н., Гейгер Э.А. Менеджмент инноваций. Теория и практика. М.: АИРО-ХХ, 1997.

94. Хисамов Р.С., Миловидов К.Н., Бережная Л.И. Экономические проблемы освоения мелких нефтяных месторождений // Минеральные ресурсы России.- 2000. №2.

95. Холт Р.Ж., Барнес С.Б. Планирование инвестиций: Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1994. 621 с.

96. Цветков А.Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.:СПбГИЭА, 1997.

97. Чечин Н.А. Методы анализа эффективности использования основных фондов и производственных мощностей предприятий нефтегазодобывающего комплекса Самара: Изд-во СГЭА, 1999.-160 с.

98. Шайбакова Л. Региональное регулирование инновационных процессов // Экономист. 1996. № 9. С. 12-18.

99. Швецов И.А., Киселева Е.Ю., Ахмедов Б.Ф. Методики прогноза показателей разработки месторождений и оценки эффективности методов увеличения нефтеотдачи // Нефтяное хозяйство. 2002, №7, С. 100-103.

100. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. проф. Градова А.П.-СПб.: "Специальная литература", 1995. 414 с.

101. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист. 1999. № 9. С.29.

102. Яковец Ю.В. Венчурный бизнес ключ к технологическому прорыву // Инвестирование в инновационный бизнес: мировая практика - венчурный капитал: Сб. ст. / Под общ. ред. Н.М. Фонштейн. М.: Академия народ, хоз. при Правительстве РФ, 1996. С. 105-112.

103. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. 240 с.

104. Яковец Ю.В. Ускорение НТП: теория и экономический механизм. М.: Экономика. 1988. 335 с.

105. Schumpeter J. The Theory of Economic Development. Cambridge, Harvard. 1934.

Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере капитального ремонта нефтяных скважин тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере капитального ремонта нефтяных скважин"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Борисов, Андрей Владимирович

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление инновационно-инвестиционной деятельностью в сфере капитального ремонта нефтяных скважин"

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Борисов, Андрей Владимирович, Самара

Похожие диссертации

Каталог диссертаций