Управление интеллектуальной собственностью в национальных исследовательских университетах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Управление интеллектуальной собственностью в национальных исследовательских университетах"

4к

На правах рукописи

Смирнова Татьяна Павловна

Управление интеллектуальной собственностью в национальных исследовательских университетах

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством:

управление инновациями и инвестиционной деятельностью

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

2 3 МАЙ 2009

Саратов 2009

003470780

Работа выполнена в Саратовском государственном техническом университете

Научный руководитель - доктор экономических наук, доцент

Тюрина Вера Юрьевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Татарских Борис Яковлевич

кандидат экономических наук, доцент Мангушева Евгения Валериевна

Ведущая организация - Российский государственный университет

инновационных технологий и предпринимательства, г. Москва

Защита состоится 10 июня 2009 г. в 15 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.214.02 при Самарском государственном экономическом университете по адресу: ул. Советской Армии, д. 141, ауд. 325, г. Самара, 443090

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного экономического университета

Автореферат разослан 8 мая 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Крячков А.Ф.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Одним из основных элементов прогресса в развитии человечества является интеллектуальная собственность. В докладе «О стратегии развития России до 2020 года» 8 февраля 2008 года на расширенном заседании Государственного совета В.В. Путин подчеркнул, что целью государственной политики в области развития науки и технологий является стратегия инновационного развития страны, опирающаяся на одно из наших главных конкурентных преимуществ - на реализацию человеческого потенциала, на наиболее эффективное применение знаний и умений людей для постоянного улучшения технологий, экономических результатов, жизни общества в целом.1 Но уровень инновационной активности предприятий остается достаточно низким. Одной из причин сложившейся ситуации является отсутствие налаженных центров поставки научной информации, комплексной системы организации прикладных исследований, трансферта технологий. По мнению В.В.Путина, «мы имеем дело с системной проблемой, с разрывом единого инновационного цикла - от подготовки кадров для исследовательской деятельности до внедрения в производство новых технологий. Наука, образование и промышленность в значительной степени развиваются у нас сами по себе. Такая отчужденность ведет к размыванию потенциала каждой из этих сфер».2

В сложившейся ситуации на первый план выходит роль национальных исследовательских университетов (НИУ), которые представляют собой вузы, одинаково успешно сочетающие образовательную и научную деятельность. В них должен осуществляться полный инновационный цикл от НИР до опытных и опытно-промышленных образцов. В НИУ должны создаваться и внедряться в отечественную промышленность принципиально новые перспективные стратегические технологии и продукты; налаживаться международная кооперация при реализации крупных финансовоемких долгосрочных исследовательских проектов.3 Именно в НИУ видится модель, в которой объединены все звенья многогранной цепи инновационного процесса: образование-наука-производство. Стратегической миссией НИУ должны являться достижение научно-технологических прорывов по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и реализация программ (проектов) национальной зна-

1 Доклад В.В.Путина «О стратегии развития России до 2020 года» на расширенном заседании Государственного совета 8.02.2008г.,г.Москва.

//http^/www.kremlin.ru/appears/2008/02/08/1542_type63374typc63378type82634_l 59528.shtml

2 Стенографический отчет о заседании Совета при Президенте Российской Федерации по зауке, технологиям и o6pa3OBaHmo,7/http://president,kremlin.iu'appearsy2006/10/17/2000_type63378type63381_112647.shtml 24/10/2006

3 Собрание научно-педагогической общественности, доклад заместителя Министра образования и науки Российской Федерации Хлунова A.B. 26.11.08 г., Белгород//ht^://www.bsu.edu.ru/bsu/resoirce/sobranie/

чимости. НИУ являются научно-технологической основой национальной инновационной системы, обеспечивающей построение экономики знаний.

Инновационная политика как органическая часть общегосударственной политики России призвана обеспечить реализацию нововведений в различных отраслях национальной экономики. В рамках выполнения этой политики преобразование ряда учебно-научно-инновационных комплексов в национальные исследовательские университеты является перспективной формой организации вузов как центров развития научно-технического потенциала страны, где создание и реализация инноваций происходят как непрерывный систематический процесс.

Университеты, как правило, обладают исключительными правами на значительное количество объектов интеллектуальной собственности, которые не всегда востребованы производственным сектором экономики страны. Для достижения целей инновационной политики России национальным исследовательским университетам необходимо наладить реализацию объектов интеллектуальной собственности в качестве товара. Коммерциализация интеллектуальной собственности является очень сложным и многогранным процессом, в котором возникает целая система юридических и экономических отношений. Этот процесс не сможет принести значительный экономический эффект, если свести его лишь к решению проблем, возникающих при обеспечении правовой охраны объектов интеллектуальной собственности. Из-за несовершенства механизмов управления интеллектуальной собственностью, созданной в НИУ, не все из них могут быть коммерциализированы в современных рыночных условиях. Поэтому перед национальными исследовательскими университетами встает вопрос грамотного управления интеллектуальной собственностью, созданной в процессе их инновационной деятельности, что и определило выбор темы исследования.

Степень разработанности проблемы

Проблемам инновационной деятельности в современной как зарубежной, так и отечественной научной литературе уделялось и уделяется большое внимание. Вопросам организации и управления инновациями, инновационному пути развития экономики посвящены труды В.Р Атояна, В .И.Винокурова, Г. С. Гамидова, П.Ф. Друкер, А.П Колесникова, В.Н.Лапина, В.А.Макаренко, З.П.Румянцевой, Й. А. Шумпетера, К.ПЛнковского. Существенный вклад в решение проблем, связанных с теорией управления инновациями, внесли труды следующих учёных - С. В. Ермасова, Г. И. Жица, З.Ф.Мазур, А. Н. Плотникова, Л. А. Сосуновой, Б.Я.Татарских, К.П. Янковского.

Развитие механизмов управления интеллектуальной собственностью отражено в трудах российских учёных X. Беккера, Г. В. Бромберга, ИАБлизнеца, МА Бендикова, Ю. И. Буча, ЮАВарфоломеевой, СХГетнера, С. Горюнова, И. Де-жиной, М.И.Звонарёва, В. Г.Зинова, ИКароповой, В. Кириченко, А.Н Козырева, А Д Корчагина, Ю. Б. Леонтьева, Б.Б. Леонтьева, А. В. Наумова, О. В. Новосельцева,

H. Д Рогалёва, А. П. Сергеева, В. Г. Систера, А. И. Соколова, И. В. Сучковой, Ю. П. Фомичева, ВХана, А. Юсуфова.

Вопросами управления шггеллекгуалшой собственностью, созданной в процессе инновационной деятельности высшей школы, занимаются такие ученые как В. Р. Атоян, ВГ. Зинов, Н. В. Казакова, В .10. Тюрина, ЮБ. Шлёнов, ДБШулшш.

Работы перечисленных авторов имеют большое значение для анализа подходов к управлению интеллектуальной собственностью. Изучение большинства работ в сфере управления выявило наличие обширной теоретической базы по вопросам правовой охраны объектов интеллектуальной собственности. В то же время исследованию проблем управления интеллектуальной собственностью, созданной в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, в частности в национальных исследовательских университетах, по мнению диссертанта, уделяется недостаточное внимание. Вопросы, связанные с управлением объектами, интеллектуальной собственности, созданными в высшей школе, рассматриваются некомплектно. Этим обусловлена необходимость обобщения и развитая теоретических основ и методических разработок в облает управления объектами интеллектуальной собственности, созданной в процессе инновационной деятельности национальных исследовательских университетов, что подтверждает актуальность выбранной темы исследования и целесообразность его выполнения.

Объектом исследования в представленной работе является университетский научно-инновационный комплекс как элемент экономической системы инновационной сферы народного хозяйства.

Предметом исследования являются управленческие и экономические отношения, возникающие в национальных исследовательских университетах при осуществлении инновационных процессов, создании и использовании объектов интеллектуальной собственности.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является развитие теоретических положений и разработка рекомендаций по управлению интеллектуальной собственностью в национальных исследовательских университетах.

Для достижения поставленной цели в соответствии с предметом и объектом исследования осуществлено решение следующих задач:

I. Исследованы теоретические основы инноваций, уточнено понятие инновации.

2. Дополнены существующие классификации инноваций рядом классификационных признаков.

3. Исследовано и доказано, что модернизация вузов в национальные исследовательские университеты будет способствовать преобразованию современных университетов в основное звено национальной инновационной системы.

4. Уточнено определение понятия управления интеллектуальной собственностью НИУ.

5. Разработана организационная структура управления объектами интеллектуальной собственности в национальных исследовательских университетах.

6. Предложены рекомендации по оценке эффективности управления процессом коммерциализации объектов интеллектуальной собственности НИУ.

Теоретическая и методологическая основы исследования.

Теоретической основой диссертационного исследования явились объективные экономические законы, современные экономические теории и труды отечественных и зарубежных учёных по актуальным проблемам экономики в инновационной деятельности, интеллектуальной собственности, инновационного менеджмента.

Методологической основой исследования проблемы управления инновационными процессами и интеллектуальной собственностью университетских комплексов явились эволюционный и системный подходы на базе диалектического изучения взаимодействующих объектов, позволяющих анализировать, идентифицировать, классифицировать и моделировать инновационные процессы и интеллектуальную собственность в подсистемах НИУ. Основные результаты исследования получены на основе применения общенаучных методов системного и комплексного подходов, структурного, факторного, функционального и сравнительного анализов, мониторинга, а также традиционных приёмов экономического анализа (наблюдения, группировки, обобщения).

Информационную базу исследования составили статистические данные Федерального государственного учреждения "Федеральный институт промышленной собственности", статистические и методические материалы Министерства образования и науки РФ, законодательные и нормативно-правовые акты РФ, статистические данные сектора правовой защиты объектов интеллектуальной собственности Центра трансфера технологий Саратовского государственного технического университета (СГТУ).

Научная новизна результатов исследования вытекает из решения поставленных задач и представлена следующими положениями:

- Дано уточненное определение понятия «инновация», трактуемое как конечный результат научной и научно-технической деятельности, основанный на новых знаниях, признанных в соответствии с действующим законодательством объектом интеллектуальной собственности, востребованный на рынке в виде продукта, технологии, услуги или новой организационно-управленческой формы и обеспечивающий создателям и потребителям социально-экономический эффект, что полнее раскрывает её экономическую сущность.

- Дополнена существующая классификация инноваций рядом авторских признаков, что даст возможность выявить наиболее значимые инновации для определения приоритетов и ускорения инновационного развития экономики страны.

- Предложена -уточненная трактовка понятия «управление интеллектуальной собственностью», создаваемой в НИУ, что будет способствовать определению направлений повышения эффективности этого процесса.

- Обоснованы рекомендации по формированию организационной структуры управления интеллектуальной собственностью НИУ по центрам ответственности, включающая центры ответственности прибыли и затрат, что послужит более рациональному выполнению функции управления объектами интеллектуальной собственности НИУ.

- Предложены рекомендации по оценке эффективности управления процессом коммерциализации объектов интеллектуальной собственности НИУ, что позволит дать объективную оценку управляющему воздействию.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что выполненное исследование позволяет развить терминологический аппарат по ряду экономических категорий, которые в отечественной научной литературе имеют различное толкование, а именно в уточнении понятия "инновация", в дополнении существующих классификаторов инноваций рядом классификационных признаков, в уточнении понятия "управление интеллектуальной собственностью НИУ".

Практическая значимость работы состоит в том, что автором предлагаются практические рекомендации по разработке организационной структуры управления интеллектуальной собственностью НИУ, классифицированной по центрам ответственности, и рекомендаций по оценке эффективности управления процессом коммерциализации объектов интеллектуальной собственности НИУ, что позволит повысить обоснованность оценки управления объектами интеллектуальной собственности и будет способствовать увеличению инновационной активности этого сектора образовательных учреждений высшего профессионального образования.

Апробация результатов исследования

Основные теоретические и практические положения диссертационной работы докладывались на Всероссийских научных конференциях-школах молодых ученых «Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук» (г. Саратов, март 2006 г., март 2007 г.), на X Всероссийской научно-практической конференции «Экономика. Управление. Финансы» (г. Тула, апрель 2007 г.), Международной научно-практической конференции «Интернет и инновации - Практические вопросы информационного обеспечения инновационной деятельности» (г. Саратов, ноябрь 2008 г.), V Всероссийской научной конференции «Проблемы управления в социально-экономических и технических системах» (г. Саратов, ноябрь 2008 г.). Результаты научной работы были использованы при выполнении в 2007 г. темы «V международная конференция ГЛОБЕЛИКС-2007-Россия: «Развитие национальных и региональных инновационных систем для повышения конкурентоспособности и качества жизни - партнёрство, государства, науки, образования и бизнеса» в рамках АВЦП «Исследования и разработки

по приоритетным направления развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы»; в 2008 г. темы «Методология создания и функционирования национальной и региональных инновационных систем» в рамках АВЦП «Развитие научного потенциала высшей школы» Положения, выносимые на защшу:

- Уточненное определение понятия инновации.

- Уточнение существующих классификационных признаков инноваций.

- Уточненног определение управления интеллектуальной собственностью НИУ.

- Организационная структура управления интеллектуальной собственности НИУ по центрам ответственности.

- Рекомендации по оценке эффективности управления процессом коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, созданных в НИУ.

Публикации. Наиболее существенные положения и результаты исследований нашли отражение в 10 опубликованных работах, оГ«1.*им объёмом 3,95 печ. л. (лично автором -3,62 печ. л.), в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объём и структура диссертации. Структура диссертации обусловлена поставленными целью, задачами, и логикой исследования. Данная работа включает введение, 3 главы, выводы и предложения, содержит 155 страниц, 22 таблицы, 25 рисунков, библиографический список из 164 наименований.

Основное содержание работы Во введении обосновывается актуальность темы, современное состояние научной разработанности проблемы, определяется объект и предмет, цель и задачи исследования, характеризуются его теоретические и методологические основы, раскрывается научная новизна диссертации и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту.

Первая глава носит теоретико-методологический характер, в ней проанализированы сложившиеся подходы к трактовке понятия «инновация», выявлены признаки, присущие инновации, и на их основе дано уточненное определение этого понятия. Рассмотрены встречающиеся в научной литературе классификации инноваций и предложено дополнить классификацию инноваций рядом авторских классификационных признаков. В работе рассмотрены национальные исследовательские университеты как одна из базовых составляющих государственной инновационной политики, призванных обеспечить реализацию нововведений в различных отраслях национальной экономики.

Во второй главе показано разнообразие объектов интеллектуальной собственности, создаваемое во всех видах деятельности в национальных исследовательских университетах. Выделены среди всех хозяйствующих субъектов группы, имеющие схожие цели в процессе коммерциализации, выявлены проблемы, возникающие между субъектами рыночных отношений, имеющих противоположные интересы, и показаны пути разрешения

проблем, возникающих при этих столкновениях. Дано уточненное определение понятия управления интеллектуальной собственностью, создаваемой в национальных исследовательских университетах.

В третьей главе показан комплекс мероприятий, которые должен производить национальный исследовательский университет, управляя объектами интеллектуальной собственности, способствующий более рациональному их использованию в качестве наукоемкого товара. Разработана организационная структура управления интеллектуальной собственностью НИУ по центрам ответственности, классифицированным по принципу объема полномочий и ответственности, включающая центры ответственности прибыли и затрат. Предложены рекомендации по оценке эффективности управления процессом коммерциализации объектов ш ггеллектуальной собственности, созданными в НИУ, основанные на расчете коэффициента эффективности управления объектами интеллектуальной собственности. Произведена оценка эффективности управления интеллектуальной собственностью на примере Саратовского государственного технического университета.

В заключении приведены основные выводы, сформулированные по результатам диссертационного исследования. Суть основных результатов, полученных автором в ходе выполнения настоящего диссертационного исследования, представлена в положениях, выносимых на защиту.

Основные положения и результаты исследования, выносимые

на защиту

1. Термин "инновация" уверенно вошел в повседневную жизнь российских граждан. Однако проведенный автором анализ показал отсутствие единой трактовки в отечественной научной литературе сущности этого понятия.

Рассмотрев различные определения инноваций, автор считает, что новшество будет признано инновацией, если оно обладает определенными признаками:

- является конечным результатом научной и научно-технической деятельности человека;

- базируется на созданных в процессе научной и научно-технической деятельности объектах интеллектуальной собственности;

- представляется в виде дошедшего до потребителя нового или усовершенствованного продукта, услуги, технологии или организационно-экономической формы;

- удовлетворяет рыночному спросу;

- приносит социально-экономический эффект организации-инноватору, потребителю и обществу в целом (возможно создание внешнего мультипликативного эффекта). Признаки, присущие инновациям, представлены на рис.1. Автором доказано, что данные признаки инновации находятся во взаимосвя-

зи друг с другом и возникают в определенной последовательности (рис.2).

Рис. 2. Взаимосвязи признаков инноваций

Опираясь на эти признаки, автор дает уточненное определение понятия "инновация", заключающееся в том, что инновация - это конечный результат научной и научно-технической деятельности, основанный на новых знаниях, признанных в соответствии с действующим законодательством объектом интеллектуальной собственности, востребованный на рынке в виде нового или усовершенствованного продукта, услуги, технологии или новой организационно-управленческой, формы и обеспечивающий создателям и потребителям социально-экономический эффект.

2. Рассмотрев встречающиеся в научной литературе классификации инноваций, автор считает, что предлагаемые подходы к формированию классификационных признаков не учитывают все многообразие инноваций. Поэтому, опираясь на предложенное определение инновации, автор

предлагает дополнить классификацию инноваций следующими классификационными признаками:

-по месту разработки объектов интеллектуальной собственности, производства новой продукции (собственными силами предприятия, фундаментальные институты, научно-исследовательские институты, высшие учебные заведения, услуги сторонней организации);

-по области распространения (предприятие, отрасль, продукция широкого потребления);

-по затратам (текущие затраты, капитальные вложения); -по источникам финансирования (собственные средства: прибыль, амортизационные отчисления; бюджетные средства: федеральный бюджет, бюджет субъекта федерации; внебюджетные фонды; иностранные инвестиции; венчурные фонды; бизнес-ангелы; прочие источники); -мотивация создания (внутренние потребности предприятия, внешние мотивы создания).

Дополненная классификация будет способствовать более глубокому пониманию сущности понятия инновация, позволит выбрать из всего многообразия объектов интеллектуальной собственности, которыми обладают НИУ, наиболее перспективные из них для продвижения на потребительский рынок, что позволит увеличить инновационную активность вузовского сектора в национальной инновационной системе.

3. В работе рассмотрены национальные исследовательские университеты как одна из базовых составляющих государственной инновационной политики.

Автор считает, что в процессе своей деятельности НИУ должны осуществлять функцию аккумулирования ранее накопленного обществом уровня знаний, и, кроме сохранения ранее накопленных знаний, в соответствии с поставленными целями, в рамках реализации своей миссии, НИУ будет выполнять функцию производства и передачи новых знаний.

Главными целями НИУ являются:

1) подготовка высококвалифицированных специалистов нового, инновационного типа как особого вида инновационного продукта;

2) создание информационной продукции - новых фундаментальных и прикладных разработок, программной продукции и т.п.;

3) выпуск материального инновационного продукта, представляющего собой практическую реализацию научных разработок ученых университета в виде коммерчески эффективных партий наукоемкой продукции.4

Реализацию этих функций НИУ должен осуществлять через все свои виды деятельности. Всего в НИУ можно различить четыре вида деятельности: образовательную (входящую в образовательную подсистему), на-

4 Трансформация российских университетов в учебно-научно-инновационные комплексы / В.Р.Атоян, Ю.В. Чеботаревский, В.Ю.Тюрина и др., под общ.ред. В.Р.Атояна. - Саратов: Сарат.гос.техн.ун-т, 2001 .■ 416 с.

учно-исследовательскую, научно-техническую (входящие в научную подсистему) и инновационную (входящую в производственную подсистему). В каждой из сфер своей деятельности НИУ является как потребителем ранее созданной интеллектуальной собственности, так и создателем новой.

Инновационная политика как органическая часть общегосударственной политики России призвана обеспечить реализацию нововведений в различных отраслях национальной экономики. На взгляд автора, реализация инновационной политики России призвана:

1) способствовать сохранению и развитию научно-технического потенциала страны;

2) формировать современные технологические уклады в отраслях экономики и вытеснять ими устаревшие;

3) повышать наукоемкость и конкурентоспособность продукции.

Как видно на рис.3, достижение поставленных целей НИУ, как одной из базовых составляющих государственной инновационной политики, приводит к выполнению целей инновационной политики России.

Через образовательную деятельность НИУ в рамках функции сохранения ранее накопленных обществом знаний и функции, производства и передачи новых знаний университеты осуществляют подготовку и переподготовку высококвалифицированных специалистов нового, инновационного типа как особого вида инновационного продукта. Благодаря выполнению этих функций в рамках образовательного процесса НИУ напрямую способствует сохранению научно-технического потенциала России, так как университеты являются одними из главных субъектов в процессе сохранения и передачи накопленного научно-технического потенциала России новым специалистам.

В других своих формах деятельности НИУ имеет возможность расширить уже имеющийся объем знаний общества в целом. И в рамках выполнения функции производства и передачи новых знаний НИУ выпускает информационную продукцию - новые фундаментальные и прикладные разработки, программную продукцию и т.п., благодаря чему достигается следующая цель инновационной политики России: формировать современные технологические уклады в отраслях экономики и вытеснять ими устаревшие.

Из представленной модели видно, что преобразование вузов в национальные исследовательские университеты является перспективной формой организации вузов как центров развития научно-технического потенциала страны, где создание и реализация инноваций происходят как непрерывный систематический процесс.

4. Перед НИУ встает вопрос грамотного управления интеллектуальной собственностью, созданной в процессе их инновационной деятельности. В рамках настоящей работы объектом управления выступает интеллектуальная собственность, создаваемая во всех подсистемах национального исследовательского

университета. Целью процесса управления интеллектуальной собственностью, созданной в НИУ, является коммерциализация этих объектов для извлечения дополнительных доходов, достаточных для самофинансирования инфраструктуры, обеспечивающей управление объектами интеллектуальной собственности. Таким образом, по мнению автора, под управлением интеллектуальной собственностью, создаваемой в НИУ, можно считать целенаправленные действия,

НИУ

Образовательная деятельность

I

Виды деэтельности НИУ

Научно-

исследовательская деятельность

Научно-

техническая

деятельность

Инновационная деятельность

Цели НИУ

Подготовка высококвалифицированных специалистов нового, инновационного типа как особого вид а инновационного продукта

Создание информационной продукции -новые фундаментальные и прикладные разработки, РНТД, программная продукция и тл.

Выпуск материального инновационного продукта - практическая реализация научных разработок ученых НИУ в виде коммерчески эффективных партий наукоемкой продукции

Способствовать сохранению и развитию научно-технического потенциала

Формировать современные технологические уклады в отраслях экономика и вытеснять ими устаревшие

Повышать науко-емкоста и конкурентоспособность продукции

Рис.3 .Модель достижения целей инновационной политики России через цели НИУ

в процессе которых выполняется совокупность функций, направленных на решение проблем, связанных с созданием и коммерциализацией объектов интеллектуальной собственности НИУ, с целью извлечения дополнительных доходов.

5. В силу своей нематериальности и неосязаемости результатов научная и инновационная деятельность, особенно на начальных стадиях научных разработок, очень трудно вписывается в рамки каких-либо количественных показателей, что значительно затрудняет процесс управления интеллектуальной собственностью. При принятии решений приходится опираться на традиционно используемые в этой сфере деятельности количественные показатели, такие как

число зарегистрированных патентов, количество опубликованных научных работ, сданных отчетов и завершенных научных проектов. Рассмотрим количество поданных заявок и количество зарегистрированных патентов на примере Саратовского государственного технического университета (табл. I).5 Как видно из табл. 1, на основе таких количественных показателей как число поданных заявок и число зарегистрированных патентов, очень трудно осуществлять одну из функций управления - контроль.

Таблица 1

Количество поданных и зарегистрированных патентов в Саратовском _государственном техническом университете_

Год Изобретение, количество патентов, шт. Полезная модель, количество охранных документов (свидетельства или патенты), шт. Промышленный образец, количество охранных документов (свидетельства или патенты), шт.

Подано заявок (в том числе отказано) Полу чено Подано заявок (в том числе отказано) Полу чено Подано заявок (в том числе отказано) Полу чено

1997 5(0) 4 - - - -

1998 7(1) 13 - - - 1

1999 16(1) И - - - -

2000 5(1) 12 3(0) - - -

2001 9(0) 7 2(0) 4 1(0) -

2002 7(0) 4 - - - -

2003 7(3) 10 5(0) 3 - 1

2004 10(0) 5 3(0) б - -

2005 9(0) 8 6(0) 3 1(0) -

2006 12(0) 9 4(0) 7 - -

2007 10(0) 9 5(0)

Это связано с объективными причинами, а именно с длительностью процесса прохождения процедуры экспертизы, которая в некоторых случаях "растягивается" на 2-3 года. Этим объясняется, что в 1998, 2000, 2003 годах количество патентов на изобретение, а в 2001, 2004, 2006 годах количество охранных документов на полезную модель превышает количество поданных заявок (получены патенты по заявкам, поданным в предшествующие годы). И наоборот, например, в 2004 году количество полученных патентов на изобретение значительно меньше поданных заявок, что также связано с длительностью процедуры экспертизы. По этой же причине нельзя определить удельный вес заявок, успешно прошедших все экспертизы, от общего количества поданных заявок. Для контроля за процессом создания интеллектуальной собственности в университетах можно применять такие показатели, как удельный'вес поданных заявок и полученных патентов конкретным вузом в общем количестве поданных заявок и полученных патентов в своем регионе и в стране. Результаты анализа процесса

5 Саратовский государственный технический университет. Наука и инновации // Ьнр/\утт.88Ш.ги

создания изобретений и полезных моделей в СГТУ представлены в табл. 2, 3 и на диаграммах {рис.4 и 5}.6

Таблица2

Анализ поданных заявок

Вид промышленной собственности Год РФ Саратовская область СГТУ Удельный вес вуза, %

в РФ в Саратовской области

Изобретение 2000 28688 271 5 0,02 1,85

2001 29989 289 9 0,03 3,11

2002 29225 285 7 0,02 2,46

2003 30651 254 7 0,02 2,76

2004 30192 298 Ю 0,03 3,36

Полезная модель 2000 4631 96 3 0,06 3,13

2001 6029 99 2 0,03 2,02

2002 6696 107 0 0,00 0,00

2003 7622 147 5 0,07 3,40

2004 8948 167 3 0,03 1,80

4,00% 3,00% 2.00% 1,00% 0,00%

Рис.4. Удельный вес заявок, поданных СГТУ, в числе заявок, поданных в Саратовской области

Таблица3

Анализ полученных охрашгых документов

Вид промышленной собственности Год РФ Саратовская область СГТУ Удельны?; вес вуза, %

в РФ в Саратовской области

Изобретение 2002 18114 122 4 0.02 3.28

2003 24726 111 10 -0.04 9.01

2004 33191 91 5 0.02 5.49

Полезная модель 2002 5611 29 0 0.00 0.00

2003 8311 13 3 0.04 23.03

2004 8503 25 6 0,07 24.00

6 Роспатент - Федеральная служба но интеллектуальной собственности. Отчеты и .статистика II . гг.

30.00% 20.00% 10.00% 0.00%

2002 1 Изобретение

2003

1 Полезная модель

2004

Рис,5 Удельный вес патентов, подученных СГТУ, в числе патентов, полученных

в Саратовской области Даже если к этим традиционным показателям прибавить количество заключенных организацией лицензионных договоров, они не смогут ответить на вопрос о целесообразности ггроведения таких разработок для организации в целом. В сложившейся ситуации необходимо контролировать затраты, которые НЙУ несет в процессе коммерциализации объектов интеллектуальней собственности, созданных как за счет собственных средств, так и за счет средств, не принадлежащих самому вузу (средства различных бюджетов, средства заказчиков). В этом случае управленческий контроль затрат становится важнейшим элементом управленческого контроля.

Одним из эффективных способов оценки результатов деятельности является использование системы учета зшрат по центрам ответственности. Учет и анализ по центрам ответственности представляет собой систему, которая выявляет соответствие достигнутых результатов запланированным по каждому центру ответственности. Рассматривая организационную структуру управления процессом сщцания и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в Саратовском государственном техническом университете, мы видим, что все отделы, входящие в департаменты науки и инноваций и экономики и финансов, по принципу выполняемых функций относятся к управленческим центрам ответственности. В то же время да принщту объема полномочий н ответственности их можно разделить на центры затрат и центры прибыли, К центрам затрат можно отнести отдел госбюджетных и хоздоговорных исследований, проговйдсгаешю-экономический отдел, так как в этих подразделениях руководитель может отвечать только за затраты, причем эти подразделения скорее всего можно отнести к центрам слабо регулируемых затрагг, поскольку руководители этих подразделений практически не могут повлиять на величину затрат этих центров и ее нужно принять как заданную величину.

Центр трансфера технологий и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности можно отнести к центру прибыли, так как руководитель этого подразделения не только отвечает за затраты, но от деятельности этого подразделения напрямую зависит и реализация объектов интеллектуальной собственности, созданных в НИУ. Классификация организационной структуры управления процессом создания и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности по цен-

трам ответственности в Сватовском государственном техническом университете по центрам ответственности представлена на рис. 6._

СГТУ

Департамент науки и инноваций Департамент экономики и финансов

Управление научных исследований

Управление инновационной деятельности

Центр трансфера технологий и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности

Центр прибыли

Центры затрат

Производственно-финансовое управление

Производственно-экономический отдел ■

Рис.6. Классификация организационной структуры управления процессом создания и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности по центрам ответственности на примере Саратовского государственного технического университета

6. Для принятия решения по управлению затратами в рамках бизнес-процесса коммерциализации объектов интеллектуальной собственности НИУ можно использовать инструментарий: модель «затраты — объем - прибыль». Эта модель характеризует зависимость затрат, выручки и прибыли от реализации объектов интеллектуальной собственности, которые для НИУ выступают в роли их продукции.

Для общей оценки результативности управления интеллектуальной собственностью, созданной в процессе инновационной деятельности НИУ, необходимо исходил. из цели, стоящей перед организацией. По мнению автора, необходимо применять коэффициент эффективности управления интеллектуальной собственностью, отражающий рациональность управления научным потенциалом в вузе.

При коммерциализации объектов интеллектуальной собственности университет несет определенные затраты, которые можно подразделил, на постоянные и переменные. Постоянные затраты - это те затраты, которые не зависят от заключенных лицензионных договоров. К ним можно отнести: заработную гашу работников, оплату телефонных разговоров и Интернета, канцелярские расходы инфраструктуры, обеспечивающей коммерциализацию объектов интеллектуальной собственности НИУ. Переменные затраты - это те затраты, которые изменяются с изменением доходов, получаемых от коммерциализации объектов ингеллегауальной собственности.

К ним можно отнести: вознаграждения авторам патентов, выплаченные из доходов, полученных по лицензионным договорам, единый социальный налог, начисленный на эти выплаты, и другие налоги. В качестве результата управления интеллектуальной собственностью НИУ можно считать маржинальный доход. Под маржинальным доходом в данном случае подразумеваются средства, от поступивших платежей по лицензионным договорам (паушальный взнос и роялти) за вычетом обязательных платежей, предусмотренных российским законодательством: уплата налогов и выплата авторского вознаграждения авторам патентов.

В нашем случае коэффициент эффективности управления интеллектуальной собственностью НИУ можно представил, как отношение маржинального дохода, полученного от процесса коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, и постоянных затрат аппарата управления, участвующего в процессе коммерциализации объектов интеллектуальной собственности.

¿(Р + R) - ¿(Л& + Za + Nés)

где Kef-коэффициент эффективности управления интеллектуальной собственностью НИУ; л - количество заключенных лицензионных договоров;

Р - паушальные взносы, полученные по условиям лицензионных договоров в контролируемом периоде;

R- роялти, полученные в контролируемом периоде;

Nds - налог на добавленную стоимость, перечисленный в бюджет, исчисленный с поступивших паушальных вознаграждений и роялт;

Za - вознаграждение авторам патентов, выплаченное в соответствии с российским законодательством;

Nés- единый социальный налог, начисленный на авторское вознаграждение; Zpost - постоянные затраты, которые университетский комплекс несет на содержание инфраструктуры, обеспечивающей управление объектами интеллектуальной собственности.

Данный коэффициент отражает окупаемость постоянных (текущих) управленческих затрат на процесс коммерциализации интеллектуальной собственности, созданной в НИУ. Так как маржинальный доход представляет собой сумму покрытия постоянных затрат и прибыль, то его отношение к постоянным затратам будет показывать, как соотносится доход, получаемый от процесса коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, и затрат, которые произвел для этих целей университет.

Если коэффициент окажется равным единице, то это будет означать, что процесс управления интеллектуальной собственностью находится в точке безубыточности и объем маржинальной прибыли равен сумме постоянных затрат. Таким образом, в точке безубыточности университет получает доход от процесса коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, достаточный для самофинансирования инфраструктуры, обеспечивающей управление этими объектами.

Если коэффициент будет более единицы, то это будет означать, что НИУ получил в процессе коммерциализации объектов интеллектуальной собственно-

ста объем маржинальной прибыли, превышающий сумму постоянных затрат. Таким образом, университет не только смог профинансировать от этой деятельности структуры, отвечающие за процесс коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, но и получил дополнительную прибыль.

При эффективном управлении коэффициент эффективности управления интеллектуальной собственностью НИУ должен быть больше единицы. Чтобы достичь таких показателей, НИУ должен стремиться увеличить свой маржинальный доход от процесса коммерциализации интеллектуальной собственности и уменьшить постоянные затраты от этой деятельности.

Автором произведен расчет коэффициента эффективности управления интеллектуальной собственностью на примере Саратовского государственного технического университета. Расчеты показали, что коэффициент эффективности управления интеллектуальной собственностью в СГТУ оставляет 0,2. Такой коэффициент свидетельствует о неэффективном упранлении объектами интеллектуальной собственности. Средств, полученных от заключенных лицензионных договоров, не хватает на финансирование инфраструктуры, обеспечивающей управление интеллектуальной собственностью.

В заключение необходимо отметить, что национальные исследовательские университеты являются неотъемлемыми компонентами национальной инновационной системы, так как университеты являются источником фундаментальных и прикладных знаний, лежащих в основе новейших наукоемких продуктов и технологий. Эта университеты обладают правами на значительное количество объектов интеллектуальной собственности. Такая собствешостъ при грамотном управлении может стать реальным источником доходов для экономического развитая самих университетов и страны в целом, а предлагаемый коэффициент позволит производить оценку эффективности принимаемых управленческих решений процесса коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, правами на которые обладают НИУ. Грамотный процесс управления объектами интеллектуальной собственности при комплексном подходе специалистов в различных отраслях знаний позволит не только принести университетским комплексам, занимающимся научной деятельностью, немалую дополнительную прибыль, но и, опираясь на маркетинговые исследования рынка наукоемкой продукции, найти кратчайший пуль к своему потребителю. Поэтому развитие инновационных способностей вузовского сектора науки, вовлечение в хозяйственный оборот результатов его научной деятельности станет реальным фактором, ускоряющим механизм распространения новых знаний и технологий в экономику страны.

Основные публикации автора по теме исследования

Научные статьи е изданиях, определенных ВАК России 1. Смирнова Т.П. Бухгалтерский учет нематериальных активов как необходимая составляющая коммерциализации объектов интеллектуальной собственности университетских комплексов / Т.П. Смирнова // Вестник Самарского государственного экономического университета.- 2007.-№4(30).- С. 149-154,- 0,37 печ.л.

2. Смирнова Т.П. Управление объектами интеллектуальной собственности, созданными в университетских комплексах, как механизм распространения новых знаний и технологий / Т.П.Смирнова, В.Ю.Тюрина // Инновации. - 2008.-№ 11.- С. 109-11 б.-1,0 / 0,75 печл.

Научные статьи в других изданиях

3. Смирнова Т.П. Некоторые проблемы инвестиционной политики в сфере науки и технологий / Т.П.Смирнова // Проблемы социально-гуманитарных наук в эпоху цивилиза-ционного кризиса: сб. науч. статей: в 2 ч. Ч.2.- Саратов: Научная книга, 2006.- С. 192-195. -0,25 печ.л.

4. Смирнова Т.П. Концептуальные подходы к оценке стоимости интеллектуальной собственности / Т.П.Смирнова, В.Ю.Тюрина // Современные проблемы экономической теории и практики: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 6. - Уфа: Изд-во УГНТУ, 2006. - С. 318-322,-0,3/0,22 печ.л.

5. Смирнова Т.П. Интеграция университетских комплексов и реального сектора экономики как основа инновационной деятельности / Т.П.Смирнова // Перспективы общественного развития в эпоху столкновения цивилизаций: сб. науч. работ: в 2 ч. 4.2. - Саратов: Научная книга, 2007. - С. 90-95.- 0,3 печ.л.

6. Смирнова Т.П. Особенности учета нематериальных активов в бюджетных организациях / Т.П.Смирнова // Экономика России: XXI век : междунар. сб. науч. тр. Вып. 7. -Воронеж: ВГПУ, 2007. - С. 28-37.- 0,62 печ.л.

7. Смирнова Т.П. Университетские комплексы как одна из базовых составляющих инновационной государственной политики / Т.П.Смирнова // Вестник Тульского государственного университета. Серия Экономика. Управление. Финансы: сб.докл. X Всерос. науч.-практ. конф. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2007.- С. 433-437,- 0,3 печ.л.

8. Смирнова Т.П. Проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности, созданной в процессе инновационной деятельности университетских комплексов / Т.П.Смирнова // Инновационная деятельность.-2007,- №1(4).- С. 106-112.- 0,37 печл.

9. Смирнова Т.П. Управленческий контроль затрат процесса коммерциализации объектов интеллектуальной собственности в университетских комплексах / ТЛ.Смирнова // Интернет и инновации: практические вопросы информационного обеспечения инновационной деятельности: материалы Междунар. науч.-практ. конф.- Саратов: СГТУ, 2008.-С.95-97.- 0,13 печл.

10. Смирнова Т.П. Различные формы инвестиций в инновационные проекты / Т.П.Смирнова//Инновационная деятельность. -2009. - №3.-С.47-51.- 0,31 печл.

Подписано в печать 07.05.2009

Бум. офсет. Усл. печ.л. 1,0

Тираж 100 экз. Заказ 182

Саратовский государственный технический университет

410054, Саратов, Политехническая ул., 77 Отпечатано в РИЦ СГТУ. 410054, Саратов, Политехническая ул., 77

Формат 60x84 1/16 Уч.-изд. л. 0,9 Бесплатно

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Смирнова, Татьяна Павловна

Введение.

Глава!. Теоретические основы инновационной деятельности как фактора экономического развития.

1.1. Экономическое содержание понятия инновация.

1.2. Классификации инноваций.

1.3. Национальные исследовательские университеты как одна из базовых составляющих национальной инновационной системы.'.

Глава 2. Исследование системы управления инновационной деятельностью национальных исследовательских университетов.

2.1.Особенности интеллектуальной'собственности, создаваемой в национальных исследовательских университетах.

2.2. Взаимодействие субъектов рынка в процессе коммерциализации объектов» интеллектуальной собственности национальных исследовательских университетов.:.

2.3. Управление объектами интеллектуальной собственности, создаваемыми в национальных исследовательских университетах.84'

Глава 3. Развитие функций управления объектами интеллектуальной собственности национальных исследовательских университетов.

3.1. Направления повышения эффективности управления интеллектуальной собственностью в национальных исследовательских университетах.

3.2. Управленческий контроль затрат, возникающих в процессе коммерциализации , объектов интеллектуальной собственности, в национальном исследовательском университете.

3.3. Оценка эффективности управления процессом коммерциализации интеллектуальной собственности.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление интеллектуальной собственностью в национальных исследовательских университетах"

Актуальность темы исследования. Одним из основных элементов прогресса в развитии человечества является интеллектуальная собственность. В докладе «О стратегии развития России до 2020 года» 8 февраля 2008 года на расширенном заседании Государственного совета В.В. Путин подчеркнул, что целью государственной политики в области развития науки и технологий является стратегия инновационного развития страны, опирающаяся на одно из наших главных конкурентных преимуществ — на реализацию человеческого потенциала, на наиболее эффективное применение знаний и умений людей для постоянного улучшения технологий, экономических результатов, жизни общества в целом. [31] Но уровень инновационной активности предприятий остается достаточно низким. Одной из причин сложившейся ситуации является отсутствие налаженных центров поставки научной информации, комплексной системы организации прикладных исследований, трансферта технологий. По мнению В.В.Путина, «мы имеем дело с системной проблемой, с разрывом единого инновационного цикла -от подготовки кадров для исследовательской деятельности до внедрения в производство новых технологий. Наука, образование и промышленность в значительной степени развиваются у нас сами по себе. Такая отчужденность ведет к размыванию потенциала каждой из этих сфер». [120]

В сложившейся ситуации на первый план выходит роль национальных исследовательских университетов (НИУ), которые представляют собой вузы, одинаково успешно сочетающие образовательную и научную деятельность. В них должен осуществляться полный инновационный цикл от НИР до опытных и опытно-промышленных образцов. В НИУ должны создаваться и внедряться в отечественную промышленность принципиально новые перспективные стратегические технологии и продукты; налаживаться международная кооперация при реализации крупных финансовоемких долгосрочных исследовательских проектов. [118] Именно в НИУ видится модель, в которой объединены все звенья многогранной цепи инновационного процесса: образование-наука-производство. Стратегической миссией НИУ должны являться достижение научно-технологических прорывов по приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники в Российской Федерации и реализация программ (проектов) национальной значимости. НИУ являются научно-технологической основой национальной инновационной системы, обеспечивающей построение экономики знаний.

Инновационная политика как органическая часть общегосударственной политики России призвана обеспечить реализацию нововведений в различных отраслях национальной экономики. В рамках выполнения- этой политики преобразование ряда учебно-научно-инновационных комплексов в национальные исследовательские университеты является перспективной формой организации вузов как центров- развития научно-технического потенциала страны, где создание и реализация инноваций происходят как непрерывный систематический процесс.

Университеты, как правило, обладают исключительными правами на значительное количество объектов интеллектуальной собственности, которые не всегда востребованы производственным сектором экономики страны. Для достижения целей инновационной политики России национальным исследовательским университетам необходимо наладить реализацию объектов интеллектуальной собственности в качестве товара. Коммерциализация интеллектуальной собственности является очень сложным и многогранным процессом, в котором возникает целая система юридических и экономических отношений. Этот процесс не сможет принести значительный экономический эффект, если свести его лишь к решению проблем, возникающих при обеспечении правовой охраны объектов интеллектуальной собственности. Из-за несовершенства механизмов управления интеллектуальной собственностью, созданной в НИУ, не все из них могут бьггь коммерциализированы в современных рыночных условиях. Поэтому перед национальными исследовательскими университетами встает вопрос грамотного управления интеллектуальной собственностью, созданной в процессе их инновационной деятельности, что и определило выбор темы исследования.

Степень разработанности-проблемы

Проблемам инновационной деятельности в современной как зарубежной, так и отечественной научной литературе уделялось и уделяется большое внимание. Вопросам организации и управления инновациями, инновационному пути развития экономики посвящены труды BtP Атояна, В.И.Винокурова, Г. С. Гамидова, П.Ф. Друкер, А.П Колесникова, В.Н.Лапина, В.А.Макаренко, З.П.Румянцевой, Й. А. Шумпетера, К.П.Янковского. Существенный вклад в решение проблем, связанных с теорией управления инновациями, внесли труды следующих учёных - С. В'. Ермасова, Г. И. Жица, З.Ф.Мазур, А. Н. Плотникова, JI. А. Сосуновой, Б.Я.Татарских, К.П. Янковского:

Развитие механизмов управления интеллектуальной собственностью отражено • в'трудах российских учёных X. Беккера, Г. В. Бромберга, И.А.Близнеца, М.А. Бендикова, Ю. И. Буча, Ю.А.Варфоломеевой, С.Х.Гетнера, С. Горюнова, И. Дежиной, М.И.Звонарёва, В. Г.Зинова, Н.Кароповой, В. Кириченко, А.Н Козырева, А. Д. Корчагина, Ю. Б. Леонтьева, Б.Б. Леонтьева, А. В. Наумова, О. В. Новосельцева, Н. Д. Рогалёва, А. П. Сергеева, В. Г. Сисгера, А. И. Соколова, И. В. Сучковой, Ю. П. Фомичёва, В .Хана, А. Юсуфова.

Вопросами управления интеллектуальной собственностью, созданной в процессе инновационной деятельности высшей школы, занимаются такие ученые как В. Р. Атоян, В.Г. Зинов, Н. В. Казакова, В.Ю. Тюрина, Ю.В. Шлёнов, Д.БШульшн.

Работы перечисленных авторов имеют большое значение для анализа подходов к управлению интеллектуальной собственностью. Изучение большинства работ в сфере управления выявило наличие обширной теоретической базы по вопросам правовой охраны объектов интеллектуальной собственности. В то же время исследованию проблем управления интеллектуальной собственностью, созданной в образовательных учреждениях высшего профессионального образования, в частности в национальных исследовательских университетах, по мнению диссертанта, .уделяется недостаточное внимание. Вопросы, связанные с управлением объектами интеллектуальной собственности, созданными в высшей- школе, рассматриваются некомплектно. Этим обусловлена необходимость обобщения* и развития; теоретических основ и методических разработок в, области управления объектами интеллектуальной собственности, созданной в процессе инновационной деятельности национальных исследовательских университетов, что подтверждает актуальность выбранной темы исследования и целесообразность его выполнения.

Объектом исследования в представленной работе является университетский научно-инновационный комплекс как элемент экономической системы инновационной сферы народного хозяйства.

Предметом исследования являются управленческие и экономические отношения, возникающие в национальных исследовательских университетах при осуществлении, инновационных процессов, создании и использовании объектов интеллектуальной собственности.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной, работы является-развитие теоретических положений-и разработка, рекомендаций ПО' управлению интеллектуальной собственностью в национальных исследовательских университетах.

Для достижения поставленной цели в соответствии с предметом и объектом исследования осуществлено решение следующих задач:

1. Исследованы теоретические основы инноваций, уточнено понятие инновации.

2. Дополнены существующие классификации инноваций рядом классификационных признаков.

3. Исследовано и доказано, что модернизация вузов в национальные исследовательские университеты будет способствовать преобразованию современных университетов в основное звено национальной инновационной системы.

4. Уточнено определение понятия управления интеллектуальной собственностью НИУ.

5: Разработана организационная структура управления объектами интеллектуальной собственности • в национальных , исследовательских университетах. ,

6. Предложены рекомендации по оценке эффективности управления процессом коммерциализации объектов интеллектуальной собственности НИУ.

Теоретическая и> методологическая основы исследования.

Теоретической' основой диссертационного исследования явились объективные экономические" законы, современные экономические теории и труды отечественных и зарубежных учёных по> актуальным проблемам' экономики в инновационной*деятельности, интеллектуальной собственности, инновационного менеджмента.

Методологической* основой исследования» проблемы управления инновационными процессами и интеллектуальной собственностью университетских комплексов»явились эволюционными системный подходы на базе диалектического изучения взаимодействующих объектов, позволяющих анализировать, идентифицировать, классифицировать и моделировать инновационные процессы и интеллектуальную собственность в подсистемах НИУ. Основные результаты исследования-получены на основе применения общенаучных методов системного и комплексного подходов, структурного, факторного, функционального и сравнительного анализов, мониторинга, а также традиционных приёмов экономического анализа (наблюдения, группировки, обобщения).

Информационную» базу исследования составили статистические данные Федерального государственного-учреждения<"Федеральный институт промышленной собственности", статистические и методические материалы Министерства образования и- науки РФ, законодательные и нормативно-правовые акты РФ, статистические данные сектора правовой^ защиты. объектов интеллектуальной собственности Центра трансфера технологий Саратовского государственного технического университета (СГТУ).

Научная новизна результатов исследования вытекает из решения поставленных задач и представлена следующими положениями:

- Дано уточненное определение понятия «инновация», трактуемое как конечный результат научной и научно-технической деятельности, основанный на новых знаниях, признанных в соответствии с действующим законодательством объектом интеллектуальной собственности, востребованный на рынке в виде продукта, технологии, услуги или новой организационно-управленческой формы и обеспечивающий создателям и потребителям социально-экономический эффект, что полнее раскрывает её экономическую сущность.

Дополнена существующая^ классификация инноваций рядом авторских признаков, что даст возможность выявить наиболее:,значимые инновации для определения приоритетов и ускорения" инновационного развития экономики страны. ,

Предложена уточненная трактовка понятия «управление интеллектуальной собственностью», создаваемой в' НИУ, что будет способствовать определению направлений повышения эффективности этого процесса.

- Обоснованы рекомендации по формированию организационной структуры управления интеллектуальной собственностью НИУ по центрам ответственности, включающая центры ответственности прибыли и затрат, что послужит более рациональному выполнению функции управления объектами интеллектуальной собственности НИУ.

- Предложены рекомендации по оценке эффективности управления, процессом коммерциализации объектов интеллектуальной собственности НИУ, что позволит дать объективную оценку управляющему воздействию.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что выполненное исследование позволяет развить терминологический аппарат по ряду экономических категорий, которые в отечественной научной литературе имеют различное толкование, а именно в уточнении понятия "инновация", в дополнении существующих классификаторов ^ инноваций рядом классификационных признаков;, в уточнении понятия "управление интеллектуальной собственностью НИУ".

Практическая; значимость работы состоит в том, что автором предлагаются практические рекомендации по разработке организационной структуры управления интеллектуальной собственностью НИУ, классифицированной по центрам ответственности,;и рекомендаций по оценке эффективности управления; процессом коммерциализации объектов1 интеллектуальной собственности НИУ, что позволит, повысить обоснованность* оценки; управления?' объектами; интеллектуальной собственности и будет способствовать увеличению* инновационной^ активности- этого» сектора, образовательных учреждений высшего* профессионального образования.

Апробация; результатов исследования;

Основные: теоретические и; практические положения диссертационной? работы; докладывались на; Всероссийских научных, конференциях-школах молодых ученых «Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук» (г. Саратов, март 2006 г.,: март 2007 г.), на X Всероссийской научно-практической конференции «Экономика. Управление., Финансы» (г. Тула, апрель 2007 г.), Международной научно-практической конференции «Интернет и инновации - Практические вопросы информационного обеспечения инновационной деятельности» (г. Саратов, ноябрь, 2008 г.), V Всероссийской научной конференции «Проблемы управления в социально-экономических и технических системах» (г. Саратов;, ноябрь 2008 г.): Результаты научной работы были использованы при выполнении в, 2007 г. темы «V международная^ конференция ГЛОБЕЛИКС-2007-Россия: «Развитие национальных и региональных инновационных систем для повышения конкурентоспособности и качества жизни — партнёрство, государства, науки, образования и бизнеса» в рамках аналитической ведомственной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направления развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы»; в 2008 г. темы «Методология создания и функционирования национальной и региональных инновационных систем» в рамках аналитической ведомственной целевой программы «Развитие научного потенциала высшей школы»

Положения, выносимые на защиту:

-Уточненное определение понятия инновации.

-Уточнение существующих классификационных признаков инноваций.

-Уточненное - определение ^ управления интеллектуальной собственностью НИУ.

-Организационная структура управления интеллектуальной собственности НИУ по центрам ответственности.

-Рекомендации по оценке эффективности управления процессом коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, созданных в НИУ.

Публикации. Наиболее существенные положения и результаты исследований' нашли отражение в 10 опубликованных работах, общим, объёмом 3,95 печ. л. (лично автором -3,62 печ. л.), в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объём и структура диссертации. Структура диссертации обусловлена поставленными целью, задачами, и логикой исследования. Данная работа включает введение, 3 главы, выводы и предложения, содержит 155 страниц, 22 таблицы, 25 рисунков, библиографический список из 164 наименований.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Смирнова, Татьяна Павловна

Заключение

В результате проведённого исследования были сделаны следующие выводы и предложения:

1 .Существенным препятствием к развитию инновационной активности предприятий является отсутствие общепринятого подхода к пониманию сути понятия инновация, отсутствие общепринятых классификационных признаков инноваций. Без выработки единого подхода к теоретическим положениям инновационной теории невозможна выработка механизмов управленческой стратегии процессами создания и коммерциализации коммерчески значимых партий наукоемкой продукции. Выделение автором взаимосвязанных признаков, присущих инновациям, знание в какой последовательности эти признаки возникают, дополнение существующих классификаций рядом ранее не применявшихся классификационных признаков, будет способствовать более глубокому пониманию сущности управления инновационной деятельностью предприятий, комплексной системе организации центров поставки научной продукции, прикладных исследований, трансферта технологий, что, несомненно, повлечет за собой увеличение уровня инновационной активности предприятий.

2.Для ликвидации разрыва единого инновационного цикла — от подготовки кадров для исследовательской деятельности до внедрения в производство новых технологий необходимо преобразовать вузовский сектор Российской Федерации. Именно в национальных исследовательских университетах, в которых будет осуществляться полный инновационный цикл от НИР до опытных и опытно-промышленных образцов видится модель, в которой объединены все звенья многогранной цепи инновационного процесса: образования-науки-производства. В НИУ должны создаваться принципиально новые перспективные стратегические продукты, технологии и техника, реализация программ национальной значимости. Модернизация вузов в национальные исследовательские университеты, выполнения НИУ функций аккумулирования ранее накопленного научно-технического потенциала обществом и функции производства и передачи новых знаний. Обладание мощным научно-образовательным комплексом и инновационным поясом, будет способствовать превращению современных университетов в основное звено национальной инновационной системы и достижению научно-технологических прорывов по приоритетным направлениям развития науки в Российской Федерации.

3. Без анализа схемы взаимодействия субъектов рыночных отношений, возникающих при коммерциализации интеллектуальной собственности, созданной в национальных исследовательских университетах, выделения основных групп взаимоотношений физических и юридических лиц, участвующих в процессе коммерциализации ОИС невозможен выбор путей разрешения комплекса проблем, возникающих при столкновении противоположных интересов групп субъектов рыночных отношений, участвующих в процессе коммерциализации ОИС.

4. Предложенное уточненное определение понятия управления интеллектуальной собственностью, создаваемой в национальных исследовательских университетах, будет способствовать выработке целенаправленных управляющих воздействий на процесс создания и коммерциализации объектов интеллектуальной собственности с целью извлечения дополнительных доходов, что позволит НИУ решить вопрос о финансировании инфраструктуры, осуществляющей процесс управления этими объектами и осуществить дополнительные вливания денежных потоков непосредственно в научные разработки.

5. Процесс управления объектами интеллектуальной собственностью является сложным, междисциплинарным и многоуровневым, требующим привлечения высококвалифицированных специалистов различных областей знаний: юристов, патентоведов, маркетологов, бухгалтеров, экономистов и оценщиков. Грамотный процесс управления объектами интеллектуальной собственности при комплексном подходе специалистов в различных отраслях знаний позволит не только принести университетским комплексам, занимающимся научной деятельностью, немалую дополнительную прибыль, но и, опираясь на маркетинговые исследования рынка наукоемкой продукции, найти кратчайший путь к своему потребителю. Предложенная система мероприятий, направленная на повышение эффективности процесса управления объектами интеллектуальной собственности, созданными в национальных исследовательских университетах, состоящая из последовательных этапов: идентификация объектов интеллектуальной деятельности; документальное оформление прав на объекты интеллектуальной собственности; анализ условий получения ОИС и финансового источника; выделение объектов интеллектуальной собственности, способных стать нематериальными активами; оценка этих объектов, с целью постановки на баланс предприятия в качестве нематериального актива; определение стратегии использования; распределение полученного дохода от операций с объектами интеллектуальной собственности на содержание инфраструктуры, занимающейся управлением ОИС, и финансированием научных исследований будет способствовать развитию инновационных способностей вузовского сектора науки, вовлечению в хозяйственный оборот результатов его научной деятельности и станет реальным фактором, ускоряющим механизм распространения новых знаний и технологий в экономику страны.

6. Классифицированная организационная структура управления интеллектуальной собственностью НИУ по принципу объема полномочий и ответственности, включающая центры прибыли и затрат, позволяет разделить организацию на подразделения, каждое из которых будет отвечать за уровень затрат конкретного подразделения, что позволит более рационально выполнять функции управления объектами интеллектуальной собственности НИУ.

7. В силу нематериальности результатов научная деятельность трудно вписывается в рамки каких-либо количественных показателей, потому предложенная система управленческого учета затрат процесса коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, позволит обеспечить информационную поддержку принятия управленческих решений и будет ориентированна на прогноз будущего.

8. Предложенные рекомендации для общей оценки результативности управления интеллектуальной собственностью, созданной в процессе инновационной деятельности национального исследовательского университета, состоящие из расчета коэффициента эффективности управления объектами интеллектуальной собственности, рассчитанного как отношение маржинального дохода, полученного от процесса коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, и постоянных затрат аппарата управления, участвующего в процессе коммерциализации объектов интеллектуальной собственности, позволят оценить рациональность управления вузом своим научным потенциалом.