Управление основными параметрами инновационного процесса в сельскохозяйственных предприятиях: теория, методика, инструментарий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Управление основными параметрами инновационного процесса в сельскохозяйственных предприятиях: теория, методика, инструментарий"

На правах рукописи

Бортникова Ирина Михайловна

УПРАВЛЕНИЕ ОСНОВНЫМИ ПАРАМЕТРАМИ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ: ТЕОРИЯ, МЕТОДИКА, ИНСТРУМЕНТАРИЙ

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (АПК и сельское хозяйство)

Автореферат 4839933

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

О О (САР ¿011

г. Ростов-на-Дону, 2011

4839933

Диссертация выполнена в ФГОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет»

Научный руководитель: кандидат экономических наук, доцент

Тарасов Александр Николаевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Солдатова Ирина Юрьевна

кандидат экономических наук, доцент Яланский Александр Павлович

Ведущая организация: Всероссийский НИИ организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве (ГНУ ВНИИОПТУСХ)

Защита состоится «11» марта 2011 г. в «13-00» часов на заседании диссертационного совета Д 212.208.03 по экономическим наукам в Южном федеральном университете по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 160, ИПГТК при ЮФУ, ауд.45.

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке ЮФУ по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 148.

Автореферат разослан «8» февраля 2011 г.

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская 160, к. 105 диссертационный совет Д 212.208.03. Ученому секретарю.

Ученый секретарь диссертационного совета

Каширина С.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. На современном этапе экономического развития воспроизводство новых знаний, инновационных товаров и услуг является определяющим источником экономического роста, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Однако, в сельском хозяйстве нашей страны по данным Мин-сельхоза Российской Федерации уровень распространения инноваций не превышает 5% от числа ежегодно создаваемых новых научно-технических достижений, а затраты сельскохозяйственных товаропроизводителей на исследования и разработки составляют 6 % от общих затрат. Парадокс низких темпов диффузии инноваций в сельскохозяйственное производство России при наличии научных достижений мирового уровня объясняется различными причинами, в том числе и отсутствием эффективных систем освоения инноваций в сельском хозяйстве, включающих в себя и информационные системы, и внутрихозяйственные структуры управления. Выбор таких организационных моделей управления определяется как уровнем технологического развития отраслей растениеводства и животноводства, так и магистральным направлением развития сельскохозяйственных технологий. Это обусловливает необходимость осуществления научных исследований по теоретико-методическому обоснованию совершенствования организационных структур управления освоением инноваций, разработке инструментария по прогнозу параметров, характеризующих состояние и развитие сельскохозяйственных инноваций и нововведений. Актуальность исследования проблем практического освоения инноваций, превращение инновационной деятельности в один из решающих факторов роста конкурентоспособности российского сельского хозяйства предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг теоретико-методических вопросов.

Степень разработанности проблемы. Методологические вопросы анализа организационно-экономического механизма инновационного развития, использования его результатов в практике хозяйственной деятельности и совершенствования форм освоения инноваций активно обсуждаются в научно-практической литературе в связи с преодолением последствий современного финансово-эко-

3

номического кризиса в национальной экономике России и мире, необходимостью модернизации российской экономики и ее отдельных отраслей и повышения на этой основе уровня производительности труда и конкурентоспособности отечественного сельского хозяйства. Исследованию проблем освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве посвящены многие работы отечественных и зарубежных ученых.

Теоретически проблемы взаимосвязей развития рыночной экономики и инноваций рассматривали зарубежные ученые Дж. Ван Дайн, Л. Водачек, А. Клайнкнехт, Г. Менш, М. Портер, Б. Санто, Р. Солоу, Д. Твисс, М. Трейси, И. Фрист, К. Фримен, И. Шумпетер.

Большой вклад в разработку теоретических основ развития научно-технического прогресса в сельском хозяйстве внесли А. И. Алтухов, В. М. Баутин, И. Р. Бугаян, А. Н. Власенко, В. А. Грачев, О. Е. Германова, В. В. Гарькавый, В. А. Дра-гайцев, А. А. Жученко, А. Л. Иванов, В. И. Кирюшин, А. И. Косгяев, Э. И. Липко-вич, В. И. Нечаев, Л. Н. Петрова, Г. А. Романенко, В. И. Фисинин и другие ученые.

Теоретические и методические проблемы инновационного развития АПК нашли отражение в трудах О. С. Белокрыловой, В. Г. Закшевского, А. Г. Кирья-кова, В. А. Кпюкача, В. В. Кузнецова, Е. Г. Лысенко, А. С. Миндрина, Е. С. Ог-лоблина, П. М. Першукевича, И. С. Санду, И. Ю. Солдатовой, А.Н. Тарасова, Л. Н.Усенко, И. Г. Ушачева, И. Ф. Хицкова, А. А. Черняева, А. Е. Шелепа и других представителей российской экономической науки.

Отдавая должное теоретической и практической значимости проведенных исследований для развития научных основ и методологии освоения инноваций в сельском хозяйстве, следует отметить, что вопросы организационно-экономического механизма внедрения научно-технических нововведений, прогнозирования параметров, характеризующих их развитие, до настоящего времени недостаточно полно исследованы на уровне сельскохозяйственных предприятий с различными типами инновационной стратегии развития. Не в полном объеме разработаны внутрихозяйственные организационные модели освоения инноваций, не полно изучены вопросы организационного, экономического и информационного сопровождения процесса внедрения и освоения инноваций.

4

Для обеспечения роста производительности труда, организационной устойчивости и конкурентоспособности российских предприятий сельского хозяйства на национальных и мировых отраслевых аграрных рынках, преодоления последствий мирового финансово-экономического кризиса, решения задач технико-технологической модернизации требуется широкое освоение управленческих, технологических и других типов инноваций, что предопределяет необходимость проведения исследований теоретико-методических вопросов инновационного развития российского АПК, обоснование методики управления основными параметрами инновационных процессов в сельском хозяйстве. Этим обусловливается научная актуальность и практическая значимость диссертации, что предопределило постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе оценки уровня технологического развития сельскохозяйственных отраслей обосновать выбор организационных моделей управления инновациями в аграрном секторе экономию! и разработать методы прогноза инновационно-технологического развития сельского хозяйства.

Для ее достижения в работе были определены следующие задачи:

- выявить характер инноваций в аграрной сфере и особенности технологического развития сельскохозяйственного производства в России;

- дать оценку степени вовлеченности сельскохозяйственных товаропроизводителей, крестьянских (фермерских) хозяйств в инновационные процессы;

- конкретизировать методику оценки уровня технологического развития отраслей сельского хозяйства как основного параметра их инновационного развития;

- разработать методику прогноза направлений технологического развития сельскохозяйственного производства в средне-долгосрочной перспективе

- обосновать основные направления совершенствования управления инновациями для достижения целевых параметров инновационного развития агарной сферы.

Объектом исследования выступают экономические субъекты аграрной сферы, в том числе предприятия сельского хозяйства, крестьянские (фермерские)

хозяйства Краснодарского края и Ростовской области.

5

Предметом исследования являются методы и инструменты управления внедрением и освоением нововведений в сельскохозяйственных предприятиях.

Инструментарно-методический аппарат исследования представлен совокупностью методов экономических исследований. В ходе исследования были применены экономико-статистический, сравнительный, типологический, монографический, расчетно-конструктивный, индуктивный и дедуктивный методы. Метод case-studies был использован при более углубленном изучении состояния организации и управления освоения инноваций в сельхозпредприятиях.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики и экономической политики, теории инновационного развития, теории экономического роста, теории аграрных реформ, теории управления экономическими системами. Исследование включало изучение особенностей инновационного развития аграрного производства, характера технологических циклов в сельском хозяйстве и анализ концептуальных подходов формирования организационных моделей освоения инноваций в хозяйственной практике сельхозтоваропроизводителей.

Информационно-эмпирическая база исследования была сформирована на основе статистических и информационно-аналитических данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (Росстата) и ее территориальных органов, материалов бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края и Ростовской области, а также законодательных и нормативных актов Российской Федерации, результатов исследований, выполненных в научных и образовательных учреждениях, а также материалы case-studies и результаты экономико-статистических и прогнозных расчетов, выполненных автором.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из предположения о том, что формирование организационной модели управления инновационными процессами играют ведущую роль в стратегии устойчивого развития сельхозпредприятия. Поскольку эффективное освоение нововведений в аграрной

сфере в значительной степени определяется комбинацией различных природно-

6

хозяйственных и организационно-экономических факторов, то прогноз их влияния на технологический уровень развития сельскохозяйственного производства выступает необходимым инструментарием для оценки и принятия обоснованного управленческого решения относительно выбора стратегии реализации инноваций. Осуществление такого подхода к управлению инновационным развитием возможно на основе организационных моделей освоения инноваций, адаптированных к различным типам модернизационных стратегий сельскохозяйственных предприятий с учетом прогнозируемого уровня распространения сельскохозяйственных технологий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оценка динамики основных параметров технологического развития экономики позволяет разработать и осуществить систему институциональных и финансово-экономических мер государственного воздействия на инновационную и технологическую сферу сельского хозяйства, при этом технологическое развитие аграрной сферы есть процесс замещения технологий уклада, доминирующего в производстве сельскохозяйственной продукции, технологиями более высокого технологического уклада, характеризующимися качественными изменениями методов и приемов выполнения производственных операций, используемых средств труда и материалов, обеспечивающих существенный рост производительности живого труда.

2. Оценка современного уровня технологического развития ведущих отраслей сельскохозяйственного производства Российской Федерации позволила установить, что уровень технологического развития отраслей растениеводства и мясного подкомплекса находится на среднем уровне, молочного скотоводства - на низком уровне. Сельхозтоваропроизводители не предъявляют спроса на инновации, вследствие чего имеющийся потенциал инновационных технологий сельского хозяйства используется на 4-5%. Исследование организационных, экономических и мотивационных барьеров, препятствующих широкому освоению нововведений является условием разработки современных механизмов расширения доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей к существующим нововведе-

ниям, коммерционапизации биологических, технико-технологических и организационно-экономических инноваций.

3. Изучение влияния инноваций на общую динамику развития отраслей сельского хозяйства, выявление рисков, влияющих на инновационную активность сельхозтоваропроизводителей, разработка предложений по совершенствованию инновационной сферы АПК требует проведения ежегодных социологических и экспертных исследований модернизационных процессов в сельскохозяйственном производстве, которые целесообразно проводить в рамках мониторинга результатов реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.

4. Выбор инновационной стратегии управления сельскохозяйственным предприятием во многом зависит от текущего технологического состояния отрасли, уровень которого определяется общей продуктивностью факторов производства и интегрированным средним индексом затрат. Организационный и управленческий инструментарий внедрения инноваций, в этом контексте, включает: методику расчета основных количественных параметров инновационных процессов в отраслях сельского хозяйства; внутрихозяйственные модели управления освоением инноваций; специализированные информационные системы.

5. Условия рыночной неопределенности, в которых функционируют сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные хозяйства сельского населения, в значительной мере, определяются асимметричностью рыночной информации. В качестве инструментария, снижающего неопределенность и асимметричность информации, могут выступать экономические и технологические прогнозы, содержащие целевые параметры инновационного развития. Методика составления таких прогнозов представляет собой многоступенчатую схему моделирования и прогнозирования технологического развития отраслей сельского хозяйства с использованием методологии Форсайта.

6. Технологическое отставание сельского хозяйства Российской Федерации

от мировых лидеров аграрного производства может быть преодолено на основе

завершения формирования многоуровневой организационной системы освоения

8

научно-технических достижений, включающую внутрихозяйственную организационную систему, которая характеризуется инновационным типом управления, демонстрирующим гибкость организационных структур, широкое развитие горизонтальных коммуникаций, максимальное приближение ответственности за принятое управленческое решение к месту его выполнения, полную информатизацию функций управления.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании стратегий управления инновационными процессами на сельскохозяйственных предприятиях на основе оценки и прогнозирования параметров освоения инновационных технологий.

Наиболее существенные результаты исследования, характеризующие приращение научного знания, состоят в следующем:

- выделены четыре этапа в технологическом развитии сельского хозяйства России, временные рамки которых определяются освоением и распространением базовых технологий, технологических укладов. Показано, что этапизация технологического развития аграрной сферы является необходимым условием формирования адекватных доминирующему технологическому укладу внутрихозяйственных институтов инновационного развития сельскохозяйственных предприятий (организационных моделей, систем управления), что позволило предложить модели управления инновационными процессами на основе целевых параметров;

- выявлены организационные, функциональные и экономические барьеры, препятствующие освоению инноваций в российском сельском хозяйстве (консервативная ментальность менеджмента, отсутствие развитых внутрихозяйственных институтов, координационных структур и др.), а также раскрыт потенциал внутренних источников инновационного развития российских сельскохозяйственных предприятий, включающих переход к технологиям высокого технологического уклада, современным и перспективным формам организации управления, информатизацию процессов подготовки и принятия управленческих решений, инструментарий, снижающий неопределенность и асимметричность информации;

- адаптирована методика оценки отраслевого уровня технологического развития сельского хозяйства, базирующаяся на методологии оценки общей продук-

9

тивности факторов производства (TFP - total factory productivity), а также конкретизирован алгоритм расчета продуктового уровня технологического развития производства отдельных сельскохозяйственных культур, включающий применение коэффициентов, обеспечивающих сопоставимость оценок технологического развития производства различных видов сельхозкультур;

- предложена методика составления прогнозов технологического развития производства в предприятиях сельского хозяйства, базирующаяся на экономико-математических моделях и методе «Технологический Форсайт», позволяющая спрогнозировать возможное соотношение земледельческих и животноводческих технологий в сельскохозяйственном производстве, и разрабатывать сценарии изменений условий функционирования сельхозпредприятий в результате внедрения нововведений;

- усовершенствована организационная внутрихозяйственная модель управления освоением инноваций, включающая матричные и венчурные структуры, базирующиеся на сетевых формах организации управления сельхозпредприятием, и позволяющая уменьшить уровень неопределенности в управлении инновационной деятельностью.

Теоретическая значимость результатов исследования. Выводы и рекомендации, полученные в диссертационной работе, развивают теоретико-методические аспекты исследования инновационного развития сельского хозяйства, его отдельных отраслей в рамках экономических систем различного уровня. Основные теоретические результаты исследования могут найти применение в дальнейшем совершенствовании экономического механизма и инструментария управления инновационными процессами в сельскохозяйственных предприятиях. Методические разработки диссертации могут использоваться при разработке учебно-методических материалов дисциплин «Экономика сельского хозяйства», «Инновационный менеджмент», «Экономика предприятия», «Экономическая теория».

Практическая значимость результатов исследования. Выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы для активизации организации освоения нововведений и

управления инновационными процессами в сельхозпредприятиях, позволяют со-

10

здать условия для повышения уровня конкурентоспособности отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей за счет повышения их инновационной активности. Предложенные в работе методы прогноза и оценю! уровня технологического развития могут быть применены в практической деятельности органами государственного и муниципального управления сельским хозяйством, сельхозтоваропроизводителями. Предложенные автором методики оценки и прогнозирования уровня технологического развития отраслей сельского хозяйства использовались Администрацией Октябрьского района Ростовской области при планировании мероприятий и разработке программ развития сельского хозяйства. Разработанная организационная внутрихозяйственная модель управления освоением инноваций внедрена в практику хозяйственной деятельности ОАО «Зерносовхоз Кущевский» Кущевского района Краснодарского края.

Апробация результатов работы. Основные результаты и положения диссертационной работы докладывались на международных, всероссийских и региональных конференциях и семинарах: (г. Новочеркасск, г. Ростов-на-Дону, п. Пер-сиановский, 2006-2010 гг.). Результаты научных исследований опубликованы в 12 работах, общим объемом 32,53 пл. (личный вклад автора - 7,48 п.л.), в том числе две работы опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных научных результатов диссертационных исследований.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников, включающего 206 наименований. Работа содержит 45 таблиц, 17 рисунков и 7 приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационной работы, сформулированы цель и основные задачи исследования, его теоретическая и методологическая основа, рабочая гипотеза, представлены выносимые на защиту основные положения, научная новизна и практическая значимость исследования.

В первой главе - «Теоретические аспекты инновационного развитая сельского хозяйства» - раскрывается роль инноваций в обеспечении устойчивого эко-

11

номического развития, рассмотрена эволюция технологического развития российского сельского хозяйства, изучены методические особенности управления инновациями.

Показано, что объективно необходимым условием развития сельского хозяйства является научно-технический прогресс, в основе которого лежат инвестиционно-инновационные процессы, позволяющие осуществлять расширенное воспроизводство на основе освоения достижений науки и техники.

При поступательном развитии экономики в условиях научно-технического прогресса научные знания становятся доминантным фактором производства, а деятельность в сфере науки является основным источником экономического роста. Широкое освоение достижений научно-технического прогресса сглаживает остроту экономических кризисов, увеличивает период устойчивого развития экономической системы, поддерживает равномерность темпов экономического роста. Среди подходов к анализу проблематики глобального кризиса выделяются два: историко-трансформационный и технологический. В рамках предмета проводимого исследования приоритетный характер имеет технологический или инновационный подход предполагающий, что технологии и инновации являются основными факторами экономического развития, экономического роста. Последний мировой экономический кризис возник в результате полного исчерпания возможностей современных финансовых инноваций поддерживать долговременное бескризисное экономическое развитие и запаздывания новых производственных технологий широкого применения.

Процессы создания, доминирования и угасания технологий широкого применения проходят в рамках технологического уклада. Выделение этапов в развитии технологической базы сельского хозяйства является необходимым условием формирования моделей, механизмов преодоления технологической отсталости производства в аграрной отрасли. В сельском хозяйстве России можно отметить четыре этапа в технологическом развитии (рис.1).

акторы роста:

1. Крестьянская реформа

2. Новая Экономическая Политика

3. Организация колхозов и совхозов

1. Освоение целинных земель

2. Новая Аграрная Политика

3. Развитие механизации и электрификации

4. Развитие селекции и генетики

'акторы роста!

1. Интенсификация с/х производства путем химизации, мелиорации.

2. Внедрение хозяйственного расчета

акторы роста:

1. Разработка и принятие ФЦП развития АПК

2. Государственная программа развития с/х до 2012 г.

ч

I этап

1880-1930 гг.

(1-2 технологические уклады)

/ \

V

V

V

м

Ч

II этап

1930-1970 гг.

(2-3 технологические уклады)

/ \

Ч /

III этап

1970-1990 гг.

(3-4 технологические уклады)

Ч

ч

IV этап

1990-по наст, время

(4 технологический уклад)

ч

Сдерживающие факторы:

1. Первая мировая война

2. Гражданская война

3. Продразверстка

N

Сдерживающие факторы:

1. Великая отечественная война и ее последствия

2. Гонка вооружений

N

Сдерживающие факторы:

1. Низкая окупаемость затрат

2. Снижение фондоотдачи

\

Сдерживающие факторы:

1. Кризис в связи трансформацией плановой экономики в рыночную

2. Мировой экономический кризис

Рисунок 1 - Основные этапы эволюции сельского хозяйства России** ^Составлен автором по материалам исследования

Социально-политические и военные факторы стали причиной того, что в своем технологическом развитии российское сельское хозяйство на один технологический цикл отстает от аграрно-развитых стран мира. На четвертом этапе технологического развития сельского хозяйства Российской Федерации (1990-й год - по настоящее время) произошло приостановление распространения четвертого технологического уклада, и начался процесс увеличения доли технологий второго и третьего технологических укладов. Наряду с социально-политическими и макроэкономическими факторами, деградация технологической базы российского сельского хозяйства была обусловлена редистрибутивной парадигмой в экономическом поведении аграрной элиты, что и определило отсутствие спроса на инновации со стороны предприятий сельского хозяйства, крестьянских (фермерских) хозяйств.

Результаты анализа цикличности в развитии национальной экономики и ее аграрной среды, общих закономерностей в технологическом развитии российского сельского хозяйства, роли технологических и управленческих инноваций в росте эффективности производства позволили уточнить и дополнить базовые принципы управления инновационными процессами на уровне предприятия.

Потребность в инфраструктуре для внедрения инноваций на предприятии, моделях и новых методах организации производства, стимулировании инноваций определяет необходимость управления инновационными процессами на основе принципа институциональности. Важным инструментом управления является предвидение будущего состояния отрасли в целом и отдельных экономических систем. Принцип планомерности, представляющий собой координацию инновационной деятельности на основе долгосрочных планов и прогнозов инновационного развития, целесообразно применять при разработке моделей внедрения инноваций.

Вторая глава — «Оценка освоения инноваций в сельском хозяйстве Российской Федерации» - посвящена исследованию распространения и динамики освоения технологических и управленческих инноваций в сельхозпредприятиях России.

Как свидетельствуют результаты диссертационного исследования, основным мотивом хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий в

переходной экономике было «выживание»; поэтому топ-менеджмент не был за-

14

интересован в реализации организационных нововведений в изменившихся макроэкономических условиях, сопряженных с реорганизацией на рыночных основаниях сложившихся внутрихозяйственных коммуникаций и увеличением управленческой нагрузки.

В процессе последующего постприватизационного развития поэтапно складывался рыночный тип сельскохозяйственного предприятия, характеризующийся его стремлением выстоять экономически и организационно в конкурентной борьбе, занять свою нишу на аграрных рынках. В этой связи, внедрение управленческих и научно-технических новшеств служит фактором получения дополнительной прибыли и обеспечения конкурентных преимуществ.

В этих условиях существует два пути освоения инноваций: первый - приобретение лицензий, патентов, прав на интеллектуальную собственность и т. п.; второй - внедрение уже готовых и проверенных новшеств. Результаты case studies, проведенного в Краснодарском крае и Ростовской области показывают, что 41,3-48,0% сельхозорганизаций для освоения инноваций выбрали путь проведения НИОКР по заказу (табл. 1).

Таблица 1 - Выполнение НИОКР по заказу предприятий сельского хозяйства юга России за 2005-2009 гг.1

№ п/п Показатели Доля хозяйств, в которых выполнялись НИОКР, %

Вся выборка В том числе

Краснодарский край Ростовская область

1 НИОКР по экономике и организации 41,3 68,8 33,9

2 НИОКР по технологии производства продукции 48,0 62,5 44,1

3 НИОКР по технологическому обеспечению производства 42,6 68,8 35,6

4 Другие НИОКР - - -

5 Отчисления хозяйства в фонд НИОКР 10,7 43,8 1,7

От 53 до 72 % предприятий осваивали инновации путем приобретения лицензий, патентов или технологий, причем большая инновационная активность наблюдалась в предприятиях Краснодарского края (табл. 2).

Таблица 2 - Уровень приобретения нематериальных активов сельхозпредприятиями юга России за 2005-2009 гг.2

№ п/п Доля хозяйств, приобретавших нематериальные активы, %

Нематериальные активы Вся выборка В том числе

Краснодарский край Ростовская область

1 Лицензии, патенты 53,3 56,3 52,5

2 Лицензионные программы для ЭВМ 72,0 87,5 67,8

3 Технологии сельского хозяйства 53,3 62,5 50,8

4 Другие нематериальные активы - - -

Данные исследования так же свидетельствуют, что уровень инновационно-активных предприятий сельского хозяйства (сельхозорганизаций, осваивающих различные виды новшеств) значительно вырос.

Уровень инновационной активности предприятий повлиял на уровень распространения инноваций в сельскохозяйственном производстве в целом Так, например, площадь сельскохозяйственных земель, обрабатываемых по энергосберегающим технологиям, выросла с 5% к общей площади пашни в 2003 году до 29% в 2007 году или практически в 6 раз. Уровень распространения современных земледельческих и животноводческих технологий после 2000 года рос достаточно высокими темпами. Например, в Ростовской области площади пашни, обрабатываемых по адаптивно-ландшафтным системам земледелия выросли на 60%, площадь бинарных посевов - в 1,7 раза, адаптивные технологии возделывания сахарной свеклы - на 87,5%. Уровень же распространения животноводческих технологий был в пределах 30%. Однако эти темпы пока не смогли

обеспечить более масштабные освоения инноваций в сельском хозяйстве Российской Федерации.

Результаты диссертационного исследования показывают, что в современном сельском хозяйстве Российской Федерации появились организации, способные осуществлять финансовые и ресурсные вложения в освоение нововведений, существует множество конкурирующих источников инноваций, а также действует механизм рыночного отбора наиболее эффективных управленческих и технологических новшеств. Все это позволяет говорить о том, что в сельскохозяйственном производстве страны сформировались основы рыночной инновационной системы. Однако масштабы распространения новшеств остаются достаточно низкими. Анализ полученных результатов исследования показывает, что масштабность инноваций сдерживается недостаточно полной разработанностью методических подходов к разработке инновационной стратегии развития предприятия сельского хозяйства в зависимости от типа инновационного поведения предприятия, а также отсутствием единой организационной внутрихозяйственной модели деятельности инновационных центров в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации.

В третьей главе - «Основные направления совершенствования управления инновационными процессами в сельскохозяйственном производстве» - дана характеристика основных параметров инновационных процессов в сельском хозяйстве, включающих оценку и прогнозирование уровня технологического развития сельскохозяйственных отраслей, а также предложена внутрихозяйственная модель управления освоением инноваций на основе информационных систем.

Показано, что наиболее полная оценка технологического развития сельскохозяйственного производства возможна только на основе комплексного подхода, предполагающего систему экономических и технико-технологических показателей, индексов, характеризующих тот или иной уровень технологического развития. Уровень технологического развития растениеводства предлагается определять на основе индекса уровня технологического развития производства растениеводческой продукции, который рассчитывается как отношение урожайности к прямым затратам труда на 1 га посевной площади с учетом поправочного коэффициента.

17

Специфические отраслевые индексы технологического развития целесообразно использовать при проведении межстрановых, межрегиональных, межзональных и межхозяйственных сопоставлений по конкретным видам сельскохозяйственных культур, животных и птицы. Для оценки уровня технологического развития растениеводческой отрасли и сельского хозяйства в целом целесообразно использовать сопоставимые индексы.

Сопоставимые индексы уровня технологического развития, которые применяются при оценке технологического состояния производства отдельных видов сельскохозяйственных культур рассчитываются по следующей формуле:

где, 01 - урожайность ]-й культуры, ц/га; Ц - прямые затраты труда на 1 га посевной площади >й культуры, чел.-час.; к} - коэффициент перевода^й продукции растениеводства в зерновые единицы.

Результаты выполненных расчетов (табл.3) показывают, что предложенный алгоритм позволяет повысить уровень сопоставимости оценок технологического развития производства отдельных сельхозкультур, а также их групп (яровые зерновые и зернобобовые; картофель и овощи и т.д.)

Таблица 3 - Индексы технологического развития производства растениеводческой продукции в сельхозорганизациях Ростовской области

в 2008 году3

Сельскохозяйственные культуры Коэффициент, зерн. ед-цы4 Урожайность, ц/га Прямые затраты труда на 1 га, чел,-ч. Индексы

фактическая В зерновых единицах Индивидуальный Сопоставимый

Зерновые и зернобобовые 1,0 34,1 34,1 16,72 2,04 2,04

Озимые зерновые 1,0 36,1 36,1 15,69 2,3 2,3

Яровые зерновые 1,0 26,2 26,2 20,31 1,29 1,29

Зернобобовые 1,4 23,8 33,3 23,47 1,01 1,43

Кукуруза на зерно 0,8 27,7 22,2 17,05 1,62 1,30

Сахарная свекла 0,26 297,2 77,3 33,19 8,95 2,33

Подсолнечник 1,47 14,0 20,6 14,98 0,91 137

Картофель 0,25 263,5 65,9 220,9 1,12 0,30

Овощи открытого грунта 0,16 177,0 28,3 243,47 0,73 0,12

3 Рассчитано автором по данным годовых отчетов сельхозорганюаций Ростовской области

4 Нормативы для планирования сельского хозяйства

Еще одним показателем, позволяющим оценить уровень технологического развития отраслей сельского хозяйства, служит общая продуктивность факторов производства, которая оценивается на основе TFP-индекса (total factor productivity -общая продуктивность факторов производства), который, в отличие от традиционной методики расчета, может быть определен по следующей формуле:

к 0 = ^, (2)

где /до - индекс уровня технологического развития производства j-й сельскохозяйственной продукции во временной период t; /ею - индекс выпуска j-й продукции сельского хозяйства в интервале времени между двумя периода! и t-1, Ыо - индекс i-x затрат на производство j-й сельхозпродукции между двумя периодами t и t-1.

Для исчисления индекса выпуска (/ею) и индекса затрат (Мо) используются уравнения 3 и 4 соответственно:

I - (3)

/еч> —-, (3)

L

где Qjt- производство j-й сельхозпродукции в t-временной период, тыс. руб./год; Qjt-i — производство j-й продукции сельского хозяйства в t-1 временной период, тыс. рубУгод; IPj - индекс цен производителей j-й сельскохозяйственной продукции.

11(1) - '\jlxt 1 х I xi 2 X ... 1х,п

(4)

где 1х(!) — интегрированный индекс затрат, рассчитанный посредством извлечения корня п-степени из произведения индексов п-го количества 1-х затрат. Степень корня определяется числом сомножителей подкоренного выражения. При этом индекс затрат рассчитывается по формуле:

А* (5,

1рх

где 1х] - индекс ¡-х затрат; Х^ - количество ¡-х затрат на производство j-й сельхозпродукции в период времени I, тыс. руб./год; Х^ - количество ¡-х затрат на производство j-й сельхозпродукции в период времени 1-1, тыс. руб./год; 1рх - индекс цен на промышленные товары и услуги, приобретенные сельскохозяйственными производителями.

Расчеты Ij(t) показали, что за анализируемый период времени наблюдается рост уровня технологического развития в сельском хозяйстве Ростовской области. В период с 2005 по 2008 гт. данный индекс вырос с 0,911 до 1,492 (рис.2).

1,6 1,4 1,2 1

0,8 0,6 0,4 0,2 0

Рисунок 2-Динамика индекса уровня технологического развития производства продукции сельского хозяйства Ростовской области за 2004-2008 гг.

Одновременно, как свидетельствуют результаты авторских прогнозных расчетов, доминирующие в сельском хозяйстве технологии уже в настоящее время исчерпывают свой потенциал обеспечения роста объемов сельскохозяйственного производства (табл. 4).

Таблица 4 - Среднегодовые прогнозные темпы изменения продуктивности растениеводства Ростовской области, %'

Годы Культуры

Зерновые Подсолнечник Картофель Овощи открытого грунта

2009 -16,7 -7,6 +4,9 -16,6

2010 +1,5 +3,8 +1,6 +1,5

2011 +1,6 +3,7 40,8 +1,1

2012 +1,2 +3,5 +0,8 +0,8

Анализ среднегодовых прогнозных темпов прироста урожайности основных сельскохозяйственных культур, по которым Ростовская область занимает первые пять строчек среди российских регионов, свидетельствует, что сложившийся 4-й технологический уклад в отраслях растениеводства практически исчерпал возможности обеспечения роста эффективности и продуктивности в сельском хозяйстве. В этой связи встает вопрос о дальнейших путях технологического развития сельского

2004 2005 2006 2007 2008

годы -•—Кх)

5 Рассчитано автором по: http//www.donland.ni

хозяйства. Ответ может быть получен с использованием методологии технологического Форсайта.

Результаты проведенного экспертного опроса (N=20) позволили выполнить прогнозные расчеты распространения земледельческих технологий в прогнозный период в рамках метода Форсайт по следующей формуле:

и^У/^ди^х^); (6),

где - доля ¡-й технологии земледелия в общей площади пашни ]-го региона, %; - фактическая доля ¡-й технологии в общей площади пашни ]-го региона в основании прогноза (период %; д \*/,+„ - средние ежегодные изменения доли ьй технологии в общей площади пашни ]-го региона в прогнозный период И-п,%; 1п -горизонт прогноза лет.

Результаты прогноза свидетельствуют, что в прогнозном горизонте доля экстенсивных технологий в общей площади пашни будет сокращаться в среднем на 0,75% в год. Аналогичная тенденция может развиваться и с распространением в сельскохозяйственной практике интенсивных технологий. Темпы ежегодного уменьшения доли интенсивных технологий могут составлять 2,25%. Напротив, в прогнозном периоде следует ожидать расширения применения в земледелии Ростовской области ресурсосберегающих технологий. Площади пашни, обрабатываемые по этой технологии, ежегодно могут увеличиваться на 3% до 2020 года (табл. 5).

Таблица 5 - Результаты прогноза распространения земледельческих технологий в сельском хозяйстве Ростовской области6

Год прогноза Экстенсивная (традиционная обработка почвы) Интенсивная (поверхностная обработка почвы) Ресурсосберегающая (нулевая обработка почвы)

2012 57,75% (60%-0,75%хЗ) 14,25% (21%-2,25%хЗ) 28% (19%+3%хЗ)

2015 56,25% (57,75%-0,75%х2) 9,75 (14,25%-2,25%х2) 34% (28%+3%х2)

2020 52,5% (56,25%-0,75%х5) -1,5% (9,75-2,25%х 5) 49% (34%+3%х5)

Последний мировой финансово-экономический кризис, в частности, показал, что приоритет в технологическом развитии растениеводческих отраслей будет отдан экстенсивным и ресурсосберегающим технологиям, доля которых в общей площади пашни в 2020 году может составлять 52,5 и 49%, тогда как в 2008 году они

6 Рассчитано автором по результатам экспертного опроса

21

занимали 60 и 28% соответственно. Результаты прогноза свидетельствуют, что значительное число сельхозтоваропроизводителей в перспективе должно перейти на новые технологии, то есть провести смену всей технологической базы.

Обеспечить переход на новые технологии производства позволяет организационная структура управления венчурного типа. Суть такой структуры управления освоением инноваций заключается в реализации инновационного проекта, направленного на смену всей технико-технологической базы сельскохозяйственного предприятия, то есть внедрение технологий более высокого технологического уклада, которые обеспечивают организации существенные конкурентные преимущества. Венчурная структура управления инновациями используется организациями и предприятиями, стремящимися обеспечить максимальный экономический эффект от освоения инноваций со стороны «инновационного управляющего», ответственного за использование имеющихся трудовых, материальных и финансовых ресурсов при минимальном вмешательстве в его управленческую и профессиональную деятельность со стороны высшего менеджмента предприятия. Составляя с помощью экспертной системы описание инновационной деятельности сельхозпредприятия, «инновационный управляющий» создает информационную модель принятия управленческих решений.

В связи с тем, что первоначальный отбор инновационного проекта проводится в условиях «неполной информации», то выбор технического новшества или управленческого нововведения является ограниченным управленческим решением. Однако коммерческий успех инновационного проекта зависит от его финансовой результативности, что делает информационное обеспечение необходимым условием экономически успешного освоения инноваций на предприятии. Анализ инновационных стратегий сельскохозяйственных предприятий и сопоставление организационных критериев структур управления инновациями позволяют рекомендовать в качестве модели внутрихозяйственной организационной системы освоения инноваций матричную структуру управления и венчурную систему управления на основе информационных технологий, что позволяет решить весь комплекс задач по освоению нововведений и новшеств, уменьшить фактор технологической и экономической неопределенности реализации инновационного проекта, повысить уровень инновационного менеджмента.

В заключении диссертационного исследования изложены выводы и предложения.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих работах:

Монографии

1. Бортникова И. М. Организационные основы освоения инноваций в сельскохозяйственном производстве. Научное издание. - Ростов н/Д: Изд-во ООО «АзовПечать», 2007 (5,0 пл.).

2. Бортникова И.М., Кузнецов В.В., Тарасов А.Н. и др. Экономический анализ и прогноз социально-экономических процессов в аграрном секторе экономики. - Ростов н/Д.: Изд-во ГНУ ВНИИЭиН Россельхозакадемии, 2010 (25,6/0,6 пл.).

Статьи, опубликованные в научных рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ

3. Бортникова И.М. Информационная модель освоения инноваций // Экономика сельского хозяйства России. - 2008. - № 6. - С. 45-50 (0,4 пл.)

4. Бортникова И.М. Методы прогноза технологического развития сельского хозяйства // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и социал. отношений — Электрон, журн. -М.: АТиСО, 2010. -№ гос. регистрации 0420600008. - Режим доступа: http://www.e-rej.ru/Articles/2010/Bortnikova.pdf, свободный - Загл. с экрана. (0,33 пл.).

Стать и тезисы, опубликованные в научных изданиях

5. Бортникова И. М. Инновации как основа будущего развития России // Экономические и социальные вопросы пореформенного периода: матер, науч. семинара. Вып. 3. - Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 2006. - С. 34-43 (0,3 пл.).

6. Бортникова И.М. Уровень рентабельности инноваций в сельском хозяйстве на Юге России (материалы анкетного обследования) // Экономические и социальные вопросы пореформенного периода: матер, науч. семинара. Вып. 3. -Ростов н/Д.: ВНИИЭиН, 2006. - С. 53-56 (0,1 пл.).

7. Бортникова И. М. Мотивация работников сельскохозяйственных предприятий с инновационным типом управления // Через инновации в науке и обра-

зовании к экономическом росту АПК: матер. Международной науч.-практ. конф. -Пос. Персиановский: ДонГАУ, 2008. - С. 109-112. (0,1 пл.).

8. Бортникова И.М. Эволюция инновационного развития сельскохозяйственного производства // Конкурентоспособность экономики России: проблемы, механизм, факторы, институты: матер, всероссийской науч.-практ. конф. - Пос. Персиановский: ДонГАУ, 2008. - С. 47-50 (0,2 пл.).

9. Бортникова И.М. Анализ зарубежного и отечественного опыта налогового стимулирования инноваций // Становление инновационной экономики России: приоритеты, факторы, роль государства: матер. Международной науч.-практ. конф. - Пос. Персиановский: ДонГАУ, 2009. - С. 212-216. (0,2 пл.).

10. Бортникова И.М. Бортников В. С. Инновации как способ развития сельского хозяйства // Развитие инновационного потенциала агропромышленного производства, науки и аграрного образования: матер. Международной науч.-практ. конф. - Пос. Персиановский: ДонГАУ, 2009. - С. 141-143 (0,1/0,05 пл.).

11. Бортникова И. М. Понятие категории «технологическое развитие» и показатели ее характеризующие // Интеграция науки, образования и бизнеса для обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации: матер. Международной науч.-практ. конф. - Пос. Персиановский: ДонГАУ, 2010. - С. 168-171 (0,1 пл.).

12. Бортникова И.М. Принципы управления инновационными процессами на предприятии // Интеграция науки, образования и бизнеса для обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации: матер. Международной науч.-практ. конф. - Пос. Персиановский: ДонГАУ, 2010. - С. 171-173 (0,1 пл.).

Печать цифровая. Бумага офсетная. Гарнитура «Тайме». Формат 60x84/16. Объем 1,0 уч.-изд.-л. Заказ № 2074. Тираж 120 экз. Отпечатано в КМЦ «КОПИЦЕНТР» 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Суворова, 19, тел. 247-34-88

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Бортникова, Ирина Михайловна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

1.1 Роль инноваций в обеспечении устойчивого экономического развития.

1.2 Этапы технологического развития российского сельскогохозяйства.28 1.3. Методические особенности управления инновациями.

2. ОЦЕНКА ОСВОЕНИЯ ИННОВАЦИЙ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

2.1 Распространение организационных и технологических инноваций в сельскохозяйственном производстве.

2.2 Динамика освоения управленческо-технологических инноваций и информационных систем.

3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

3.1 Методика оценки уровня технологического развития отраслей сельского хозяйства.

3.2 Прогноз технологического развития сельского хозяйства.

3.3 Модель внутрихозяйственной организационной системы освоения инноваций.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление основными параметрами инновационного процесса в сельскохозяйственных предприятиях: теория, методика, инструментарий"

Актуальность темы исследования. На современном этапе экономического развития воспроизводство новых знаний, инновационных товаров и услуг является определяющим источником экономического роста, как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Однако, в сельском хозяйстве нашей страны по данным Минсельхоза Российской Федерации уровень распространения инноваций не превышает 5% от числа ежегодно создаваемых новых научно-технических достижений, а затраты сельскохозяйственных товаропроизводителей на исследования и разработки составляют 6 % от общих затрат. Парадокс низких темпов диффузии инноваций в сельскохозяйственное производство России при наличии научных достижений мирового уровня объясняется различными причинами, в том числе и отсутствием эффективных систем освоения инноваций в сельском хозяйстве, включающих в себя и информационные системы, и внутрихозяйственные структуры управления. Выбор таких организационных моделей управления определяется как уровнем технологического развития отраслей растениеводства и животноводства, так и магистральным направлением развития сельскохозяйственных технологий. Это обусловливает необходимость осуществления научных исследований по теоретико-методическому обоснованию совершенствования организационных структур управления освоением инноваций, разработке инструментария по прогнозу параметров, характеризующих состояние и развитие сельскохозяйственных инноваций и нововведений. Актуальность исследования проблем практического освоения инноваций, превращение инновационной деятельности в один из решающих факторов роста конкурентоспособности российского сельского хозяйства предопределили выбор темы диссертационной работы и рассматриваемый в ней круг теоретико-методических вопросов.

Степень разработанности проблемы. Методологические вопросы анализа организационно-экономического механизма инновационного развития, использования его результатов в практике хозяйственной деятельности и совершенствования форм освоения инноваций активно обсуждаются в научно-практической литературе в связи с преодолением последствий современного финансово-экономического кризиса в национальной экономике России и мире, необходимостью модернизации российской экономики и ее отдельных отраслей и повышения на этой основе уровня производительности труда и конкурентоспособности отечественного сельского хозяйства. Исследованию проблем освоения достижений научно-технического прогресса в сельском хозяйстве посвящены многие работы отечественных и зарубежных ученых.

Теоретически проблемы взаимосвязей развития рыночной экономики и инноваций рассматривали зарубежные ученые Дж. Ван Дайн, Л. Водачек, А. Клайнкнехт, Г. Менш, М. Портер, Б. Санто, Р. Солоу, Д. Твисс, М. Трейси, И. Фрист, К. Фримен, И. Шумпетер.

Большой вклад в разработку теоретических основ развития научно-технического прогресса в сельском хозяйстве внесли А. И. Алтухов, В. М. Баутин, И. Р. Бугаян, А. Н. Власенко, В. А. Грачев, О. Е. Германова, В. В. Гарькавый, В. А. Драгайцев, А. А. Жученко, А. Л. Иванов, В. И. Кирюшин,

A. И. Костяев, Э. И. Липкович, В. И. Нечаев, Л. Н. Петрова, Г. А. Романенко,

B. И. Фисинин и другие ученые.

Теоретические и методические проблемы инновационного развития АПК нашли отражение в трудах О. С. Белокрыловой, В. Г. Закшевского, А. Г. Кирьякова, В. А. Клюкача, В. В. Кузнецова, Е. Г. Лысенко, А. С. Миндрина, Е. С. Оглоблина, П. М. Першукевича, И. С. Санду, И. Ю. Солдатовой, А.Н. Тарасова, Л. Н.Усенко, И. Г. Ушачева, И. Ф. Хицкова, А. А. Черняева, А. Е. Шелепа и других представителей российской экономической науки.

Отдавая должное теоретической и практической значимости проведенных исследований для развития научных основ и методологии освоения инноваций в сельском хозяйстве, следует отметить, что вопросы организационно-экономического механизма внедрения научно-технических нововведений, прогнозирования параметров, характеризующих их развитие, до настоящего времени недостаточно полно исследованы на уровне сельскохозяйственных предприятий с различными типами инновационной стратегии развития. Не в полном объеме разработаны внутрихозяйственные организационные модели освоения инноваций, не полно изучены вопросы организационного, экономического и информационного сопровождения процесса внедрения и освоения инноваций.

Для обеспечения роста производительности труда, организационной устойчивости и конкурентоспособности российских предприятий сельского хозяйства на национальных и мировых отраслевых аграрных рынках, преодоления последствий мирового финансово-экономического кризиса, решения задач технико-технологической модернизации требуется широкое освоение управленческих, технологических и других типов инноваций, что предопределяет необходимость проведения исследований теоретико-методических вопросов инновационного развития российского АПК, обоснование методики управления основными параметрами инновационных процессов в сельском хозяйстве. Этим обусловливается научная актуальность и практическая значимость диссертации, что предопределило постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в том, чтобы на основе оценки уровня технологического развития сельскохозяйственных отраслей обосновать выбор организационных моделей управления инновациями в аграрном секторе экономики и разработать методы прогноза инновационно-технологического развития сельского хозяйства.

Для ее достижения в работе были определены следующие задачи:

- выявить характер инноваций в аграрной сфере и особенности технологического развития сельскохозяйственного производства в России;

- дать оценку степени вовлеченности сельскохозяйственных товаропроизводителей, крестьянских (фермерских) хозяйств в инновационные процессы;

- конкретизировать методику оценки уровня технологического развития отраслей сельского хозяйства как основного параметра их инновационного развития;

- разработать методику прогноза направлений технологического развития сельскохозяйственного производства в средне-долгосрочной перспективе

- обосновать основные направления совершенствования управления инновациями для достижения целевых параметров инновационного развития агарной сферы.

Объектом исследования выступают экономические субъекты аграрной сферы, в том числе предприятия сельского хозяйства, крестьянские (фермерские) хозяйства Краснодарского края и Ростовской области.

Предметом исследования являются методы и инструменты управления внедрением и освоением нововведений в сельскохозяйственных предприятиях.

Инструментарно-методический аппарат исследования представлен совокупностью методов экономических исследований. В ходе исследования были применены экономико-статистический, сравнительный, типологический, монографический, расчетно-конструктивный, индуктивный и дедуктивный методы. Метод case-studies был использован при более углубленном изучении состояния организации и управления освоения инноваций в сельхозпредприятиях.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики и экономической политики, теории инновационного развития, теории экономического роста, теории аграрных реформ, теории управления экономическими системами. Исследование включало изучение особенностей инновационного развития аграрного производства, характера технологических циклов в сельском хозяйстве и анализ концептуальных подходов формирования организационных моделей освоения инноваций в хозяйственной практике сельхозтоваропроизводителей.

Информационно-эмпирическая база исследования была сформирована на основе статистических и информационно-аналитических данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (Рос-стата) и ее территориальных органов, материалов бухгалтерской отчетности сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края и Ростовской области, а также законодательных и нормативных актов Российской Федерации, результатов исследований, выполненных в научных и образовательных учреждениях, а также материалы case-studies и результаты экономико-статистических и прогнозных расчетов, выполненных автором.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования исходит из предположения о том, что формирование организационной модели управления инновационными процессами играют ведущую роль в стратегии устойчивого развития сельхозпредприятия. Поскольку эффективное освоение нововведений в аграрной сфере в значительной степени определяется комбинацией различных природно-хозяйственных и организационно-экономических факторов, то прогноз их влияния на технологический уровень развития сельскохозяйственного производства выступает необходимым инструментарием для оценки и принятия обоснованного управленческого решения относительно выбора стратегии реализации инноваций. Осуществление такого подхода к управлению инновационным развитием возможно на основе организационных моделей освоения инноваций, адаптированных к различным типам модерни-зационных стратегий сельскохозяйственных предприятий с учетом прогнозируемого уровня распространения сельскохозяйственных технологий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оценка динамики основных параметров технологического развития экономики позволяет разработать и осуществить систему институциональных и финансово-экономических мер государственного воздействия на инновационную и технологическую сферу сельского хозяйства, при этом технологическое развитие аграрной сферы есть процесс замещения технологий уклада, доминирующего в производстве сельскохозяйственной продукции, технологиями более высокого технологического уклада, характеризующимися качественными изменениями методов и приемов выполнения производственных операций, используемых средств труда и материалов, обеспечивающих существенный рост производительности живого труда.

2. Оценка современного уровня технологического развития ведущих отраслей сельскохозяйственного производства Российской Федерации позволила установить, что уровень технологического развития отраслей растениеводства и мясного подкомплекса находится на среднем уровне, молочного скотоводства — на низком уровне. Сельхозтоваропроизводители не предъявляют спроса на инновации, вследствие чего имеющийся потенциал инновационных технологий сельского хозяйства используется на 4-5%. Исследование организационных, экономических и мотивационных барьеров, препятствующих широкому освоению нововведений является условием разработки современных механизмов расширения доступа сельскохозяйственных товаропроизводителей к существующим нововведениям, коммерционализации биологических, технико-технологических и организационно-экономических инновациий.

3. Изучение влияния инноваций на общую динамику развития отраслей сельского хозяйства, выявление рисков, влияющих на инновационную активность сельхозтоваропроизводителей, разработка предложений по совершенствованию инновационной сферы АПК требует проведения ежегодных социологических и экспертных исследований модернизационных процессов в сельскохозяйственном производстве, которые целесообразно проводить в рамках мониторинга результатов реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.

4. Выбор инновационной стратегии управления сельскохозяйственным предприятием во многом зависит от текущего технологического состояния отрасли, уровень которого определяется общей продуктивностью факторов производства и интегрированным средним индексом затрат. Организационный и управленческий инструментарий внедрения инноваций, в этом контексте, включает: методику расчета основных количественных параметров инновационных процессов в отраслях сельского хозяйства; внутрихозяйственные модели управления освоением инноваций; специализированные информационные системы.

5. Условия рыночной неопределенности, в которых функционируют сельскохозяйственные предприятия, крестьянские (фермерские) хозяйства, личные хозяйства сельского населения, в значительной мере, определяются асимметричностью рыночной информации. В качестве инструментария, снижающего неопределенность и асимметричность информации, могут выступать экономические и технологические прогнозы, содержащие целевые параметры инновационного развития. Методика составления таких прогнозов представляет собой многоступенчатую схему моделирования и прогнозирования технологического развития отраслей сельского хозяйства с использованием методологии Форсайта.

6. Технологическое отставание сельского хозяйства Российской Федерации от мировых лидеров аграрного производства может быть преодолено на основе завершения формирования многоуровневой организационной системы освоения научно-технических достижений, включающую внутрихозяйственную организационную систему, которая характеризуется инновационным типом управления, демонстрирующим гибкость организационных структур, широкое развитие горизонтальных коммуникаций, максимальное приближение ответственности за принятое управленческое решение к месту его выполнения, полную информатизацию функций управления.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в теоретическом обосновании стратегий управления инновационными процессами на сельскохозяйственных предприятиях на основе оценки и прогнозирования параметров освоения инновационных технологий.

Наиболее существенные результаты исследования, характеризующие приращение научного знания, состоят в следующем:

- выделены четыре этапа в технологическом развитии сельского хозяйства России, временные рамки которых определяются освоением и распространением базовых технологий, технологических укладов. Показано, что этапизация технологического развития аграрной сферы является необходимым условием формирования адекватных доминирующему технологическому укладу внутрихозяйственных институтов инновационного развития сельскохозяйственных предприятий (организационных моделей, систем управления), что позволило предложить модели управления инновационными процессами на основе целевых параметров;

- выявлены организационные, функциональные и экономические барьеры, препятствующие освоению инноваций в российском сельском хозяйстве (консервативная ментальность менеджмента, отсутствие развитых внутрихозяйственных институтов, координационных структур и др.), а также раскрыт потенциал внутренних источников инновационного развития российских сельскохозяйственных предприятий, включающих переход к технологиям высокого технологического уклада, современным и перспективным формам организации управления, информатизацию процессов подготовки и принятия управленческих решений, инструментарий, снижающий неопределенность и асимметричность информации;

- адаптирована методика оценки отраслевого уровня технологического развития сельского хозяйства, базирующаяся на методологии оценки общей продуктивности факторов производства (TFP - total factory productivity), а также конкретизирован алгоритм расчета продуктового уровня технологического развития производства отдельных сельскохозяйственных культур, включающий применение коэффициентов, обеспечивающих сопоставимость оценок технологического развития производства различных видов сельхозкультур;

- предложена методика составления прогнозов технологического развития производства в предприятиях сельского хозяйства, базирующаяся на экономико-математических моделях и методе «Технологический Форсайт», позволяющая спрогнозировать возможное соотношение земледельческих и животноводческих технологий в сельскохозяйственном производстве, и разрабатывать сценарии изменений условий функционирования сельхозпредприятий в результате внедрения нововведений;

- усовершенствована организационная внутрихозяйственная модель управления освоением инноваций, включающая матричные и венчурные структуры, базирующиеся на сетевых формах организации управления сельхозпредприятием, и позволяющая уменьшить уровень неопределенности в управлении инновационной деятельностью.

Теоретическая значимость результатов исследования. Выводы и рекомендации, полученные в диссертационной работе, развивают теоретико-методические аспекты исследования инновационного развития сельского хозяйства, его отдельных отраслей в рамках экономических систем различного уровня. Основные теоретические результаты исследования могут найти применение в дальнейшем совершенствовании экономического механизма и инструментария управления инновационными процессами в сельскохозяйственных предприятиях. Методические разработки диссертации могут использоваться при разработке учебно-методических материалов дисциплин «Экономика сельского хозяйства», «Инновационный менеджмент», «Экономика предприятия», «Экономическая теория».

Практическая значимость результатов исследования. Выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы для активизации организации освоения нововведений и управления инновационными процессами в сельхозпредприятиях, позволяют создать условия для повышения уровня конкурентоспособности отечественных сельскохозяйственных товаропроизводителей за счет повышения их инновационной активности. Предложенные в работе методы прогноза и оценки уровня технологического развития могут быть применены в практической деятельности органами государственного и муниципального управления сельским хозяйством, сельхозтоваропроизводителями. Предложенные автором методики оценки и прогнозирования уровня технологического развития отраслей сельского хозяйства использовались Администрацией Октябрьского района Ростовской области при планировании мероприятий и разработке программ развития сельского хозяйства. Разработанная организационная внутрихозяйственная модель управления освоением инноваций внедрена в практику хозяйственной деятельности ОАО «Зерносовхоз Кущев-ский» Кущевского района Краснодарского края.

Апробация результатов работы. Основные результаты и положения диссертационной работы докладывались на международных, всероссийских и региональных конференциях и семинарах: (г. Новочеркасск, г. Ростов-на-Дону, п. Персиановский, 2006-2010 гг.). Результаты научных исследований опубликованы в 12 работах, общим объемом 32,53 п.л. (личный вклад автора — 7,48 п.л.), в том числе две работы опубликованы в журналах, рекомендованных ВАК РФ для публикации основных научных результатов диссертационных исследований.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованных источников, включающего 206 наименований. Работа содержит 45 таблиц, 17 рисунков и 7 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Бортникова, Ирина Михайловна

8. Результаты исследования показывают, что уровень распространения управленческих и технологических нововведений остается по - прежнему низким в сельском хозяйстве России. Инновационные виды управления используют не более 11% сельхозорганизаций, а масштабы распространения адаптивно-ландшафтных систем земледелия составляют чуть более 3% пашни. Нашими исследованиями установлено, что основным фактором на микроуровне, сдерживающим темпы освоения инноваций в сельском хозяйстве, является высокий удельный вес сельхозпредприятий в их общей численности с переходным типом экономического поведения.

9. Проведенные исследования позволили говорить о том, что в сельскохозяйственном производстве Российской Федерации сформировались основы рыночной инновационной системы. В последние годы выросла и доля инновационно-активных предприятий сельского хозяйства в их общей численности. Уровень инновационной активности при освоении управленческих новшеств составляет более 41%, а при освоении научно-технологических инноваций - 42-46%. При этом освоение нововведений на основе патентов проводили 53% обследованных хозяйств.

10. Рассматривая проблему информационного обеспечения освоения управленческо-технологических нововведений удалось установить отставание учетно-аналитической работы от темпов развития инновационных процессов в сельскохозяйственных предприятиях. При уровне инновационной активности 41-53% специальный учет инноваций вели 30-40% предприятий сельского хозяйства. Такое положение вещей затрудняет проведение отбора экономически эффективных технических новшеств и управленческих нововведений, увеличивается риск получения отрицательного финансового результата от освоения организационных нововведений и технико-технологических новшеств.

11.Расчеты индекса технологического развития производства отдельных сельскохозяйственных культур в Российской Федерации позволяют сделать вывод о том, что к настоящему времени наметилась устойчивая тенденция роста индексов технологического развития в растениеводческих отраслях российского сельского хозяйства. Расчеты 1^) показали, что за анализируемый период времени наблюдается рост уровня технологического прогресса в сельском хозяйстве Ростовской области. В период с 2005 по 2008 гг. данный индекс вырос с 0,911 до 1,492.

12.Результаты нашего исследования показывают, преимущества предг ложенных нами методов расчета индекса уровня технологического развития определяются сферой применения метода. Так, метод сопоставимых индексов может быть применен при оценке уровня технологического развития в растениеводстве. Методика оценки уровня технологического развития на основе методологии ТРР может быть использована в анализе производства в животноводческих отраслях и в целом по сельскому хозяйству региона.

13. Изучение влияния инноваций на общую динамику развития отраслей сельского хозяйства, выявление рисков, влияющих на инновационную активность сельхозтоваропроизводителей, разработка предложений по совершенствованию инновационной сферы АПК требует проведения ежегодных социологических и экспертных исследований модернизационных процессов в сельскохозяйственном производстве, которые целесообразно проводить в рамках мониторинга результатов реализации Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы.

14. Результаты проведенного нами экспертного опроса (N=20) позволили выполнить прогнозные расчеты распространения земледельческих технологий в прогнозный период в рамках метода Форсайт. Результаты прогноза свидетельствуют о высокой доли вероятности того, что до 2012 года сельскохозяйственные товаропроизводители могут отказать от массового использования интенсивных технологий в растениеводстве: В перспективе до 2020 года прогнозируется заметное распространение в практике сельскохозяйственного производства ресурсосберегающих технологий. В 2020 г. их доля в общей площади пашни Ростовской области может достигнуть 49%.

15. Анализ инновационных стратегий сельскохозяйственных предприятий и сопоставление организационных критериев структур управления инновациями позволяют рекомендовать в качестве модели внутрихозяйственной организационной системы освоения инноваций матричную структуру управления и венчурную систему управления на основе информационных технологий, что позволяет решить весь комплекс задач по освоению нововведений и новшеств, уменьшить фактор технологической" и экономической неопределенности реализации инновационного проекта, активизировать поведенческий аспект инновационного менеджмента.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Исследование цикличности в развитии экономик в экономически развитых странах позволило установить тенденцию синхронизации макроэкономических колебаний и организационных изменений и технологических нововведений. Широкое освоение инноваций связано с глобализацией экономики, ростом конкуренции на внутренних и мировых рынках, масштабной государственной поддержкой инновационных процессов. Хотя страны и существенно различаются по абсолютному уровню инновационного (экономико-технологического) развития, тем не менее, существуют определенные закономерности в обеспечении страной технологического лидерства. Эти закономерности следует учитывать при разработке государственной научно-технической политики. Однако универсальной технико-экономической политики единой для всех государств быть не может в силу исторических, культурно-психологических и прочих особенностей каждой страны. Все это дает возможность России не проводить политику последовательного замещения технологических укладов, а перейти от технологической многоукладности к созданию нового современного технологического уклада производства товаров и услуг.

В сельском хозяйстве России можно отметить четыре этапа в технологическом развитии сельского хозяйства. Социально-политические и военные факторы стали причиной того, что в своем технологическом развитии российское сельское хозяйство на один технологический цикл отстает от аграр-но-развитых стран мира.

2. На четвертом этапе технологического развития сельского хозяйства Российской Федерации (1990-й год - по настоящее время) произошло приостановление распространения четвертого технологического уклада, и начался процесс увеличения доли технологий второго и третьего технологических укладов. Наряду с социально-политическими и макроэкономическими факторами деградация технологической базы российского сельского хозяйства была обусловлена редистрибутивной парадигмой в экономическом поведении аграрной элиты. Поэтому отсутствовал спрос на инновации. К тому же на протяжении всей советской истории научно-техническую политику определяло государство. В среде аграрной элиты это не стимулировало к инновациям.

3. В технологически отсталой экономике существует перечень основных причин, ограничивающих «инновационный прорыв», которые могут быть преодолены на основе формирования национальной инновационной системы.

4. Исторический опыт технологического развития сельского хозяйства России показывает, что высокий экономический эффект в отрасли и ее высокий технический уровень достигался государственным регулированием межотраслевых отношений и достаточно высоким уровнем поддержки сельскохозяйственного производства. Важно, чтобы в сельскохозяйственных предприятиях были созданы институты внутрихозяйственного освоения инноваций.

5. Выделение этапов в развитии технологической базы сельского хозяйства является необходимым условием формирования моделей, механизмов преодоления технологической отсталости производства, так как они должны быть адекватны соответствующему этапу технологического развития отрасли, национальной экономики и предприятий.

6. Исследование эволюции технологического развития сельского хозяйства нашей страны показало, что этот сектор экономики следует перевести на более высокий уровень технологий. Для этого необходим достаточный уровень господдержки, а также формирование в сельхозпредприятиях внутрихозяйственной организационно-экономической системы освоения инноваций.

7. Преодоление сопротивления внедрению инноваций во многом зависит от организации общественного производства. Преобладающие в настоящее время в сельскохозяйственной экономике линейно-функциональные структуры отчуждают работников от подготовки и принятия управленческих решений, что и предопределяет их безразличие к экономическим результатам производства и как следствие обусловливают медленное течение инновационных процессов в сельском хозяйстве России. Зарубежная практика управления производством выработала инновационный тип управления, для которого характерна передача части полномочий по подготовке и принятию управленческих решений коллективам работников, гибкость организационных структур, широкое развитие горизонтальных коммуникаций, информатизация производства. Переход к новому типу управления обусловлен в странах Запада необходимостью повышения инновационной активности в связи со становлением пятого технологического уклада и включением в производство личной собственности (интеллектуального капитала) работников.