Управление промышленным узлом в эколого-экономической системе тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Липенков, Александр Данилович
- Место защиты
- Челябинск
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Липенков, Александр Данилович
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ УЗЛОМ В ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ.
1.1. Анализ основных направлений учета экологических факторов в экономических процессах
1.2. Сущность и структура эколого-экономической системы
1.3. Условие устойчивости промышленного узла.
2. ФОРМАЛИЗАЦИЯ ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННЫМ
УЗЛОМ.
2.1. Структура системы управления промышленным узлом
2.2. Постановка задачи управления промышленным узлом
2.3. Стратегия управления промышленным узлом в эколого-экономической системе.
2.4. Предельные возможности управления промышленным узлом.
Постановка задачи.
2.5. Имитационное моделирование ресурсных циклов
3. УПРАВЛЕНИЕ ОТХОДАМИ ПРОМЫШЛЕННОГО УЗЛА
3.1. Отходы производства как источник потенциальной опасности для населения и окружающей среды
3.2. Управление ноосферным метаболизмом как основной способ решения задачи управления отходами
3.3. Формализация задачи управления отходами
3.4. Экономико-организационные направления управления отходами
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИМИТАЦИОННОГО ЭКСПЕРИМЕНТА
4.1. Имитационный эксперимент для случая невосстановимого сырьевого ресурса
4.2. Имитационный эксперимент для случая восстановимого 136 сырьевого ресурса.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление промышленным узлом в эколого-экономической системе"
Экономическая наука рассматривает производство как процесс создания материальных благ, совершающийся между людьми и природой в рамках определенной социальной организации. Субъектом производственной деятельности является человеческое общество, а в качестве объекта, на преобразование которого направлена эта деятельность, выступает биосфера земли, являющаяся ареной, на которой разворачивается естественно-исторический процесс развития человечества. Все разнообразие протекающих при этом процессов можно разделить на процессы взаимодействия общества с биосферой и процессы, протекающие внутри человеческого общества по поводу материального производства. Являясь наукой общественной, экономика прежде всего изучает процессы второго типа, абстрагируясь в определенной мере от существования биосферы и рассматривая ее в основном как источник сырьевых ресурсов. При этом целью общества считается повышение экономической эффективности производства, под которой понимается соотношение между результатами хозяйственной деятельности и затратами труда и ресурсов. Под управлением экономической системой понимается нахождение таких форм организации производства, которые обеспечивают достижение его максимальной эффективности.
Такой подход был вполне обоснован до тех пор, пока уровень развития промышленности был таким, что ресурсы биосферы можно было считать неисчерпаемыми и общество не испытывало обратного влияния биосферы на процесс производства. Современный уровень развития производительных сил превратил человечество в геологическую силу, изменяющую облик планеты [2, 16, 17, 18, 19, 45, 53, 127]. Хозяйственная деятельность превратилась в фактор, создающий опасность для самого существования человека.
Дальнейшее использование в управлении производством неадекватных реальности представлений о независимости экономических и биосферных процессов приводит к нарастанию негативных явлений, которые воспринимаются как глобальный экологический кризис [56, 67, 83]. В настоящее время после выдающихся работ В.И.Вернадского [17, 18, 19], Н.Н.Моисеева [93, 94, 95, 96, 97], Н.Ф.Реймерса [117, 118, 119] не оспаривается тот факт, что решение экономических и других глобальных проблем невозможно без учета влияния хозяйственной деятельности человека на окружающую природную среду.
Основным загрязнителем биосферы и фактором, нарушающим её устойчивость, является промышленный узел, входящий в состав эколого-экономической системы региона. Возникает необходимость существенного совершенствования методов управления промышленными узлами с учетом экологических факторов, которая сдерживается недостаточной разработкой соответствующего научно-методического обеспечения. Разрешение этого противоречия является актуальной задачей экономической науки.
Нам представляется, что исследование такой сложной проблемы, как проблема устойчивого управления промышленным узлом в эколого-экономи-ческой системе, должно начинаться с выяснения общих закономерностей функционирования эколого-экономических систем. Это позволит построить общую модель промышленного узла, как элемента эколого-экономической системы. Исследование этой модели, аналитическое или с помощью имитационного моделирования, позволит изучить возможности управления промышленным узлом, получить качественное описание происходящих в нем процессов, уточнить критерии управления и сравнить различные стратегии управления. На основе полученных результатов на следующем этапе может быть уточнена математическая модель промышленного узла и разработана система поддержки принятия решений на региональном уровне [44].
Эти выводы обусловили выбор темы исследования.
Целью работы является разработка теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию управления промышленным узлом в эколого-экономической системе.
Объектом исследования является промышленный узел, как элемент эколого-экономической системы.
Предметом исследования является управление промышленным узлом с учетом эколого-экономических ограничений на его функционирование.
Задачи исследования:
- сформулировать и обосновать основные теоретические положения управления промышленным узлом;
- выяснить условия устойчивости промышленного узла, как важнейшего элемента эколого-экономической системы;
- разработать формализованную эколого-экономическую модель управления промышленным узлом;
- выявить основные экономико-организационные направления решения задачи управления промышленными отходами;
- разработать имитационную модель управления ресурсным циклом промышленного узла.
Методологический подход к исследованию процессов управления промышленным узлом в эколого-экономической системе, использованный в диссертации, заключается во-первых, в рассмотрении эколого-экономической системы как сложной системы, обладающей элементами самоорганизации, к которой применимы методы общей теории систем, статистической термодинамики и теории управления, во-вторых, в использовании для исследования процессов в такой системе имитационного моделирования.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений управления промышленным узлом в эколого-экономической системе с учетом рационального природопользования. Конкретно автором получены следующие теоретические и практические результаты, определившие новизну и являющиеся предметом защиты:
- определено содержание нового понятия "ноосферный метаболизм", обобщающее понятие обмена веществ в биосфере на совокупность биогеохимических и техногенных циркуляций вещества в эколого-экономических процессах;
- обосновано теоретическое положение, заключающееся в том, что устойчивость ноосферного метаболизма является условием устойчивости промышленного узла в эколого-экономической системе;
- предложена новая формализация задачи управления промышленным узлом, что позволило определить стратегию управления, заключающуюся в уменьшении энтропии эколого-экономической системы;
- получено математическое выражение, связывающее энтропию эколо-го-экономической системы с распределением инвестиций в основные фонды предприятий промышленного узла;
- установлена корреляция между уровнем организованности промышленного узла и распределением инвестиций в основные фонды предприятий, что позволило предложить новый подход к управлению промышленным узлом;
- предложен новый подход к управлению отходами промышленного узла, заключающийся в создании системы управления техногенными потоками;
- определены основные экономико-организационные направления решения задачи управления отходами, которые заключаются в формировании целевых программ, обеспечивающих уменьшение энтропии эколого-экономической системы, создании многоуровневой системы мониторинга промышленных отходов, разработке имитационной модели эколого-экономической системы и интегрированной системы баз данных, служащих основой информационного обеспечения управления отходами;
- разработана имитационная модель замкнутого ресурсного цикла, позволяющая исследовать динамику использования сырьевого ресурса и накопления отходов и осуществлять поиск оптимальной стратегии управления инвестициями.
Практическая ценность исследования заключается в том, что теоретические положения и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для совершенствования методов управления промышленным узлом, как составной части эколого-экономической системы. Предложенная имитационная модель ресурсного цикла может служить основой для разработки автоматизированной системы поддержки принятия решений по управлению промышленным узлом. Результаты исследования могут найти применение в преподавании экономических дисциплин и спецкурсов, посвященных управлению эколого-экономическими системами.
Апробация работы и публикации. Основные положения работы докладывались на Всероссийской конференции "Экологические проблемы промышленности" (Екатеринбург, 1998); на научно-практической конференции
Десятилетие природоохранной службы Российской Федерации. Проблемы. Решения. Перспективы" (Челябинск, 1998); на научной конференции "Проблемы рационального природопользования и устойчивого развития Челябинской области" (Челябинск, 1999); на научно-технических конференциях Южно-Уральского государственного университета (Челябинск, 1998-2000 гг.); на научных семинарах кафедры прикладной математики Южно-Уральского государственного университета, кафедр экономической теории и мировой экономики Челябинского государственного университета.
По теме диссертации опубликовано 9 работ. Результаты исследования использовались при разработке концепции и областной программы "Отходы Челябинской области" [70, 71] и "Федеральной социально-экономической программы развития Челябинской области до 2005 года".
Диссертация состоит из введения, четырех глав и заключения.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Липенков, Александр Данилович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Диссертационная работа содержит в основном постановки и подходы к решению задачи управления промышленным узлом в эколого-экономической системе. Это обусловлено необходимостью охвата проблемы вцелом, без чего невозможно решение конкретных задач взаимодействия хозяйственной деятельности и природной среды.
Использование для анализа процессов в промышленном узле методологии общей теории систем и введение понятия энтропии эколого-экономической системы позволило построить основы теории управления промышленным узлом с использованием формального математического аппарата. Этот подход находится в общем русле современных естественнонаучных представлении о процессах управления и самоорганизации в сложных системах.
Положенная в основу исследования гипотеза о том, что в замкнутой эколого-экономической системе энтропия распределения вещества, участвующего в техногенных циклах, в устойчивом состоянии достигает максимального значения, позволила сформулировать основные теоретические положения управления промышленным узлом в эколого-экономической системе.
Основные научные результаты, полученные в процессе исследования, заключаются в следующем.
1. Промышленный узел является важнейшим элементом эколого-экономической системы, управление которым позволяет обеспечить её устойчивость. Стратегия управления промышленным узлом заключается в уменьшении энтропии эколого-экономической системы.
2. Между уровнем организованности промышленного узла и распределением инвестиций в основные фонды его предприятий существует корреляция, позволяющая создать экономический механизм управления промышленным узлом, не нарушающий естественных природных процессов. Этим механизмом является формирование целевых программ, обеспечивающих концентрацию финансовых ресурсов для решения важнейших экологических проблем.
3. Важнейшим элементом в структуре управления промышленным узлом является имитационная модель эколого-экономической системы, являющаяся совокупностью моделей ресурсных циклов для отдельных видов сырья.
4. Задача управления отходами промышленного узла заключается в создании системы управления техногенными потоками. Основные экономико-организационные направления решения задачи управления отходами заключаются:
- в формировании целевых программ, обеспечивающих уменьшение энтропии эколого-экономической системы,
- в создании многоуровневой системы мониторинга промышленных отходов;
- в разработке имитационной модели эколого-экономической системы и интегрированной системы баз данных, служащих основой информационного обеспечения управления отходами.
Рассмотрение эколого-экономической системы с точки зрения существующих в ней потоков вещества позволило сформулировать задачу управления промышленным узлом как задачу управления ноосферным метаболизмом. В соответствии со вторым началом термодинамики энтропия эколого-экономической системы стремится к своему максимуму. Этому препятствует процесс управления, основным принципом которого является уменьшение энтропии эколого-экономической системы.
В диссертации показано, что задача управления промышленным узлом эколого-экономической системы может быть сформулирована в терминах теории управления как задача оптимального управления. Это открывает возможность использования для ее решения точных математических методов и имитационного моделирования. Различные варианты этой задачи возникают при конкретизации пространства состояний, цели управления и критерия качества функционирования эколого-экономической системы.
Уменьшение энтропии эколого-экономической системы в процессе управления говорит о существовании в ней процесса самоуправления. Качественное своеобразие самоуправления в эколого-экономической системе состоит в том, что процесс самоуправления протекает не за счет физических факторов, как это происходит в физико-химических системах, а является управляемым процессом, в котором роль регулятора играет разум.
Управление промышленным узлом осуществляется путем принятия центром управления решений о распределении между предприятиями, входящими в промышленный узел, ресурсов, обеспечивающих их функционирование. Управленческое решение должно обеспечивать такое распределения ресурсов, которое приводит к уменьшению энтропии эколого-экономической системы. Исследование показало, что на выбор решения наложено ограничение, заключающееся в обеспечении устойчивости системы. Решение о распределении ресурсов должно обеспечивать существование решения математической задачи нахождения максимума энтропии.
В диссертации сделан вывод, что для обеспечения устойчивости промышленного узла, входящие в него предприятия должны образовывать замкнутые ресурсные циклы. Ресурсный цикл является минимальной управляемой единицей промышленного узла. Вся эколого-экономическая система представляет собой совокупность таких взаимосвязанных ресурсных циклов.
Показано, что энтропия эколого-экономической системы напрямую связана с энтропией распределения инвестиций. Из этого непосредственно следует вывод, что экономическим механизмом управления эколого-экономи-ческими системами является формировании целевых программ их развития, обеспечивающих минимум энтропии инвестиций в развитие предприятий эколого-экономической системы.
Общее рассмотрение процессов управления промышленными узлами позволило сделать вывод, что необходимыми элементами системы управления промышленным узлом в эколого-экономической системе являются система мониторинга техногенных потоков и модель эколого-экономической системы, в которой фиксируются знания как о самой системе, так и о её окружении. Модель эколого-экономической системы представляет собой совокупность моделей замкнутых ресурсных циклов для каждого из используемых ресурсов. Управленческие решения принимаются на основе построения прогнозов их последствий с помощью имитационного моделирования.
Разработанные теоретические положения управления промышленным узлом в эколого-экономической системе позволили сформулировать принципиально новый подход к задаче управления промышленными отходами. Эта задача может быть решена путем создания системы управления замкнутыми техногенными потоками вещества. Для создания таких замкнутых потоков необходимо рассматривать промышленное предприятие не только как производителя продукции, но и как производителя отходов. Процесс проектирования промышленного изделия должен охватывать все этапы его создания от добычи сырья до утилизация после выхода изделия из строя. Точно также проектирование промышленного предприятия должно включать этап его утилизации после окончания его срока службы.
В диссертации показано, что экономический механизм управления отходами заключается в принятии решений о распределении ограниченного финансового ресурса между экологическими проектами, образующими целевую программу. Управление целевой программой складывается из следующих периодически повторяемых шагов:
1. Выявление проблемных ситуаций, связанных с производством отходов, и формулировка соответствующих экологических проблем.
2. Ранжирование проблем.
3. Формирование вариантов целевой программы.
4. Моделирование динамики отходов в эколого-экономической системе для каждого варианта целевой программы.
5. Принятие центром управления решения по финансированию конкретного варианта целевой программы по результатам моделирования.
Сравнение различных вариантов управляющих решений производится путем моделирования их последствий с помощью имитационной модели эколого-экономической системы.
Выполненное исследование показывает продуктивность предлагаемых основных положений управления промышленным узлом в эколого-экономической системе и открывает широкие возможности для дальнейшего изучения процессов взаимодействия общества и природы. Можно сформулировать ряд направлений для дальнейшего изучения рассматриваемой проблемы.
1. Распространение полученных результатов на открытые эколого-экономические системы, обменивающиеся между собой веществом, энергией и информацией.
2. Дальнейшее исследование экономического механизма управления эколого-экономическими системами.
3. Нахождение допустимых пределов потребления биосферных ресурсов, что дает внешние ограничения при планировании выпуска продукции.
4. Поиск методов расчета себестоимости продукции с учетом всех этапов жизненного цикла изделий от добычи сырья до утилизация образующихся после окончания эксплуатации отходов.
5. Нахождение оптимального распределения инвестиций между предприятиями, входящими в ресурсный цикл.
6. Создание региональных моделей устойчивого развития эколого-экономических систем.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Липенков, Александр Данилович, Челябинск
1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999.-455 с.
2. Акофф Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Сов. радио, 1974.-272 с.
3. Алексеев A.C., Карпачев Г.И. К вопросу оценки тенденций, целей и макропоказателей социального развития // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего. Ч. II. Новосибирск: Наука, 1994.
4. Алексеев В.В., Крышев И.И., Сазыкин Т.Г. Физическое и математическое моделирование экосистем. Санкт-Петербург.: Гидрометеоиздат, 1992. - 368 с.
5. Белая Земля. Мировая энергетическая программа.- М.: ООО "Алфавит", 1997.-20с.
6. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М.: Мир, 1965.392с.
7. Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход в современной науке II Проблемы методологии системного исследования. М.: Мысль, 1970.
8. Блехцин И .Я. Эколого-экономические аспекты предплановых исследований.-Л.: 1984,112с.
9. Бочаров Ю.П., Фильваров Г.И. Производство и пространственная организация городов. М.: Стройиздат, 1987. - 256с.
10. Большая советская энциклопедия, Т.16. М.: Советская энциклопедия, 1974.-c.112.
11. Босняцкий Г.П., Юрьев В.И. Информационные технологии мониторинга окружающей среды // Газовая промышленность. 1994. - №10. - с. 3233.
12. Бронштейн A.M. Экологизация экономики: методы регионального управления. М.:Наука, 1990. - 117 с.
13. Булитко В.К. Моделирование процессов функционирования производственных и экономико-экологических систем. Киев: Наукова думка, 1986. -184 с.
14. Бурматова О.П. Оптимизация пространственной структуры ТПК. Экологический аспект. Новосибирск: Наука, 1983
15. Величко A.A. В поисках стратегии будущего // Известия РАН, Серия географическая. 1995. - №3. - с. 11-24.
16. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера. М.: Наука, 1989.
17. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988.-519 с.
18. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. М.: Наука, 1991.-271 с.
19. Вильсон А.Дж. Энтропийные методы моделирования сложных систем. М.: Наука, 1978. - 248 с.
20. Востоков E.H. Минеральная основа техносферы и тенденции ее современного развития // Геоэкологические исследования и охрана недр. -1995.-№1 с. 3-16.
21. Геоэкологические основы территориального проектирования и планирования. М.: Наука, 1989. - 144с.
22. Гвишиани Д.М. Методологические проблемы моделирования глобального развития. Вопросы философии, 1978. - №2.
23. Гигула М.М. Множественная модель данных в информационных системах. М.: Наука, 1992. - 208 с.
24. Голуб A.A., Струкова Е.Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993. - 136 с.
25. Голубев B.C. Экохозяйство путь России к устойчивому развитию // Аграрная наука. - 1995. - № 5. - с. 34-36.
26. Голубев B.C. Эволюция. От геохимических систем до ноосферы. -М.: Наука, 1992.-110 с.
27. Голубев B.C. Модели эволюции геосфер. М.:Наука, 1990.-95 с.
28. Горлицкий Б.А., Четвериков В.В., Дробышев Ю.П. Информационно-аналитическая система "отходы" // Экотехнол. и ресурсосбережение. 1995. -№3.-с. 61-65.
29. Горстко А.Б., Угольницкий Г.А. Введение в моделирование эколого-экономических систем. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1990. -112с.
30. Горшков В.Г. Энергетика биосферы и устойчивость состояния окружающей Среды. М.: ВИНИТИ, 1990. Итоги науки и техники. Серия Теоретические и общие вопросы география, Т.7.
31. Горшков В.Г., Кондратьев К.А., Шерман С.Я. Устойчивость биосферы и сохранение цивилизации. // Природа. 1990. - №7. - с.3-16.
32. Григоркив B.C., Ляшенко И.Н. Об оптимальной траектории многосекторной экологоэкономической системы // Пробл. упр. и информат. 1999. - № 1. — с. 113-123.
33. Григорьев A.A., Кондратьев К.Я. Глобальные изменения: проблеме индикаторов экологически устойчивого развития. // Известия русского географического общества. 1996. - Т. 128, вып. 4. - с. 26-37.
34. Григорьев A.A., Кондратьев К.Я. Глобальная динамика народонаселения.//Известия русского географического общества. 1998.-Т. 129 вып. 4. - с. 1-10.
35. Григорьев A.A., Кондратьев К.Я. Глобальные природные ресурсы, // Известия русского географического общества. 1998. - Т.130, вып.1. - с. 516.
36. Даванков А.Ю. Социально-экономическая оценка природно-техно-генных комплексов. Екатеринбург: УРО РАН, 1998. - 232с.
37. Данченко В.К. Экометрия: системно-аналитический метод экологоэкономической оценки и прогнозирования потенциальной опасности техногенных воздействий на природную среду // Инженерная экология. 1996. - №3.
38. Диалектика познания сложных систем / Под ред. В.С.Тюхтина. М.: Мысль, 1988-316 с.
39. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Проблемы системологии. М.: Сов. радио, 1976.-296 с.
40. Дуванин А.И. Производственная эксплуатация природных ресурсов. М.: Мысль, 1990.
41. Дуванин А.И. Сосуществование производственных и экологических систем // Вестник МГУ, Сер.5. 1995. - №4. - с. 3-10.
42. Думнов А. Статистика отходов и ее современные проблемы // Вопросы статистики 1997. - №10. - с.31-39.
43. Жуланов А.Н. Системы поддержки принятия решений в экологии // Новые промышленные технологии. 1994. - №3/4, Спец. вып. - с. 84-93.
44. Казначеев В.П. Учение В.И.Вернадского о биосфере и ноосфере. -Новосибирск: Наука, 1989. 248с.
45. Каферов В.В., Петров В.А., Бобров Д.А., Налетов А.Ю. Информационный подход к определению оптимального энергетического уровня преобразования вещества в химико-технологических системах // ДАН СССР. 1977. -Т.235, №3. - с.644-647.
46. Каценелинбойген А.И. Методологические проблемы управления сложными системами // Проблемы методологии системного исследования. -М.: Мысль, 1970.
47. Квасников И.А. Термодинамика и статистическая физика. Теория равновесных систем. М.: Изд-во МГУ, 1991.
48. Климонтович Ю.Л. Статистическая теория открытых систем. Т.1. -М.: ТОО "Янус", 1995. 622с.
49. Климонтович Ю.Л. Статистическая физика. М.: Наука, 1982.
50. Клир Дж. Системология. Автоматизация решения системных задач. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1990. - 544с.
51. Козлов В.Н. Дискретный подход к моделированию в естествознании и модели в биологии. М.: Изд-во МГУ. - 1990. - 72с.
52. Коммонер Б. Замыкающийся круг. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.273с.
53. Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды Челябинской области в 1997 году. Под общ. ред. В.А.Бакунина. Челябинск: Челябинский областной комитет по экологии и природопользованию. - 1998. -307с.
54. Комплексный доклад о состоянии окружающей природной среды Челябинской области в 1998 году. Под общ. ред. В.А.Бакунина. Челябинск: Государственный комитет по охране окружающей среды Челябинской области. - 1999. - 285с.
55. Кондратьев К .Я. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие: естественнонаучные аспекты и "человеческое" измерение. // Известия русского географического общества. 1997. -Т.129, вып.6. - с.1-12.
56. Котляков В.М. Сохранение биосферы основа устойчивого развития общества / / Вестник РАН, - 1994. - №3.
57. Крапивин В.Ф., Свирижев Ю.М., Старко A.M. Математическое моделирование глобальных биосферных процессов. М.: Наука, 1982.
58. Курс экономики / Под ред. Б.А.Райзберга. ИНФРА-М, 1997. - 720 с.
59. Ландау Л.Д., Лифшиц Е.М. Теоретическая физика. Т. V. Статистическая физика. М.: Наука, 1964. - 568с.
60. Левин М.И., Макаров В.Л., Рубинов A.M. Математические модели экономического взаимодействия. М.: Физматлит, 1993. - 376с.
61. Лебедев В.Н., Семенов H.H., Телегин В.Г. Механизм управления рациональным ресурсопользованием. // Технол. Сер. Ресурсосберег. процессы, оборуд., матер. 1994. - №1-2. - с. 8-11.
62. Лебедь Н.И., Бент О.И. Необходимость создания каталога промышленных отходов на Украине // Экотехнол. и ресурсосбережение. 1995. - №3. - с. 65-68.
63. Лемешев М.Я. Программно-целевой подход в рационализации природопользования // Природопользование (географические аспекты). Вопросы географии. М.: Мысль, 1978- с. 82-88.
64. Лемешев М.Я., Черупных Н.В., Юрина Н.П. Региональное природопользование: на пути к гармонии. М.: Мысль, 1986
65. Лесков Л.В. От кризиса к устойчивому развитию. // Энергия: Экон., техн., экол. 1995. - №5. - с. 25-29.
66. Леонтьев В., Форд Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду // Экономика и математические методы, -1972. -Т.8., вып. 3.
67. Липенков А.Д. Энтропийный подход к управлению эколого-экономической системой // Совершенствование управления социально-экономическими процессами. Челябинск: Челяб. гос. ун-т., 2000.
68. Липенков А.Д., Цагарев А.Т. Проблемы управления отходами на территории Челябинской области. // Проблемы экологии Южного Урала. -1996.-№ 3.-28-31 с.
69. Липенков А.Д., Сухарев Ю.И. Опыт разработки региональной программы "Отходы Челябинской области". // Первые уральские академические чтения. Сб. докладов, Челябинск. 1996.
70. Липенков А.Д., Сухарев Ю.И. Принципы построения региональной системы мониторинга отходов. Челяб. гос. техн. ун-т. - Челябинск, 1996. -деп. в ВИНИТИ 19.06.96, № 2012 - В96.
71. Липенков А.Д., Сухарев Ю.И. Стратегия управления отходами на территории региона. Челяб. гос. техн. ун-т. - Челябинск, 1996. - деп. в ВИНИТИ 19.06.96, № 2013 - В96.
72. Липенков А.Д., Сухарев Ю.И. Разработка системы мониторинга отходов на базе интегрированной системы баз данных . Челяб. гос. техн. ун-т. - Челябинск, 1996. - деп. в ВИНИТИ 19.06.96, № 2014 - В99.
73. Липенков А.Д., Плохих Н.А. и др. Разработка областной программы "Отходы Челябинской области". Отчет по НИР. - Челябинск, 1995.
74. Липенков А.Д., Федосеева H.И. Основные принципы разработки областной системы мониторинга отходов. // Проблемы экологии Южного Урала. 1996. - № 4. - 24-27С.
75. Липенков А.Д., Аленькин Д.Я., Плохих H.A., Солдатов А.И. Отходы Челябинской области. Проблемы управления. -Тезисы докладов конф. "Экологические проблемы промышленности", г.Екатеринбург, 1998.
76. Локальные вычислительные сети. Кн.1. Принципы построения, архитектура, коммуникационные средства. М.: Финансы и статистика. - 1994. -205 с.
77. Локальные вычислительные сети. Кн.2. Аппаратура и программные средства. М.: Финансы и статистика, 1994. - 262 с.
78. Лукьянчиков H.H. Экономико-организационный механизм управления окружающей средой и природными ресурсами. М.: НИА - Природа, 1999,-232с.
79. Луняков Б.С. Об одной модели экономики с истощающимися природными ресурсами. //Автоматика и телемеханика. 1977. - №8. - с.104-111.
80. Львовская К.Б. Учет экологических факторов в моделях народнохозяйственного прогнозирования //Дис . канд. экон. наук. М., 1983.
81. Люри Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы // Известия РАН, Серия географическая. 1994. - №1. - с.14-30.
82. Ляпина A.A. О некоторых вопросах моделирования экономических процессов с учетом экологических проблем Н Вестник МГУ, Сер.6. 1994. -№3.-С.71-79.
83. Мазур И.И., Молдаванов О.И., Шишов В.Н. Принцип цепных природ-но-техногенных связей и процессов // Инженерная экология. 1997 - №2. -с.29-33.
84. Майминас Е.З. Процессы планирования в экономике: информационный аспект. М.: Экономика, 1971. - 390с.
85. Мамонтов С.Г., Захаров В.Б., Козлова Т.А. Основы биологии. М.: Просвещение, 1992. -416с.
86. Марков Ю.Г. Социальные факторы экологически устойчивого развития. // Закономерности социального развития: ориентиры и критерии моделей будущего. Ч. II. Новосибирск: Наука, 1994.
87. Месарович М., Мако Д., Такахара М. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. - 344с.
88. Михайловский Г.Е. Термодинамические аспекты системного подхода к экологии // Человек и биосфера. Устойчивость экологических систем. М.: Изд. МГУ, 1978. - вып.2. - с.103-123.
89. Модели и методы оценки антропогенных изменений геосистем / Данилина Е.В., Румянцева А.К., Панарин A.B. и др. Новосибирск: Наука, 1986. -149с.
90. Модели управления природными ресурсами / Под ред. В.И.Гурмана. -М.: Наука, 1981.-264 с.
91. Моисеев H.H. Математические модели экономической науки. М.: Знание, 1973.
92. Моисеев H.H. Современный рационализм и мировоззренческие парадигмы. М.: Изд-во МНЭПУ, 1993.
93. Моисеев H.H. Стратегия выживания человечества // Наука в России. -1995.-№5.-с. 43-45.
94. Моисеев H.H. "Устойчивое развитие" или "стратегия переходного периода"// Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1995. - №12. - с.30-35.
95. Моисеев H.H., Александров В.В., Тарко A.M. Человек и биосфера. Опыт системного анализа и эксперименты с моделями. М.: Наука, 1987.
96. Молдаванов О.Д. Философские аспекты инженерной экологии // Инженерная экология. 1996. - №1. - с. 51-79.
97. Налетов А.Ю. Построение упорядоченных технологических систем -путь к экотехнологиям // Инженерная экология. 1996. - №3. - с. 104-118.
98. Налетов А.Ю. Экологическая целесообразность новая стратегия в развитии энергетики // Инженерная экология. - 1996. - №6. - с.6-18.
99. Новиков P.A. Теоретические концепции экологического регулирования в странах Запада. М.: ИМЭМО, 1990.
100. Ногао М., Катаяма Т., Уэмура С. Структуры и базы данных / Пер. с япон. М.: Мир, 1985. - 197 с.
101. Олдак П.Г. Равновесное природопользование: Взгляд экономиста.- Новосибирск.: Наука, 1983. 128с.
102. Оптимальное управление природно-экономическими системами. -М.: Наука, 1980.-296 с.
103. Основы общей биологии: Пер. с нем./ Под общей ред. Э.Либберта. -М.: Мир, 1982.-440 с.
104. Пахомов В.П., Козаков Е.М., Беляев В.М., Игнатьева М.Н., Добро-дей В.В. Социально-производственные комплексы основа оегионального развития. - Екатеринбург: УРО РАН, 1995. - 170с.
105. Петросян Л.А., Захаров В.В. Введение в математическую экологию. -М.: Наука, 1986.
106. Поспелов Г.С., Ириков В.А., Курилов А.Е. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ / Под ред. Г.С.Поспелова. М.: Наука, 1985.-424 с.
107. Политическая экономия / Под ред. В.В.Радаева. М.: Изд-во МГУ, 1992.-414с.
108. Поярков Б.В. Понятия и термины, связанные с формированием и реализацией экополитики // Известия РАН. Географическая серия, 1996, №1.- с. 87-97.
109. Преображенский В.С. Междисциплинарные исследования территориальных систем и моделирование // Системные исследования природы. Вопросы географии. М.: Мысль, 1977. - с.95-104.
110. Прохорова Н.Б. Эколого-экономический механизм управления хозяйственной деятельностью в бассейне реки в период перехода к устойчивому водопользованию. Автореферат канд. дис.наук. Екатеринбург, 1997. -51с.
111. Пых Ю.А. Равновесие и устойчивость в моделях популяционной динамики. М.: Наука, 1983.
112. Пых Ю.А. Малкина-Пых И.Г. Об оценке состояния окружающей среды. Подходы к проблеме. // Экология. 1996. - №5.
113. Распределенные системы ORACLE. // Технологии электронных коммуникаций. М.: Экотрендз. - 1992, Т.ЗО. -107 с.
114. Ращупкин К. В. Вопросы построения единой сети мониторинга окружающей среды // Мониторинг: безопасность жизнедеятельности. 1995. -№2.-с. 15-17, 55.
115. Реймерс Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. - 476с.
116. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. -637с.
117. Реймерс Н.Ф. Экология: Теория, законы, правила, принципы и гипотезы. М.: Россия молодая, 1994. - 367с.
118. Розоноэр Л.И. Обмен и распределение ресурсов (обобщенный термодинамический подход) I // Автоматика и телемеханика. 1973. - №5. -с. 115-132.
119. Розоноэр Л.И. Обмен и распределение ресурсов (обобщенный термодинамический подход) II // Автоматика и телемеханика. 1973. - №6. -с.65-79.
120. Розоноэр Л.И. Обмен и распределение ресурсов (обобщенный термодинамический подход) III // Автоматика и телемеханика. 1973. - №8, -с.82-103.
121. Рунова Т.Г. О критериях экологически безопасного природопользования // География и природные ресурсы. 1996. - №2.
122. Рюмина Е.В. Экологический фактор в экономико-математических моделях. М.: Наука, 1986. - 166с.
123. Рюмина Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М.: Наука, 2000. - 158с.
124. Сборник нормативно-методических документов по формированию федеральной системы комплексных территориальных кадастров природных ресурсов. М.: Логус, 1994.
125. Седов В.В. Экономика и экология. Челябинск: Челяб. гос. ун-т, 1995.-158с.
126. Сетевые операционные системы // Технологии электронных коммуникаций. М.: Экотрендз, 1993. -Т.36. - 101 с.
127. Сетевые технологии: перспективы и состояние // Технологии электронных коммуникаций. М.: Экотрендз, 1994. - Т.56. - 48 с.
128. Сетров М.И. Принцип системности и его основные понятия // Проблемы методологии системного исследования. М.: Мысль, 1970.
129. Сидоров В.Н. Панкраткин К.Б. Ресурсные циклы и их классификация // Докл. 2 Всерос. науч.-практ. конф. с международным участием "Нов. в экол. и безопас. жизнедеят-сти", Санкт-Питербург, 20-22 мая, 1997. Т.2, Спб, 1997.-с. 189-193.
130. Сухорукое В.Д. Цивилизация как предмет географического анализа. // Известия русского географического общества. 1997. - т. 129, вып.З. - с.22-27.
131. Уемов А.И. Системы и системные исследования // Проблемы методологии системного исследования. М.: Мысль, 1970.
132. Урсул А.Д. Концепция перехода России на модель устойчивого развития (ноосферный вариант). // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 1995. - №1-2. - с. 52-58.
133. Успенский В.А. Теорема Гёделя о неполноте. М.: Наука, 1982.112 с.
134. Фейнман Р. Статистическая механика. М.: Мир, 1978.
135. Федоров М.М. Экологическое управление природно-антропо-генными системами: формирование принципов и механизмов // Региональная экология. 1996. - № 1-2. - с. 8-15, 64.
136. Филиппов В.Л., Криницын Н.В., Астафьев О.М. и др. Показатели здоровья населения в оценке экологической обстановки промышленных регионов И Известия русского географического общества. 1997. - Т. 129, вып2.
137. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Мир, 1978
138. Хильчевская Р.Н. Проблемы экологической экономики в свете концепции устойчивого развития // Экономика и математические методы. 1996.- Т.32, №3. с.85-98.
139. Холл П. Городское и региональное планирование / Перевод с англ.- М.: Стройиздат, 1993. 247с.
140. Худяков Г.И. Концепция ноосферных структур. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - 112 с.
141. Цвиркун А.Д. Основы синтеза структур сложных систем. М.: Наука, 1985.-200 с.
142. Цикритзис Д., Лоховски Ф. Модели данных. /Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1985. - 344 с.
143. Чепурных Н.В., Новоселов А.Л. Анализ социально-эколого-экономи-ческих систем / Комис. по использ. производит, сил и природ, ресурсов РАН. -М., 1995. 93с. Деп в ВИНИТИ 13.07.95, №2153-В95.
144. Шварц. С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Мысль, 1980.
145. Щепкин А.В. Экологический менеджмент: игровое моделирование экономических механизмов в экологии // Инженерная экология. 1996. - №6. - с.44-50.
146. Экоинформатика. Теория. Практика. Методы и системы. / Под ред. В.С.Соколова. С.-Петербург.: Гидрометеоиздат. - 1992. - 520 с.
147. Юдин Д.Б., Юдин А.Д. Математики измеряют сложность // Число и мысль. Вып. 8. М.: Знание, 1985. - 192с.
148. Ячменев В.А., Новоселов А.В. Проблемы мониторинга состояния экосистемы территории Челябинской области // Проблемы экологии Южного Урала. 1995. - №4. - с.40-44.
149. The Cyclical exploitation of renewable resourse stocks may be optimal/ Wirl Franz // J.Chem/ Thermodyn. 1995. - 27, №8. - c.256-261.
150. Meadows D., Meadows D., Randers J., Behrens III W. The Limits to Growth. A Report for the Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. N.Y., 1972
151. Mesarovich M. and Pestel E. Mankind at the Turning Point. The Second Report to the Club of Rome. N.Y., 1974