Управление процессами формирования кластеров в мезоуровневых системах

Шутко, Наталья Николаевна

Темы диссертаций по экономике » Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда

Управление процессами формирования кластеров в мезоуровневых системах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Шутко, Наталья Николаевна
Место защиты: Нальчик
Год: 2010
Шифр ВАК РФ: 08.00.05

Управление процессами формирования кластеров в мезоуровневых системах - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Управление процессами формирования кластеров в мезоуровневых системах"

На правах рукописи

ЙИ460

ШУТКО НАТАЛЬЯ НИКОЛАЕВНА

950

УПРАВЛЕНИЕ ПРОЦЕССАМИ ФОРМИРОВАНИЯ КЛАСТЕРОВ В МЕЗОУРОВНЕВЫХ СИСТЕМАХ (на примере Кабардино-Балкарской республики)

08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

11 3 идя 2019

Нальчик-2010

004601950

Диссертация выполнена в ФГОУ ВПО Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Фиапшев Алим Борисович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Мисаков Валерий Сафарбиевич

кандидат экономических наук, доцент Кушбокова Рита Хасбиевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО Северо-Кавказкий

государственный технический университет

Защита состоится « 14 » мая 2010 года в 12— часов на заседании Диссертационного совета Д 002.261.01 при Учреждении РАН Институте информатики и проблем регионального управления Кабардино-Балкарского научного центра РАН по адресу: 360003, КБР, г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 37а, диссертационный зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ИИПРУ КБНЦ РАН (г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 37а, ауд. 1.6), с авторефератом - на сайте института: www.iipru.ru

Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просим направлять по адресу: 360003, КБР, г. Нальчик, ул. Инессы Арманд, 37а, Диссертационный совет Д 002.261.01, ученому секретарю.

Автореферат разослан « 12 » апреля 2010 года

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат экономических наук

С.А. Махошева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. На современном этапе развития перед Россией стоит задача занять прочное место среди сильных, экономически развитых государств мира, осуществив для этого радикальные экономические, социальные, институциональные преобразования общества в возможно сжатые сроки. Эти преобразования затрагивают все уровни экономической системы, и возможность их продуктивной реализации в значительной мере формируется под влиянием тенденций социально-экономического развития субфедеральных территориальных образований.

С момента начала рыночных преобразований регионы в своем развитии испытывали значительные трудности, связанные с разрушением единого экономического пространства, отсутствием эффективного управления и продуманной социально-экономической политики, с непроработанностью взаимоотношений региональных органов власти с центром и с представителями бизнеса. Сегодняшнее положение значительного числа регионов, в том числе и тех, которые образовали основу созданного Северо-Кавказского федерального округа, убеждает в том, что указанные задачи в полной мере не решены, а последствия событий, предшествующих и вызванных радикальными политико-экономическими преобразованиями 90-х годов не преодолены. Все это обусловливает необходимость разработки новых научных подходов к управлению региональным развитием именно с позиций усиления внутрирегионального взаимодействия, наполнения новым качественным содержанием функций управления, построения механизмов обеспечения благоприятных условий для использования ресурсного потенциала региона, расширенного воспроизводства и эффективной жизнедеятельности в регионе. В связи с этим, особую актуальность представляет применение кластерного подхода в управлении развитием региона. Применение кластерного подхода предоставляет необходимые инструменты и методы, позволяющие достигнуть расширенного и сбалансированного регионального развития, эффективного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса.

Вышеизложенное подтверждает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Субъектность региона в том или другом аспекте рассматривается в современных мезоэкономических концепциях: конкурентного преимущества М. Портера, нового регионализма и синергетики Л. Евстигнеевой и Р. Евстигнеева, конкурентного федерализма А. Лаврова, Дж. Литвака, Д. Сазерланда, экономического федерализма О.С. Пчелин-цева, В.Н. Овчинникова, мезоэкономики Г.Б. Клейнера.

В последние годы возрос интерес к кластерному подходу среди ученых-экономистов России и стран ближнего зарубежья. В частности, данной проблемой занимаются: Е. Акопова, А. Асаул, М. Афанасьев, М. Войнаренко, А. Кудинов, Е. Лурье, А. Мигранян, Л. Мясникова, А. Олейник, А. Праздничных, А. Расулев, В. Третьяк, Г. Хасаев, Т. Цихан и другие.

Исследования проблем формирования кластеров и управления конкурентоспособностью на различных уровнях (продукции, предприятия, отрасли, региона, страны) представлены в трудах известных зарубежных и отечественных ученых-экономистов А. Воронова, А.П. Градова, Г.В. Гутмана, Ю.И. Коробова, K.P. Макконела, A.B. Мартынова, М.Г. Миронова, К.И. Плетнева, А.И. Татарки-на, C.B. Убеляя, P.A. Фатхудинова, А.Ю. Юданова и др.

Однако, несмотря на наличие большого количества исследований зарубежных и отечественных авторов по развитию кластеров, проблемы их формирования, особенно с точки зрения использования кластерного подхода для обеспечения конкурентоспособности российских регионов, недостаточно изучены. В связи с этим возникает необходимость восполнить этот пробел и исследовать проблемы, которые возникают в процессе использования кластерного метода при формировании конкурентоспособной экономики на мезоуровне.

Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальности ВАК Министерства образования и науки РФ. Исследование выполнено в рамках п.5.3 «Территориальная организация национальной экономики; формирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем», п.5.13 «Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня», п.5.18 «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы» специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика паспортов специальности ВАК Министерства образования и науки РФ.

Цель исследования состоит в выявлении роли и значения кластеров в территориальном развитии и обосновании на этой основе предложений по формированию конкурентоспособной региональной экономики.

В соответствии с поставленной целью возникает необходимость в решении следующих задач:

- исследование предпосылок становления и развития кластерных форм организации экономики в мезоуровневых системах;

- определение инструментария формирования и развития кластерных систем;

- рассмотрение особенностей разработки стратегии формирования кластеров в региональной экономике;

- выявление отраслей региональной экономики для формирования кластеров как основы создания конкурентоспособной экономики на мезоуровне;

- разработка модели кластерного управления региональной экономикой как основы обеспечения ее конкурентоспособности;

- обоснование направлений решения проблемы обеспечения конкурентоспособности регионального АПК с применением кластерного метода.

Объектом исследования выступает Кабардино-Балкарская республика как субфедеральное образование, рассматриваемое с позиции применения кластерных методов формирования конкурентоспособной региональной экономики.

Предмет исследования - совокупность организационно-экономических и управленческих отношений, складывающихся в процессе формирования кластеров, обеспечивающих повышение конкурентоспособности региональной экономики.

Теоретико-методологической основой диссертации послужили концептуальные положения фундаментальных исследований зарубежных и отечест-

венных ученых по различным аспектам кластерного подхода, материалы экономических форумов, конференций, разработки отдельных авторов. При изучении проблемы использовались различные подходы, в том числе системный и нормативный, позволившие исследовать свойства отраслевых кластеров. В процессе исследования применен ряд общенаучных и специальных методов исследования, среди которых необходимо отметить методы статистического многомерного анализа, многомерной классификации, кластерного анализа, моделирования, экспертного прогнозирования, факторного анализа.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили: законодательные и нормативные акты РФ; официальные данные федеральных и региональных органов государственной статистики РФ; федеральные и региональные программы социально - экономического развития; информационные ресурсы сети Интернет; собственные исследования автора.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на совокупности теоретических и методических положений и научной позиции автора, согласно которым в основу повышения уровня социально-экономического развития региона должен быть положен кластерный подход, реализация которого может обеспечить конкурентоспособность экономики субфедерального образования.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Многоуровневый анализ понятия конкурентоспособности в экономической литературе показывает, что в настоящее время большое внимание уделено изучению конкурентоспособности на уровне продукции, предприятия, отрасли и страны, а изучению региональной конкурентоспособности, напротив, отводится недостаточно внимания. В экономической литературе приводятся признаки конкурентоспособности региона, но в то же время четкого определения данного понятия не существует. Так, в работе уточнена трактовка понятия «конкурентоспособность региона», как способности субфедерального образования обеспечивать эффективное функционирование всей региональной системы в целом, и ее подсистем в отдельности, на основе реализации достижений в области инноваций с целью максимального удовлетворения потребностей конкретного рынка не только в настоящий момент времени, но и умение сохранять и преумножать достигнутые конкурентные позиции в будущем.

2. Кластерный подход является эффективным инструментом, стимулирующим региональное развитие на сбалансированной и устойчивой основе. На сегодняшний день не существует какой-либо общепризнанной универсальной методики выделения кластеров, поскольку их формирование зависит от региональных особенностей. Однако в целом можно выделить следующий набор инструментов, который необходим для формирования кластеров: организационно-правовые; организационно-коммуникативные; инвестиционные. В то же время обзор литературы показывает, что происходит обсуждение перво-степенности какого-либо из приведенных инструментариев. Вместе с тем, при формировании кластеров необходимо уделять достаточно внимания каждому из приведенных инструментов.

рентных преимуществ территории в основных рынках и отраслях для повышения экономического процветания данного региона. Кластерный метод позволяет реализовать наиболее важные взаимосвязи в технологиях, навыках, информации, маркетинге и потребительских запросах, которые характерны для целого комплекса фирм и отраслей. Эти взаимосвязи оказывают определяющее влияние на направленность и темпы инноваций, а также на конкурентоспособность конечной продукции.

4. Теория кластерного управления является одним из инструментов формирования конкурентоспособной экономики, в том числе и на мезоуровне. Экономическая политика, направленная на кластеризацию, представляет собой концепцию создания «точек роста» на территории субфедерального образования. Создание «точек роста» должно основываться на формировании отраслевых кластеров, нацеленных на инновационное развитие всего хозяйственного комплекса региона. Результатом развития кластерных технологий в региональной экономике должно стать повышение конкурентоспособности не только ее отраслевых подсистем, но и повышение конкурентоспособности социальной, институциональной, экологической и инфраструктурной составляющих.

5. Сегодня особую актуальность приобретают требования к повышению качества и конкурентоспособности производимой продукции на рынках продовольствия, что, в свою очередь, требует поиска более эффективных направлений преобразования аграрной сферы. Так, конкурентный успех в аграрной сфере экономики региона может обеспечить реализация кластерных методов хозяйствования. Объективные предпосылки развития кластерных образований в АПК Кабардино-Балкарской республики обусловлены спецификой этого сектора, определяемой его местом в социально-экономической системе региона. Становление и развитие агрокластеров обеспечат решение общерегиональных проблем путем эффективного взаимодействия между отраслями и сферами территориального хозяйственного комплекса.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- уточнено содержание понятия «конкурентоспособность региона» с позиции возможности мезосистемы достигать конкурентные преимущества не только в настоящий период времени, но также и ее способности сохранять и преумножать достигнутые преимущества в будущем;

- создание кластеров в региональной экономике определяется как стратегическая цель, позволяющая достигнуть стратегические намерения мезосистемы, связанные с получением нового качественного состояния в целом и ее подсистем в отдельности (социальной, инфраструктурной, экологической и т.д.);

- разработана модель регионального кластера, формирование которой осуществляется в рамках стратегии социально-экономического развития территориального образования, предполагающей, в свою очередь, создание условий для развития и стимулирования кластерных инициатив с целью решения задач конкурентного развития мезоуровневой системы;

- обоснована схема кластерного объединения в региональном агропромышленном комплексе, ядром которого являются предприятия пищевой и перерабатывающей отраслей как основы создания «точек роста» в обеспечении регионального развития;

- предложена методика оценки эффективности кластерных структур в аг-росфере, основывающаяся на расчете системы показателей, каждая из которых включает комплекс коэффициентов, позволяющих оценить степень ре-

зультативности кластеризации по отдельным направлениям деятельности кластерного объединения, а их интегральная оценка показывает уровень достигнутой кластеризации в отрасли;

- определена зависимость показателей социально-экономического развития региональной экономики от среднедушевого объема инвестиций, позволяющая диагностировать качество реализуемой региональной экономики на основе оценки эффективности использования финансовых ресурсов, направляемых в реальный сектор экономики и социальную сферу.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования состоит в развитии возможностей использования кластерного подхода в повышении конкурентоспособности региональной экономики, который может быть применен в деятельности региональных органов власти при формировании стратегии развития региона в качестве альтернативы традиционным подходам управления. Кроме того, результаты исследования приобретают особую значимость для отдельных предприятий в рамках развития интеграционных процессов в отраслевых и территориальных экономических комплексах. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке курсов лекций «Региональная экономика», «Экономика отраслевых рынков».

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях в Кабардино-Балкарской государственной сельскохозяйственной(2008, 2009), Кабардино-Балкарском государственном университете (2009), Горском государственном аграрном университете (2008).

Результаты исследования, разработанные предложения и рекомендации докладывались на коллегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Кабардино-Балкарской республики и приняты к практическому внедрению при разработке Программы развития сельского хозяйства КБР на 20092011 гг.

Публикации. По итогам проведенных исследований опубликовано 6 работ, общим объемом 1,6 п.л., из него авторского - 1,1 п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. Работа изложена на 138 страницах машинописного текста, содержит 19 таблиц и 14 рисунков. Библиографический список включает 167 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Использование кластерного подхода позволяет рассматривать региональную экономику как систему зрелых местных производственных систем, каждая из которых стремится к ускоренному конкурентному развитию. В экономической литературе довольно обширно и детально описываются признаки конкурентоспособности региона (высокие объемы товарного производства, наличие прибыльных производств, доступность новых технологий и знаний и т.д.), но в то же время однозначного четкого определения данного понятия не существует. На основании исследования научных позиций, представленных в отечественном и зарубежном анализе, в работе уточнено содержание этого понятия. Конкурентоспособность региона - это способность субфедерального образования обеспечивать эффективное функционирование всей региональной системы в целом, и ее подсистем в отдельности, на основе реализации достижений в области инно-

ваций с целью максимального удовлетворения потребностей конкретного рынка не только в настоящий момент времени, но и умение сохранять и преумножать достигнутые конкурентные позиции в будущем. Таким образом, конкурентоспособность региона не может определяться только эффективным функционированием экономической подсистемы, а предполагает эффективность всех ее подсистем: социальной, инфраструктурной, экологической, управленческой, безопасности. Однако понятно, что, локомотивом, движущим все подсистемы региона на завоевание конкурентных позиций, является экономическая подсистема, которая, в свою очередь, с целью достижения и реализации конкурентных преимуществ, должна использовать инновации в организации и ведении бизнеса, каковыми сегодня могут являться кластерные технологии.

Одной из основных предпосылок формирования кластера является наличие расположенных на территории взаимодействующих и взаимодополняющих предприятий, организаций, объединенных вокруг производства какой-либо продукции или иной общей сферы деятельности (торговля, туризм и т.д.). Превращение кластерного потенциала группы предприятий в реально работающий и воспринимаемый всеми кластер связано с разработкой его участниками общего видения (концепции) и стратегии развития кластера, программы реализации стратегии, наличием органов координации участников в рамках кластера, его бренда, а также наличием определенного членства для его участников. Разработанная стратегия в виде документа вместе с программой ее реализации является основанием для выработки мер государственной (муниципальной) поддержки кластерной инициативы.1

Формирование и выделение кластеров напрямую зависит от особенностей региона и страны в целом, и можно выделить следующий набор инструментов, который необходим для этого:

- организационно-правовые - предполагают разработку нормативно-правовой базы и различных поддерживающих программ в кадровой, информационной, маркетинговой и других сферах;

- организационно-коммуникативные - предполагают образование кластера как субъекта развития (организация деятельности ассоциаций, которые бы отстаивала интересы кластеров; проводили научно-технологические и маркетинговые исследования в интересах сформированных кластеров), а также развитие коммуникативной среды (например, проведение конференций поставщиков). Активная роль в реализации этого инструмента отводится бизнесу, а, именно, необходимо наличие лидеров в бизнес-среде, которые заинтересованы в существовании и развитии кластеров;

- инвестиционные - предполагают создание производственной, инженерной других форм инфраструктуры, которые необходимы для формирования кластера. Большое значение в повышении эффективности использования этого инструмента имеет заинтересованность региональных органов власти в реализации инвестиционных проектов.

Эффективность формирования кластерных систем в региональной экономике определяется равнозначным использованием каждого инструмента, так как, в противном случае, результаты кластеризации будут крайне низкими. При разработке программных механизмов регионального развития с использова-

1 Лаврикова Ю.Г. Концептуальные основы и практика реализации кластерного подхода в регионах России II Региональная экономика: теория и практика, №22, 2008

нием кластерного подхода следует уделять каждому из приведенных инструментов особое внимание. Каждый инструмент должен быть детально проработан и представлен в соответствующих программах. Неучет важности какого-либо из инструментов приведет к возникновению проблемных зон и снижению конкурентоспособности создаваемых кластеров. К примеру, недостаточный учет организационно-коммуникативного инструмента может привести к недостатку необходимой информации, а устранение подобной проблемы будет сопряжено с дополнительными расходами по созданию информационных порталов, организации выпуска различных информационных материалов и т.д. Таким образом, если региональные органы власти заинтересованы в формировании и развитии на своей территории конкурентоспособного кластера первые шаги необходимо начинать с разработки соответствующей программы действий, которой в свою очередь будет предшествовать обоснование целей стратегического развития. Стратегические цели региона - это стратегические намерения2, определяемые как лидирующие позиции, к которым стремится данный регион, и реализация которых формирует новые возможности региона -социальные, экономические, конкурентные, экологические и др.

Формирование кластеров в региональной экономике квалифицируется как ее стратегическая цель. Реализация последней позволяет мезоуровню достигать стратегические намерения, связанные с получением устойчивого положительного социально-экономического эффекта как результата нового качественного состояния региональной системы: повышение конкурентоспособности не только экономической подсистемы региона, но и социальной, институциональной, экологической и инфраструктурной (рис. 1).

- гсгическ-яя цель

Формирование кластеров в региональной экономике

Стратегические намерения

Достижение новых возможностей региона

Повышение конкурентоспособности ■ -1к>дсистем региона

Рисунок 1 - Общая схема разработки стратегии формирования кластеров в региональной экономике

2 Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школа стратегий. - СПб.: Питер. 2000

В экономической науке существует большое количество теорий формирования и развития конкурентоспособности, одной из которых является теория кластерного управления экономикой, в том числе и на мезоуровне. Экономическая политика региона, направленная на интеграцию, формирование региональных кластеров должна представлять собой концепцию создания «точек роста» региона. Создание отраслевых региональных кластеров должно происходить в рамках социально-экономической стратегии развития территориального образования, которая будет представлять собой долгосрочную целевую установку на инновационное развитие промышленного комплекса региона как основы создания «точек роста».

При формировании региональных кластеров каждый из участников решает определенный круг задач:

Задача региона - создание «точек роста» экономического развития региона, поскольку кластеры формируются под воздействием научно-технического прогресса.

Задача отрасли - создание отраслевых кластеров, во-первых, для того чтобы развивать инновационные производства отрасли; во-вторых, получить выход на региональные ресурсы; в-третьих, получить поддержку государства для усиления внутренней и внешней конкурентоспособности.

• Задача конкретного предприятия - участие в региональном кластере, позволяющее гарантированно получать заказы, иметь доступ к региональным ресурсам, поддержку местных властей, беспрепятственный доступ на рынки, что позволяет хозяйствующим субъектам снизить непредсказуемость рыночной среды и уменьшить трансакционные издержки.

Все перечисленные задачи объединяет одна общая цель - создание конкурентоспособного производства. Следует отметить, что применение кластерных технологий наиболее актуально именно на региональном уровне, так как пространственно локализованная среда позволяет теснее взаимодействовать участникам кластеров. Только расположение в одном регионе позволяет быстро встретиться для обсуждения задач и оперативного решения возникающих проблем, а также определять необходимость осуществления корректировок в стратегии кластера в связи с изменившейся конъюнктурой рынка в регионе, в национальной и мировой экономике.

Формирование кластеров начинается с обследования региональной экономики. Следующим этапом является детальное обследование существующих кластеров, для которых составляется детальная программа его поддержки и развития. При этом следует отметить, что кластерный анализ не фокусируется на системных проблемах мезоэкономического уровня, где взаимосвязь между изменениями в экономике и деятельностью отдельных бизнесов не всегда ясна и понятна. С другой же стороны, кластерный анализ не направлен на изучение деятельности отдельных предприятий. Предприятия не рассматриваются как отдельные единицы, взаимодействующие с недифферинцированным экономическим окружением, они помещаются в контекст их рынков поставщиков и потребителей как часть производственной цепочки, которая не ограничивается одной отраслью.

Любая политика в направлении поддержки региональных кластеров начинается с определения уже существующих в регионе кластеров. Рассматривая региональную экономику через призму различных местных производств и инновационных систем, региональные власти точнее могут определить меры равномерного воздействия и поддержки своих кластеров.

В диссертационной работе предложена следующая модель формирования кластеров в региональной экономике (рис. 2), состоящая из четырех стадий:

Принятие решения о создании кластеров 1

Идентификация кластеров —* Выявление потенциальных, возникающих, зрелых кластеров

Анализ региональной значимости кластера - занятость, оборот, доля экспорта, потенциал роста

Формирование преимущественных направлений социально-экономического развития региона с применением кластерного подхода

Выбор привлекательных отраслевых кластеров

Определение наличия региональных институтов для развития кластеров - организации сферы науки и научного обслуживания; кредитные и страховые организации; образовательные учреждения; местные органы власти н управления

Поддержка развития идентифицированных кластеров

Э Т

а п

Получение результата, характеризующего эффективность кластерного развития экономики

Получение результата» характеризующего неэффективность кластерного развития экономики

Повышение конкурентоспособности региона на основе применения кластерного метода

Рисунок 2 - Модель формирования регионального кластера

1 стадия - принятие решения о создании кластеров в региональной экономике; сбор и анализ информации о предпосылках кластерного развития территории; 2-я - разработка стратегии социально-экономического развития региона с применением кластерного подхода на основе собранного аналитического материала; 3-я - реализация кластерных инициатив и определение наличия инфраструктуры для реализации и развития кластеров; 4-я - оценка результатов, полученных в процессе кластеризации как отдельно в отрасли, где происходило непосредственно применение кластерных методов хозяйствования, так и для региональной экономики в целом.

Итогом реализации предложенного процесса формирования и развития кластеров в региональной экономике должно стать повышение конкурентоспособности не только ее экономической подсистемы, но и повышение конкурентоспособности социальной, институциональной, экологической и инфраструктурной подсистем, т.е происходит включение механизма мультипликации (рис. 3).

Повышение конкурентоспособности региональной экономики с применением кластерного подхода

Экономической подсистемы

Повышение конкурентоспособности _ региональных подсистем

^«ш^ш - ш

Включение механюма мультипликации

Рисунок 3 - Воздействие кластерного подхода на региональные подсистемы

В процессе создания кластерной структуры задействован определенный круг участников (рис. 4). Рассмотрим функции каждого из участников. Ядро кластера выступает в качестве «визитной карточки» кластера, является основным разработчиком стратегии кластерного развития, на которую ориентируются все остальные участники. Именно оно осуществляет формирование основных экономических и технологических требований к участникам кластера, стимулирующих инновационную деятельность в смежных отраслях. Потребители помогают в определении перспективных тенденций развития рынка продукции, изменении спроса на производимый товар. Власть содействует идентификации кластера и разработке конкурентной стратегии его развития; обеспечивает устранение препятствий для развития конкуренции; создает условия для развития инфраструктуры кластера и повышения производительности труда. Наука и образование обеспечивают подготовку кадров и инновационное развитие кластера.

Ресурсы определяют развитие ресурсозависимых кластеров; при дефицитности выступают стимулом инновационной активности. Вспомогательные и поддерживающие отрасли - обеспечение ядра кластера передовыми технологиями и оборудованием с наименьшими затратами; снижение трансакционных издержек в сфере доступа и обмена информацией. Ассоциирующие структуры - установление и развитие внутрикластерных взаимосвязей; представление консолидированных интересов участников кластера на разных уровнях. Социум - встраивание кластера в систему местных общественных ценностей.

Как ранее уже отмечалось, для успешной реализации кластерной стратегии необходимо, чтобы она была согласована с существующей стратегией развития региона. В свою очередь, при разработке региональной стратегии надо учесть какие ключевые точки роста существуют в регионе и что могут сделать различные группы интересов для развития этих ключевых точек роста. В то же время при выявлении перспективных кластеров и при планировании их развития обязательно должны быть учтены рамки региональной стратегии.

Идентификация региональных возможностей предполагает оценку бизнес-климата по следующим направлениям: условия факторов производства, степень специализации; связанные и поддерживающие отрасли; условия для конкуренции и стратегического развития; условия спроса.

Развитие региона на основе стимулирования кластерных систем предполагает проявление инициативы и совместных усилий со стороны бизнеса и администрации региона. Роли, которые играют администрация и бизнес при развитии кластеров разные, но взаимодополняющие. Региональная администрация, как правило, принимает участие в деятельности бизнеса. Роль региональных властей заключается в инициировании и поддержке процессов активизации кластеров. Бизнес же часто оказывает сильное влияние на администрацию, в связи с чем очень важным становится участие властей в принятии решений, касающихся развития кластеров. Одними из способов стимулирования развития кластеров, который используют власти, являются целевые программы. Грамотно разработанная программа может оказать существенное влияние на развитие кластеров. Региональные власти должны также проводить активную работу в построении взаимодействия между различными субъ-

ектами развития кластера, а также заниматься урегулированием различных вопросов кластера между другими уровнями власти.

Главное, что дают кластеры, - это возможность для бизнеса и для региона развиваться не по инерции. С точки зрения субъекта рынка, результативность функционирования отраслевого регионального кластера может оцениваться показателями самого кластера: прибыльностью, восприимчивостью инноваций, финансовыми потоками и т.п. Кроме того, стремление конкретного предприятия войти в тот или иной кластер может также являться показателем, характеризующим популярность кластера.

Развитие кластерной системы в регионе имеет целью усиление конкурентных преимуществ территории в основных рынках и отраслях для повышения экономического процветания данного региона. Эффективный потенциал кластеризации региона определяется по фактическому наличию конкурентно устойчивых предприятий. Кластеры, сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных предприятий, поставщиков услуги некоммерческих организаций, обеспечивают эффективность совместного использования регионального производственного потенциала.

Следует отметить также, что важной отличительной чертой кластера в общей модели производственно-кооперационных взаимосвязей является его инновационная ориентированность. Кластерный метод позволяет реализовать наиболее важные взаимосвязи в технологиях, навыках, информации, маркетинге и потребительских запросах, которые характерны для целого комплекса фирм и отраслей. Эти взаимосвязи оказывают определяющее влияние на направленность и темпы инноваций, а также на конкурентоспособность конечной продукции.

Трансформационные процессы, происходящие в российской экономике, влияют на необходимость обеспечения экономического роста в регионах за счет эффективности использования своих внутренних резервов и совершенствования деятельности в рамках конкретных социально- экономических систем, в частности- в аграрной сфере региона, что требует формирования соответствующих условий для ее долгосрочного развития.

Анализ социально-экономического положения Кабардино-Балкарской республики выявил комплекс проблем, сопутствующих нынешнему этапу ее развития, оценка сложности и степени устойчивости которых позволяет говорить о республике как о депрессивном регионе. Сохраняется высокий удельный вес убыточных предприятий в основных отраслях экономики республики на фоне обозначившейся тенденции положительной общерегиональной динамики. Так в промышленности удельный вес убыточных предприятий составляет 30 %, в сельском хозяйстве - 53%, в строительстве - 25%, что превышает аналогичные общероссийские показатели. Анализ показателей уровня жизни позволяет квалифицировать социальную ситуацию в регионе как неблагополучную. Денежные доходы на душу населения в регионе ниже среднероссийского значения данного показателя. Подобное соотношение имеет место по показателям темпов роста реальных денежных доходов, динамики среднемесячной начисленной заработной платы. Представленная картина указывает на то, что основу решения указанных проблем должны составить мероприятия по стимулированию развития наиболее перспективных отраслей и секторов хозяйства, причем социальный фактор должен носить основополагающий характер при их идентификации. Экономический рост в этих секторах должен способствовать

реальному общерегиональному устойчивому экономическому росту. В качестве такого сектора может выступить агропромышленный комплекс. АПК КБР является важнейшей частью территориальной системы и существенным фактором социальной и политической стабильности в регионе. Агропромышленный комплекс является одной из важнейших составляющих эконрмического потенциала Кабардино-Балкарской республики. Хозяйственная система региона традиционно имела аграрную направленность в своем развитии. В ¡структуре валового регионального продукта сельское хозяйство составляет 30%; в структуре объема промышленной продукции на долю пищевой промышленности приходится около 40%. Все это свидетельствует о том, что развитие кластерных систем в КБР может начаться с агропромышленной сферы. !

В первые годы реформ отмечалось резкое снижение использования среднегодовой мощности предприятий агропромышленного комплекса. Однако в настоящее время отмечается тенденция к росту объемов производства продукций данного сектора экономики. Проведенный анализ объемов производства растениеводческой и животноводческой продукции показал тенденцию к их увеличению, что, в свою очередь, способствовало увеличению объемов производимой продукции предприятиями пищевого сектора республики. Так, рост производства скота и птицы на убой привел к увеличению переработки мяса и мясопродуктов; в особенности, происходит быстрый рост производства колбасных изделий - в 1,9 раз в 2008 году по сравнению с 2007 годом. Рост производства молока в 2008 году по сравнению с 2007 годом (табл. 1) послужил основой увеличения объемов ее переработки, т.е. производства молочных продуктов; в особенности динамичный рост наблюдается в производстве цельномолочной продукции - в 2,3 раза в 2008 году по сравнению с 2007 годом.

Проведенный анализ положения республиканского АПК позволил прийти к ряду выводов. Во-первых, динамично развиваются в регионе производство мясной и молочной продукции. При этом развитие региональной сырьевой базы сопровождается наращиванием объемов ее переработки, что, в свою очередь, свидетельствует о том, что в животноводческой отрасли республики имеются реальные предпосылки для реализации кластерных инициатив.

В растениеводстве отмечается существенный рост производства зерновых культур и подсолнечника. Увеличение объемов производства зерна привело к росту объемов производства муки - в 1,7 раза в 2008 году по сравнению с 2007 годом; менее быстрые темпы роста наблюдаются в производстве хлеба и хлебобулочных изделий - на 1,5% в 2008 году по сравнению с 2007 годом; также отмечается рост в производстве кондитерских изделий - на 13% в 2008 году по сравнению с 2007 годом; динамичный же рост производства наблюдается в производстве ликероводочных изделий - в 1,4 раза в 2008 году по сравнению с 2007 годом. Рост производства объемов подсолнечника не привел к существенному росту производства масла, что свидетельствует о снижении уровня обработки масличных культур в регионе и ориентации ее на сырьевые поставки. Необходимо также обратить внимание на то, что рост производства и переработки овощей в республике происходит медленными темпами, хотя при этом Кабардино-Балкарская республика имеет уникальные природные условия для увеличения объемов производства овощей. Потребности же республики в плодах удовлетворяются, в основном, за счет их производства на приусадебных и дачных участках, а в винограде - за счет специализированных хозяйств.

Таблица 1- Динамика производства продукции предприятиями пищевой и перерабатывающей промышленности КБР

Наименование показателя Ед. изм. 2004 2005 2006 2007 2008 2008 в %к 2007

Мясо, включающая субпродукты 1 категории тыс. т 1,7 1,9 1,9 1,9 1,9 100

Цельномолочная продукция в пересчете на молоко тыс. т 10,4 9,6 12,5 12,9 30,1 В 2,3 р.

Масло растительное тыс. т 3,0 2,1 2,9 2,0 1,4 70

Макаронные изделия тыс. т 3,3 3,6 5,0 4,9 3,5 71,4

Мука тыс. т 25 18,6 7,1 7,0 11,6 В 1,7р

Кондитерские изделия тыс. т 14,1 10,1 10,8 9,9 11,2 113

Хлеб и хлебобулочные изделия тыс. т 32,5 27,2 26,9 27,5 27,9 101,5

Консервы млн. усл. банок. 200,8 136,9 135,2 143,6 148,5 103,4

Минеральная вода млн. полул. 221,7 153,6 97,2 87,9 109,3 В 1,25 Р

Безалкогольные напитки тыс. дал. 479,1 718 1422 2889 3481 В 1,2р

Спирт этиловый из пищевого сырья тыс. дал. 2833 5638,7 3024 2813 4187 В 1,5р

Коньяк тыс. дкл. 38,6 114 68 124 30 24,2

Пиво тыс. дкл. 640, 726,6 758 741 527 71,1

Вино виноградное тыс. дкл. 2100 2249,4 2876 3089 4001 В 1,3р

Вино плодовое тыс. ДКЛ. 1237 813,8 127 125 117 93,6

Водка и ликероводочные изделия тыс. дал. 6249,4 4104,3 1995 3820 5453 В 1,4р

•Источник: ТО ФСГС по КБР

Во-вторых, зерновое производство сохраняет свою определяющую роль в специализации аграрного сектора республики, и позитивные тенденции в данной отрасли оказывают положительные сдвиги в структуре производства продукции смежных отраслей, что говорит о том, что в республике имеются предпосылки для формирования кластеров в зерновом подкомплексе. Наименее быстрыми темпами происходит рост в овощном подкомплексе республики. Однако, в силу наличия природных и климатических условий в республике, благоприятствующих развитию этой отрасли, можно предположить, что и в этой отрасли имеются предпосылки для реализации кластерного подхода.

Таким образом, в Кабардино-Балкарской республике существуют предпосылки для реализации кластерной технологии в продовольственном комплексе. Развитие агрокластеров представляет собой объективный экономический

процесс, связанный, с одной стороны, с общественным разделением труда и его специализацией, а с другой, необходимостью взаимодействия между специализированными отраслями и видами аграрного и промышленного производства. Объективная необходимость становления и развития кластерных систем в АПК обусловлена и спецификой сельского хозяйства, которая определяется сырьевым характером продукции, сезонным характером труда и ведением хозяйства на большой территории.

Любой кластерный проект предусматривает взаимодействие его участников, учитывающее интересы каждого из них. Ядром агропромышленного кластера, по нашему мнению, должны стать предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности, так как они являются более финансово устойчивыми и менее зависимыми от природно-климатических условий по сравнению с предприятиями сельского хозяйства. Именно предприятия пищевой и перерабатывающей отрасли будут взаимодействовать со всеми участниками кластерной системы. В свою очередь, для того чтобы взаимодействие между участниками агрокластера осуществлялось эффективно необходимо создать координационный совет, который будет состоять из представителей органов власти, бизнеса и науки. Основная цель координационного совета заключается в разработке приоритетных направлений развития кластерного объединения (рис. 5).

Рисунок 5 - Система экономических отношений и структура потенциального

агрокластера

Роль региональных органов власти в кластерном объединении будет заключаться в содействии развитию инфраструктуры, создании условий для организации успешного сотрудничества участников кластера. Это потребует совершенствования нормативно-правовой базы. Подготовкой кадров для агропромышленного комплекса будут заниматься высшие и средние специальные учебные заведения республики.

Для оценки эффективности кластерных образований в агросфере предлагается методика, состоящая из совокупности следующих показателей:

1. система показателей - синергетическая эффективность в результате кластеризации;

2. система показателей - эффективность использования ресурсов в результате кластеризации;

3. система показателей - эффективность реализации производимой продукции.

Для оценки эффективности кластерных структур применяется поэтапный расчет коэффициентов по каждой системе показателей, в результате чего были рассчитаны комплексные коэффициенты кластерных структур в агросфере на основе теории эффективности интеграции:

Кэи = кЭИс + КЭИр + кЭш,

где К, - коэффициенты значимости каждой системы показателей, которые определяются с помощью использования метода экспертных оценок.

На основе предлагаемой методики оценки эффективности кластерных структур в агросфере нами предлагается три уровня ее достижения:

1) высокая эффективность кластеризации - при комплексной оценки эффективности кластерных образований: 1 > Кэи £ 0,85;

2) удовлетворительная эффективность: 0,84 £ Кэи 2 0,65;

3) низкая эффективность: Кэи ^ 0,64.

Основное преимущество методики состоит в том, что она позволяет оценить степень эффективности кластеризации по отдельным направлениям. Получение частных и интегральных показателей по каждой системе показателей дает возможность выявить резервы в сфере важнейших направлений формирования кластеров в АПК, а на этой основе подтвердить, скорректировать или коренным образом изменить стратегии развития по каждому направлению кластеризации.

Реализация кластерного подхода в практическом плане предполагает необходимость активизации инвестиционной деятельности. При этом конечной целью любой региональной экономической политики является улучшение положения населения, т.е выявление вида связи между инвестиционной активностью и основными социально-экономическими характеристиками территории. Эффективность вкладываемых в экономику региона ресурсов предлагается оценивать, опираясь на совокупность региональных социальных показателей, таких как среднемесячная заработная плата работника, среднедушевые обороты розничной торговли и предоставления населению платных услуг. С применением методики многомерного статистического анализа в работе получено уравнение связи среднедушевого объема инвестиций Б и основных социальных характеристик территории:

3(=8,99 +0,253^+0,35 У,+0,284 11(

"П - среднедушевой оборот розничной торговли, тыс.руб/чел.;

- среднемесячная заработная плата работника по региону, тыс.руб/чел.;

III - среднедушевой объем реализации платных услуг населению, тыс.руб/чел.;

Таблица 2 - Показатели эффективности агрокластеров

Показатель Значение показателя Способы расчета

1 система показателей. Синергетическая эффективность Эи0

1.1. Коэффициент рентабельности активов /¡яд) Показывает изменение динамики прибыли полученного с каодого рубля, вложенного в активы '(яд) - Яая 1 Ядл-1, где Им - рентабельность активов отчетного периода; Я*, - 1 - рентабельность активов прошлого периода

1.2. Коэффициент абсолютной ЛИКВИДНОСТИ Кплат Показывает, в какой степени неотложные финансовые обстоятельства обеспечены имеющимися готовыми средствами платежа Кплет = оборотные активы (итог раздела баланса) / (краткосрочные кредиты и займы (стр. 610) + кредиторская задолженность (стр. 620)

1.3. Коэффициент маневренности Км Характеризует способность предприятия поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства в случае необходимости за счет собственных источников К« = собственные оборотные средства / собственные средства хозяйствующего субъекта

1.4. Коэффициент автономии Ка,т Показывает объем использования активов, сформированных за счет собственного капитала Каат = собственные средства хозяйствующего субъекта / валюта баланса

2 система показателей. Эффективность использования ресурсов в результате кластеризации Эи0

2.1. Коэффициент изменения производительности труда Кпт Характеризует объем товарооборота, приходящихся на 1 среднесписочного работника в единицу времени с учетом инфляции Кпт = ПТ„/ПТп.1, где ПТ„ - производительность труда отчетного периода; ПТ„. 1 -производительность труда прошлого периода

2.2. Коэффициент изменения фондоотдачи /(ф) Характеризует изменение эффективности использования основных фондов '<Ф) = ФП/Фл-1, где Ф„ - фондоотдача отчетного периода; Фп - 1 - фондоотдача прошлого периода

2.3. Коэффициент эффективности использования оборотных средств Кэос Характеризует величину прибыли, приходящегося на рубль оборотных средств Кэос = чистая прибыль / средняя сумма оборотных средств

3 система показателей. Эффективность реализации производимой продукции (купли-продажи) ЭКп

3.1. Коэффициент роста рентабельности продаж Характеризует изменение прибыльности от реализации продукции 1(я> Кл-1, где Я„ - рентабельность продаж отчетного периода; И „ _ 1 - рентабельность продаж прошлого периода

3.2. Коэффициент изменения уровня издержек обращения '(Уио) Отражает изменение затрат на рубль товарооборота /(Уио) = Уиоп ' УиОл-1. где Уц0л - уровень издержек обращения отчетного периода; Уиол-1 - уровень издержек обращения прошлого периода

3.3. Коэффициент изменения уровня доходов от реализации товаров и услуг /<уип Отражает изменение доходов от реализации товаров и услуг '(УВД) = УвДп/ УвДл-1. где УВдл - уровень валового дохода отчетного периода; УВд п - > - уровень валового дохода прошлого периода

Приведенное уравнение может использоваться для диагностики качества инвестиционной политики. Осуществляя сравнительную оценку фактического уровня среднедушевого объема вкладываемых средств Stf и Э(Г расчетного при существующих Т|, 1Л N1 можно выявить наличие позитивных или негативных тенденций в социально-экономическом развитии региона:

Эц > Эй - реализуется региональная экономическая политика, ориентированная на устойчивое развитие

Эй < Э1г - необходимы корректировки в региональной экономической политики в направлении повышения уровня инвестиционной привлекательности территории.

В исследуемом регионе, как показали сделанные в работе расчеты, сохраняется недостаточный уровень инвестиционной активности, в связи с чем для достижения высоких темпов социально-экономического развития Кабардино-Балкарской республики необходимо стимулировать форомирование кластеров, способных стать действенным инструментом для реализации крупномасштабных инвестиционных и инновационных проектов, органично увязывая процессы социально-экономического развития региона с развитием всей национальной экономики. Создание отраслевых кластерных объединений в региональной экономике приведет к включению механизма мультипликации, который будет способствовать возникновению кластерных технологий в других отраслях, подотраслях и сферах экономики субфедерального образования. Кластеризация региональной экономики позволит наиболее эффективным образом использовать производственный потенциал региона путем наиболее продуктивного сочетания финансовых, материальных и интеллектуальных ресурсов, обеспечивая при этом перенесение достигнутых положительных тенденций во все сферы жизнедеятельности мезосистемы.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Современные кластеры сегодня представляют собой мультисферные и межотраслевые формирования с институциональной формой, которые позволяют связывать разнородные материальные, финансовые и интеллектуальные ресурсы наиболее эффективным образом. Кластеры способны обеспечить переход региональной экономики к новому технопромышленному укладу, способствуя формированию отличного от ведомственно-отраслевого типа мышления. Кластеры представляют собой своего рода симбиоз дифференциации и кооперации, промежуточное звено между взаимодействием и слиянием.

2. Проведенный анализ социально-экономической ситуации в Кабардино-Балкарской республике показал, что существует острая необходимость в изменении походов к созданию конкурентоспособной экономики на мезоуровне. Известно, что сегодня реализуется множество целевых программ в различных сферах и отраслях экономики как на федеральном, так и на региональном уровнях, но в то же время результативность этих программ остается довольно низкой. В сложившейся ситуации самым эффективным инструментом обеспечения конкурентного развития региональной экономики должно стать формирование отраслевых кластеров. Учитывая, что экономика республики имеет аграрную направленность, то и формирование кластеров необходимо начинать именно с этой сферы.

3. Агропромышленный комплекс является одной из важнейших составляющих экономического потенциала Кабардино-Балкарской республики, так как экономика региона традиционно имеет аграрную направленность. В структуре валового регионального продукта сельское хозяйство составляет 30% - в республике развито и растениеводство и животноводство. Пищевая и перерабатывающая промышленность является одной из основных отраслей в перерабатывающей промышленности республики. В структуре объема промышленной продукции на долю пищевой промышленности приходится около 40% Таким образом следует заключить, что формирование кластеров в Кабардино-Балкарской республике следует начинать с агропромышленной сферы. Ядром кластерного образования в республике должны стать наиболее крупные предприятия пищевой и перерабатывающей промышленности.

4. Создание кластера в сфере АПК КБР позволит повысить эффективность производства на основе внедрения научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, активизации предпринимательства и инициативы. Устойчивость кластерных образований обусловлена тем, что партнеры производят товары, работы, услуги, существенные и незаменимые друг для друга. При этом обеспечивается синергетиче-ский эффект такого взаимодействия, поскольку партнерство взаимосвязанных хозяйствующих субъектов имеет потенциал, превышающий простую сумму их потенциалов. Действующий здесь принцип развития - это разделение (дифференциация) видов экономической деятельности, а затем объединение (кооперация) в новые сложные системы на основе взаимной заинтересованности и выгоды. Такие взаимоотношения увеличивают шансы всех партнеров на выживание в динамичной экономической среде, в условиях жесткой конкуренции. Результаты кластеризации в агросфере предлагается оценивать с помощью системы показателей, позволяющей охарактеризовать эффективность реализации кластерных инициатив в разных направлениях их функционирования, а их интегральная оценка показывает достигнутый уровень кластеризации.

5. Необходимость эффективного развития аграрной сферы региона как системообразующего фактора его хозяйственной деятельности, в современных условиях регионализации экономических процессов, является важнейшим элементом социально- экономического развития регионов, а повышение эффективности и конкурентоспособности отечественного АПК становятся залогом обеспечения продовольственной и, как следствие, экономической и национальной безопасности страны. Создание кластеров в региональной экономике должно стать стратегической целью территориального образования, которая позволит достигнуть стратегические намерения, связанные с формированием конкурентоспособной экономики. Развитие кластерной системы в региональной экономике позволит усилить конкурентные преимущества территории в основных рынках и отраслях для повышения экономического процветания данного региона. Необходимым условием успешной реализации кластерной стратегии является ее согласование с существующей стратегией развития региона. В свою очередь, при разработке региональной стратегии, следует учитывать какие ключевые точки роста существуют в регионе, а также что способны сделать различные группы интересов для развития этих ключевых точек роста. В то же время выявляя кластеры и определяя направления их развития обязательно должны быть учтены рамки региональной стратегии.

6. Разработка модели создания кластеров должна начинаться с распознавания и моделирования кластера, продвигаясь к координации работы и развитию данного кластера с учетом местных особенностей. Кластерный подход в управлении экономикой региона предоставляет органам власти эффективные инструменты взаимодействия с бизнесом через участие представителей администрации в работе координационного совета кластера. В результате власти располагают актуальной, полноценной и достоверной информацией о деятельности предприятий, о рынках сбыта и трудовых ресурсов, что обеспечивает качественное стратегическое планирование развития экономики региона. Реализация кластерного подхода в управлении экономикой на мезоуровне позволит усилить конкурентные преимущества территории в основных рынках и отраслях и обеспечит эффективное использование регионального производственного потенциала, будет способствовать сочетанию высокой инновационной и инвестиционной активности.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Шутко H.H., Дышекова A.A. Обоснование предпосылок реализации кластерных технологий в продовольственном комплексе КБР // Региональная экономика: теория и практика. - 2009. - №18 (111). - 0,6 п.л. (из перечня ВАК) (лично автором - 0,3 п.л.).

2. Шутко H.H. Кластеры в региональной экономике и их роль в обеспечении устойчивости и сбалансированности территориального развития // Социально-экономические проблемы регионов ЮФО: Сборник статей аспирантов и молодых ученых вузов ЮФО. - Владикавказ: ГГАУ, 2008. - 0,2 п.л. (лично автором - 0,2 п.л.)

3. Шутко H.H. Направления формирования конкурентоспособной экономики в мезоуровневых системах // Устойчивое развитие муниципальных образований: вопросы теории, методологии и практики: Сборник материалов III Международной научно-практической конференции. - М.: «Оргсервис-2000, Один-цово, 2009. - 0,2 п.л. (лично автором - 0,2 п.л.).

4. Шутко H.H., Мамышева К.А. Сельское хозяйство России в условиях мирового финансового кризиса И Финансовый кризис: пути преодоления и новые возможности для российской экономики: Сборник материалов научно-практической конференции студентов и аспирантов. - Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых, 2009. - 0,2 п.л. (лично автором - 0,1 п.л.).

5. Шутко H.H., Дорохина И.Н. Содержание и арифметика финансового кризиса // Финансовый кризис: пути преодоления и новые возможности для российской экономики: Сборник материалов научно-практической конференции студентов и аспирантов. - Нальчик: Изд-во М. и В. Котляровых, 2009. -0,2 п.л. (лично автором - 0,1 п.л.).

6. Шутко H.H. Разработка модели формирования кластеров в региональной экономике // Проблемы формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт: Сборник материалов I Международной научно-практической конференции. - М.: МАКС Пресс, 2009. - 0,2 п.л.(лично автором 0,2 п.л.).

Сдано в набор 08.04.2010 г. Подписано в печать 09.04.2010 г. Гарнитура Ариал. Печать трафаретная. Формат 60x84 1А6. Бумага писчая. Усл. п.л. 1,0. Тираж 100.

Типография ФГОУ ВПО «Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова»

360030, г. Нальчик ул. Тарчокова, 1а

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Шутко, Наталья Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КЛАСТЕРНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

1.1. Предпосылки формирования кластеров в мезоуровневых системах.

1.2. инструментарий кластерного развития региональной экономики.

1.3. Стратегия формирования кластеров в региональной экономике

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ КЛАСТЕРНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ РЕАЛИЗАЦИИ КЛАСТЕРОВ В ЭКОНОМИКЕ КБР.

2.1. Общая социально-экономическая характеристика КБР.

2.2. Анализ предпосылок создания кластера в АПК КБР.

ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ К РАЗРАБОТКЕ ОСНОВ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ.

3.1. Разработка модели кластерного управления региональной экономикой

3.2. Кластерные методы формирования конкурентоспособного регионального АПК.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление процессами формирования кластеров в мезоуровневых системах"

Актуальность темы. На современном этапе развития перед Россией стоит задача занять прочное место среди сильных, экономически развитых государств мира, осуществив для этого радикальные экономические, социальные, институциональные преобразования общества в возможно сжатые сроки. Эти преобразования затрагивают все уровни экономической системы, и возможность их продуктивной реализации в значительной формируется под влиянием тенденций социально-экономического развития субфедеральных территориальных образований.

С момента начала рыночных преобразований регионы в своем развитии испытывали значительные трудности, связанные с разрушением единого экономического пространства, отсутствием эффективного управления и продуманной социально-экономической политики, с непроработанностью взаимоотношений региональных органов власти с центром и с представителями бизнеса, научного сообщества и населения. Сегодняшнее положение значительного числа регионов, в том числе и тех, которые образовали основу созданного Северо-Кавказского федерального округа, убеждает в том, что указанные задачи в полной мере не решены, а последствия событий, предшествующих и вызванных радикальными политико-экономическими преобразованиями 90-х годов не преодолены. Все это обусловливает необходимость разработки новых научных подходов к управлению региональным развитием именно с позиций усиления внутрирегионального взаимодействия, наполнения новым качественным содержанием функций управления, построения механизмов обеспечения благоприятных условий для использования ресурсного потенциала региона, расширенного воспроизводства и эффективной жизнедеятельности в регионе. В связи с этим, особую актуальность представляет применение кластерного подхода в управлении развитием региона. Применение кластерного подхода предоставляет необходимые инструменты и методы, позволяющие достигнуть расширенного и сбалансированного регионального развития, эффективного взаимодействия крупного, среднего и малого бизнеса. Вышеизложенное подтверждает актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Субъектность региона в том или другом аспекте рассматривается в современных мезоэкономических концепциях: конкурентного преимущества М. Портера, нового регионализма и синергетики JI. Евстигнеевой и Р. Евстигнеева, конкурентного федерализма А. Лаврова, Дж. Литвака, Д. Сазерланда, экономического федерализма О.С. Пчелинцева, В.Н. Овчинникова, мезоэкономики Г.Б. Клейнера.

Исследования проблем формирования кластеров и управления конкурентоспособностью на различных уровнях (продукции, предприятия, отрасли, региона, страны) представлены в трудах известных зарубежных и отечественных ученых-экономистов А. Воронова, А.П. Градова, Г.В. Гутмана, Ю.И. Коробова, К.Р. Макконела, А.В. Мартынова, М.Г. Миронова, К.И. Плетнева, А.И. Татаркина, С.В. Убеляя, Р.А. Фатхудинова, А.Ю. Юданова и Др.

Обоснованию роли рыночных методов и инструментов в процессе кластеризации экономики и необходимости их использования посвящены работы таких отечественных ученых, как А. Браверманн, И. Герчикова, Е. Голубков, А. Дьяченко, П. Завьялов, С. Злобин, С. Лавров, Р. Ноздрева, В. Хруцкий и др. Однако, несмотря на наличие большого количества исследований зарубежных и отечественных авторов по развитию кластеров, проблемы их формирования, особенно с точки зрения использования кластерного подхода для обеспечения конкурентоспособности российских регионов, недостаточно изучены. В связи с этим возникает необходимость восполнить этот пробел и исследовать проблемы, которые возникают в процессе использования кластерного метода формирования конкурентоспособной экономики на мезо-уровне.

Соответствие темы диссертации требованиям паспортов специальности ВАК Министерства образования и науки РФ. Исследование выполнено в рамках п.5.3 «Территориальная организация национальной экономики; формирование и развитие территориально-производственных комплексов, промышленных узлов и других форм территориально-организованных экономических систем», п.5.13 «Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня; мониторинг экономического и социального развития регионов разного уровня», п.5.18 «Разработка проблем функционирования и развития предприятий, отраслей и комплексов в регионах; рациональное использование природно-ресурсной базы» специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика паспортов специальности ВАК Министерства образования и науки РФ.

В соответствии с поставленной целью возникает необходимость в решении следующих задач:

- определение инструментария формирования и развития кластерных систем;

- рассмотрение особенностей разработки стратегии формирования кластеров в региональной экономике;

Предмет исследования - совокупность организационно-экономических н управленческих отношений, складывающихся в процессе формирования кластеров, обеспечивающих повышение конкурентоспособности региональной экономики.

Теоретико-методологической основой диссертации послужили концептуальные положения фундаментальных исследований зарубежных и отечественных ученых по различным аспектам кластерного подхода, материалы экономических форумов, конференций, разработки отдельных авторов. При изучении проблемы использовались различные подходы, в том числе системный и нормативный, позволившие исследовать свойства отраслевых кластеров. В процессе исследования применен ряд общенаучных и специальных методов исследования, среди которых необходимо отметить методы статистического многомерного анализа, многомерной классификации, кластерного анализа, моделирования, экспертного прогнозирования, факторного анализа.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Многоуровневый анализ понятия конкурентоспособности в экономической литературе показывает, что в настоящее время большое внимание уделено изучению конкурентоспособности на уровне продукции, предприятия, отрасли и страны, а изучению региональной конкурентоспособности, напротив, отводится недостаточно внимания. В экономической литературе приводятся признаки конкурентоспособности региона, но в то же время четкого определения данного понятия не существует. Так, в работе уточнена трактовка понятия «конкурентоспособность региона», как способности субфедерального образования обеспечивать эффективное функционирование всей региональной системы в целом, и ее подсистем в отдельности, на основе реализации достижении в области инноваций с целью максимального удовлетворения потребностей конкретного рынка не только в настоящий момент времени, но и умение сохранять и преумножать достигнутые конкурентные позиции в будущем.

2. Кластерный подход является эффективным инструментом, стимулирующим региональное развитие на сбалансированной и устойчивой основе. На сегодняшний день не существует какой-либо общепризнанной универсальной методики выделения кластеров, поскольку их формирование зависит от региональных особенностей. Однако в целом можно выделить следующий набор инструментов, который необходим для формирования кластеров: организационно-правовые; организационно-коммуникативные; инвестиционные. В то же время обзор литературы показывает, что происходит обсуждение первостепенности какого-либо из приведенных инструментариев. Вместе с тем, при формировании кластеров необходимо уделять достаточно внимания каждому из приведенных инструментов.

3. Формирование конкурентоспособной экономики требует использования стратегического подхода. Достижение конкурентных преимуществ региона обеспечивается через достижение стратегических целей, которые представляют собой стратегические намерения территориального образования по достижению новых возможностей социального, экономического, инфраструктурного и т.д., развития. Развитие кластерной системы в регионе имеет целью усиление конкурентных преимуществ территории в основных рынках и отраслях для повышения экономического процветания данного региона. Кластерный метод позволяет реализовать наиболее важные взаимосвязи в технологиях, навыках, информации, маркетинге и потребительских запросах, которые характерны для целого комплекса фирм и отраслей. Эти взаимосвязи оказывают определяющее влияние па направленность и темпы инноваций, а также на конкурентоспособность конечной продукции.

4. Теория кластерного управления является одним из инструментов формирования конкурентоспособной экономики, в том числе и на мезоуров-не. Экономическая политика, направленная на кластеризацию, представляет собой концепцию создания «точек роста» на территории субфедерального образования. Создание «точек роста» должно основываться на формировании отраслевых кластеров, нацеленных на инновационное развитие всего хозяйственного комплекса региона. Результатом развития кластерных технологий в региональной экономике должно стать повышение конкурентоспособности не только ее отраслевых подсистем, но и повышение конкурентоспособности социальной, институциональной, экологической и инфраструктурной составляющих.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

- предложена методика оценки эффективности кластерных структур в агросфере, основывающаяся на расчете системы показателей, каждая из которых включает комплекс коэффициентов, позволяющих оценить степень результативности кластеризации по отдельным направлениям деятельности кластерного объединения, а их интегральная оценка показывает уровень достигнутой кластеризации в отрасли;

Публикации. По итогам проведенных исследований опубликовано 5 работ, общим объемом п.л.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав и списка использованной литературы.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Шутко, Наталья Николаевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы:

4. Создание кластера в сфере ЛПК КБР позволиг повысить эффективность производства на основе внедрения научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, активизации предпринимательства и инициативы. Устойчивость кластерных образований обусловлена тем, что партнеры производят товары, работы, услуги, существенные и незаменимые друг для друга. При этом обеспечивается синергетиче-ский эффект такого взаимодействия, поскольку партнерство взаимосвязанных хозяйствующих субъектов имеет потенциал, превышающий простую сумму их потенциалов. Действующий здесь принцип развития - это разделение (дифференциация) видов экономической деятельности, а затем объединение (кооперация) в новые сложные системы на основе взаимной заинтересованности и выгоды. Такие взаимоотношения увеличивают шансы всех партнеров на выживание в динамичной экономической среде, в условиях жесткой конкуренции. Результаты кластеризации в агросфере предлагается оценивать с помощью системы показателей, позволяющие охарактеризовать эффективность реализации кластерных инициатив в разных направлениях их функционирования, а их интегральная оценка показывает достигнутый уровень кластеризации.

6. В литературе предлагаются разные модели формирования кластеров. Однако началом процесса должен стать анализ существующих в региональной экономике кластеров. Разработка модели создания кластеров должна начинаться с распознавания и моделирования кластера, продвигаясь к координации работы и развитию данного кластера с учетом местных особенностей. Кластерный подход в управлении экономикой региона предоставляет органам власти эффективные инструменты взаимодействия с бизнесом через участие представителей администрации в работе координационного совета кластера. В результате власти располагают актуальной, полноценной и достоверной информацией о деятельности предприятий, о рынках сбыта и трудовых ресурсов, что обеспечивает качественное стратегическое планирование развития экономики региона. Реализация кластерного подхода в управлении экономикой на мезо-уровне позволит усилить конкурентные преимущества территории в основных рынках и отраслях и обеспечит эффективное использование регионального производственного потенциала. Применение кластерных технологий в мезоуровневых системах может стать мощным инструментом решения множества не только экономических, но и социальных задач, причем следует отметить, что в решении комплекса наболевших социальных проблем как в отдельно взятом регионе, так и на уровне всей национальной экономики, представляется неоспоримым.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Шутко, Наталья Николаевна, Нальчик

1. Агафонов Н.Т., Исляев Р.А. Основные положения концепции перехода Российской Федерации на модель устойчивого развития. СПб. 1995.

2. Алтухов А. Продовольственная безопасность как фактор социально-экономического развития страны // Экономист. 2008. - № 5. с. 33-44

3. Альтудов Ю., Кетова Н., Овчинников В. Механизм посткризисного развития экономики регионов России. Ростов-на-Дону. 2002.

4. Аничин B.JL, Чугай Д.Ю. Перспективы развития молочно-продуктового кластера в Белгородской области // Региональная экономика: теория и практика, № 24, 2008

5. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Перевод с англ. — СПб: Питер, 1999

6. Ансофф И. Стратегическое управление. М.: Экономика, 1989

7. Аралов А. Правительство и бизнес // Деловая жизнь. №10. 1995.

8. Артоболевский С.С. Государство и кризисные территории в Российской Федерации/ЛГерриториальные проблемы социальной политики. М.1999.

9. Бабич А., Павлова J1. Государственные и муниципальные финансы. М.: Финансы, ЮНИТИ. 2001.

10. Ю.Беков Р. Пространственно-временные характеристики и противоречия динамизма региональной экономики России // Экономический вестник Ростовского государственного университета. №4. 2004.

11. П.Белоусов А. Контуры антикризисного сценария // Экономические стратегии. 2000.

12. Блинов А. Модель стратегического менеджмента федеративных округов. // Экономический вестник РГУ. №3. 2003.

13. Борисов С. Структурная политика инвестиционных программ региона / В сб. Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы. Краснодар. 2002.

14. Брайчева Т. Государственные финансы. СПб.:ПИТЕР. 2001.

15. Бухвальд К. Перспективы российского федерализма // Проблемы прогнозирования. № 4. 1998.

16. Ванеева Т.А. Метасистемный подход к исследованию региональных проблем // Региональная экономика: теория и практика, №28, 2008

17. Воропаева С. Место и роль иностранных инвестиций в современной экономике / В сб. современная глобализация и Россия. Ростов-на-Дону.: Изд-во РГУ. 2004.

18. Восканян С. Северный Кавказ: ахиллесова пята России и политика правящих элит. // Вопросы политики. Волгоград. 2004.

19. Гавриленко Н.И. Конкурентно-рыночные стратегии хозяйствующих субъектов в условиях становления и развития социально ориентированной рыночной экономики // Региональная экономика: теория и практика, № 19, 2008

20. Гаджикурбанов Д.М. Проблемы обеспечения финансового выравнивания в федеративном государстве // Региональная экономика. № 10. 2005.

21. Галицких В. Формирование конкурентных преимуществ агропромышленного производства // АПК: экономика, управление, № 9, 2008

22. Гельман Г., Рыженков С., Белокурова Е., Борисова Н. Автономия или контроль? Реформа местной власти в городах России, 1991-2001. СПб.-М. 2002.

23. Глазовский Н.Ф. и др. Переход к устойчивому развитию: глобальный, региональный и локальный уровни. М. 2002.

24. Глухов В. Региональная экономическая ситуация (состояние и методика оценки). СПб.: ИРЭ РАН. 2000.

25. Горина А.П., Горин И.А. Стратегия развития промышленности республики Мордовия с позиции конкурентоспособных кластеров // Региональная экономика: теория и практика, № 26, 2008

26. Гохберг iVL, Миндели JI. Северо-Западный федеральный округ: экономика, инновационная деятельность, научный потенциал, высшая школа. М.: ЦИСН. 2003.

27. Градов А. Экономическая безопасность страны и приоритеты инвестиционной политики // Экономическая наука современной России. №3. 2001.

28. Грицюк Т.В. Механизмы формирования финансовых ресурсов регионов // Региональная экономика: теория и практика. № 11. 2004.

29. Дадаев JI.M. Теоретические аспекты анализа кластерной организации региональной экономики // Региональная экономика: теория и практика, №24, 2008

30. Дементьев В. Теория национальной экономики и мезоэкономическая теория. //Российский экономический журнал. №4. 2002.

31. Десятко Е. Концепция устойчивого развития регионов России. // Экономика развития региона. Волгоград. 2002.

32. Дорошенко С., Попов Е. Об эволюционной региономике. // Экономическая наука современной России. № 1. 2002.

33. Дружинин А. География и экономика: актуальные проблемы соразви-тия. Ростов-на-Дону: Изд. СКНЦ ВШ. 2000.

34. Дружинин А. Развитие туристско-рекреационного комплекса Юга России: проблемы и приоритеты. // Научная мысль Кавказа. №3. 2001.

35. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Либеральная альтернатива: пафос политической жертвы. // Свободная мысль. №7. 2004.

36. Егорова Н., Смулов А. Предприятия и банки: взаимодействие, экономический анализ, моделирование. М.: ДЕЛО. 2002.

37. Епифанцев С. Проблема совместимости демократизации и этнонацио-нализации в условиях этносоциетальной трансформации. // Гуманитарный ежегодник. №3. Ростов-на-Дону. 2004.

38. Еремин Е. Государственная и муниципальная власть в системе социального управления. // Регионология. №1-2. 2003.

39. Игнатов В., Бутов В. Регионоведение. Ростов-на-Дону: МарТ. 1998.

40. Игнатова Т., Мушенко И. Государственные финансы. Ростов-на-Дону.: Изд-во СКАГС. 2004.

41. Кадочников П., Синельников-Мурылев С., Трунин И. Проблемы моделирования воздействия межбюджетных трансфертов на фискальное поведение субнациональных властей // Вопросы экономики. №5. 2002.

42. Кадочников П., Синельников-Мурылев С., Трунин И., Четвериков С. Перераспределение региональных доходов в рамках системы межбюджетных отношений в России. // Вопросы экономики. №10. 2003.

43. Казаков А. Сильная Россия — это федеративная Россия. // Свободная мысль. №6. 2004.

44. Калинчиков М.Ю. Анализ управления устойчивым развитием региона // Региональная экономика: теория и практика. № 11. 2005.

45. Калинчиков М.Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона // Региональная экономика: теория и практика. № 9. 2005.

46. Канцеров Р. Необходимость и возможность инновационной модернизации многоукладной экономики регионов России // Региональная экономика: теория и практика, №1, 2008

47. Кистанов В., Копылов Н. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика. 2002.

48. Клейн Н. Этапы формирования Поволжского экономического региона. // Экономические науки. Самара. №2. 2000.

49. Клейнер Г. Мезоэкономичестсие проблемы российской экономики. // Экономический вестник РГУ. №2. 2003.

50. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя // Вопросы экономики. 2000. №5.

51. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: ЭКОНОМИКА. 1997.

52. Колганов М. Особеннострг предпринимательства в переходной экономике//Экономист. 1999. №1.

53. Колесников Ю. Этноэкономика в судьбах модернизации Юга России.// Экономический вестник РГУ. №2. 2003.

54. Корзун Е. Специфика малых компаний не учтена // Компания. 2001. №26.

55. Корнай Я. Системная парадигма. // Вопросы экономики. №4. 2002.

56. Кузнецов С. Местное самоуправление: новый этап становления. // Финансы. № 1. 2003.

57. Кузнецов Ю. Россия в глобальном историческом процессе. Санкт-Петербург. 1994.

58. Кузьмичева Н. Исследование региональной структуры экономических отношений (методологический аспект). //Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы. Краснодар. 2002.

59. Курочкин В., Тютганникова Т. Особенности инвестиционной политики в современной экономике / В сб. Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы. Краснодар. 2002.

60. Лаврикова Ю.Г. Концептуальные основы и практика реализации кластерного подхода в регионах России // Региональная экономика: теория и практика, №22, 2008

61. Лавров А., Литвак ДЖ., Сазерленд Д. Межбюджетные отношения в России: необходимость налогово-бюджетной автономии субнациональных властей. М.: Организация экономического сотрудничества и развития. 2001.

62. Лаврентьева И.В. Комплексный анализ эффективности продукционного процесса в регионе // Региональная экономика: теория и практика. № 7. 2005.

63. Ларина Н. Интеграция экономической политики на фоне глобализации и регионализации. // Регион: экономика и социология. № 2. 2002.

64. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 1999.

65. Лексин И. Системные основания преобразований территориального устройства государства и оценка аргументов «от экономики». //Российский экономический журнал. №4. 2003.

66. Лексин И.В., Грицюк Т.В., Лекснн А.В. Регион как объект анализа и государственного управления // Региональная экономика: теория и практика. №4. 2005.

67. Львов Д., Макаров В., Клейнер Г. Экономика России на перепутье веков. Москва.2000.

68. Максимов А. Финансовая составляющая реструктуризации экономики города. // Экономический вестник Ростовского государственного университета. № 3. 2003.

69. Максимов В., Спиридонов М. Федеральный и региональный компоненты промышленно-инвестиционной политики. // Экономический вестник РГУ. №2. 2003.

70. Малышев В. Актуальная проблема инвестиционной политики России // Экономическая наука современной России. №1. 2002.

71. Маннапов Р. Формирование системы государственного регулирования процессов реформирования предприятий в регионе. // Экономическая наука современной России. № 3. 2001.

72. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.21.

73. Матвеева Л.Г. Методологические оценки потенциала крупных корпораций в системе региональной экономики. // Экономический вестник РГУ. №2. 2003.

74. Матчин В. Дисциплина в интересах государства// Бюджет. №1. 2003.

75. Матыцын В.В. Моделирование инвестиционных параметров в структуре инновационного потенциала регионального кластера // Региональная экономика: теория и практика, №28, 2008

76. Минакир П. Трансформация региональной экономической политики // Экономическая наука современной России. №1. 2001.

77. Минцберг Г., Альстрэнд Б., Лэмпел Д. Школа стратегий. СПб.: Питер. 2000

78. Мищенко Л. Совершенствование механизма управления социально-экономическим развитием региона. // Экономическая наука на пороге третьего тысячелетия. Краснодар. 2000.

79. Мэнкью Г. Макроэкономика. Общая редакция Р.Емцова и др. М.: Издательство Московского Университета. 1994.

80. Нефедова Т. Г., Полян П.М., Трейвиш А.И. Город и деревня в европейской России: Сто лет перемен. М. 2001.

81. Вб.Нуреев P.M. Экономика развития: модель становления рыночной экономики: Учебное пособие ИНФРА-М, 2001

82. Обзор основных тенденций Российской экономики // Вопросы экономики. №5. 2002.88.0быденов А. Институциональные особенности саморегулирования бизнеса // Вопросы экономики. №11. 2003.

83. Овчинников В. Стратегические приоритеты экономического развития Юга России // Рыночные реалии: региональный аспект. Владикавказ. 2000.

84. Овчинников В.Н. Уроки и проблемы реализации стратегии развития Ют а России.// Экономический вестник РГУ. №1. 2002.

85. Овчинников В.П., Кетова Н.П. Интеграционные императивы модернизации и конкурентоспособности региона. //Экономический вестник РГУ. №2. 2004.

86. Основные направления социально-экономического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу (2000-2010 гг.). М. 2000.

87. Основополагающие принципы устойчивого пространственного развития Европейского континента: Документы СЕМАТ. Ганновер. 2000.

88. Павлов К.В. Территориальные особенности развития предпринимательства в разных регионах России // Региональная экономика. № 4. 2006.

89. Павлов К.В., Шишкина Е.М., Шишкин М.И. Социально-экономические особенности функционирования хозяйственной системы в глубиниых (отдаленных) регионах // Региональная экономика: теория и практика. №1.2006.

90. Пантин В., Лапкин В. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы. // Общественные науки и современность. №1. 2004.

91. Петухов В. Столицы и провинции: образы, возможности самореализации. // Свободная мысль. №7. 2004.

92. Пилипенко И. Кластерная политика в России // Общество и экономика, №8, 2007

93. Пилясов А. Политические и экономические факторы развития российских регионов // Вопросы экономики. №5. 2003.

94. Поздняков А., Лавровский Б. Политика регионального выравнивания в России. // Вопросы экономики № 10. 2000.

95. Полтерович В.М. Эволюционная теория экономической политики. Стратегическое планирование и развитие предприятий. IV Всероссийский симпозиум. / Под ред. Г.Б. Клейнера. -М.: ЦЭМИ РАН. 2005, с.32-346

96. Пономаренко Е. Финансы общественного сектора в России. М.: Экономика. 2001.

97. Попов А. Деятилетие Конституции и регионального законодательства в Российской Федерации: достижения и перспективы // Гуманитарный ежегодник.: Изд-во РГУ. №3. 2004.

98. Попов Р. Антикризисное управление. М.: Высшая школа. 2003.

99. Попов Р. Концепция надрегионального менеджмента. // Экономика развития региона. Волгоград. 2002.

100. Попов Р. Региональный менеджмент. Краснодар.: Советская Кубань. 2000.

101. Портер М. Международная конкуренция. — М.: Международные отношения, 1993

102. Портер М. Конкуренция: пер. с англ. Уч. пос. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000

103. Прыкин Б. Стратегия экономики. Природный экогармонизм. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000.'

104. Птускин А. Ранжирование инвестиционных проектов по уровню риска с использованием лингвистического подхода // Экономическая наука современной России. №3. 2003.

105. Пчелинцев О. Новые тенденции развития регионов России и политика Центра. // Проблемы прогнозирования. № 3. 1998.

106. Пчелинцев О. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики. // Проблемы прогнозирования. №1. 2002.

107. Романов А.Е., Арашуков В.П. Агропромышленные кластеры России новый миф или перспектива // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 7, 2008

108. Рукина И. Регион и его роль в создании общеэкономического пространства. // Экономическая наука современной России. №3. 2003.

109. Рыжаков Е.Д., Царегородцев Е.И. Кластерные стратегии развития экономики региона // Региональная экономика: теория и практика, №9, 2008

110. Сабуров Е. Город как общество. // Общественные науки и современность. №3. 2004.

111. Салимова Т.А. Формирование стратегии и тактики управления качеством жизни в регионе // Региональная экономика: теория и практика. №2. 2006.

112. Семенов П. Актуальные проблемы регионального развития. // Экономист. №6. 2004.

113. Сергеев А. Муниципальная собственность в системе местного самоуправления. // Экономическая теория на пороге XXI века. / Под ред. Ю.Осипова, В.Белолипецкого, Е.Зотовой. М. 2001.

114. Скиба А.Н. Особые экономические зоны как «точки роста» и проблемы их поэтапного превращения в «точки развития» // Региональная экономика: теория и практика, № 36, 2008

115. Соловейкина М. Необходимость выравнивания регионального развития в трансформирующейся экономике России. // Транзитивная экономика на постсоветском пространстве: опыт, проблемы, перспективы. Краснодар. 2002.

116. Спиридонов Ю. Основы формирования региональной политики // Экономическая наука современной России. № 1. 2002.

117. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики // Под ред. Г. Клейнера. М.: НАУКА. 2002.

118. Тамбиев А. Регион в системе национальной экономики. М.: Экономика. 1999.

119. Титов А.В. О ситуационном подходе к управлению развитием региона // Региональная экономика: теория и практика, 2008, № 24, с. 42

120. Титов К. Стратегия промышленного развития региона как квазикорпорации // В сб. Стратегическое планирование и развитие предприятий. М. 2002.

121. Токсанбаева Н. «Две России»: поселенческий аспект. // Экономическая наука современной России. №3. 2003.

122. Третьяк В.П. Кластеры предприятий. М,: Изд-во «Август Борг». 2005

123. Трейвич А., Артоболевский С. Регионализм в развитии России: географические процессы и проблемы. М. 2001.

124. Трунин И. Природа целевых межбюджетных грантов и целевого бюджета региональных властей. М.: Российско-европейский центр экономической политики. 2001.

125. Уткин Э., Денисов А. Государственное и региональное управление. М. 2002.

126. Фурман В., Султанов А. Трансформация и глобализация. // Экономическая наука на пороге третьего тысячелетия. Краснодар. 2000.

127. Центр и периферия в региональном развитии / Под ред. О.В. Грицай. Г.В.Иоффе, А.И. Трейвиша. М. 1991.

128. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития // Теория и практика управления, №5, 2003

129. Черник Д. Налоги в рыночной экономике. М.: Финансы, ЮНИТИ.

130. Чирикова А. Исполнительная власть в регионах: правила игры формальные и неформальные. // Общественные пауки и современность. №3. 2004.

131. Шарикова И.В., Шариков А.В. Формирование модели экономической устойчивости региона // Региональная экономика: теория и практика. № 12. 2005.

132. Шарипов Ш.И. Стратегия регионального развития: выравнивание или поляризация // Региональная экономика: теория и практика. № 9. 2005

133. Шастико А. Новая институциональная экономическая теория. М.: ТЕИС. 2002.

134. Шеховцева Л.С. Интегральная оценка стратегической конкурентоспособности российских регионов Вестник ИНЖЕКОНА. Серия экономика, вып. 4(17).- Санкт-Петербург: 2007. с. 109

135. Шеховцева Л.С. Стратегическое целеполагание региона как субъекта развития // Региональная экономика: теория и практика, № 19, 2008

136. Шеховцева Л.С. Управляемое развитие региона: стратегическое целеполагание: Монография. Калининград: Изд-во РГУ им. Канта, 2005

137. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и система его государственной поддержки // Российский экономический журнал. №56. 1996.

138. Шулус А., Бычеико Н. Франчайзинговые формы предпринимательства (объективные основы, противоречия, принципы господдержки //Российский экономический журнал. 1998. №3.

139. Щепакин М. Предпринимательство в трансформирующихся и развивающихся общественно-экономических системах. М.: Экономическая демократия. 2000.

140. Юзбеков 3. Стратегические проблемы и перспективы России: экономика и политика на Северном Кавказе и в Северном Прикаспии. // Экономика развития региона. Волгоград. 2002.

141. Юрков А. Противоречия социальной политики в условиях глобализации // Россия в глобализирующейся мировой экономике. Материалы Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону.: Изд-во РГУ. 2006. с. 27

142. Ялов Д.А. Кластерный подход как технология управления региональным экономическим развитием. — Фонд ЦСР «Северо-Запад». — Санкт-Петербург, 2006

143. Яковлева С.И. Инфраструктурные системы: территориальное развитие и управление. Тверь. 2002.

144. Яковлева С.И. Плановые ролевые функции инфраструктуры в территориальном развитии России // Фундаментальные и прикладные проблемы регионологии: Сб. науч. ст./ Под ред. А.И.Сухарева и В.В. Козина. Саранск. 2003.

145. Яковлева С.И. Функциональное определение инфраструктуры в региональных науках // Регионология. № 37-38. 2002.

146. Яковлева С.И. Эколого-инфраструктурные проблемы территориального развития транзитных регионов // География и природные ресурсы. № 2. 2002.

147. Яндиев М. Государственные и муниципальные финансы. М.: МГУ, ТЕИС. 2000.

148. Ясин Е. Бремя государства и экономическая поли гика (либеральная альтернатива) // Вопросы экономики. №11. 2002.

149. Loury G.A. Dynamic Theory of Racial Income Differences, Lexington: Lexington.

150. Pereira Elisabeth, Fernandes Antonio. The clusters development as a factor of competitive advantage. \ Source: International Journal of Entrepreneuship and Small Business, Volume 3, Number 2, 3 February 2006, pp. 266-276 (11). Publisher: Inderscience.

151. Isaksen, Ame. Clusters, innovation and the local learning paradox. \ International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, Volum 7, Numbers 2-3, 21 March 2007, pp. 366-384 (19). Publisher: Inderscience

152. Путин B.B. Выступление на расширенном заседании Государственного Совета «О стратегии развития России до 2020 г. http: www.// kremlin. Ru

153. Ивашковская И.А. Управляемая стоимость (Электронный ресурс) / И.А. Ивашковская // Секрет фирмы. (http: // www/ sf— online, ru)

154. Ивашковская И.А. Шпаргалка для собственника (Электронный ресурс) / И.А. Ивашковская // Секрет фирмы. — (http: // www/ sf online, ru)

155. Мигранян A.A. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой, http: // www. prombis. ru/archive/2002/37/index. Html

156. Путин B.B. Выступление на расширенном заседании Государственного Совета «О стратегии развития России до 2020 г. http: www.// kremlin. Ru

157. Цихан T.B. Кластерная теория экономического развития // http: // subcontract, ru /.

Управление процессами формирования кластеров в мезоуровневых системах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Управление процессами формирования кластеров в мезоуровневых системах"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Шутко, Наталья Николаевна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление процессами формирования кластеров в мезоуровневых системах"

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Шутко, Наталья Николаевна, Нальчик

Похожие диссертации

Каталог диссертаций