Управление технопарком как активным элементом в системе управления рынком интеллектуальной собственности тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Управление технопарком как активным элементом в системе управления рынком интеллектуальной собственности"

На правах рукописи

Фофонова Наталия Юрьевна

УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНОПАРКОМ КАК АКТИВНЫМ ЭЛЕМЕНТОМ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ РЫНКОМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (на примере регионального компонента национальной нанотехнологической сети)

Специальность 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: управление инновациями и инвестиционной деятельностью

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата экономических наук

00347460В

Воронеж-2009

003474606

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет»

Научный руководитель:

доктор экономических наук, профессор Десятирикова Елена Николаевна

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Богомолова Ирина Петровна

кандидат экономических наук, доцент Мяснянкина Ольга Викторовна

Ведущая организация ГОУ ВПО Курский государственный

технический университет

Защита состоится «22» сентября 2009 г. в 14.00 часов, на заседании диссертационного совета Д.212.035.03 в ГОУ ВПО «Воронежская государственная технологическая академия» по адресу: 394000, г. Воронеж, проспект Революции, 19.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Воронежской государственной технологической академии.

Автореферат диссертации размещён на официальном сайте ВГТА www.vpta.vrn.ru «20» августа 2009 г.

Автореферат разослан «27» июня 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Б.П. Рукин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Характерной чертой современного мирового хозяйственного развития является переход ведущих стран к построению экономики, базирующейся преимущественно на генерации, распространении и использовании знаний. Уникальные навыки и способности, умение адаптировать их к постоянно меняющимся условиям деятельности, высокая квалификация становятся ведущим производственным ресурсом, главным фактором материального достатка и общественного статуса личности и организации.

Проведение новейших рыночных преобразований в Российской Федерации и принятие связанных с ними нормативных актов, в том числе части IV Гражданского кодекса РФ, для обеспечения правовой защиты и использования интеллектуальной собственности, привели к становлению российского внутреннего рынка интеллектуальной собственности. В результате прежний порядок централизованного планирования и управления сменился на рыночные отношения субъектов инновационной деятельности.

Центральной задачей в развитии инновационной экономики Российской Федерации является создание методологический базы для управления интеллектуальной собственностью как стратегическим ресурсом. Существенную роль в управлении занимают технопарки и центры трансфера технологий, являющиеся не только потребителями продуктов рынка интеллектуальной собственности, но и активно формирующие этот рынок посредством обеспечения территориальной концентрации финансовых и интеллектуальных ресурсов для ускорения развития высокотехнологичных отраслей экономики, в том числе отраслей нано-, био-, информационных и других технологий.

Эффективная деятельность технопарков должна опираться на теоретические положения и методики создания, развития и управления рынком интеллектуальной собственности, инновационной частью которого является сектор нанотехнологий. Решение ряда означенных задач в диссертации определяет её актуальность. Также актуальность определяется необходимостью научно-теоретической поддержки практической реализации Федеральной целевой программы «Развитие науки и технологий» (программа "Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации" на 2008-2010 годы, "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 годы").

Работа проводилась в поддержу исполнения государственного контракта «Методическое, технологическое и организационное обеспечение работ, связанных с патентно-лицензионной деятельностью в государственном научно-образовательном секторе и организациях, образующих национальную нанотехнологическую сеть по Воронежской области» (Государственный контракт № 01.647.12.3017).

Степень разработанности проблемы. Теории и практике управления инновациями, формирования инновационных систем, организационно-

3

ч

экономические механизмы управления интеллектуальной собственностью посвящены работы отечественных исследователей (Арменский А.Е., Дагаев

A.А., Емина Е.Ю., Иванов В.В., Леонтьев Б.Б., Мухопад В.И.). Исследования в области использования и управления интеллектуальной собственностью приведены в работах Г.В. Бромберга, В.А. Васина, В.Г.Зинова, А.П. Сергеева, Э.П.Скорнякова.

Однако, как в нормативных актах РФ, так и в публикациях российских авторов чаще всего рассматриваются механизмы формирования инновационных систем на уровне хозяйствующих субъектов (предприятий, компаний, корпораций). Поэтому, несмотря на значительный вклад ученых в разработку указанных проблем, системному изучению теоретико-методологических и практических вопросов управления интеллектуальной собственностью, практическим аспектам инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности в управлении интеллектуальной собственности практически не уделялось внимания. Результаты специальных исследований (Леонтьев Б.Б., Зинов

B.Г. и др.), а также собственная практика автора показали, что решение проблемы совершенствования управления интеллектуальной собственностью на различных уровнях малоэффективно без разработки общего методологического подхода к управлению интеллектуальной собственностью в современных условиях инновационной экономики.

Решению этих важных проблем посвящено настоящее исследование, что определяет выбор его темы и актуальность.

Цель исследования состоит в разработке теоретических и научно-методических положений и в выработке практических рекомендаций, направленных на совершенствование управления инновационной деятельностью технопарков для повышения социально-экономической эффективности их деятельности на рынке интеллектуальной собственности в рамках национальной нанотехнологической сети.

В соответствии с поставленной целью автором были сформулированы и решены следующие задачи исследования:

1. Уточнить сущность управления рынком интеллектуальной собственности; разработать концепцию системы управления рынком интеллектуальной собственности из принципов системного подхода к управлению ресурсным потенциалом технопарков.

2. Раскрыть значение и роль технопарков на рынке интеллектуальной собственности и в национальной нанотехнологической сети.

3. Обосновать концепцию развития национальной нанотехнологической сети на рынке интеллектуальной собственности Воронежской области.

4. Проанализировать действующие и выработать рекомендации по совершенствованию методов ценообразования на рынке интеллектуальной собственности.

5. Предложить концепцию информационной системы рынка интеллектуальной собственности Воронежской области.

Объект исследования — хозяйствующие субъекты рынка интеллектуальной собственности (технопарки, центры трансфера технологий). Более де-

тальные исследования проведены на примере технопарков, являющихся структурным компонентом национальной нанотехнологической сети в Воронежской области.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие внутри организации и между участниками рынка интеллектуальной собственности в рамках управления созданием и использованием инноваций, реализующиеся в хозяйственной деятельности технопарков.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили исследования отечественных и зарубежных учёных и практиков в области инновационного менеджмента, системного анализа, управления интеллектуальной собственностью.

Это, прежде всего, труды российских авторов: A.M. Алимова, Ю.П. Анисимова, Ю.П. Анискина, В.Р. Атояна, В.Н. Бабанова, С.Ю. Глазьева, П.Н. Завлина, Е.А. Данилиной, Н.И. Ивановой, С.Д. Ильенковой, Р.П. Фатхутди-нова, С.А. Филина, В.М.Шепелсва, В.А. Шахового, А.И. Хорева, Ю.ВЛковца и др., а также зарубежных авторов: ИАнсоффа, М.Мескона, Б.Мильнера, Ф.Хедоури, Й.Шумпетера.

При изучении рыночных процессов в сфере управления инновационными процессами использовались труды Зайцева Б.Ф., Мухамедьярова A.M. В работе использованы законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов власти, Роспатента, Госкомстата России, а также научно-периодические издания по изучаемой тематике.

В диссертации использовались системный, аналитический, экономико-статистический, сравнительный, абстрактный, логический и другие общие и специальные научные методы исследования.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, законодательные и нормативные акты РФ и её субъектов по вопросам реализации инновационных программ, отчёты о хозяйственной деятельности предприятий и организаций, представляемые в государственные органы, публикации результатов научно-исследовательских работ, статьи в отраслевой и экономической периодике.

Область исследования. Содержание диссертационной работы соответствует п. 4.10 «Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью» Паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании теоретико-методических положений и разработке практических рекомендаций по управлению интеллектуальными ресурсами в инновационной деятельности технопарков. Основные результаты, обладающие новизной, заключаются в следующем:

1. Обоснована необходимость системного подхода в исследовании рынка интеллектуальной собственности с целью формирования ресурсов развития хозяйственной деятельности технопарков. Разработана концепция сис-

темы управления рынком интеллектуальной собственности, основанная на принципах системного подхода, в отличие от существующих, учитывающая как государственное, так и внутрифирменное регулирование интеллектуального потенциала реальной экономики.

2. Уточнены понятие технопарка и механизмы формирования инновационного потенциала технопарка, отличительно рассмотренного в работе в качестве субъекта экономической деятельности на рынке интеллектуальной собственности инновационной экономики. Впервые выявлена активная роль технопарков в системе управления рынком интеллектуальной собственности. Впервые сформулированы особенности национальной нанотехнологической сети, определение которых позволило уточнить макротехнологию деятельности технопарков, как компонентов национальной нанотехнологической сети.

3. Обоснована концепция развития национальной нанотехнологической сети на рынке интеллектуальной собственности Воронежской области, отличительными особенностями которой являются, во-первых, учёт текущего состояния инновационной региональной системы, в том числе, и как среды реализации национальной нанотехнологической сети; во-вторых, определение проблемных зон рынка интеллектуальной собственности и, в-третьих, генерация системы взаимосогласованных решений выявленных проблем в системе управления рынком интеллектуальной собственности.

4. Критически проанализированы действующие на рынке интеллектуальной собственности подходы к оценке объектов интеллектуальной собственности и выработаны рекомендации по их совершенствованию, основная идея которых отличительно сводится к учёту трёх ценовых составляющих — технической, экономической и социальной оценок.

5. Впервые разработана концепция информационной системы, поддерживающей базу данных интеллектуальной собственности в Воронежской области. Определены цели, задачи, функции информационной системы и требования к ней.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты, доведенные до уровня практических рекомендаций, могут быть использованы в деятельности технопарков и центров трансфера технологий с целью эффективного формирования, использования и управления интеллектуальными ресурсами предприятий-резидентов.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие положения, имеющие научную и практическую значимость:

- концепция системы управления рынком интеллектуальной собственности;

- уточнение сущности и механизмов функционирования технопарков;

- концепция развития национальной нанотехнологической сети на рынке интеллектуальной собственности Воронежской области;

- уточнение методики ценообразования на рынке интеллектуальной собственности;

- концепция информационной системы, поддерживающей базу данных интеллектуальной собственности в Воронежской области.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические результаты исследований и научных разработок докладывались и обсуждались на всероссийской конференции «Новые технологии в научных исследованиях, проектировании, производстве» (Воронеж, 2007,2008).

Основные положения диссертационного исследования нашли практическое применение в деятельности организаций инновационной структуры и нанотехнологического сектора: ЗАО «Воронежский инновационно-технологический центр», ОАО «НИИПМ» (управляющая и базовая площадки технопарка «Содружество», соответственно) (имеются акты о внедрении).

Отдельные результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс ГОУ ВПО «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет» и используются в курсе дисциплин «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», «Экономика отрасли» (имеется справка о внедрении).

Публикации. Основные положения, результаты и выводы диссертационного исследования опубликованы автором в 12 печатных работах общим объёмом 15,3 печатных листов, в том числе 2 монографии, из них авторский вклад составляет 6,8 печатных листа. В статьях, опубликованных в соавторстве в изданиях, рекомендованных ВАК РФ (из списка публикаций в конце автореферата), лично автором в [1] проведён анализ состояния и тенденций развития рынка интеллектуальной собственности в регионе, приведено распределение объектов рынка интеллектуальной собственности по отраслям и направлениям науки и промышленности; а также в [2] разработана структура информационно-справочной системы, поддерживающей базу данных интеллектуальной собственности региональной системы управления.

Структура и объём работы. Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников, включающего 123 наименования. Работа изложена на 204 страницах текста, содержит 13 таблиц, 36 рисунков, 5 формул и 7 приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены предмет и объект исследования, его цель и задачи, раскрыты научная новизна и практическая значимость результатов.

В главе I «Системный подход к управлению инновациями на региональном уровне» - определены сущность, содержание и позиционирование интеллектуальной собственности на рынке инноваций; рассмотрена коммерциализация интеллектуальной собственности как основа формирования рынка инноваций; проведён анализ состояния регионального рынка интеллектуальной собственности.

В главе II «Оптимизация процесса управления и структуры рынка интеллектуальной собственности с активными элементами» - разработана концепция системы управления рынком интеллектуальной собственности с учётом активного характера структурных составляющих; уточнены механизмы управления технопарком как активным элементом; уточнены ценовые аспекты рынка интеллектуальной собственности как ресурсной среды технопарка.

В главе III «Реализация результатов исследований» - выявлены проблемы управления инновациями в регионе и предложены мероприятия по их решению; предложены принципы формирования и основы построения региональной нанотехнологической сети на основе технопарков; разработана структура информационно-справочной системы в системе управления региональным рынком интеллектуальной собственности.

В заключении изложены основные научные результаты и выводы диссертационного исследования.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ

1. Концепция системы управления рынком интеллектуальной собственности

Затраты на исследования рынка научно-технической продукции для большинства западных стран существенны, доля этих затрат составляет от 5 до 10% затрат на инновационную деятельность. В России затраты данного типа, как и затраты на обучение и подготовку персонала, являются незначительными и не превышают, как правило, 1%. В целях развития инновационного потенциала региона, включающего, как компонент, технопарки, необходимо формировать и реализовывать стратегическое направление использования объектов рынка интеллектуальной собственности, в составе которого имеются продукты различной степени завершенности.

Под рынком интеллектуальной собственности далее будем понимать подпространство хозяйственной деятельности, элементами которого являются объекты интеллектуальной собственности (патенты, товарные знаки, авторские права и др.), находящиеся в состоянии товарного ресурса хозяйственной деятельности или конечного продукта и выполняющего определенные функции в гражданском и торговом обеспечении (т.е. удостоверяющие те или иные права).

Управление рынком интеллектуальной собственности - это реальный многофакторный процесс, в реализации которого участвуют субъекты всех уровней: социетального (законодательная, исполнительная, судебная власть), институционального (система науки, образования, культуры, СМИ), производства, потребления, межнационального уровня (от корпораций до низовых организаторов) и технического, где непосредственно взаимодействуют авторы инноваций и произведений, правообладатели, инвесторы, производители и потребители, а также другие субъекты отношений интеллектуальной собственности.

Структура отношений системы управления интеллектуальной собственностью включает в себя две взаимосвязанных подсистемы: управляющую и управляемую. При этом внутри каждой подсистемы существует инвариантная система связей и отношений (рисунок 1).

Основными субъектами системы регулирования рынка интеллектуальной собственности являются: государственные институты и Всемирная организация интеллектуальной собственности.

Однако возможно выделить внутрифирменные управляющие структуры, нацеленные на осуществление регулирующих воздействий интеллектуальной составляющей экономического потенциала фирмы. Наиболее очевидны их функции в наукоёмких предприятиях и предприятиях, основным ресурсом деятельности которых является интеллектуальная собственность (суть, технопарк). Основные этапы создания таких структур показаны на рисунке 2.

Функции структур управления, обозначенных на рисунке 2, можно разделить на три обеспечивающих группы. А именно:

1. Задающий блок: стратегия управления интеллектуальной собственностью; цели системы управления; функции системы управления: а) выявление объектов интеллектуальной собственности на предприятии, б) их объективная оценка, в) обеспечение надлежащей юридической защитой, г) капитализация и использование д) организация продвижения объектов интеллектуальной собственности и развитие потенциала интеллектуальной собственности компании.

2. Обеспечивающий блок: - конкретные методы и технологии воздействия системы на объект интеллектуальной собственности: получение и хранение необходимой информации, патентно-конъюнктурные информационные исследования; технологический аудит; формирование базы данных; приобретение объектов; организация рабочих мест, мотивация, консультирование, расчёты с персоналом и создание благоприятных условий труда для принятия управленческих решений; формирование портфеля объектов интеллектуальной собственности и их оценку; патентование и регистрация; бухгалтерский учёт и налогообложение; организационно-техническая защита; продвижение; реализация объектов интеллектуальной собственности; правовая защита от недобросовестной конкуренции и страхование имущественных прав.

3. Блок развития системы управления - наиболее актуальные аспекты совершенствования системы внутрифирменного управления интеллектуальной собственностью с целью повышения ее эффективности: информационные, организационные.

В каждой из групп реализуется известный цикл управления, отличительной чертой которого в случае управления объектами интеллектуальной собственности является замена функции «контроль» на «мониторинг» (см. рис. 3).

Такая замена обосновывается следующим образом:

1) мониторинг включает в себя соответствующие функции контроля;

2) мониторинг выступает инструментом обратной связи между объектом и субъектом управления;

3) он представляет собой метод анализа противоречий и закономерностей развития объекта;

4) имеет тесную связь с функцией прогнозирования.

Упрмшюгщж система

ВОИС ■ другие м еж дувародные

Государство

ЗаконоджТел Истлнвгел Судебная

т:

СИС

(си тема шплпвпу1дьвой собственности)

Система Система Система Кокмерцналвз

охраны защиты подготовка щи ОИС

ОИС ОИС кадров (вуа)

Субьепы интеллеггужлькой собственности

Фонограммы, передачи, подготовленные дни трансляции в эфире или по кабелю

Произведены декоративна прикладного и сценографического искусства, архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства

Произведения декоративна прикладного в еден о гра фичес кого искусства, архнтегтуры, градостроительства и садовопар кового искусства

Фотографические произведены; экологические, географические и другие карты, планы, эскизы

Программы для ЭВМ ■ базы данных

Производные про введения (переводы.

обработки, аннота ции, инсценировкин

т.д.)

Рисунок 1 - Система отношений интеллектуальной собственности

Таким образом, при рассмотрении в качестве объекта управления регионального рынка интеллектуальной собственности, выделяются следующие функции управления, реализующиеся в замкнутом цикле регулирования рынка интеллектуальной собственности: прогнозирование, планирование, организация, мотивация и мониторинг.

1. Анализ динамики внешней среды и оценка внутреннего состояния организации._

2. Определение целей системы управления ИС и их декомпозиция.

о:

3. Разработка стратегии промышленного предприятия в сфере управления ИС.

4. Проектирование функциональных элементов и вариантов организационной структуры

системы управления ИС._

5. Технико-экономическое обоснование ресурсного обеспечения системы управления ИС.

П:

6. Организационно-управленческое построение системы управления ИС.

7. Оценка эффективности рабочей системы _управления ИС._

Рисунок 2 - Этапы формирования системы управления интеллектуальной собственностью

Рисунок 3 - Функции процесса управления региональным рынком интеллектуальной собственности

Таким образом, технопарки, как субъекты экономической деятельности и потребители продуктов рынка интеллектуальной собственности, в свою очередь, являются структурами, производящими объекты рынка интеллектуальной собственности. Их активная роль в системе управления рынком интеллектуальной собственности заключается в том, что, являясь потребителем на рынке интеллектуальной собственности, технопарки, тем не менее, оказывают влияние на скорость и направление процессов разработки новых разработок. Это влияние выражается в предъявлении рынку интеллектуальной собственности своих критериев отбора разработок, что стимулирует генерацию новых товаров интеллектуальной собственности и завершение уже имеющихся на рынке до уровня их готовности к внедрению.

Сформулирована следующая система критериев:

1. Общие критерии: потенциальная прибыль, существующая конкуренция, потенциальная конкуренция, размер рынка, уровень инвестиций, возможность патентования, степень риска.

2. Маркетинговые критерии: соответствие маркетинговым возможностям, воздействие на существующую продукцию/технологию, привлекательность для существующих потребительских рынков, потенциальная длительность жизненного цикла продукции.

3. Производственные критерии: соответствие производственным возможностям, время до начала коммерческой реализации, простота производства, возможность производства по конкурентоспособным ценам. При этом возможно применение как формализованных методов критериальных оценок, так и экспертно-рейтинговые процедуры. Последние имеют ряд преимуществ: легкость проведения оценок интеллектуальной собственности по разнородным критериям, возможность свертывания в единую оценку субъективных оценок и объективных данных, возможность при выборе критериев оценок учета специфики деятельности технопарков.

2. Уточнение сущности и механизмов функционирования технопарка

Развитие технопарков происходит в среде взаимодействия с рынком интеллектуальной собственности в результате чего формируется инновационная система в сфере наукоёмких высокотехнологичных отраслей. Наукоемкие высокотехнологичные отрасли, в свою очередь, являются потребителями ресурсов рынка интеллектуальной собственности. В результате создаётся продукция (товары, работы, услуги) со значительной добавленной стоимостью, полученной за счет применения достижений науки, технологий и техники, характеризующаяся высокой долей внутренних затрат на исследования и разработки в стоимостном объеме производства такой продукции.

Таким образом, создаётся инновационная экономическая среда, как совокупность субъектов экономической деятельности и объектов рынка интеллектуальной собственности, взаимодействующих в процессе создания и реализации инновационной продукции, и осуществляющих свою деятельность в рамках проводимой государством политики.

Такая инновационная система включает: воспроизводство знаний, проведение прикладных исследований и технологических разработок, промышленное и сельскохозяйственное производство конкурентоспособной инновационной продукции, инфраструктуру инновационной системы.

Инфраструктура инновационной системы - совокупность субъектов инновационной деятельности, способствующих осуществлению инновационной деятельности, включая предоставление услуг по созданию и реализации инновационной продукции. К инфраструктуре инновационной системы относятся центры трансфера технологий, инновационно-технологические центры, технопарки, бизнес-инкубаторы, центры подготовки кадров для инновационной деятельности, венчурные фонды и др.

Составной частью политики Российской Федерации в области развития инновационной системы является создание наноиндустрии, как интегрированного комплекса производственных, научных, образовательных и финансовых организаций различных форм собственности, осуществляющих целенаправленную деятельность по созданию интеллектуальной и промышленной конкурентоспособной продукции, относящейся к сфере нанотехнологий.

Учитывая то, что создание наукоёмкого продукта, как правило, невозможно без создания (использования) соответствующего инновационного ре-

сурса, можно полагать, что технопарки реализуют активную функцию в системе управления рынком интеллектуальной собственности. Место и роль технопарка в системе управления рынком интеллектуальной собственности показаны на рисунке 4.

Продукция наноиндустрии - интеллектуальная и промышленная конкурентоспособная продукция с ранее недостижимыми технико-экономическими показателями, создаваемая с широким применением нано-материалов, процессов нанотехнологий и методов нанодиагностики, ориентированная на решение задач обеспечения обороноспособности, безопасности и технологической независимости государства, реализацию социально и экономически значимых национальных проектов, повышение качества и разнообразия современных товаров и услуг.

В настоящее время в Российской Федерации создается национальная нанотехнологическая сеть, представляющая собой совокупность организаций различных организационно-правовых форм, выполняющих фундаментальные и прикладные исследования, обеспечивающих развитие инфраструктуры наноиндустрии, осуществляющих процесс коммерциализации технологий, а также организаций, ведущих подготовку кадров в области нанотехнологий.

Рисунок 4 - Активная роль технопарков в структуре системы управления рынком интеллектуальной собственности в сфере нанотехнологий

Узлами и элементами национальной нанотехнологической сети являются:

- Курчатовский институт - головная научная организация, функцией которой является, прежде всего, научно-методическая, а также, координация исследований, образовательной деятельности в этой сфере; ведущие отраслевые и региональные организации, которые занимаются исследованиями, разработками в сфере нанотехнологий.

- Научные и образовательные центры, которые формируются на базе ведущих университетов, прежде всего - инновационных университетов (обеспечивают кадровую составляющую всей структуры).

- Центры трансфера технологий (связующее звено между исследованиями и разработками наноиндустрии).

- Российская корпорация нанотехнологий, которая представляет собой организационно-финансовый механизм, позволяющий оперативно пройти путь от идеи, разработки до конечного продукта, до рынка.

Особенностями создаваемой национальной наносети являются:

1) разделение функции научного координатора и организационно-финансовых;

2) национальная нанотехнологическая сеть — это структура открытая, развивающаяся;

3) среди компонентов инфраструктуры нанотехнологической национальной сети имеются компоненты жизнеобеспечения субъектов сети (кадровые, строительные и др.);

4) организационно-экономическая инфраструктура сети должна вырабатывать механизмы трансфера научных разработок в производство;

5) параллельное создание системы метрологического обеспечения, системы стандартов в области нано: материалов, структур;

6) информационно-коммуникационное обеспечение всех элементов сети.

Таким образом, рассматривая технопарки как компонент национальной нанотехнологической сети, реализующий инновационный процесс, можно выделить следующие процедуры, составляющие их технологию:

- Маркетинговые и патентные исследования;

- Разработка идеи или замысел конкурентоспособной продукции, выполнение НИОКР;

- Создание и испытания опытных образцов;

- Выбор стран для патентования и патентование объектов интеллектуальной собственности;

- Внедрение и организацию серийного производства новых товаров, выведение их на рынок.

3. Концепция развития национальной нанотехнологической сети на рынке интеллектуальной собственности Воронежской области

Воронежская область отличается от многих регионов России высокой концентрацией научно-производственных организаций в обрабатывающей промышленности, особенно в машиностроении. В области разработана инновационная стратегия Воронежской области - это система приоритетов региональной инновационной политики на среднесрочную и/или долгосрочную перспективу, а также совокупность методов (механизмов) ее реализации.

Исследование инновационной региональной системы Воронежской области показало присутствие в ней следующих элементов национальной нанотехнологической сети:

- научных, образовательных, проектных и промышленных центров и лабораторий, созданные на базе вузов, и других научных организаций, пред-

приятий и учреждений, осуществляющих исследования и разработки в сфере нанотехнологий и выпуск нанопродукции;

- организаций, осуществляющие финансирование проектов развития нанотехнологий, включая венчурные фонды;

- элементов инфраструктуры и организаций, обеспечивающих развитие наноиндустрии и коммерциализацию нанотехнологий.

Как показал анализ, основными патентообладателями являются организации различных сфер деятельности и различных организационно-правовых форм. Среди патентообладателей только в трех случаях из 32-х встречаются физические лица. Так как основная часть изобретений в области нанотехнологий сделана в ходе служебной деятельности авторов, то они используются в процессе производственной деятельности патентообладателей. Исключение составляют государственные образовательные организации, которые, как правило, не осуществляют поддержки принадлежащих им патентов, так как не происходит их коммерциализация. Динамика патентов на объекты интеллектуальной собственности показана в таблице 1.

Таблица 1 - Количество патентов на ОИС, полученных организациями Воронежской области, входящими в ННС за период с 1999 по 2008 годы

ПАТЕНТООБЛАДАТЕЛИ Количество патентов, зарегистрированных по годам

1999 2002 2003 2004 2005 2006 2007 за 11 меся цев

ГОУВГОВГУ 14 14 15 12 10 12 20

ГОУВПОВГАСУ 35 4 0 0 0 0 0

ГОУ ВПО ВГЛТА 43 20 19 22 23 27 20

ГОУВПОВГАУ 60 17 24 18 24 29 23

новповивт 0 4 0 1 4 1 0

ГОУ ВПО ВГМА 6 7 13 10 13 26 13

ГОУ ВПО ВГТУ 60 33 65 62 53 52 50

ГОУ ВПО ВГТА 224 94 88 128 106 106 134

ФГУКБХА 42 18 4 1 1 0 0

«ДУП «Турбонасос» ФГУ КБХА 3 7 2 0 1 0 0

ФГУ«ВНИИС» 16 68 35 29 30 8 2

ОАО «НИИПМ» 11 4 3 1 4 6 5

ОАО «ВОРОНЕЖСИНТЕЗКАУЧУК» 4 1 1 5 0 0 0

ФНПЦ ЗАО «НПК» (О) «ЭНЕРГИЯ» 67 57 12 0 0 0 0

ЗАО ГУ НПО «Стройгехавтоматика» 1 1 0 1 0 0 1

Таким образом, можно сделать вывод, что организации Воронежской области обладают достаточным потенциалом для изобретательской деятельности в сфере нанотехнологий. Однако зачастую созданные объекты ИС не находят практического применения, так как, с одной стороны, предприятия-патентообладатели не имеют опыта продажи лицензий на объекты ИС, не владеют информацией о ситуации на рынке нанотехнологий, а, с другой стороны, потенциальные покупатели лицензий не имеют сведений о наличии и возможности приобретения прав на тот или иной объект.

В этой связи представляется целесообразным осуществить ряд мероприятий по совершенствованию информационного обеспечения деятельно-

сти в области нанотехнологий, в частности создать региональный Интернет-портал, который даст возможность всем заинтересованным лицам получить необходимые сведения по вопросам совместного участия в проектах по созданию нанотехнологий и обеспечит повышение эффективности патентно-лицензионной деятельности организаций государственного научно-образовательного сектора и организаций Воронежской области, входящих в национальную нанотехнологическую сеть.

Распределение патентов и полезных моделей по отраслям промышленности и народного хозяйства (в процентном соотношении) приведено на рисунке 5.

Распределение патентов по областям промышленности

2%

Микробиология

3% Медицина Связь

4% Транспорт

4%

Строительство

6%

Машиностроение Энергетика

Газовая

1% Легкая

1%

Металлургия

28% АПК

16%

Деревообработка

14% Пищевая

Рисунок 5 - Распределение патентов по областям промышленности Воронежской области в 2007 году.

Анализ согласованности временных рядов, где в качестве эталонных были взяты показатели по патентам в отраслях экономики РФ, а в качестве анализируемых - те же данные по Воронежской области, показал, что наибольший вклад объектов рынка интеллектуальной собственности Воронежской области наблюдается по отраслям: агропромышленный комплекс, машиностроение, медицина, пищевая и химическая промышленность.

В работе проведён анализ основных задач, возникающих в процессе активизации инновационной деятельности в Воронежской области, а также разработана система взаимосогласованных решений выявленных проблем управления.

4. Уточнение методики ценообразования на рынке интеллектуальной собственности

Основными субъектами рыночных отношений при коммерциализации интеллектуальной собственности в процессе инновационной деятельности являются:

• органы государственного управления и контроля;

• предприятие, непосредственно осуществляющее создание и использование новых технологий в инновационной деятельности;

• авторы (создатели) новых технологий в виде результатов интеллектуальной деятельности (объектов авторского права, объектов промышленной собственности, объектов коммерческой тайны - «ноу-хау»);

• инвесторы, участвующий путем финансирования в производственном цикле создания и использования интеллектуальной собственности и в организации промышленного выпуска новой продукции;

• производители-«конкуренты», выпускающие конкурентную продукцию (услуги) на основе собственных разработок или других аналогичных объектов интеллектуальной собственности;

• производители-«пираты», осуществляющие несанкционированное использование объектов интеллектуальной деятельности предприятия и выпускающие поддельную продукцию.

Объекты интеллектуальной собственности следует оценивать при внесении их стоимости в уставной капитал, при постановке на бухгалтерский учет в качестве нематериальных активов, при уступке прав на них, при передаче прав на их использование на лицензионной основе, при залоге объекта интеллектуальной собственности, для определения ущерба от несанкционированного использования, а также в рамках оценки бизнеса.

Существуют три подхода к определению рыночной стоимости объекта интеллектуальной собственности: затратный, рыночный и доходный. Оценку необходимо вести с использованием всех трех подходов. В результате анализа полученных данных и получают единую стоимость объекта. Важной особенностью оценки является определение стоимости на конкретную дату.

Автором рассмотрены подходы к оценке объектов интеллектуальной собственности (таблица 2).

Показано, что вышерассмотренные подходы к оценке стоимости объектов интеллектуальной собственности используются для конкретных финансово-экономических задач. Так, затратный подход при оценке объектов интеллектуальной собственности используется в основном при инвентаризации и постановке на бухгалтерский учет в качестве нематериального актива на баланс предприятия. Доходный подход нашел широкое применение при оценке стоимости объектов интеллектуальной собственности при уступке прав на данные объекты третьим лицам, либо при передаче прав на их использование по лицензии. Применение сравнительного подхода к оценке стоимости объектов интеллектуальной собственности весьма затруднено из-за отсутствия информации по сделкам купли-продажи или предоставлению лицензий аналогичных объектов интеллектуальной собственности.

У разработок на рынке интеллектуальной собственности необходимо выделить три основные ценовые составляющие: технологическую, экономическую и социальную, каждую из которых вначале нужно оценивать по отдельности, а затем получить обобщенную (итоговую) оценку.

Подход к оценке Расчетная формула стоимости ОИС

1. Затратный подход 1.1. Метод стоимости замещения 1.2. Метод восстановительной стоимости 1.3. Метод истерических заграг К=КяхК1х1£С1х1х$+г),,тт 1=0 Уе - стоимость ОИС, рассчитанная на основе затратного подхода; Кя - коэффициент морального старения, равный (1 - Тф/ТцД где Тф - фактический срок использования ОИС; Тщ, — полный срок полезного использования ОИС; К, - интегральный коэффициент научной значимости (определяется экспертным путем); Т- год завершения разработки ОИС; С- затраты на создание ОИС (включая затраты на НИР,ОКР, ТР, изготовление опытных образцов, правовую охрану и т.н., в том числе прибыль разработчика) в \ - ом году; I - порядковый номер года осуществления затрат; / - индекс инфляции (отношение уровня цен на дату оценки к уровню цен в 1 - ом году); Л - ставка приведения (ставка доходности по альтернативным инвестициям).

2. Рыночный (сравнительный) подход 21. Метод сравнительных продаж Ут = Уа х 01,... ,п, где Ут - стоимость ОИС, рассчитанная на основе сравнительного подхода; Уа- стоимость ОИС-аналога; С1,...»п- поправочные коэффициенты.

3. Доходный подход ^ =1 №-£,)*(! +¿Г. где Ы Ур - стоимость ОИС, рассчитанная на основе доходного подхода - величина чистой прибыли (после налогообложения), приходящейся на использование ОИС, в /-ом году; Е, - расходы, связанные с использованием ОИС (расходы на поддержание в силе охранного документа, расходы на доработку, для товарных знаков - расходы на рекламу и др.) I- порядковый номер года получения дохода от использования ОИС; ¿I- ставка дисконтирования; Т - срок действия права интеллектуальной собственности при купле-продаже патента (при купле-продаже лицензии - срок действия лицензионного договора).

3.1. Метод дробления прибыли Р = 0 х И, где Р - прибыль от использования ОИС; И - доля прибыли от использования ОИС в общей прибыли предприятия от реализации продукции, произведенной с использованием ОИС; Р1 - прибыль от реализации продукции, произведенной с использованием ОИС.

3.2 Метод дисконтированных денежных потоксв Ур = (Р - Еср) / к, где Р - величина чистой прибыли (после налогообложения), приходящейся на использование ОИС; Еср - средние расходы, связанные с использованием ОИС (расходы на поддержание в силе охранного документа, расходы на доработку ОИС, для товарных знаков -расходы на рекламу и др.) К - ставка дисконтирования.

3.3. Метод преимущества в прибыли Р = Р£1 - РЮ, где Р - прибыль от использования ОИС; Р11 - прибыль предприятия от реализации продукции, произведенной с использованием ОИС; РЮ - прибыль предприятия до внедрения ОИС или прибыль другого предприятия от реализации аналогичной продукции без использования данного ОИС.

3.4. Метод стандартных ставок ро- м где: Ур -стоимость ОИС, рассчитанная на основе доходного подхода; - объем производства лицензионной продукции в {-том году; 2л - цена лицензионной продукции в 1 -том году; Ш - ставка роялти в 1 -том году; Е1 - расходы, связанные с использованием ОИС (расходы на поддержание в силе охранного документа и др.) с1 - коэффициент дисконтирования в 1 -том году; Т - срок действия права интеллектуальной собственности (в частности срок лицензионного договора).

Для получения технической оценки объекта интеллектуальной собственности выделяются три компонента, каждому из которых ставятся в соответствие определённые технические характеристики (см. табл. За).

При оценке экономической составляющей объекта интеллектуальной собственности оказывается удобным произвести структуризацию по критерию «Пространство инициирования целей» (см. табл. 36). Здесь на нижнем уровне находятся конкретные экономические показатели, на базе которых получается итоговая экономическая оценка.

Чтобы оценить социальную значимость того или иного объекта интеллектуальной собственности, т.е. его влияние на общество, предлагается (см. табл. Зв) выделить социальные компоненты, используя методику Р. Акоффа и Ф. Эмери. Итоговая социальная оценка получается аналогично технической и экономической.

Таблица 3 - Ценовые составляющие разработок на рынке интеллектуальной собственности а)_

Техническая оценка

Степень завершённости Патентная защищенность Характер используемых ресурсов

61

Экономическая оценка

Инвесторы Конечные серийные потребители Исполнители инноваций

Рентабель-ность Срок окупаемости Риск Рентабель-ность Эксплуатационные расходы Срок окупаемости Риск Конкурентный статус

А

Социальная оценка

Изобилие Правда Добро Красота

Торговля Про-мыш-лен-ность Стро игел ьство Здрав сохранение Наука 06-разо-ва-ние Безопасность Социально-психологические службы Общественное мнение Творчество Формирование гражданственности

Помимо трёх вышеперечисленных оценок необходима информация о степени реализуемости каждой разработки. В соответствии с концепцией Ю. И. Черняка о стратифицированном представлении систем, а также с учётом закономерности историчности выделяются следующие уровни разработки и реализации объекта интеллектуальной собственности: НИОКР на стадии теоретических и экспериментальных исследований; НИОКР на завершающей стадии; готовая технологическая документация; экспериментальный образец, прототип, опытная партия; мелкосерийное производство и т.д.

Чем ближе разработка к стадии серийного производства, тем выше ее ценность. Для обновления и сопоставления оценок необходимо создание автоматизированной информационной базы, содержащей как первичную информацию о разработках на рынке интеллектуальной собственности, так и их оценки по вышеперечисленным критериям.

В связи с высокой степенью неопределённости проблемы оценки социальной эффективности также целесообразно разделить большую неопределённость на более мелкие, лучше поддающиеся исследованию, то есть использовать стратифицированное представление, сформировав следующие три страты: страту социальных компонентов, функциональную страту и страту проектов.

Поскольку сложно определить степень влияния каждой конкретной разработки на ту или иную социальную компоненту, функциональная страта выполняет роль промежуточного звена в транзитивной оценке этого влияния. При этом предлагается выделение функциональных страт системы управления рынка интеллектуальной собственности как «интерфейсных» слоёв, связывающих рынок интеллектуальной собственности и цели развития региона. При этом в результате оценки определяется порядок стоимости объект интеллектуальной собственности.

5. Концепция информационной системы, поддерживающей базу данных интеллектуальной собственности в Воронежской области

Использование информационной системы в системе управления рынком интеллектуальной собственности позволит решать следующие задачи: выявлять информационно-интеллектуальные ресурсы и продукты на всех этапах реализации разработок; формировать базу для коммерческого использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных в результате выполнения НИОКР; ускорять процесс создания информации иных продуктов за счет использования ранее созданных объектов интеллектуальной собственности; контролировать своевременность выявления, отражения прав и охраны результатов интеллектуальной деятельности; регулировать правоотношения субъектов, участвующих в создании и использовании интеллектуальных активов; обеспечивать полноту учета и максимально эффективное использование интеллектуальных активов; исключать дублирование приобретаемых и создаваемых технологий; систематизировать, обеспечить сохранность информации об интеллектуальных активах и предотвратить ее разглашение за счет установления режима ограниченного доступа; осуществлять планирование работ по созданию и использованию объектов интеллектуальной собственности.

Основой для создания такой информационной системы является инвентаризация объектов интеллектуальной собственности, а именно, учет информационных ресурсов и патентоспособных результатов интеллектуальной деятельности и исключительных прав на результаты интеллектуальной дея-

тельности и средства индивидуализации с целью их последующего правомерного использования в гражданском обороте.

Объекты интеллектуальной собственности, подлежащие инвентаризации, должны наполнить интегрированную базу данных региона, представляющую собой информационную систему, построенную на единых методических, организационных и программно-технических принципах информационных систем, содержащих перечни объектов учета и сведения о них.

Информационная система нацелена на решение следующего комплекса задач: 1) создание единого информационного пространства, связывающего различные территориально распределенные организации; 2) реализация интегрированной базы данных, обеспечивающей хранение и обработку информации о пользователях, фирмах-участниках совместных проектов, данные о технологиях, коммерческой и маркетинговой информации; 3) создание базы данных заинтересованных участников рынка научно-технической продукции.

Информационная система рынка интеллектуальной собственности предназначена для многопользовательского информационного обслуживания субъектов экономики на основе интегрированных графических и таблично - аналитических баз данных, организованных в соответствии с типовой концептуальной моделью строения и функционирования рынка интеллектуальной собственности.

Основными целями внедрения информационной системы являются:

• обеспечение менеджмента экономических систем и структурных подразделений единообразной, полной, многоаспектной, актуализированной и достоверной информацией о структуре, состоянии и показателях функционирования рынка интеллектуальной собственности;

• создание многоуровневых распределенных интегрированных баз данных интеллектуальных ресурсов на основе многоуровневой концептуальной модели рынка интеллектуальной собственности;

• использование её в качестве единого источника информации при реализации справочных запросов пользователей интеллектуальной собственностью и разработке прикладных задач;

• систематическое целенаправленное накопление данных с представлением их в различных формах;

• снижение затрат на маркетинговые исследования за счет многократного использования информации сформированных интегрированных баз данных;

• постепенный переход на новые программно-информационные технологии, использование соответствующего Интернет-ресурса, не конфликтующие с наработанной организацией информационной среды рынка интеллектуальной собственности.

Таким образом, создание единой информационной сферы минимизирует временные, трудовые и финансовые ресурсы при разработке и ис-

пользовании интеллектуальных ресурсов в хозяйственной деятельности наукоёмких субъектов экономики.

Конечным результатом внедрения интеллектуальной собственности является повышение эффективности управления экономикой за счет полноты и структуризации информации рынка интеллектуальной собственности, требуемой для принятия решений.

Можно сформулировать общие требования к типовой информационной системе рынка интеллектуальной собственности:

1. Информационная система должна обеспечивать построение информационной модели детально описывающей не только все классы объектов структурных компонентов рынка интеллектуальной собственности, но и существующие отношения между ними. При этом информационная модель должна описываться на языке пользователя.

2. Информационная система должна позволять интегрировать в себя различные программные средства, быстро перепроектировать информационную структуру, получать информацию в необходимом виде, давать возможность пользователю быстро разрабатывать собственные приложения, интегрировать графическую и аналитическую информацию.

3. Система должна допускать возможность подключения других информационных систем, прикладных задач, задач автоматизированного и человеко-машинного управления различного уровня, имеющих совместимые с ней аппаратные и программные средства.

4. Система должна строиться по модульному принципу с использованием объектно-ориентированной методологии, допускающей возможность переконфигурации и наращивания средств управления и программного обеспечения при введении новых объектов и при появлении необходимости внедрения новых прикладных задач.

5. Внедрение системы должно осуществляться методом поэтапного расширения. По завершении каждого этапа система должна иметь логически завершенную форму, находиться в рабочем состоянии и является ядром для расширения на следующем этапе.

6. Информационная система должна быть оснащена функциями геоинформационных систем, обеспечивающими графическую поддержку решения задач управления блочными и технологическими схемами.

7. Информационная система должна быть адаптивна к появлению новых технологий, т. е. должна иметь возможность замены устаревших технологий управления на более новые при сохранении и дальнейшем использовании накопленных графических и аналитических баз данных.

8. В системе должны использоваться современные достижения вычислительной техники и программного обеспечения.

9. Для гарантированной защиты информации в информационной системе должна быть обеспечена организационная и техническая защита информации.

Разработка информационной системы предполагает моделирование рынка интеллектуальной собственности с выделением по трём уровням

описания: 1) технологической подсистемы производства, передачи и распределения объектов интеллектуальной собственности (добывающие, производственные, перерабатывающие отрасли и предприятия и т.п.); 2) финансово-экономической подсистемы производства, передачи и распределения объектов интеллектуальной собственности (реализация ресурсов и разработок, финансовое обеспечение функционирования и развития рынка интеллектуальной собственности в целом, взаимодействие с другими рынками и т.п.); 3) подсистемы учёта прав собственности с ведением истории операций перехода.

Построение концептуальной модели информационной системы является отправной точкой в создании информационной управляющей системы рынка интеллектуальной собственности.

ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РАБОТЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Концепция системы управления рынком интеллектуальной собственности, должна быть основана на принципах системного подхода, и должна содержать механизмы и принципы государственного и внутрифирменного регулирования интеллектуального потенциала реальной экономики. Процесс управления предусматривает при этом содержательную замену функции контроля на мониторинг. Процесс целеполагания реализуется только с учетом системы целей субъектного окружения рынка интеллектуальной собственности - социетального, институционального, производственного, потребительского, технического.

2. Установлена активная роль технопарков в структуре системы управления рынком интеллектуальной собственности в сфере нанотехнологий, которая заключается в формировании спроса на объекты интеллектуальной собственности и, как следствие, оказывает влияние на формирование государственной политики в сфере науки, инвестиционного развития, венчурных проектов и технологий.

3. В инновационной инфраструктуре Воронежской области уже имеются компоненты, которые позволяют создать на их основе региональный модуль Национальной нанотехнологической сети. Наибольший вклад объектов рынка интеллектуальной собственности Воронежской области наблюдается по следующим отраслям: агропромышленный комплекс, машиностроение, медицина, пищевая и химическая промышленность.

4. Предложена система координат для определения ценности продукта рынка интеллектуальной собственности, основанная на технической, экономической и социальной значимости продукта. Установлен динамический характер стоимости продуктов рынка интеллектуальной собственности, характеризующийся наличием первоначальной стоимости уже в незавершенной стадии разработки и ее возрастанием по мере приближения качества продукта к стадии серийного производства. При этом сама процедура оценки стоимости должна быть комплексной - с применением затратного, рыночного и доходного подходов к определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности.

5. Разработана концепция информационной среды, основой которой является интегрированная информационная система, реализующая выполнение прикладных задач информационного обслуживания процесса управления рынком интеллектуальной собственности.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК России

1. Фофонова Н. Ю., Анисимов Ю. П., Бурковский В. Л. Анализ состояния и тенденций развития рынка интеллектуальной собственности в регионе // Вестник Воронежского государственного технического университета. - 2008. - № 2, том 4, с. 52-55.

2. Десятирикова E.H., Черная Ю.В., Фофонова Н.Ю. Управление качеством инновационного проекта // Вестник РГЭУ «РИНХ». - 2009. - № 2(28).

Монографии

3. Фофонова Н. Ю. Содержание и направления развития интеллеиуальной собственности в регионе / Анисимов Ю. П. Инновационная система региона: монография / Ю. П. Анисимов, С. В. Шапошникова, Т. М. Грязнова, Е. В. Солнцева; под ред. Ю. П. Анисимова; ВИТЦ. — Воронеж: Научная книга, 2007. - 576 е., с. 40-85.

4. Десятирикова E.H., Фофонова Н.Ю., Десятириков А.Н., Зеленина И.Ю. Управление инновационной деятельностью в регионе. —Воронеж: Научная книга, 2008. —163 с.

Статьи, опубликованные в журналах и сборниках научных трудов

5. Тупикин В. Ф., Стороженко Ю. Б., Фофонова Н. Ю. Развитие кластера инновационных технологий на примере создания Воронежского инновационно-технологического центра // Энергия XXI век. - 2005. - № 1-2 (55-56), с. 144-146.

6. Стороженко Ю. Б., Фофонова Н. Ю. Условия формирования рынка инновационных программ в регионе // Энергия XXI век. - 2005. - № 1-2 (55-56), с. 147-150.

7. Фофонова Н. Ю. Экономическая сущность региональной интеллектуальной собственности И Новые технологии в научных исследованиях, проектировании, производстве: труды Всерос. конф. Воронеж: ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет», 2007. 154 е., с. 59-60.

8. Фофонова Н. Ю. Формы коммерциализации интеллектуальной собственности в регионе // Новые технологии в научных исследованиях, проектировании, производстве: труды Всерос. конф. Воронеж: ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет», 2007. 154 е., с. 64-65.

9. Фофонова Н. Ю. Информационное обеспечение процессов управления интеллектуальной собственностью // Новые технологии в научных исследованиях, проектировании, производстве: труды Всерос. конф. Воронеж: ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет)), 2007. 154 е., с. 69-70.

10. Толстых Т. О., Ищенко И. В., Фофонова Н. Ю. Инструментарий прогнозирования деловой среды // ИнВестРегион. - 2007. - № 3., с. 36-44.

11. Фофонова Н. Ю. Структурно-функциональный анализ регионального рынка интеллектуальной собственности как объект управления И Новые технологии в научных исследованиях, проектировании, производстве: труды Всерос. конф. Воронеж: ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет», 2008. 216 с., с. 188-189.

12. Фофонова Н. Ю. Анализ состояния и тенденций развития рынка интеллектуальной собственности в регионе // Новые технологии в научных исследованиях, проектировании, производстве: труды Всерос. конф. Воронеж: ГОУВПО «Воронежский государственный технический университет», 2008. 216 е., с. 189-190.

Подписано в печать 24.06.09. Формат 60*84 Vi6. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 120 экз. Заказ U03

Отпечатано с готового оригинала-макета в типографии Издатсльско-полиграфического центра Воронежского государственного университета. 394000, Воронеж, ул. Пушкинская, 3.

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Фофонова, Наталия Юрьевна

Введение.

1 Системный подход к управлению инновациями на региональном уровне.

1.1 Сущность, содержание и позиционирование интеллектуальной собственности на рынке инноваций.

1.2 Коммерциализация интеллектуальной собственности как основа формирования рынка инноваций.

1.3 Анализ состояния регионального рынка интеллектуальной • собственности.

2 Оптимизация процесса управления и структуры рынка интеллектуальной собственности с активными элементами.

2.1 Концепция системы управления рынком интеллектуальной собственности с учётом активного характера структурных составляющих.

2.2 Механизмы формирования инновационного потенциала технопарка как активного элемента.

2.3 Маркетинговые исследования ценовых аспектов рынка • интеллектуальной собственности как ресурсной среды технопарка.

3 Реализация результатов исследований.

3.1 Составление проблемной карты управления инновациями в регионе (на примере Центрального федерального округа).

3.2 Формирование региональной нанотехнологической сети на основе технопарков (на примере Воронежской области).

3.3 Формирование информационно-справочной системы в системе управления региональным рынком интеллектуальной собственности (на базе Воронежского инновационно-технологического центра).

Диссертация: введение по экономике, на тему "Управление технопарком как активным элементом в системе управления рынком интеллектуальной собственности"

Характерной чертой современного мирового хозяйственного развития является переход ведущих стран к построению экономики, базирующейся преимущественно на генерации, распространении и использовании знаний. Уникальные навыки, умение адаптировать их к меняющимся условиям деятельности, высокая квалификация становятся главным фактором материального достатка и общественного статуса личности и организации.

Проведение новейших рыночных преобразований в Российской Федерации и принятие связанных с ними нормативных актов, в том числе части IV Гражданского кодекса РФ, для обеспечения правовой защиты и использования интеллектуальной собственности, привели к становлению российского внутреннего рынка интеллектуальной собственности. В результате прежний порядок централизованного планирования и управления сменился на рыночные отношения субъектов инновационной деятельности.

Центральной задачей в развитии инновационной экономики РФ является создание методологический базы для управления интеллектуальной собственностью как стратегическим ресурсом. Существенную роль в управлении занимают технопарки и центры трансфера технологий, являющиеся не только потребителями на рынке интеллектуальной собственности, но и активно формирующие этот рынок посредством территориальной концентрации финансовых и интеллектуальных ресурсов для ускорения развития высокотехнологичных отраслей экономики, в том числе отраслей нано-, био-, информационных и других технологий.

Эффективная деятельность технопарков должна опираться на теоретические положения и методики создания, развития и управления рынком интеллектуальной собственности, инновационной частью которого является сектор нанотехнологий. Решение ряда означенных задач в диссертации определяет её актуальность. Также актуальность определяется необходимостью научно-теоретической поддержки практической реализации

Федеральной целевой программы «Развитие науки и технологий» (программа "Развитие инфраструктуры наноиндустрии в Российской Федерации" на 2008-2010 г.г., "Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 г.г.").

Работа проводилась в поддержу исполнения государственного контракта «Методическое, технологическое и организационное обеспечение работ, связанных с патентно-лицензионной деятельностью в государственном научно-образовательном секторе и организациях, образующих национальную нанотехнологическую сеть по Воронежской области» (Государственный контракт № 01.647.12.3017).

Теории и практике управления инновациями, формирования инновационных систем, организационно-экономические механизмы управления интеллектуальной собственностью посвящены работы отечественных исследователей (Арменский А.Е., Дагаев А.А., Емина Е.Ю., Иванов В.В., Леонтьев Б.Б., Мухопад В.И.). Исследованию в области использования и управления интеллектуальной собственностью и нематериальных активов посвящены работы Г.В. Бромберга, В.А. Васина, В.Г.Зинова, Б.Б.Леонтьева, А.П. Сергеева, Э.П.Скорнякова.

Однако, как в нормативных актах РФ, так и в публикациях российских авторов чаще всего рассматриваются механизмы формирования инновационных систем на уровне хозяйствующих субъектов (предприятий, компаний). Поэтому, несмотря на значительный вклад ученых в разработку указанных проблем, системному изучению теоретико-методологических и практических вопросов управления интеллектуальной собственностью, практическим аспектам инфраструктурного обеспечения инновационной деятельности в управлении интеллектуальной, собственности практически не уделялось внимания. Результаты специальных исследований (Леонтьев Б.Б., г

Зинов В.Г. и др.), а также собственная практика автора показали, что решение проблемы совершенствования управления интеллектуальной собственностью на различных уровнях малоэффективно без разработки общего методологического подхода к управлению интеллектуальной собственностью в современных условиях инновационной экономики.

Решению этих важных проблем посвящено настоящее исследование, что определяет выбор его темы и актуальность.

Содержание диссертационной работы соответствует п. 4.10 «Разработка институциональных форм, эффективных структур и систем управления инновационной деятельностью» Паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями и инвестиционной деятельностью).

Объект исследования — хозяйствующие субъекты рынка интеллектуальной собственности (технопарки, центры трансфера технологий). Более детальные исследования проведены на примере технопарков, являющихся структурным компонентом национальной нанотехнологической сети в Воронежской области.

Предмет исследования - экономические отношения, возникающие внутри организации и между участниками рынка интеллектуальной собственности в рамках управления созданием и использованием инноваций, реализующиеся в хозяйственной деятельности технопарков.

Цель исследования состоит в разработке теоретических и научно-методических положений и в выработке практических рекомендаций, направленных на совершенствование управления инновационной деятельностью технопарков для повышения социально-экономической эффективности их деятельности на рынке интеллектуальной собственности в рамках национальной нанотехнологической сети.

Задачи исследования: уточнить сущность управления рынком интеллектуальной собственности; разработать концепцию системы управления рынком интеллектуальной собственности из принципов системного подхода к управлению ресурсным потенциалом технопарков;

- раскрыть значение и роль технопарков на рынке интеллектуальной собственности и в национальной нанотехнологической сети;

- обосновать концепцию развития национальной нанотехнологической сети на рынке интеллектуальной собственности Воронежской области;

- проанализировать действующие и выработать рекомендации по совершенствованию методов ценообразования на рынке интеллектуальной собственности;

- предложить концепцию информационной системы рынка интеллектуальной собственности Воронежской области.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили исследования отечественных и зарубежных учёных и практиков в области инновационного менеджмента, системного анализа, управления интеллектуальной собственностью.

Это, прежде всего, труды российских авторов: A.M. Алимова, Ю.П. Анисимова, Ю.П. Анискина, В.Р. Атояна, В.Н. Бабанова, С.Ю. Глазьева, П.Н. Завлина, Е.А. Данилиной, Н.И. Ивановой, С.Д. Ильенковой, Р.П. Фатхутдинова, С.А. Филина, В.М.Шепелева, В.А. Шахового, А.И. Хорева, Ю.В.Яковца и др., а также зарубежных авторов: И.Ансоффа, М.Мескона, Б.Миллера, Ф.Хедоури, Й.Шумпетера.

При изучении рыночных процессов в сфере управления инновационными процессами использовались труды Зайцева Б.Ф., Мухамедьярова A.M. В диссертации использовались системный, аналитический, экономико-статистический, сравнительный, абстрактный, логический и другие общие и специальные научные методы исследования.

Информационной базой исследования послужили статистические данные Федеральной службы государственной статистики, законодательные и нормативные акты РФ по вопросам реализации инновационных программ, отчёты о хозяйственной деятельности предприятий и организаций, представляемые в государственные органы, публикации результатов научно-исследовательских работ, статьи в отраслевой и экономической периодике.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании теоретико-методических положений и разработке практических рекомендаций по управлению интеллектуальными ресурсами в инновационной деятельности технопарков. Основные результаты, обладающие новизной, заключаются в следующем:

1. Обоснована необходимость системного подхода в исследовании рынка интеллектуальной собственности с целью формирования ресурсов развития хозяйственной деятельности технопарков. Разработана концепция системы управления рынком интеллектуальной собственности, основанная на принципах системного подхода, в отличие от существующих, учитывающая как государственное, так и внутрифирменное регулирование интеллектуального потенциала реальной экономики.

2. Уточнены понятие технопарка и механизмы формирования инновационного потенциала технопарка, отличительно рассмотренного в работе в качестве субъекта экономической деятельности на рынке интеллектуальной собственности инновационной экономики. Впервые выявлена активная роль технопарков в системе управления рынком интеллектуальной собственности. Впервые сформулированы особенности национальной нанотехнологической сети, определение которых позволило уточнить макротехнологию деятельности технопарков, как компонентов национальной нанотехнологической сети.

3. Обоснована концепция развития национальной нанотехнологической сети на рынке интеллектуальной собственности Воронежской области, отличительными особенностями которой являются, во-первых, учёт текущего состояния инновационной региональной системы, в том числе, и как среды реализации национальной нанотехнологической сети; во-вторых, определение проблемных зон рынка интеллектуальной собственности и, в-третьих, генерация системы взаимосогласованных решений выявленных проблем в системе управления рынком интеллектуальной собственности.

4. Критически проанализированы действующие на рынке интеллектуальной собственности подходы к оценке объектов интеллектуальной собственности и выработаны рекомендации по их совершенствованию, основная идея которых отличительно сводится к учёту трёх ценовых составляющих — технической, экономической и социальной.

5. Впервые разработана концепция информационной системы, поддерживающей базу данных интеллектуальной собственности в Воронежской области. Определены цели, задачи, функции информационной системы и требования к ней.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты, доведенные до уровня практических рекомендаций, могут быть использованы в деятельности технопарков и центров трансфера технологий с целью эффективного формирования, использования и управления, интеллектуальными ресурсами предприятий-резидентов.

Основные теоретические результаты исследований и научных разработок докладывались и обсуждались на всероссийской конференции «Новые технологии в научных исследованиях, проектировании, производстве» (Воронеж, 2007, 2008).

Основные положения диссертационного исследования нашли практическое применение в деятельности организаций инновационного и нанотехнологического сектора: ЗАО «Воронежский инновационно-технологический центр», ОАО «НИИПМ» (управляющая и базовая площадки технопарка «Содружество», соответственно) (имеются акты о внедрении).

Отдельные результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс ГОУ ВПО «Воронежский государственный архитектурно-строительный университет» и используются в курсе дисциплин «Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия», «Экономика отрасли» (имеется справка о внедрении).

По теме диссертационного исследования опубликовано 12 печатных работ, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, 2 монографии.

Работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и приложений.

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, определены предмет и объект исследования, его цель и задачи, раскрыты научная новизна и практическая значимость результатов.

В главе I «Системный подход к управлению инновациями на региональном уровне» - определены сущность, содержание и позиционирование интеллектуальной собственности на рынке инноваций; рассмотрена коммерциализация интеллектуальной собственности как основа формирования рынка инноваций; проведён анализ состояния регионального рынка интеллектуальной собственности.

В главе II «Оптимизация процесса управления и структуры рынка интеллектуальной собственности с активными элементами» - разработана концепция системы управления рынком интеллектуальной собственности с учётом активного характера структурных составляющих; уточнены механизмы формирования инновационного потенциала технопарка как активного элемента; обоснована необходимость проведения маркетинговых исследований ценовых аспектов рынка интеллектуальной собственности как ресурсной среды технопарка.

В главе III «Реализация результатов исследований» - выявлены проблемы управления инновациями в регионе и предложены мероприятия по их решению; предложено формирование региональной нанотехнологической сети на основе технопарков; разработана структура информационно-справочной системы в системе управления региональным рынком интеллектуальной собственности.

В заключении изложены основные научные результаты и выводы диссертационного исследования.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Фофонова, Наталия Юрьевна

Результаты исследования механизмов формирования инновационного потенциала технопарка как активного элемента позволили выделить структурно-институциональный, функциональный и ресурсный подходы.

Структурно-институциональный подход вычленяет структуру инновационной деятельности с точки зрения системы институциональных субъектов, осуществляющих инновационную деятельность, а также экономические связи с внешними для нее сферами - наукой и производством.

Функциональный подход выявляет временные закономерности инновационного процесса - производство инновационного продукта, его обмен, распределение, потребление и возобновление цикла инновационного процесса.

По нашему мнению, инновационный потенциал содержит неиспользованные, скрытые возможности накопленных ресурсов, которые могут быть приведены в действие для достижения целей экономических субъектов, поэтому при его определении необходимо выделить ресурсный подход.

2.3. Маркетинговые исследования ценовых аспектов рынка интеллектуальной собственности как ресурсной среды технопарка

Основными субъектами рыночных отношений при коммерциализации интеллектуальной собственности в процессе инновационной деятельности являются:

• органы государственного управления и контроля;

• предприятие, непосредственно осуществляющее создание и использование новых технологий в инновационной деятельности;

• авторы (создатели) новых технологий в виде результатов интеллектуальной деятельности (объектов авторского права, объектов промышленной собственности, объектов коммерческой тайны — «ноу-хау»);

• инвесторы, участвующий путем финансирования в производственном цикле создания и использования интеллектуальной собственности и в организации промышленного выпуска новой продукции;

• производители-«конкуренты», выпускающие конкурентную продукцию (услуги) на основе собственных разработок или других аналогичных объектов интеллектуальной собственности;

• производители-«пираты», осуществляющие несанкционированное использование объектов интеллектуальной деятельности предприятия и выпускающие поддельную продукцию.

Объекты интеллектуальной собственности (ОИС) следует оценивать при внесении стоимости ОИС в уставной капитал, при постановке на бухгалтерский учет в качестве нематериальных активов, при уступке прав на ОИС, при передаче прав на использование ОИС на лицензионной основе, при залоге ОИС, для определения ущерба от несанкционированного использования ОИС, а также в рамках оценки бизнеса [27. С.79].

Существуют три подхода к определению рыночной стоимости ОИС: затратный, рыночный и доходный. Оценка ведется с использованием всех трех подходов. Результаты анализируют и получают единую стоимость ОИС.

Автором рассмотрены подходы к оценке ОИС (таблица 2.2).

Заключение

В результате проведённого исследования сформулированы и уточнены теоретико-методические положения и практические рекомендации в управлении инновационной деятельностью технопарка.

Показано, что концепция системы управления рынком интеллектуальной собственности, должна быть основана на принципах системного подхода, и должна содержать механизмы и принципы государственного и внутрифирменного регулирования интеллектуального потенциала реальной экономики. Процесс управления предусматривает при этом содержательную замену функции контроля на мониторинг. Процесс целеполагания реализуется только с учетом системы целей субъектного окружения рынка интеллектуальной собственности - социетального, институционального, производственного, потребительского, технического.

Установлена активная роль технопарков в структуре системы управления рынком интеллектуальной собственности в сфере нанотехнологий, которая заключается в формировании спроса на объекты интеллектуальной собственности и, как следствие, оказывает влияние на формирование государственной политики в сфере науки, инвестиционного развития, венчурных проектов и технологий.

В инновационной инфраструктуре Воронежской области уже имеются компоненты, которые позволяют создать на их основе региональный модуль Национальной нанотехнологической сети.

Наибольший вклад объектов рынка интеллектуальной собственности Воронежской области наблюдается по следующим отраслям: агропромышленный комплекс, машиностроение, медицина, пищевая и химическая промышленность.

Предложена система координат для определения ценности продукта рынка интеллектуальной собственности, основанная на технической, экономической и социальной значимости продукта.

Установлен динамический характер стоимости продуктов рынка интеллектуальной собственности, характеризующийся наличием первоначальной стоимости уже в незавершенной стадии разработки и ее возрастанием по мере приближения качества продукта к стадии серийного производства. При этом сама процедура оценки стоимости должна быть комплексной - с применением затратного, рыночного и доходного подходов к определению рыночной стоимости объектов интеллектуальной собственности.

Разработана концепция информационной среды, основой которой является интегрированная информационная система, реализующая выполнение прикладных задач информационного обслуживания процесса управления рынком интеллектуальной собственности.