Устойчивость естественно-монопольного эффекта как основа функционирования естественно-монопольной отрасли

Федяева, Наталья Александровна

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Устойчивость естественно-монопольного эффекта как основа функционирования естественно-монопольной отрасли тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: кандидата экономических наук
Автор: Федяева, Наталья Александровна
Место защиты: Воронеж
Год: 2012
Шифр ВАК РФ: 08.00.01

Устойчивость естественно-монопольного эффекта как основа функционирования естественно-монопольной отрасли - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Устойчивость естественно-монопольного эффекта как основа функционирования естественно-монопольной отрасли"

На правах рукописи

Федяева Наталья Александровна

УСТОЙЧИВОСТЬ ЕСТЕСТВЕННО-МОНОПОЛЬНОГО ЭФФЕКТА КАК ОСНОВА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЕСТЕСТВЕННО-МОНОПОЛЬНОЙ

ОТРАСЛИ

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

1-й ЯНВ П13

Воронеж-2012

005048084

Работа выполнена на кафедре экономической теории и мировой экономики Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Гоголева Татьяна Николаевна

Официальные оппоненты: Васильева Елена Михайловна,

доктор экономических наук, Институт системного анализа Российской академии наук (г. Москва), ведущий научный сотрудник лаборатории «Системный анализ эффективности естественных монополий»

Литвинов Дмитрий Афанасьевич, доктор экономических наук, профессор, Воронежский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Воронеж),

профессор кафедры социально-гуманитарных и экономических дисциплин

Ведущая организация: ФГАОУ ВПО «Волгоградский государственный

университет»

Защита диссертации состоится «17» января 2013 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.038.15 при Воронежском государственном университете по адресу: 394068, г. Воронеж, ул. Хользунова, 40, экономический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета.

Автореферат разослан « /А> декабря 2012 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, д.э.н., проф.

Т.Н. Гоголева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Естественная монополия в силу специфики своего функционирования, обеспечивающей ее присутствие в стратегически важных для экономики страны отраслях (транспорт, электроэнергетика, водоснабжение и т.д.), оказывает значительное влияние на всех субъектов экономики. Обладая уникальными экономическими свойствами, естественно-монопольные отрасли, как элемент инфраструктуры экономики, обеспечивают целостность и безопасность социально-экономического пространства страны, а также взаимодействие национальных фирм в мировой экономике. Таким образом, в сохранении естественно-монопольной структуры рынка помимо естественного монополиста заинтересовано также государство. В связи с этим вопрос устойчивости естественно-монопольного эффекта приобретает стратегическое значение, как на микро-, так и на макроуровне.

Являясь динамической развивающейся системой с постоянно измецяющи-мися условиями функционирования, любая естественно-монопольная отрасль требует при разработке мер ее государственного регулирования учета факторов, влияющих на устойчивость естественно-монопольного эффекта, исчезновение которого ведет к вырождению отрасли либо в монопольную, либо к развитию в ней конкуренции, что может привести к снижению экономической эффективности. Таким образом, необходимо разработать подход, позволяющий как количественно, так и качественно определять степень устойчивости естественно-монопольного эффекта, что в свою очередь позволить не только выявить уязвимые моменты в функционировании естественно-монопольных отраслей, но и определить параметры их регулирования. Кроме того в ходе анализа устойчивости естественно-монопольного эффекта можно выявить основные факторы, обеспечивающие его устойчивость, устранение которых в ходе государственного регулирования позволит создать условия для развития конкуренции в отдельных сегментах естественно-монопольных отраслей, где она потенциально возможна, что отвечает целям проводимых реформ в естественно-монопольных отраслях.

В связи с вышеуказанным исследование теоретических и методических вопросов определения устойчивости естественно-монопольного эффекта становится особенно актуальным в современных условиях социально-экономического развития страны. Диссертационное исследование выполнено в рамках основного научного направления Воронежского государственного университета «Теория, методология и методика учета, анализа и контроля деятельности экономических субъектов».

рамках экономической теории благосостояния (А. Пигу), теории несовершенной конкуренции (Ф. Рамсей, Э. Чемберлин), теории состязательных рынков (У. Баумоль, Р. Виллиг, Дж. Пазнар), теории отраслевой организации рынков (А. Канн, Ф. Шерер) и т.д. В отечественной экономической науке исследования естественной монополии посвящены, прежде всего, их государственному регулированию (С. Авдашева, А. Бутыркин, О. Коломийченко, В.Лившиц, А. Шастит-ко и др.). Среди отечественных представителей экономической науки можно особо отметить Н. Белоусову, Е. Васильеву, В. Лившица, чьи труды посвящены исследованию вопросов идентификации естественных монополий. Проблема устойчивости естественных монополий также разрабатывается преимущественно в контексте их государственного регулирования (У. Баумоль, Э. Бэйли, Р. Виллиг, Дж. Пазнар).

Если рассматривать естественно-монопольную отрасль как систему, то для анализа устойчивости естественно-монопольного эффекта большое значение имеют исследования, посвященные устойчивости социально-экономических систем. С этих позиций особый интерес представляют работы Л. Абалкина, С. Ильясова, А. Лившица, А. Ляпунова, П. Окладского, И. Омельченко, Г. Розен-берга и других. Алгоритмы оценки устойчивости социально-экономических систем различных уровней разрабатывались О. Зайцевым, Д. Зиньковым, Л. Ирхиной, В. Криворотовым, В. Немковым, Т. Усковой и другими. Несмотря на значительное количество трудов в этом направлении, теория устойчивости социально-экономической системы пребывает на стадии становления, поскольку до сих пор подобные работы остаются ориентированными на изучение отдельных аспектов теории и практики, отвечающих задачам исследования.

В рамкам определения устойчивости естественно-монопольного эффекта существуют следующие проблемы: нет четкого понятия естественно-монопольного эффекта, не выделены критерии его устойчивости, не выработана общая методика оценки. Эти обстоятельства и определили выбор темы, объекта и предмета диссертационной работы, а также постановку цели и круга задач исследования.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в развитии теоретических представлений и разработке методического инструментария определения и оценки устойчивости естественно-монопольного эффекта как основы существования естественной монополии.

На достижение данной цели направлено решение следующих задач:

- уточнить содержание естественной монополии на основе анализа и обобщения подходов к ее определению в рамках различных направлений экономической науки;

- сформулировать понятия естественно-монопольного эффекта и его устойчивости на основе синергетического подхода;

- разработать классификацию естественной монополии с точки зрения ключевой характеристики, определяющей устойчивость естественно-монопольного эффекта;

- построить визуальную модель естественно-монопольной отрасли, представив ее как социально-экономическую систему, и выявить влияние раз-

личных факторов внешней среды на устойчивость естественно-монопольного эффекта;

обосновать теоретический подход к оценке устойчивости естественно-монопольного эффекта, разработать систему показателей и методику оценки уровня его устойчивости;

- оценить устойчивость естественно-монопольного эффекта на примере отрасли железнодорожных перевозок, выявить факторы риска в развитии отрасли и компании - естественного монополиста, способные привести к исчезновению естественно-монопольного эффекта, и определить возможности участия государства в снижении влияния этих факторов.

Объектом исследования служит устойчивость естественно-монопольного эффекта как основа функционирования естественно-монопольной отрасли.

Предметом исследования является совокупность теоретико-методологических и методических вопросов, связанных с оценкой устойчивости естественно-монопольного эффекта.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом ВАК научной специальности 08.00.01 - Экономическая теория: 1. Общая экономическая теория. 1.1.Политическая экономия: закономерности эволюции социально-экономических систем. 1.2. Микроэкономическая теория: теория фирмы, теория организации рынков; теория конкуренции и антимонопольного регулирования; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: институциональная теория фирмы.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых в области исследования естественной монополии, теории устойчивого развития, методологии и методов оценки устойчивости социально-экономической системы на различных уровнях экономики.

Диссертационное исследование осуществлялось на основе общенаучных методов исследования - системного подхода, логического и сравнительного анализа, синтеза, систематизации и типологизации. При подготовке диссертации использованы также синергетический подход, методы финансового анализа, экспертных оценок и др.

Информационной основой исследования послужили результаты эмпирических исследований социально-экономических процессов, проводимых отечественными и зарубежными учебными и научными учреждениями по проблемам естественной монополии и оценке устойчивости социально-экономических систем, официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ, данные официальной отчетности ОАО «РЖД». В процессе исследования использовались законы и нормативные акты Российской Федерации в сфере регулирования естественной монополии.

Гипотеза исследования основана на предположении, что устойчивость естественно-монопольного эффекта является ключевой характеристикой естественно-монопольной отрасли, комплексный анализ которой необходим для выявления уязвимых мест функционирования естественной монополии, что в свою очередь позволит разработать эффективные меры их регулирования на

микро- и макроуровне.

Научная новизна результатов исследования состоит в разработке научных подходов к выделению и оценке устойчивости естественно-монопольного эффекта, что включает совокупность теоретических, методологических и прикладных вопросов обеспечения стабильного функционирования и развития естественной монополии как сложной социально-экономической системы в условиях быстро меняющейся внутренней и внешней среды. Наиболее существенными научными выводами и результатами исследования, подтверждающими научную новизну и выносимыми на защиту, являются следующие:

- уточнено содержание естественной монополии за счет включения в традиционные подходы (неоклассический и неоинституциональный) динамического аспекта. В результате естественная монополия определена как ситуация на отраслевом рынке, в которой неконкурентная монопольная структура, сложившаяся в результате неограниченной конкуренции или невозможности конкуренции, удовлетворяет весь рыночный спрос, действуя в границах субаддитивности функции издержек и при неизменности существующих технологии производства и спроса (естественно-монопольный эффект), сохраняет, в силу определенных причин своего возникновения, доминирующее устойчивое в долгосрочной перспективе положение, проявляющееся в возникновении специфических барьеров входа на рынок для потенциальных конкурентов. Это позволило сформировать предпосылки для идентификации естественно-монопольных отраслей с точки зрения длительности существования определенной структуры отрасли и поставить вопрос о ее устойчивости;

- дано определение устойчивости естественно-монопольного эффекта с позиций синергетического подхода, как способности отраслевого рынка в условиях динамических трансформаций внутренней и внешней среды сохранять определенный уровень естественно-монопольных характеристик, обеспечивающих эффективное функционирование отрасли в целом. Устойчивость при этом представляет собой комплексную характеристику естественно-монопольной отрасли, определяемую помимо ценового (с которым ассоциируется устойчивость в существующих экономических исследованиях) также другими аспектами функционирования отрасли: институциональным, организационным, поведенческим и др.;

- предложена классификация естественной монополии по критерию выделения ключевой характеристики, обеспечивающей устойчивость естественно-монопольного эффекта, включающая природный, географический, технологический, государственный, инфраструктурный, патентный, командно-административный типы, что позволило выделить особенности механизма функционирования естественно-монопольных отраслей каждого типа;

- предложена визуальная модель естественно-монопольной отрасли, представляющая ее как социально-экономическую систему, в составе которой выделены следующие элементы: социальная, информационная, экономическая и технико-технологическая подсистема предприятия - естественного монополиста, инфраструктура рынка и спрос и выявлены факторы внешней среды, оказывающие влияние на устойчивость естественно-монопольного эффекта;

- разработана методика анализа устойчивости естественно-монопольного эффекта на основе предложенного теоретического подхода, отличающаяся от существующих рассмотрением естественно-монопольной отрасли как социально-экономической системы. В этой связи элементами анализа становятся подсистемы естественно-монопольной отрасли, выделенные при построении ее визуальной модели, что позволило построить систему показателей, определяющих устойчивость данных подсистем;

- на основе результатов оценки естественно-монопольного эффекта на примере отрасли железнодорожных перевозок, осуществленной с применением предложенной в диссертационной работе методики, определены факторы риска, способные привести к исчезновению естественно-монопольного эффекта, и выделены возможные направления участия государства в их устранении.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии теоретических положений, раскрывающих особенности функционирования естественно-монопольных отраслей (прежде всего, с точки зрения их устойчивости), что дополняет ряд разделов современной теории естественной монополии.

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке методического подхода к анализу устойчивости' естественно-монопольного эффекта, применение которого позволяет количественно оценить его устойчивость и разработать меры по ее поддержанию или увеличению.

Основные результаты, полученные в ходе диссертационной работы, могут использоваться для оценки устойчивости социально-экономической системы, а также естественно-монопольного эффекта, в частности, при разработке мер государственного регулирования естественных монополий.

Основные результаты исследования могут использоваться учреждениями высшего профессионального образования при преподавании следующих дисциплин: «Микроэкономика», «Экономика отраслевых рынков», «Институциональная экономика». Результаты исследования внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет».

мика России: посткризисный период» (2010 г.), всероссийская научно-практическая конференция «Динамика макроэкономических показателей РФ и их влияние на экономический рост» (2011 г.), всероссийская научно-практическая конференция «Рыночные институты и конкуренция в современной экономике России» (2012).

Результаты , исследования внедрены в учебный процесс экономического факультета Воронежского государственного университета при совершенствовании научно-методического обеспечения курсов «Микроэкономика», «Экономика отраслевых рынков» (подтверждено документом).

Публикации. Результаты научных исследований опубликованы в 8 работах, общим объемом 2,39 пл. (доля автора - 2,2 пл.), 2 из которых - в изданиях, включенных ВАК в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

СТРУКТУРА И ЛОГИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Содержание и логика исследования определили его структуру и последовательность изложения материала. Диссертация состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка использованных источников, насчитывающего 323 наименований, 10 приложений. Работа изложена на 163 страницах, содержит 12 таблиц, 20 рисунков.

Во введении обоснована актуальность темы, степень ее разработанности в экономической науке, определены цели и задачи, предмет и объект исследования, сформулирована научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов и ее апробация.

В первой главе «Особенности естественной монополии как объекта анализа» определяется роль естественных монополий в функционировании экономики, представлена систематизация и обобщение теоретических исследований по определению сущности естественной монополии, проводится уточнение определения естественной монополии, формулируется определение естественно-монопольного эффекта, а также анализируются причины образования естественной монополии, как определяющие возникновение и сохранение естественно-монопольного эффекта.

Во второй главе «Методологические предпосылки анализа устойчивости естественно-монопольного эффекта» рассматривается проблема устойчивости в теории естественной монополии, а также современные подходы к определению устойчивости социально-экономической системы, разрабатывается авторское определение устойчивости естественно-монопольного эффекта с точки зрения синергетического подхода, анализируется механизм функционирования естественной монополии в контексте анализа устойчивости.

Третья глава «Количественная оценка устойчивости естественно-монопольного эффекта» посвящена разработке методики анализа устойчивости естественно-монопольного эффекта. В данной главе анализируются существующие в литературе алгоритмы анализа устойчивости социально-

экономической системы, выявляются их недостатки, с целью устранения которых предлагается авторская методика оценки устойчивости социально-экономической системы, адаптированная для анализа устойчивости естественно-монопольного эффекта, а также проводится апробация предложенной методики для отрасли железнодорожных перевозок.

В заключении делаются основные выводы и вносятся предложения о направлениях дальнейшего исследования устойчивости естественно-монопольного эффекта.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Уточнение содержания естественной монополии как экономической категории

Проведенный в диссертации ретроспективный анализ подходов к определению содержания естественной монополии позволил сделать вывод о том, что все их многообразие может быть классифицировано с выделением двух основных направлений: неоклассическое, в рамках которого естественная монополия идентифицируется, исходя из свойств функции издержек (экономия от масштаба, субаддитивность) с акцентом на технологические характеристики; неоинституциональное, в рамках которого при определении естественной монополии акцент делается на характерных для нее барьерах входа-выхода.

Несмотря на очевидные достоинства, каждое из выделенных направлений имеет свои недостатки. Подходы в рамках неоклассического направления рассматривают конкуренцию как структурную характеристику, не уделяя должного внимания ее поведенческому аспекту. Неоинституциональные подходы, акцентируя внимание на барьерах входа-выхода, упускают из виду процессы, происходящие в отрасли. Общим недостатком подходов является рассмотрение ситуации естественной монополии в статике без учета динамического аспекта. Комбинация подходов в рамках указанных направлений (за основу в диссертации взят неоинституциональный подход) с включением в анализ динамического аспекта позволили устранить эти недостатки и сформулировать следующее определение.

Естественная монополия - это ситуация на отраслевом рынке социально значимого уникального продукта или услуги (квазиобщественного блага) с положительным внешним эффектом в производстве и потреблении, в которой неконкурентная монопольная структура, сложившаяся в результате неограниченной конкуренции или невозможности конкуренции, удовлетворяет весь рыночный спрос, действуя в границах субаддитивности функции издержек и при неизменности существующих технологии производства и спроса, сохраняет, в силу определенных причин своего возникновения, доминирующее устойчивое в долгосрочной перспективе положение, проявляющееся в возникновении специфических барьеров входа на рынок для потенциальных конкурентов.

При этом в качестве специфических барьеров можно указать, например, барьеры, порождаемые субаддитивностью функции издержек; высокий уровень

специфичности активов, обусловливающий рост экономических барьеров входа новых фирм на рынок; отсутствие близких товаров-заменителей; наличие сетевых внешних эффектов (технологических и потребительских); социальная значимость производимой продукции, требующая создания административных барьеров входа на рынок (Для гарантирования стабильной доходности общественно значимых услуг, в т.ч за счёт перекрёстного субсидирования) и т.д.

Особенностями данного определения, помимо учета важнейших характеристик естественной монополии, являются: использование термина «ситуация» (допускает альтернативную организацию отраслевой структуры при других обстоятельствах), уточнение о границах субаддитивности функции издержек (учет локальной субаддитивности), указание на роль барьеров входа, возникающих в результате формирования предпосылок для возникновения естественной монополии, включение необходимости обеспечения доминирующего положения в долгосрочном периоде.

Предложенный подход опирается на предположение о существовании естественно-монопольного эффекта, в качестве которого в диссертации рассматривается возможность удовлетворения всего рыночного спроса с наименьшими издержками в рамках монопольной структуры отрасли. Существование данного эффекта определяется причинами возникновения естественной монополии, к которым помимо субаддитивности функции издержек (экономии от масштаба производства/разнообразия) можно отнести: сетевой эффект, административные барьеры, особенности рынка, при которых в результате конкуренции выживает единственная фирма, эластичность предложения товара и т.д. Поэтому именно причины образования естественной монополии определяют устойчивость естественно-монопольного эффекта. Это позволило сформировать предпосылки для анализа устойчивости естественно-монопольного эффекта.

2. Определение устойчивости естественно-монопольного эффекта с позиций синергетического подхода

Устойчивость естественно-монопольного эффекта является ключевой характеристикой функционирования естественно-монопольной отрасли, комплексное определение которой необходимо проводить как на макро- (при разработке мер регулирования), так и на микроуровне (при разработке стратегии развития предприятия - естественного монополиста).

Проведенный в диссертации ретроспективный анализ теории естественной монополии показывает, что устойчивость в ней рассматривается преимущественно в ценовом аспекте в контексте разработки мер государственного регулирования естественно-монопольных отраслей, не учитываются внутреннее строение естественно-монопольного рынка, механизм функционирования и динамический аспект функционирования естественной монополии, а также отсутствуют научно-обоснованные подходы к ее оценке. Устранить эти недостатки позволило применение результатов современных исследований устойчивости социально-экономической системы, базирующихся на системном и синергети-ческом подходах. Это стало возможным, поскольку естественно-монопольную отрасль можно рассматривать как открытую, сложную, динамическую социально-экономическую систему, функционирующую в результате взаимодейст-

вия всех ее элементов (спроса, предложения, инфраструктуры рынка) под влиянием внешней среды. Комплексной характеристикой данной социально-экономической системы является устойчивость. Подобный подход к анализу естественно-монопольной отрасли позволяет оценивать ее устойчивость в динамике с учетом взаимосвязи элементов и нелинейности функционирования социально-экономических систем.

В этом контексте устойчивость естественно-монопольного эффекта должна определяться с учетом следующих принципов. Она должна рассматриваться в динамическом аспекте, предполагать сохранение функциональной целостности системы, то есть сохранять способность в процессе своего функционирования достигать поставленных целей ее существования, определяться с точки зрения сохранения системой существенных свойств и характеристик и учитывать способность системы противостоять не только внешним воздействиям, но и внутренним трансформациям. На данном основании под устойчивостью естественно-монопольного эффекта в диссертации понимается способность отраслевого рынка в условиях динамических трансформаций внутренней и внешней среды сохранять определенный уровень естественно-монопольных характеристик, обеспечивающих эффективное функционирование отрасли в целом.

3. Классификация естественных монополий по критерию ключевой характеристики, обеспечивающей устойчивость естественно-монопольного эффекта

Предложенное определение устойчивости естественно-монопольного эффекта позволяет поставить вопрос о длительности существовании естественной монополии. Естественная монополия формируется в результате действия определенных причин, которые в процессе функционирования естественно-монопольной отрасли трансформируются в ее характеристики. В целом можно выделить следующую иерархию причин, определяющих возникновение естественно-монопольной структуры рынка.

1 уровень. Потенциальные предпосылки возникновения естественной монополии, заключающиеся в специфических характеристиках хозяйствующего субъекта: доступ к уникальным ресурсам, патенты на использование уникальной технологии, особенности применяемой в производстве технологии и т.д. Роль государства в этом процессе часто значительна и заключается в фактическом наделении потенциального монополиста уникальными возможностями.

2 уровень. Условия институциональной среды, позволяющие субъекту рынка занять естественно-монопольное положение путем реализации потенциала, сформировавшегося за счет действия перечисленных выше характеристик.

3 уровень. Сочетание причин первого и второго уровня, проявляющееся в достижении субъектом рынка естественно-монопольного положения за счет использования субаддитивности функции издержек и/или эффекта масштаба производства, а также формирование барьеров для входа в отрасль, позволяющих рыночному субъекту сохранять это положение.

Исчезновение указанных характеристик (в результате действия внешних и внутренних факторов развития отрасли) приводит к разрушению естественно-монопольной структуры рынка: вырождению ее в монопольную или развитию

конкуренции в отрасли, - а значит, и к исчезновению естественно-монопольного эффекта. В связи с этим в диссертации предложена классификация естественной монополии (табл. 1) по критерию ключевой характеристики, обеспечивающей устойчивость естественно-монопольного эффекта.

Таблица 1

Тип монополии Главная характеристика, обеспечивающая естественно-монопольный эффект Примеры естественной монополия

Природная Доступ к редким и свободно не воспроизводимым элементам производства Монополии функционируют в сфере добычи полезных ископаемых, имеющих стратегическое значение для экономики государства

Технологическая Особенность производства: при данной технологии потребительский спрос недостаточен, чтобы поддерживать несколько конкурентных фирм Предприятия по производству специфических товаров, например, обеспечивающих функционирование инфраструктурных естественных монополий

Географическая Нерациональности конкуренции вследствие территориальной ограниченности за счет действия географических барьеров Предприятия общественного транспорта

Инфраструктурная Инфраструктурная сеть, осуществляющая поставки продукции между удаленными друг от друга (как в пространстве, так и во времени) экономическими агентами Системообразующие предприятия в сфере электроэнергетики, железнодорожного транспорта, тепло-, газо- и водоснабжения

Патентная Использование уникальной защищенной патентом технологии Естественные монополии по производству высокотехнологичной продукции, например, в медицине

Государственная Рынки, относящиеся к исключительной компетенции государства Оборонная промышленность, авиастроение

Командно-административная Функционирует в условиях командно-административной системы Естественные монополии в условиях командно-административной системы

монопольный эффект, позволяет в дальнейшем упростить процесс оценки устойчивости естественно-монопольного эффекта (например, в части определения значимости различных показателей функционирования естественно-монопольной отрасли для обеспечения устойчивости естественно-монопольного эффекта).

Следует также заметить, что в диссертации различаются ключевая характеристика, обеспечивающая устойчивость естественно-монопольного эффекта в данном типе естественно-монопольных отраслей и основная характеристика любого проявления естественной монополии, которой является субаддитивность функции издержек.

В предложенной классификации делается различие между командно-административной и государственной монополией в связи со спецификой условий функционирования и причин возникновения естественно-монопольного

эффекта. Добавлена патентная монополия, которая в отличие от технологической (учитывающей особенности технологии) определяется специфическими формами защиты интеллектуальной собственности. При образовании природной, технологической, географической и инфраструктурной естественной монополии государство играет второстепенную роль, однако в процессе их функционирования роль государства, как регулятора, остается. При этом государственное регулирование деятельности инфраструктурной монополии необходимо, учитывая стратегическую важность данных отраслей для функционирования экономики. Инфраструктурная монополия при этом относится не ко всей инфраструктурной отрасли, а только к ее естественно-монопольному сегменту.

Предложенная классификация учитывает все типы, рассмотренные в других классификациях, дополняя их и представляя в виде, наиболее удобном для анализа устойчивости естественно-монопольного эффекта. Несмотря на то, что в классификации выделены основные характеристики, обеспечивающие устойчивость естественно-монопольного эффекта, на устойчивость каждого из указанных типов влияют также другие факторы, изменение которых может привести к ее снижению, в то время как существенное изменение основного фактора приводит к исчезновению естественно-монопольного эффекта.

4. Визуальная модель естественно-монопольной отрасли как социально-экономической системы. Влияние внешних факторов на устойчивость естественно-монопольного эффекта

В диссертационном исследовании с целью представления естественно-монопольной отрасли (открытой, сложной, динамической системы) в виде системы взаимосвязанных элементов (подсистем) в ее составе были выделены: предложение, спрос, инфраструктура рынка. В свою очередь, особенности функционирования естественно-монопольной отрасли (определяемые присутствием на рынке единственной фирмы) позволяют выделить в составе элемента предложения социальную, технико-технологическую, экономическую и информационную подсистемы, которые совпадают с одноименными подсистемами предприятия — естественного монополиста.

В диссертации отмечается, что устойчивость естественно-монопольного эффекта может быть нарушена вследствие действия внешних и внутренних факторов развития отрасли. При этом, как представляется, влияние внешних факторов также, как и внутренних, может быть учтено при анализе функционирования естественно-монопольной отрасли как социально-экономической системы - через характеристики ее элементов. В связи с этим в ходе исследования было детализировано влияние внешних факторов, среди которых были выделены институциональные факторы, природно-географические факторы, экономические факторы, материально-технические факторы, социальные факторы, на различные элементы естественно-монопольной отрасли. Отметим, что определённые факторы оказывают наиболее существенное влияние на одни подсистемы, в то время как на другие подсистемы их влияние настолько мало, что им практически можно пренебречь (рис. 1).

Как представляется, на естественно-монопольную отрасль в целом оказывают влияние институциональные факторы, которые не только определяют

функционирование предприятия в условиях конкретного политического строя, но и действуют как нормы, определяющие инфраструктуру рынка, а также являются одним из определяющих факторов при формировании спроса на продукцию естественно-монопольной фирмы со стороны конечных потребителей.

факторов на устойчивость естественно-монопольного эффекта

Определяющими факторами, воздействующими на технико-технологическую подсистему, являются материально-технические факторы, важнейший из которых - научно-технический прогресс. Социальная подсистема предприятия в большей степени подвержена влиянию социальных факторов. В свою очередь на экономическую подсистему оказывают значительное влия-

ние экономические факторы. Информационная система является наиболее специфической. В связи с этим она в той или иной мере испытывает влияние всех факторов, действующих на другие подсистемы.

Представленная модель естественной монополии визуально отражает взаимодействие основных подсистем в рамках естественно-монопольной отрасли и детализирует влияние внешней среды на указанные подсистемы, что отвечает основным целям анализа устойчивости естественно-монопольного эффекта.

5. Теоретический подход к анализу устойчивости социально-экономической системы

Представление естественно-монопольной отрасли как социально-экономической системы позволяет анализировать устойчивость естественно-монопольного эффекта с позиций оценки устойчивости социально-экономической системы.

В экономической литературе существуют различные алгоритмы оценки устойчивости социально-экономической системы на разных уровнях экономики: микроэкономический, мезоэкономический, макроэкономический. Проведенный в диссертации анализ существующих в других исследованиях (Г. Аза-ренкова и А. Васильченко, И. Белый, В. Гаркавая, В. Георгиевская, Е. Дуванова, О. Зайцев, В. Запрягайло и И. Кулагина, О. Кушнарева и Ю. Мигунов, Д.Зиньков, Л. Ирхина, Д. Колкин, В. Криворотов, Э. Куцеборский, В. Немков, Ю. Соловьев, Т. Ускова, М. Хомяченкова, К.Шубина и В. Цапля, Б. Щеткин) подходов к оценке устойчивости социально-экономических систем различных уровней позволил выделить общие проблемы, не позволяющие полноценно реализовать процесс количественной оценки данного явления: отсутствует конкретная последовательность действий по решению проблемы оценки устойчивости; не учитываются специфические особенности возможных объектов анализа; не решается проблема комплексности данных в интегральном показателе; значительная зависимость итогового результата от субъективных оценок экспертов; не учтена возможность разрушения устойчивости системы за счет неустойчивости одной из подсистем; не учитывается взаимное влияние подсистем друг на друга, отсутствует обоснование выбора пороговых значений.

Среди всего разнообразия направлений оценки устойчивости социально-экономической системы можно выделить два основных:

1) построение системы частных индикаторов, каждый из которых измеряет отдельные аспекты устойчивости экономической системы;

2) конструирование агрегированного интегрального показателя устойчивости экономической системы. При этом используются два основных подхода к вычислению интегрального показателя: как среднее геометрическое частных показателей по подсистемам и как сумма произведений частных показателей по подсистемам на весовые коэффициенты, определяемые экспертным методом. Рассчитанный одним из этих способов итоговый показатель сглаживает степень влияния подсистем на общую устойчивость системы. При расчете частных показателей устойчивости по подсистемам наблюдаются схожие проблемы.

В диссертации подчеркивается, что при оценке устойчивости социально-

экономической системы расчет агрегированного интегрального показателя устойчивости социально-экономической системы должен сопровождаться оценкой частных показателей устойчивости по подсистемам.

На основе анализа выделенных проблем в существующих подходах к оценке устойчивости социально-экономических систем в диссертации сформулированы принципы, на которых должна строиться оценка устойчивости социально-экономической системы:

- необходимость предусматривать возможность адекватного учета специфики конкретной исследуемой системы;

- показатели, используемые при оценке, должны комплексно описывать все аспекты функционирования социально-экономической системы, для чего целесообразно использовать как количественные, так и качественные показатели. Необходимо предусмотреть возможность исключения повторного учета влияния факторов на итоговый показатель оценки устойчивости;

- свертка частных показателей в итоговый показатель устойчивости должна проводиться с учетом направления влияния показателей на последнюю (понижающие и повышающие показатели). Показатели должны быть сопоставимы и обладать свойствами коммутативности и ассоциативности;

- при построении интегральной оценки необходимо учитывать, что высокая степень устойчивости системы достигается только при условии нахождения всех значений индикаторов в зоне выше границ их' пороговых и нормативных величин. Интегральная оценка должна строиться с позиции согласованного сочетания основных аспектов деятельности системы, включая в себя анализ и диагностику индикаторов по подсистемам и их взаимосвязей, а также анализ и оценку возможности возникновения воздействий на окружающую среду;

- оценка устойчивости системы на основе итогйвого интегрального показателя устойчивости системы в целом (учитывающего влияние всех подсистем — рис. 2) должна сопровождаться оценкой устойчивости по подсистемам.

На основе определенных выше принципов в диссертации предложен универсальный алгоритм оценки устойчивости социально-экономической системы, включающая следующие этапы: определение целей анализа, представление объекта анализа в виде'системы, сбор статистической информации об объекте исследования, анализ состояния объекта исследования, выявление факторов, определяющих устойчивость, выбор показателей оценки уровня устойчивости, определение весов частных показателей в общем показателе устойчивости по подсистемам, расчет показателей устойчивости отдельных элементов системы (подсистем), расчет общего (интегрального) показателя устойчивости системы и интерпретация результатов анализа.

Основные отличия предложенного алгоритма от существующих состоят в его универсальности (возможности использования для оценки устойчивости на различных уровнях экономики), получении количественной оценки с использованием количественных и качественных показателей, геометрическом представлении модели устойчивости, комбинации оценки устойчивости по итоговому показателю с оценкой устойчивости отдельных подсистем, возможности учета динамической составляющей устойчивости, оценке устойчивости с опре-

деленной долей достоверности,

Общий показатель устойчивости

Показатель устойчивости подсистемы 1 Показатель устойчивости подсистемы 2 Показатель устойчивости подсистемы 3 Показатель устойчивости подсистемы п

Т Частные показатели устойчивости по подсистемам !

1 1 1 1 1 1

1 1 1 1 ! Стандартизация показателей ■ 1

1 1 1 1 1 | Нормализап < и!я показателей ■

Показатели подсистемы 1

КИ

К12

К13

КШ

Показатели подсистемы 2

К21

К22

К23

К2Ы

Показатели подсистемы 3

К31

К32

КЗЗ

КЗЫ

Показатели подсистемы N

КМ

КЫ2

КШ

Частные показатели по подсистемам Рис. 2. Схема расчета общего показателя устойчивости системы Предложенный алгоритм оценки устойчивости социально-экономической системы является универсальным, поскольку может быть использован для всех уровней экономического анализа, что особенно актуально при анализе устойчивости применительно к естественно-монопольной отрасли.

6. Методика оценки устойчивости естественно-монопольного эффекта На основе разработанного алгоритма оценки устойчивости социально-экономической системы в ходе исследования была разработана методика анализа устойчивости естественно-монопольного эффекта на основе разработанной визуальной модели естественно-монопольной отрасли и разработанной системы показателей оценки исследуемого вида устойчивости (табл. 2).

Итоговая оценка устойчивости базируется на использовании качественных (коэффициент риска банкротства, коэффициент риска рейдерского захвата, уровень наращивания экономического потенциала и др.) и количественных показателей, среди которых отдельно выделяются «жесткие» параметры (несоблюдение их ведет к потере устойчивости), учитывающиеся в ходе свертки с

тПА

использованием комплексного показателя ( с ):

Таблица 2

Показатели, определяющие устойчивость естественно-монопольного эффекта, по элементам естественно-монопольной отрасли как социально-экономической

системы ._

Подсистема Показатели

Экономическая подсистема Коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент текущей ликвидности, коэффициент быстрой ликвидности, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами, коэффициент утраты платежеспособности, коэффициент риска банкротства, коэффициент риска рей-дерского захвата, коэффициент автономии, коэффициент финансовой устойчивости, финансовый леверидж, коэффициент Бивера, уровень наращивания экономического потенциала, индекс цен на основную продукцию, доля естественно-монопольной продукции в общем объеме производства продукции предприятия

Технико- технологическая подсистема Уровень патентной защиты технологии, наличие субаддитивности издержек, влияние научно-технического прогресса на уникальность технологии производства, коэффициент инновационности, соответствие продукции требованиям ГОСТ, коэффициент физического износа основных фондов, коэффициент обновления активной части основных фондов, доля активной части основных фондов, фондоотдача, рентабельность основных фондов, рентабельность производства, коэффициент выхода готовой продукции из единицы сырья, уровень использования при производстве уникальных природных ресурсов, степень зависимости производства от поставщиков

Социальная подсистема Коэффициент текучести кадров, производительность труда, отношение среднего уровня заработной платы по предприятию к среднему уровню заработной платы по региону, соответствие уровня квалификации персонала занимаемым должностям, наличие обязательного социального страхования, уровень корпоративного (дополнительного) соцстрахования, уровень просроченной задолженности по оплате труда персонала, степень социальной защищенности работников, отношение средней заработной платы к стоимости потребительской корзины

Информационная подсистема Соответствие информационной системы нормативным требованиям, достаточность информации, достоверность информации, релевантность информации, избыточность информации, надежность функционирования информационной системы, оценка политики управления информационной системой, степень информационной безопасности предприятия, степень информационной асимметрии

Спрос Ценовая эластичность спроса, степень межотраслевой конкуренции, соответствие продукции (услуг) требованиям ГОСТ, степень удовлетворенности потребителей качеством продукции (услуг), темп роста спроса на продукцию (услуги) естественного монополиста

Инфраструктура рынка Соответствие рыночной инфраструктуры нормативным требованиям, достаточность элементов организационной инфраструктуры для обеспечения эффективного взаимодействия между спросом и предложением, степень устойчивости договорных отношений между естественным монополистом и посредническими структурами, устойчивость законодательной базы в сфере регулирования инфраструктуры рынка

тал Т^ уМ /о (2)

где I = 1,....п - число регламентированных показателей;

К116

1 — значение 1-го регламентированного показателя (1 — соответствие нормативным значениям, 0 - не соответствие нормативным значениям).

В работе для учета динамической составляющей при оценке устойчивости предлагается заменять показатели, характеризующиеся значительной изменчивостью в течение анализируемого периода, индексами их изменения по следующей формуле:

К'

где '' - показатель, рассчитанный с использованием индекса,

^ч - нормативный коэффициент (1 — соответствует нормативному в текущий момент, 0 - не соответствует) позволяет исключить искажение итогового результата за счет учета риска потери устойчивости в следствие несоответствия показателя нормативным значениям,

к> - индекс изменения значения показателя.

Соизмеримость показателей в ходе анализа, а также учет направления влияния показателей на итоговую устойчивость (в сторону увеличения устойчивости или в сторону уменьшения устойчивости) достигается за счет их приведения к стандартному виду по следующим формулам (табл. 3).

Таблица 3

■ Формулы нормализации и стандартизации_

Вид показателя Повышающий Понижающий Обозпачепия

Статический Куповыш~Куфакп/КуНОрМ Купониж~Кунорл/Куфахт Куюрм - нормативное значение показателя, Куфшт - фактическое значение показателя

Динамический Кудинповыщ ~(Кудшг Кудинт\г)/ (K-ijàuumvC KtjâuH mirj Кудинпонюк=( Кудинтах " Kijdw)! (Кудинтах" Кудинт{ц) Куди„тт - минимальное значение, Кудинтш. - максимальное значение

Для количественной оценки качественных показателей они задаются с помощью лингвистических переменных, в качестве носителя которых выступает отрезок вещественной оси [0, 1].

С учетом нормативных показателей итоговый показатель устойчивости по подсистеме, базирующийся на использовании стандартного пятиуровневого нечеткого 01-классификатора, определяется по формуле.

'-« (3)

где sk - количественный показатель устойчивости подсистемы к.

а' — узловые точки стандартного классификатора,

w' — вес i-ro фактора в свертке, определяемый экспертным путем в зависимости от типа анализируемой естественной монополии,

Mijixi) _ значение функции принадлежности j-ro качественного уровня относительно текущего значения i-ro фактора.

Итоговые показатели устойчивости каждой из подсистем интерпретируются с целью оценки устойчивости подсистемы (например, с помощью распознавания на основе стандартного пятиуровневого нечеткого классификатора, что позволит оценить устойчивость с определенной степенью достоверности).

Итоговый показатель устойчивости естественно-монопольного эффекта рассчитывается на основе построения многоугольника устойчивости (рис. 3), состоящего их векторов-лучей, по каждому из которых откладывается степень устойчивости соответствующей подсистемы (максимальное значение равно 1). Многоугольник устойчивости строится на основании визуальной модели естественной монополии с учетом принципа максимального влияния соседних под-

Рис. 3. Многоугольник устойчивости естественно-монопольного эффекта (1 -

информационная подсистема, 2 - социальная подсистема, 3 - технико-технологическая подсистема, 4 - экономическая подсистема, 5 - инфраструктура рынка, 6 - спрос) Многоугольник устойчивости служит основанием для построения пирами-

Рис. 4.Графическая интерпретация модели оценки устойчивости естественно-

монопольного эффекта Общий интегральный показатель устойчивости естественно-монопольного эффекта определяется как отношение объема пирамиды устойчивости к объему «идеальной» пирамиды (в основании многоугольник, по векторам которого значения 1, высота пирамиды - 1). После преобразований итоговая формула расчета общего (интегрального) показателя устойчивости имеет следующим вид:

6 (4),

где Н - высота пирамиды устойчивости,

- показатель устойчивости ьой подсистемы. В свою очередь высота пирамиды определяется как

н = Па, <-' (5),

где И; - вывод об устойчивости ьой подсистемы: О, 0^5, <0,25,

1, 0,25 <■?, <1.

(6)

Итоговый показатель интерпретируется с использованием оценочной шкалы, построенной на основе правила 20-80 (табл. 4).

Таблица 4

Характеристика естественно-монопольного эффекта Уровень устойчивости

Абсолютно устойчивый 0,8<з<1

Устойчивый 0,64<5<0,8

Устойчивый с признаками неустойчивости 0,5<5<0,64

Неустойчивый 0,4<Б<0,5

Абсолютно неустойчивый э<0,4

Область 1 характеризует очень высокую степень устойчивости естественно-монопольного эффекта. Нахождение естественной монополии в этой области не требует каких-либо корректирующих воздействий для поддержания устойчивости естественно-монопольного эффекта.

Область 2 соответствует устойчивому состоянию естественно-монопольного эффекта или близкому к нему. В этой зоне могут накапливаться факторы, снижающие устойчивость: изменение условий существования естественной монополии, которое в дальнейшем может привести к потере устойчивости. Воздействия субъекта управления должны быть направлены на снижение влияния этих факторов.

Область 3 отражает наличие отрицательных тенденций процессов, которые нарушают устойчивость естественно-монопольного эффекта, и свидетельствует об угрозах безопасности системы. Происходит частичная потеря устойчивости. Регулирующие органы при этом должны принимать меры, направленные, прежде всего, на устранение угроз, обеспечение устойчивого состояния естественно-монопольного эффекта в долгосрочной перспективе.

Область 4 представляет собой зону кризиса. Нахождение в указанной области свидетельствует о близости к полной потере устойчивости. Существенное изменение предпосылок возникновения естественной монополии, а также условий ее функционирования ведет к возможной потере устойчивости при незначительных изменениях внутренней и внешней среды. Воздействия субъекта управления должны быть направлены на принятие антикризисных мер.

Область 5 характеризуется тем, что в системе начинаются качественно новые процессы, ведущие к полному исчезновению естественно-монопольного

эффекта, что в свою очередь ведет к разрушению естественной монополии. Действия субъекта управления в данном случае могут быть направлены на сохранение естественной монополии (если необходимость ее сохранения определяется интересами безопасности страны в целом) или на способствование формированию в отрасли конкурентного рынка.

В случае, если значение интегрального показателя находится в областях 25 необходимо также выделить подсистемы, устойчивость которых минимальна и определить за счет влияния каких показателей это происходит. На основе проведенного анализа можно разработать аргументированные меры по устранению негативных тенденций.

По результатам анализа с использованием предложенной методики устойчивость естественно-монопольного эффекта получает количественную оценку на основе учета качественных и количественных показателей (в том числе динамических) функционирования естественно-монопольной отрасли. При этом интегральный показатель устойчивости естественно-монопольного эффекта дополняется оценкой устойчивости отдельных подсистем, что позволяет как определить влияние отдельных подсистем на устойчивость в целом, так и разрабатывать меры по повышению устойчивости по подсистемам.

7. Устойчивость естественно-монопольного эффекта в сфере железнодорожных перевозок и возможности ее повышения путем государственного регулирования

В диссертации осуществлена оценка устойчивости естественно-монопольного эффекта в отрасли железнодорожных перевозок, которые относятся к сферам деятельности субъектов естественных монополий согласно Федеральному Закону от 17 августа 1995 года №147-ФЗ «О естественных монополиях». На стороне предложения выступает ОАО «РЖД», на стороне спроса -потребители услуг железнодорожных перевозок. Естественная монополия в данной отрасли в работе идентифицируется как инфраструктурная. Особенности анализируемого рынка следующие: инфраструктура рынка в ее организационном аспекте представлена ОАО «РЖД» - в рамках его филиалов, а также его дочерних и зависимых организаций; существует значительная регулирующая роль государства, спрос имеет производный характер (особенно спрос на грузовые перевозки).

Рассчитанный в работе интегральный показатель устойчивости (0,587) свидетельствует о том, что естественно-монопольный эффект в сфере железнодорожных перевозок можно определить как устойчивый с признаками неустойчивости. Распознавание с помощью стандартного пятиуровневого нечеткого 01-классификатора позволяет говорить о том, что с долей оценочной уверенности 0,64 естественная монополия в этой сфере проявляет признаки неустойчивости (устойчивое состояние - с долей 0,36). Низкий уровень устойчивости системы объясняется некоторыми признаками неустойчивости подсистем естественно-монопольной отрасли (табл. 5), особенно - экономической подсистемы предприятия — естественного монополиста (во многом объясняется деятельностью ОАО «РЖД» как социального перевозчика).

Столь низкое значение интегрального показателя подтверждает выводы,

полученные при качественном анализе этой отрасли, проведенном в данной работе, а также результаты ряда эмпирических исследований (см. например, работы Н. Белоусовой, Е. Васильевой, А. Ермишиной, В. Лившица): отрасль может быть идентифицирована как отрасль с наличием естественно-монопольного ядра (услуги по предоставлению инфраструктуры) в сочетании со значительным конкурентным потенциалом в части собственно перевозок. Отметим, что именно на выделение естественно-монопольного ядра и создание конкуренции направлена реформа в сфере железнодорожных перевозок. В результате, как представляется, уровень устойчивости естественно-монопольного эффекта в анализируемой отрасли станет выше. Однако оценить сегодня возможные результаты данных преобразований не представляется возможным в связи с небольшой продолжительностью реформ, не позволившей создать достаточное количество потребителей услуг по предоставлению инфраструктуры.

Таблица 5

Устойчивость подсистем естественно-монопольной отрасли__

Подсистема Уровень Вывод об устойчивости

Информационная подсистема 0,7725 Абсолютно устойчивая - 0,775, устойчивая - 0,225

Социальная подсистема 0,7895 Устойчивая - 0,605, абсолютно устойчивая - 0,395

Технико-технологическая подсистема 0,771 Устойчивая - 0,779, абсолютно устойчивая - 0,221

Экономическая подсистема 0,628 Устойчивая - 0,78, устойчивая с признаками неустойчивости - 0,22

Инфраструктура рынка 0,7667 Устойчивая - 0,833, абсолютно устойчивая - 0,167

Спрос 0,87 Абсолютно устойчивая

Укрепление естественно-монопольного эффекта в исследуемой отрасли (без выделения инфраструктурного естественно-монопольного ядра и создания конкуренции в сфере перевозок) представляется нецелесообразным, поскольку сохранение монопольной структуры рынка снижает эффективность функционирования отрасли. Таким образом, регулирование этой отрасли должно быть направлено на дальнейшее проведение реформ: создание условий для развития конкуренции в потенциально возможных для этого сегментах. При этом выделение из компетенций ОАО «РЖД» отдельных направлений деятельности (ремонт подвижного состава, предоставление услуг социальной сферы и др.), не имеющих отношения к предоставлению услуг пользования инфраструктуры, позволит увеличить устойчивость его экономической подсистемы, а значит и устойчивость естественно-монопольного эффекта в целом.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Статьи, опубликованные в журналах, включенных ВАК в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук 1. Федяева Н.А. Устойчивость естественной монополии на региональных рынках: методологические предпосылки анализа / Т.Н. Гоголева, Н.А. Федяева,

И.Н. Щепина // Вестник БФУ им. И. Канта. - 2012. - № 3. - С. 91-98 (0,49/ 0,4 пл.)

2. Федяева H.A. Алгоритм анализа устойчивости социально-экономической системы / НЛ.Федяева // Современная экономика: проблемы и решения. - 2012. - №6 (30). - С. 220-230 (0,55 пл.)

Статьи, тезисы докладов и выступлений

3. Федяева H.A. Российский рынок железнодорожных перевозок: анализ состояния и тенденции развития / Е.С. Данилова, H.A. Федяева, И.Н. Щепина // Экономическое прогнозирование: модели и методы: материалы IV Международной научно-практической конференции, 10-11 апреля 2008 г. 4.2: в 2 ч. / Под общ. ред. В.В. Давниса. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2008. -С.183-191 (0,5/ 0,4 пл.)

4. Федяева H.A. Анализ различных аспектов деятельности естественно-монопольных структур по рынкам применения (на примере ОАО «РЖД» и его ДЗО) / H.A. Федяева // Системное моделирование социально-экономических процессов: труды 32-й междунар. науч. шк.-семинара им. акад. С.С. Шаталина. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр ВГУ, 2009 - С. 315-317 (0,12 пл.)

5. Федяева H.A. Влияние тарифов естественных монополий на экономический рост в РФ / H.A. Федяева // Динамика макроэкономических показателей РФ и их влияние на экономический рост: материалы Всероссийской научно-практической конференции / Под ред. Т.Н. Гоголевой, В.Г. Ключшцевой. - Воронеж: Научная книга, 2011-С. 170-174 (0,24 пл.)

6. Федяева H.A. Использование теории шр при анализе поведения естественных монополий / H.A. Федяева // Системное моделирование социально-экономических процессов: труды 33-й международной научной школы-семинара, Звенигород, Московская обл., 1-5 октября 2010 / Под ред. д-ра экон. наук В.Г. Гребенникова, канд. экон. наук И.Н. Щепиной, канд. экон. наук В.Н. Эйтингона. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр ВГУ, 2010-С.310-311 (0,12 пл.)

7. Федяева H.A. Межотраслевая конкуренция как сдерживающий фактор рыночной власти естественной монополии / H.A. Федяева // Рыночные институты и конкуренция в современной экономике России: сборник статей Всероссийской научно-практической конференции. - Воронеж: ИПЦ «Научная книга», 2012 -С.195-198 (0,25 пл.)

8. Федяева H.A. Механизм функционирования инфраструктурной естественной монополии / H.A. Федяева // Системное моделирование социально-экономических процессов: труды 34-й международной научной школы-семинара, Светлогорск, Калининградская обл., 26 сентября - 1 октября 201 г. / под ред. д-ра экон. наук В .Г. Гребенникова, канд. экон. наук И.Н. Щепиной, канд. экон. наук В.Н. Эйтингона. - Воронеж: Издательско-полиграфический центр Воронежского государственного университета, 2011. -Ч. П. -С.156-158 (0,12 пл.)

Заказ №664 от «06» декабря 2012 г. Тир. 110 экз. Отпечатано на множительной технике экономического факультета ВГУ 394068, г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 40

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Федяева, Наталья Александровна

Введение.

Глава 1. Особенности естественной монополии как объекта анализа.

1.1. Роль естественной монополии в функционировании социально-экономической системы страны.

1.2. Походы к определению естественной монополии как экономической категории.

1.3. Естественно-монопольный эффект: понятие и причины возникновения.

Глава 2. Методологические предпосылки анализа устойчивости естественно-монопольного эффекта.

2.1. Устойчивость естественно-монопольного эффекта: синергетический подход.

2.2. Функционирование естественно-монопольной отрасли в контексте устойчивости естественно-монопольного эффекта.

2.3. Факторы, влияющие на устойчивость естественно-монопольного эффекта.

Глава 3. Количественная оценка устойчивости естественно-монопольного эффекта.

3.1. Устойчивость социально-экономической системы: подходы к анализу

3.2. Алгоритм оценки устойчивости естественно-монопольного эффекта.

3.3. Оценка устойчивости естественно-монопольного эффекта в сфере железнодорожных перевозок.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Устойчивость естественно-монопольного эффекта как основа функционирования естественно-монопольной отрасли"

Являясь динамической развивающейся системой с постоянно изменяющимися условиями функционирования, любая естественно-монопольная отрасль требует при разработке мер ее государственного регулирования учета факторов, влияющих на устойчивость естественно-монопольного эффекта, исчезновение которого ведет к вырождению отрасли либо в монопольную, либо к развитию в ней конкуренции, что может привести к снижению экономической эффективности. Таким образом, необходимо разработать подход, позволяющий как количественно, так и качественно определять степень устойчивости естественно-монопольного эффекта, что в свою очередь позволить не только выявить уязвимые моменты в функционировании естественно-монопольных отраслей, но и определить параметры их регулирования. Кроме того в ходе анализа устойчивости естественно-монопольного эффекта можно выявить основные факторы, обеспечивающие его устойчивость, устранение которых в ходе государственного регулирования позволит создать условия для развития конкуренции в отдельных сегментах естественномонопольных отраслей, где она потенциально возможна, что отвечает целям проводимых реформ в естественно-монопольных отраслях.

Степень научной разработанности проблемы. Теория естественной монополии получила развитие в работах признанных авторитетов экономической науки в рамках различных школ и направлений экономической мысли: классической политической экономии (Дж. Ст. Милль), институционального направления (Г.К. Адаме, Р. Эли), неоклассического (Дж. Кларк, Ф.М. Схерер) и неоинституционального направления (Р. Коуз, Ж.Тироль). Отдельные моменты функционирования естественно-монопольных отраслей нашли отражение в рамках экономической теории благосостояния (А. Пигу), теории несовершенной конкуренции (Ф. Рамсей, Э. Чемберлин), теории состязательных рынков (У. Баумоль, Р. Виллиг, Дж. Панзар), теории отраслевой организации рынков (А. Канн, Ф. Шерер) и т.д. В отечественной экономической науке исследования естественной монополии посвящены, прежде всего, их государственному регулированию (С. Авдашева, А. Бутыркин, О. Коломийченко, В.Лившиц, А. Шаститко и др.). Среди отечественных представителей экономической науки можно особо отметить Н. Белоусову, Е. Васильеву, В. Лившица, чьи труды посвящены исследованию вопросов идентификации естественных монополий. Проблема устойчивости естественных монополий также разрабатывается преимущественно в контексте их государственного регулирования (У. Баумоль, Э. Бэйли, Р. Виллиг, Дж. Панзар).

Если рассматривать естественно-монопольную отрасль как систему, то для анализа устойчивости естественно-монопольного эффекта большое значение имеют исследования, посвященные устойчивости социально-экономических систем. С этих позиций особый интерес представляют работы Л. Абалкина, С. Ильясова, А. Лившица, А. Ляпунова, П. Окладского, И. Омельченко, Г. Розенберга и других. Алгоритмы оценки устойчивости социально-экономических систем различных уровней разрабатывались О. Зайцевым, Д. Зиньковым, Л. Ирхиной, В. Криворотовым, В. Немковым, Т. Усковой и другими. Несмотря на значительное количество трудов в этом направлении, теория устойчивости социально-экономической системы пребывает на стадии становления, поскольку до сих пор подобные работы остаются ориентированными на изучение отдельных аспектов теории и практики, отвечающих задачам исследования.

В рамках определения устойчивости естественно-монопольного эффекта существуют следующие проблемы: нет четкого понятия естественно-монопольного эффекта, не выделены критерии его устойчивости, не выработана общая методика оценки. Эти обстоятельства и определили выбор темы, объекта и предмета диссертационной работы, а также постановку цели и круга задач исследования.

На достижение данной цели направлено решение следующих задач:

- построить визуальную модель естественно-монопольной отрасли, представив ее как социально-экономическую систему, и выявить влияние различных факторов внешней среды на устойчивость естественно-монопольного эффекта;

- обосновать теоретический подход к оценке устойчивости естественно-монопольного эффекта, разработать систему показателей и методику оценки уровня его устойчивости;

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с Паспортом ВАК научной специальности 08.00.01 - Экономическая теория: 1. Общая экономическая теория. 1.1 .Политическая экономия: закономерности эволюции социально-экономических систем. 1.2. Микроэкономическая теория: теория фирмы, теория организации рынков; теория конкуренции и антимонопольного регулирования; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: институциональная теория фирмы.

- предложен теоретический подход к анализу устойчивости социально-экономической системы, особенностями которого являются универсальность (возможность применения как на микро-, так и на макроуровне), возможность учета специфики объекта анализа, ориентация на количественную оценку на основе использования количественных и качественных показателей функционирования естественно-монопольной отрасли, а также возможность визуализации устойчивости исследуемого объекта, облегчающая интерпретацию полученных результатов; разработана методика анализа устойчивости естественно-монопольного эффекта на основе предложенного теоретического подхода, отличающаяся от существующих рассмотрением естественно-монопольной отрасли как социально-экономической системы. В этой связи элементами анализа становятся подсистемы естественно-монопольной отрасли, выделенные при построении ее визуальной модели, что позволило построить систему показателей, определяющих устойчивость данных подсистем;

Практическая значимость результатов исследования заключается в разработке методического подхода к анализу устойчивости естественно-монопольного эффекта, применение которого позволяет количественно оценить его устойчивость и разработать меры по ее поддержанию или увеличению.

Апробация результатов исследования. Ключевые положения диссертационного исследования докладывались автором и получили положительную оценку на следующих конференциях: международная научная школа-семинар им. С.С. Шаталина «Системное моделирование социально-экономических процессов» (сессии 32-34 - 2009-2011 гг.), Российский экономический конгресс в рамках конференции молодых ученых (2009 г), всероссийская научно-практическая конференция «Современный экономический цикл: общее и особенное» (2010 г), международная научно-практическая конференция «Экономика России: посткризисный период» (2010 г.), всероссийская научно-практическая конференция «Динамика макроэкономических показателей РФ и их влияние на экономический рост» (2011 г.), всероссийская научно-практическая конференция «Рыночные институты и конкуренция в современной экономике России» (2012).

Результаты исследования внедрены в учебный процесс экономического факультета Воронежского государственного университета при совершенствовании научно-методического обеспечения курсов «Микроэкономика», «Экономика отраслевых рынков» (подтверждено документом).

Публикации. Результаты научных исследований опубликованы в 8 работах, общим объемом 2,39 п.л. (доля автора - 2,2 п.л.), 2 из которых - в изданиях, включенных ВАК в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Федяева, Наталья Александровна

341 Выводы можно сделать на основе работ по идентификации естественных монополий ИСА РАН (Н.И. Белоусова, Е.М. Васильева, В.Н. Лившиц)

342 Пассажирские перевозки: http://rzd.ru/static/download?vp=l&load=y&colid=121&id=66497, Грузовые перевозки: http://rzd.ru/static/download?vp=l&load=y&colid=12l&id=66201

343 утверждена распоряжением ОАО «РЖД» от 31 августа 2009 г. № 1819р сонала, поэтому степень соответствия его квалификации занимаемым должностям можно оценить как высокую - 0,84. Помимо обеспечения обязательного социального страхования осуществляются различные программы (основные направления: жилищная политика, молодежная политика, корпоративное пенсионная система, здравоохранение, культура и спорт), обеспечивающие высокий уровень корпоративного (дополнительного) социального страхования, что позволяет оценить его как очень высокий - 0,96. Также в организации своевременно выплачивается заработная плата (уровень просроченной задолженности по оплате труда - очень высокая своевременность -0,98). В связи с вышесказанным степень социальной защищенности можно также оценить как очень высокую - 0,92. Недостатки к уровню социальной защищенности можно отнести не к деятельности компании, а к общей социально-экономической ситуации в стране.

Защита информации на предприятия осуществляется как за счет действия нормативно-правовых актов, использования специального программного обеспечения (в том числе в компании функционирует внутренняя сеть -интранет), так и за счет действия системы обеспечения информационной безопасности (СОИБ) ОАО "РЖД". В связи с этим степень информационной безопасности может быть оценена как очень высокая - 0,95.

Длительный период формирования информационной системы предприятия привел к тому, что на данном этапе можно оценить информационную подсистему по основным показателям (достаточность, достоверность, релевантность, избыточность) как высокую.

Степень внешней информационной асимметрии, в свою очередь, может быть оценена как средняя - 0,51. С одной стороны, в процессе деятельности компании осуществляется использование информации, в том числе и имеющей значение государственной тайны, с другой стороны - политика деятельности компании предусматривает раскрытие информации по основным аспектам деятельности.

В связи с вышесказанным надежность функционирования информационной системы очень высокая - 0,94. Политика функционирования информационной системы в данном контексте также может быть оценена как высокая - 0,93.

Как уже отмечалось ранее, железнодорожные перевозки обеспечивают значительную долю транспортных перемещений как грузовых, так и пассажирских. О высокой степени защиты от межотраслевой конкуренции (0,89) также свидетельствует специфические характеристики некоторых видов транспорта (трудобопроводный, например), что делает невозможным замещения ими некоторой части грузо- и пассажиропотока. В компании проводится политика по улучшению качества услуг, что позволяет оценить степень удовлетворенности потребителей их качеством как высокую (0,79).

Взаимодействие спроса и предложение осуществляемое, как уже отмечалось, посредством организационной рыночной инфраструктуры, представителями которой во многом являются дочерние и зависимые общества ОАО «РЖД» позволяет оценить достаточность этих элементов как высокую (0,74), степень устойчивости договорных отношений как очень высокую (0,92). В свою очередь политика правительства по регулированию рыночной инфраструктуры позволяет оценить устойчивость законодательной базы в сфере регулирования инфраструктуры рынка как высокую (0,74).

Представим расчет и нормирование показателей, используемых при анализе устойчивости естественно-монопольного эффекта в табличной форме (прил.9, табл. П9.1). Отметим, что нормирование показателей проводилось с использованием формул (3.5) - (3.8), а также формулы (3.22).

Оговорим, следующие условия. Минимально допустимый рост для повышающих показателей - 1. Минимально допустимый рост для понижающих показателей - 0. Максимальное рекомендованное значение роста для повышающих показателей, а также максимальный допустимый рост для понимающих показателей определены экспертным путем. Для их определения в некоторых случаях можно использовать также средние темпы роста за определенный период времени. Показатели, определяющие устойчивость в рамках подсистемы, имеют одинаковые весовые коэффициенты.

Определим устойчивости по подсистемам. Данные для расчетов представим в таблицах (прил. 10, табл. П10.1-П10.6). Значения функций принадлежности рассчитаем по формулам (3.10)-(3.14). С учетом нормативных показателей итоговый показатель устойчивости по подсистеме определяется по формуле (3.16). Оформим результаты расчетов в таблицу 3.7. Отметим, что последовательность подсистем была определена ранее при построении многоугольника устойчивости естественно-монопольного эффекта (рис. 3.5).

Заключение

Специфические характеристики естественно-монопольных отраслей предопределяют их значимость как структурообразующего элемента социально-экономической системы более высокого уровня - региона, страны. В связи с этим возможность естественно-монопольной отрасли сохранять свои ключевые характеристики в процессе функционирования в условиях изменяющейся внешней среды становится необходимым условием стабильного социально-экономического развития. В этом контексте ключевой характеристикой, определяющей эту возможность, является устойчивость естественно-монопольного эффекта, под которым понимается возможность удовлетворения всего рыночного спроса с наименьшими издержками в рамках монопольной структуры отрасли. Естественно-монопольный эффект проявляется вследствие важнейших характеристик естественной монополии: субаддитивности функции издержек и невозможности конкуренции в естественно-монопольной отрасли.

Не смотря на длительную историю формирования теории естественной монополии, вопросам устойчивости в ней уделено недостаточное внимание. Данная категория рассматривается преимущественно в рамках вопросов регулирования естественно-монопольных отраслей, в которых основной акцент делается на анализ ценовой устойчивости. Однако, как представляется, устойчивость - это комплексная характеристика, которая может быть определена с использованием синергетического подхода, необходимость применения которого предопределена не только все возрастающей популярностью синергетического направления в экономической науке, но и тем, что указанный подход позволяет проанализировать устойчивость естественно-монопольного эффекта с учетом сложности и динамики функционирования естественно-монопольной отрасли как социально-экономической системы.

Устойчивость естественно-монопольного эффекта представляет собой способность отраслевого рынка в условиях динамических трансформаций внутренней и внешней среды под воздействием возмущений сохранять определенный уровень естественно-монопольных характеристик, обеспечивающих эффективное функционирование отрасли в целом. При этом она является главной характеристикой естественно-монопольной отрасли, предпосылки сохранения которой сходны с причинами возникновения естественной монополии в отрасли. Изменение указанных предпосылок ведет к разрушению естественной монополии, что является следствием исчезновения естественно-монопольного эффекта. Таким образом, используя как основание для классификации устойчивость естественно-монопольного эффекта в рамках ключевой характеристики, за счет которой данная устойчивость достигается, можно выделить следующие типы естественных монополий: природная, технологическая, географическая, инфраструктурная, патентная, государственная и командно-административная. Определенные в рамках предложенной классификации типы естественных монополий формируют предпосылки для определения факторов, влияющих на устойчивость естественно-монопольной отрасли, однако, важно отметить, что на каждый из указанных типов также влияют и другие факторы, ослабляя или усиливая естественно-монопольных эффект, а значит и устойчивость.

Устойчивость естественно-монопольного эффекта может быть нарушена вследствие действия внешних и внутренних факторов развития отрасли. При этом, как представляется, влияние внешних факторов также, как и внутренних, может быть учтено при анализе функционирования естественно-монопольной отрасли как социально-экономической системы - через характеристики ее элементов. В связи с этим в ходе исследования было детализировано влияние внешних факторов, среди которых были выделены институциональные факторы, природно-географические факторы, экономические факторы, материально-технические факторы, социальные факторы, на различные элементы естественно-монопольной отрасли. Отметим, что определенные факторы оказывают наиболее существенное влияние на одни подсистемы, в то время как на другие подсистемы их влияние настолько мало, что им практически можно пренебречь. С целью учета этих факторов в характеристиках элементов естественно-монопольной отрасли как социально-экономической системы в работе предложена визуальная модель естественно-монопольной отрасли, которая послужила базой для построения модели количественной оценки устойчивости естественно-монопольного эффекта.

Инструментарием для решения задач количественного определения устойчивости может служить комплексный подход по разработке и построению модели устойчивости естественной монополии. Анализ алгоритмов оценки устойчивости на различных уровнях экономики позволяет сделать вывод о возможности разработки универсального алгоритма оценки устойчивости социально-экономической системы, который можно адаптировать также к анализу устойчивости естественно-монопольного эффекта. В рамках исследования представлен алгоритм построения модели устойчивости социально-экономической системы и ее количественной оценки, основными преимуществами которой являются ее универсальность, возможность количественной оценки устойчивости с определенной долей достоверности с использованием качественных и количественных показателей (за счет применения инструментария нечеткой логики) и учета динамической составляющей устойчивости социально-экономической системы, геометрическое представление модели, дополнение анализа устойчивости системы по интегральному показателю оценкой частных показателей устойчивости по подсистемам.

В работе на основе предложенного алгоритма разработана методика оценки устойчивости естественно-монопольного эффекта, целями анализа которой являются: выявление ресурсов устойчивости, определение «слабых» мест естественно-монопольной отрасли и разработка на основе анализа мер регулирования (на уровне общегосударственного менеджмента) по устранению существующих недостатков. Адаптация методики базировалась на формировании модели естественно-монопольной отрасли (когнитивной карты) и построении на ее основе системы показателей оценки устойчивости естественно-монопольного эффекта. Предложенная методика была протестирована при оценке устойчивости естественно-монопольного эффекта в сфере железнодорожных перевозок, результаты которой подтвердили выводы, полученные в рамках других исследований естественно-монопольных отраслей, а также теоретические выводы относительно устойчивости указанной отрасли, сделанные на основе качественного анализа ситуации, сложившейся в анализируемой отрасли.

Дальнейшее совершенствование методики, как представляется, должно быть направлено на совершенствование системы показателей оценки устойчивости естественно-монопольного эффекта в двух направлениях: замены некоторых качественных показателей количественный с целью повышения объективности итогового показателя, уточнение нормативов показателей с учетом специфики естественной монополии.

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Федяева, Наталья Александровна, Воронеж

1. Абалкин, Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение Текст. / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 1994. - №12. - С. 4-13.

2. Азамов, О.В. Информационная безопасность Электронный ресурс. / О. В. Азамов, К.Ю. Будылин, Е.Г. Бунев, С.А. Сакун, Д.Н. Шакин. -http ://www.naukaxxi .ru/materials/41 /

3. Азаренкова, Г.М. Разработка модели комплексной оценки финансовой устойчивости на примере АПК «Международный аэропорт Харьков» Текст. / Г.М. Азаренкова, A.B. Васильченко // БИЗНЕСИНФОРМ. 2009. -№ 3.- С. 85-91.

4. Анализ динамики технологических детерминант естественно-монопольных сетей при оптимальном их развитии Текст. / Н.И. Белоусова [и др.]// Аудит и Финансовый Анализ. 2011. - № 4. - С. 138-159.

5. Арментано, Д. Антитраст против конкуренции Текст. / Д. Ар-ментано.- М.: ИРИСЭН, Альпина Бизнес Букс, 2005. 432 с.

6. Аршинов, В.И. Синергетика Текст. / В.И. Аршинов // Современная научная картина мира. М. : [б.и.], 1997. - 164 с.

7. Астапов, К. О государственном регулировании естественных монополий Текст. / К. Астапов // Общество и экономика. 2003. - № 4/5. - С. 274-285.

8. Астапов, К. Реформирование электроэнергетики в Российской Федерации Текст. / К. Астапов // Проблемы теории и практики управления. -2003. -№ 6. С. 45-49.

9. Афонасова, М.А. Самоорганизация социально-экономических систем Текст. / М.А. Афонасова. Томск : Томск, гос. ун-т систем упр. и радиоэлектроники, 2004. - 140 с.

10. Барановская, Т.П. Информационные системы и технологии в экономике Текст. / Под ред. В.И. Лойко. М.: Финансы и статистика, 2003.413 с.

11. Барканов, A.C. Оценка экономической устойчивости строительного предприятия Текст. / A.C. Барканов // Экономика строительства. -2005.-№8.-С. 35-43.

12. Баумоль, У.Дж. Детерминанты отраслевой структуры и теория состязательных рынков. Панорама экономической мысли конца XX столетия Текст. /под ред. Д. Гринэуэя, М. Блини, И. Стюарта. М.: Экономическая школа, 2002. - Т. 1 - 670 е., Т.2. - 352 с.

13. Белоусова, Н.И. Вопросы теории государственного регулирования и идентификации естественных монополий Текст. / Н.И.Белоусова, Е.М. Васильева. М.: КомКнига, 2006. - 320 с.

14. Белоусова, Н.И. Естественные монополии как мезоэкономиче-ские системы Текст. / Н.И. Белоусова, Е.М. Васильева, В.Н. Лившиц // Экономическая наука современной России. М.: Наука, 2011. - С. 366-394.

15. Белоусова, Н.И. По поводу структурных реформ российских естественных монополий на федеральном и региональном уровнях Текст. / Н.И. Белоусова // Российский экономический журнал . 2009. - №5. - С. 8588.

16. Белоусова, Н.И. Системный анализ транспорта России в современных условиях Текст. / Н.И. Белоусова, Е.М. Васильева, В.Н. Лившиц. -М.: УРСС, 2001.-70 с.

17. Белоусова, Н.И. Теоретические проблемы реформирования естественных монополий в России: модели и методы структуризации Текст. / Н.И. Белоусова, Е.М. Васильева, В.Н. Лившиц. М.: ИСА РАН, 1998. - 85 с.

18. Белый, И.И. Управление экономической устойчивостью промышленного предприятия Электронный ресурс. / И.И. Белый // Интернет-конференция «Проблемы эконофизики и эволюционной экономики». -http://www.ephes.ru

19. Бир, Э.С. Brain of the Firm Электронный ресурс. / Э.С. Бир. -М.: Едиториал УРСС. 416 с. - http://www.klex.ru/6qm

20. Блауберг, И.В. Становление и сущность системного подхода Текст. / И.В. Блауберг, Э.Г. Юдин. М.: Наука, 1973. - 270 с.

21. Богомолова, А.В. Формирование условий обеспечения устойчивости региональной экономической системы (на примере жилищно-коммунального комплекса Томской области) Текст.: дис. . канд. экон. наук / А.В. Богомолова. Томск, 2005. - 141 с.

22. Бригхэм, Ю. Анализ финансовой отчётности Текст. / Ю. Бринг-хэм, М. Эрхардт // Финансовый менеджмент = Financial management. Theory and Practice / Пер. с англ. под. ред. Е.А. Дорофеева. 10-е изд. - СПб.: Питер, 2007. - 960 с.

23. Букреев, В.В. Повышение экономической и социальной устойчивости предприятия на основе демократизации хозяйственной власти Электронный ресурс. / В.В. Букреев. http://www.reos.ru

24. Бутыркин, А.Я. Проблемы реформирования естественных монополий Текст. / А. Бутыркин // Мировая экономика и международные отношения. 2003. - №12. - С. 3-12.

25. Бутыркин, А.Я. Естественные монополии: теория и проблемы регулирования Текст. / А.Я. Бутыркин // Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и зарубежная литература. 2004. - С. 139-144.

26. Бухонова, С.М. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости предприятия Текст. / С.М. Бухонова, Ю.А. Дорошенко, О.Б. Бендерская // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №7 (22). -С. 8-15.

27. Вакуленко, Т.Г. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений Текст. / Т.Г. Вакуленко, Л.Ф. Фомина. М.-Спб.: «Издательский дом Герда», 2002. - 281 с.

28. Воловик, М.В. Методические подходы к оценке экономической устойчивости организации Электронный ресурс. / М.В. Воловик, JI.A. Робо-това. http://www.sro-russia.ru/datas/users/science/sclO.pdf

29. Гаврилов, А.И. Эволюция естественно-монопольных структур вусловиях рыночных трансформаций Текст.: автореф. дис. . д-ра эк. наук: 08.00.01 / А.И. Гаврилов. Краснодар, 2009. - 48 с.

30. Гальперин, В.М. Микроэкономика Текст.: в 3 т. Т.2/В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов. СПб: «Экономическая школа» ГУ ВШЭ, 2007.-512 с.

31. Ганопольский, М.Г. Устойчивое развитие региона: вопросы методологии Текст. / М.Г. Ганопольский // Налоги. Инвестиции. Капитал. -2001.-№ 1-2.-С. 4.

32. Гапоненко, А.Л. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона Текст. / А.Л. Гапоненко // Пространственная экономика. 2005. - № 4. - С. 40-53.

33. Гаркавая, В.Г. Интегрированная оценка устойчивости развития регионов Электронный ресурс. / В.Г. Гаркавая. -http://www.msnauka.com/CCN/Economics/13garkavaja.doc.htm

34. Гегель Г.В.Ф. Наука логики Электронный ресурс. /Г.В.Ф. Гегель. Спб. - 1997. - http://www.gramotey.com/books/271133718601.htm

35. Гейтс, Б. Бизнес со скоростью мысли Текст. / Б. Гейтс. М.: ЭКСМО-ПРЕСС, 2000. - 480 с.

36. Георгиевская, Е.И. Экономическая оценка устойчивости корпоративного образования в России Электронный ресурс. / Е.И. Георгиевская. -http://finmagazine.ru/uchet/1915-2011-04-13-1 l-26-15.html

37. Герасименко, В. В. Институциональные условия реструктуризации естественных монополий в России Текст. / Герасименко В. В. // Вестник Московского университета Серия 6. Экономика. 2008. - №2. - С. 41-57.

38. Гершанок, Г.А. Формирование системы устойчивого развития локальных территорий на основе оценки социально-экономической и экологической емкости Текст. / Г.А. Гершанок. М.: Экономика, 2006. - 418 с.

39. Гиббс, Дж. О равновесии гетерогенных веществ Электронный ресурс. / Дж. Гиббс // Термодинамика. Статистическая механика. М.: Наука, 1982. - 584 с. - http://www.twirpx.com/grant/344596/

40. Гиляровская, JI.T. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия Текст. / JI.T. Гиляровская, A.A. Вихарева. -СПб.: Питер, 2003. 256 с.

41. Годовой отчет ОАО «РЖД» Электронный ресурс. Москва: ОАО «РЖД», 2010. - http://rzd.ru/static/public/rzd?STRUCTUREID=5128

42. Горелова, Г.В. Исследование слабоструктурированных проблем социально-экономических систем: когнитивный подход Текст. / Г.В. Горелова, E.H. Захарова, С.А. Радченко. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 2006. - 334 с.

43. Городецкий, А. Реформирование естественных монополий Текст. / А. Городецкий, Ю. Павленко // Вопросы экономики. 2000. - №.1. -С.137-146.

44. Гринин, JI.E. Формации и цивилизации: социально-политические, этнические и духовные аспекты социологии истории Текст. / Л.Е.Гринин // Философия и общество. 1997. - №5. - С. 5-63.

45. Грузовые перевозки Электронный ресурс. // ОАО «РЖД»: сайт. http://rzd.ru/static/download?vp= 1 &load=y&colid= 121 &id=66201

46. Даниленко, В.А. Экономическая устойчивость предприятия с позиций синергетического подхода Текст. /В.А. Даниленко // БИЗНЕСИН-ФОРМ. 2009. - №8. - С. 56-57.

47. Делягин, М. РАО «ЕЭС»: Ищите собственника в Париже (как надо и как не надо реформировать естественные монополии) Электронный ресурс. / М. Делягин. http://www.polit.ru/documents/380843.html

48. Дерябина М.Н. Реформирование естественных монополий: теория и практика Текст. / М.Н. Дерябина // Вопросы экономики, 2006. №1. -С. 102-121.

49. Ди Лоренцо, Т. Миф о естественной монополии Электронный ресурс. / Т. Ди Лоренцо. http://www.sapov.ru/novoe/n00-45.htm

50. Дриккер, A.C. Принцип информационного ускорения и цикличности в художественной культуре Текст. / A.C. Дриккер // Информационный подход в эмпирической эстетике. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1997. - С. 57-65.

51. Дрогобыцкий, И.Н. Системный анализ в экономике Текст. / И.Н. Дрогобыцкий. М.: Финансы и статистика, 2009. - 512 с.

52. Дуванова, Е.А. Развитие механизма повышения устойчивости торговых организаций Текст.: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.05 / Е.А. Дуванова. Ульяновск, 2010. - 22 с.

53. Егоров, B.C. Философия открытого мира Электронный ресурс. /

54. B.C. Егоров. — М.: Воронеж, 2002. 320 с. - http://www.e-reading.org.ua/bookreader.php/21872/Egorov-Filosofiyaotkrytogomira.html

55. Ендовицкий, Д.А. Системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации Текст. / Д.А. Ендовицкий, A.B. Ен-довицкая // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - № 6 (39).1. C. 2-7.

56. Есекина, Б.К. К вопросу об оценке устойчивости социально-экономических систем Электронный ресурс. / Б.К. Есекина, Ш. Сапаргали. -http://pozdnyakov.tut.su/Seminar/aO 102/a020.htm

57. Заде, Л.А. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений Электронный ресурс. / Л.А. Заде. -М.: Мир, 1976. 165 с. - http://www.sernam.ru/bookzade.php?id=13

58. Зайцев, О.Н. Оценка экономической устойчивости промышленных предприятий (на примере промышленности строительных материалов)

59. Текст.: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / О.Н. Зайцев. Хабаровск, 2007.-23 с.

60. Запрягайло, В.М. Учет временных соотношений процессов при анализе устойчивости отраслей тепло- и электроэнергетики Электронный ресурс. / В.М. Запрягайло, И.И. Кулагина. -http://www.volsu.ru/sconCtezhtm

61. Захарченко, В.И. Экономическая устойчивость предприятия в переходной экономике Текст. / В.И. Захарченко // Машиностроитель. 2002. -№1. - С. 9-11.

62. Зиньков, Д.В. Влияние аутсорсинга на экономическую устойчивость предприятия Текст.: дис. .канд. экон. наук: 08.00.05 / Д.В. Зиньков. -Тюмень, 2005.- 159 с.

63. Информационно-познавательный журнал «Виктория» Электронный ресурс. http://www.victoria.lviv.ua/html/oio/html/themelllrus. Ыт#118

64. Иоффе, О.С. Обязательственное право Электронный ресурс. / О.С. Иоффе. М.: Юридическая литература, 1975. - 880 с. -http://lawdiss.org.ua/books/039.doc.html

65. Ирхина, Л.Н. Методические аспекты оценки экономической стабильности функционирования промышленных предприятий Текст.: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.05 / Л.Н. Ирхина. Нижний Новгород, 2007. -24 с.

66. Калинчиков, М.Ю. Теоретико-методические основы концепции устойчивого развития региона Текст. / М.Ю. Калинчиков // Региональная экономика: теория и практика. 2005. - №9(24). - С. 14-18.

67. Касьянов, Ю.В. Монополия как фактор современной экономики Текст. / Ю.В. Касьянов. Волгоград: Издательство ВолГУ, 2001. - 80 с.

68. Кисловская, Е.Б. Факторы устойчивости предприятия в рыночной среде Электронный ресурс. / Е.Б. Кисловская. -http://perspectives.utmn.rU/20099s/2.10.htm

69. Ковалев, B.B. Финансовый анализ: Методы и процедуры Текст. / В.В. Ковалев. М.: Финансы и стистика, 2001. - 560 с.

70. Коваль, О.В. Развитие категории «естественная монополия» в рамках исследовательских программ неоклассики и неоинституционализма Электронный ресурс./ О. В. Коваль. -http://www.Virtass .ru/IO/9l.doc

71. Кокин, A.C. Показатели устойчивости организации Текст. / A.C. Кокин, Г.Н. Яковлева // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. - №3(1). - С. 256-261.

72. Колкин, Д.В. Управление экономической устойчивостью и надежностью функционирования строительного предприятия Текст.: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.05 / Д.В. Колкин. СПб., 2007. - 22 с.

73. Коломийченко, О.В. Стратегическое планирование развития регионов России: методология и организация Текст. / О.В. Коломийченко, В.Е. Рохчин. СПб.: Наука, 2003. - 235 с.

74. Конопляник, Т.М. Управление устойчивостью хозяйственных систем: теория и методология Текст.: автореф. дис. .д-ра экон. наук: 08.00.05 / Т.М. Конопляник. СПб., 2007. - 37 с.

75. Королькова, Е.И. Естественная монополия: регулирование и конкуренция Текст. / Е.И. Королькова // Экономический Журнал ВШЭ. 2000. -№2.-С. 235-273.

76. Корчагина, Е.В. Экономическая устойчивость предприятия: виды и структура Электронный ресурс. / Е.В. Корчагина // Проблемы современной экономики. 2005. - №3/4 (15/16). - http://www.m-economy.ru/ art.php?nArtId=820

77. Краснова, Т.Г. Экономическая устойчивость региона: проблемытеории и практики Текст.: автореф. дис. . д-ра экон. наук: 08.00.05 / Т.Г. Краснова. Иркутск, 2001. - 38 с.

78. Крейнина, М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле Текст. / М.Н. Крейнина. М.: АО «ДИС», «МВ-Центр», 1994.-254 с.

79. Кретинин, В.А. Теоретические аспекты устойчивого развития региона и критерии его оценки Электронный ресурс. / В.А. Кретинин, Е.С. Бордяшов // Экономика региона. 2007. - № 18. -Ьйр://]оигпа1.у1зи.ги/тёех.рЬр?1ё=16

80. Криволапов, Г.Н. Эффективность функционирования естественных монополий в системе экономических отношений Текст.: автореф. автореферат дис. . канд. экон. наук: 08.00.01 / Г.Н. Криволапов. Оренбург, 2006 -21с.

81. Криворотое, В.С. Управление экономической устойчивостью предприятий в трансформационном периоде Текст.: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.05 / В.С. Криворотов. Краснодар, 2006. - 24 с.

82. Кудинова, Г.Э. Инновационные подходы в обеспечении устойчивого развития экономико-экологических систем региона Текст. /Г.Э. Кудинова // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. -2012.-Т. 14. -№1. С. 267-271.

83. Кузнецова, Н.С. Концептуальные основы системы противоречий развития естественных монополий в условиях инновационной экономики Текст. / Н.С. Кузнецова // Экономика и управление. 2009. - № 12 (50). -С.124-127.

84. Кутернин, М.И. Естественные монополии как инструмент государственного регулирования национальной экономики при решении задачи об удвоении ВВП Текст. / М.И. Кутернин // Инновации и инвестиции. -2009.-№4. -С. 151-156.

85. Кутернин, М.И. Естественные монополии как инструмент государственного регулирования экономики Текст.: автореф. дис. .д-ра экон. наук: 08.00.01 / М.И. Кутернин. Москва, 2010. - 41 с.

86. Кутернин, М.И. Концепция косвенного государственного регулирования национальной экономики на основе управления ее естественными монополиями Текст. / М.И. Кутернин. М.: Изд-во ГУУ, 2010.- 107 с.

87. Куцеборский, Э.В. Формирование системы управления устойчивым предпринимательством особой экономической зоны в Магаданской области Текст.: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.05 / Э.В. Куцеборский. СПб., 2007. - 26 с.

88. Кучерова, E.H. Экономическая устойчивость предприятия: виды и структура Электронный ресурс. / E.H. Кучерова, Н.Г. Улыбина, И.В. Иванцова. http://vfingiu.ru/files/24l l200627.pdf

89. Кушнарева, О.С. Методы оценки устойчивости развития региона Электронный ресурс. / О.С. Кушнарева, Ю.Г. Мигунов // Проблемы современной экономики. http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=1526

90. Ленин, В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма (популярный очерк) Электронный ресурс. / В.И. Ленин // Полное собрание сочинений. Т. 27. М: Политиздат, 1973. -http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/LeninImperialism/imp.html

91. Литвинюк A.C. Экономический анализ Текст. / A.C. Литвинюк.- М.: Эксмо, 2009.-32 с.

92. Лопатников, П.И. Экономико-математический словарь Текст. / П.И. Лопатников. -М.: Знание, 1990. 256 с.

93. Любушин, Н.П. Использование зарубежного опыта в комплексной оценке финансового положения организации для антикризисного управления Текст. / Н.П.Любушкин, Т.И. Безбородова // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №11 (26). - С. 2-6.

94. Любушин, Н.П. Анализ методик по оценке финансового состояния организации Текст. / Н.П. Любушин, Н.Э. Бабичева // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - №22 (79). - С. 2-7.

95. Любушин, Н.П. Функциональный подход к анализу финансового состояния организации Текст. / Н.П. Любушин, И.В. Романова // Экономический анализ: теория и практика. 2006. - №6 (63). - С. 2-5.

96. Любушин, Н.П. Экономический анализ Текст. / Н.П. Любушин. -М: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 423 с.

97. Ляпунов, A.M. Общая задача об устойчивости движения Текст. / A.M. Ляпунов. М.: Гостехиздат, 1953. - 468 с.

98. Макарова, Е.В. Устойчивость экономической системы в условиях глобализации мировой экономики Текст.: автореф. дис. . к.э.н.: 08.00.05 / Е.В. Макарова. Улан-Удэ, 2006. - 23 с.

99. Маркс, К.Г. Капитал Текст. / К.Г. Маркс, Ф.Энгельс // Полное собрание сочинений. Т. 25.

100. Маршалл, А. Принципы экономической науки: в 3 т.; пер. с англ. Т.1. Электронный ресурс. / А. Маршалл. М.: Прогресс, 1993- С. 227. -http://institutiones.com/component/docman/docdownload/650—.html

101. Матвеева, Т.Ю. Введение в макроэкономику Текст. / Т.А. Матвеева. М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2007. - 511 с.

102. Математика и кибернетика в экономике Текст.: словарь-справочник. М.: Экономика, 1975. - 700 с.

103. Мегаэнциклопедия Электронный ресурс. http://mega.km.ru/

104. Милль, Дж. Ст. Основы политической экономии: в 2-х т. Текст./ Дж.Ст. Милль. М.: Прогресс, 1980.

105. Могилевский, В.Д. Методология систем: вербальный подход Текст. / В.Д. Могилевский. М.: Экономика, 1999. - 248 с.

106. Моисеев, H.H. Алгоритмы развития Текст. / H.H. Моисеев. М.: Наука, 1987.-302 с.

107. Наконечный, А.Н. Системный анализ и управление информационной устойчивостью предприятия Текст.: автореф. .канд. экон. наук: 08.00.05 / А.Н. Наконечный. Тюмень, 2004. - 21 с.

108. Недосекин, А.О. Комплексная оценка риска банкротства корпорации на основе нечетких описаний Электронный ресурс. / А.О. Недосекин // Аудит и финансовый анализ. 2009. - №3. - http://www.ifel.ru/br7/3 .pdf

109. Немков, В.А. Формирование ассортиментной политики в системе обеспечения экономической устойчивостью промышленных предприятий Текст.: дис. .канд. экон. наук: 08.00.05 / В.А. Немков. Тюмень, 2003. -147 с.

110. Немцев, В.Н. Новые аспекты риск-менеджмента предприятия в условиях инновационного развития Электронный ресурс. / В.Н. Немцев. // Интернет-журнал «Экономические исследования». 2011. - №4. -http://ecsocman.hse.ru/data/2011/07/14/1267421135/Nemcev.pdf

111. Никешин, С.Н. Предприятие и переходная экономика (некоторые аспекты) Текст. / С.Н. Никешин. СПб.: Изд. СПбГИЭА., 1996. - 62 с.

112. Новожилов, В.В. У истоков подлинной экономической науки Текст. / В.В. Новожилов. М.: Наука, 1995. - 234 с.

113. Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа Текст. /

114. Д. Норт // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С. 6-17.

115. Нуреев, P.M. Курс микроэкономики Текст. / P.M. Нуреев. М.: НОРМА, 2002. - 572 с.

116. ОАО «РЖД»: обзор компании Электронный ресурс. // ОАО «РЖД»: сайт. http://ir.rzd.ru/static/public/ir?STRUCTUREID=62&

117. Окладский, П.В. Соотношение понятий экономической несостоятельности и устойчивости предприятий Текст. / П.В. Окладский // Лесной журнал. 2000. - №5-6. - С. 176-180.

118. Омельченко, И.Н. Финансово-экономическая стабильность как составная часть организационно-экономической устойчивости предприятий Текст. / И.Н. Омельченко, Е.В. Борисова // Вестник машиностроения. 2007. - №4. - С. 63-74.

119. Операционный анализ Электронный ресурс. // Каталог статей и учебных пособий "JourClub": сайт. http://www.jourclub.ru/23/564/5Z

120. Пассажирские перевозки Электронный ресурс. // ОАО «РЖД» -.сайт. http ://rzd.ru/static/download?vp= 1 &load=y&colid= 121 &id =66497

121. Патентная стратегия ОАО "РЖД" до 2030 года (утв. распоряжением ОАО "РЖД" от 20.01.2010 г. N 74р) Электронный ресурс. // ОАО «РЖД»: сайт. http://doc.rzd.ru/doc/pubHc/doc7STRUCTUREn> 704&layerid=5104&id=3 893#4272

122. Перегудов, Ф.И. Введение в системный анализ Текст.: учеб. пособие / Ф.И. Перегудов, Ф.П. Тарасенко. М.: Высшая школа, 1997. - 389 с.

123. Петров, Ю.П. Очерки истории теории управления Текст. / Ю.П. Петров. СПб.: БХВ-Петербург, 2007. - 272 с.

124. Петухов, P.M. Оценка эффективности промышленного производства: методы и показатели Текст. / P.M. Петухов. М.: Экономика, 1994. -290 с.

125. Пигу, A.C. Экономическая теория благосостояния Текст. / A.C. Пигу. М.: Прогресс, 1985. - 783 с.

126. Поспелов, Д.С. «Серые» и/или «черно-белые» шкалы. [Текст] / Д.С. Поспелов // Прикладная эргономика. Специальный выпуск «Рефлексивные процессы». 1994. - №1. - С. 29-33.

127. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 августа 2009 г. № 643 «О государственном регулировании и контроле тарифов, сборов и платы в отношении работ (услуг) субъектов естественных монополий в сфере железнодорожных перевозок».

128. Постановление Правительства РФ от 25.06.2003 № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражными управляющими финансового анализа».

129. Прангишвили, И.В. Системный подход и повышение эффективности управления Текст. / И.В. Прангишвили. М.: Наука, 2005. - 420 с.

130. Предприятие экономическая культура Электронный ресурс. // Мир словарей: сайт. http://mirslovarei.com/contentsoc/predprijatija-jekonomicheskaja-kultura-10904.html

131. Приказ ФСФО России от 23.01.01 № 16 «Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций».

132. Пугачева, Е.Г. Синергетический подход к исследованию социально-экономических систем Электронный ресурс. / Е.Г. Пугачева. -http://scipeople.com/publication/67925/

133. Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.1994 г. №34 «Об утверждении методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса»

134. Реймерс, Н.Ф. Природопользование Текст.: словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. М.: Мысль, 1990. - 475 с.

135. Рисин, И.Е. Применение К-прогнозных моделей в финансовом анализе организаций Текст. / И.Е. Рисин, Ю.И. Трещевский // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №3. - С. 21-26.

136. Робинсон, Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции Текст. / Дж. Робинсон. М.: Прогресс, 1986. - 472 с.

137. Розенберг, Г.С. Устойчивое развитие в России. Опыт критического анализа Текст. / Г.С. Розенберг, Г.П. Краснощёков. Тольятти: ИнтерВолга, 1995.-45 с.

138. Русанов, А.И. Текст. / А.И. Русанов, М.М. Шульц // Вестник Ленинградского университета. 1960. - №4. - С. 60-65.

139. Руссман, И.Б. Моделирование и алгоритмизация слабоформали-зованных задач выбора наилучших вариантов системы Электронный ресурс. / И.Б. Руссман, А.И. Каплинский, В.М. Умывакин. Воронеж: ВГУ, 1991. -168 с. -http://www.adeptis.ru/russman/articles/104.zip

140. Сайт Федеральной службы государственной статистики Электронный ресурс. http://www.gks.ru

141. Сапецкий, А.О. Социосинергетика Текст. / А.О. Сапецкий //

142. Труды семинара "Естественнонаучные, социальные и гуманитарные аспекты.- М.: Изд-во МГУ. 1999. - С. 194-212.

143. Сапир, Ж. Естественные монополии: проблемы определения и контроля Текст. / Ж. Сапир // Проблемы прогнозирования. 2004. - №6. - С. 42-55.

144. Сафин, Ф.М. Экономическая устойчивость как доминирующая парадигма развития организаций промышленности Текст.: автореф. дис. .д-ра экон. наук: 08.00.05/ Ф.М. Сафин. Москва, 2009. - 45 с.

145. Сенчагов, В. Конкурентоспособность, открытость и безопасность российской экономики Текст. / В. Сенчагов // Федерализм. 2002. - №2. -С. 211-238.

146. Системный анализ естественных монополий: характеристика объектов, модели и методы оценки Текст. / Белоусова Н.И., Васильева Е.М., Лившиц В.Н. и др.// Системные исследования. Ежегодник 1995-1996. М.: «Эдиториал УРСС», 1996. - С. 287-307.

147. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. / А. Смит. М.: Эксмо, 2007. - 960 с.

148. Соловьев, Ю.Ю. Формирование стратегии устойчивого экономического развития газохимических предприятий Текст.: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.05 / Ю.Ю. Соловьев. Астрахань, 2007. - 24 с.

149. Сюзаева, Т. А. Финансовые аспекты регулирования цен на продукцию естественных монополий Текст. / Т. А. Сюзаева // Финансы. 2005.- №8. С. 37-41.

150. Тарасов, B.C. Послесловие к круглым столам Электронный ресурс. / B.C. Тарасов // Новости искусственного интеллекта. 2001. - №2-3. -http://www.raai.org/library/ainews/2001/2-3/FuzzyRoundTable.pdf

151. Тельгарин, P.A. О свободе заключения гражданско-правовых договоров в сфере предпринимательства Текст. / P.A. Тельгарин // Российская юстиция.- 1997.-№10.-С. 13-15.

152. Терехов, Л.Л. Кибернетика для экономистов Текст. / Л.Л. Терехов. М.: Финансы и статистика, 1983. - 191 с.

153. Тироль, Ж. Рынки и рыночная власть: теория организации промышленности: в 2 т.: пер. Текст. / Ж. Тироль. Спб.: Экономическая школа, 2000. - 756 с.

154. Трачук A.B. Реформирование естественных монополий: цели, результаты и направления развития Текст. / A.B. Трачук. М.: Экономика, 2011.-319с.

155. Трачук, A.B. Методы оценки уровня конкуренции в отраслях естественных монополий, подвергшихся реформированию Текст. / A.B. Трачук // Экономические науки. 2010. -№1. - С. 183-189.

156. Трачук, A.B. Реформирование естественных монополий: вопросы целеполагания Текст. / A.B. Трачук. СПб.: ДЕАН, 2008. - 176 с.

157. Трачук, A.B. Теоретико-методологическое обоснование совершенствования механизма деятельности естественных монополий Текст.: ав-тореф. дис. д-ра экон. наук: 08.00.05 / Трачук A.B. Москва, 2011. - 50 с.

158. Третьяк, В.П. Анализ отраслевой организации рынков Текст. / В.П. Третьяк // Российский экономический журнал. 2001. - №10. - С. 64-68.

159. Уильямсон, О.И. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация Текст. / О.И. Уильямсон. Спб.: Лениздат; CEV Press, 1996. - 702 с.

160. Управление персоналом Текст. / Под ред. Т.Ю. Базарова, Б.Л. Еремина. М: ЮНИТИ, 2002. - 560 с.

161. Ускова, Т.В. Управление устойчивым развитием региона Текст. / Т.В. Ускова. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2009. - 355 с.

162. Федеральная служба по тарифам России Электронный ресурс. -http://www.fstrf.ru/press/news/1077

163. Федеральный закон от 10.01.2003 №16-ФЗ «О внесении изменения и дополнений в Федеральный закон "О естественных монополиях"»

164. Федеральный Закон от 17.08.1995 №147-ФЗ "О естественных монополиях" (в ред. ФЗ от 06.12.2011 №401-ФЗ)

165. Фролова, Т.А. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия Электронный ресурс. / Т.А. Фролова. Таганрог: ТРТУ, 2006. -http://www.aup.ru/books/ml67/24.htm

166. Харчевников, М.В. Экономическая устойчивость функционирования и развития промышленного предприятия Текст.: автореф. дис. .канд. экон. наук: 08.00.05 / М.В. Харчевников. Москва, 2011. - 30 с.

167. Хомяченкова, H.A. Механизм интегральной оценки устойчивого развития промышленных предприятий Текст.: автореф. .канд. экон. наук: 08.00.05 / H.A. Хомяченкова. Москва, 201 Г. - 21 с.

168. Чайковская, Н.В. Проблемы экономической устойчивости хозяйственной системы региона Текст. / Н.В. Чайковская // Региональная экономика: теория и практика. 2005. - № 6. - С. 33-35.

169. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции (Реори-ентация теории стоимости) Текст. / Э.Чемберлин. М.: Экономика, 1996. -351 с.

170. Черникова, С.А. Устойчивое развитие территорий: экологические ограничения экономических механизмов управления Текст.: дис. .канд. технич. наук: 11.00.11 / С.А. Черникова. Тольятти, 1998. - 223 с.

171. Чупров, C.B. Диагностика устойчивости промышленного предприятия. Системно-методологические проблемы и подходы Текст. / C.B. Чупров. Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2004. - 282 с.

172. Шаститко, А.Е. Альтернативные формы экономической организации в условиях естественной монополии Текст. / А.Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 2000. - 78 с.

173. Шеннон, К. Работы по теории информации и кибернетике Текст. / К. Шеннон. М.: Издательство иностранной литературы, 1963. - 832 с.

174. Шеремет, А.Д. Комплексный анализ хозяйственной деятельности Текст. / А.Д, Шеремет. М.: ИНФРА-М, 2006. - 415 с.

175. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа Текст. / А.Д. Шеремет. М.: ИНФРА-М, 2011. - 352 с. - http://dataspace.com.ua/product 56.html

176. Шерер, Ф.М. Структура отраслевых рынков Текст. / Ф.М. Ше-рер, Д. Росс. М.: ИНФРА-М, 1998. - 698 с.

177. Шмалензи, Р. Реклама и рыночная структура Электронный ресурс. / Р. Шмалензи. http://www.seinstitute.ru/Files/v5-08schmalpl79-211 .pdf

178. Шнипер, Р.И. Регион. Диагностика и прогнозирование Текст. / Р.И. Шнипер. Новосибирск: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 1996. - 135 с.

179. Шубина, К.Д. Оценка влияния реструктуризации естественной монополии на факторы экономической устойчивости ФАО «АЦЭС» Текст. / К.Д.Шубина // Вестник АмГУ. 2007. - №39. - С. 105-108.

180. Шумпетер, И. Капитализм, социализм и демократия Текст. / Й. Шумпетер. М.: Экономика, 1995. - 540 с.

181. Щеткин, Б.Н. Динамическая устойчивость технико-эколого-экономической системы Текст. / Б.Н. Щеткин // Современные наукоемкие технологии. -2011. -№3. С. 50-55.

182. Экономика предприятия (фирмы) Электронный ресурс. /Под ред. проф. О.И. Волкова и доц. О.В. Девяткина. М.: ИНФРА-М, 2009. - 604 с. - http://www.hanadeeva.ru/biblioteka/knigieconomika/EPVolcova/index.html

183. Adams, Н.С. The relation of the State to industrial action Electronic resourse. / H.C. Adams // The American Economic Association. 1887. - №1.

184. P. 471-549. -http://www.jstor.org/stable/2139288

185. Agnion, P. Contracts as a Barriers to Entry Text. / P. Agnion, P. Bolton // American Economic Review. 1987. - vol. 77. - P. 388-401.

186. Andreano R.L. Professor Bain and Barriers to New Competition Electronic resourse. / R.L. Andreano, S.L. Warner // The Journal of Industrial Economics. 1958. - Vol. 7. - №1 (Oct., 1958) - P. 66-76. -http://www.jstor.org/stable/2097589

187. Arrow, K.J. Existence of an Equilibrium for a Competitive Economy Electronic resourse. / K.J. Arrow, G. Debreu // Econometrica. 1954. - Vol. 22. -№3. - P. 265-290. -http://www.unior.it/userfiles/ workarea2157/file/Articolo.pdf

188. Arthur, W.B. Complexity in Economic and Financial Markets Text. / W.B. Arthur // Complexity. 1995 - №1(1) - P. 20-25.

189. Axelrod, R. The Structure of Decision: Cognitive Maps of Political Elites Text. / R. Axelrod. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1976. - 404 P

190. Bagwell K. Advertising and Limit Pricing Electronic resourse. / K. Bagwell, G. Ramey // Rand Journal of Economics. 1988. - vol. 19 - P. 59-71. -http://jigjids.files.wordpress.com/2011/02/advertising-and-limit-pricing.pdf

191. Bain, J.S. Barriers To New Competition Text. / J.S. Bain. Cambridge: Harvard University press, 1956. - 183 p.

192. Barone, E. Principi di economia finanziaria Electronic resourse. / E. Barone // Le Opere Economiche. 1937. - Vol. III. -http://www.ssef.it/sites/ssef/files/Documenti/Classici%20della%20economia/Baro ne/BaronePrincipiparteIIIeappendice.pdf

193. Barone, E. Principi di economia politica Text. / E. Barone // Le opere economiche. 1936. - Vol. II. - 269 p.

194. Bastiat, F. Harmonies Economiques Electronic resourse. /F. Bastiat // Oeuvres Completes. Paris: Guillaumin. - 1864. - Vol. VI. -http ://bastiat.org/ fr/echange.html

195. Baumol, W. Contestable Markets and the Theory of Industry Structure

196. Electronic resourse. / W. Baumol, J. Panzar, R.D. Willig. N-Y: Harcourt Brace Jovanovich, Inc., 1982. -http://www.jstor.org/stable/1808571

197. Baxter, W.F. Posner's Antitrust Law: An Economic Perspective Electronic resourse. / W.F. Baxter. http://www.jstor.org/discover/10.2307/ 3003310?uid=3738936&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21100886722111

198. Bellante, D. Edward Chamberlin: Monopolistic Competition And Pa-reto Optimality Electronic resourse. / D. Bellante. http://economics.usf.edu/ PDF/Monopolistic%20Competition.pdf

199. Bonanno, G. Location Choice, Product Proliferation and Entry Deterrence Electronic resourse. / G. Bonanno // Review of Economic Studies. 1987. -Vol. 54. - P. 37-45. - http://www.econ.ucdavis.edu/faculty/bonanno/PDF/ RES87.pdf

200. Bonbright, J.C. Principles of Public Utility Rates Text. / J.C. Bon-bright. New York: Columbia University Press, 1961. - 433 p.

201. Braeutigam, R.R. Optimal Policies for Natural Monopolies Electronic resourse. / R.R. Braeutigam // Handbook of Indastrial Organization. 1989. - Vol. 2. - https://www.u-cursos.cl/derecho/2010/2/D123D0823/6/materialdocente/ ba-j ar?idmaterial=3 073 3 2

202. Burns, A.F. The Decline of Competition: A Study of the Evolution of American Industry Electronic resourse. / A.F. Burns. New York: McGraw-Hill, 1936. - http://www.questia.com/PM.qst;jsessionid=67DF4B0F497E6FC73EE 9197BD 1F0D255 .inst22a?a=o&d= 173191

203. Cairnes, J.E. The Character and Logical Method of Political Economy Electronic resourse. / J.E. Cairnes. New York: Harper & Brothers - London: Macmillan and Co, 1888. - http://socserv2.socsci.mcmaster.ca/econ/ugcm/ 3113/cairnes/character.pdf

204. Chamberlin, E. Theory of Monopolistic Competition Text. / E. Chamberlin. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1933. - 314 p.

205. Chamberlin, E.H. The theory of monopolistic competition: a reorientation of the theory of value Text. / E.H. Chamberlin. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1962. - 396 p.

206. Clark, J. M. The Social Control of Business Text. / J.M. Clark. -New York: McGraw-Hill, 1939. 537 p.

207. Clark, J.B. Modern Distributive Processes Electronic resourse. / J.B. Clark, F. Giddins. Boston: Ginn & Co., 1888. - http://www28.us.archive.org/ stream/monopoliestrustsOOelyruoft/monopoliestrustsOOelyruoftdjvu.txt

208. Clark, J.M. Towards a Concept of Workable Competition Text. / J.M. Clark// American Economic Review. 1940. №30 (2). - P. 241-256.

209. Coase, R.H. The Nature of the Firm Electronic resourse. / R.H. Coase // Economica. 1937. - №4. - P. 386-405. - http://www3.nccu.edu.tw/ -jsfeng/CPECll.pdf

210. Cournot, A.A. Recherches sur les principes mathématiques de la theorie des richesses Electronic resourse. / A.A. Cournot. Paris: Hachette, 1838. -http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ahess0395-26491975num305293667tll 1410000001

211. Cubbin, J. Advertising and the Theory of Entry Barriers Text. / J. Cubbin // Economica. 1981. - Vol.48. - P. 289-298.

212. Davenport, H. The Economics of Enterprise Electronic resourse. / H. Davenport. New York: MacMillan, 1913. - http://www.jstor.org/ discover/1 0.2307/2222006?uid=3 73 8936&uid=2129&uid=2134&uid=2&uid=70&uid=4 &sid=47699110679807

213. De Bernardi, M. De l'utilité' et de sa mesure: E'crits choisis et republic's par Mario deBernardi Electronic resourse. / M. De bernardi. Torino: La Ri-forma Sociale, 1933. - http://www.condorcet.nl/Dupuitl934.pdf

214. De Roover, R. Monopoly theory prior to Adam Smith: A revision

215. Electronic resourse. / R. De Roover // The Quarterly Journal of Economics. -1951. №65 (4). - P. 492-524. - http://econ.ucdenver.edu/beckman/research/ readings/roover-pre-smith-qje51 .pdf

216. Demsetz, H. Why Regulate Utilities? Electronic resourse. / H. Dem-setz // Journal of Law and Economics. 1968. - №11. - P. 55-65. -http://www.sfu.ca/~wainwrig/Econ400/documents/demsetz68-JLE-utilities.pdf

217. Di Lorenzo, Th. The Myth of Natural Monopoly Electronic resourse. / Th. Di Lorenzo // The Review of Austrian Economics. 1996. - №2. - Vol. 9. -P. 43-58. -http://www.mises.org/journals/rae/pdf/R923.pdf

218. Dixit, A. The Role of Investment in Entry Deterrence Electronic resourse. / A. Dixit // Economic Journal. 1980. - Vol. 90. - P. 95-106. -http://www.sfu.ca/~wainwrig/Econ400/dixit-entry-barriers80.pdf

219. Dorfman, J. Two Essays by Henry Carter Adams Text. / J. Dorfman. New York: Augustus M. Kelley Publishers, 1969. - 163 p.

220. Dourra, H. Investment usingtechnical analysis and fuzzy logic Electronic resourse. / H. Dourra, P. Siy // Fuzzy Sets and Systems. 2002. - №127. -http://sedok.narod.ru/sfiles/poland/DourraSiy.pdf

221. Dupuit, J. De l'mfluence des peages sur l'utilite des voies de communication Electronic resourse. / J. Dupuit // Annales des Ponts et Chaussees. -1849. s. II, 17. - P. 170-248. - http://www.condorcet.nl/Dupuitl934.pdf

222. Dupuit, J. On the Measure of Utility of Public Works Electronic resourse. / J. Dupuit // Readings in Welfare Economics. Homewood, IL: Irwin,1969. P. 255-83. -http://www.condorcet.nl/Dupuitl934.pdf

223. Dupuit, J. Peage Electronic resourse. / J. Dupuit // Dictionneire de l'economie politique. Paris: Guillaumin. - 1878. - http://books.google.ru/ books?id=hTEQAAAAYAAJ&pg=PR3&hl=ru&source=gbsselectedpages&cad =3#v=onepage&q&f=false

224. Edgeworth, F.Y. Contribution to the theory of railway rates Text. / F.Y. Edgeworth // The Economic Journal. 1913. - №23(90). - P. 206-226.

225. Eells, R. The political crisis of the enterprise system Text. / R. Eells. -New York : Macmillan Pub. Co., 1980. 101 p.

226. Eisner, M.A. Regulatory Politics in transition Text. / M.A. Eisner. -Baltimore: John Hopkins University Press, 1993. 246 p.

227. Ekelund, R.B. and Hebert R.F. The proto-history of franchise bidding Text. / R.B. Ekelund, R.F. Hebert // Southern Economic Journal. 1981. - №48 (2) - P. 464-474.

228. Ekelund, R.B. Ethics, engineering, and natural monopoly Electronic resourse. / R.B. Ekelund, R.F. Hebert // History of Political Economy. 2003. -№35 (4). - P. 655-678. - http://www.bupedu.com/lms/admin/uplodedarticle/ eA.369.pdf

229. Ely, R.T. Social studies Text. / R.T. Ely // Harper's New Monthly Magazine. 1886. -№73 (436). - P. 571-578.

230. Ely, R.T., Monopolies and Trusts Text. / R.T. Ely. New York: MacMillan, 1990.-278 p.

231. Farrer, T.H. The State in its Relation to Trade Text. / T.H. Farrer. -London: Macmillan, 1902. 208 p.

232. Faulhaber, G.R. Cross-subsidization: pricing in public enterprises Electronic resourse. / G.R. Faulhaber //American Economic Review. 1975. -Vol. 65. - P. 966-977. - http://www.jstor.org/discover/10.2307/18066337uid =3738936&uid=2&uid=4&sid=56268217083

233. Fishburn, P. Utility Theory for Decision-Making Electronic resourse. / P.Fishburn. N.Y.: Wiley, 1970. - http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc? AD=AD0708563

234. Fisher, I. Elementary Principles of Economics Electronic resourse. / I. Fisher. New York: MacMillan, 1912. - http://www.ebooksread.com/authors-eng/irving-fisher/elementary-principles-of-economics-hsi.shtml

235. Foer, A.A. The Evolution of United States Antitrust Law: The Past, Present, And (Possible) Future Electronic resourse. / A.A. Foer, R.H. Lande. -1999. http://www.antitrustinstitute.org/files/64.pdf

236. Francis, J.G. The Politics of Regulation: A comparative Perspective Text. / J.G. Francis. Cambridge: Blackwell Publishers Ltd, 1993. - 289 p.

237. Friedman, L. A Competitive Bidding Strategy Text. / L. Friedman // Operations Research. 1956. - №4. - P. 104-112.

238. Reg.+63&srctype=smi&srcid=3B 15&key=85702e707b 1674fö081 fae613 5f6f4e5

239. Ghosh S. Decoding and recording natural monopoly, deregulation, and intellectual property Electronic resourse. / S. Ghosh. -http://illinoislawreview.Org/wp-content/ilr-content/articles/2008/4/Ghosh.pdf

240. Ghosh, S. Decoding and recording natural monopoly, deregulation, and intellectual property Electronic resourse. / S. Ghosh. -http://illinoislawreview.Org/wp-content/ilr-content/articles/2008/4/Ghosh.pdf

241. Gray, H.M. The Passing of the Public Utility Concept Electronic resourse. / H.M. Gray //Journal of Land and Public Utility Economics. 1940.

242. Feb. http://www.jstor.Org/discover/10.2307/315875l?uid=3738936&uid =2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=56285942683

243. Hadley, A.T. Private monopolies and public rights Electronic resourse. / A.T. Hadley // The Quarterly Journal of Economics. 1886. - №1(1). -P. 28-44. -http://qje.oxfordjournals.Org/content/l/l/28.extract

244. Hazlett, T. The curious evolution of natural monopoly theory Text. / T. Hazlett // Unnatural Monopolies: The Case for Deregulating Public Utilities. -Lexington, Mass.: Lexington Books, 1985. P. 1-25.

245. Kahn, A.E. The Economics of Regulation. Principles and Institutions Text. / A.E. Kahn. Cambridge, Mass. - 1995. - 559 p.

246. Kay sen, C. Antitrust Policy: An Economic and Legal Analysis Electronic resourse. / C. Kaysen, D. Turner. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1959. - http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=57147719

247. Kimms, A. On the amount and timing of project payments with hints to customary contracting in Germany Electronic resourse. / A. Kimms -http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0104-530X2007000300002&script =sciarttext

248. Knight, F.H. The Ethics of Competition and Other Essays Electronic resourse. / F.H. Knight. New York: Harper & Row, 1935. -http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=886013 8

249. Laffont, J.-J. The New Economics of Regulation: Ten Years After Electronic resourse. / J.-J. Laffont // Econometrica. 1994. - №62(3). - P. 507531. - http://econdse.org/wp-content/uploads/201 l/12/Laffont-94-The-new-economics-of-regulation.pdf

250. Langholm, O. Monopoly and market irregularities in Medieval economic thought: traditions and texts to A.D. 1500 Text. / O. Langholm // Journal of the History of Economic Thought. 2006. - №28 (4). - P. 395-411.

251. Laughlin, J.L. The Elements of Political Economy Electronic resourse. / J.L. Laughlin. New York: American Book, 1902. -http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=loc.ark%3A%2F13960%2Ft3st8b59s;page=ro ot; view=image; size= 100; seq= 10

252. Loury, G. Market Structure and Innovation Electronic resourse. / G. Loury // Quarterly Journal of Economics. 1979. - Vol. 93. - P. 395-410. -http://www.kellogg.northwestern.edu/research/math/papers/256.pdf

253. Lowry, E. D. (1973). Justification for regulation: The case for natural monopoly Text. / E.D. Lowry // Public Utilities Fortnightly. 1973. -№8(November). - P. 1-7.

254. Malthus, T.R. An Inquiry into the Nature and Progress of Rent, and the Principles by which it is regulated Electronic resourse t. / T.R. Malthus. -New York: Greenwood Press, 1815. http://socserv.mcmaster.ca/econ/ugcm/ 3113/malthus/rent

255. Marshall, A. Principles of Economics Electronic resourse. / A. Marshall. London: The Macmillan Ltd., 1927. - http://www.econlib.org/library/Mar shall/marP.html

256. Marshall, A. Some aspects of competition Electronic resourse. / A. Marshall. 1890. - http://www.jst0r.0rg/disc0ver/l 0.2307/2979546?uid= 3738936&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=21100886722111

257. Milgrom, P. Limit Pricing and Entry under Incomplete Information: A General Equilibrium Analysis Text. / P.Milgrom, P.Roberts // Econometrica. -1982.-Vol. 50.-P. 443-459.

258. Modigliani, F. New Development on the Oligopoly Front Electronic resourse. / F. Modigliani //Journal of Political Economy. 1958. - Vol. 66. - P. 215-232. - http://www.intertic.org/Classics/modigliani.pdf

259. Nedosekin, A. Fuzzy financial management Electronic resourse. / A. Nedosekin. M: AFA Library, 2003. - http://www.mirkin.ru/docs/book0308033.pdf

260. Neumann, M. The International Handbook of Competition GB Text. / M. Neumann, J. Weigand. Edward Elgar Publishing, 2004 - 352 p.

261. Noam, E.M. Is Cable Television a Natural Monopoly? Electronic resource. / E.M. Noam. http://www.citi.columbia.edu/elinoam/articles/ IsCableTelevisionNaturalMonopoly.pdf

262. Pantaleoni, M. Pure Economics Electronic resourse. / M.Panteleoni. London: Macmillan, 1898. - http://socserv.mcmaster.ca/econ/ugcm/3113/ panta-leoni/PureEconomics.pdf

263. Pareto, V. Manual of Political Economy Text. / V. Pareto. New York: Kelley, 1909. - 504 p.

264. Patten, S. The Economic Effects of Combinations Text. / S. Patten // Age of Steel. 1889. - Jan, 5. - P. 13.

265. Phillips, Ch.F., Jr. Industrial Market Structure and Economic Performance Electronic resourse. / Ch.F. Phillips, Jr. http://www.jstor.org/discover/ 10.2307/3003013?uid=3 73893 6&uid=2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=2110095 2844443.

266. Posner, R.A. Antitrust Law: An Economic Perspective Text. / R.A. Posner. Chicago: University of Chicago Press, 1976. - 172 p.

267. Posner, R.A. Natural Monopoly and its Regulation Electronic resourse. / R.A. Posner. Washington D.C.: Cato Institute, 1999. -http://www.jstor.org/discover/10.2307/1227624?uid=3738936&uid=2129&uid=2 &uid=70&uid=4&sid=21100886722111

268. Primeaux, W.J., Jr. Direct Electric Utility Competition: The Natural Monopoly Myth Electronic resourse. / W.J. Primeaux, Jr. New York: Praeger,1986. http://www.jstor.Org/discover/10.2307/3146842?uid=3738936&uid =2129&uid=2&uid=70&uid=4&sid=56286161413

269. Ragone M. "Southern European" capitalism and the social costs of business enterprise Electronic resourse. / M. Rangone, S. Solari. -http://icatsem.u-bordeaux4.fr/sites/icatsem/IMG/pdf/icatsem-workingpaper-2010-10.pdf

270. Ramsey, F.A. Contribution to the Theory of Taxation Electronic resourse. / F.A. Ramsey // Economic Journal. 1927. - Vol. 37. - №145. - P. 47-61. - http://www.jst0r.0rg/disc0ver/l 0.2307/222272 l?uid=3738936&uid=2129&uid =2&uid=70&uid=4&sid=56286161413

271. Robinson, J. The Economics of Imperfect Competition Text. / J. Robinson. London: Macmillan, 1934. - 352 p.

272. Scherer, F.M. Industrial Market Structure and Economic Performance Text. /F.M. Scherer. Chicago: Rand McNally, 1980. - 632 p.

273. Schmalensee, R. Handbook of Industrial Organization. Vol II Electronic resourse. / R. Schmalensee, R. Willig. 1989. -http://bookfi.org/dl/729918/db298c

274. Schönerwald da Silva, C.E. The Theory Of Imperfect Competition: A Review Of The Post-keynesian Contribution Electronic resourse. / C.E. Schönerwald da Silva. http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/face/article/view File/2674/2037

275. Seligman, E.R A Principles of Economics with special reference to American conditions Electronic resourse. / E.R. Seligman. New York: Longmans, Green, and CO, 1914. - http://ebook.lib.hku.hk/CADAL/ B31392647/index.html

276. Senior, N.W. An Outline of the Science of Political Economy Electronic resourse. / N.W. Senior. London: W. Clowes and Sons, 1836. -http://www.econlib.org/library/Senior/snP.html

277. Shy, O. The Economics of Network Industries Electronic resourse. / O. Shy. Cambridge and New York: Cambridge University Press, 2001. -http://ozshy.50webs.com/gradnetl 1 .pdf

278. Smith, A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations Electronic resourse. / A. Smith. London: W. Strahan and T. Cadell, 1776. -http://www.gutenberg.org/files/3300/3300-h/3300-h.htm

279. Smyth, R.L. Essays in the Economics of Socialism and Capitalism

280. Text. / R.L. Smyth. London: Duckworth, 1964. - 351 p.

281. Stigler, G. J. The Organization of Industry Electronic resourse. / G.J. Stigler. Homewood, IL: Irwin, 1968. - http://books.google.ru/books7id =j6SOJv80eHAC&pg=PAl&hl=ru&source=gbsselectedpages&cad=3#v=onepa ge&q&f=false

282. Sylos-Labini, P. Oligopoly and Technical Progress Text. / P.Sylos-Labini. Cambridge: Harvard University Press, 1969. - 237 p.

283. Thierer, A.D. Unnatural Monopoly: Critical Moments in the Development of the Bell System Monopoly Text. / A.D. Thierer // Cato Journal. 1994. -P. 267-285.

284. Walras, L. L'état et le chemin de fer Electronic resourse. / L. Walras // Etudes d'economie politique appliquée. Paris: R. Pichon et R. Durand-Auzias, 1936. - http://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99%C3%89tatetlechemin defer

285. Walter, J.P, Jr. Direct Electric Utility Competition: The Natural Monopoly Myth Text. / J.P. Walter, Jr. New York: Praeger, 1986. - 175 p.

286. Weiser P.J. Alfred Kahn As A Case Study of A Political Entrepreneur: An Essay in Honor of His 90th Birthday Electronic resourse. / P.J. Weiser.http://www.silicon-flatirons.org/documents/conferences/2008.09.05-207/ Weiser-KahnCaseStudy.pdf

287. Wells W.E. An application to the Board of Commissioners of Public Utilities Electronic resourse. / W.E. Wells. 2001. -http://www.pub.nf.ca/hyd01gra/filings/July9/Hydro/preTest/May%202001%20Pre filed%20Testimony%20-%20Entire%20Document.pdf

288. Williamson, O. E. Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations Text. / O.E. Williamson // Journal of Law and Economics. -1979.-№22.-P. 233-262.

289. Williamson, O.E. Franchise Bidding for Natural Monopolies In General and with Respect to CATV Electronic resourse. / O.E. Williamson // BellJournal of Economics. 1976. - №7. - P. 73-104. - http://www.jstor.org/stable/ 3003191

290. Williamson, O.E. Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications Electronic resourse. / O.E. Williamson. New York: Free Press, 1975. - http://faculty.haas.berkeley.edu/shapiro/williamson.pdf

291. Williamson, O.E. Predatory Pricing: A Strategic and Welfare Analysis Text. / O.E. Williamson // Yale Law Journal. 1977. - P. 284-340.

292. Yvrande-Billon, A. The Attribution Process of Delegation Contracts in the French Urban Transport Sector: Why is Competitive Tendering a Myth? Electronic resourse. / A. Yvrande-Billon. -http://idei.fr/doc/conf/veol/yvrande.pdf

293. Zadeh, L.A. Fuzzy Sets as a Basis for a Theory of Possibility Text. / L.A. Zadeh // Fuzzy Sets and Systems. 1978. - Vol. 1, №1. - P. 3-28.

294. Ретроспективный анализ теории естественной монополии

Автореферат диссертации по теме "Устойчивость естественно-монопольного эффекта как основа функционирования естественно-монопольной отрасли"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Федяева, Наталья Александровна

Диссертация: введение по экономике, на тему "Устойчивость естественно-монопольного эффекта как основа функционирования естественно-монопольной отрасли"

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Федяева, Наталья Александровна

Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Федяева, Наталья Александровна, Воронеж

Похожие диссертации

Каталог диссертаций