Влияние глобализации на повышение степени зрелости рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Швайгерт, Александр Олегович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ГЛОБАЛИЗАЦИИ, КАК КАЧЕСТВЕННО НОВОЙ СТАДИИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО РЫНОЧНОГО ХОЗЯЙСТВА.

1.1. Генезис понятия «глобализация» в качестве самостоятельной научной категории.

1.2. Трактовка глобализации экономической деятельности различными теоретическими направлениями.

1.3. Механизм глобализации и его основные принципы.

ГЛАВА 2. ФОРМЫ, ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ОСНОВА И ПРОТИВОРЕЧИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ.

2.1. Эволюция системы мирохозяйственных отношений в условиях глобализации экономики.

2.2. Транснациональные корпорации, как институциональная форма глобализации.

2.3. Государство как ключевой институт в наднациональной системе экономических отношений.

2.4. Конкурентоспособность национального хозяйства. в условиях глобализации.

2.5. Базовые противоречия глобализации.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Влияние глобализации на повышение степени зрелости рыночной экономики"

Актуальность темы исследования.

Глобализация экономической деятельности - одна из наиболее обсуждаемых тем среди ученых экономистов всего мира. В глобализации как в зеркале отразились основные вехи развития рыночной экономики на рубеже XX-XXI веков. По своей сути глобализация соединила воедино два важнейших (краеугольных) элемента современной хозяйственной системы. Это человек (человеческий капитал) - в современных экономических условиях данный ресурс наиболее значим, и информация - в виде информационных технологий и систем их передачи. Именно данное сочетание и является фундаментом, основой глобализации.

Благодаря сочетанию этих двух элементов (человеческий капитал и информационный ресурс) стало возможным создание глобальной экономической системы. Современные технологии связи и информации создали совершенно новые условия для движения капитала, для быстрого перелива его из одного сектора экономики в другой, из одной страны в другую. Движением финансовых и товарных потоков теперь можно управлять из единого центра. В настоящие время средства телекоммуникации позволяют хозяйствующим субъектам чрезвычайно расширять операции, оперативно менять стратегии деятельности.

Глобализация, как явление, начавшее активно влиять на развитие экономических отношений во второй половине XX века, стала логическим продолжением процесса интернационализации мирового экономического пространства (начавшегося во второй половине XIX века, и окончательно утвердившегося в XX веке). Хотя оба эти явления тесно взаимосвязаны, нельзя их отождествлять. Глобализация - характеристика качественно нового, наднационального уровня развития экономических отношений, возможных лишь в условиях индустриального и постиндустриального общества.

Глобализация хозяйственной деятельности требует радикальной перестройки институтов современной рыночной экономики - как в организационном плане, так и с точки зрения тех законодательных норм, которые направлены на защиту прав собственности, особенно интеллектуального характера, на соблюдение контрактов, снижение трансакционных издержек. И это затрагивает не только страны, в которых рыночная модель хозяйствования давно утвердилась, но и страны с только формирующейся рыночной экономикой. С развитием так называемой «новой экономики», основанной на достижениях информационной революции, возникает новая форма экономической деятельности, в рамках которой уже начинают терять свое значение некоторые законы, определяющие природу традиционной индустриальной экономики.

Степень разработанности проблемы.

Начало дискурса о роли международных экономических взаимосвязей было заложено в работах основоположников классической экономической теории А. Смита и Д. Рикардо. Позднее ключевые теоретические модели были представлены в трудах К. Маркса, В.И. Ленина, Дж. Кейнса, Б. Олина, Й. Шумпетера, Н.Д. Кондратьева, К. Акамацу.

Анализ проблем глобализации и её влияния на эволюцию системы рыночных отношений занимает важное место в работах современных ученых-экономистов. Первые научные труды, посвященные данной проблематике, относятся ко второй половине XX века. Предпосылки возникновения глобалистики как отрасли научного знания были заложены в работах Д. Белла, Э. Тоффлера, И. Валлерстайна, Р. Робертсона.

Пытаясь описать содержание происходящего, ученые предложили несколько теоретических конструкций, в числе которых: теория «предельного роста», теория «третьей волны», теория «постиндустриального общества», теория «информационной революции» и ряд других. К классическим работам в этой области можно отнести труды Дж. Гэлбрейта, Д. Стиглица, JI. Туроу, К. Омаэ, К. Эрроу, П. Дракера.

На протяжении нескольких десятилетий теория глобализации развивалась и эволюционировала, что привело к образованию ряда теоретических направлений в рамках единой парадигмы глобализации.

Теория глобальной мировой экономики (И. Валлерстайн, А. Гидценс, J1. Склэр), рассматривающая глобальные процессы в экономике, как взаимодействие центра и периферии, теория глобальной социальности (Р. Робертсон, У. Бек, Г. Терборн), смещение акцента исследования глобализации, в сторону оценки роли отдельной личности и общества в целом, теория детерриториальности (А. Аппадураи, М. Уотерс), рассмотрение территориальной (пространственной) составляющей понятия глобализация, через утрату взаимосвязи между социально-экономическими процессами и физическим пространством.

В отечественной науке уделялось значительное внимание проблемам глобализации и их влиянию на развитие современной рыночной системы.

В этом плане можно выделить несколько направлений, а именно, исследования B.J1. Иноземцева (теория постиндустриального общества), теоретические исследования Э. Г. Кочетова (концепция «неоэкономики») и М. А. Чешкова (концепция «глобальной общности»), С. И. Долгова, Ю. В. Шишкова, Ю. А. Борко, И. М. Осадчей (роль государства в глобальной экономике), А. В. Бузгалина и А. И. Колганова (неомарксистская теория глобализации). Данные теоретические модели внесли значительный вклад в развитие отечественной экономической глобалистики.

Основательный научный вклад в развитие теоретического направления конкурентоспособности национальной экономики в условиях глобализации внесли работы С. Ю. Глазьева, В. A. May, А. Н. Илларионова, М. Г. Делягина, Е. Г. Ясина.

Однако различные стороны глобализации и её последствий продолжают оставаться объектом дискуссий. Это свидетельствует о том, что данная область экономической науки нуждается в дальнейшем более глубоком и всестороннем изучении. Кроме того, помимо теоретических аспектов, существует ещё и практическая сторона, она выражается в необходимости выработки долгосрочной программы развития устойчивой конкурентоспособности отечественной экономики под влиянием глобализации мировой хозяйственной системы, необходимой для стабильного развития и роста национальной экономики.

Цель и задачи исследования.

Целью диссертационной работы является политэкономическое исследование характера и принципов воздействия глобализации экономической деятельности на степень зрелости современного рыночного хозяйства и разработки на этой основе концепции повышения национальной конкурентоспособности в условиях глобализации.

Реализация цели исследования обусловливает постановку и решение следующих задач:

- установить истоки и причины зарождения глобализации, как уникального социально-экономического явления, влияющего на развитие современной рыночной системы,

- дать характеристику, классификацию, представить методологическую основу понятия глобализация различными направлениями современной экономической науки,

- раскрыть сущность влияния механизма глобализации на современное рыночное хозяйство,

- показать изменения структуры и границ национальной экономики на современном этапе развития мирохозяйственных отношений,

- представить предложения по повышению конкурентоспособности отечественной экономики в условиях развития глобализационных процессов,

- раскрыть базовые противоречия глобализации, как объективной характеристики современной рыночной системы.

Предмет исследования - рыночные отношения и их модификация на современном этапе развития под воздействием глобализации экономики.

Объект исследования - глобализация хозяйственной деятельности, как объективное социально-экономическое явление, оказывающие влияние на эволюционное развитие современной рыночной экономики.

Методология исследования. В диссертационной работе в силу её направленности на всесторонний анализ явления глобализации и его влияния на повышения зрелости рыночного хозяйства применялись различные подходы, принципы и методы, взаимно дополняющие друг друга и дающие наибольшее представление о сути научного исследования. А именно, в ходе написания данной работы автором применялись системный и функциональный методы, метод структурных уровней, абстрактно-логический и исторический подходы.

Теоретическую основу диссертационной работы составили труды отечественных и зарубежных экономистов по вопросам теории и практики глобализации экономической деятельности и ее влияния на систему рыночных отношений в целом; материалы научных сборников, научно-практических конференций, аналитические и статистические материалы.

Информационная база диссертационного исследования представлена статистическими данными Государственного комитета по статистике РФ, Министерств финансов и экономического развития РФ, аналитическими материалами Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН, Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института (ВНИКИ). Материалами ежегодных исследований глобальной конкурентоспособности «Всемирного экономического форума» и агентства А.Т. Kearney., статистическими сборниками Всемирной торговой организации (ВТО) и Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- на основе политэкономического анализа категории глобализация, удалось установить характер влияния данного явления на повышение степени зрелости рыночного хозяйства. Под повышением степени зрелости, автор понимает появление качественно новой стадии развития рыночных отношений, основанных на симбиозе человеческого капитала и современных информационных технологий, предпосылки, для которой были заложены на этапе интернационализации мировой экономики;

- на основе сопоставительного анализа категорий «интернационализация» и «глобализация» удалось установить, что, несмотря на эволюционную и логическую взаимосвязь, данные категории характеризуют качественно разные состояния рыночного хозяйства. Интернационализация - рост системы экономических взаимоотношений на уровне национальных институтов, а также распространение индустриальных укладов в экономике, который был отмечен на рубеже XIX-XX веков. В то время как глобализация - переход от локальных экономических систем к наднациональным структурам, посредством развития единой информационной сети, с возможностью последующей эволюции в единую, интегрированную систему информационной экономики;

- предложен метод рассмотрения глобализации в качестве самостоятельного экономического явления, суть которого - исследования данного понятия в разрезе четырех базовых детерминант: 1. Природа явления, т.е. его сущность и движущая сила. 2. Фундаментальная основа — взаимодействие человека и информации в рамках постиндустриальных укладов. 3. Динамика развития явления, т.е. его проникновение в рыночную экономику. 4. Масштабы явления, его пространственная и общественно-социальная составляющая;

- разработана модель матрицы, раскрывающая два ключевых аспекта глобализации: 1. Временной. 2. Качественный. Данная матрица представляет собой описательную модель, образующую область координат, где на оси абсцисс отражены этапы развития теории глобализации, а на оси ординат - качественная составляющая явления. Т. е. дано наглядное представление об эволюции глобализации в качестве самостоятельной научной категории, прошедшей этапы генезиса, становления и развития;

- предложена схема механизма глобализации, учитывающая ключевые элементы и отражающая принципы его работы в условиях современного рыночного хозяйства. Работа механизма обусловлена двумя фундаментальными принципами: 1. Принцип рыночного хозяйства. 2. Принцип всеохватности. Ключевыми элементами системы выступают: страны-лидеры, страны-периферии, транснациональные корпорации и наднациональные регулирующие органы система «сдержек и противовесов»). Составные элементы механизма подвергаются воздействию со стороны нескольких групп факторов, влияющих на динамику процесса глобализации. Прежде всего, это - научно-технический прогресс и новые конкурентные возможности;

- на основе анализа уровня развития национальной хозяйственной системы предложено ряд положений концепции повышения конкурентоспособности отечественной экономики в условиях глобализации. Концепция предполагает выделение ключевых отраслей лидеров, способных стать основой для роста и в дальнейшем создает предпосылки для структурных изменений в хозяйственной системе, это отрасли: 1. Конкурентоспособные на внутреннем рынке. 2. Конкурентоспособные на внешних рынках. Также в рамках концепции определяются ключевые области государственных вложений, это, прежде всего: 1. Отрасли рыночной инфраструктуры. 2. Отдельные сектора высоких технологий. 3. Инвестиции в человеческий капитал и образование.

Теоретическая и практическая значимость диссертационной работы. Данная работа развивает и дополняет направление исследования проблем глобализации хозяйственной деятельности и влияние данного процесса на развитие рыночного хозяйства. Проведенное диссертационное исследование может служить теоретической базой для разработки целевой программы повышения конкурентоспособности национальной экономической системы в условиях развития глобализации мирохозяйственных отношений.

Теоретические положения и выводы диссертационной работы могут применяться в преподавании экономической теории, курса «макроэкономика», а также спецкурсов посвященных проблемам влияния глобализации на систему экономических отношений.

Апробация работы.

Основные положения и выводы диссертационного исследования были представлены на конференциях: VII Всероссийский форум молодых ученых «Конкурентоспособность территорий и предприятий во взаимозависимом мире», г. Екатеринбург, 2004 г.; Межрегиональная научно-практическая конференция

Проблемы современной экономики», г. Красноярск, 2004 г.; IV Всероссийская научно-практическая конференция «Энергия молодых - экономике России», г. Томск, 2004 г.; II Международная научно-практическая конференция «Воспроизводственный потенциал региона», г. Уфа, 2004 г.; Всероссийская научная конференция «Национальная экономика: проблемы и перспективы российских реформ», г. Рязань, 2004 г.; Всероссийская научно-практическая конференция «Управление государственным сектором экономики: технологии и инструменты», г. Екатеринбург, 2004 г.; Всероссийская научно-практическая конференция, посвященная 70-летию Красноярского края, «Экономика и управление в современных условиях», г. Красноярск, 2005 г.; II Научно-практическая конференция аспирантов Международного института финансов, управления и бизнеса ТюмГУ «Социально-экономические проблемы трансформационной экономики», г. Тюмень, 2005. Докладывались на методологических семинарах кафедры экономической теории и национальной экономики Тюменского государственного университета.

Кроме того, результаты диссертационного исследования нашли отражение в разработанном спецкурсе «Проблемы макроэкономического накопления», прочитанного студентам V курса специальности «Национальная экономика» Тюменского государственного университета.

Основные положения диссертации опубликованы в 10 работах, общим объемом 2,4 п.л.

Структура работы. Диссертация изложена на 174 страницах и состоит из введения, двух глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка используемой литературы, который включает 312 наименований, 5 таблиц, 5 диаграмм, 1 схемы и 11 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Швайгерт, Александр Олегович

Результаты исследования глобальной конкурентоспособности позволяют нам говорить о низком уровне развития отечественной экономики, её несоответствию целому ряду стандартов и критериев, предъявляемых постиндустриальной моделью развития хозяйственной деятельности. Из данных исследования становится очевидным, что отставания происходит как на макро, так и на микроуровне, а также по основным индексам-показателям. По результатам исследования, мы пришли к следующим выводам:

1. По уровню развития и масштабам российская экономика, относится к «периферии» мирового экономического пространства. Структурную основу национального хозяйства представляют вторичные и третичные сектора экономики, составляющие основу индустриальной экономики.

2. Индекс межстрановой конкурентоспособности для России является достаточно низким и равен значению 3,68. Среди стран «большой восьмерки» это худший показатель.

3. Несмотря на достаточно активное участие в системе мирохозяйственных отношений, в основном отечественная экономика представлена в качестве крупного экспортера топливно-энергетических ресурсов.

4. По уровню конкурентоспособности на микроуровне отечественную «бизнес-среду» можно охарактеризовать как не благоприятную для ведения и развития свободного предпринимательства. «Качество» же отечественных компаний, в соответствии с критериями глобальной экономики, остается на уровне таких стран так называемого «третьего мира».

Основной вывод - российская экономика оказалась не готова к глобализации рыночной экономики, следствием чего стал низкий уровень национальной конкурентоспособности на макро- и микроуровне. Актуальным становится вопрос разработки долгосрочной программы развития отечественного хозяйства, в которой должны быть отражены требования, предъявляемые к национальной экономике в условиях глобализации хозяйственной деятельности.

Революционное развитие информационных технологий привело к формированию новой, четырехзвенной структуры отраслей: сырьевые отрасли и первичная переработка; тяжелая индустрия - материале- и трудоемкое производство, связанное с высокой нагрузкой на экологию; высокие технологии - материальное производство, основанное на быстро обновляющихся и усложняющихся технологиях, как правило, с низкой материале- и трудоемкостью и относительно экологически чистое (производство приборов, микропроцессоров); информационные технологии - разработка программного обеспечения, системная интеграция, консалтинг, образование.

Общая тенденция структурных сдвигов связана с все большим перемещением из центра (стран-лидеров) на периферию «тяжелых» отраслей -как в силу нарастающих различий в стоимости рабочей силы, так и по экологическим соображениям.

Особенность информационных технологий заключается в том, что они требуют, прежде всего, интеллектуальных ресурсов и базируются на человеческом капитале. Соответственно, страны, которые смогут создать условия для сохранения и развития человеческого капитала, получат шанс «перепрыгнуть» через стадию создания собственных высоких технологий и могут превратиться в новые экономические центры, в основе которых будут лежать информационные технологии и производства на их основе.

Уникальность экономики России состоит в том, что мы обладаем значительным потенциалом возможностей на всех уровнях современного хозяйства.

Величина человеческого капитала, его качество и удельный вес в структуре национального богатства достаточны для обеспечения процесса перехода к качественно новому типу экономического роста. Поэтому первоочередными следует считать такие задачи, как сохранение интеллектуальной элиты и квалифицированной рабочей силы, формирование условий для расширенного воспроизводства человеческого капитала. [21,с.65].

Таким образом, мы переходим к третьему важнейшему вопросу, а именно, рассмотрение стратегии повышения конкурентоспособности отечественной экономики и успешной интеграции в единое экономическое пространство условиях глобализации.

Конкурентоспособная экономика должна быть сформирована при поддержке и развитии ключевых отраслей, которые станут залогом дальнейшего роста и создадут заделы для качественных изменений во всей хозяйственной системе. Выделяется две группы отраслей-лидеров: конкурентоспособные на внутреннем рынке, имеющие определенные экспортные возможности (например, автомобилестроение), конкурентоспособные на внешнем рынке, могущие стать фундаментом для формирования постиндустриальных укладов в отечественном хозяйстве (авиакосмический комплекс, приборостроение, разработка программного обеспечения).

Укоренилось мнение о существовании двух раздельных секторов национальной экономики: внутреннем и внешнем, среди которых последний по возможности дополняет первый. Между тем, глобализация, как раз означает размывание границ между этими секторами, все более тесные и многообразные связи между ними, их переплетение, так что поступательное движение в национальных рамках все чаще представляет одновременное расширение и углубление экономических связей. В первую очередь это относится именно к полномасштабному освоению высоких технологий, которое даже наиболее развитые страны мира осуществляют в сотрудничестве друг с другом, на основе разветвленной системы экономических контактов. [54,с.188].

В целом модернизация экономики может основываться только на частных инвестициях при наличии регулирующей и координирующей роли государства. Речь не идет о замещении или вытеснении рыночных механизмов там, где они есть. Мы говорим о замещении информационных провалов национального хозяйства, связанного с низкой экономической и управленческой культурой российских предприятий и неадекватной работой рыночных механизмов.

Промышленная политика должна быть основана на реструктуризации конкретных товарных рынков и технологических цепей, возникающих между подотраслями. Государственный аппарат реализует свои промышленные приоритеты, используя в основном налоговые (включая амортизационную политику) и таможенные рычаги.

Основой для координации должны быть стратегические планы экономического развития, формируемые и корректируемые на основе консультаций органов власти и представителей бизнеса. Подобные планы, разработанные для отдельных отраслей или секторов экономики, должны давать действующим предприятиям и частным инвесторам информацию о стратегических целях национальной экономики, а также задавать определенные базовые ориентиры и приоритеты промышленной политики.

Следует определить наиболее конкурентные сферы российской экономики, отталкиваясь от её конкурентных позиций в глобализированном мировом хозяйстве на сегодняшний день, где возможен симбиоз национального и иностранного капитала. Также целесообразно рассмотреть возможность участия российского капитала в иностранных ТНК, с последующим развитием, в наиболее конкурентоспособных секторах экономики, стратегических альянсов. Вкладом российской стороны в такие корпорации могли бы стать наши научно-технические разработки, наш кадровый потенциал, производственная инфраструктура и оборудование. Вклад иностранных корпораций состоял бы в современных технологиях, финансовых ресурсах и дилерской сети в сфере сбыта и снабжения.

В числе таких потенциально привлекательных секторов сейчас могут быть рассмотрены следующие:

1. Отрасли рыночной инфраструктуры и коммуникаций. Данный сектор стратегически важен с точки зрения создания условий для развития всех иных секторов и отраслей на приемлемой технологической базе. Государство обязано развивать инфраструктуру в первую очередь, как привлекая частные инвестиции, так и (особенно в первое время) компенсируя их нехватку собственными инвестициями.

2. «Тяжелая» промышленность — базовые. отрасли индустриальной экономики. В ближайшие десятилетия экспорт из стран-лидеров трудоемких, материалоемких и экологически напряженных производств будет давать реальную возможность дальнейшего развития для наиболее продвинутых стран периферии (в том числе и России), способных благодаря квалифицированной и дешевой рабочей силе обеспечить достаточное качество продукции при низкой цене. Для России это не только шанс обновить производственный аппарат в сырьевом и перерабатывающем секторе, но и возможность сохранить рабочие места в промышленности, снизив тем самым степень социальной напряженности в обществе. В этом контексте может быть также целесообразным стимулирование проникновения предприятий ТЭК, металлургии, химии в отрасли, производящие продукцию следующих технологических уровней.

3. Отдельные сектора высоких технологий, отобранные по принципу возможности завоевания устойчивой рыночной ниши на внешнем рынке. Учитывая высочайший уровень конкуренции и высокие шансы стран-конкурентов подавить попытки отечественной экономики закрепиться на мировом рынке в сфере высоких технологий, надо избежать опасности стимулирования и осуществления экономически безнадежные проекты, необходимо имеющиеся ресурсы концентрировать на наиболее перспективных направлениях. В свете современных тенденций глобализации на смену обычной формуле о «привлечении иностранного капитала в российскую экономику» актуальным становится о создании базирующихся в России крупных транснациональных корпораций с участием (в некоторых случаях с решающим, контролирующим участием) иностранного капитала и с выходом продукции как на внутренний, так и на внешние рынки.

4. Новые информационные технологии привлекательны тем, что могут начать развиваться при относительно небольших размерах стартового капитала и минимальных инвестициях в материальные фонды. В частности, разработка программного обеспечения и системная интеграция могут успешно развиваться на относительно недорогой импортной технической базе.

5. Венчурный бизнес. Для малых и средних инновационных предприятий внедрение в «новую экономику» открывает огромные возможности для роста -во первых, это - первичная разработка и реализация высоких технологий и во вторых, разработка и развитие рыночной инфраструктуры высокотехнологичных секторов постиндустриального хозяйства. Ведущая роль в данном процессе принадлежит государству, так именно оно должно создавать во всех городах, где есть соответствующие технические университеты, инновационные парки, предоставляющие стартовые и поддерживающие кредитные линии, информационную и логистическую инфраструктуру, правовую поддержку.

6. Образование, инвестиции в человеческий капитал являются условием развития всех секторов российской экономики. Без существенного увеличения финансирования общественного сектора и, прежде всего инвестиций в человеческий капитал (за счет, как частных, так и государственных источников) он не сможет стать двигателем реформируемой российской экономики.

По нашему мнению существует единственно возможное направление развития российской экономки - путь скорейшей и по возможности наиболее глубокой интеграции в мировую экономическую систему. Это скорее даже не вопрос развития рыночного хозяйства и повышения конкурентоспособности национального производителя, а вопрос экономического выживания в условиях глобализации.

Первоочередными являются мероприятия, направленные на повышение международной конкурентоспособности отечественной промышленности, в том числе и за счет модернизации на базе современных технологий. Необходимо повысить статус и обеспечить адекватные механизмы реализации единой торговой политики как эффективного инструмента ускорения структурных реформ, формирование рыночной конкурентной среды и защиты отечественных производителей.

Активная интеграция России в мировое хозяйство - путь повышения эффективности её экономики. Рост эффективности экономики достигается за счет роста международной специализации и кооперации, международного обмена технологиями. Этот путь стратегически необходим и для России». [125,с.554].

Очевидно, если Россия не сможет войти в глобальное конкурентное пространство у нее останется лишь один путь дальнейшего развития -превращение в изолированную замкнутую систему, обменивающуюся топливно-сырьевыми товарами низкой степени первичной обработки на наукоемкие товары и интеллектуальные услуги с высокой добавленной стоимостью, генерируемые странами динамично развивающейся «новой экономики».

2.5. Базовые противоречия глобализации

По нашему мнению, глобализация экономической деятельности -объективно обусловленный процесс развития рыночных отношений в эпоху развития постиндустриального общества. Данное явление стало итогом эволюционного развития всей системы мирохозяйственных отношений во второй половине XX века, когда глобальные процессы, истоки которых надо искать, конечно, в более отдаленном прошлом, приобрели качественно новый характер в результате технологической революции в сфере информатики и телекоммуникаций, что существенным и даже радикальным образом изменяет и преобразует различные стороны жизнедеятельности современной экономической системы. Противодействие глобализации как таковой, попытки её сдержать и тем более остановить бесперспективно, так как на данный момент этот процесс безальтернативен.

Однако это не означает, что все происходящие в современной экономике заслуживает исключительно положительных оценок. Уже по своей природе глобализация — явление крайне противоречивое, приводящие к неоднозначным последствиям. Она открывает новые возможности для развития, связанные с распространением информации, знаний, новых технологий, позволяет, гораздо полнее использовать преимущества международного разделения труда, производственной кооперации, эффективней использовать капиталы и ресурсы. Но в то же время она обнажает и обостряет существующие в мире противоречия и конфликты, глобализирует их, порождает новые опасности и проблемы. По мере ускорения темпов глобализации, форсируемой теми силами, которым она особенно выгодна, более резко выступают ее негативные последствия для более бедных стран и для менее защищенных групп населения. Глобализация становится дополнительным фактором усиления неустойчивости экономического развития. Все это вызвало широкую полемику по вопросу соотношения между позитивной ролью глобализации и негативными издержками, вызванными развитием данного явления.

Прежде чем рассматривать весь комплекс противоречий, необходимо, по нашему мнению, еще раз дать четкое определение данного явления.

Глобализация - эволюционный путь развития и преобразования всей экономической системы в единое социально-экономическое пространство, где беспрепятственно перемещаются капиталы, товары, услуги, где свободно распространяется информация, знания, идеи и передвигаются их носители, стимулируя развитие современных институтов глобального рыночного хозяйства и создавая механизмы их взаимодействия. Глобализация, следовательно, подразумевает образование международного наднационального социально-информационного поля, своего рода инфраструктуры межрегиональных, в том числе информационных, обменов. Глобализация призвана придать наднациональному экономическому сообществу новое качество, а осмысление этого процесса позволит человеку лучше ориентироваться в эпоху смены миропредставлений.

Так же необходимо отметить объективные стороны развития глобализации экономики, с тем, чтобы определить степень его влияния на систему хозяйственных отношений и экономику вцелом:

1. Образование целостной экономической системы мирохозяйственных отношений в глобальном (наднациональном) масштабе.

2. Достижение наивысшей степени интеграции национальных хозяйств в рамках единого экономического пространства.

3. Интересы и приоритеты развития национального хозяйства наиболее полно реализуются лишь в рамках глобальной экономической системы.

4. Благодаря глобализации все новые субъекты экономических отношений вступают на путь непрерывного технического, экономического и социального развития.

5. В условиях глобализации развитие новейших информационных технологий является решающим фактором при создании наднационального экономического пространства, в границах которого, информация легко преодолевает любые границы.

6. Глобализация экономической деятельности вносит существенные корректировки в работу механизма государственного регулирования, поскольку государство как общественный институт столкнулось с принципиально новой системой развития экономических отношений. В этой ситуации все большая часть государственных функций перераспределяется между региональными и международными наднациональными институтами.

7. В условиях глобализации происходит модернизация исторически сложившейся структуры международного разделения труда, путем переноса из стран-лидеров в страны периферии трудоемких и энергозатратных отраслей индустриальной экономики. Следствием этого становится не только приток инвестиций, но и новых технологий, стандартов управления.

Глобализация экономики охватывает все аспекты производства и обмена. Она расширяет до планетарных масштабов не только финансовые рынки, не только рынки товаров и услуг, но и рынки факторов производства - капитала и труда. Экономическое пространство постепенно трансформируется в систему, в которой международный переток производительных капиталов и трудовых услуг определяется разностью уровней доходов в различных частях этой системы. И капитал, и труд перетекают из регионов с низким уровнем доходов в регионы с высоким их уровнем. [232,с.46].

Мы рассмотрели влияние глобализации с «позитивной» точки зрения, акцентируя внимание на положительных сторонах явления. Сделано это было с целью дальнейшего сравнения и соотношения положительных и негативных аспектов данного явления.

С определенной долей условности наиболее противоречивые аспекты глобализации следует разделить на два направления исследования:

1. В условиях динамичного развития глобализации происходит обострение старых проблем экономического развития свойственных для индустриального хозяйства, при этом они актуализируются на совершенно новом глобальном уровне.

2. В самой природе и механизме работы такого явления как глобализация, заложен качественно новый уровень противоречий, развитие и последствия которого оказывает пагубное влияние на структуру социально-экономических отношений, угрожая стабильности и экономическому росту национальных экономических систем.

К первой группе наиболее противоречивых тенденций глобализации следует отнести проблему бедности и нищеты в странах мировой «периферии», в государствах так называемых «третьего мира». За последние пятьдесят лет дифференциация уровней благосостояния достигла невероятных размеров.

Десять процентов населения нашей планеты, имеющие наиболее высокие доходы, получают в 50 раз больше тех, кто относится к десяти процентам самых бедных. По данным Всемирного банка, между 1985 и 2000 годами число членов бедных семей в Азии сократилось с 805 до 435 млн. человек, в Латинской Америке - с 75 до 60 млн., а в Центральной и Южной Африке выросло со 180 до 265 миллионов. В относительных величинах их доля во всем населении изменилась следующим образом: она снизилась с 72 до 53% в Азии, с 19,1 до 11,4 % в Латинской Америке и увеличилась в Африке с 16 до 32 %. [260,с.18].

Картину раскола мира по критерию благосостояния отражают и следующие цифры: между 1969 и 1989 годами доля 20 % богатых стран в мировом валовом внутреннем продукте выросла с 70 до 83 %, тогда как у 20 % бедных упала с 2,3 до 1,4 %, т.е. разрыв почти в 60 раз. В том же направлении шло расслоение и внутри отдельных стран и регионов. На данный момент в мире 1,3 млрд. человек не имеют доступа к чистой питьевой воде, 880 млн. взрослых людей не умеют ни читать, ни писать, 770 млн. не могут прокормить себя, а 800 млн. живут в условиях «абсолютной нищеты». [111 ,с. 110].

Критики, верно отметили, что целые регионы планеты остались «за бортом» глобальной экономической системы. Но какова доля вины в этом самой глобализации? Как мы уже отмечали ранее, данное явление может успешно развиваться исключительно в условиях рыночной экономики. В условиях, когда экономические отношения остаются на уровне натурального хозяйства, глобализация просто не жизнеспособна, она не может действовать в отсутствии полноценного рыночного механизма.

Поэтому причина нищеты здесь скорее не в глобализации, а, напротив, в отстраненности этой части мира от современных интеграционных процессов, незаинтересованность капитала и развитых стран в экономической деятельности в «третьем мире». Углубление разрыва в уровне благосостояния, превращается в одну из главных проблем развития современной экономики.

Второй фактор нестабильности, получивший дополнительное развитие в условиях глобализации - негативная деятельность современных транснациональных корпораций (ТНК). И раньше, в эпоху индустриализации, международным корпорациям ставилась в упрек «хищническая» политика в отношении стран мировой периферии. В новой системе мирохозяйственных отношений, ТНК играют ключевую роль в работе всего механизма постиндустриальной экономики, став основной институциональной формой развития глобализации. Вот почему, по мнению некоторых экспертов, разрушительное влияние корпораций выросло многократно, а действенных мер их сдерживания и контроля практически не осталось. С точки зрения критиков, транснациональные корпорации экспортируют рабочие места туда, где расходы по найму рабочей силы и налоги самые низкие, они способны сталкивать интересы национальных государств и таким образом устраивать закулисные торги в поисках мест с самыми низкими налогами и самой благоприятной инфраструктурой. Таким образом, образуется порочная схема, когда предприятия могут производить продукцию в одной стране, платить налоги в другой, а требовать государственных субсидий по созданию инфраструктуры -в третьих.

По нашему мнению, это лишь часть проблемы, отражающей естественную природу корпораций в условиях рыночного хозяйства, нацеленных на получение максимальной прибыли и выгодное вложение капиталов. Однако основная причина этого предпочтения объективна и обусловлена технологически. Транснациональные корпорации не только в отношении слабых стран, но и в своем собственном развитии стремятся к капиталоемкому производству, которое «при прочих равных условиях» быстрее и эффективнее реагирует на изменение спроса, что создает конкурентные преимущества. [51,с.75]. Эта тенденция во многом нейтрализует естественное конкурентное преимущество развивающихся стран - наличие значительного количества дешевой рабочей силы. Передача им не трудо-, а капиталоемких технологий ведет к целому комплексу негативных последствий, в первую очередь к:

- относительному обострению проблем занятости (те же объемы капитала обслуживает меньше людей);

- относительному усилению социального неравенства (количество относительно обеспеченных работников, связанных с ТНК, меньше, разрыв между ними и занятыми в национальной экономике воспринимается более остро);

- торможению развития технологий, не связанных с ТНК, в том числе разрабатываемых национальным капиталом и национальными специалистами.

ТНК - как системообразующий институт современной экономической системы вобрал в себя весь противоречивый спектр положительных и отрицательных характеристик. Корпорации для достижения своих экономических целей используют весь «набор» доступных средств, а именно, демпинг, протекционизм, монопольный сговор, трансфертные цены и т.д. Тем не менее, пока нет более эффективного и действенного «инструмента» в условиях глобализации экономической деятельности. Транснациональные корпорации способствуют переливу капиталов, технологий, трудовых ресурсов, тем самым, сплачивая и объединяя национальные экономические системы.

Основная задача, по нашему мнению, заключается в том, чтобы колоссальная позитивная «энергия» данных институтов (ТНК) была направлена в нужное русло, при помощи гибкой фискальной политики и грамотного государственного регулирования, позволив гармонично развиваться всем субъектам-участникам глобальных экономических отношений.

Второе направление дискуссии основано на том, что уже сам процесс глобализации экономики стал причиной появления совершенно новых вызовов и противоречий, ранее не свойственных, для развития системы хозяйственных отношений. Это обусловило жесткую полемику по поводу негативной роли глобализации в развитии современного постиндустриального общества. Прежде всего, у скептиков вызывает сомнения и обоснованные опасения сам механизм работы глобальной экономической системы. Глобализация негативно влияет на основы рыночного хозяйства, разрушая принципы экономического равновесия.

Механизм действия глобализации предполагает формирование единого мирового рынка без национальных барьеров, с едиными условиями деятельности для всех, на котором должны доминировать производители, отличающиеся наибольшей эффективностью с точки зрения качества и цены. В свою очередь, технический прогресс в средствах обработки и передачи информации и транспорта обеспечил сокращение трансакционных издержек, способствуя тем самым разделению труда и расширению рынков. Облегчая обмен товарами, рынки также играют важную роль в передачи передовых технологий от наиболее развитых экономик стран лидеров мировой экономической системы к государствам, идущим по пути догоняющего развития. Можно утверждать, что от этого выигрывают все потребители вследствие увеличения разнообразия, качества и доступности товаров. Действительно, либерализация, обусловливающая дополнение внутренней конкуренции внешней, ведет к увеличению многообразия предлагаемых товаров и снижению, стабилизации цен. Но надо учитывать, что, выигрывая как потребитель, одновременно национальное хозяйство может проигрывать как производитель. При чрезмерном увеличении конкуренции местные производства могут разориться, что неизбежно влечет за собой, как следствие нарастание безработицы и социального напряжения.

Углубление специализации производства, способствуя его эффективности, усилило экономическую взаимозависимость отдельных хозяйствующих субъектов и национальных экономик. Из этого можно сделать вывод, что экономическая деятельность каждой страны, региона, производственной единицы испытывает воздействие шоков и кризисов в других местах. Вместе с тем эта взаимозависимость дает возможность ослабить ущерб, возникающий при трудностях, обусловленных местными причинами, временно используя ресурсы, привлеченные из вне.

При внимательном рассмотрении, становится очевидным, что одни и те же процессы получают диаметрально противоположенную оценку со стороны критиков и сторонников глобализации. Это свидетельствует о том, то столь сложное и противоречивое явление нельзя отображать лишь в «черных» или «белых» тонах. Глобализация - объективный процесс развития экономической системы, оказывающий влияние на всех участников мирохозяйственных отношений.

В условиях глобализации экономической деятельности, на совершенно ином уровне рассматривается одно из главных противоречий рыночного хозяйства: отличие между общим состоянием и тенденциями в развитии современной экономической системы и положением отдельных субъектов отношений, которое в новых условиях в определенные периоды может оказываться крайне неустойчивым. Поэтому в ситуации развития глобализации часто негативные последствия связаны непосредственно с экономической политикой отдельных государств, что требует более грамотных и взвешенных мер контроля и регулирования со стороны национальных правительств и региональных интеграционных групп (РИГ).

Еще один аспект глобализации - роль и значение системы международных наднациональных органов, осуществляющих экономическое регулирование. Прежде всего, надо взглянуть. на четыре важнейшие организации, управляющие глобализацией - Международный валютный фонд (МВФ), Всемирный банк (ВБ), Всемирная торговая организация (ВТО) и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Данные институты глобальной экономической системы, имеют важнейшие значения для развития интеграционных процессов в рамках единого экономического пространства.

В условиях глобализации их действия направлены на унификацию национальных экономик на основе набора одинаковых правил игры, подразумевающих свободное движение капиталов, товаров и услуг в соответствии с рыночной оценкой. Но зачастую государствам, нуждающимся в кредитах, инвестициях и в доступе на внешние рынки, навязывались - невзирая на возможные социально-экономические последствия - жесткие программы структурной адаптации, жертвами которых становились, прежде всего, системы социального обеспечения и помощи беднейшим.слоям населения.

Причины критики международных экономических институтов сводятся к одному - эффективному управлению, т.е. к вопросу продуманного и взвешенного принятия решений. Богатейшие индустриальные страны не просто господствуют в этих институтах, их деятельность, в частности, определяется интересами торгового и финансового мира этих стран.

За почти 60-летнию историю своего существования данная система не раз доказывала свою эффективность и необходимость при решении многих кризисных ситуаций, но рано или поздно наступает необходимость реформирования данной структуры. Необходима, прежде всего, коренная ревизия системы управления, т.е. руководящих и контролирующих структур международных экономических институтов. Эффективное участие в принятии решений предполагает хорошую информированность представителей всех заинтересованных сторон. [203,с.41].

Все выше перечисленные негативные последствия составляют основу главного противоречия. Существует точка зрения, что в реальности по своей сути глобализация - явление приводящие к размежеванию и еще большей хозяйственной обособленности. То есть страны с наиболее развитой постиндустриальной моделью экономики, составляющие фундамент глобальной системы и её основную движущую силу, планомерно дистанцируются от слабо развитых стран периферии, пытаясь тем самым защитить собственные рынки от наплыва дешевых товаров и рабочей силы. Действительно часто приходится сталкиваться с мнением, получившим достаточно широкое распространение в научных кругах, что сама логика развития глобализации экономики направлена на закрепление исторически сложившегося неравенства в социально-экономическом развитии между странами мирового «центра» (прежде всего речь идеи о триаде США-ЕС

Япония), сохраняя отставание стран периферии на стадии экономики «догоняющего развития». Тем самым происходит обособление экономической системы развитых стран, выраженное в совместном отгораживании при углублении их собственной хозяйственной интеграции. Все это делает реальной опасность замены глобальной общемировой интеграции её региональным аналогом с участием весьма узкого круга развитых стран, осуществляемой с ограниченным участием всего остального мира.

Таким образом, используя дешевые ресурсы слаборазвитых государств, развитые страны начинают замыкаться для создания и совершенствования, нового локального рынка, совершающего ограниченный обмен со странами периферии.

По мнению автора, создание региональных интеграционных сообществ -закономерный и позитивный процесс становления наднациональных экономических отношений на новом этапе своего развития. Регионализация -неотъемлемая и составная часть экономической глобализации, интеграция на региональном уровне, но в меньшем масштабе.

К тому же следует учитывать, что, во-первых, подобные объединения открыты для государств региона, желающих принять в них участие. Яркий пример - Европейский Союз, не замыкающийся в своем развитии. Другой вопрос, что далеко не все претенденты на вступление отвечают социально-экономическим и политическим требованиям, предъявляемым к ним. Во-вторых, принятие ограничительных мер в рамках подобных организаций, во многом вызвано целым рядом угроз развития и безопасности общества в условиях глобализации. Из общего числа можно выделить наиболее важные:

1. Развитие глобального рынка капиталов и стремительный рост международных финансовых потоков, в значительной мере оторванных от реальных потребностей международной торговли товарами и услугами, благоприятствует валютным спекуляциям, расшатывающим финансовую систему многих стран.

2. Одно из проявлений глобализации - развитие международной транспортной инфраструктуры и существенное «сокращение расстояний». Это значительно облегчает потоки мигрантов из бедных стран в богатые в поисках заработков и лучшей жизни. Нарастающий приток иммигрантов создает в странах с более высоким уровнем социально-экономическую напряженность.

3. Растущая прозрачность национальных границ в сочетании с информационной революцией и быстрым развитием компьютерных технологий открывают новые горизонты для международной организованной преступности.

Так же необходимо заметить, что в рамках региональных интеграционных групп возможно объединение стран с существенно различающимся уровнем экономического развития и уровня жизни населения.

Следующий важный вопрос, оказавшийся в центре внимания критиков глобализации - диспропорция в распределении потоков прямых инвестиций между развитыми и развивающимися странами, в пользу первых. Страны-лидеры мировой экономики, являясь основными источниками инвестиций, предпочитают вкладывать их в экономику таких же благополучных участников рынка, развивающимся странам достается лишь малая часть этих капиталов. Тем не менее, отмечается тенденция изменения данного положения. Так в период с 1985 по 2000 г.г. доля прямых иностранных инвестиций направленных в развивающиеся страны выросла с 19,2% до 30,1%. Следовательно, время наиболее активного развития глобализации экономической деятельности было отмечено существенным изменением в структуре регионального перераспределения прямых инвестиций, в пользу развивающихся стран.

Исходя из принципов рыночного хозяйства, капитал стремится на наиболее привлекательные рынки, чем скорее экономики развивающихся стран смогут интегрироваться в единое экономическое пространство, тем больший объем инвестиций они смогут привлечь на развитие национального хозяйства.

Но наиболее остро критикуемый институт глобальной экономики -транснациональные корпорации, которые являют собой основной инструмент несправедливого распределения ресурсов между развитыми и неразвитыми государствами. По мнению скептиков, именно ТНК являются центральным звеном глобализации, формируя наиболее негативные тенденции в развитии современной экономической системы, а национальные государства и международные организации (такие как ВТО и МВФ), служат в схеме доступным инструментом реализации интересов главных экономических хозяев мира - ТНК. Во многом именно концентрация могущественных транснациональных корпораций в промышленно развитых странах и их господство на рынках всех регионов мира привело к возникновению и широкому распространению антиглобализма.

Антиглобализм новое, транснациональное по своим масштабам и характеру, социальное движение, направленное против экономического диктата стран-лидеров мировой экономической системы, международных финансовых институтов и крупнейших корпораций, а по существу - против навязываемой транснациональными корпорациями и финансовым капиталом модели развития.

В движении антиглобалистов, представлены различные течения: и те, которые оспаривают глобализацию как таковую, не имея конструктивной альтернативы, и те, которые видят свою цель в поисках альтернативной модели глобализации - более демократичной и социально-ориентированной.

Защищаемые ими ценности - это справедливость, солидарность, демократия, экономические и социальные права, самоуправление, здоровая окружающая среда, культурное разнообразие и т.д. Они добиваются прозрачности в деятельности международных финансовых учреждений, более справедливого распределения доходов, увеличения налогов на экспорт и импорт капитала, включения в торговые соглашения положений, предусматривающих соблюдение норм трудового права и защиту окружающей среды, сокращения бремени внешнего долга для развивающихся стран.

Надо особо выделить то, что современные антиглобалисты в основной своей массе не выступают против прогрессивных глобальных процессов. Они их не только поддерживают, но и активно пользуются плодами современного этапа глобализации.

Также надо подчеркнуть, что антиглобалисты еще не стали носителями четко сформулированной и разработанной идеи. Стихийное понимание неправильности современного мироустройства недостаточно в борьбе с существующей моделью глобализации.

Действительно многие критические замечания в адрес глобализации являются справедливыми и обоснованными. Однако, тезис об исключительно разрушительной и негативной роли данного явления не конструктивен. В силу объективных законов рыночной экономики высокоразвитые страны не могут экономически отмежеваться от слаборазвитых стран периферии. С одной стороны, потому, что никакая, даже высокотехнологичная экономика не сможет существовать без постоянного притока необходимых ресурсов. С другой, повышение производительности труда и капитала в странах-лидерах, требуют новых рынков для сбыта своей продукции и вложения инвестиций. Следовательно, все активнее происходит вовлечение новых стран и регионов в международное разделение труда, интеграция их экономических систем в единый воспроизводственный процесс.

Процесс развития стран «третьего мира» до уровня индустриально развитых стран в силу объективных экономических реалий глобализации является перманентным и в основном позитивным для стран, отставших в технологическом и социально-экономическом развитии. В свою очередь страны периферии оказались постепенно интегрированными в международное разделение труда, внешнею торговлю и кредитно-финансовые отношения настолько, что оказались частью современной экономической системы, органично развиваясь в условиях глобализации.

Справедливая критика направлена скорее на действие механизма глобализации и появление негативных тенденций в работе её системообразующих институтов. Следовательно, по мнению автора, возможны следующие сценарии дальнейшей эволюции глобализации экономической деятельности.

Во-первых, путь, основанный на сохранении и усилении негативных тенденций глобализации, в основе которых бесконтрольная деятельность ТНК и углубление противоречий между странами центра и периферии мировой экономической системы.

Второй вариант - придание глобализации регулируемого характера исходя из общих интересов экономического развития общества и с учетом мнений всех участников рыночных отношений. Он исключает навязывание условий и правил со стороны сильных участников рынка и предполагает существенное ограничение действия стихийных рыночных сил там, где они способны привести к отрицательным социально-экономическим последствиям. По мнению автора, создание эффективной системы регулирования и контроля процессов глобализации, возможно лишь на уровне национальных правительств, с максимально возможным привлечением структуры наднациональных экономических органов и институтов.

Изучение проблем и противоречий, вызванных развитием глобализации, позволило прийти к следующим выводам:

1. Глобализация - объективный и закономерный процесс развития хозяйственной системы, в котором отразились эволюционный характер изменений экономических отношений на качественно новом этапе.

2. Исключительно в условиях глобализации, стало возможным создание взаимозависимого экономического пространства, основанного на тесном взаимодействии хозяйствующих субъектов на наднациональном уровне.

3. По своей природе и логике развития глобализация, как явление в современной экономике, крайне противоречива и таит в себе ряд угроз и опасностей, отражающихся, прежде всего, на социально-экономическом положении стран мировой хозяйственной периферии.

4. В условиях глобализации отмечается обострение не только традиционных проблем развития рыночной экономики, но и появление других, качественно новых «вызовов», ставших актуальными исключительно в последние десятилетия.

5. По мнению автора, корень проблемы не в самой глобализации, а в механизме её работы и эффективности деятельности отдельных институтов глобальной экономической системы. Прежде всего, это относится к неоднозначной, а зачастую и негативной деятельности современных ТНК. Роль транснациональных корпораций, как ключевого института глобальной экономики остается приоритетной. Но необходима более жесткая регламентация и контроль их деятельности со стороны международных организаций и национальных правительств.

6. В ситуации, когда все сильнее проявляются кризисные тенденции в развитии экономической глобализации, многократно возрастает значимость и влияние региональных интеграционных объединений. Поскольку именно в рамках подобных структур удается сглаживать противоречия, значительно ускоряя темпы интеграционных процессов.

7. Главная проблема современного этапа глобализации — изолированность целых регионов планеты, их практическое исключение, из современной системы мирохозяйственных отношений, и как следствие, углубление экономического отставания.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование проблем развития такого явления как глобализация и его влияния на повышение степени зрелости рыночной экономики позволило сформулировать и обобщить основные теоретические и практические выводы:

1. Глобализация - принципиально новая веха в развитии единой экономической системы, обусловленная сужением границ национальных хозяйственных систем, переходом от межстранового принципа экономического взаимодействия к наднациональной модели хозяйственных отношений.

2. Автор полагает, что глобализация экономической деятельности -объективный процесс закономерного развития мирового экономического пространства в ситуации динамичного развития современного постиндустриального общества.

3. Глобализация - явилась отражением эволюционной природы развития системы экономических отношений на протяжении всего XX века, она имеет глубокие корни и предпосылки, прежде всего её истоки надо искать в процессе интернационализации мирового экономического пространства.

4. Интернационализация - явилась основанием необходимым для зарождения и развития процессов, которые в конце XX века принято называть глобализацией. Однако если интернационализация была характерна для этапа индустриализации экономической системы, то глобализация стала возможна лишь при условии развития постиндустриальной экономики. Интернационализация привела к созданию единой системы экономических отношений между локальными национальными хозяйствами. Это явилось важнейшей предпосылкой для дальнейшего эволюционного развития глобализации экономической деятельности и на её основе теории глобализации.

5. По мнению автора, признавая неразрывную связь, двух этапов развития экономической системы, интернационализации и глобализации, нельзя утверждать, что одно есть исключительно продолжение другого, на ином более качественном уровне. В основе такого явления как глобализации заложена целая группа факторов, и интернационализация лишь один из них.

6. Глобализация - качественно новый этап развития всей системы рыночных отношений. Основные его отличия от стадии интернационализации хозяйственной деятельности заключаются в следующем:

- произошло замещение локальной экономики, основанной на системе ограниченных контактов, в рамках индустриальной модели хозяйствования, глобальной моделью экономического взаимодействия, когда национальные экономики оказываются составными элементами единого хозяйственного организма;

- в условиях глобализации происходит изменение значимости экономических отношений на национальном и международном уровне, в пользу последних. По мере формирования наднациональных финансовых и товарно-сбытовых структур глобальные экономические отношения становятся более приоритетными, тогда как отношения на национальном уровне вынуждены приспосабливаться к реалиям глобализации.

7. Основа глобальной мирохозяйственной системы - уникальное по своей природе сочетание двух системообразующих элементов: человека, выступающего в форме интеллектуального капитала, и информации, нового и незаменимого по своим свойствам фактора производства. Соединение этих факторов, оказало решающие влияние на динамику и масштабы проникновения глобализации во все сферы хозяйственной деятельности.

8. Информация более не является исключительно «ресурсом», используемым в современной рыночной экономике, это один из ключевых факторов производства.

9. Человек - центральное звено современной системы экономических отношений. В условиях, когда ключевым фактором производства становится информация, роль индивида увеличивается, ведь именно благодаря знаниям и навыкам человека, информация, нематериальный ресурс, не имеющий адекватной объективации, приобретает реальное стоимостное выражение, в виде товаров и услуг.

10. Исследование глобализации и ее влияния на современную рыночную систему позволило оценить данное явление по двум базовым критериям: временному и качественному.

11. С точки зрения автора, глобализация, как экономическое явление и объективный процесс развития наднациональной социально-экономической системы, сформировалась во второй половине XX века, под влиянием условий, давших импульс для появления и дальнейшего развития данного явления.

12. По качественному содержанию глобализация - закономерный процесс эволюционного развития рыночных отношений в условиях развития постиндустриального общества и роста значимости информационных технологий, ставший базовым направлением развития наднациональной экономической системы на современном этапе.

13. В ситуации развития глобализации экономики появилась необходимость создания системы оценок, отражающих реальные масштабы интеграции на всех уровнях хозяйственной системы. Выделяются три уровня исследования: в рамках единого мирового хозяйства,

- на уровне национальных экономических подсистем,

- на уровне отдельных хозяйствующих субъектов.

14. В результате эволюционного развития системы экономических отношений, в современной рыночной экономике появились новые конкурентные условия, изменившие основное направление конкуренции от использования сравнительных национальных преимуществ к использованию динамично меняющихся конкурентных преимуществ, основу которых оставили научно-технические достижения и инновации на всех стадиях производственного цикла.

15. По мнению автора, уровень «глобализированности» экономической системы, находится в прямой зависимости от уровня интеграции национальных хозяйств и масштабов взаимодействия отдельных фирм на международном (наднациональном) уровне.

16. Механизм глобализации - развитие рыночных отношений, на совершенно новом наднациональном уровне, в основу которого положен принцип постепенного преобразования мирового хозяйства в единое экономическое пространство. В основу работы всего механизма глобализации положен принцип «свободного рынка», т.к. возможность полноценного развития возможна лишь в условиях рыночной экономики, основу которой составляют свободная конкуренция на всех уровнях и свободное движение капиталов. По своей природе глобализация стала возможна исключительно благодаря развитию рыночных основ современной экономики. Действие механизма глобализации, начиная проявляться лишь в некоторых отраслях национального хозяйства, постепенно находит отражение и оказывает влияние на структуру и развитие всей экономики вцелом. Тем самым, реализуя принцип «всеохватности» данного механизма.

17. Развитие экономической системы во второй половине прошлого века была отмечена небывалым в истории ростом объемов международной торговли продукцией обрабатывающей промышленности и, прежде всего, высокотехнологичных отраслей, что является доказательством высокого уровня хозяйственной интеграции различных национальных экономик. Динамично развивающийся международный рынок услуг, стал играть ключевую роль в условиях глобализации экономической деятельности. За последние тридцать лет он вырос более чем в 20 раз.

18. Характерная черта глобализации - интенсификация экономических отношений на уровне не только обмена, но и на уровне производства.

19. Современные транснациональные корпорации (ТНК) — составляют институциональную основу, «каркас», глобальной экономической системы, базовый принцип их деятельности - развитие рыночных отношений на наднациональном уровне. В силу этого факта - ТНК являются наиболее действенной формой организационной структуры в условиях глобализации мирового экономического пространства.

20. Развитие «новой экономики» обусловило появление ТНК представляющих высокотехнологичные сектора мирового хозяйства, развивающиеся более динамично, чем индустриальные отрасли, при этом технологический и организационный разрыв продолжает стремительно увеличиваться. Современные аспекты в развитии ТНК напрямую связаны с новыми технологиями обработки и передачи информации, благодаря которым стало возможным организация новых, более эффективных структур управления.

21. В условиях глобализации рыночных отношений, происходит кардинальное изменение принципов и методов макроэкономической политики, проводимой государством, как социально-экономическим институтом. Если раньше приоритет при выборе целей и методов регулирования всецело определялся национальными интересами государства, то теперь акцент сместился в сторону интересов глобального развития, а это требует большей согласованности в использовании инструментов государственного регулирования экономики.

22. Несмотря на экономический подъем последних пяти лет, Россия по-прежнему находится на периферии глобального экономического пространства. Результаты исследования глобальной конкурентоспособности позволяют нам прийти к выводу о низком уровне развития отечественной экономики, её несоответствию целому ряду стандартов и критериев, предъявляемых к странам-участницам глобальной экономической системы. По мнению автора, существует единственно возможное направление развития российской экономики - путь скорейшей и по возможности более глубокой интеграции в систему глобальных рыночных отношений. Поэтому задачей первостепенной важности является разработка долгосрочной программы развития отечественного хозяйства, на основе требований, предъявляемых к национальной экономике в условиях развития процессов глобализации мировой рыночной системы.

23. По своей природе и логике развития глобализация, как явление в современной экономике, крайне противоречива и таит в себе ряд угроз и опасностей, отражающихся, прежде всего, на социально-экономическом положении слабых и неустойчивых национальных хозяйственных подсистем. По нашему мнению, корень проблемы стоит искать не в самой глобализации, а в механизме её работы и эффективности деятельности отдельных институтов наднациональной экономической системы. Прежде всего, это относится к неоднозначной деятельности транснациональных корпораций.

И в заключении следует особо подчеркнуть, что глобализация экономической деятельности продолжают активно развиваться, охватывая, все, более широкий круг проблем, ставя перед современным обществом новые, более сложные вопросы дальнейшего развития наднациональной экономической системы. Это требует рассмотрения и изучения явления глобализации как динамичного процесса, определяющего направление дальнейшего развития всей системы мирохозяйственных отношений.