Влияние уровня использования производственныхресурсов на финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий (на примере коллективных предприятий Сумской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Влияние уровня использования производственныхресурсов на финансовое состояние сельскохозяйственных предприятий (на примере коллективных предприятий Сумской области)"

М1Н1СТЕРСТВ0 0СВ1ТИ УКРА1НИ СУМСЬКИЛ ДЕРЖАВНШ УН1ВЕРСИТЕТ

На правах рукопису

В Г Л г»,

Г \ О и Л КОБИЛК1Н ОЛЕКСАШР МШТОФАНОВИЧ

1 О ШР Ъ.. ;: УЖ 631.16

ВПЛИВ Р1ВНЯ ВИКОРИСТАННЯ ЕИРОБНИЧИХ РЕСУРСIВ НА Ф1НАНСОВШ СТАН СЬЪСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ П1ДПРИЕМСТВ Сна приклад! колективния п!дприемств Сумсько! облает!)

Спец1алън!сть 03.0$. Ф!нанси п1дприемств

АВТОРЕФЕРАТ висэртацП на здобуття вченого ступеня кандидата економ1чких наук

Сумм - 1396

Дисерташею е рукопис.

Робота виконана в Сумсъкому с1льськогосподарському 1нститут1

Науковий кер!вник - доктор економ!чних наук, проФесор

В. 1.М1щенко

0Ф1ц1йн1 опоненти - доктор економ!чних наук., старший науковий сп!вроб1тник Лайко Петро Панасович

- кандидат економХчних наук, доцент Кащенко Ольга Леон1д1вна

Г1ров1дна орган!заш.я - Лугансъкий с1льськогосподарсъкий 1нс-

титут М1«1стерства с!льського госпо-дарства 1 продовольства УкраЗСни, м. Луганськ

1 I Уакист даеертэдП в1дбудеться " / 1996 р.

о_к__1 годин! на зас!данн1. спец1ал1зовано! вчено! ради К 22.01.04 для захмсту дисертацп на здобуття наукового ступеня кандидата економ1чних наук при Суиськоыу державному ун!верситет1 за адресов: 244007, м. Суми, вул. Римсъкого-Корсакова. 2, ауд. 410.

3 дисертац1е^ >южаа ознайомитиед в б1бл1отец1 Сумськогр державного ун!верситету.

Автореферат роз!слано " " ч-^У^П^УО^ 1996 р.

Вчений секретер спец!ал!зовано1 ради

О.О.Несветов

I. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА' РОШШ

1.1. Актуалън1сть досл1джакня. Сучаснмй Ф!нансовкй стаи ciлъсъкогостю дарських п!дприе«ств. а тому числ! кодектизнии, нод-звичайно тяжкий. Lie обукоплело ïx ф!нансовоп залекн!ста в1д зовн1аы!х дяерел Ф!нансування. За п' ять останн!х рок1в заборго-ванЮть колэктивних ciлъсьгагссподгоських ni дпритстп значно зб1льаиласъ. Причому мапже sobcîm.знмкло таке дяэрело Ф1нансуван-ня як допгостроковЗ. кредита. Bi дсотки ж по коропсостроксвим 'кредитам часто перевииують р1венъ рснтабельност! виробництва. Olna'.t-совий стел п1дприек<ств псПр'луеться aie я тому: шо а сглъсъкеиу госполарстзх дуже низька швидк1сть оборотн!сть о61гових засо61в, б1льш!сть еидхв продукт! одаржуеться один раз на pi.к. в той час як. значну питому вагу зайыатсть вмробнич! запаси i незавершене ей- . робництво.

В уиовох 1нфляц1! б1лм!сть господгрстз знакагятъса на маж1 банкрутсгза. По ряд з зовнiimiми ■. Факторами-. на Ф1нансовий■ стая пЮТриемств негативно впливзэть внутр11ш1. lie зйиявння ефектиэ-KocTl використання вс!х в-ид1з Еиробничих pscypciB. обумовленз пери за все в1д' енним балансом гумусу та олашнПв жзлення: нз— оптишльним сп1ез1д1Ю1Шнням- одаашх засоб1в вкробництзз. Ца сбу-ковлено дажа слабкоп 1нФотаац1йно:о базою, в!дсутн!стм шялиаоо-тап використання елвктронно-обчислпвально! техн1гси для оптш1зац1! сп1вв1дношзння р1зкин pscypcia виробництва.

Мэтойичн1 питания визнзчення- показк:1П1в . Ф1наноового слгну П1ЯПРИ5У0ТВ та псоблеш викор-лстэния ОКреМЙИ вид1в виробничш ре-cypcic займаиггь важлквз mïcus в. роботах: :вченил-агразник1э та ф!нгнсист!в. Ала досл1дя®ння -взаешого впл"су та взагшобудавлэ-'йост1 використання Ф1нелсових та виробшчих ресурс!з но проводилось. Пол1пшення використання вс1к вшИа pec/pcis потребуе детального Еивчекня ш«г питань. тому теш яиазртаЦйного дсе-л1ляення актуальна.

1.2. Мета та заоденяя досд1даазнкя. Метою дисартаШйного дос-л1даення е опрацюзання тэореткчних 1.практачних аспект!з викорио-тання ïî1k2hcobîo{ та вирсбничпк jscypcia у агропромасловому вироб-кнша! в умсвах переходу до. ршпсу,- розроока систзмм ог>-гаи1зац1йно-економ!чних заход!в з метой .п1дзищення с-'Ьэктивно-п використання вирсбничих•та Ф1нансовин pecypcie 1 стаб1л1заи1! Ф1нансг/гюга стану колективких с!льськогосподарських п1яприемств.

V в1дпов1дност1 ' âo поставлено! ' мета були внзиачен1 так! зав-дання дослд л^ення: !

3

- теоретичне обгрунтування метод!в та виб!р оптимально! к1лькост! показншав для досл!.дження ФХиансового стану колектив-ник с1лъсъкогосподарськмх п1дприемств1

- удосконалення мзтодики вмзначення деяких в!дносних покаэ-ник1в, як1.в умовах днФляцИ не.сп!вставн! в динам!ц1;

- анал!з СЫнансового стану с!льськогосподарсъких п!дприемств та його залежност!в1д використання Ф1нансовкк та виробничих ресурс!®:

- анал!з викормсггання виробничих ресурс! в, досл1дж£ння впли-ву р!зноман1тних фактор1в на ефективн1сть 1'н використання:

- розробка конкретних рекамэндац!» по вдосконаленню в1дтво-рення виробничих ресурс!в:

- оптигл!зац1я сп1вв!дношення окремих вид!в виробничих ресурсов;

- розробка орган1зац1йно-економ!чних заход!в по Шдвищенню еФективност! використання виробничих та Ф!нансових ресурс1в.

1.3. Предметом досл!дження е теоретичн1. датодичн1 та прик-ладн1 проблаыи йормування ф1нансових ресурс1в с1лъськогослодар-ськик гидприемств та 1'х використання в проиесХ виробництва про-дукцП с!лъсысого господарства 1 вХдтворання виробничих ресурс!в.

1.4. Об'ектом досл!дження е колактивн! с1льськогосподарськ1 п1дпри£мства Суысько! облает!.

1.5. Методичною, та таоратичною основою е положения д!алекти-ки та економ1чно! теорП, досл1дгання в!тчмзняних та заруб1жних вчених та спсЩшйсПв в сфер! Ф!нанс1в. матер!али м1;шародкик ! республ!канських кон$«зренц1й, держазн! законодавч! документа та нормативы! актм Верховно! Ради 1 Каб1нету М1н1стр1в Укра1нм зпи-тань переходу с!льського господарства Укра:ш до ринку.

Для вирИсвння поставлених в дисертЬцП завдань застосовува-лася система штод!в, прийнятих в економ!чн!й науц!: моног-рафхчний, абстрактно-лоПчний, ко ре ляц! й; ю-ре гре с ! йний, балансовой, ыэтоди .вир!внювання динашчних ряд!в, граф!чний. !ндексний, розрахунково-конеггру ктивний.

Основною 1нфоркЕзц!йною базою для кисертац1йно! робота стали

дан! Р1чных зв1т!в 1 статистично! зв!тност! с!льськогосподар-

ських п1дприемств, документа первинного буягалтетхгького сбл!ку. У

прочее! робота використовувалась 1нФормац1я пвр!одичних виданъ,

рекомендаи!! наука ео-досл!дкмх с!льсько господарських установ та

орган1зац1й1 1нструктивно - .методична докумзнтаа!я. особист!

споствреження автора, -----

4

1.6. Наукова новизна результатов яссд1д;:;йння полягае в тому,

шо:

- 1дентиФ1ковано методику обчислення показник!в Финансово* сШйкост1 та платоспромокност! с1дъсъ!согосподарськмх п 1 дприемств на основ1 перегрупуваиня статей бухгалтерского балансу:

- запропонована методика обчислення ,сп1вставних в умовах 1нФляиП показник!в оборотност! об1говмх засоб1в:

- запропонована методика обчислзння сп1вставних по!сазник1в Фондов1ддач1;

- розроблено загаяьний науково-методичний п!дх!д до вияален-ня невикористаних_ резерв!в господарств у застосувачн! виробни-чих ресурс!в;

- запролсновано комплекс орган1заШ.йко-економ1чних, агротэх-н1чних, л1соызл1оративних 1 1ншх заход1в по п1двищенню егёктив-ност! використання Ф1нансових та виробничих ресурс1в колективних с1льсъкогосподарських пхдприемств.

1.7. Практична ц1нн1сггь роботи полягае в тому, що'автором на основ! економ1чних досл!джень эапропоновано вдосконалення »методики визначення сп!вставшх в умовах 1нФляц11 показникАв оборот^ ност! об1гових засобАв та фондов!ддач1, що дуже важливо для виявлення тенденц1й в змАн! показник1в ефзктивност1 використання засобАв виробництва в данам1цА.

Запропонований комплексный пАдхАд до виявлення факторАв 1 причин зниження еФективност1 використання ФАнансових та виробничих ресурсАв-- моя® бути використання у практичн1й д1ялъност1 сАльськогосподарських пАдприемств.

Розроблена система органАзацАйно-економАчких заходАв по впровадженню контурно-мзлАоратлвноА грунтозахисноХ системи землэ-рсбства, обгрунтований перехАд до економАко-екологАчного типу вАдтворення а сАльсъкому господарствА.

На основ1 запропонсваного комплексу заходАв обчйслено пАдви-иення показкикАв використання виробничих та ФАнансових ресурс1в.

1.8. Апробац1я 1 реалАзацАя результатАз доел!джання. 0сновн1 вмсковки 1 положения дисертацЦ допов1дались автором 1 отримали позитивну оцАнку на конференцАях- молодик вчених-екотешАстАв, про-Фссорсько-викладшького складу, наукових спАвробАткикАв та ас-пАрантАв м1ст: Ворошиловград, 1Э79 р.. НовосибАрськ. 1882 р.. Москва. 1982 р.. Ки1в, 1984.1987 рр., Суш. 1987. 1989. 1930. 1395 рр., 0леса. 1388 р., ДнАпропетровсък. 1990 р.

Результата дослАджання опубл1кован! в 17 наукових роботах

5

загальним обсягом 4.32 друкованих аркуша.

Методичн1 положения ! рекомендаци, розроблен! автором, впроваджен! в окрешх колективних с!лъсъкогоспсдарсъких п!дпдаемствах Сумсысо! облает!.

Результата наукових лосл1дя®нь були використан! " при п!дго-TOBUi та виконанн! науково-досл1дних роб!т кафедри Ф!нанс!в та кредиту Сумськсго с!льськогосподарського !нституту по таких темах: "Розообка рекомендации по розвитку с!лъських зон п!дприеы-нштва на баз! сиаъськогосшдарсъких переробних та серв!сних п!д-приекста", 1993 р. Спо замоЕлэнню М!н!стерства с!льсъкогс госпо-дарства i прововольства Укра! ни, ношр державно! реестрац!! 05933044705), ".Стан та перспектива розвитку ринку ийкних nanepiB Суисько! облает!", 1ЭЭ4. р. С номер державно! рэестрацП 01944022804J.

• 1.3. Обсяг ! структура робота. Структура робота п!дпорядко-ван? загалъвому зэдуну доел!дзкэнъ i шзначенэ його ыежа;,м. Дисер-тани, загальним обсягом стор!нки складаеться з вступу. : трьом р03д1л1в, висновк!в та пропозмщй, списку шкористано! л1тергпу-ри i дояаткхв. '

У вступ! обгрунтована актуальн!сть досл!дкень, сформульоват ц1лъ та завдэння. о>и5рактеризаваш наукова новизна та uIkkictl отрмыаних резултьтаПв для практично! робота.

У першму розд!л! "Теор-зтичя! аспектм вивченяя &!нансового стану с1лъськогсспс5дарсысж гАдприсмств та фактор!в, ею кого виз-начешть" разглянут! теорэтачн! положения використання ф!кансо-вж та виробничих ресурсов:, гшкладена методика обчислания noicas-hkkIb ефактивност! використвяня вирабшчих ресурсов, запропопава-на методика обчкелення деяких в!дносних показник1в. сп1вставних у динаьйц!.. то дозволяг використовувата Ix для пор1вняння в умовах ! н&ляц! х. В'.-.кладзно кгтод'/.ку обчислення показник1в ф!наксого! cTifiicocTi, залгжност!. платоспромашост! ка основ! перегрупуван-' ня статей бухгалтерского балансу за р!зн! роки.

В другому розд!л1 "л10сл1дкення вйканеового стану колактив-них с1льсгькогосподерськ11х п1дприемств та впливу на нього викорис-тання ресурсного потеки!алу" провалене послХджвнчя яшш1ш зм!ни показникгв, що карактееизушъ ййнансовий стан п!длри£мств, зроб-лено ix ои!нку. Выявлен! Факторы, ко обумозлюшъ пог!ршення ф!нансового стану, обчислэно ыатематичну залежн!сть резулътат!в виробництва в!д вмкаристання виробничих расурс!в, виявлено проти-нм знжхекня показник!в ефэктавност! с!лъськогосподарсысого вироб-

ництва.

У третьему розд!л1 "Шляхм стаб!л1зац!"1 финансового стану с!лъськогосподарських п!дприемста" обгрунтовано комплекс ор-ган1зашйно-економ!чних та !ншх заход!в . по впровадженню еко-ном1ко-еколог1чного типу в1дтворення виробничих ресурс1в 1 в першу чергу природним, що дозволяе тдвищита ;ефективн!сть IX використання 1 на щй основ! стаб!л!зувати Ф!нансовия стан п!дприемств.

У пропозишях дашься рекомендацП щодо впровадження результат!^ досл!дження.

2. Зм!ет ! основн! результата дослхджень.

2.1. Використання залучених ресурс!в в умовах ринку - кор-малъне «вшце. Але перевшення частки залучених ресурс1в меж! в 51% эагрожуе втратою самост1йност1 в управл1нн! пгдприемством або його банкрутством. Досл!д:кення Ф!нансово1 ст1йкост!. калектиених схльськогосподарських п!дприемств Сумсько! обласл!-.показало зни-ження коефШ!ента ф1нансово£-незалеяност! до 0.66, коча цей пс~ казник знаходиться ие в допустимих межах. Але коеФ!ц!ент зобов'я-зань тдвищизся в 1994 р. пор!вняно з 1990 р. до 0.52, то св!дчить про зб1льшення заборгсваност! п1дприемств. Ала за пей пер!од зм!нився вид заборгованосП. Якщо в 1990 р. коеФШ!ент довгостроковох заборгованост! становив 0.1. то в 1994 р. т!льки 0.04, то св!дчить про в!дсутн!сть будь яких пЬчъг для с!лъсько-господарських п!дприемств шодо використання альтернативних дже-рел ф!нансування.

Про практичне виключення такого джерела Ф1нансування. як довгостроковх кредити, св!дчить зниження 1'х питомо! ваги з 23.7 до 0.008%. Таким чином, кплективн! с1льськогосшдарськ1 п!дприемства Сумсъко! областг все б1лыке попадають в залежнХсть в1д зовн!шн!х джерел Фгнансування при пог!рженн1 умов кредитуван-ня. Але на г!рших умовах виникають труднот1 в одержанн! кредит1в, тому що б!льш1стъ показник1в л!кв!дност1 п1дприемств наблизилась до критично! меж!, коефш!ент платоспроможност1 знизився з 7.69 на початок 1991 р. до 2.91 на к!нець 1994 р. Коеф!ц!£нт загальнох платоспроможност! зменшився--до 1.90, що менше. н!ж вважаетъея достатн1м у св!тов!й практиц!.. Г!рсм!жний коефшхент покриття знизився до 0.45 при нормативному його значенн! 0.7-0.9, коефхшент абсолютно! л!кв!дност! - до 0.06 при норматив! 0.2-0.25.

Таким чином, колективв! с!льськогосподарс.ък! п!зшриемства не злата! покрити сво! 6оргое! забов'язання, в-той час як провав-жэння виробкицтве потребуй новик ф1нансових £кяшанъ у придбання рхзноманхтних вир: ;ничих pecypciB.

Пог!ршення Фшансового стану с!дъ.ськогОсподарських п!дприемств псягнкЕТься низъкою ефактивн!стю виробнишва. йкмо р!вэнь рэнтабельност! виробництва з 21% в 1930 р. Шдвмшвся дс 121.6% в 1993 р., то у 1994 р. в!н знову зкизився до 48.4%, дао булэ лостатньо для розширеного в!дтворення при незм!нних ц!нах, але недостатнъо при нин! 1снуючих. 3 u!eï причини кредиторська заборгован!сть на к!нецъ 1994 р. .зб1лъшилась у 5.1 рази. Одночас-но зб!льшиласъ ! деб!торська за5оргован!сть. Так коеФ!ц!ент деб!торсъко1 заборгсваност! вир! с за ней пер!од з 0.-44 до 0.68. Це означь, но с!лъськогосподарськ! п!дприемства не маян грошо-вих 3ScoolB на оплату npaui.

Поряд 1з !снуванням деб!торсько! заборговшост! середн1й строк iï погашения вир!с з 54 до 94 дн1в. Це т,развело до нес-воечасно! вишшти зароб!тно! плати та погашения кшдиторсысэï за-боргованост!, що сулроводжувалосъ иярафними санюйями. Так, яхно у 1990 р. выплачен! штрафн! санкц!ï перевищувада одержан! в 3.1 рази, то у 1994 р. - у 9.7 рази.

Причинами тяжкого екрном!чного стану козектданих с!льсько-господарських п!дприемств е низька оборотн!сть об1твих засоб!в у с!лъському господарств!. 1х недостатня к1жьк1зггь для в1дтворення потенц1альшх мэкливостай природн!к та 6iDxarlumx виробничих pecypciB, недовикористання 1нших вид!в ресэтэс1в.

В зв'язку з 1нфляц1ею 1 з пост!Иною зм!ною ц!к £!лыи!сть по-казник1в, абсолкггних. ! особливо в1дносних, в данам!ц1 не cniBCTasHi, оск!лыси теши зростання абсолкггних значень валово! продукц!!. у поточних ц1нах, валового, чистого доходу, прибутку в1др!зняшъся в!д 1ндекс1в зм1ни вартост! основних та оборстних 3aco6iE. Тому зростання в!дносни>; .тюказник!в в!дбуваЕТься !з-за випередження темп!в зростання BapriCHoï оц1нки продуки!ï над варт!стю виробничих pecypciB.

Неможлиз1сть пор!вняння в1дносних показник!в у динам! ui призводить до втрати контролю над зыЛною ïx розы1ру, а це призво-дить до несвоечасного прийняття управл1нсышх р1шань щодо впливу на величину Фактор!ь. як! обумовлкжггь зм!ну шказник!в еФектив-кост! використання виробничих pecypciB.

Для визначення уточнении С1ндексованих) в!дносних покаэ-

8

hhkIb наш запропонована методика ix обчислення.. Так. показник фондов!ядач1 може бути обчислений на основ! використання абсолютного показника валово! продукт'! у пор!вн1.льких ц!нах. а також уТочнених показник!в вартост! валового, чистого доходу та прибут-ку, обрахованих д1ленням величини показника поточного року на 1нд'екс зм!н його пор!вняно з базовим роком, та мкоженням на !ндэкс зм!н валово! продукцИ у пор!вняльних ц!нах за т! ж роки.

Gn

Q11 = *- . Лвп,

Об

де Q - sapTicTb залово! продукцЛ у уточнених С !ндексованих,' ц1нах реал1зац!1, валового. чистого доходу, прибутку: Qn, Q6 -sapTicTb Еалово! продукцП, валового, чистого доходу, прибутху поточного та базового року в хснукзчих ц!нах: Лвп- 1ндекс зм!н вартсст! Еалово! продукц!! у пор!внялъних цхнах у поточному poui поргвняно з базовим.

Уточнена Еартхсть оснсвних Фонд1з поточного року зизна-чаеться д!ленням хх вартост! у д!ючих шнах на íhbskc поточного року пор!вняно з базовим. Kpím цъого, на наш погляд, заслуговуе на увагу визначення показника фсндовхддач! в рсзрахунк.у на ICO одиницъ вартост!. амортизац1йних в1драхуванъ, тому що Фондоз!дда-ча '0онд1в практично не сп1встаЕна hí в динам!ц! по одному гос-подарству, н! в пор!внянн! з i ним ми господарствами i з-за pí3hoí. питомоX ваги окремих ix вид!в,' псск!льки строк служби íx i

OKynKiCTb PÍ3HÍ.

На ефективн!сть виробництва 1 одночасно на Ф!нанссвий стан п!дприемств впливае оборотн!сть об!гових засоб!в. Але як i !кщ! 3íjhoch! показники оборотност! в динам!ц1 " не сп!вставн!. Тим б!лъше, що на сборотн!сть засоб!в впливае оборотн1сть окремих '!х вид!в. Тому е потреба обчислення показчик!в оборотност! оборотг них засоб!в окремих вид1в з врахуванням ix сп!вставност! в ди-нам1ц1. Лля цього прийнятна методика, розроблена Н. Я. Лем'яненксм 1 рекомендована до запровадження Науково-техн!чною радою Лержаг-ропрому УССР С протокол N8 в!д 2 вересня 1987 р. X яка так i не

була запроваджена. - ------

Лля врахування впливу 1нфляц11 • нами пропонуеться сл!дуюча методика перерахунку прказник!в оборотност! сб!гових засоб!в:

1. Вираховуюгься базов! коеФш!Енти smíkm окремих показника. на основ! якик обчислюеться в!дносний показник оборотност!

1х = CXÍ : хоЗ: !у = (У! : УО).

2. Шчислшться коеФАиАент випередження темпАв эм1 ни показ-ника X над темпами змАни.показника УСКвмл. = 1х •

3. На основа фактичних даних про рАвень абсолкггних показ-ник1в обчислюеться рАвень вАдносного показника, який" коригуеться на коефАцАент випередження СКвип.

2.2. (Мнансове становище с1льськогосподарських пАдприсмств залежить вАд ефективностА використання ФАнансових ресурсАв. яке, в свою чергу,. залежить вАд напряыкАв вкладень у рАзнА види вироб-ничих ресурсАв. Тому дослАдження використання виробничих ресурсАв та факторАв А причин, що-його обумовлюють, мае вамгиве значения. Проведений аналАз використання таких вид!в виробничих ресурсАв, як трудов!, основнА виробнич! засоби С табл. 1) показав, що ix ефективнАсть у динамАцА знихсуеться. Так, виробництво вало-во1 продукцАА У порАвняльних цАнах у розрахунку на середнъорАчно-го працАвника за останнА п'ять рокАв знизйлось на 26.6%, на люди-но-годину на 25.6. на 100 одиницъ вартостА основних засоб!в на 47.6 А на 100 один¡щь вартостА амортизаШйних в1драхувань на 22.6Х. Витрати прац! на 1 ц продукдА! рАзних видАв п!двищилися з 15.8% по зернових до 359.4% по привАсу свиней.

Секторами, якА обумовлюотъ негативнА змАни показникАв екх>-номАчно! ефективностА використання таких виробничих ресурсАв, як трудовА та основнА виробничА засоби, с перш за все незбалансо-ванАсть окремих вщЦв виробничих ресурсАв, що призводить до недо-використання окремих з них, а також зменшення виробництза про-дукцА! сАльського господарства з тих же причин. Так. хоча рАвнА фондооснащеностА. фондоозброекостА. енергооснаценостА, енергоаз-бросност! в динамАцА зростаюггь, але вони в 4-5 разАв нижчА. нАж в

I

розвинутих кра1нах з ринковою економАкою, по-перше, по-друге, частАше всъого озброенАсть зростае, не стАлъки Аз-за зростання кАлькостА основних засобАв, скАльки 1э-за зменшення чисельностА трудових ресурсАв. При недостатнАй кАлькостА окремих видАв трак-торАв, сАлъсъкогосподарсъких машин, що призводить до невиконшня роб1т в оптимальн1 агротехн1чн1 строки, це в св!й час призводить до зниження врожайностА. Через порушення в сАвозм1нах деякА види технАки виявлялгъся в надлишку, що призводить до 1х недовикористання. пАдвитення собАвартостА продукцА!.

ДослАдження показало, що однАею з причин зниження ефективностА використання оборотних засобАв е низьке А все бАльше змен-шення рАьня оборотяостА оборотних засобАв. Так, якшо в 1990 р. коефАцАент обертання оборотних Фондав був 0.89, коеФАШент обо-

Таблиця 1

ЕФективн!сть використання виробничих ресурс!в • у 1990-1994 рр.

-!-,---

1990р. 11991р. 11992р.

Показники

11993р. 11994р. 11994р. I I I 1в % до I

I I 11990р. I

Вироблено валово! продук-цП в пор!внялъних ц!нах, крб.:

на середньор!чного роб!т-ника

на людино-годину

на 100 одиниць !ндексова-

но1 вартост1 основних ви-

робничих Фонд!в с!лъсько-

господарського призначення

на 100 однниць !ндексова-

но! вартост! амортизац!й-

них в!драхуванъ

Витрати прац! на 1 ц,

людино-годин:

зернових

цукрових буряк1в

молока

приросту ВРХ

прив!су свиней

8617 5.90

7587 5.22

6951 4.86

7102 4.92

6324 4.39

49.4 44.2 36.4 32.1 25.9

1416 1105

710

690

0.76 0.95 0.85 0.53 0.64 0.73 7.67 8.72 10.40 48.15 49.70 58.00 41.10 74.07 109.70

0.75 0.88 0.70 1.00 10.60 10.60 58.60 66.60 153.30 188.80

73.4 74.4

5?. 4

671 47.4

115.8 198.7

138.2

138.3

459.4

ротност! Фонд!в обертання - 1.08, оборотних засоб!в - 0.97, то в 1994 р. Ш показники склали: 0.81; 1.06: 0.94 в!дпов!дно. При цьому !э-за велико! питомо! ваги виробничих запас!в та незаверше-неного виробництва швидк!сть оборотност1 об!гових засоб!в у с!лъському господарств! набагато нижча, н!ж в !нших галузях ма-тер1ального виробництва. В!дсутн!сть Ф1нансових ресурс1в призво-дить до ше б!льшо! незбалансованост1 м!х окреьдами видами засоб1в виробництва С худоба ! корми 1 т. 1.5, ио призводить до зб!льшен-ня строку обертання як об!гових засоб!в в ц1лому, так 1 окре-мих !х в1»1.1в С виробничих запас1в, незавершеного виробництва та !н.). Все це одночасно призводить як до недовикористання виробни-

Т"

чин ресурс!в, так 1 дг зниження врожайнсст! с! лъсько го ело дар-ських культур та продуктивност! тбарин.

2.3. №&б1лъш на ф1наясовий стан п!дприемства впливае вфек-тивн!сть використання природных Сземелъних) та б!олог!чних вироб-ничих ресурс!в рослинництва та тваринництва. При цьому головна роль налетать використанию земельник ресурс! а, тому що нормальна забезпечен!сть кормами також залежить в!д регионального. використання земл!1

Лссл!дження показало, що виребництво валовох продухи!! у пергвняльних ц1нах у 1994 р. прети 1930 р. знизилось на 24.1а. Причиною цього е знижэння урожайности практично зс!х культур. 3"»1р1внювакня ряд!б яинам!ки урожайност! окремих культур показало, «о свреянъор1чне знкжекня урожайност! зернових було ка р1вн! 0.46, кукурудзи на зерно - на 2.9, цуксових буряк!в - на 21.1, хэртопл! - на 6,5, овоч!в - на 13.5п, продуктивнее^ 1 га р!лл! в центнерах зернових одиниць - на 1.12, продуктивное?! 1 га с!лъсь-когосподарських уг!ль - на 1.17 ц/га.

При цьому по жсдн!й культур!, окр!м ярових зернових, фактич-на уссжайн!сть не досягае р!вня, який можна одержати за рахунск якост1 грунт1в 1 внесения к!лькост! срган!чних та м!нералъних-добрив.

Причинами низького 1 все б!лылого спаду р!вня урожайност! е застосування в ' !нтенсивному с!льськогосподарському виробництв! ероз!йно небезпечнмх земель, що характеризуешься використанкям 66.4 тис. га земель !з ухилом в!д 3 да 7°. як р!лл1. Це . призао-дить до шор!чного зб1льшення еродованих земель на 1.7 тис. га.

Головними ж причинами зниження урожайност! с!льсъкогосподар~ ськях культур е в!д'£мний баланс гумусу та поживних речовин у грунт!. Так, досл!дження зм!ни вм!сту гумусу в грунт! при допо-моз! балансового методу показало, то протягом остантх п' яти рок!в шор!чно в!н був в!д'емним на р!вн1 - 0.45 т/га. Разрахунок балансу поживних речоЕин за т! ж роки св!дчить про те, шо винос поживних речовин з урожаем перевищував !х внесения по азоту на 15.3, по 'фосфору - на 16.1 1 по кал!ю - на 14.8 кг/га. На обумов-■леко зментенням внесения добрив до граничних'*розм1р!в, коли вони практично ск!льки-небудь суттево• не можуть впливати на уро-:чаян!сть: оргатчних до 4.7 т/га, м!нералъних до 35 кг/га. Нав1ть при таких малих дозах спостерхгалпеь поручения сп!Ев1дношення м!ж окгемимн елементами живлення практично по вс!х культурах, шо не поизводило до п1двивгвння урожайност!. аде сбушвлшаяо перевитра-

та кошт!в на добрива. Одночасно з д!ею цих Фактор1в на знижэння урожаяност! негативно впливала нез5алансован1сть виробничих ре-сурс1в. Так. на 1000 га р1лл! в середнъому умовних трактор!в бу-ло. менше. н!ж по нормативу на 7.17, плуг1в загального призначек-ня - на 14.6, вантажних автомоб!л!в - на 25.4, бурякозбкгадънин комбайн!в - на 33.3%. 11е призводило до несвоечасного виконання роб!т в оптимальн! агрстехн1чн! строки, а не. в свою чергу, - до зниження урожайност! на 20-40%. Поряд з ним леяких вид1в техники був надлишок, хо не давало в!дчутних переваг !з-за недостатност! тракторист!в-машин1ст!в. але призводило до значних перевитрат.

3.1. Основою 1снувачня будъ-якого виробниитва е розшрене в1д"~зорення вс!х вид1в виробничних ресурс1в. що в першу чергу обумовлене ноявн!стю та найб!лъш оптимальним розм!шенням Фшансо-вих ресурс!в. На сучасному етап! переходу кра!ни на шляхи ринко-во! економ1ки та зм1ни форм власност! е необх!дн1сть 1 мож-лив1сть розробкм оптимальных вар1ант1в розм1р1в г спсдарств 1 оп-тимальних сп1вв!днощень вирсбничих ресурс!в, так як все одно три-вае процес розпод!лу та об'еднання п!дприсметв 1 п!дприеш1в. Основу опТималъних розм!р!в та оптимального сп!вв1дношення вироб-ничих ресурс1в з метою 1х економ!I - повинно складати розширене в!дтворення природних С.земельних) ресурс!в та б1олог!чних ре-сурс1в тваринництва з тим, щоб найповн1ше використати >1х потенции! можливост!.

Стосовно земельних ресурс!в. то 1х використання повинно бута пов'язане з еколог1чними межами, вих!д за як! негативно впли-вае не як!сн! характеристики земель. Тому п!двишення еФектавност! використання земельних уг1дь 1 одночасно вс1х !нших виробничих. а також Ынансових ресурс!в, на наш погляд, можливе на основ! переходу до 1«тенсивно~еколог1чного типу в!дтворення в с!льському господарств!. Це Потребуь перш за все зм!ни системи землеробства . на основ! вир!.шення проблеми в1дтворення продуктавност! грунт!в. над!йного захисту 1'х в!д ерозН. ' Найб1льше цим потребам в!дпов!дае контурно-ыел!оратавна грунтозахисна система землеробства. 3г1дно з ц!ею системою в робот! передбачаеться виключення !з складу р1лл! 66.4 тис. га земель на схилах б!лыие 3°, виведен-ня з! складу орних земель 15. 5 тас. га, розм!шених на схилах по-над 7°, обл!с!ння низькопродуктивних п!счаних земель, переведения у природн! кормов! уг1ддя 15 тис. га змитах схилових земель. Грунтоэахисн1 заходи будуть проводитась на площ! оранки в 460 тис. га ! 537 тис. га с!льськогосподарських уг1дь. За рахунок прове-

13

деннй цих заход1в зы!ниться показник освоеност1 земельних уг1дь !з 79.5 до 79. 3%, розораност! - з 64.9 до 59.5%. Одночасно зб1льшиться плоша с!ножатей на 68.6%. Це дозволить виключити з найб!льш !нтенсивно використовуваних плащ ероз!йно небезпечн!.

Грунтозахисна система передбачае розширене в!дтворення родю-чост! грунт1в та вм!сту оргатчно! речовини гумусу. Для цъого, nepui за все, потр1бн1 орган!чн! добрива. Тому в робот! передбаче-но зб!льшення чисельност! умовного погол!в'я тварин до 762.1 тис. гол!в, або на 65%. Це потр1бно як для зб!льшення виходу гною, так ! для в!дновлення чисельност! худоби для заповнення !снуючих об' GKTiB тваринницъких примщень. Для забезпечення погол!в'я необх1дною к!лък1стю корм!в, збалансованих за вс!ма елементами живлання, нами передбачена змша структури пос!вних плои, а та-кож введения в д1ю спец1альних грунтозахиских i кормових ciB03i.iiH. 3 врахуванням цього питома вага зернових складе 51.6%, в тому числ1 фуражних - не менше 64%, при 42% кукурудзи на зерно ! 20% зернобобових.

Зб!лыиитьея також питома Еага багатор!чних, хрестоцв!тних. що дозволить довести виробництво на умовну голову до 32. 3 ц к. од. при BMiCTi перетравного проте!ну 101 гр. в одтй кормов!й одиниц!. Lie дозволить п!двилмта продуктивн1сть тварин: над1е на фуражу корову до 2700 кг, середньодобовий приргст молодняка велико! рогато! худоби до 600 го., свиней - до 350 гр.

Таким чином. спе1иал!зац1я господарств у значн!й м!р! буде Формуватися в залежност! в!д потреби в!дновлення якост! rpyHTiB. та максимально можливих продуктивиих якостей тварин. За рахунок розширення земель, зайнятих грунтозахисними та кормовими с!воз-иХнеш. на яких в!дновлення родючост! rpyHTiB буде проводитися за рахунок багатор!чних трав та культур сушльного пос!ву, змен-шиться плоша, яка потребуе в!дновлення за рахунок внесения орган !чних добрив. 3 врахуванням цього на 1 га орних земель буде вноситесь 10.5 т гною. KpiM цього, передбачаетъся в польових с1возм!нах одне поле .npoMixmix або повторних пос!в!в на зелене добриво. а також заорювання частини соломи озимих зернових, що не використовуеться на п1дстилку. Кр!м того, що це зб!льшить внесан-ня орган!ки в розрахунку на 1 га в перерахуванн! на гумус i дозволить створити його нев1д'емний баланс у розм!р! 0.81 т. заорю-вання сидерат!в та подр!бнено! соломи об!йдёться господарству в 4-5 раз!в дещевше, н!ж загот1вля, транспортування та розкидання гкою. Одночасно 1з зб!льиенням вм!сту гумусу буде створено

14

нев!д' егмнкя баланс ложивних речовин в к!лькост1 21 кг. Завдяки запровадженню цих заходов зросте урожайнХсть вс!х с!льськогос-подарсъкич культур до 2005 р., а також птдуктивн1сть рДлл! до 63.4 ц зернсЕих сдиниць проти 28.4 в 1994 р., або на 123%.

3.2. Зы1на системи зеылеробства пов'язана . з1 зм!ною с1возм1н. а також розмгру окрешх .вид!в с1лъськогосподарсъких уг!дь 1 пос!в1в окреыих культур 1 вимагае визначення оптимально! к!лъкост1 окреммх вид!в с1льськогосподарсько1 техн!ки. При розра-хунку потреби в с!лъськогосподарсък1й технШ! треба користува-■тксъ нормативами потреби в окремих 11 видах, як! розроблен! нау-ково~досл!дники 1нститутами, в тому числ! Ки1всыаш УНЛ1МЕСХ. Але оск!лъки 1кФормац1йна база практично ве!х господарств, тим б!лъш тих, шо зароджуються Сфершрських). вкрай б! дна при. повн1й в1дсутност! електронно-обчисливально! техн!ки 1 програм. то. на наш погляд, дои1льно отворити районнД аудиторс"ько-анал1тично-об-числювальн! станц! I на госпрозрахунков1й основ1. В 1х (ЬункцП по- ' вкнно входити проведения аудиторсысих перев!рок правилъност! Еедення бухгалтерского обл1ку: проведения анал1зу д!ялъкот! с!лъсъкогосгадареьких пЮТриемств з адночасниы визначенням нап-рямк1в розвитку, визначенням тдаг.ъио1 спец!ад1зац!1. а такоя визначенням систем зешгеробства 1 тваринництва з мзтою. резервного в!дтворення максимально мокливого р!вня продуктивност1 тварин та урожайност! с1лъсъ5согссподарських культур.

3 метою змегепэння виробничих.витрат и! яс сташИ, використо-вупчи електронно-обчислшальиу техн1ку. повинн1 розраховувати на основ! 1сиу!оч:гл' норматив!в та методик оптималъне сп!вв1дноеэння окрешх вид!в виробничих ресурс1в. ептммальн! структури пос!вних плои, кормсвих рац1он!в, иа'лзлнно-траггоршго та автомоб1лыаго парку. 3 метою створення нормалънин умов для в!дтворення вс1х вид!в виробничих рзсурс!в у с1лъсысому господарств! сл!д викорис-товуватм прискорен! методи амортизац!йних в!драхувань по вс!х вида,ч осиовннх засоб!в з ди!Ьеренц1ац1Ею по окрешх з них. Е соб!Еарт!сть продут!! с!льського господарства також повинн! вклзочатись амортизеи1йн! в!.драхувачня на -в!.дновлення якост! 1 ро-двчост! земл1 з урахуванням П бально! ац!нки. Не в першу чергу стосусться йкрмерських п!дприемств, як! самост!йно не .здатн! . створити в!дпов!дн! укови для в1дтворення И якост! 1 радЕмост!.

В основ! визначэння напрямк!в спец!ал1зац1! повинно бути створення умов для в!дтворення родючост1 земл! 1 продуктивност! тварш. Для иього перш, за все _ повинна плануватися иеобх!дна

структура приролних кормових уг!дь та структура пос!в!в корко-вих культур, як! б повн1стю задовольняли потреби тварин в кормах, збалансованих. за вс!ма елементами тавлення. Т1льки такий п1дх!л дозволить ефективио використовувати так1 р!зковидност! основних та оборотних засоб!в, як тварини.

Для в!дтворення такого елементу виробничих ресурс!в, як ро-боча сила,- на наш погляд, потр!бно перш за все встановити розм!р оплати прац! роб!тник!в с!льського господарства не нижчий, н!ж в !ншх галузях матер1ального виробництва 1 нав!ть деио вишй з врахуванням задоволення потреб за власний рахунок (житло, кому-нальн! послуги, паливо, в1дсутн!.сть дор!г, залежн!сть в!д погод-них умов та !н.). 3 шс! точки зору, на наш погляд. заслуговуе на увагу 17-ти розрядна с1тка, розроблена НДУ праш Держлрац! СРСР. викладена в "М!жгалузевих рекомендац!ях по орган!заш.х оплати праШ на п!дприемств!, як! зд!йснююггь свою д!яльн!стъ у в!дпов!дност! з Законом СРСР "Про п!дприемства в СРСР', лист Дер-жпрац! СРСР в1д 30.04.91 р., N 612-114. Оплата пращ з врахуванням того, що кр!м знань специФ!чно! техн!ки практично у вс1х галузях с!льсъкого господарства потр!бн! спец!альн! знания з агроном! 1. зоотехнИ, ветеринар!I 1 т.!., повинна зд1йснюватисъ не менше, н!ж по перших восьми розрядах, як 1 для роб1тник!в промис-ловост!. При цьому оплата повинна проводитися по акор-дно-прем!альн!й систем! з обов'язковою видачею частини оплати туральними видами вироблювано! продукт! по собАвартост!.

Во! ц! напрямки дозволять перш за все заШстт нормальне розширене в!дтворення вс!х вид!в виробничих ресурс!в з досягнен-ням найвищих як1сних характеристик.

По тем1 досл!дкення опубл1ковано так! осгавн! роботи.

1. Факторы производительного использования трудовых ресурсов кол-хозов//Резервы роста производительности труда в отраслях народного хозяйства: Тезисы докладов республиканской научной конференции.- Ворошиловград, 1979. - С. 96-97, 02 д. а.

2. Корреляционно-регрессионный анализ Факторов эффективного использования трудовых ресурсов колхозов //Агропромышленный коь^-плекс Сибири: проблемы и перспективы: Тезисы докладов Всесоюзной конференции молодых экономистов и социологов. - Новосибирск, 1982. - С. 78-80, 0,2 д. а.

3. Закрепление механизаторских кадров на селе и эффективность 'использования их труда //Экономика и организация сельскохозяйственного производства. - 1983. - N 10. - С. 53, в сп!вав-

Toperai. 0,2 л.a.

4. Резервы повышения эффективности использования трудовых ресурсов в основном звене АПК / Тезисы докладов республиканской научно-практической-конференции. - Киев. 1984. - С. 47-49, 0,25 д.а.

5. Условия Функционирования внутрихозяйственного хозрасчета // Экономика и организация сельскохозяйственного производства. -1985. - N5. - С. 59. в сп!вавторств1. 0,7 д. а.

6. Интенсивная технология - важный фактор повышения производительности труда // Методические рекомендации по совершенствованию экономического механизма хозяйствования агропромышленного комплекса Сумской области. - Сумы, 1987., - С. 21-26, в сп1вавторств1, 0,6 д. а.

7. Совершенствование ценообразования - важное условие действенности хозяйственного механизма // Ускорение социально-экономического развития АПК: Тезисы докладов республиканского семинара, выпуск 2.- Киев. 1987. - С. 15-16, в сп1вавторств1, 0,12 д. а.

8. Комплексное совершенствование Форм материального стимулирования работников аграрного сектора АПК // Новые методы и приемы социалистического хозяйствования в агрокомплексе Сумской области: Тезисы докладов областной конференции членов ВЭО и НТО сельского хозяйства. - Суш, 1987. - С. 13-14, 0,2 д. а.

9. Поточно-шкловой метод организации труда - средство повышения эффективности механизаторов и машинно-тракторного парка / Тезисы докладов республиканской научно-~пра:стической конференции. - Одесса. 1988. - С. 106. 0.1 д. а.

10. Поточно-цеховая технология производства молока - важное средство повышения производительности труда в молочном скотоводстве // Интенсификация сельскохозяйственного производства в условиях радикальной экономической реформы/ Тезисы докладов. - Сумы. 1989. - С. 205-207, 0.2 д. а.

11. Влияние использования земельных ресурсов на производительность труда в сельском хозяйстве / Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции. - Днепропетровск. 1990. - С. 85-87, в сп!вавторств1, 0.25 д. а.

12. Влияние эффективности использования основных производственных Фондов на рост производительности труда / Тезисы докладов областной научно-практической конференции. - Сумы, 1990,-С. 129-130, в сп!вавторств1, 0.25 д. а.

13. Раскуренное воспроизводство гумуса почв - основа повышения

о/

производительности трудо в звыдеаалии / Тезисы докладов республиканской научно-практической конференции. - Киев. 1991. -С. 92-94. а сп1вааторстЕ1. 0.25 д.а.

14. Исследование причин неудовлетворительного Финансового состояния сельскохозяйственных предприятий // Ф1нанси в удавах ринку. - Суш: Сумськмй с 1 ль сь ко госпопарсъкий 1нстатут, 1995. -С. 9-И, 0,3 я. ей .

15. Оценка использования земельных угодий - основа стабильного финансового положения сельскохозяйственных предприятий // Ф1нанси в умовах ринку. - Сую: Сумський с1лъськогосподар-ський Институт. 1995. - С. 11, 0,3 д.а.

16. Лжерела Ф1наксування с1льсъкогосподарських п1дприемств //Нап-рямкм тдвищення продуктивност! та якост! сальськогосподар-ськоя продукцШ Матер1али нэукоеох конФеренцП. Суш, .1935.

- С. 27, в ствавторств!. 0,1 д.а.

17. Развитие предпринимательства как мера по закреплению трудо-зых ресурсов села // Социально-экономические и политические процессы общества в переходный период: Материалы докладов ».международной научно-практической конференции. - Суш. 1995.

- С. 211-212, в сп1вазторств1, 0.2 д. а.

ШЮТАЦШ

Кобылкин А. М. Влияние уровня использования, производственны:-: ресурсов на финансовое.состояние сельскохозяйственных предприятий Сна примере коллективных предприятий Сумской области). Диссертация. является рукописью. Диссертация на соискание ученой стэ-пзни кандидата экономических наук по специальности 08.04.01 - Финансы предприятий. - Сумский сельскохозяйственный институт.

Защниаотся предложения и рекомендации по улучшению . Финансового состояния коллективных сельскохозяйственных предприятий, по-зынвнию эффективности" использования Финансовых ресурсов.

■Установлена зависимость Финансового состояния предприятий от использования, производственных ресурсов: земельных, трудовых, основных производственных Фондов и оборотный средств, а также отдельных их видов.

С целью сопоставимости в динамике относительных показателей использования производственных ресурсов разработана методика определения уточненных их значений для условий инфляции.

Предложен комплекс мероприятий по расширенному воспроизводству производственных ресурсов, 'повышению эффективности их использования за счет оптимизации их сочетания и улучшения структуры каждого из них. а также укрепления на этой основе Финансового состояния сельскохозяйственных предприятий.

SUMMARY

Kobylkin А.М. The Influence of use level of production resources on financial state of agricultural enterprises. (The collective farms of Sumy region are taken as an example). The thesis is a manuskript. The thesis is presented for getting a candidate degree in economics in speciality 08.04.01 - Finance of enterprises.

The Agricultural Institute. Sumy.

Propositions and recommendations on impriving the financial state of collective agricultural enterprises and rise of tne efficiency of production resources are given in this work.

The dependence of financial state of agricultural enterprises is deferralned by the use of production resources, such as land, labour, fixed production assets, circulating assets and separate kinds of them.

The techniques for estimation of more exact figures of relative coefficients for use of production resources were worked out to correlate the dynamics of the relation coefficients.

A set of measures on extensive reproduction of production resources, the increase in the efficiency of their use due to optimization of their combination and improvement of structure of every resource as well as the consolidation of financial state of agricultural enterprises was suggested.

Клвчов1 слова: Ф1нансовий стан, ф!нансов1 ресурси, плато-спроможн1сть, л!кв1дн1сть, виробнич! ресурси.

Вяяаввшггво "Слобоззжяина*. 19%. Вид. № 5. Т. 100

Суми, ТЬоцентр" - СумДУ, з. J3, т. 100, 1596 р.

д