Взаимодействие процессов концентрации капитала и децентрализации производства и управления в современной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Левчук, Александр Борисович

Введение.

Глава 1. Трансформация концентрации и централизации капитала, управления и производства в странах с развитой рыночной экономикой. Определяющие ее факторы, основные составляющие и формы проявления.

1.1 Изменения, происходящие в современном обществе и экономике. Процессы глобализации и персонализации, определяющие их факторы.

1.2 Процессы, лежащие в основе увеличения концентрации и централизации капитала. Формы роста концентрации капитала и прогнозы ее развития.

1.3 Развитие процессов деконцентрации и децентрализации управления и производства в мировой экономике, их причины и формы.

1.4 Взаимодействие процессов концентрации капитала и деконцентрации производства и управления, их причины, формы проявления, тенденции развития.

Глава 2. Динамика уровней концентрации и централизации капитала, производства и управления в России.

2.1 Структурные особенности и проблемы российской экономики с точки зрения уровней концентрации капитала и деконцентрации производства и управления.

2.2 Процессы изменения, сегодняшнее состояние и прогнозы развития уровня концентрации капитала в России.

2.3 Тенденции деконцентрации управления и производства в российской экономике, факторы, влияющие на них, прогнозы дальнейшего развития.

2.4 Взаимодействие процессов концентрации капитала и деконцентрации производства и управления в российской экономике. Его особенности, формы проявления, проблемы и перспективы развития.

Глава 3. Анализ процессов концентрации капитала, производства и управления в экономике Кировской области.

3.1 Структурные особенности экономики Кировской области.

3.2 Характеристика динамики уровня концентрации капитала на территории Кировской области, его особенностей и тенденций изменения.

3.3 Описание процессов децентрализации управления и производства, развития малого бизнеса в регионе.

3.4 Взаимодействие процессов концентрации капитала и децентрализации управления и производства в экономике Кировской области. Взаимоотношения крупных предприятий и малого бизнеса. Тенденции децентрализации управления и производства в рамках крупных корпораций региона.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Взаимодействие процессов концентрации капитала и децентрализации производства и управления в современной экономике"

Актуальность темы исследования продиктована необходимостью комплексного анализа стремительно разворачивающихся в экономике процессов концентрации капитала и децентрализации управления и производства, базирующихся на глобализационных и персонализационных тенденциях, росте индивидуальности, соответственно. В условиях перехода к новой экономической структуре, технологическому укладу - постиндустриальному обществу, происходят существенные изменения в содержании и проявлениях как экономических отношений в обществе, так и экономического поведения отдельных индивидов.

В современном мире на первый план выходят крупные корпоративные образования с высоким уровнем концентрации капитала. Такие структуры весьма эффективно используют преимущества своей мощи - экономию от масштаба, доступность финансовых ресурсов, выгоды от работы с большой долей рынка, возможности диверсификации, простоту во взаимодействиях с внешней средой и др. С другой стороны, сегодняшнюю экономику невозможно представить без деконцентрированных форм ведения бизнеса - малого предпринимательства и децентралистских процессов в рамках крупных корпораций. Малый размер субъекта хозяйствования или иной автономной структуры обеспечивает изменения и в качествах работника, и в принципах организации и управления, и самом процессе работы. Децентрализация производства и управления позволяет организации быть более гибкой и мобильной, максимально эффективно применять потенциал сотрудников и другие имеющиеся ресурсы, эффективно работать в небольших рыночных нишах, обеспечивать социальную стабильность и многое другое.

Не меньшее значение в экономике, чем каждая из перечисленных тенденций по отдельности, имеет их взаимодействие, позволяющее в полной мере использовать и сочетать преимущества и концентрации капитала и децентрализации производства и управления. Такое взаимодействие дает возможность одновременного применения финансовой и производственной мощи крупных корпораций и гибкости, скорости принятия решений, максимально эффективного использования ресурсов, характерных для структур с низким уровнем централизации управления. Более того, современную развитую экономику невозможно представить без взаимного сосуществования этих процессов. Взаимодействие концентрации капитала и децентрализации управления и производства проявляется как во внешних формах (процессах идущих между крупными и малыми компаниями) - системах субподряда, контрактации, франчайзинга, венчурном финансировании инновационного бизнеса, лизинговых и арендных отношениях, так и во внутренних (происходящих в рамках корпораций) - внедрении децентралистских концепций, создании сетевых организаций, выделении из структуры корпораций «самостоятельных» фирм, приватизации, даунсайзинге и пр. Причем рациональное использование такого взаимодействия позволяет максимально повысить экономическую эффективность как на уровне региона в целом, так и на уровне отдельного экономического субъекта.

Актуальность темы диссертации во многом обусловлена и тем, что она связана с одной из самых злободневных для отечественной экономики проблем. Изначально, советская система хотя и характеризовалась положительно с точки зрения концентрации капитала, но одновременно имела чрезмерный уровень централизации управления и производства, что во многом определило последующий кризис. Затем, в ходе реформ, вследствие приватизации и дробления государственной собственности были утрачены позитивные эффекты крупномасштабного производства, а плюсы децентрализации управления и производства в полной мере так и не проявились.

Поэтому, еще одним подтверждением актуальности работы служит сохраняющаяся на современном этапе необходимость приведения уровней и концентрации капитала, и централизации управления и производства к оптимальным значениям и соотношению между собой. Результатом этих процессов должно стать повышение экономической эффективности и конкурентоспособности российской экономики, ускорение ее развития, обеспечение нормального протекания реформ и выход из сегодняшнего кризисного состояния.

Состояние разработки научной проблемы.

Общие вопросы современного развития общества, процессов глобализации и персонализации, их влияние на экономические процессы рассматриваются зарубежными и отечественными учеными. Закономерности этих изменений заложены в фундаментальных трудах выдающихся представителей экономической науки - Д. Рикардо, Ф. Кенэ, К. Маркса, В. Поттера, И. Шумпетера, А. Маршалла, Дж. М. Кейнса и др. Сегодня они всесторонне исследуются такими зарубежными авторами как - Д. Белл, Дж. Гэлбрэйт, Э. Тоффлер, 3. Бжезин-ский, Дж. Сакс, Дж. Нейсбитт, М. Турэн, М. Брун; описываются в материалах Римского клуба, изучаются структурными подразделениями ООН.

Среди отечественных ученых, рассматривающих тенденции мирового развития, необходимо отметить JI. Гордона, В. Хороса, П. Щедровицкого, Е. Островского, В. Криворотова, А. Неклесса, В. Кушлина, Д. Сапрыкина, А. Здравомыслова.

Проблемы развития процессов концентрации капитала и корпоративного сектора экономики анализируются в работах зарубежных и отечественных исследователей: П. Вельтса, Р. Кантера, М. Шимаи, Ю. Винслава, В. Дементьева, В. Панскова, Ю. Якутина, А. Берлина, А. Войтенко, М. Хуснутдинова, В. Лисо-ва.

Вопросы децентрализации управления и производства, как правило, описываются в двух аспектах: с точки зрения развития малого предпринимательства и с позиций деконцентрации в рамках крупных корпоративных образований. Тема малого предпринимательства раскрывается в трудах таких ученых как И. Шумпетер, Ф. фон Хайек, Р. Хизрич, Р. Кантильон, А. Каплан, Ю. Кочеврин, А.

Ткаченко, Б. Ичитовкин, В. Рубе, И. Разумнова, В. Киров, А Крупанин, А. Шу-лус, Е. Брагина, А. Орлов и др.

Вопросы развития децентралистских тенденций в крупных корпорациях освещаются в работах А. Слоуна, А. Файоля, П. Друкера, Э. Мэйо, Р. Лайкерта, Д. МакГрегора, А. Маслоу, Ф.Герцберга, Р. Патюреля, Е. Ойхмана, М. Райсса, X. Виссема, С. Паркинсона, С. Ляпунова, С. Ильдеменова и др.

Необходимо отметить, что как в зарубежной, так и отечественной литературе очень редко встречаются исследования процессов концентрации капитала и децентрализации управления и производства, комплексно описывающих оба этих явления, в большинстве своем работы акцентируются на какой-то одной из сторон.

Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнения огромное воздействие гло-бализационных и персонализационных изменений на современный мир, а также неизбежность дальнейшего развития этих процессов. Вместе с тем многие аспекты влияния глобализации и персонализации на экономику, а особенно действие опосредованных ими явлений - концентрации капитала и деконцентрации производства и управления, в теоретическом плане раскрыты не очень полно. Если на уровне стран и регионов этот вопрос изучен в достаточной степени, то в разрезе деятельности отдельных предприятий он по-прежнему остается малоисследованным.

Разнообразие точек зрения и теоретических посылок зарубежных и отечественных исследователей по проблеме взаимодействия процессов концентрации капитала и децентрализации управления и производства, недостаточная степень разработки его сущности и роли, слабая изученность вопросов влияния уровней концентрации на экономическую эффективность, а также актуальность этих явлений для современного уровня развития российской экономики и определили выбор темы настоящей работы, обусловили ее цель и задачи.

Цель исследования.

Проанализировать и оценить влияние степени концентрации капитала и централизации производства и управления на экономическую эффективность регионов и хозяйствующих субъектов. Разработать рекомендации по изменению их уровней для повышения эффективности деятельности отдельных предприятий и экономики региона в целом.

Для достижения указанной цели автор поставил перед собой решение следующего ряда задач.

- Анализ сущности и структуры изменений, происходящих в современном обществе и в экономике. Исследование процессов глобализации и персонализа-ции как основных предпосылок концентрации капитала и децентрализации управления.

- Определение и изучение факторов, лежащих в основе концентрации капитала. Выявление преимуществ и недостатков, опосредованных высоким уровнем концентрации капитала. Прогнозирование дальнейшего развития концентрации капитала. Анализ современного состояния корпоративного сектора экономики как основного проявления концентрации капитала.

- Рассмотрение основных причин, влияющих на развитие процессов децентрализации управления и производства. Анализ преимуществ и слабостей, обусловленных децентрализацией. Оценка перспектив ее развития. Исследование сегодняшнего состояния малого бизнеса, как формы децентрализации управления и производства.

- Описание и классификация форм и типов взаимодействия процессов концентрации капитала и децентрализации управления и производства. Оценка преимуществ, предоставляемых сочетанием концентрации капитала и децентрализации управления и производства. Прогнозирование тенденций развития их взаимодействия.

- Изучение особенностей процессов концентрации капитала и децентрализации управления в российской экономике.

- Обоснование необходимости сочетания роста концентрации капитала и снижения централизации управления и производства.

- Выработка практических рекомендаций и подходов к повышению эффективности экономики страны в целом и ее отдельных регионов на основе оптимизации уровней концентрации капитала и централизации управления.

Предмет и объект исследования.

Предметом исследования являются процессы изменения величины концентрации капитала и централизации управления и производства, происходящие в мировой экономике, в России в целом и в Кировской области в частности, а также взаимодействие этих процессов.

Объектом исследования выступают уровни концентрации капитала и централизации управления в мировой экономике, в масштабе экономик регионов и хозяйствующих субъектов.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных экономистов, специалистов в области менеджмента, социологов, методологов, философов, законодательные и нормативные акты Российской Федерации и региональных органов власти. Исследование проведено на основе критического анализа специальной литературы, изучения и обобщения практики хозяйствования в нашей стране и в Кировской области, опыта зарубежных стран. В диссертации в процессе исследования дана характеристика и авторская оценка основных положений, изложенных в работах зарубежных и российских авторов по проблемам глобализации, корпоративных форм ведения бизнеса, деятельности малых предприятий, а также по развитию процессов концентрации капитала и децентрализации производства и управления.

В работе использованы монографии, брошюры, статьи в сборниках и специализированной периодической печати по вопросам, рассматриваемым в диссертации; данные статистических сборников Госкомстата Российской Федерации, управления статистики Кировской области; материалы комитета по поддержке и развитию малого предпринимательства Кировской области; результаты интервью с руководителями ряда предприятий кировского региона; публикации в центральной и местной печати.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

- На основе системного анализа практики современной рыночной экономики и отражающих ее научных взглядов обоснована взаимосвязь тенденций глобализации и персонализации - с одной стороны, и процессов концентрации капитала и децентрализации управления и производства - с другой. Описаны основные механизмы, опосредующие эту взаимозависимость.

- Рассмотрены и систематизированы различные формы концентрации капитала; проанализированы причины, дан прогноз их дальнейшего развития на современном этапе НТР.

- Исследованы существующие проявления процессов деконцентрации производства и управления. Выделены две основные группы этих явлений -рост и развитие малого предпринимательства (то есть деконцентрация "с нижних уровней") и деконцентрационные тенденции в рамках корпорации ("с верхних"). Оценены тенденции динамики деконцентрационных процессов.

- Процессы концентрации капитала и деконцентрации (децентрализации) управления и производства показаны в неразрывной связи, рассмотрены как взаимодополняющие. Дана комплексная оценка форм взаимодействия процессов концентрации и деконцентрации, разработана их классификация.

- Исследованы действующие механизмы влияния степени концентрации капитала, управления и производства на экономическую эффективность, как регионов, так и отдельных предприятий. Определены и обоснованы наиболее рациональные сочетания уровней концентрации капитала и централизации управления в условиях научно-технического прогресса.

- Выполнена оценка экономических преобразований в России с точки зрения концентрационно-деконцентрационных тенденций.

- Проведен комплексный анализ процессов реструктуризации и изменений на российских предприятиях исходя из развития концентрации капитала и децентрализации производства и управления.

- Изучены процессы динамики и взаимодействия концентрации капитала и децентрализации производства и управления в экономике Кировской области, как в региональном масштабе, так и в разрезе отдельных предприятий. Предложены подходы к оптимизации их уровней в целях повышения экономической эффективности.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Описание процессов концентрации капитала и деконцентрации управления и производства как двух основных тенденций, обуславливающих многие изменения в современной экономике. Рассмотрение причин, лежащих в их основе.

2. Определение положения о постоянном взаимодействии и о совместном влиянии на экономику в условиях сегодняшнего этапа НТР процессов концентрации капитала и децентрализации управления и производства. Обоснование прогнозов их дальнейшего развития.

3. Классификация способов и форм взаимодействия процессов концентрации капитала и децентрализации производства и управления.

4. Рассмотрение и систематизация перемен, а также сегодняшней экономической ситуации на отдельных предприятиях Российской Федерации, в регионах и в стране в целом, с точки зрения динамики концентрации капитала, управления и производства. Выводы о начале становления данных процессов, их неоптимальном характере, медленном течении, потребности во внешнем вмешательстве. Определение границ необходимости и достаточности процессов концентрации капитала и децентрализации производства и управления.

5. Обобщение результатов исследования взаимодействия концентрации капитала и децентрализации управления и производства на девяти крупных предприятиях Кировской области. Выводы о неполном использовании такого взаимодействия для повышения эффективности компаний, направления оптимизации данных процессов.

Теоретическая и практическая значимость.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что ее выводы дополняют ряд положений общей экономической теории в вопросах концентрации капитала и производства, экономики предприятия в части создания оптимальной структуры предприятий, теории переходной экономики в разрезе проблем коцентрационно-деконцентрационных процессов в российской экономике, менеджмента и теории организации в вопросах построения структуры фирмы и динамики централизации управления. Материалы работы более полно раскрывают некоторые стороны развития корпораций, малого и среднего бизнеса, а также их взаимоотношений друг с другом; развивают представление о взаимодействии тенденций глобализации и персонализации, их влиянии на уровни концентрации капитала, управления и производства, степень эффективности экономики.

Основные положения диссертационного исследования могут быть также использованы в преподавании ряда разделов курса экономической теории и основ рыночной экономики, менеджмента и теории организации, спецкурсов «Экономика региона», «Государственное регулирование экономики», «Экономика предприятия» для студентов ВУЗов и слушателей факультетов повышения квалификации, а также при написании учебных пособий и программ по этим дисциплинам.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что рекомендации и предложения, сформулированные автором на основе проведенного анализа состояния и тенденций развития взаимодействующих процессов концентрации капитала и децентрализации управления и производства могут быть использованы как регионами, так и отдельными хозяйствующими субъектами для выработки путей совершенствования своей деятельности, оптимизации внутренней структуры, повышения экономической эффективности; в данном исследовании разработаны методологические подходы к созданию программы структурной оптимизации производственно-предпринимательского потенциала Кировской области.

Апробация работы.

Основные положения диссертации нашли свое отражение в выступлениях автора на научно-практических конференциях ВУЗов г.Кирова, в том числе на 2-й и 3-й межрегиональных межвузовских научно-практических конференциях «Актуальные проблемы гуманитарных и экономических наук», Киров, 1999 и 2000; научно-практической конференции «Факты и проблемы теории и практики управления»; на семинарах, проводимых главным федеральным инспектором по Кировской области аппарата полномочного представителя президента РФ, применялись при оптимизации деятельности предприятий региона: ОАО «Белка», ОАО «КЦ «Вятский» и других; излагались в 6 публикациях, использовались в преподавательской деятельности автора.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Левчук, Александр Борисович

Делая выводы, можно сказать, что на всех предприятиях отмечается значительное изменение уровней концентрации капитала, управления и производства. Везде произошло снижение централизации управления, но некоторые компании шли на это целенаправленно для повышения своей эффективности (Коммерческий центр «Вятский»), некоторых вынуждал вести такие изменения кризис («Белка», «Баско», «Вахрушевский кожевенно-обувной комбинат», «Ис-кож», «Вятский торговый дом»), на остальных фирмах снижение уровня централизации управления произошло неосознанно, исходя из мотивов финансовой оптимизации или параллельно с другими структурными изменениями («Кировский молочный комбинат», «Заря»).

Наибольшую отдачу получили компании, реально делегировавшие полномочия структурным подразделениям, причем сделавшие это комплексно, во всех сферах деятельности. Компании, которые лишь декларировали самостоятельность служб, смогли добиться только финансовой оптимизации, не проведя структурной перестройки в реальности. Здесь же следует отметить, что наиболее часто автономию получали подразделения, выполняющие торговые функции, техническое и коммунальное обслуживание, общественное питание. В ряде случаев это было не совсем верно. Например, у ОАО «Белка» возникли проблемы, связанные с выпадением из поля зрения основного производства и чрезмерном акцентировании внимания на сбыте готовой продукции.

Еще одним недостатком всех схем преобразования является чрезмерная опека высшим руководством создаваемых структур, которая частично оправдывается сохранившимся дефицитом компетентных управленцев.

Как правило, все фирмы выбирали выделение юридически самостоятельных дочерних фирм. Факторами, определившими это, стали отсутствие ресурсов для создания внутренних предпринимательских структур, дефицит достаточного времени для проведения реформ и необходимость финансовой оптимизации (в частности, получения «свободных» расчетных счетов). ОАО «Искож», построившее дивизиональную структуру, по аналогичным мотивам сегодня решает вопрос о преобразовании в холдинг.

Подчиненность выделенных структур материнской компании определяло владение ей основной частью уставного капитала вновь образованных обществ. Более слабые связи, обеспечиваемые при аренде новыми фирмами принадлежащего головной структуре имущества, оказались менее эффективны и могут привести к распаду компании.

Никто не передавал выполняемые функции сторонним фирмам, за исключением аудиторского, консалтингового и рекламного обслуживания. Основным мотивом этого служит недозагруженность своих ресурсов и опасение потерять контроль над процессом.

В будущем 7 из 9 компаний планируют продолжать снижать уровень концентрации управления и производства в расчете на увеличение экономической эффективности.

Уровень концентрации капитала на предприятиях менялся менее значительно. В основном это заключалось в организации дилерско-сбытовой сети, организации постоянных связей с рядом поставщиков, вхождении в промышленные ассоциации и союзы.

Исключение составляет ОАО «Заря», сумевшее наладить сотрудничество с крупными зарубежными компаниями, по сути, став их структурным подразделением с возможностью использовать все преимущества части крупной корпорации. Также, посредством приобретения нескольких перерабатывающих производств в районах области, увеличил степень концентрации капитала Кировский молочный комбинат.

В целом необходимо отметить, что в большей или меньшей степени во всех компаниях происходит взаимодействие процессов концентрации капитала и децентрализации производства и управления. Ряд фирм активизирует их осмысленно, пытаясь извлечь максимум выгоды, другие в основном движимы решением вопросов финансовой оптимизации. Во многом выбор подхода зависит от компетенции управленцев, типа рынка и серийности продукции, других экономических характеристик предприятия. Но, в любом случае, ни на одной фирме еще не добились полного использования всех возможностей этих процессов, и поэтому представляется весьма перспективным применение подходов, разработанных в данной работе, на практике.

Заключение.

В условиях наступающей постиндустриальной экономики как составляющей цивилизации третьей волны, все более актуальными становятся явления интеграции систем и инфраструктур, перехода от массового производства к индивидуализированному, снижения трансакционных издержек и увеличения скорости коммуникаций, роста доходов населения, повышения значимости знаний и информации. Одним из существенных выражений этих тенденций в экономике является постоянное развитие и взаимодействие процессов концентрации капитала и централизации производства и управления. Можно сказать, что на основе глобализационных и персонализационных тенденций, как на макро, так и на микроуровнях идет изменение структуры экономики посредством процессов концентрации капитала и деконцентрации производства. Причем основой этих процессов является стремление к достижению максимального уровня эффективности путем наиболее полного использования финансовой, технологической и маркетинговой мощи концентрированных форм бизнеса в сочетании с гибкостью, подвижностью, индивидуальностью и творческим подходом малых хозяйственных единиц и иных деконцентрированных и децентрализованных структур.

Целью данной работы было проанализировать и оценить влияние степени концентрации капитала, производства и управления на экономическую эффективность регионов и хозяйствующих субъектов, разработать рекомендации по изменению их уровней для повышения продуктивности деятельности отдельных предприятий. Экономика Российской Федерации в целом и регионов в частности, таких как, Кировская область, также далека от идеального соотношения концентрации капитала и деконцентрации производства и управления. Исходя из сложившейся на сегодня в стране и области ситуации неполного использования потенциала этих процессов, в заключении предлагается проведение ряда мероприятий для их оптимизации по следующим направлениям.

А. Стратегические мероприятия федерального уровня.

Основным принципом федеральной политики должно стать положение о том, что государство не может сделать конкретные шаги за кого-то, оно может (и должно) создать условия и научить как делать, «подтолкнуть» предприятия к оптимизации структуры и достижению эффективности, выявить приоритетные направления и создать условия для их развития. Иными словами, государство должно реально заниматься структурной политикой, активно влиять на экономические структуры и на макро, и на мезо, и на микроуровне.

1) Организация системы сбора и анализа информации о процессах развития концентрированного и деконцентрированного бизнеса, а также их взаимодействии.

2) Расстановка приоритетов и поддержка развития на выбранных направлениях.

3) Планирование и организация стратегических мероприятий как финансового (изменения в налоговом законодательстве, особые условия кредитования и пр.) характера, так и иных, направленных на увеличение концентрации капитала, поддержку крупных отечественных компаний.

4) Ликвидация барьеров для создания эффективно работающей системы де-концентрированных форм ведения бизнеса.

5) Поддержка продуктивных, успешных предприятий, создание условий для перераспределения неэффективно используемой собственности.

6) Контроль над уровнями концентрации капитала, управления и производства. Установление барьеров как для чрезмерной концентрации (при помощи антимонопольного законодательства), так и для избыточной децентрализации.

7) Привлечение иностранного капитала, использование его потенциала для повышения эффективности и на микро, и на макроуровнях.

8) Разработка и внедрение федеральных программ обучения менеджеров (подобных Президентской программе подготовки управленческих кадров) и популяризация современных подходов в управлении.

Б. Система мер, осуществляемых администрацией региона на территориальном уровне.

1) Меры по поддержке развития крупных компаний области.

- Стимулирование развития крупных корпораций, поощрение их инвестиционной деятельности и расширения рынков сбыта путем предоставления налоговых и иных льгот.

- Отбор приоритетных отраслей (направлений) экономики региона и создание целевых программ для обеспечения их развития, в том числе поиск ресурсов и стратегических инвесторов.

- Облегчение взаимодействия крупных компаний с банковскими структурами, организация процедуры предоставления гарантий администрацией региона под наиболее перспективные проекты.

- Усиление отстаивания интересов местных корпораций при получении заказов, как на общероссийском, так и на внутриобластном уровне.

- Обеспечение исполнения федерального и создание регионального законодательства, обеспечивающего приоритет интересов эффективного собственника. Ускорение проведения процедуры банкротства, нормализация взаиморасчетов, ликвидация административных барьеров.

- Поддержка НИИ, конструкторских бюро, внутренних исследовательских структур компаний. Стимулирование инновационной деятельности в сферах науки, производства, продвижения.

-Поощрение вхождения местных компаний в более крупные интегрированные структуры.

2) Действия, направленные на привлечение корпораций общероссийского уровня и зарубежных фирм к работе на территории региона.

- Обеспечение экономической, политической и правовой стабильности в области, четкого соблюдения всех прав собственника, равенства субъектов хозяйственной деятельности.

-Максимальное упрощение начала бизнеса в области для компаний-нерезидентов.

- Стимулирование организации совместных предприятий, использования недозагруженных и неэффективных в текущее время мощностей.

- Создание льготного налогового режима, предоставление иных преференций в первое время функционирования компаний на территории области.

3) Обеспечение развития малого предпринимательства на территории области.

- Упрощение доступа малого бизнеса к финансовым ресурсам, создание систем кредитования и страхования рисков малого предпринимательства. Особенно это актуально для производственных и научных фирм.

- Упрощение процедуры регистрации и текущей отчетности.

- Помощь в поиске рынков сбыта, предоставление консалтинговых услуг по всему спектру проблем, создание системы информационного обеспечения для малого предпринимательства региона.

- Привлечение малого и среднего бизнеса к работам по выполнению госзаказа.

- Уменьшение налогообложения фирм работающих в производственной, строительной, коммуникационной, научной сферах.

- Обучение сотрудников малых предприятий, как менеджеров, так и технических специалистов.

- Обеспечение защиты малого бизнеса от административного произвола и криминальных структур.

4) Стимулирование развития процессов внутренней деконцентрации управления и производства, становления финансово-промышленных групп и корпораций холдингового типа.

- Привлечение банковского капитала для вхождения в потенциальные финансово-промышленные группы региона, поиск других заинтересованных участников. Например, сегодня достаточно перспективно создание таких структур в биотехнологической отрасли региона, в пищевой промышленности.

- Организация проведения консалтинговых мероприятий на предприятиях по анализу сложившейся ситуации и возможности ее улучшения при помощи изменения внутренней структуры фирмы.

- Организация стажировки топ-менеджеров в корпорациях, наиболее успешно осуществивших реструктуризацию, оказание помощи в повышении уровня квалификации всех управленцев компании.

- Установления льготного порядка налогообложения на период становления новой структуры компании.

- Создание специальных правил, регламентирующих деятельность структур холдингового типа.

5) Обеспечение условий для активизации взаимодействия малых и средних предприятий с крупным бизнесом.

- Организация информационно-аналитического обеспечения для нахождения потенциальных субподрядчиков, ведение соответствующих баз данных, разработка специальных мероприятий по поиску контрагентов для компаний области.

- Стимулирование более широкого применения франчайзинговых схем на территории региона.

- Учреждение лизинговой компании, упрощение процедуры аренды малыми предприятиями неиспользуемых основных средств корпораций.

- Создание льготных условий для крупных компаний, сотрудничающих с малыми предприятиями области

6) Повышение уровня квалификации управленцев, работающих на предприятиях региона.

- Организация обеспечения предприятий региона квалифицированными менеджерами, учреждение кадрового банка управленцев.

- Создание системы курсов по повышения профессиональной подготовки в сфере управления и корпоративной культуры.

- Организация научной лаборатории при одном из экономических вузов региона по проблематике управления процессами реструктуризации в корпорациях, взаимодействия малого и крупного бизнеса, внедрения современных методов менеджмента.

По результатам проведенного в научном исследовании анализа автор делает следующие основные выводы.

1. Сочетание процессов концентрации капитала и деконцентрации производства и управления, базирующееся на глобализационных и персонализацион-ных изменениях в мире, является одним из системообразующих факторов современной экономики.

2. Взаимодействие между малым и крупным бизнесом, а также такие тенденции развития корпораций как их рост и увеличение влияния с одной стороны и предоставление своим подразделениям большей автономии, понижение уровней принятия решений с другой, являются отражением постоянно протекающих процессов концентрации капитала и децентрализации управления.

3. Уровни концентрации капитала и централизации производства и управления определяют экономическую эффективность, как отдельных хозяйствующих субъектов, так и экономик целых регионов.

4. Уровень концентрации капитала, управления и производства может меняться как прямыми (основанными на имущественных правах), так и косвенными (основанными на совместной деятельности) способами. Также существуют внутренние (в пределах крупных предприятий) или внешние (с привлечением к сотрудничеству с корпорацией малого бизнеса) формы взаимодействия указанных процессов. Эти способы и формы отличаются по своим источникам, но влекут за собой сходные последствия.

5. В зависимости от степени концентрации капитала, управления и производства можно выделить две категории хозяйствующих субъектов и их объединений. Деконцентрированный (с точки зрения управления и производства) бизнес - категория, включающая в себя самостоятельное малое предпринимательство, связанный с корпорациями малый бизнес и автономные подразделения крупных компаний - все формы хозяйствования, использующие преимущества от децентрализации управления и производства.

Второй значимой группой является концентрированный (с точки зрения капитала) бизнес - транснациональные и крупнейшие национальные корпорации, бизнес-объединения и ассоциации, субподрядные и франчайзинговые системы, кластерные организации, контрактные корпорации и др.

6. Российская экономика на данный момент характеризуется происходящим понижением централизации управления и производства в сочетании со средним уровнем концентрации капитала, имевшей в первые годы реформ снижающийся характер, а затем стабилизировавшейся.

7. Для России сегодня более присущи внутренние механизмы взаимодействия концентрации капитала и децентрализации производства и управления, а также прямые способы изменения уровней этих процессов. Также необходимо отметить, что потенциал концентрации капитала и децентрализации управления и производства в отечественной экономике используется далеко не в полной мере.

8. Государство не достаточно полно регулирует процессы концентрации капитала и децентрализации управления и производства, не существует четкой политики по оптимизации экономической структуры как в разрезе отдельных предприятий, так и на региональном и федеральном уровнях.

Полученные в ходе исследования результаты помогают оценить современные тенденции развития экономики, значимость происходящих перемен в структуре производительных сил и производственных отношений, понять зависимость эффективности хозяйственной деятельности от процессов концентрации капитала, производства и управления. На основе разработанных подходов возможно создание специальных программ по оптимизации взаимодействия этих процессов и улучшению экономического состояния хозяйствующих субъектов и регионов в целом. Материалы работы рекомендуются для использования в программе подготовки студентов по дисциплинам экономическая теория, переходная экономика, основы управления, экономика предприятия.

В будущем автор планирует продолжить работу по данной проблематике, уточнить количественные критерии оценки влияния степени концентрации капитала, управления и производства на экономическую эффективность, подробнее описать место концентрированных и деконцентрированных форм ведения бизнеса в экономике отдельных регионов, оценить перспективы их развития. Направлением дальнейших исследований может также стать углубленный сравнительный анализ преимуществ и недостатков внешних и внутренних форм взаимодействия концентрации капитала и децентрализации управления, оценка их применимости в различных ситуациях. Интересным представляется продолжение отслеживания ситуации на рассмотренных в работе предприятиях Кировской области и практическое внедрение на них данных рекомендаций.

Основной результат данного исследования, по мнению автора, заключается в систематизации и описании в едином блоке внешне различных, но имеющих общие источники процессов: роста и развития крупных корпораций с одной стороны, и возрастающей в экономике значимости малых форм хозяйствования с другой; а также в выявлении и последующем анализе определяющих эти тенденции факторов - концентрации капитала, опирающейся на глобализацию и децентрализации управления и производства, вытекающей из персонали-зационных перемен в мире.