Взаимосвязь эффективного функционирования социально-трудовой сферы и развития экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Петросова, Бэлла Эдвардовна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Петросова, Бэлла Эдвардовна
Введение
Глава I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВОЙ СФЕРЫ (СТС) РОССИИ КАК ФАКТОРА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
§1. Сущность, структура и компоненты СТС России
§2. Активное воздействие СТС и ее составляющих частей на экономику
Глава И. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ И ПУТИ
ЭФФЕКТИВНОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВОЙ СФЕРЫ, ЕЕ ВЛИЯНИЯ НА ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
§1. Анализ функционирования СТС России и зарубежный опыт ее регулирования в странах с социальной рыночной экономикой
§2. Региональные особенности и приоритеты совершенствования СТС как условие социально-экономического развития страны и ее территорий
Диссертация: введение по экономике, на тему "Взаимосвязь эффективного функционирования социально-трудовой сферы и развития экономики"
Актуальность исследования. Современное социально-экономическое положение в России сложное, и публикуемые оценки проводимых в стране реформ во многом противоречивы. Шоковые реформы в России сильно превысили меру необходимых и достаточных разрушений, что способствовало быстрому устранению ранее существовавших экономических и социальных отношений. В результате трансформационные процессы приняли неуправляемый характер, породив острейший кризис экономики и общества.
В настоящее время, когда Российское государство переживает сложный этап системного реформирования, по сравнению с другими областями экономики социально-трудовая сфера (СТС) подверглась отрицательным воздействиям в большей мере. Падение объемов производства, кризис государственных финансов резко сократили возможности маневра в социальной политике и объеме ресурсов, которые можно перераспределять между ее отдельными направлениями. Взгляд на СТС как на «черную дыру», вбирающую на свое развитие миллиарды бюджетных средств, следует изменить. В свою очередь, СТС и ее составляющие активно влияют на динамику ВВП, экономический рост, развитие экономики в целом. Без эффективной занятости, организации системы мощных стимулов труда, системы образования, здравоохранения и т. д. нельзя развивать производство и увеличивать макроэкономические показатели. В целом, СТС является не просто предпосылкой, а абсолютной необходимостью для эффективного функционирования и развития экономики. Взаимосвязь и взаимозависимость СТС и экономики очевидны.
В мировой практике все шире применяется концепция социально-экономической эффективности, основанная на признании внутреннего единства и равноправия ее составляющих. Соблюдение баланса между экономической эффективностью и социальной справедливостью обеспечивается государственным регулированием. Нахождение такого баланса является задачей современного общественного развития.
Все это обусловливает актуальность рассматриваемой проблемы и аргументирует целесообразность ее исследования.
Степень научной разработанности темы. Первые теоретические представления о роли государства в рыночной экономике, а также острые и злободневные проблемы, касающиеся социально-трудовой сферы (занятость, безработица, социальное партнерство, социальная защита и др.), привлекали внимание известных экономистов разных эпох и разных направлений. Значительный интерес представляют работы Ф. Кенэ, А. Смита, Д. Ри-кардо, Ж.Б. Сэй, А. Маршалла, К. Маркса, Ф. Энгельса, Дж.-М. Кейнса и других исследователей.
Определенный вклад в развитие теории социально-трудовых отношений, а также в изучение проблем регулирования социально-трудовой сферы внесли в настоящее время следующие ученые и специалисты: А.М. Бабич, В.Н. Бобков, B.C. Буланов, H.A. Волгин, Е.В. Егоров, E.H. Жильцов, Е.Д. Катульский, Р.П. Колосова, JI.A. Костин, А.Э.Котляр, Ю.Г. Олегов, В.И. Плакся, Г.Я. Ракитская, Б.В.Ракитский, J1.C. Ржаницы-на, Л.П.Храпылина, А.И. Щербаков и другие.
Целью диссертационного исследования является разработка концептуальных основ и механизмов взаимосвязи развития социально-трудовой сферы и экономики.
Реализация поставленной цели предполагает решение следующих задач:
- уточнить понятие СТС, ее струюурных элементов и частей;
- выявить и концептуально обосновать взаимосвязь СТС и экономики;
- оценить воздействие СТС и ее составляющих на эффективность экономики;
- обобщить опыт регулирования СТС стран с социальной рыночной экономикой;
- выявить особенности взаимосвязи СТС с экономическим развитием на региональном уровне;
- обосновать и предложить конкретные рекомендации по совершенствованию СТС как условия социально-экономического развития страны и ее территорий.
Объектом исследования является процесс функционирования СТС в период трансформации российской экономики.
Предметом исследования в диссертации являются социально-экономические отношения, складывающиеся в процессе регулирования и взаимодействия СТС с экономикой в период ее трансформации.
Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются: труды отечественных и зарубежных ученых по данной проблеме; разработки и наследие экономической науки о представлении роли государства в обеспечении социальной справедливости и социальной защиты населения. В процессе работы были использованы нормативно-правовые акты Российской Федерации и Приморского края, федеральные программы, материалы конференций, научные доклады, публикации в периодической печати.
Эмпирическую базу исследования составляет статистическая отчетность социально-экономического положения Российской Федерации и Приморского края. В качестве источников информации использовались данные центральных периодических изданий; нормативные документы; специальная литература; справочники; собственные исследования и наблюдения автора.
Для анализа и обработки материалов использованы следующие методы исследования: аналитический, сравнительного анализа, экономикоматематический, комбинированный метод игрового моделирования, социологический, экспертный.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке концептуальных основ взаимосвязи СТС и экономики как условия социально-экономического развития страны, К конкретным положениям и элементам новизны можно отнести следующее:
1. С учетом современных особенностей (трансформации российской экономики) уточнено понятие СТС, ее структурных элементов и частей, В частности, по мнению автора, СТС - это динамичная система, в которой возникают и развиваются социально-трудовые отношения в процессе жизнедеятельности человека. Основными элементами социально-трудовой сферы, являются:
- социальная сфера (демографические процессы, отрасли социально-культурного комплекса), которая отражает процесс воспроизводства населения;
- трудовая сфера (рынок труда, занятость, безработица, мотивация производительного труда, уровень жизни населения, службы занятости, профориентации кадров);
- социальная защита, социальное партнерство» социальное страхование, пенсионная система, охрана труда и др.
2. На основе проведенного экспертного социологического опроса уточнен ряд положений воздействия СТС и ее составляющих на эффективность экономики. Определена степень значимости каждого элемента в отдельности в социально-трудовой сфере и их влияние на экономику для проведения последовательных мероприятий, которые в конечном итоге должны быть направлены на рост экономической эффективности и социальной защиты населения. В частности, для России в данном контексте наиболее важными вопросами сегодня остаются увеличение продолжительности жизни и рождаемости, снижение заболеваемости и смертности, улучшение генофонда страны. Следующую группу по приоритетности и значимости социально-трудовых факторов составляют: обеспечение платежеспособного спроса населения, реформирование системы оплаты труда, увеличение доходов населения, снижение безработицы, а также повышение уровня образования и роста производительности труда.
3. Определены региональные особенности СТС. В исследовании показаны основные формы проявления безработицы в Приморском крае, а именно, проблема безработицы - это молодежная проблема, которая привела к росту преступности (в том числе преступления, связанные с наркотиками) среди молодого поколения; безработица «белых воротничков»; при высоком уровне безработицы существует дефицит рабочей силы. Предложены механизмы по сдерживанию миграционного оттока населения, уровень которого в ближайшее время будет определять социально-экономическое положение региона, а также роль и место России в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
4. Разработаны подходы по совершенствованию СТС как условия социально-экономического развития страны. На сегодняшний день ключевой проблемой остается качество человеческого потенциала, решение которой, в первую очередь, создаст реальную основу для эффективного функционирования СТС и развития экономики.
Практическая значимость и апробация результатов исследования. Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем выводы, обобщения и предложения могут быть использованы при разработке мероприятий по совершенствованию СТС как ресурса социально-экономического развития страны, а также в дальнейших научных работах.
Апробация работы состоит в публикациях по теме диссертационного исследования общим объемом 1,55 п.л. Основные положения диссертации были доложены и обсуждены на:
- Всероссийской научно-практической конференции «Особенности муниципального управления на Дальнем Востоке: история, современность, будущность)) (Владивосток, 2000).
- Научно-практической конференции «Эффективность хозяйствования в условиях экономической трансформации России» (Москва, 2001).
- «Круглом столе» «Сколько платить российскому чиновнику?» (Москва, 2001).
- Всероссийской научно-практической конференции «Реальная социальная политика в условиях государственной модернизации: опыт, проблемы, перспективы» (Москва, 2001).
- Региональной научно-практической конференции «Региональная кадровая политика и механизм ее реализации в Дальневосточном федеральном округе» (Владивосток, 2002).
Структура и логика исследования. Логика данного диссертационного исследования предопределила его структуру, объем и последовательность изложения материала. Структура работы, состоящей из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, приложения, нашла отражение в ее содержании.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Петросова, Бэлла Эдвардовна
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В настоящее время, когда Российское государство переживает сложный этап системного реформирования, по сравнению с другими областями экономики социально-трудовая сфера (СТС) подверглась отрицательным воздействиям в большей мере. Об этом говорит снижение численности населения, ухудшение генофонда страны, низкий уровень жизни населения, маргинализация населения, высокий уровень безработицы, усиление ее региональной дифференциации. При этом, как отмечается в исследовании, существует тесная связь между характеристиками здоровья населения и факторами уровня жизни, включая уровень безработицы, доли населения ниже прожиточного минимума, реально располагаемые денежные доходы. Несмотря на то, что средства на развитие СТС находятся не в социальной, а в экономической сфере с собственной внутренней логикой развития, существует и обратная связь между СТС и экономикой. Причем, СТС является не просто предпосылкой, а абсолютной необходимостью для эффективного функционирования и развития экономики.
В процессе исследования проблем социально-трудовой сферы и ее воздействия на эффективность экономики считаем важным учитывать следующие моменты. Во-первых, изучение функционирования СТС в переходный период невозможно без глубокого осмысления происходящих в ней процессов. Во-вторых, необходимо иметь представления о степени воздействия составляющих частей СТС на экономику для выработки эффективной социальной политики с учетом приоритетности решения изучаемых вопросов. На наш взгляд, улучшение ситуации в социально - трудовой сфере также невозможно без усиления государственного регулирования.
К основным результатам и выводам, полученным в ходе диссертационного исследования, относится:
- на основе проведенного анализа и социологического опроса выявлены наиболее острые вопросы, без решения которых невозможно поступательное развитие как общества, так и страны в целом. По нашему мнению, в работе приведены достаточно убедительные доводы в пользу этой точки зрения. Особое внимание привлечено к демографическим процессам, которые в дальнейшем будут предопределять путь России;
- мировой опыт в области социальной политики, при всех его отличительных особенностях, для нашей страны может дать немало. Причем, не в плане заимствования, а с точки зрения радикального изменения взгляда на роль государства и его методы в обеспечении жизненно важных социальных гарантий, что особенно важно в условиях чрезвычайно сложного и болезненного процесса построения современных государственных и рыночных отношений в России. В последние десятилетия во всем мире признали, что односторонняя ориентация на экономическую эффективность в ущерб социальной составляющей ставит под угрозу существование самой рыночной экономики. Соблюдение баланса экономической и социальной политики рассматривается как деятельность государства, причем, одним из показателей уровня развития государственного регулирования в странах с социально-рыночной экономикой является создание условий для финансирования социального развития как корпоративного сектора, так и домашних хозяйств. Следовательно, приверженность различных стран мира концепции - ориентации экономики на развитие человека является признанием того, что вложения в человеческий капитал - важнейший фактор социально-экономического развития страны;
- изучение региональной особенности СТС показало следующее: обладая высокой экономической и стратегической значимостью для России, выгодным геополитическим положением и мощным потенциалом природных ресурсов, Приморский край находится в состоянии жесточайшего экономического и социального кризиса. На наш взгляд, акцент в политика занятости необходимо перенести на проблемы молодежи. Проведенный анализ показал, что безработица в крае - это молодежная проблема. Кроме того, на незанятую молодежь приходится основная часть совершенных преступлений в крае с учетом такого показателя как рост преступлений, связанных с наркотиками, а также роста самих наркоманов. Безусловно, все это звенья одной цепи. Также, в крае в общем составе зарегистрированных безработных "белые воротнички" - до 77,9% в 2000 г. С учетом того, что в крае при высоком уровне безработицы, а также вакантных рабочих мест существует проблема дефицита трудовых ресурсов, необходимое решение социально-экономических проблем в регионе становится возможным только при одновременном и адекватном государственном воздействии на все его сферы. Кроме того, решение проблем как внешней, так и внутренней миграции требует государственного вмешательства. С учетом отдаленности Дальневосточного региона от центра, а также того, что население - это, в основном, приезжие, для дальнейшего стимулирования приезда в регион людей необходимы меры по воздействию на этот процесс. На наш взгляд, стимулом может быть льготный проезд (бесплатный) раз в 2-3 года. Такая мера одновременно послужит и сдерживающим фактором для оттока местного населения. Существенное влияние может оказать и введение льготной покупки жилья по сертификату в любом регионе страны после того, как человек отработает в данном регионе определенное количество лет (примером могут послужить жилищные сертификаты, которые выдаются военным). При этом, решая в крае вопросы внутренней миграции, автоматически решается и проблема несанкционированной миграции как в крае, так и на Дальнем Востоке.
Таким образом, в современных условиях, решение социально-экономических проблем становится возможным только при одновременном и адекватном государственном воздействии на все его сферы. При этом баланс между экономической эффективностью и социальной справедливостью обеспечивается государственным регулированием. Причем, поддержание необходимых пропорций в экономике, а также недопущение чрезмерной дифференциации регионов по уровню социально-экономического развития, обеспечение эффективного функционирования СТС является важнейшим условием для развития экономики страны и ее территорий.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Петросова, Бэлла Эдвардовна, Москва
1. Конституция Российской Федерации. -М.: Изд-во "Ось-89", 1998.
2. Указ Президента Российской Федерации "О привлечении и использовании в Российской Федерации иностранной рабочей силы" от 16 декабря 1993 г. №2146.
3. Федеральный закон "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" от 24 октября 1997г. №134-Ф3.
4. Закон РФ "О занятости населения в Российской Федерации" от 20 апреля 1996 г.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации. М., 2002.
6. Постановление Минтруда России и Госкомстата России от 28 апреля 2000 г. № 36/34 "Методика исчисления величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации".
7. Постановление Губернатора края от 23 ноября 2000г. №745 "Об утверждении Плана действий администрации приморского края в области социальной политики и модернизации экономики на 2000-2003 гг.".
8. Агамова Н.С., Аллахвердян А.Г "Ограничение властью профессиональных прав ученых как фактор "утечки умов" // Науковедение. -2001.-№1.
9. Алексеев А.Ч, Миграция и безопасность в России. М., 2000.
10. Ананьев А.Н. Политика доходов и заработной платы. М.: "Юрист", 2000.
11. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т. 2. М.: "ЭКОНОВ", 1992.
12. Бабич А.М., Жильцов E.H., Егоров Е.В. Социальная сфера в условиях перехода к рынку. М.: "РАУ", 1993.
13. Бакланов П.Я., Романов М.Т., Мошков A.B., Созинов В.А.,. Ларин В.Л. Приморский край: основные положения концепции и стратегии развития. Владивосток: Российская академия наук Дальневосточной отделение, тихоокеанский институт географии, 2000.
14. Безгребельная И. О тенденциях занятости в переходной российской экономике // Российский экономический журнал. 1996. - № 11-12.
15. Безопасность. -1998. № 11-12 (45).
16. Безруков И.С. Дальний Восток на пути к рынку труда: Монография / Под ред. докт. экон. наук, проф. П.П, Рыбаковского. Владивосток: ДВГУ; ВГУЭиС, 1999.
17. Березин И.С. Краткая история экономической мысли: учебное пособие.-М., 2000.
18. Бобков В. проблемы оценки уровня жизни населения в современной России.-М.:ВЦУЖ, 1995.
19. Буланов B.C. Современные проблемы занятости и безработицы. М.: РАГС, 1996.
20. Волгин H.A. Германия: эффективное решение социально трудовых проблем // Человек и труд. -1995. - № 4.
21. Волгин H.A. Проблемы социальной политики. -М.: "РАГС", 2001.
22. Волгин H.A. Труд и социальное развитие: словарь. М.: "Инфрам", 2000.
23. Волгин H.A. Усиление социальной направленности экономики России. (Актуальные проблемы, вопросы теории и практики). М.: РАГС, 1998.
24. Волгин H.A. Японский опыт решения экономических и социально-трудовых проблем. М. 1998.
25. Волгин H.A., Карпунин Д.И., Катульский Е.Д. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы / Под общ. ред. Акимова А.К., Волгин H.A. М.: Молодая гвардия, 1996.
26. Волгин H.A., Николаев C.B. Доходы работника и результативность производства: проблемы, реалии, перспективы. М., 1994.
27. Волков М.В. Швеция: социально-экономическая модель. М.: "Мысль", 1991.
28. Всероссийский мониторинг социально-трудовой сферы. Тенденции и проблемы социально-трудовой сферы в 1995 году. 1 этап. М., 1996.
29. Вышегородцев М. Трудовая миграция стоит ли бить тревогу? // Человек и труд. - 2000. - № 8.
30. Гапоненко A.JI. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. М.: "РАГС", 2001.
31. Голуб JI.A. Социально экономическая статистика. - М.: "Владис", 2001.
32. Горшков М.К, Некоторые методологические аспекты анализа среднего класса в России // Социологические исследования. М.; Наука,2000. № 3.
33. Государственная служба. 2002. - № 4.
34. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник / Под ред. Кушлина В.И., Волгина H.A. М.: "Экономика", 2000.
35. Гуськов Н.С., Зенякин В.Е., Крюков В.В. Экономическая безопасность регионов России. -М.: "Алглритм", 2000.
36. Доклад о состоянии занятости в мире 1998-1999. М.: "Права человека", 1999.
37. Жолков A.C. Региональная политика и реформы в России. М., 1998.
38. Зайончковская Ж. Трудовая миграция: плюсов больше, чем минусов // Человек и труд. 2001.-№11.
39. Занятость в небольших городах / Под. ред. Котляра А.Э. М.: "Статистика", 1978.
40. Игнатов В.Г. Экономика социальной сферы: учебное пособие. М.,2001.
41. Кан A.C. Швеция и Россия в прошлом и настоящем. М.: "РГТУ",1999.
42. Касьянов М. Цель правительства не сами реформы, а их результаты, воплощенные, прежде всего в повышении жизненного уровня российских граждан // Человек и труд. - 2001, - № 1.
43. Климанов В.В. Региональное развитие и экономическая самостоятельность субъектов РФ. М.: "УРСС", 2000.
44. Коммерсантъ. 2002. - № 30.
45. Коммерсантъ. 2002. - № 34.
46. Концепция стратегического развития России до 2010 г. М.: "ИСЭПН", 2001.
47. Костин JI.A. Российский рынок труда: вопросы теории, истории, практики.-М., 1998.
48. Котилко В.В. Региональная экономическая политика. Учебное пособие.-М., 2001.
49. Котляр А.Э. Возможности минимизации безработицы в России // Человек и труд. 2001. - № 9.
50. Котляр С. Политика занятости вместо мультипликации безработицы // Человек и труд. 2000. - № 9.
51. Кузьмин С.А. Занятость: стратегии России. -М.: УРСС, 2001.
52. Кулков В.В. Современная экономика труда. М.: "Финстатинфарм",2000.
53. Ломоносов М.В. Полн. собр. соч. Т.6. М., 1952.
54. Люблинский В. Феномен бедности на рубеже XXI века // Человек и труд. -2001.- №5.
55. Макконнелл K.P., Брю С.А. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / Пер. с англ.: В 2-х т. М.: Республика, 1992.
56. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2 изд. Т. 23. - М., 1960.
57. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 3. М., 1993.
58. Можаев В. Совместима ли "шведская модель" с глобализацией и ев-роинтеграцией? // Человек и труд. 2001. - № 4.
59. О развитии ведущих отраслей экономики Дальневосточного региона в ходе экологических реформ (по материалам заседания Совета Ассоциации "Дальстат"). Владивосток: Приморский краевой комитет государственной статистики, 1999.
60. Обзор экономики России. Основные тенденции развития 2000. М., 2001.
61. Озов А.Г., Плакся В.И. Становление рынка труда и минимизация безработицы. М.: "РАГС", 1998.
62. Особенности муниципального управления на Дальнем Востоке России: История, современность, будущность. Сборник материалов Всероссийской научно практической конференции. - Владивосток: ПИППККГС, 2000.
63. Плакся В.И. Безработица в рыночной экономике (вопросы теории, методологии, государственного регулирования). М., 1998.
64. Плакся В.И. Безработица в рыночной экономике. М.: РАГС, 1996.
65. Почему нас все меньше? // Человек и труд. 2001. - № 4,
66. Применение экономико-математических методов в научных исследований / Под ред. Бушуева Б.С. М., 1998.
67. Приморский край на рубеже третьего тысячелетия: Статистический сборник. Владивосток: Примкрайстат, 2001.
68. Путин В.В. В России будет главенствовать сила права, а не право силы связи и денег // Человек и труд. 2000. - № 1.
69. Ракитская Г.Я., Шохин А.Н. Преобразования в сфере труда в 80-е годы. М.: "Знание", 1984.
70. Реформа пенсионной системы в Германии // Человек и труд. 2001. -№4.
71. Ржаницина Л. Разве страхование это плохо, а раздача помощи - хорошо? // Человек и труд. - 2001. - № 2.
72. Ржаницина Л.С. Доходы, уровень, дифференциация, гарантии. М.: Профиздат, 1991.
73. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения: Пер. с англ. Соч. Т.1. М.: Госполитиздат, 1955.
74. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. -М.: ИЭРАН, 1997.
75. Российская Федерация сегодня. 2001. - № 10.
76. Россия в цифрах. Госкомстат, М.,2001.
77. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Экономика труда (экономическая теория труда). М., 2000,
78. Рынок труда. Учебник. Под ред. Проф. B.C. Буланова и проф. H.A. Волгина.- М.: "Экзамен", 2000.
79. Сажина М.А. Научные основы экономической политики государства. -М., 2001.
80. Свен OTTO Литторин. Крушение социалистического мифа. - Москва-Минск, 1991.
81. Скрытая безработица: феномен, анализ, последствия / Под ред. Волгина H.A.-М., 1998.
82. Совет по демографии и организационному развитию. Рабочие материалы совета. М., 2001.
83. Соловьев A.A. Вопросы занятости и трудоустройства. М., 2000,
84. Сорвина Г.Н. История экономической мысли XX столетия. М., 1998.
85. Социальная политика и рынок труда: вопросы теории и практики. / Под ред. Волгина H.A., Щербаков А.И. М.: РАГС, 1996.
86. Социальная политика. Толковый словарь / Под общ. ред. Волгина H.A.-М.: РАГС, 2002.
87. Социальная политика: Учебник / Под общ. ред. H.A. Волгина. М.: Издательство "Экзамен", 2002.
88. Социально-экономические концепции стран мира на рубеже тысячелетий (власть, экономика, социальная сфера) / Под науч. ред. проф. М.А. Севрука. М.: Международный университет "Содружество", 2000.
89. Социально экономическое положение России № 6: январь-июнь2000 / Госкомстат России. М., 2000.
90. Социально экономическое положение России № 9: январь-сентябрь2001 / Госкомстат России. М., 2001.
91. Социально-трудовая сфера России в переходный период: реалии и перспективы Волгин H.A., Карпунин Д.И., Катульский Е.Д. /под общ. ред. Акимова А.К., Волгина H.A. М.: Молодая Гвардия, 1996.
92. Социальные реформы в странах с переходной экономикой. Проблемы и опыт / Под ред. Кадамцевой C.B. М. ИКЦ "ДИС", 1997.
93. Стародубов В.И.,. Киселев А.С, Бойко Ю.П. Динамика социопатнй в современной России. М.: ЦНИИОИ, 2001.
94. Тавокин ЕЛ. Социальная статистика. М.: РАГС, 2001.
95. Таньшина Н. ЕС: занятость и безработица маргинальных слоев // Человек и труд. 2000. - № 10.
96. Тикоцкая И. Проблемы "стареющего общества": как их решают в Японии // Человек и труд. 2000. - № 7.
97. Хайнц Ламперт Социально рыночная экономика: Германский путь. -М.: Дело. 1994.
98. Чернышева О.В. Церковь и демократия: Опыт Швеции. М.: "Наука", 1994.
99. Шаховская JI.C. Социально экономические аспекты устойчевого развития рынка труда. Учебное пособие. 4.1. - Волгоград: "Политехник", 2000.
100. Шульгина И.В. Наука и будущее России в интерьере развивающегося мира // Науковедение. 2001. - № 1.
101. Экономика труда: (социально-трудовые отношения) / Под ред. H.A. Волгина, Ю.Г. Одегова. М.: "Экзамен", 2002.
102. Экономика труда и социально-трудовых отношений / Под ред. Колосовой Р.П. -М.: "МГУ", 1996.
103. Эренберг Р.Дж. Современная экономика труда. М., 1996.
104. Эффективность хозяйствования в условиях экономической трансформации России / Под ред. Фоломьева А.Н. М.: РАГС, 2001.
105. Яровая Е.В. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства. М.: Наука. 2001.