Закономерности взаимодействия субъектов самозанятости и их инвесторов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Духнова, Лариса Вацловна
- Место защиты
- Новочеркасск
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Духнова, Лариса Вацловна
Введение.
Глава 1. САМОЗАНЯТОСТЬ КАК АЛЬТЕРНАТИВА НАЕМНОМУ ТРУДУ
1.1. Роль и место самозанятости в системе занятости.
1.2. Особенности развития российского рынка занятости.
1.3. Основные тенденции и перспективы развития занятости.
Глава 2. ХАРАКТЕР ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ИНВЕСТОРА И
САМОЗАНЯТОГО СУБЪЕКТА.
2.1. Бизнес-план как основной источник информации для инвестора.
2.2. Экономико-информационное взаимодействие инвестора и самозанятого субъекта - начальная фаза выполнения экономического проекта.
2.3. Влияние информации, содержащейся у инвестора, на корректировку бизнес-плана.
Глава 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА ЭКОНОМИКО-ИНФОРМАЦИОН-НОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ИНВЕСТОРА И САМОЗАНЯТОГО СУБЪЕКТА.
3.1. Основы теории процесса экономико-информационного взаимодействия инвестора и самозанятого субъекта.
3.2. Признаки, определяющие возможность применения теории катастроф для описания информационного процесса. щ 3.4. Модель информационного взаимодействия инвестора и самозанятого субъекта.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Закономерности взаимодействия субъектов самозанятости и их инвесторов"
В современной экономике самозанятость - обязательный объективно присущий элемент современных социально - ориентированных рыночных отношений. Об этом свидетельствует рост доли самозанятых в общей численности рабочей силы всех развитых стран.
Если наемные работники, работающие по контракту, получают лишь плату за свой труд, то самозанятые стремясь к использованию одновременно всех четырех факторов производства, целесообразно комбинируя их, получают доход не только за счет своего трудового участия, но и предпринимательской деятельности. Самозанятость, выступая как переходная форма от работы по найму к предпринимательству, нуждается в поддержке со стороны инвесторов и инновационных центров.
Целью организуемых в разных регионах нашей страны инновационных центров является инвестиционное обеспечение инновационных проектов, финансовый контроль за их реализацией, аудит, стратегическое инвестиционное планирование.
Основная проблема, возникающая в этих центрах, в которых администрация городов выступает в качестве инвестора, бизнес-партнера, - конкурсный отбор проектов.
В силу этого возникает необходимость в качественно новых уровнях и направлениях бизнес-планирования.
Одно из них - методика составления и моделирования бизнес-планов, обосновывающие перспективы развития самозанятости.
Инновационный центр и самозанятый субъект начинают взаимодействовать друг с другом как две сложные системы, обмениваясь информационными потоками, внося корректировки, возникающие в процессе принятия решения относительно дальнейшего развития предприятия.
Для конкурсного отбора инновационных проектов и бизнес-планирования необходима новая, основанная на экономико-математическом моделировании методика составления и отбора наиболее интересных бизнес-планов для инновационного обеспечения.
Наиболее очевидным и еще не преодоленным недостатком при составлении методики составления бизнес-плана является отсутствие учета влияния двустороннего взаимодействия инвестора и предпринимателя. Поэтому при конкурсном отборе инновационных проектов в данной работе предлагается использовать теорию катастроф.
Приоритет экономической модели по проблемам самозанятости принадлежит зарубежным экономистам, при этом следует отметить работы Д. Бленч-флавера, Р. Бодена, Д. Вильямса, Н. Млагера, П. Кларка, М. Тейлора, Т. Бейтса и др.
Определенный вклад в научную разработку различных аспектов самозанятости внесли отечественные экономисты: И. Р. Бугаян, Н. М. Воловская, Н. М. Краева, С. И. Криченко, В. М. Маневич, М. С. Таксомбаева и др. Ими ставится вопрос о важности и возможности развития самозанятости.
Инвестор и самозанятый субъект начинают взаимодействовать друг с другом как две сложные системы, обмениваясь информационными потоками, внося корректировки, возникающие в процессе принятия решения, относительно дальнейшего развития предприятия. Острую актуальность здесь приобретают вопросы составления методики бизнес-плана, повышающей эффективность взаимодействия предпринимателя и инвестора в процессе заключения договора об инвестировании проекта. Этим вопросам посвятили работы такие известные ученые как Уткин У.А., Идрисов А. С., Пемех А. С., Лижиц И. В., Плесцинский А. С., Цымбал Л.А., Кандратович JI. В., Воронцовский А. В., Лыес И. В., Саймон Г., Вилкас Э. И., Ронфеллер Дж., Холт Р. Н., Коуз Р., Ковелло Джозеф А., Хейзапрен Бриони Дж., Любанова Т. П., Мясоедова А. В., Copec Д. и др.
Изучение мирового опыта, а также анализ трудов отечественных авторов по проблемам самозанятости предопределяют необходимость внедрения успехов в области математики и информатики в экономику, особенно при взаимодействии двух объектов (самозанятого и инвестора) с учетом экономико-информационной двойной обратной связи, а также привлечение теории катастроф.
Именно это и определило выбор темы, цель и задачи настоящего диссертационного исследования.
Цель диссертационной работы состоит в обосновании обеспечения эффективного взаимодействия субъектов самозанятости и их инвесторов, разработке предложений по совершенствованию организации заключения договоров о совместной деятельности с субъектами самозанятости.
Поставленная цель потребовала решения ряда задач, определивших логику и внутреннюю структуру диссертационного исследования: исследовать сложившееся соотношение занятого и самозанятого населения и тенденцию его изменения; проанализировать качественный состав самозанятого населения, их дифференциацию по видам деятельности и динамику их состава; выявить ту часть самозанятого населения, деятельность которых носит венчурный характер, связанный с развитием научно-технического прогресса и исследовать проблемы ее инвестирования; определить закономерности процесса экономико-нформационного взаимодействия инвестора и самозанятого субъекта; дать оценку влияния информации, содержащейся у инвестора, на корректировку бизнес-плана с самозанятым субъектом; исследовать инвестора и самозанятый субъект как сложную систему с двойной обратной связью; использовать теорию катастроф для оценки риска самозанятого населения, деятельность которого влияет на научно-технический прогресс; предложить концепцию обоснования выбора субъектов между работой по найму и самозанятостью на основе использования одного из видов теории катастроф (эллиптическая омбилика).
Объектом исследования выступают закономерности, которым подчиняется выбор субъекта между работой по найму и самозанятостью на основе его информационного взаимодействия с инвестором.
Предметом исследования являются отношения субъектов самозанятости в сфере создания интеллектуального продукта в виде новых и информационных технологий.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили труды отечественных и зарубежных экономистов по занятости, информационному моделированию экономических процессов.
Исследования проводились с учетом международного опыта.
Методология исследования базируется на использовании сравнительного и логико-исторического анализа, системного, структурного и функционального подходов, математико-статистических методов, моделирования экономических процессов. Названные методы использовались в различной комбинации на разных этапах исследования в зависимости от поставленных целей и задач. Это позволило обеспечить обоснованность экономического анализа и выводов.
В работе широко использованы средства информационной технологии, в частности, программные продукты операционной среды Windows ХР - Microsoft Word 2000, MS Excel 2000, специализированные программы статистической обработки информации - MathCAD 6.0 PLUS и Statgraphics 2.1.
Информационной базой исследования и обоснования основных положений работы явились документы законодательных и исполнительных органов власти, а также данные, опубликованные в монографиях и периодических изданиях, обзорные и информационные публикации Международной организации труда, информационные ресурсы Internet. В работе были использованы статистические данные Госкомстата РФ, Областного комитета статистики по Ростовской области. Это дало возможность обеспечить глубину исследования, а в сочетании с использованием вышеуказанных методов анализа гарантировать достоверность полученных результатов.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
1. Рост самозанятости вызван научно-технической революцией в части появления и развития информационных технологий, перемещения научной, технологической информации на электронные носители, создавшие возможность для выполнения интеллектуальной работы не выходя из дома. Это объективная тенденция постепенно привела и к трансформации наемных работников в самозанятые, что происходит по мере самостоятельного поиска и нахождения приложения своих сил и способностей.
2. Необходима инвестиционная поддержки лицам, избравших самозанятость через экспертизу их предложений по вариантам самозанятости с предоставлением инвестиционных ресурсов инвестиционным центрам, либо гарантий перед объектом-инвестором.
3. Рост самозанятости в современных условиях - альтернатива угасанию динамики предприятий крупнотоварного сектора экономики.
4. С целью выработки наиболее эффективной стратегии взаимодействия субъекта самозанятости и инвестора следует использовать модель их информационного взаимодействия, разработанную с применением теории катастроф.
5. В качестве оценочных показателей предложены рекомендации по выбору категорий бизнес-плана, подлежащих идентификации с параметрами математической модели, для чего должна быть проведена экспериментальная проверка возможности применения теории катастроф при описании информационного взаимодействия субъекта самозанятости и инвестора.
6. Выбирать наилучшую финансовую модель бизнес-плана следует с помощью методики, включающей в себя определение соотношений между основными финансовыми показателями, оценки возможных путей финансового развития как траектории на множестве катастрофы эллиптической омбилики.
Научная новизна состоит в том, что впервые сделана попытка использования эллиптической омбилики для исследования процесса принятия правильного решения субъектом, колеблющимся между самозанятостью и работой по найму на основе подготовки своеобразного бизнес-плана, соответствующего решению этой дилеммы.
Диссертационная работа содержит следующие элементы научной новизны:
1. Предложена система идентификации управляющих параметров и факторов влияния с экономическими категориями бизнес-плана самозанятости.
2. Определена канализация потоков субъектов, избирающих самозанятость в наиболее перспективных направлениях деятельности.
3. Предложены основные направления и даны практические рекомендации развития государственной политики в области поддержки самозанятых субъектов, имеющей адресный характер.
4. Теоретически обоснована и экспериментально подтверждена возможность применения теории катастроф, в частности, элементарной катастрофы эллиптической омбилики, для описания процесса информационного взаимодействия двух объектов.
5. Предложен метод по использованию теорем катастроф для оценки риска самозанятого населения.
6. Предложена модель, описавшая особенности восприятия информации взаимодействующими сторонами (самозанятый субъект и инвестор) в ходе реализации инвестиционного процесса.
7. Создана модель по принятию решения субъектом, колеблющимся между выбором работы по найму и самозанятостью, и позволяющая снизить риск инвестора при принятии решения по его финансированию.
Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные теоретические и практические результаты могут быть использованы при разработке комплекса мероприятий, позволяющих значительно снизить риск перехода от работы по найму к самозанятости и повысить вероятность эффективной практической реализации предпринимательской деятельности самозанятых, направленной на создание коммерчески значимого интеллектуального продукта в виде новых информационных технологий.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на научно-практических конференциях ЮРГТУ (1997-2002 гг.), РГЭУ «РИНХ» (2000-2002 гг.), 3-й международной научно-технической конференции «Новые технологии управления движением технических объектов» (г. Ростов-на-Дону, СКНЦ ВШ, 2000), 5-ой межгосударственной научно-практической конференции «Экономико-организационные проблемы проектирования и применения информационных систем» (г. Ростов-на-Дону, ЮРГУ, 2001), международной научно- практической конференции «Методы и алгоритмы прикладной математики в технике, медицине и экономике:» (г. Новочеркасск, ЮРГТУ (НПИ), 2001).
Результаты проведенного исследования использовались при выполнении научно-исследовательской работы по теме «Разработка законодательных документов развития инновационной деятельности в Ростовской области» (договор № 699/00) и на ОАО «Новочеркасским заводом строительных материалов» при подготовке договоров о совместной деятельности с субъектами самозанятости.
По результатам выполненных исследований опубликованы 6 научных работ, отражающие основные положения диссертации, общим объемом 1,2 п. л.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Духнова, Лариса Вацловна
9. Результаты работы внедрены и используются ОАО «Новочеркасским заводом строительных материалов» при подготовке договоров о совместной деятельности с субъектами самозанятости. 1
§
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенных исследований в диссертационной работе дано решение актуальной научной задачи, заключающейся в обосновании экономических мер по повышению эффективности информационного взаимодействия в экономике с учетом применения достижений в области информатики, математики и экономики. При этом были сделаны следующие выводы:
1. Анализ специальной литературы показал, что вопросы информационного взаимодействия двух объектов исследованы недостаточно, в опубликованных источниках отсутствуют сведения об учете системы двойной обратной связи.
2. Проведен эксперимент с помощью специально разработанной компьютерной программы по восприятию информации с учетом двойной обратной связи.
3. На основе анализа информационного взаимодействия показана возможность применения математического аппарата теории катастроф и обоснован выбор эллиптической омбилики в качестве математической модели информационного процесса.
4. На основах теорий информатики и математической теории элементарных катастроф разработана математическая модель информационного взаимодействия двух объектов, инвестора и самозанятого субъекта, при разработке бизнес-плана, нацеленного на НТР, позволяющая учитывать изменение параметров информационных потоков в процессе обмена информации.
5. Адекватность разработанной модели реальному информационному взаимодействию объектов проверена и подтверждена экспериментально.
6. С целью применения указанной модели на практике для описания процесса информационного взаимодействия между инвестором и самозанятым субъектом при создании и утверждении бизнес-плана реального проекта разработана методика идентификации управляющих параметров модели и факторов влияния с основными финансовыми категориями бизнес-плана.
7. При помощи математической модели информационного взаимодействия выведены аналитические зависимости, позволяющие получить качественные (или количественные) значения основных финансовых категорий бизнес-плана, соответствующие оптимальному варианту сделки.
8. На основе математического моделирования с помощью теории катастроф получен новый критерий оценки устойчивости бизнес-плана.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Духнова, Лариса Вацловна, Новочеркасск
1. Гражданский кодекс РФ. В 2-х т.-М.: Юрист, 1998. 368 с.
2. Федеральный закон РФ от 25 февраля 1999г. №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».
3. Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 г.№ 1032-1 «О занятости населения в РФ».(в ред. Федеральных законов от 20.04.1996 № 136-ФЭ, от2107.1998 № 117-ФЗ, от 31.04.1999 № 65-ФЗ, от 17.07.1999 № 175-ФЗ, от2011.1999 №> 195-ФЗ, от 29.12.2001 № 188-ФЗ).
4. Постановление Верховного совета Российской Федерации от 8 июня 1993г. №5131-1 «Об утверждении положения о федеральной государственной службе занятости населения РФ».
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 23 апреля 1997 г. № 480 «Об утверждении положения о Министерстве труда и социального развития РФ».
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 апреля 1997г. № 458 «Об утверждении порядка регистрации безработных граждан».
7. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 1997г. № 875 «Об утверждении положения об организации общественных работ».
8. Постановление Правительств РФ от 31 марта 1998г. № 374 «О создании условий для привлечения инвестиций в инновационную сферу».
9. Решение Законодательного Собрания Ростовской области от 10 мая 2000 г. «Об утверждении программы государственной поддержки малого предпринимательства в Ростовской области на 2000-2002г.г.»
10. Авдеев Д.Т., Авдеев С.Д., Батыщева JI.B. Математическая модель информационного взаимодействия двух сложных систем / Новочеркасск.: ЮРГТУ, 1999.- Юс.
11. Акофф Р. Планирование будущего корпорации М.: Экономика, 1985 - 298 с.
12. Алексеев H.A. Теоретические основы концепции маркетинга. Учебное пособие. СПб.: СЗПИ, 1995. -242с.
13. Алиев P.A. Управление производством при нечеткой исходной информации. М.: Энергоатомиздат, 1991. - 238 с.
14. Американский капитализм и управленческие решения: Теория и методы принятия решений. М.: Наука, 1977. - 288 с.
15. Арнольд В.И. Теория катастроф.- М.: Наука, 1990.- 126 с.
16. Архипов В. Стратегическая эффективность управленческих решений // Проблемы теории и практики управления. 1996. - №5. - С. 118-122.
17. Афанасьев М.П. Маркетинг: стратегия и практика фирмы М.: Финстат-информ, 1995.- 102 с.
18. Беркович С.Я. Клеточные автоматы как модель реальности: поиск новых представлений физических и информационных процессов. Пер. с англ. М.: Изд-воМГУ, 1993,- 112 с.
19. Берм Густав и др. Мгновенный бизнес-план. Двенадцать быстрых шагов к успеху/ Пер. с англ. М.: "Дело ЛТД", 1995. - 141 с.
20. Бизнес-план. Методические материалы. 2-е изд., доп./Под ред. Р.П. Маниловского. - М.: Финансы и статистика., 1999. - 160 с.
21. Бизнес-план. Опыт, проблемы: Учеб.-практ. пособие / Любанова Т.П., Мя-соедова A.B., Грамотенко Г.А., Олейникова Ю.А. М.: Изд-во ПРИОР, 1998. -96 с.
22. Бир С. Кибернетика и управление производством. М.: Наука. 1965.-242с.
23. Бир С. Мозг фирмы / Перевод с англ. М.М. Лопухина. М.: Радио и связь, 1993.-413 с.
24. Блази Д.Р., Круз Д.Л. Новые собственники (наемные рабочие массовые собственники акционерных компаний): Пер. с англ. - М.: Дело ЛТД, 1995. - 320 с.
25. Богатырев Д. Г. Инвестиционное право. М.: Российское право, 1992. -272 с.
26. Бугаян И.Р. Новые и информационные технологии как современный доминантный товар: курс лекций. Ростов-на-Дону: РГЭА, 1998. -240с.
27. Бугаян И.Р. Социалистическое производственное накопление.-Ростов н/Д: Издательство Ростовского университета, 1988.-160 с.
28. Бутенков К.Д. Философский смысл понятия "информация". Л.: Воен. акад. связи, 1977. 34 с.
29. Вагкер Г. Основы исследования операций. Т.З -М.: Мир, 1973 504 с.
30. Валконский В.А. Российская информация и норма процента // Экономика и математические методы, Т.30, Вып. 1.1994. МЛ 0-14.
31. Вилкас Э. И., Майминас Е. 3. Решение: теория, информация, моделирование. М.: Наука, 1981. - 328 с.
32. Винер Н. Кибернетика. М.: Сов. радио, 1958.- 216 с.
33. Виноградова Е. Социальная роль предприятий: мнения руководителей //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1997. N5. С. 33-37
34. Виханский О.С., Наумов А.И. Менеджмент. М.: "Фирма Гардарина",1996. -416с.
35. Волгин В.В. Хочу стать индивидуальным предпринимателем. М.: Издательский дом "Дашков и К0", 2001. -147с.
36. Воронов К.Ю., Хайт И.А. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансы. 1995. №10. С. 20-24.
37. Ворст И., Ревенлоу П. Экономика фирмы. Учебник / Пер с датского А.И. Чеканского, О.В. Рождественского. М.: Высш. шк., 1994 - 272 с.
38. Гилмор Р. Прикладная теория катастроф: В 2-х кн. М.: Мир; 1984. Кн.1, 350 е., Кн.2, 285 с.
39. Гоголев А.К. Об инвестиционной активности предприятия в условиях информации // Бухгалтерский учет, №8, 1996. С. 17-22
40. Голубков Е.П., Голубкова Е.Е., Секерик В.Д. Маркетинг. Выбор лучшего решения. М.: Экономика, 1993. - 222 с.
41. Гусева К., Маркова Н. Возможность активизации инвестиционной деятельности // Экономист. 1995. - №7. - С. 4-17.
42. Густаль Берл. Создать свою фирму. Пер. с англ. М.: ДЕЛО, 1994.- 32с.
43. Демик А. Информационная теория экономики. Макромодеев. М.: Изд-во "Палев", 1996.-176с.
44. Джорж Сорос. Алхимия финансов. М.:"ИНФРА-М", 1997 - 416 с.
45. Дихтль Е., Хергиген X. Практический маркетинг. М.: Высшая школа, 1995.-254 с.
46. Доклад Минтруда России "О государственной политике в сфере заработной платы". М., 2000. - С.З
47. Дранко О.И. Некоторые методы и модели стратегического управления развитием предприятия. Диссертационная работа. М.: МФТИ, 1991. - 327с.
48. Друри К., Введение в управленческий и производственный учет. М.: Аудит, 1994.-240с.
49. Екатеринославский Ю.Ю. Организация процессов управления производством. М.: Экономика, 1982. - 184с.
50. Жемчугов A.C. Построение оптимальной инвестиционной программы // США. Экономика, политика, идеология, 1994. № 12.С. 17-20.
51. Жук П. Инвестиции не благотворительность.// Экономика и жизнь. 1995. №15.
52. Замков О.О., Толстопятенко A.B., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике: Учебник.2-е изд. М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, Издательство «Дело и Сервис», 1999. - 368 с.
53. Идрисов А. Грамотный бизнес-план. Гарантия инвестиционной привлекательности // Экономика и жизнь, Санкт-Петербургский региональный выпуск. 1995. №5.-С. 10.
54. Идрисов А.Б. и др. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций (Идрисов А.Б., Картышев C.B., Постников A.B.) 2-е изд., стереотип. - М.: Филинъ, 1997. - 272 с.
55. Ильделинов С., Хайнли С., Кормушкин И., Леонтьев С. Как привлеч инвестора и получить инвестиции // Экономика и жизнь. 1995. №31. С.12.
56. Ильин O.A. Инвестиции и производственные мощности: интенсификация использования М.: Экономика, 1987. - 206 с.
57. Как работают японские предприятия / Под ред Я. Мондена, Р. Сибакова и др. М.: Экономика, 1989. - 264 с.
58. Канторович Л.В. Математические методы организации производства. Л.: Изд-во МГУ, 1999. -232с.
59. Капитоненко В.В. Финансовая математка и ее приложения: Учеб.-практ. Пособие для вузов. М.: «Издательство ПРИОР», 2000. -144 с.
60. Клиланд Д., Кинг У. Системный подход и целевое управление. М.: Советское радио, 1974. - 278 с.
61. Климантович Н.Ю. Без формул о синергетике. Минск: Высшая школа, 1986. 223 с.
62. Клыков Ю.И. Ситуационное управление большими системами. М.: Энергия, 1971.-182с.
63. Кобелев Н.Б. Практика применения экономико-математических методов и моделей / Учеб.-практ. Пособие. М.: ЗАО «Финстантинформ», 2000. - 246с.
64. Колтынюк Б.А. Инвестиционные проекты: Учебник.-СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2000.-422 с.
65. Комаров И.К. Инвестиции и рынок. М.: Знание, 1991. - 63 с.
66. Копылов В.А. Вопросы информационного законодательства //Научно-техническая информация. Серия 2. 1995. -№6.-С. 12-17.
67. Корнал Я. Путь к свободной экономике: Страстное слово в защиту экономических преобразований / Пер. с англ. / Предисл. Н.Я. Петракова. М.: Экономика, 1990. - 149 с.
68. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. / Науч. ред. Р. Капелюшни-ков. М.: Дело, 1993.- 192 с.
69. Криченко С.И. Малое предпринимательство и самозанятость. Ростов-н/Д., РГЭУ. 1998.- 120с.
70. Кукор Б. Л. Исследование процессов самоорганизации в системе пред-$ принимательства региона. Л: ЛФЭИ, 1998. - 170с.
71. Куликов А.Г., Голосов В.В., Пеньков Б.Е. Кредиты. Инвестиции. М.: ПРИОР, 1994.- 144 с.
72. Кульмин С. Узловые аспекты управления занятостью и инвестиционная политика в России. М.: Приор, 2000. -189с.
73. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика новые направления. -М.: Знание, 1989. - 48 с.
74. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика теория самоорганизации. Ф Идеи, методы, перспективы. - М.: Мир, 1983.- 50 с.
75. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Потапов А.Б. Синергетика новые направления. - М.: Знание, 1989. -48 с - (Новое в жизни, науке, технике. Сер. "Математика, кибернетика", №11).
76. Липсиц И.В. Бизнес-план основа успеха. - М.: Машиностроение, 1993. -80 с.
77. Липсиц И.В. Бизнес-план основа успеха: Практическое пособие. - 2-еизд., перераб. и доп М.: Изд-во "Дело", 1994. - 112 с.
78. Лукашин Ю.П. Адаптивные методы краткосрочного прогнозирования. -М.: Статистика, 1979.- 250с.
79. Льис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей. М.: Финансы и статистика, 1986. -160с.
80. Лялин В.А Финансовая оценка инвестиционных проектов. // Вестник Санкт-Петербургского Университета. -1993. Вып.2., 1993. С. 8-87.
81. Мазур М. Качественная теория информации. М.: Мир, 1974. 238 с.
82. Майзель А.И., Пивоваров И.С., Пивоваров С.Э., Прянков Б.В., Савельев Ю.А., Тарасевич A.C., Этитейн М.З. Предпринимательские структуры в рыночной экономике. СПб.: Изд-во СПбУЭиФ, 1995. -240с.
83. Макконел K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т./ Пер. с англ. М.: Республика, 1992. - 728 с.
84. Мальков Э.Д. Оценка инвестиционного климата в России : «Предпринимательское право», 1999. № 11-12. С.10-24
85. Мельников Г.А. Системотология и языковые аспекты кибернетики. М.: Сов. Радио, 1978. -210с.
86. Менеджмент в малом бизнесе: Бизнес-план: Пер. с англ. / Науч. ред. Питателева В.А. Лилеева З.А.: НК.К "Дека", 1993. 81 с.
87. Месконт М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента.: Пер. с англ. М.: "Дело ЛТД", 1994. - 700 с.
88. Мессер Д. Управление в самой преуспевающей корпорации мира. М.: -Прогресс, 1991.
89. Методологические положения по статистике. Вып.З М., Госком-стат2000. - 94с.
90. Налимов В.В. В поисках иных смыслов. М.: Издательская группа "Прогресс". - 1993. - 280 с.
91. Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия. М.: Наука, 1969. 192 с.
92. НБМ. Взгляд изнутри: Человек фирма - маркетинг: Пер с англ./ При учаучастии A.A. Жука. Вступ. ст. B.C. Загашвили. М.: Прогресс, 1990 - 280 с.
93. Нейман Дж., фон Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение, М.: Наука. 1970.-707 с.
94. Николаева С.А. Учетная политика предприятия. М.: ИНФА-М, 1995. -360 с.
95. Николис Г., Пригожин И.Р. Самоорганизация в неравновесных системах. От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. М.:, Приор, 1979, 512 с.
96. Новиков О.И. Инновационный тип использования инвестиций: (Методология и практика перехода к рыночным отношениям). М.: РАУ, 1991. - 57 с.
97. Овчинников Г.П. Микроэкономика. СПб.: Сван, 1992. - 128 с.
98. Олдак П.Г. Формирование современного экономического мышления. -Новосибирск.: Наука, 1989. 160 с.
99. Оптнер С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Советское радио, 1969. - 213 с.
100. Панченко Е.Г. Теория принятия управленческих решений. Киев.: КИНХ, 1980.-38 с.
101. Пелих A.C. Бизнес-план или как организовать собственный бизнес. М.: "Ось-89", 1996,-96 с.
102. Пелих A.C. Бизнес-план. М.: Издательство "Ось-89", 1999 - 96 с.
103. Петрович Т.П. Поговорим об информации. М.: Мол. гвардия, 1973.- 208 с.
104. Питерсон Д. Теория сетей Петри и моделирование систем. М.: Мир, 1984. 260 с.
105. Плещинский A.C. Оптимизация инвестиционных проектов предприятия в условиях рыночной экономики // Экономика и математические методы. Т.31. Вып.2. 1995.
106. Поспелов Д.А. Логико-лингвистические модели в системах управления. -М.: Энергоиздат, 1981.-230с.
107. Пригожин И.Р. От существующего к возникающему. Время и сложностьв физических науках. М.: Наука, 1985. 327 с.
108. Пригожин И.Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой.- М.: Прогресс, 1986.- 431 с.
109. Производительность труда белых воротничков: Пер. с англ. / Общ. ред. В.В. Зотова. М.: Прогресс, 1989. - 248 с.
110. Родионов В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях информации. -М.: Перспектива, 1995.- 142с.
111. Рокфеллер, Дж. Искусство разбогатеть: Мемуары амер. миллиардера: Перевод. М.: Алфавит, 1992. - 95 с.
112. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 1998. С. 178.
113. Рудашевский В, Львов А, Фурщик М. Вернуть иностранного инвестора не только нужно, но и можно: // Инвестиции в России. 1999. №1.С.7-10.
114. Саймон Г. Науки об искусственном . М.: Мир, 1972 - 147 с.
115. Самуэльсон П. Экономика: Пер. с англ. М.: НПО "Алгон", 1992. -468с.
116. Силин В.П., Глазунов В.И. Оценка инвестиционной привлекательности проектов // Финансы. 1995.№ 8. с. 20-24.
117. Симагин Ю. Об оценках масштабов дополнительной занятости населения //Вопросы экономики. 1998. №1.С.25-28.
118. Синергетика: Сб. статей /Под ред. Б.Б. Кадомцева.- М.: Мир, 1984.- 248 с.
119. Сирополис Николас К. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей: Пер.с англ. М.: Дело, 1997. - 63 с.
120. Социально-экономическое положение и уровень жизни населения России. М.: Госкомстат, 1997. С. 40.
121. Социально-экономическое положение России: Статистический ежегодник РФ. М.: Госкомстат, 2001 . - 295с.
122. Статистический бюллетень. 1998. N 9. С. 62.
123. Стаффорд P.JI. Теория информации.- М.: Сов. радио, 1975.- 417 с.
124. Сыроежкин И.М., Попова Т.Г., Эмнер Ю.И. Системный анализ экономической информации. JL: ЛФЭИ., 1978. - 190с.
125. Теместен Навийю. Моделирование инвестиционно-финансовых решений фирмы. Автореф. Дисс. к. э. н. 08.00.13 СПб., 1994.- 24с.
126. Тим Постон и Иэн Стюарт. Теория катастроф и ее приложения. М.: Изд-во "Мир", 1980.-265с.
127. Токсанбаева М.С. Самозанятость и ее противоречия// Экономическая наука современной России. 1998. - №3. - С.32-43.
128. Уткин Э.А. Бизнес-план. Организация и планирование предпринимательской деятельности. М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем". Издательство ЭКМОС, 1998.-96 с.
129. Федоров В., Ширшов В., Бойко С. Инвестиции и инфляция // Экономист. 1995,-№5.-С. 45-47.
130. Финансовое управление компанией. /Под ред. Е.В. Кузнецовой.- М.: Правовая культура, 1995.-1 54с.
131. Финансовый бизнес-план: Учеб. пособие / Под ред. В.М. Попова.- М.: Финансы и статистика, 2000.- 480 с.
132. Финансовый менеджмент /Под руководством Е.С.Стояновой М.: Перспектива, 1993. - 286 с.
133. Хакен Г. Синергетика. Иерархия неустойчивости в самообразующихся системах и устройствах М.: Мир, 1985.- 423 с.
134. Холл А.Д. и Фейджин P.E. Определение понятия системы. / М.: Прогресс, 1969.-136с
135. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента: Пер. с англ. М.: Изд-во "Дело ЛТД", 1995.- 128 с.
136. Цымбал A.A. Взаимодействие реципиента с информационным потоком. Деп. ВИНИТИ. №2962-В89 от 5.05.1989 а. 21 с.
137. Цымбал A.A. Закон информативности. Деп. ВИНИТИ. №8674-В87 от 11.12.1987.25 с.
138. Цымбал A.A. Информационное поле. Деп. ВИНИТИ. №2107-В89 от 3.04.1989 6. 13 с.
139. Цымбал A.A. Информационный поток. Деп. ВИНИТИ. №6594-В88 от 15.04.1988.18 с.
140. Цымбал A.A. Синергетика информационных процессов. Закон информативности и его следствия. М. Наука, 1995. -110с.
141. Четвернина Т. Российский рынок труда: тенденции, институты, политика. М.: Центр исследования рынка труда Института экономики Российской Академии Наук, 1999.-280с.
142. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992.
143. Шаваев А.Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики / М.: ИНФА М, 1995. -196с.
144. Шелобаев С.И. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учеб.пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-367 с.
145. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: -ИНФА-М, 1995.-320с.
146. Шпрыгин В. Политика инвестиций нуждается в пересмотре. // Экономика и жизнь . 1994. №40. с.9.
147. Шуйкина Н.П. Моделирование механизма принятия решений (Управление производством). М.: Наука, 1976. - 276 с.
148. Щегорцов A.A. Социализация молодежи: тенденции и перспективы. М.: Институт молодежи, 1998. - 163с.
149. Щубкина И.П. Моделирование механизма принятия решений (управление производством) М.: Наука, 1976 - 276 с.
150. Экономико-математические методы и модели: Учеб.пособие / Н.И.Холод,
151. A.В.Кузнецов, Я.Н.Жихар и др.; Под общ.ред. А.В.Кузнецова.2-е изд.-Мн.:БГЭУ,2000.-412 с.
152. Экономико-математические методы и прикладные модели: Учеб.пособие для вузов/ В.В. Федосеев, А.Н. Гармаш,Д.М. Дайитбегов и др.; Под ред.
153. B.В.Федосеева. М.: ЮНИТИ, 2000. - 391 с.
154. Эльянов А. Инвестиционный климат в России: //Общество и экономика. 1999. №12. С.22-26.
155. Adapted from William R. Osgood, How to Plan and Finance Your Business (Boston, Mass.: CBI Publishing Company, 1980), p.4.
156. Ammer Christine Dictionary of business and economics. Revised and Expanded Edition. Free Press, 1986. 507 p.
157. Bielenski H. Employment Options of the Future: High Demand for New Jobs in Europe -High Interest in Non-Standard Work-Forms. Munich, 1999, February
158. Boden R.J. Flexible working hours, family responsibilities, and female self-employment //American Journal of Economics and Sociology, 1999. Vol.58. No.l. P. 71-84.
159. Bogenhold D., Staber U. Selbständigkeit als ein Reflex auf Arbeitslosigkeit? Makrosoziologische Befunde einer international-komparativen Studie // Kolner Zeitschrift fur Soziologie und Sozialpsychologie, 1990. Vol. 42, No. 2, P. 265-279.
160. Bogenhold D., Staber U. The decline and rise of self-employment // Work, Employment and Society, 1991. Vol. 5. No. 2. P. 223-239.
161. Bruderl. J., Preisendorfer. P., Ziegler R. Survival chances of newly founded business organizations // American Sociological Review, 1992. Vol. 57. P. 227-242.
162. Creigh S., Roberts C., Gorman, A., Sawyer P. Self-employment in Britain. Results from the Labour Force Surveys 1981-1984 / Employment Gazette, 1986, June. P. 183-S194.
163. Evans D. S., Leighton L. S. The determinants of changes in U.S. self-employment, 1968-1987//Small Business Economics, 1989. Vol. 1. P. 111-119.
164. Harold Blancke, quoted in Marvin Bower, The Will to Manage (New-York: McGraw Hill, 1966), p.46.
165. Honst K.W. Der Controllingberater Investitions planungsrechnung. Operativewerkzeuge. Freiburg. Loseblathand Bunch. 1994.
166. Information technology for command and control./Ed. by S. Adnide. N.-Y., 1991.-576 p.
167. Malthus T.R. An assay of the principle of population. L.,1798
168. Meager N. Does Unemployment Lead to Self-Employment // Small Business Economics, 1992. No. 4 P. 87-103.
169. Meager N. From Unemployment to Self-Employment: Labour Market Policies for Business Start-up. In: G. Schmid, J. O'Reilly and K. Schömann (eds.): International Handbook of Labour Market Policy and Evaluation. Cheltenham, 1996. P. 489-519.
170. Meager N. Self-employment and Labour Market Policy in the European Community. Discussion Paper FS I 93-201. Berlin: Wissenschaftszentrum Berlin for Sozialforschung, 1993.
171. OECD. Employment Outlook 1992. Chapter 5: Labour Market Participation and Retirement of Older Workers. Paris, 1992. P. 195-237.
172. OECD/CERF/CILN International Conference on Self Employment Venture Inn, Burlington, Ontario, Canada, 1998, September 24-26.
173. Pfeiffer F. Arbeitslosigkeit und Unternehmensgrbndungen. // ZEW news, December, 1998, January. P. 3-4.
174. Russian unemployment and enterprise restructuring: Reviving dead souls. -ILO, Geneva 1997. C.27.
175. Self-employment: incidence and preferences / www.eto.org.uk/eustats/graphs/ self9901.htm
176. Simon H. Models of bounded rationality: economic analysis and public policy. Vol.1 London: Cambridge, 1982. - 520 p.
177. Simon H. Nen development in the theory of the firm. // Models of bounded rationality behavioral economics and business organization. Vol.2. London: Cambridge, 1982.-56-71 p.
178. Swoboda P. Finanzierungstheorie. Wurzburg-Wien, 1973.
179. The NFIB small business policy guide, 2000. Data are for march 1999 and are derived from current population survey, U.S. bureau of the census. The rewards. Inc., 05/29/2001, Vol. 23 Issue 7, p.50, 2p, lc.
180. U.S. Small Business Administration," Business Plan for Small Manufacturers", Management Aid № 2.007. (Washington, D.C.: U.S. Government Prinling Office, 1985),p.2.