0РГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ МОЩНОСТИ СКОТООТКОРМОЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "0РГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ МОЩНОСТИ СКОТООТКОРМОЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ"

ВСНРОССИЙСКИЙ НАУЧНО -ЙСО! ВДОВА ТКИ ЬСЩЙ ИНСТИТУТ ЗКСНОШКИ, ТРУДА И УПРАВЛЕНИЯ в СШЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ

ОРГАНИЗА ЦИОННО-ЭКОНОШЧЕСКИЕ ОСНОШ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ МОЩНОСТИ СКОТООТКОРМОЧНЫХ ПРВДЭШЯТИЙ

Специальность: 08.00.05 - экономила, организация управления я планирование народного хозяйства (сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации не соискание ученой степени квштата экономических наук

На правах рукописи

ВШ0П1Н Михаил Александрович

УДК 636.2:338.912.2

москва - 1982 г,

Работа выполнена во Всероссийской на у чн о-иссяедова те ль -окон институте экономики, груда и управления я сельском хозяйства.

Научные руководители - какдгоа* экономических наук,

старший научный сотрудник И. Н-ЕУРОЕНИЙ

- кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник

Б. Ш.МИНСТЕР

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор Д.НЛШСЪМЕННАЙ

- кандидат экономических наук, доцент С.И.ПЭДОВ

Ведущее предприятие: - Главжишром СССР

Защита диссертации состоится ОКИКЛЁ&Я,1982 г.,

¡и ' ~ '

в "/7" часов на заседании едециалиэированного совета

К.020.32.01 во Всероссийском научно-исследовательском институте экономим, труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: 140051, Московская, область. Люберецкий район, пос. Носино, ул.Моссовета, 38, НШЭТУСЭС. / . '

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института экономики, труда к управления в сельском хозяйстве.

Автореферат разослан " Л/ « Сел/А^^бУ 19Вг г.

Ученый секретарь специализированно: совета, кандидат экономических на у. Ф.Доброгорскяй

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальное^ исследование

Иайский (1982 г.) Пленум ШС КПСС рассмотрел я принял Про-

центральных мест отведено сельскохозяйственном; сектору экономией и в нем - животноводству, Развитие животноводства на протяжении последнего ряда лет осуществляется б СССР путей интенсификации отрасли: строительства крупных животноводческих комплексов, насыщения ее энергоемким оборудованием, машинами, механизмами, реорганизации кордовой базы, повышения квалификации рабочих кадров. В массе своей животноводческие фермы и комплексы ухе в настоящее время обладают множеством показателей, характерных ранее лишь промышленным предприятиям.

Майский Пленум Ш определил и в дальнейшем интенсификацию как генеральный путь развития животноводства. Одновременно перед аграрной наукой и практикой поставлена задача максимального использования капиталовложений, значительного увеличения на этой основе производства продукции. Она не может выть решена без всесторонней комплексной оценки потенциальных возможностей роста производства на каждом из действующих животноводческих предприятий и объединений, без научно обоснованного проектирования и ввода в действие новых мощностей.

■ Существующие в настоящее время методы экономической оценка потенциальных возможностей животноводческих предприятий и объединений, прогнозирования их развития, обоснования ввода новых объектов не в полной мере отвечает научным требованиям

довольствекную программу нвшей страны, в которой одно из

ших показателей Сибя :отр-г 3

из-за

и обобща-

' к.....в>

- г -

Поэтому автором диссертации использовано понятие производственной мощости животноводческого предприятия (ПМ) как вковомаческой категории и как интегрального экономического показателя.

Экономическим проблемам развития и использования производственных мощностей в промышленноы секторе эюяомири посвящены труды А .И-Абалкина, И.И.Алдохинв, Р.С.Гейфмана, Н.К. Вальтуха, А .Н.Федотова, Я.Б.Квати и ряда других исследователей. Получив определенное отражение в промышленности, проблема эффективного использования ПМ яе нашла долиной проработки в аграрной экономике, хотя важность ее на современном этапе развития животноводстве на базе индустриальных технологий приобретает sea Оольщую актуальность.

Некоторые аспекты производственных мощностей, о технико-технологических позиций их раочвта н освоения, нашли отражение в работах эконом истОЕ-аграркино в М.Н.Маквенко, с.С.Сергеева и Г.МЛоэы, А.А.Старкова, В.А Лома некого и других исследователей, а также в рекомендательных материалах по сельскому хозяйству.

Однако экономическая концепция ПМ, особенно в увязка с организационным проектированием, практически не освещена е аграрной экономической литературе.

Наряду с теорией и методами измерения, большое значение имеет конкретная схема факторного анализа эффективности использования Ш, механизм ее освоения через организационно-экономические проектные решения. У то и определило выбор темы нестоящего исследования.

Цель и задачи исследования. "Целью исследования явилась разработка методических положений и рекомендаций цо повышению эффективности использования производственной мощности

скотооткормочных предприятий на основе оргенизашокш-эконо-мического обоснования их рвсурсообеспечеиности в ресурсоот-дачи.

В соответствии о поставленной цель» определены следуощив задачи исследования:

- теоретически обосновать возможность применения экономической концепция мощности при оценке потенциальных возможностей скотооткормочных предприятий;

- вргумэнтировать возможность применения в качестве наиболее объективного ресурсного метода измерения прота вод отменной мощности, факторного анализа г фиктивности ее использования;

- методически обосновать увязку производственной мощности и организационного проектирования;

- усовершенствовать методику организационного проектирования путем увязки трудовых в производственных параметров с баском экономических характеристик, наиболее полно отражающих производственную мощнооть предприятия;

- уточнять состав оргакпзационяо-экономических решений по обеспечению устойчивых условий элективного использования производственной мощности;

- апробировать в условиях конкретных снотоотнодмочних предприятий ^фиктивность организационного проектирования на основе оцеаки их производственной мощности.

Объекты исследования - производственные мощности специализированных скотооткормочных хозяйств Вологодского объединения "Сяотопроы".

Экспериментальная работа лроводилаоь автором на промш-ленном животно водче о ком комплексе до выраюавани» и откорму 10 тыс.голов молодяяка крупкою рогатого скота в совхозе

*Хружбе" к специализированном ско?оотв>{кочнои хозяйстве "КадуЯскжА" Вояогоясаой обметя.

Выбранные предщжягая по характеру использования производственных мощностей типичны для хозяйств Северо-Западного вкояомического района.

^етрдо^огдя в ив туд «а исследования. Теоретической осво-яой исследования ад жали труда массяяоя марксизма-ленинизма , материалы и постановления съеадов я пленумов ЦК ШОС во ясаросаи развития сел ьсво го хогнветва, работ советских я зарубежных учвннх в облает« органжэацяокногопроэктировакия, ■ те о ржи ж практика использования производственных мацностеЯ.

В работе ирившмь: а Остра хтно -ло хнчеокий, отатнотико-звояоижчввяН, расчетно-ковструктквный, экспериментальный метод н ясслежоваижя.

Исходный материалами послужили докушаю во планирова-няг, аконоиячасвшу анализу, бухгалтерской отчетности о производстве явоИ деятельности скотооткормочных хозяйств, ывто--двки я рекомендации институтов по про Шемаи оргэ ниэащонно го проектирования, ¡жирования в использования производственных мощностей, экспериментальные данные, полученные автором в ходе внедренкя организационных проектов в базовых хозяйствах, мэгеряахм ({отохрономвтреляых авйщдв»«.

Нзд^кад яуглэнд, .дрек-чт^я т^ду^ъ иойладовднжД. Теоретически обоснована возможность использования епономичэсной концепция производственной ыацнооти я ресурсного метка ее измерены для анализа я оценки производственной деятельности скотооткормочных предприятий я селях максимально возможного выпуска продукции пра наиболее эффективном использовании трудового и ма те риальяо-техяическах ре сурсов. У совершено твовз-на методика организадвондои» проектирования путем увизки трудо-

■ /

вых я производственных параметров о блоком экономических характерно*«, наиболее полно отражающих ДМ предприятия.Это обеспечивает целевую направленность принимаемых оргаянзаця-овинх решаете но обеспечению устойчивых условий эффективного использования мощности.

Для хозяйственное практика особую актуальность имеют выполненные исследования роли реоурсних потенциалов в ресурсо-огдвчи, как главных факторов, определяющих динашку использования ПМ.

пеяность работа. Положили диосвртащш могут применяться экономистами в практика ортанизационного проектирования, формирования я использования ПИ животноводческих предприятий любой специализации. Ресурсный метод измерения к оценка эффективности использования ПИ представляется предпочтительным для широкого сопи ал ьно-экономическо го анализа, иыаат определенную методологическую ценность для научно-исследовательски, ароектно-конструкторских оргаяи-эацяй, плановых органов, экономических слухб предприятий, шоашх учебных заведений, центров НОТ.

Практическую целесообразность применения пол оханий диссертация подтвередает четырехлетний опыт работа скотооткормочных комплексов Вологодской области, где внедрена разработанные автором оргароекты по использованию ПМ, обеспечившие получение хнсолис экономических показателей.

Аяробаши и ьеализапид ре^ул^тов рсс^едореррм. Диссертация выполнена а соответствии с га «атакой научных исследований ВНИЭТУСХ.

Результатом научных исследований явились организационные

проекты по эффективному использованию про из воде твекшй ион-

ности скотооткормочных предприятий, одобренные Научно-техки-ческик советом Вологодского объединения "Скототром" и практически используемые живогноводчесшыа комплексами, Отдельные положения диссертации включены е таловые рекомендации по организации труда я управлений для комплексов по откорму круп- , но го рогатого скота на 10 тыс.голое (М.^ Колос, I960 г.). одобренные Научно-техничвснш советом Мияистерстьа сельского хозяйства СССР и рекомендо ванные для широкого внедрения на . аналогичных предприятиях.

Основные результаты исследования опубликованы в 5 равфтах общим объемом 6,46 печатных листа. Нею то рыв итоги работ предотаьаялясь на ВДНХ СССР (1979 г.)* Часть исследований ■'.■' шила £ научный ones отдела организации производства г Труда $ £НЕОТНОВОДС5Бв ШИЭТУСХ. (1982 Г.). .

Объем и стомктипа диссертационно^ рдбртц. Диссертация ■'■■. изложена на страницах машинописного текста и состоит

из введения, трех глав, шгодов в предложений, в ней содержится таблиц, 2 гранка■ I схел» и 2 пршюяения. Списол / используемой литературы ыошчаег I3S наименований.

В первой главе - Теория производственной мощности и эко-. комическая аргументация организационного проектирования" -исследуются практически применяемые концепции производственной модности, теоретически обосновывается экономическая ее концепция применительно к животноводческим предприятиям, устанавливается взаимосвязь организационного проектирования и освоения мощности.

1?о второй главе. - 'Производственная мощность скотооткормочного предприятия (объединения) и эффэкгишость ее неволь-зова кия" - рас!фивается ресурсной метод язмервняя Ш. На основе единой «втодологшг и рабочей методики рсссматрига^гся

уровень, динамика а стрзктура произэодотесзной шкщности; ресурсные потенциалы и ресурсоощазд как главные факторы формирования и использования ПМ.

Э третьей главе - "Оргянизациоквае решения по эффекниЕ-яому использованию производственной мощности" - освещаются осноекыз ые«дологические ыоданта ехекы построения оргпро-акта эффективного в он о льз о вч зкя производственной мощности лиево тшзодчесхих предприятий. раскрываются пути практического регаения задач по эффективному использования мощности. Дается экономилосквя опанкэ практического исшил ьэоаанжя пс-лояякяй диссертации.

Из осаого крзтеческого обойщаяжя теории и результатов практического мспользовался производственных мощностей скотооткормочных ярэдприятаа с^ормулировани выводы и предлога-кия, которые шгуг использоваться при совершенствовании методов измерения и планировав®! производственной мощности животноводческих предприятия.

ОСКОШОЗ СОДВШЕШ РАБОТЫ

Кэученке категория "производственная мощность" показало, что s настоящее врзкя практически п {заменяй тел две концепции для ее характеристики: галыичвоюя и эксЕшзгчвекая. Обе концепции принципиально отличаются краге рндая исчисления ПЫ. Критерием технической конвенции иощассти служат максимальная загрузка средств труда при извэстных ограничениях годового врэмзвя (реэлячшй резям работы оборудования, число смея, количество рабочих дней в году и т.д.). С этой точки зрения под технической мощностью пошмается максимально вввкечшнй шауск продукция, адрэдэлаянЕЙ наивысшей производятся ьаес гью средств труда.

Критерием экономической концепции мощности считается минимум затрат всех трупа ресурсов яа конницу ПИ. Поэтому производственная мощность, о позиции экономической концепции, понимается как максимально возможный выпуск продукции стандартного качества при наиболее эффективном использовании* трудовых, матвряало-тахиических ресурсов я календарного времени производства. В атом случае ПЫ поста мена в зависимость от наиболее эффективное, а на от максимальной степени использования ресурсов.

Это обстоятельство явилось решающим в выборе данной концепции для условий животноводческих предприятий; конечные результат деятельности которых в большей мере определен не максимальной производительности) одних топы» средств труда, а суммарной эффективностью использования всего воихлекса ресурсов.

Методы измерения производственной мощности долина отражать .существенные черта данной хвтегодо и базироваться иа проанализированных вше концепциях, с учетом втого автором использован ресурс ннй метод измерения ГШ. При атом предполагается, что определение минимально возможного значения ресурсов в расчете на единицу ПМ в ней большей степени соответствует экономической концепции мощности. Ресурсный подход дает возможность получения расчетного значения производственной мощности путем определения каждого ресурсного потенциала и максимально возможной их отяата.Это позволяет установить влияние каждого из них на Ш1 в целом, как интегральную величину из значений мощности, определенных по каждому из ресурсов.

Принятый в диссертации ресурсный подход измерения мощности противопоставлен наиболее часто встречающемуся в практике

ее расчету до сопряженным показателям: среднвгодовому поголовье местных в их продуктивности. В последнем случае получается лишь частное значение мощности без учета оптимального варианта использования штвриало-техничвеккх а трудового ре-' сурсов.

Используемый нами подход методически основан на интерполяции фактических значения каждого из ресурсов и ресурооотда-чн через их паковые уровни, достигнуто в отельные периоды выбранного временного интервала.

В основу положены статистические рдцы ресурсов я фактическая их отдача. Это позволяет определить потенциальные значения параметров до сравнению с ах фактическими величинами.

Главные ресурсы, формирующие мощность: труд (Д), основные фонды (А), сельскохозяйственные у родия (Н), кодо <К), поголовье животных (П), энергия (Э); удельные значения ресурсов или ресурсоотдача: производительность труда (д), фондоотдача (а), выход продукции животноводства на I га сельхозугодий (и), окупаемость кормов (к), продуктивность животных (п), энергоогаача (а).

Автор счал необходимым видели«, энергозатраты (в частности - электроэнергии, газ, горюче-смээочные и прочие энергетические материалы). Такой подход оправдан специфической ролью

\

энергоресурсов в производственна! процессе, в отличие от других ресурсов, увеличение энергозатрат на единицу продукции до нормативного уровня расценивается в определенной мере как положительное явление, ибо это способствует росту производительности труда а общей эффективности производства.

На основе выбранных параметров определялись частные значения мощности по оценке каждого из ресурсов и эффективности

Тайшц I

Иоличестаевная а гачастаеянад оценка ресурсов, экояошпаская оценка произволетьаяаой мощности Вологодского ойшяйэыяя "Скоки ром"

(29 хозяйств)

^одачзствекная опенка "друрдод ! ¿Сачесгвзшая оавнка ресурсов 1 Экономическая оианкз иомаости

Зим-!Ресурсный потек- !3яачэ- (Сим-!Ра041 рссювда ча 'Значение! Си-! вормула иэме- 13начявяе вал !шш, ед*измервяия! кие !вод 1 1 (ц) !еол 1 ■■ рения !(тис.ц)

А Основные 4овды 2009,60 а «оадооЕачэ 0,10 Шг ШУА * ШУ 0. 201,00

(гыс.руй*) ' • *

Н Сельхоэугодия 131,50 н йиод продукции 1,05 ШхН'ЩУЯ 138,00

(тыс*га) - - жиохковсдотва - . •

на I га

К Корма (юс.ц к.ед.) И86.80 к Окупаемость 0,Х2 ГШп ШйкК * ШУ К 142,00 '

кормов °

П Поголовье живо*- 56,98 п Ироду дтиваость 2,68 ИМ, ШУ 0 * ТОйУ I) 163,00 ных (тис.гол.) явготншс

Д 1ЯЮЙ трУД 2677,20 Д Производя таль- 0,065 ¡Шй ШкД'ШУЖ 150,00

(ткс.чел^-адс) яость труда

Интегральная оценка мощности ПМ х х I ПМ4 X ПМд « 156 (тыс.ц)

о

его использования: Ш- (ссногяые £овды и Зощухидача), ЕМ^ (сельхозугодий и выход продукции животноводства на их единицу), ШЛд (корма и их окупаемость), Т1М4 (поголовье животных и их продуктивность), ПЫЬ (знергоресурс и его отдача), НМЙ (труд .и производительность труда).

Интегральная ШЙ получе-и как среднегеометрическая величина из частных значений мовдостл на базе ресурсщлх потенциалов.

Б таблицах I и £ приваде ни потенциал ьныо значения ресурсов, их отдача и э^онша ческа я оценка Ш.1 по Вологодскому объединению "Сад топ ром" а скотооткормочному комплексу ",Цру£-ба" Вологодской ойяасти.

Таблица 2

Ресурсные потенциалы, ах охиача и экономическая оценка ПИ в скотоот.юокочном комплексе •Дружба*' Бол о год спой области

Ресурсы 1 Значения 'Ресурсоотаа-£ ресурсов Г ча (ц) ■! ИМ !(Нгс.ц) .

Основные фонды (тыс.руб.) , 5Ь4,9 о,ое 44,4

Ьнергоресурс (тыс.руб.) 26&,4 0,18 47,7

Трудовой ресурс (тыс.чел.' час) 204,9 0,23 47,1

Дорма (тыс.ц корш.ед.) 260,5 оде 46,9

Поголовье животных (тыс.гол.) II,3& 3,93 44,9

ПИ = А^ 44,4 . 4?,? . 4?,1 . 43.9 . 44,э' = '43,3 (тыо.ц)

ПО комплексу не измерялась ПМ^ (по оценке сельхозугодий). Объяснением этому следует считать трудность объектаЕВОго определения выхода животно вод чезко!; продукции нз единиц сельхозугодий, ибо комплекс кг 70* абзспачен коуле;.м ^з государ-стгенкото Трудность выделения энергозатрат из об.цдй

суммы "прочих затрат" не позволила определить на уровне объединения "С ко топ ром" ТШ^ (по оценке энергоресурсов) • -

Важным показателем характеристика использования мощности является уровень ее загрузки, определенный в процентах через отношение фактического годового выпуска продукции к ее потенциальному значению, измеренному на основе оценки каждого из ресурсов и их отдачи шеи на базе максимального интегрального результата примененных ресурсов и их совокупной овдачи.

Установлены {табл.3) существенные различая использования мощности по 29 хозяйствам Вологодского объединения "Ското-проы" (с водные показатели) и промышленного животноводческого комплекса "Дружба".

Таблица Э \

Уровень использования ИМ в Вологодском объединении: "С ко топ ром* и живо тноводческом комплексе Цружба*

Произ- 15 среднем занимай уровень ¡Низший уро- ¡разрыв медку водст- ! период ! I ввнь ¡низшим к выс-веккая 1__, ?_;_| |шим тровяями

¡ÍSÍS— } о бъеди-! кош! объеди-! кош -I о бьэди-! комп ! о бъа дя-! кош -•нение 1лаш;!тща !лаже (^иие 1леко>нение 1лецс

IIMj 64,0 91,3 68,б 95.6 59,1 85,8 9.5 9,8 '

Щ 93,3 - ICO,О - 86,1 - 3,9 - V/

ÜMg : 90,0 8S,5 96,5 90,5 03,0 81,3 13,5 9,2

Ш4 84,0 89,5 90,2 93,7 77,6 84,1 12,6 ' 9,6

ПМ5 85,9- - .'. 88,9 79,8 9,1 ■

ПМв 8о ,4 85,9 92,6 90,0 79,5 ВО,0 ' 13,0 9,2

ПГЛ 83,0 ЕГ?,7 89,0 91,7 75,6 82,3 12,4.9,4

В наибольшей мере объединением используются ПМ^, и П.Мц. Это позволяет считать, что ресурсы, ледащие в основе

формирования указанных частных мощностей, в наибольшей мера люгатирувт развитие ом Ь целом, в то язе. время комплексом в наибольшей степени используются основные фонды, поголовье животных и корла. Различный набор ресурсов-ограничителей мощности объясняется различными фощами организации производства , каналами поступления ресурсов- Так, прсмышлёнкяя технология производства говядины на комплексе предполагает высокую степень использования дорогостоящих основных фондов. В то лэ время она на соотносится с сезонностью растела коров, и животноводческий комплекс в большей степени чувствителен к лимиту поголовья животных.

С другой стороны, имея высокую степень насыщения кодами из государственного фонда, поставка которых гарантирована, промышленные животноводческие предприятия в меньшей степени ограничены со стороны кормового ресурса.

В процессе анализа автором установлено, что динамика коэффициента эзгрузка мощности объединения характеризуется моментами подъема, падения, застоя или депрессии. Следовательно, мощность используется эффективно лишь в краткий промежуток времени. Расплачиваться за это приходятся простоем основных фондов и недоиспользованием живого груда. Производственная мощность комплекса имеет возрастаадиЯ характер изменения уровня загрузки, напряженность темпов роста объема производства по годам. Практический интерес представляет выявление внутрипроизводственных резервов мощности, определенных как разность между производственной мощностью и фактическим результатом производства (табл.4).

В своп очередь, общий резерв мощности складывается из резервов по дополнительному выпуску продукции за счет более

" Таблица 4

. Внутрипроизводственные резервы мопдеости по Вологодскому объединению "Скотопром" и скотооткормочному комплексу ■Дружба'' (тыс.ц дряроста живой массы скоте)

Годы 1_Экономическая опднта_:_

1 Объединение_1 ' Комплекс_

щм1 'ШД2 шм4шм6 ; шд !пм1 дм

1376 83,0 15,2 24.2 34,2 30,2 36,2 6,3 8.7 7,2 9,6 9,0 8,2

1979 63,0 - Ь,0 П,0 17,0 6,2 5,7 4,1 6,5 5,9 5,1

1980 71,0 7,6 12,6 22,6 18,6 24,6 1,9.4,4 2,8 5,3 4,7 3,8

В среднем за

1978- 72,0 8,9 13,9 23,9 19,8 25,9 4,8 6,3 4,7 7,1 6,5 5,7 1980 ГГ.

эффективного использования ресурсов (разность между потенциальной и фактической ресурсооздачей, умноженная на фактический объем используемых ресурсов) и резервов по ресурсообеспе-ченности (ра зность между потенциальном и фактическим размерами ресурсов, умноженная на фактическую ресурсоотцачу).

Логическим продолжением работы явилась подготовка практических рекомендаций по обеспечении эффективного использования пи. В отличи а от существующих подходов к решению данной проблемы в диссертации' цредлагаетоя экономическое обоснование построения организационной система действующего предприятия с позиций экономической концепции его мощности*. Это обеспечивает единство методологического подхода, связанное с экономической концепцией мощности, ресурсным методом ее измерения и факторного анализа.

Автор исходит из того положения, что производственная' модность есть реализация го Еремени производительной способности лонкретного живого труда в соединении с материал о-те х-

няческши ресурсами производить потребительную стоимость.Критерием экономичности любой организационной системы является показатель производительности общественного труда, что согласуется о критерием концепции экономической мощности.

Организационной системе свойственны такие аспекты« как: содержание, структура, связь, процедуре принятия решения. Экономической оценкой первого аспекта (содержание) можно считать трудовую деятельность ладей, направленную на эффективное использование производственной модности. Б качестве структуры (второй аспект) выступают трудовые и материало-твхнические ресурсы, экономической оценкой которая'следует считать потенциальную реоурсоохоачу. Практическим выходом о те нут расчетные значения ГШ по каждому из ресурсов я их отдаче.

Связь (третий аспект) должна отражать совокупное влияние всех перечисленных ресурсов и характеристик эффективности их использования на ПМ в целом. Данный аспект представлен интегральной схемой преобразования ресурсов в конечный результат и яэ практическом выходе имеет интегральный показатель мощности.

Процесс принятия решения (четвертый аспект) направлен на освоение мощности, выполнение организационно-эконалвчвсяах ее требований. Экономической оценкой данного аспекта является -годовая мощность данного предприятия, нормативы удельных затрат ресурсов на единицу ИМ или обратные им значения рвсурсо-о ткачи, формой практического выхода станут орла низа ционно-эконсмяческие решения по обеспечению устойчивых условий аффективного использования мощности. Таким образом, при разра-< ботке проекта эксплуатации предприятия принято методологическое единство, связанное о общей концепцией производственной

- ге -

мощности н организационной сисгамы, критериями их Зюрюгрова-еия. Различия же зякличаится в специфических задачах каждой яэ них.

Согласно научной концепции диссертационной работы к числу факторов ПМ относятся не только трудовой, во и «атериадо-тех-ничесете ресурсы. Иначе говоря, единица ПМ в один центнер 'прироста живой массы скота существует лишь при наличии определенного количества рабочей сила в мзтериало-техкичесгах ресурсов я определена экономически целесообразным уровнем ре-сурсоотаачя.

Одним из важнейших факторов роста эффективности использования ПМ является повышение уровня ее загрузки при совершенствовании организации производственного процесса и внедрении прогрессивных фара и методов организации труда. Таким образом, разрабатывая нормативы ПМ, необходимо учитывать не только те значения экономических параметров! которое сложились в текущем периода, ао и перспективные оргавизациоино-вкономи-ческав решения.

Изучение и обобщение автором опыта научной организации труда в комплексах по производству говядины на 10 тыс.голов, расположенных в Российской федерации, и практическая апробация решений НОГ на комплексе "Дружба" Вологодской области (1976-1Э81 гг.) показали, что рациональная численность рабочих, способных выполнить нормативный объем работ, соответствует 80 человекам*', что составляет 166,6 тыс.чел.-часов в год* Этот показатель взят в основу определения трудозатрат из единицу Ш.

Рекомендация по организации труда и управлении для кона-леисов по откошу крупного рогатого скота на 10 тыс.голов.

. Колос, 198ц г., С.II-12.

Подвтим углом зрения ресурсосмжость (отношение разивра ресурсных потенциалов к интегральной ПН) единицы мощности скотооткормочного комплекса *Дружйа" составит (табл.5)*

Таблица 5

Ресурсоемкоеть единицы ш по кошлекоу ■ ^Дружба* Вологодской области (годовая МОЩНОСТЬ 46.3 тыс.ц)

Показатель, относимый к мощности 1 Значения_

Основные фонды, руб. . . XI,99

Ресурс труда, чел .-час 3,60

Корма, ц корд.единиц 5,62

Энэргоресурсы, руб. __5,73

Годовая производственная мощность достигается при среднегодовом поголовье животных II ,35 тнс.голов ч годовой продуктивности одной головы 4,ОТ ц прироста живой массы.

Обеспечение равномерного использования ИМ способствует

четко разработанная производственная программ предприятий,

■ ■ ** '

построенная по принципу ненрерывво-поточного производства.

■ г

В этом плане последовательно решаются следующие вопросы: исходя из возможности создания единой технологии выращивания и откорма животных, от рождения до реализации, устанавливается технологическая стадийность производства; руководствуясь принципом соответствия показателей планового прироста животных о интенсивноетьв естественного их развития, определяется длительность производственного цикла; рассчитывается произ- . водственный рятм> как отношение длительности-производственного цикла к количеству секций для содержания животных.

В качестве нормообрэзующия факторов при обосновании норм обслуживания взяты: содержание животных, степень мехаяи»ащн

производственных процессов, уровень разделения труда. Эти же факторы обуславливают размер технологической группы к производственной секции животных.

Пропорциональность меаду нормой обслуживания и размером технологической труппы животных в секции служит связкой мекзд организацией производстве я элективным использование« раоо-чей силы. С учетом норма тиеных значении мощности по средне го -довому поголовью и его продуктивности, а также исходя из установленного размера кормового ресурса и уровня затрат кормов на единицу ПМ, проектируется программа достижения годовой мощности предприятия по выпуску прод!здии. Для ее обеспечения разрабатывается план-граЗик поступления кнвотных и кормов на , предприятие.

В плане эффективного использования трудового ресурса цель состоит е обооноБеиии нормативной численности рабочих по профессиям, способных выполнить заданный объем работ в установленные сроки при нормативном урювяе затрат рабочего времени на единицу ПМ. Для достижения этой цедз необходимо последовательно ; ©а редели» » основные нормообразуэдие факторы и нормативы времени на выполнение суточного объема работ; на основе нормативов времени и норм обслуживания рассчитать численность работающих; выбрать прогрессивнее формы организации труда и обосновать рациональный размер трудового коллектива; спроектировать режимы труда и ояаыха; обеспечить материальную заинтересованность трудящихся в постоянном улучшении использования ПМ.

¿ле установления обоснованной нормы численности рабочих использованы ткпоше нормы и нормативы на обслуживание крупного рогатого сю та. Недостающая часть нормативного материала

получена на основе хрономегражных набяидений. Установленные нормы обслуживания животных е пределах 200-400-600(1600) голов согласуются с технологической стадийностью производства (выращивание, доращивание, откорм) и с размерами производственно! секции (400 ското-мест), технологической группы животных (200 гол.}. Практический опыт работы комплексов показал, что наиболее прогрессивной формой организации груда считается бригада, сформированная со технологическому признаку и состоящая из {ища звеньев по дополняемому веду работ (обслуживание животных; приготовление и раздача кормов; сортировка животных; техническое обслуживание механизмов и т.д.). Численность ледей в эвене кратна общей численности бригады. Это создает равные возможности работы по скользящим графикам с одинаковым режимом труда и отдыха. Размер авена 4 чел., иг которых ежедневно работает трое и один отдыхает. Продолжи тельное ть рабочей смены равна 7,8 часа (рабочая неделя - 41 час), отношение числа рабочих и выходных дней 6:2.

На основе теоретических и методических положений, изложенных в диссертации, подготовлены рекомендации в виде орг-проектов по эффективному использованию ОМ скотооткормочных предприятий, одобренные Вологодским Обкомом КПСС, Научно-техническим советом Вологодского объединения "Скотсшром" и принятые для широкого внедрения в хозяйствах области. Работая на основе оргпроектов, скотооткормочные котлексы совхозов дружба" и ТСадуйский" уже на втором году эксплуатации превысили проектные задания по выпуску продукции. В настоящее время .комплекс "Дружба* является лучшим предприятием в Союзе среди аналогов. Некоторые результаты применения найденных организационно-экономических решений отражены в таблице 6,

Экономическая эффективность дроизводсгва прироста живой масса крупного рогатого скота на жиютиоводчесгах комплексах совхозов •ДружСв* и "Кадуйсквй" Вологодской области

Таблща 6

1 Комплекс "Дружба" 1 Совхоз "Шуйский"_

Наименование пока- ¡Базовый ¡Посла !I98Qr. I Базовый период_Шослв 11977г, в

эаталей ¡пегаса 11975 гЛШб г.Юрвдкм *

I1973 Г* ¡проекта!* ' i • В««»ЙЙ8? _1 ilSSOr. 1 j | 1197a ГГ. ЦЭ77Г* 11976ГГ.

iaf в 41200 42454 103 2997 2506 2751 " 4808 174

Среднесуточный прирост,г 1027 1049 IC2 693 538 610 736 120

Расход йоргор на I ц прироста, Ц K.S. 6,0 5,6 93 9,8 11 fi 10,2 7,7 75

ЧЗСЛа ННОСТЬ П|ОЯЗЕСИСШН-f^x рабсчгх, чал. 94,0 94,0 100 43,0 43,0 43,0 39,0 90

Бг'тргга труда на I ц прироста, чел.-час (поляне) 4,73 4,61 97 28,2 34,0 30,8 16,2

ВроязЕодсги продукции яа I работника, ц 438,0 452 103 69,7 58 ,Э 64,0 123,3 192

Заработная плата I работ-ея:и (тас.руб.) 1.9 2,1 НО 1,5 1,3 1.4 2,0 142

Свбестояшсть I ц прироста, руб. 134.0 108,0 80 169,8' 258,2 210,0 197,8 94

что подтверждает практичесяув ценность наотоящей работ.

BUBOД Ü

1. Проведенные исследования показала, что прояэводствен-ная мощность,как экономическая категория, приобретает важнейшую роль Еря формировании и освоении крупных скотооткормочных комплексов промышленного сипа, организации объединений в системе "Скотопроы", будучи одним из экономических ры--чагов в реализации гехнивю-техналогичесних в организационных мероприятий, направленных на совершенствование производства

н повышение его еффективнооти. Для этих целей более подходит использование экономическое шнцепаии производственяой мощное ги, поскольку она более органично связана о оистемой организационного проектирования' как на стадии подготовки технического проекта предприятия, так и особенно ва отадии его эксплуатации. Экономическая концепция ГШ предполагает ресурсный подход к оценке потенциальных возможностей предприятий no производству продукции животноводства -через определение влияния каждого ресурсного фагаорааа результативность с выходом на интегральный показатель конечного результата, которым, по нашему мнению, могут служить абсолютная и удельная величины ДМ.

t

2. При анализе эффективности использования ПМ с применением ресурсного подхода установлено, что уровень загрузки мощности объединение "Скотопроы" Северо-Западной зоны PCSCP характеризуется периодами подъема (84$), падения (44?), застоя или депрессии (76JS). Неравномерность использования ПМ по годам влечет за собой сниз®кие занятости рабочей силы, простой скотопомещений и технологического оборудования и, в конечном итога, уменьшение объемов производства. В наибольшей

степени хозяйствами объединений "Скотоаром" используются земельные, кормовые и трудовые ресурсы, ламитаруидие развитие Ш1 в целом. В кеншей стегана используются оснскше фонды ж покшовье животных.

На крупных скотоотюгыочных комплексах таза 'Дружба" Вологодской области, наоборот, при равномерном использовании СМ й возрастающем характере ее загрузли {до 91$ в I9SG г.) основными ограничителями является основные фовды, поголовье животаих и корма.

3. Внутрипроизводственные рзэервм ПИ, склздыэашшеся из резервов по дополнительному выпуску кродудцш за счет более эффективного использования ресурсов£квк разность между потенциальной и фактической рэсурссочдэч^й, умноженная на ^якта-ческий размер используемых ресурсов) и резервов по ресурс»-обеспеченности (разность мезяу потенциальным и фактическим разменами ресурсов, умноженная На Апатическую расурсоотаачу), в среднем за 1378-1980 гг. составили по Вологодскому объединению "Скотопром" 25,Э тыс.цэнтнерон, а на комплексе •Дружба" Вологодской области - 5,7 тис.центнеров прироста живой массы скота.

4. Эффективному использованию ГШ, повышению уровня ее загрузка в целом а по каждому из ресурсов (частные значения мощности: ПМ^ВзДО^ДО^ДО^гШу , на к показала паши исследования, В наибольшей мэра способствует реализация производственных, трудовых и экономических параметров, включаемых в организационная проект вксплуатацин скотооткормочных предприятий, разрабатываемый на базе увязка критериев по определению ПМ, исходя из ее экономической концепции и критериев рациональности проэктируемой организационной системы.

Таким образом, воаиакаат необходимость добавления в организационные проекты для уровней рабочего места, участка, , цеха и предприятия и целом блока экономических нанометров и требований, характеризующих целесообразную ресурсообеспечэв-ность и ресурсооэдечу, выраженные через еоответствугдае удельные нор»атиш на единицу ИМ. Со вешим данным, эти нор» мага вы для кошлексоз оо отколу охота типа дружбе* Вологодской области долины составлять; основные фонды - 12,0 руб.; ресурса труда - 3,6 чел—часа; корма - 5,6 и и>р». единиц; энерго ре суров - 5.7руб. при годовой величине ПК - 46,3 тыо.ц прироста живой массн скота.

5. Реальный годовой вксномаческяй аффект, по фзктичесхам отчетным данным, полученный в результате внедрения в производство репомацд&ций по повдаешш »ффективностииспольэова-юиСМ за счет нормативного обоснованна величины ресурсов, ' формирующих мощность, ьскрятия резервов дополнительного ьы-пусиа продукции при обоснования технологической стадийности производства, уровня разделения труда и других органиэацион-но-шономич&скахмероариятхЗ; ввязанных с программой освоения ОМ, составил по комплексу "Дружба" 242шо.руб., "Калужский"-- 81,4 тыс.руб.

"'.'.■-. ПРИШОЗШИД ПРОИЗВОДШГ

I. Для на у чно-исслед ова тел ьс ви х и врое мно-тахнодогиче с -кгх организаций предлагаются: методика измерения производстве иной мощности'скотооткормочных предприятий, основанная на экономической концепции СМ, факторном анализе использования трудовых, материало-темпгчвокш: и земельных ресурсов; дополнение а "Методика проектирования организации производства, труда и управления для животноводческих комплексов и ферм" в части освоения производственных мощностей.

2. Для провктяо-твхнологячаски* организаций, производственных управлений сельского хозяйства, скотооткормочных комплексов на 10 тыс. голо в крупного рогатого скота ("Вороново" Московской о&и; "ПаШкий" Ленинградской обл.; "Мир" Брестской обл., "Дубровский" Челябинской обл. и др.) - "рекомевда-ции по организации труда и управлению для комплексов so отвори? крупного рогатого скота на 10 тыо»голов" (W.: Колос, 1960 г.), разработанные с участием автора диссертации (производственная проверка и уточнение норм времени, норм обслуживания животных я норм численности работников; организация специализированных звеньев, технологические параметр! производства). Внедрение этих рекомендаций позволяет снизить полные затраты труда на I ц прироста до 4,7 чел.-час, е прямые - до 3,6 чел.-час; Методические основы внедрения организационных решений в скотооткормочных комплексах на 10 тыс.гол.

3* Для Вологодского объединения "Окотопром", 'комплексов •Дружба" и "Кадуйсний" Вологодской области и ряда других аналогичных предприятий - предложения по повышении эффвктигаосги использования ПМ; организационные проекты по эксплуатации животноводческих предприятий и формирований, обеспечивающие повышение ресурсоотдачи на 6-20? (по шду ресурсов); рекомендации по организации специализированных звеньев в составе бригад на участках выращивания, доращЯЕаная и откорма; карты организации труда на,рабочих местах производственных работников; рекомендации по внедрению ресурсосберегающих технологий на участках выращивания молодняка крупного рогатого скота.

До теш диссертации опубликованы следующие работы:

I. Выращивание и откорм скота на комплексе. 1. хивотно-водство, 1978. Л 12, 0,3 н-л. (В соавторстве).

• 2. Oast научной организации груда s уарэкденяя га произволе гвв говядины s совхозе Цружйа" Вологодокой области. М., БЕИЭТУСХ, ЖНХ, 1979 (в соавторстве), 0,7 n*ji.

3. Специадиэацая хозяйства ао производству говядины. X. Животноводство, 19®, J* I (в соавторстве), 0,2 я*л*

4. рекоиаедащш со организаша труда, управлению для коыымксов до откориу крупного рогатого скота на 10 тыс.го-лов.Н.; Нйдос, IÔ90 (в соавтором«), 5,46

5. Формромш* я яспольэовввне производственной мощвос-тя ялвотноводчестго предприятия. К- хивогяоводство, 19Щ,

* 12» 0,3 п.л.

,Л-Ю2133 [Года, к печати 3/1Х-02Г. Эяноэ 531 Тирял 100 . РУ ВНИЭТУСХ, Кое ИИ о, Кэсковск. Обл.