Адаптация многоукладного сельского хозяйства к рыночным условиям тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Адаптация многоукладного сельского хозяйства к рыночным условиям"

На правах рукописи

РУБЕЖНОЙ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

АДАПТАЦИЯ МНОГОУКЛАДНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА К РЫНОЧНЫМ УСЛОВИЯМ (на материалах Ставропольского края)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление

г

предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ставрополь - 2006

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Северо-Кавказский государственный технический университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Кузьменко Владимир Викторович

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Тимошенко Николай Константинович

кандидат экономических наук, доцент Анисимова Елена Владимировна

Ведущая организация: ГНУ «Всероссийский научно-

исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве»

Защита состоится 09 июня 2006 года в $ часов на заседании регионального диссертационного совета по экономическим наукам ДМ 212.245.07 при ГОУ ВПО «Северо-Кавказский государственный технический университет» по адресу 355029, г. Ставрополь, пр. Кулакова, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «СевероКавказский государственный технический университет».

Автореферат разослан 0£ мая 2006 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, Щ^'

кандидат экономических наук, доцент С^гЛ, Н. К. Васильева

/оч от

з

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Кризисные проявления в агропромышленном комплексе страны во многом являются результатом противоречий между стихийно созданным рыночным механизмом и инерционно реформируемой системой организаций в отрасли И ¡начально предполагалось, что источником экономического роста в сельском хозяйс1ве может иать реформирование этой отрасли, в основу которого было положено коренное изменение характера отношений между ее субъектами. Способом достижения данной цели было выбрано создание многоукладной экономики, функционирующей в условиях различных форм собственности и хозяйствования.

В противовес традиционному коллективному сегменту аграрной экономики государство стало стимулировать развитие крестьянских (фермерских) хозяйств. Оиьп их становления и формирования в нашей стране показал, что фермерство, как новая форма хозяйствования, состоялось и нашло свою экономическую нишу в аграрном рынке Вместе с тем, эффективность функционирования крестьянских (фермерских) хомйств еще не отвечает современным требованиям рыночных отношений. Подобная ситуация требует безотлагательного решения концептуально значимых проблем, ставящих перед экономической наукой новые исследовательские задачи.

Последовавшее ослабление некогда крупных и эффективных сельскохозяйственных организаций обусловило тенденции укрепления и развития личных подсобных хозяйств (ЛПХ) населения. В настоящее время ЛИХ являются неотъемлемой частью аграрного производства и вырабатывают около 30% всей валовой продукции сельского хозяйства Ставропольского края.

Коллеюиннме, фермерские и личные подсобные хозяйства функционируют, как правило, на разных сегментах произволеIва сельскохозяйственной продукции Однако, неотъемлемый для всех катеюрий сел! хозтонаро-производителей этап се реализации делает более конкурентоспособным крупнотоварное прои тодство. Необходимость устранения Г"" чеI г|-

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ

1ивных влияний несовершенства системы реализации ирод) кцинВИ£ЙЙСОТ>ЕКА

С.-Петербург

¡лишни/л, ссл ьскохозяйс i пои но! о производства предопределила актуальность !емы диссертциоппой работы и выбор направления исследования

Степень разрабшаинопи проблемы. Большой вклад в развшие вопросов рыночной адаптации произво/илва и реали!ации сельскохозяйственной продукции внесли А И Д.'пухов, П.Г1. Арашуков, BP. Боев, ГА Бакла-жепко, ПА Борхупов, И.H Буробкин, Г В Бсснахотный, ДФ. Вермель, A M Га1аулин, В.А. Добрынин, А.П. Зипченко, А.И. Костяев, В.А. Клкжач, В В Кузнецов, В В Милосердое. А С. Мипдрин, С С Оглоблии, X О. Ренн, М( Ромашин, И С Сайду, А.Ф Серков, И.Г. Ушачев, А А Шутьков, A M IC)i ай и др

Вмеае с îevi, важные сооапляющие содержания и региональных осо-бенпос1ей функционирования миог оукладной аграрной 'экономики в условиях СИС1СМН010 кри)иса и финансовой несостоятельное!и большинства сельских тваропроизводи 1елей разработаны недос1аточно. Отсутствуют рекомендации по выбору рапиона !ьпы\ организационно-правовых форм сельско-хозяйс i непных opiанизаций, до насюящсго времени не сложилась научно обоснованная сис1ема взаимодейстия различных Kaiторий сельхоповаро-прои зводшелей в сферах нроизводс1ва и реализации продукции Некоторые проблемы создания rpaiicnapcnnioiо рынка сельскохозяйственного сырья и иродово ил 1 вия щкже и (учеши недосштчно, а ряд положений носят дискуссионный хараюер.

Соо1ветс1вне темы диссероции требованиям паспорта специальности ВАК Исследование buiiojiiiciio в рамках специальное!и 08 00.05 -жопомика и управление народным хозяйстом, п 15.40 «Реформирование сеп.скою хо)яйс!ва, )ффек!ивнос1Ь функционирования предприятий pas-личнмх opi an и тциопно-правовых форм» Паспорт специальностей ВАК MniiHCiept ma образования и пауки РФ (экономические науки).

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в разрабопсе и обосновании направлений взаимодейстия различных катет-

рий хозяйствующих субъектов на региональном рынке сельскохозяйственной продукции.

В соотпсгствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи— изучить сущность и содержание инст национальных про ж поречий становления многоукладной экономики в кошекСте позиционирования различных категорий сельхозтоваропроизводителей в качестве равноправных субъектов аграрного сектора страны;

— теоретически обоснован характер связи элемента «сбыт продукции» в аграрном секторе экономики с составляющими системы «производство - потребление»;

— проанализировать современное состояние коллективных, фермерских и личных подсобных хозяйств населения Ставропольского края и определить перспективные направления их производственного взаимодействия;

— изучить ретроспективный и современный опыт развишя кооперации и интеграции в аграрном секторе Ставропольского края и выявить эффективную организационно-правовую основу создания сбытовых объединений К(Ф)Х и ЛПХ.

— обосновать рациональные схемы совершенствования сферы реализации продукции сельхозтоваропроизводителями регионального АПК в условиях многоукладной экономики.

Предметом исследования являются организационные и жономиче-ские отношения, определяющие способы и приемы организации производства и реализации продукции а условиях многоукладного сельского хозяйства.

Объектом исследования явились коллективные, фермерские и личные-подсобные хозяйства населения с разными типоразмерами и ресурсными характеристиками, занятые производством и реализацией как растениеводческой, гак и животноводческой продукции.

Теоретической и методологической основой исследования явились фуды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам совершенствования произволе!венной деятельности ко 1лективпых, крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств населения в рыночных условиях, а кноке законодательные и нормативные акп>1 по вопросам правового обеспечения и жономического регулирования развития ЛИК, рекомендации посистемам ведения сельского хозяйства

П диссертационной работе использованы методы абеграктно-потическою, моно! рафическот о, срапни1елыюю анатиза, конструктивных расчетов, а также сташстико-экономичсский, нормативный, экономико-матечатический, балансовый, социолот ический и другие методы жономиче-ских исследований

Эмпирическая база исследования предеiавлеты данными Государственною Kovinieia по статистике Российской Федерации, Ставропольского краевою комитета госстатистики, материалами Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, научно-практических конференций, данными монографических об-стецовапий, первичными документами и юдовыми отчетами хозяйств, а также авюрскими расчетами и результатами наблюдений

Научная новизна исследования заключается в разработке тсоретиче-ски^ и прикладных положений но адаптации различных катет орий ссгьхоз-товаропрои¡водителей к рыночным условиям проишодства и реализации upon) кции

Составляющими эпеметпами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты- в теоретическом аспекте предложена классификация сельскохозяйственных товаропроизводителей но формам собственности и хозяйствования, позволяющая выделить наиболее ачаптируемын сегмент к условиям рыночной жономики;

- обоснована целесообразность расширения используемой в аграрном секторе номенклатуры взаимно дополняющих форм собственности и хозяйствования для обеспечения стабильного экономическою развития, стимулирования предпринимательской инициативы, исключения прямого администрирования в решении проблем производства и реализации продукции;

- методом группировок показана степень зависимости эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций peí иона от размерных параметров и уровня концешрации производства, а [акже apiу-ментировано отеу1Сгвие корреляции между выбором организационно-правовой формы коллективного хозяйства и результативностью производства;

разработан алгоритм партнерского взаимодействия крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств населения на основе договоров простого товарищества и комиссии в сфере оптовой реализации сельскохозяйственной продукции;

доказана целесообразность внедрения региональной мектронной торговой сеж в качестве интегрирующего звена в системе реализации продукции сельхозтоваропроизводителей всех катеюрий.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся ы диссертации методические положения и рекомендации Moiyi быть использованы руководителями сельскохозяйственных организаций, межфермерских ассоциаций, главами крестьянских (фермерских) хозяйств, владельцами личных подсобных хозяйств, органами управления ЛПК в практической деятельности rio достижению устойчиво позитивной динамики развития регионального ЛПК. Они могут послужить концептуальной основой дальнейших исследований актуальных проблем аграрной экономики.

Апробация результатов исследования. Основные методические положения диссертационной работы и предложения по практической их реализации докладывались автором и получили одобрение на XXXIII научно-технической конференции по результатам работы профессорско-

преподанагельского состава, аспирашов и студентов Северо-Кавказского государственною 1ехническо!о университета за 2003 г (Ставрополь, 2004 г), XXXIV научно [схнической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского i оеударст пенного технически о университета за 2004 г (Ставрополь, 2005 г.), IX региональной научно-технической конференции «Вузовская наука - Северо-Кавказскому рем иону» (Ставрополь, 2005 г), Всероссийской научно-практической конференции «Перспективы социально-жономического развития Южно! о федерально! о округа» (Пятигорск, 2006 г )

Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 7 печатных pa6oi общим объемом 2,73 п л

Оруктура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы (165 наименований), изложена на 178 страницах, включает 30 шблиц, 15 рисунков и 5 приложений.

Во введении обоснована амуалыгскмь исследуемой проблемы, сформулированы цель и задачи работы, определены объект и предмет, научная и нракшческая значимость результатов исследования.

В первой главе «'1еоре!ические и методологические аспект мнотук-ла/тости в производстве и реализации сельскохозяйственной продукции» обобщены теоретические разработки ученых, посвятивших свои исследования раскрьмию экономической сущности форм хозяйствования в многоукладной аграрной экономике и экономического содержания категории «c6i.it продукции», проанализированы основные организационно-правовые формы предприяжй с позиций их перспективности в аграрном секторе, дана классификация сельхозтоваропроизводителей по формам собственности и хозяйствования

Во второй главе «Экономическая оценка современного состояния мно! оуютного arpapiioi о сек юра региона» проведен ретроспективный анализ современною состояния peí ионального ЛГ1К, показана его роль в экономике Ставропольского края, рассмотрена результа!ивност1> фупкционирока-

ния сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм, крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств населения.

В третьей главе «Основные направления рыночной адаптации производства и реализации сельскохозяйственной продукции» представлены результаты экономико-математического моделирования структуры производства сельскохозяйственных организаций и обоснован выбор оптимального варианта, разработана модель сбытовой кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств населения, а также показаны направления совершенствования сферы реализации сельскохозяйственной продукции на базе современных электронных технологий.

В заключении сформулированы основные выводы и предложения, полученные в результате исследовательской работы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Под многоукладной экономикой в сельском хозяйстве понимается сочетание предприятий и организаций различных форм собственности и хозяйствования. Эти две категории являются взаимообусловленными, хо!я и различными. Каждая форма хозяйствования (ор! анизационно-правовая форма предприятия) отражает тип отношений собственности, который определяет тот или иной хозяйственный уклад. Между всеми формами хозяйствования существует взаимная связь и взаимная зависимость.

В мировой практике доминируют в настоящее время два направления: первое - формирующееся на отрицании государственной собственности и абсолютизме частной, второе - на функционировании многоукладного сектора экономики, предполагающего государственное ретулирование в рамках понятия социальной справедливости. Поскольку каждая форма собственности и хозяйствования в многоукладной экономике имеет свои ниши и удов-

.1СIворясI требования соошствуюших групп общества, то государства с такой экономикой меньше дру! их подвержены кризисам

В сечьском хозяйсше формирование многоукладной экономики пред-ис)ча1 ас г свободу выбора вида деятельности товаропроизводителей: частное предпринимательство, членспю в акционерных обществах, коллективных предприятиях и тд Различные формы собственности и хозяйствования не исключаю! дру! лруш, а дополняют. Сочетание их гараширует стабильность и 1ибкос1ь экономики, способствует росту предпринима!ельской инициативы, поиску нетрадиционных решений, отвергает админиарирование в разра-бо!ке нроб 1ем нроизводс!ва и реализации сельскохозяйственной продукции.

Все многообраше форм хозяйавования практически может бьпь сведено к двум полюсам многоукладной экономики: с одной стороны государственному и муниципальному, с другой - частному (рисунок 1).

Доминирующее место в произволаве сельскохозяйственной продукции занимав! частный сектор в С!о коллективно-совместной, коллективно-долевой и индивидуальной формах По нашему мнению, организации, представляющие собой -коллективные формы хозяйствования на земле, останутся основными производи1елями сельскохозяйственной продукции, поскольку российскому афарному сектору исторически свойсизснна коллективная форма оркшизации (руда и использования средств производства. Принципы построения их дея!ельносги позволяют наилучшим образом сочетать интересы личносж и коллекшва в целом, в них возможно сохранение социальной инфраструктуры, чю немаловажно для социально-экономического развития села

При выборе ор1 апизационно-правовой формы хоюйствующсго субъекта и экономической модели его функционирования целесообразно опираться на сис!см> мотиваций, учитывая влияние комплекса различных факторов: объективных (почвеппо-климагичсские условия, коныоктура рынка, общее состояние экономики и др) и субьективных (морально-психологический климат, уровень профессиональной подготовки и др.), внешних (законода-

тельная база, региональная политика и т.д.) и внутренних (характер груда, наличие капитала и др.).

В сельском хозяйстве Ставропольскою края коллективные формы организации производства восстанавливают собственные, некогда утраченные

ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Рисунок 1 - Классификация сельхозтоваропроизводи гелей по формам собственности и хозяйствования

ведущие позиции Если в 1998 г основное производство продукции было сосредоточено в секторе хозяйств населения и составляло 59,9% в общеотраслевой cipyKiype, то к 2004 i доля сельскохозяйственных организаций возросла до 58,6%, а крестьянских (фермерских) хозяйств до 11,6%. Таким образом, в 2004 г относительно уровня 1998 г удельный вес первых увеличился в 1,6 раза, вторых - в 3,1 раза, а личных подсобных хозяйств населения уменьшился в 2,0 раза.

Производство сельскохозяйственной продукции в коллективных хозяйствах характеризуется устойчивой эволюционной динамикой по видам организационно-правовых форм (таблица I).

Таблица I - Динамика распределения субъектов хозяйствования в

аграрном секторе Ставропольского края по организационно-

правовым формам

Показатели 1998т 1999т 2000т 2001т 2002т 2003 т 2004т 2005г 2005 т в % к 1998т.

Всего сельскохозяйственных предприятий 456 458 511 555 577 601 520 538 118,0

из них:

колхозы, совхозы сохранившие свои сгагус 52 34 20 15 15 14 7 7 13,5

Создано новых формирований 404 424 481 540 562 587 513 531 131,4

в юм числе

акционерные общества закрьного типа 141 115 86 80 80 80 63 62 44,0

акционерные общества открытого типа 26 33 31 35 37 39 37 36 138,5

товарищества с ограниченной ответственное гыо 104 73 24 18 15 12 4 8 7,7

произведе т венные коопе-рачивы коллективные сельхозпредприятия 56 58 220 244 261 278 246 242 4,3 р

30 16 10 8 6 5 5 5 16,7

прочие формирования 47 129 110 135 163 173 158 178 3,8 р

В 1998 1. преобладающими формами являлись акционерные общества и товарищества с ограниченной ответственностью, которые к началу 2005 г уступили свои позиции производственным кооперативам, составляющим

45% в общей численности сельскохозяйственных организаций. К настоящему времени общее число сохранивших свой статус колхозов и совхозов, а также коллективных сельхозпредприятий сократилось до 12 единиц. Доминирующими организационно-правовыми формами в Ставропольском крае являются производственные кооперативы и акционерные общества.

Количество образованных в сельском хозяйстве края акционерных обществ закрытого типа (ЗАО) в последние годы заметно сокращается, а акционерных обществ открытого типа (ОАО) - относительно стабильно. Между тем, акционерная организационно-правовая форма представляет наибольший интерес для сельскохозяйственных организаций, осуществляющих крупномасштабное производство индустриального типа - тепличных комбинатов, птицефабрик, животноводческих комплексов и т п. На этапе становления таких предприятий возможно их функционирование в форме ЗАО, а при достижении стабильно прибыльной деятельности некоторые из них мотуI быть преобразованы в ОАО и выставлять свои акции для продажи на рынке ценных бумаг.

Следует отметить, что в процессе реформирования экономики была допущена формальная реорганизация колхозов и совхозов в различные организационно-правовые формы хозяйствования без учета местных условий. Из-за недостаточного понимания экономической сущности и преимуществ выбора того или иного организационно-правового статуса хозяйства зачастую случайно меняли свои наименования и не учитывали особенности территориального расположения, специализацию, ресурсный потенциал, сложившиеся традиции аграрного производства и инфраструктуру региональной экономики.

В последние юды количественный состав наиболее употребительных организационно-правовых форм коллективных хозяйств в АПК Ставропольского края стабилизировался и основное внимание уделяется имеющимся резервам повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции.

Результат проведенных с использованием метода группировок исследований гкназали огсу1С1вие заметной корреляции между результативностью производства и орт анизационио-правовым сттусом коллективною хозяйства Экономическая эффективность здесь в большей степени определяется размерными параметрами сельхозпредприятий и концентрацией производства Так, по данным 2004 г , в группе хозяйств с посевной площадью зерновых 501-1000 га уровень рентабельности производства составил 17%, в хозяйствах с посевной плошадыо от 2000 до 3000 га - 35%, а свыше 4000 га -52%

Аналогичная ситуация наблюдается в животноводческой отрасли В группе се тг.скохозяйс!венных организаций с потолопьем до 100 коров убыточность соствила 23%, с потолопьем от 301 до 500 коров уровень рентабельности выразился в 17%, а свыше 1000 коров - достиг уже 38%.

Увеличение размерных параметров хозяйства приводит, как правило, к росту численности работников При повышении числа занятых в сельхозпро-изводсгве растет количество продукции, произведенной в среднем на одного работника (таблица 2) Соответственно росту производительности труда

Таблица 2 - Группировка хозяйств Ставропольского края по

численности занятых в сельхозпроизводстве, 2004г

Iруппы Число Произведено в среднем на одного ра- Уровень

предпри- пред- ботника, ц рента-

ятий по приятий зерна (в КРС на свиней молока бельно-

численно- в груп- весе по- убой (в на убой сти, убы-

сти рабо т- пе сле дора- живом (в жи- точности

пиков, чел. ботки) весе) вом весе) (-). %

До 60 47 412 1 1 6 3

61-100 53 431 1 2 "1 9 21

101-140 44 506 1 1 11 23

141-180 46 511 1 2 и 23

181-220 30 533 2 3 12 24

221-260 —'24 573 2 3 14 25

261 и выше 113 615 1 3 3 17 32

ИТОГО _ 357 513 2 2 14 30

повмшакнся значения и других показаiелей зффективности. В часшоети, наблюдается увеличение уровня решабельности производства сельскохозяйственной продукции от 3% в группе предприятий с численностью работников менее 60 человек до 32% в группе с численностью свыше 261 человек

Проведенные группировки подтверждают преимущеова крупноговар-ного производства В связи с тем, что крупные сельскохозяйственные организации имеют больше возможностей контролировать рынок, мелкие неип-iei рированные и некооперированные сельхозюваропроизводигели, действующие в той же рыночной нише, обречены на сокращение производства при отсутствии политики государственного про!екционизма До тех пор, пока крупное произволе!во будет иметь сравнимые с мелким или даже более высокие удельные затраты, но контролировать рынок, оно будет оставаться более конкуренюспособным Мелкие же хозяйства, чтобы иметь достаточную результажвность, должны кооперироваться для усиления контроля над рынком, интегрироваться с крупными, найти свою нишу вне сферы дея!ельности крупных хозяйств

Как показываю! статистические данные, в Ставропольском крае идет процесс эволюционной концентрации фермерского производства. Рели в 2000 г общая численность кресп.янских (фермерских) хозяйств составляла 14751 единицу, в 2001 i. - 15685 единиц, в 2002 i. - 15924 единицы, то в 2003г - уже 15076, в 2004 г - 15047. Средний земельный надел, закрепленный за каждым К(Ф)Х, вырос за лот период на 17,7% и составил в 2004 году 43,9 га. Конечно, строить научно обоснованные севообороты на таких участках, внедрять передовые технологии возделывания сельскохозяйственных культур, рационально использовать технику не представляется возможным Поэтому передовые хозяйства идут на укрупнение своих наделов путем кооперирования, аренды, а в последнее время - и покупки земли в соответствии с новым законодательством Оаблица 3).

Из данных таблицы 3 видно, что 9,5% крестьянских (фермерских) хозяйств Ставропольскою края в 2004 г. превратились в довольно крупные

Таблица 3 - Группировка крестьянских (фермерских) хозяйств по

размерам землепользования в Ставропольском крае

Приходится на 1 2000 год 2004 год

хозяйство, га Число хо- В % к ито- Число хо- Т В % к и го-

зяйств гу зяйств 1 ГУ

ДО 10 5066 34,3 4574 j 30,4

11-50 7159 48,5 6645 | 44,2

51 - 100 1929 13,1 2386 i 15,9

101 - 200 486 3,3 878 I 5,8

201 и выше 111 0,8 564 j 3,7

Итого 14751 100 15047 : юо

формирования с размерами землепользования более 100 га. Такая динамика свидетельствует о перспективах развития фермерского движения.

Па общий показатель уменьшения численности К(Ф)Х влияют процессы слияния части из них с другими хозяйствами. В действительности но сокращение происходит еще в больших масштабах: фермерские хозяйства передают свои земельные площади в аренду более успешным сельхозтоваро-проилюди 1елям и продолжают существовать формально, не осуществляя хозяйственной деятельности. Вследствие этого число реально существующих фермерских хозяйств значительно ниже статистических показателей, а действительный земельный надел имеет больший размер.

Производство основных видов сельскохозяйственной продукции за рассматриваемый период в К(Ф)Х значительно выросло. Это свидетельствует о верно выбранной специализации и, как следствие этого, о значительных перепекIивах не только в отрасли растениеводства, но и животноводства. Фермеры учатся лучше реагировав на состояние рынка, находить более вы-юдные каналы реализации, умело вести конкурентную борьбу с крупнотоварными сельскохозяйственными организациями.

Взаимодействует и, в определенной степени, конкурирует с коллективными и фермерскими хозяйствами сектор личных подворий населения. 11едостаточность дохода, получаемого на основном месте работы, для покрытия пофебностей семьи - эю одна из основных проблем, стимулирующих

развитие сектора личных подсобных хозяйств населения в Ставропольском крае.

В результате перераспределения сельскохозяйственных угодий возросло общее количество земель, выделенных под личные хозяйства За период 1992-2005 гг. увеличилось на 28,8% число семей, занимающихся садоводством, а число специализирующихся на огородничестве и животноводстве ЛПХ снизилось, соответственно, на 60,7% и 11,5%. Это означает, что ЛПХ постепенно подстраиваются под рыночную коныоктуру и производят продукцию не только для личного потребления, но и для реализации (таблица 4).

Таблица 4 - Динамика структуры производства основных видов

сельскохозяйственной продукции в ЛПХ Ставропольского края (в % от объема производства в хозяйс гвах всех катет орий)

*

I

Виды сельскохозяйственной продукции 1998г. 1999т. 2000г. 2001г. 2002т. 2003 г. 20041.

Зерно (в весе после доработки) 0,7 0,6 0,3 0,3 0,2 0,2 0,2

Подсолнечник 2,2 1,5 0,7 0,5 0,6 0,5 0,4

Сахарная свекла (фабричная) - 0,5 - 0,1 - - -

Картофель 95,6 95,3 93,4 93,6 94,1 92,6 94,2

Овощи 68,0 53,4 69,8 72,3 71,6 60,3 63,1

Продовольст венные бахчи 30,7 46,1 55,8 67,5 63,4 21,8 15,1

Плоды и ягоды 61,3 53,7 46,7 45,3 67,7 70,2 79,7

Виноград 5,2 5,0 2,6 20,3 21,9 24,1 24,8

Мясо (в убойном весе) 69,4 71,5 70,4 69,8 67,9 65,6 62,3

Молоко 59,1 63,7 65,3 65,2 68,0 72,9

Яйца 69,5 73,1 69,1 62,0 51,5 59,1 64,3

Шерсть (в физическом весе) 32,4 31,7 27,4 29,3 32,7 31,7 36,7

Рассматривая структуру производства основных видов сельскохозяйственной продукции в ЛПХ следует заметить, что личные хозяйства стали основными производителями трудоемкой продукции. Это, прежде всего, относится к производству картофеля, овощей, плодов и ятод, животноводческой продукции. За период 1998 - 2004 гг. в наибольшей стеиени выросла доля Л1IX в производстве винограда, а также молока.

Принятый 7 июля 2003 г. Закон «О личном подсобном хозяйстве» №112-ФЗ установил направления государственной поддержки личных подсобных хозяйств. Основными из них стали следующие: формирование инфраструктуры и содействие созданию сбытовых (торговых) перерабатывающих, обслуживающих и иных сельскохозяйственных кооперативов; предос-¡авление государственных финансовых и материальных ресурсов; ежегодное бесплатное проведение ветеринарного осмотра животных, организация ветеринарного обслуживания.

13 рамках реализации указанных направлений целесообразно объединение усилий личных подсобных и крестьянских (фермерских) хозяйств Эти категории сельхозтоваропроизводителей ориентированы на разные виды продукции и кооперация их на стадии сбыта позволит приобрести конкурентные преимущества оптового поставщика, способного формировать крупные партии для реализации по различным каналам. Рациональной формой кооперации К(Ф)Х и ЛПХ является партнерство на основе договора о совместной деятельности. Приемлемым на данном этапе развития правовой ба!ы РФ является договор простого товарищества (гл. 55 ГК РФ) для кооперации К(Ф)Х и договор комиссии (|л. 51 ГК РФ) для правового обеспечения взаимодействия К(Ф)Х и ЛПХ.

В результате начавшейся реализации национального проекта поддержки агропромышленного комплекса страны фермеры и личные подсобные хозяйства получат целевые льготные кредиты, следовательно, будут наращивать производство сельскохозяйственной продукции за счет приобретения племенного скота, средств малой механизации, строительства помещений и тд. Кооперация на этапе сбыта будет жизненно необходима хозяйствам населения. Фермеры, в свою очередь, получат дополнительный источник дохода за счет расширения ассортимента и объемов поставок сельскохозяйственной продукции.

Следует отметить, чго этапы движения продовольственных товаров к потребителю в системе рыночных отношений основываются на двух состав-

ляющих инфраструктуры предпринимательства в аграрной сфере К ним относятся' рынок реальных поставок продукции с определенной ценой за единицу товара и наиболее перспективный - биржевой рынок, требующий форвардных поставок продовольствия по фьючерсным контрактам и страхование хозяйствующих субъектов от ценовых рисков.

Взаимодействие К(Ф)Х и ЛПХ в сфере реализации сельскохозяйственной продукции посредством сбытовой кооперации на биржевом рынке можно выразить в виде схемы (рисунок 2).

-► Движение товарной продукции; Движение денежных среде гв

Рисунок 2 - Схема взаимодействия ЛПХ и К(Ф)Х в сфере реализации продукции Ключевым звеном в этой схеме является Некоммерческое Партнерство «Северо-Кавказская универсальная биржа» и одно из крестьянских (фермерских) хозяйств - уполномоченный представитель Через этого представителя осуществляется движение на биржу оптовых партий товарной продук-

ции, а также выплачиваются участникам договора денежные средства, вырученные от ее реализации.

Современные электронные технологии организации оптовой торговли дают возможность сократить каналы товародвижения, сделать рынок полностью прозрачным и предсказуемым. Закрепление товарной биржи в качестве техноло! ическою организатора оптового рынка позволит модернизировать сферу распределения продукции в регионе (рисунок 3).

Рисунок 3 - Схема реализации продукции сельского хозяйства

посредством электронной торговли Ценовые показатели такого рынка непосредственно влияют на доходы бюджета через декларируемую биржей котировку цен, которая в соответствии с пунктом 11 статьи 40 Налогового Кодекса РФ является рыночной ценой.

Государство ежегодно выделяет значительные финансовые ресурсы на закупку продукции для Iосударсгвенных нужд, однако, как показывает прак-

тика, подобные товарные интервенции реально не влияют на сгаби шзацию ценовых показателей рынка сельскохозяйственной продукции

Использование электронных торгов для целей закупок продукции на государственные и муниципальные нужды позволит получить желаемый уровень рыночной цепы, требуемую временную ее динамику и обеспечить, таким образом, регулирование доходов бюджета

В целях укрепления сферы реализации сельскохозяйственной продукции целесообразно создать сеть районных маркетинговых центров электронного доступа (РМЦЭД). Это позволит приблизить инфраструктуру транспа-рентного рынка непосредственно к сельхозтоваропроизводителям, а имеющаяся в крае телекоммуникационная сеть филиала ЮТК «Электросвязь Ставропольского края» обеспечит быструю ишетрацию региональной системы электронной коммерции в Интернет. Функция защиты информации при передаче данных от РМЦЭД до peí ионального серверпото центра должна быть передана специализированному оператору связи на территории Ставропольского края Организацией, оказывающей такие услути, является ООО УЦ «ACICOM», у которой имеются все сертифицированные и лицензированные 1ехпические средства, а также квалифицированный персонал для оказания услуг по защию информации.

Принцип организации электронных торговых процедур в совокупности со значительным увеличением количества хозяйствующих субьскюв, участвующих в подобного рода технологиях, упорядочи! сферу реализации сельскохозяйственной продукции и будет способствовать укреплению атрариото сектора экономики в целом

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Мноюукладная экономика в сельском хозяйстве реализуется посредством сочетания предприятий и ортанизаций различных форм собственности и хозяйствования. Эти категории не имеки общего содержания, хотя и

представляются взаимообусювленпыми Каждая форма хозяйствования (организационно-правовая форма предприятий) отражает тип отношений собственности, коюрый формирует, в конечном счсте, тот или иной хозяйственный уклад. Между всеми формами хозяйствования существует взаимная связь и взаимная зависимость.

2. Основу категориальной классификации сельскохозяйственных товаропроизводителей составляют два полюса собственности - общая и частная. Общая собственность трансформируется через государственный и муниципальный секторы в соо1ветствующие формы хозяйствования - на праве хозяйственного ведения и на праве оперативного управления. Частная собственность определяет соответствующий организационно-правовой статус сельскохозяйственных товаропроизводителей через коллеш ивно-совместную, коллективно-долевую и индивидуальную формы хозяйствования. Доминирование частной формы собственности обуславливает комплекс специфических особенностей адаптации производства и реализации сельскохозяйственной продукции крыночным условиям.

3. Преобладающими организационно-правовыми формами сельскохозяйственных организаций в Ставропольском крае являются производственные кооперативы, акционерные общества закрытого и открытого типа. В последние годы увеличивается число формирований прочих организационно-правовых форм, где наибольшую долю составляют общества с ограниченной о!ве1сгвенностью. Проведенные группировки сельскохозяйственных организаций по размерам посевной площади зерновых, поголовью коров, численности работников подтвердили научную гипотезу о преимущественном влиянии па эффективность производства его масштабов и степени концентрации во всех организационно-правовых формах.

4. Наиболее сложным периодом адаптации сельскохозяйственных организаций к новым макроэкономическим условиям стали 1996-1998 гг , когда чистый результат их деятельности составлял убыток в размере от 365 млн. руб до 587,2 млн руб , а доля нерентабельных хозяйств в обшей их чис-

ленности достигала более 60% В последующий периол фипансово-'жоиомимеское состояние большинства сельскохозяйственных организаций стабилизировалось В 2004 г. из общей численности хозяйсш 79,8% стали прибыльными, а 20,2% сохранили убыточность, ими получено, соответственно, 3222,9 млн руб прибыли и 615,3 млн. руб убытков Таким образом, процессы эволюционной адаптации сельскохозяйственных организаций к новым условиям хозяйствования характеризуются позитивной динамикой

5. Анализ использования фермерских земельных утодий показывает, что к категории малоземельных относятся хозяйства площадью до 50 та. В пользовании 12225 крестьянских (фермерских) хозяйств л ой катет ории находится 173,6 тыс та, которые составляют 26% всех выделенных фермерам земель. В группе хозяйств, владеющих участками свыше 50 та, находится 486,4 тыс га сельскохозяйственных угодий Среди малоземельных хозяйств произошло сокращение численности на 8,2% за период 2001-2004 т I В труппе крупных фермерских хозяйств с площадью 101-200 га наблюдается увеличение их численности на 80,1%, а в группе хозяйств, распоряжающихся площадью свыше 200 га, произошел наибольший их прирост - в 4,1 раза Таким образом, в крае получили развитие устойчивые процессы укрупнения крестьянских (фермерских) хозяйств.

6. Начиная с середины 90-х годов ошечаеют значительный рои производства в личных подсобных хозяйствах населения Этому способствовал спад производства в сельскохозяйственных ортапизациях и более блаю-приятные условия ведения личного хозяйства, поскольку ею деятельность, как правило, не подлежит налогообложению: НДС, налогам па доходы физических лиц, местным видам налогов, не слсдус! делать отчисления на социальные нужды. В течение 1998-2004 1Т. доля ЛГ1Х в региональной структуре проитолста сельскохозяйственной продукции составляла 29,8-59,9% Основной проблемой этой катет ории сельхозтоваропроизводителей, осуществляющих товарное производство, является неразвитость сбытовой кооперации и отсутствие устойчивых каналов реализации

7 В основу рациональной модели сбытовой кооперации крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств населения следует положить совокупность договоров простого товарищества и комиссии. При лом последовательность взаимодействия субъектов в направлении создания подобною объединения предпола!ает следующее: фермеры-учредители определяю! вид деятельности, специализацию, объемы собственного производства и возможных закупок у ЛИХ, потенциальное количество готовой продукции и возможные каналы ее сбыта; разрабатывается рациональная структура управления, обеспечивающая оперативность взаимодействия и заинтересованность членов при минимальных затратах на содержание управленческого аппарата; формируются нормативные документы, согласно которым интегрированное формирование будет осуществлять свою деятельность; подписывается доювор простого товарищества между фермерскими хозяйствами; подписывается договор комиссии с личными подсобными хозяйствами.

8 Эффективным инструментом совершенствования сферы реализации сельскохозяйственной продукции является внедрение электронной тортовой системы в структуры ретионального АПК. Размещение сети районных маркетинговых центров электронного доступа по территории Ставропольского края позволит обеспечить предсказуемость и транспарентность рынка сельскохозяйственной продукции, будет способствовать стабилизации ценовых параметров и снижению бюджетных расходов при закупках стандартизированной продукции для государственных и муниципальных нужд, а сельхозтоваропроизводителям определит стабильные каналы сбыта продукции при достаточном для расширенного воспроизводства уровне ценовых пара-мет ров

Основные положения диссертации опубликованы в следующих научных работах:

I Кузьменко В В , Рубежной А А. Направления развития производственной кооперации в сельском хозяйстве // Материалы ХХХ1И научно -технической конференции но результатам работы профессорско - преподава-

тельского состава, аспирантов и студентов СсвКавПУ за 2003 год 1ом 3 Экономика. -Ставрополь- СевКавПУ,2004 0,06 и л (иг ч. am 0,03 и л )

2 Кузьменко В В , Рубежной А.А Изменения в законодательстве о крестьянских (фермерских) хозяйствах // Материалы XXXIII научно - технической конференции по результатам работы профессорско - преподавательскою состава, аспиратов и студенюв СевКавГТУ за 2003 год Том 3 Экономика. - Ставрополь- СевКавГГУ, 2004. - 0,08 п.л (в г. ч авт 0,04 пл.)

3. Кузьменко ВВ., Рубежной А.А Деятельность аг рогтродовольст-венных холдингов в российском сельском хозяйстве // Ма!ериалы XXXIV научно-технической конференции по результатам работы профессорско -преподапательско1 о состава, аспирантов и студентов СевКавГТУ за 2004 год Том 3. Экономика - Ставрополь- СсвКавПУ, 2005. - 0,06 ил (в i ч авт 0,03 п.л )

4 Рубежной А А. Организационно-производственные шны сельскохозяйственных предприятий за рубежом // Сборник научных фудов. Серия "Экономика" Выпуск 1.//Северо-Кавказский государственный гехниче-ский университет. Ставрополь: СевКавГТУ, 2005. - 0,4 п.л.

5 Кузьмеико В В , Рубежной А А Выбор организационно-правовой формы хозяйствования // Материалы IX peí иональиой научно-технической конференции «Вузовская паука - Северо-Кавказскому региону» Том 3 Экономика. - Ставрополь- СевКавП У, 2005 - 0,06 п л (в т. ч. авк 0,03 п л )

6. Кузьменко В.В., Рубежной A.A. Электронная юрговля в системе модернизации рыночной инфраструюуры // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Перспективы социально-экономическою разнижи Южного федерального oKpyia». - Пятигорск. ИпЭУ, 2006. - 0,4 п т (в т ч. авт 0,2 п.л )

7 Рубежной А А Совершенствование реализации сельскохозяйственной продукции сельхозтоваропроизводителей различных категорий Ставрополь- Изд-по СсвКавП У, 2006 - 2,0 п л.

Подписано в печать 03.05.2006 г Формат 60x84 1/16 Усл. печ. л. - 1,75 Уч.-и ад. л,-1,16 Буматаофсешая. Печать офсетная. Заказ 234 Тираж 100 экз. ГОУ НПО «Северо-Кавказский государственный технический университет» 355029,1 Ставрополь, пр. Кулакова, 2

Издательство Северо-Кавказского государственного технического университета Отпечатано в типш рафии СевКав! ТУ

Zeoêk ¡owe

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Рубежной, Андрей Александрович

Введение.

1. Теоретические и методологические аспекты многоукладное™ в производстве и реализации сельскохозяйственной продукции.

1.1. Экономическое содержание категории «многоукладность» в аграрной экономике.

1.2. Трансформация организационно-правовых форм сельскохозяйственных организации.

1.3. Адаптация производства и реализации продукции к рыночным условиям.

2. Экономическая оценка современного состояния многоукладного аграрного сектора региона.

2.1. Комплексная характеристика современного состояния отрасли.

2.2. Крупнотоварное производство на рынке сельскохозяйственной продукции

2.3. Крестьянские (фермерские) и личные подсобные хозяйства как состоявшиеся субъекты агробизнеса. ^

3. Основные направления рыночной адаптации производства и реализации сельскохозяйственной продукции.

3.1. Экономико-математическое моделирование структуры производства в сельскохозяйственных организациях.

3.2. Модель сбытовой кооперации сельхозтоваропроизводителей на основе договоров о совместной деятельности и комиссии.

3.3. Совершенствование реализации сельскохозяйственной продукции на базе электронных технологии.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Адаптация многоукладного сельского хозяйства к рыночным условиям"

Актуальность темы исследования. Кризисные проявления в агропромышленном комплексе страны во многом являются результатом противоречий между стихийно созданным рыночным механизмом и инерционно реформируемой системой организаций в отрасли. Изначально предполагалось, что источником экономического роста в сельском хозяйстве может стать реформирование этой отрасли, в основу которого было положено коренное изменение характера отношений между ее субъектами. Способом достижения данной цели было выбрано создание многоукладной экономики, функционирующей в условиях различных форм собственности и хозяйствования.

В противовес традиционному коллективному сегменту аграрной экономики государство стало стимулировать развитие крестьянских (фермерских) хозяйств. Опыт их становления и формирования в нашей стране показал, что фермерство, как новая форма хозяйствования, состоялось и нашло свою экономическую нишу в аграрном рынке. Вместе с тем, эффективность функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств еще не отвечает современным требованиям рыночных отношений. Подобная ситуация требует безотлагательного решения концептуально значимых проблем, ставящих перед экономической наукой новые исследовательские задачи.

Последовавшее ослабление некогда крупных и эффективных сельскохозяйственных организаций обусловило тенденции укрепления и развития личных подсобных хозяйств (ЛПХ) населения. В настоящее время ЛПХ являются неотъемлемой частью аграрного производства и вырабатывают около 30% всей валовой продукции сельского хозяйства Ставропольского края.

Коллективные, фермерские и личные подсобные хозяйства функционируют, как правило, на разных сегментах производства сельскохозяйственной продукции. Однако, неотъемлемый для всех категорий сельхозтоваропроизводителей этап ее реализации делает более конкурентоспособным крупнотоварное производство. Необходимость устранения комплекса негативных влияний несовершенства системы реализации продукции на результативность сельскохозяйственного производства предопределила актуальность темы диссертационной работы и выбор направления исследования.

Степень разработанности проблемы. Большой вклад в развитие вопросов рыночной адаптации производства и реализации сельскохозяйственной продукции внесли А.И. Алтухов, В.П. Арашуков, В.Р. Боев, Г.А. Бакла-женко, Н.А. Борхунов, И.Н. Буробкин, Г.В. Беспахотный, Д.Ф. Вермель,

A.M. Гатаулин, В.А. Добрынин, А.П. Зинченко, А.И. Костяев, В.А. Клюкач,

B.В. Кузнецов, В.В. Милосердов, А.С. Миндрин, Е.С. Оглоблин, Х.О. Ренн, М.С. Ромашин, И.С. Санду, А.Ф. Серков, И.Г. Ушачев, А.А. Шутьков, A.M. Югай и др.

Вместе с тем, важные составляющие содержания и региональных особенностей функционирования многоукладной аграрной экономики в условиях системного кризиса и финансовой несостоятельности большинства сельских товаропроизводителей разработаны недостаточно. Отсутствуют рекомендации по выбору рациональных организационно-правовых форм сельскохозяйственных организаций, до настоящего времени не сложилась научно обоснованная система взаимодействия различных категорий сельхозтоваропроизводителей в сферах производства и реализации продукции. Некоторые проблемы создания транспарентного рынка сельскохозяйственного сырья и продовольствия также изучены недостаточно, а ряд положений носят дискуссионный характер.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в разработке и обосновании направлений взаимодействия различных категорий хозяйствующих субъектов на региональном рынке сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с поставленной целью были сформулированы следующие задачи: изучить сущность и содержание институциональных противоречий становления многоукладной экономики в контексте позиционирования различных категорий сельхозтоваропроизводителей в качестве равноправных субъектов аграрного сектора страны; теоретически обосновать характер связи элемента «сбыт продукции» в аграрном секторе экономики с составляющими системы «производство - потребление»; проанализировать современное состояние коллективных, фермерских и личных подсобных хозяйств населения Ставропольского края и определить перспективные направления их производственного взаимодействия; изучить ретроспективный и современный опыт развития кооперации и интеграции в аграрном секторе Ставропольского края и выявить эффективную организационно-правовую основу создания сбытовых объединений К(Ф)Х и ЛПХ. обосновать рациональные схемы совершенствования сферы реализации продукции сельхозтоваропроизводителями регионального АПК в условиях многоукладной экономики.

Предметом исследования являются организационные и экономические отношения, определяющие способы и приемы организации производства и реализации продукции в условиях многоукладного сельского хозяйства.

Объектом исследования явились коллективные, фермерские и личные подсобные хозяйства населения с разными типоразмерами и ресурсными характеристиками, занятые производством и реализацией как растениеводческой, так и животноводческой продукции.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам совершенствования производственной деятельности коллективных, крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств населения в рыночных условиях, а также законодательные и нормативные акты по вопросам правового обеспечения и экономического регулирования развития АПК, рекомендации по системам ведения сельского хозяйства.

В диссертационной работе использованы методы абстрактно-логического, монографического, сравнительного анализа, конструктивных расчетов, а также статистико-экономический, нормативный, экономико-математический, балансовый, социологический и другие методы экономических исследований.

Эмпирическая база исследования представлена данными Государственного комитета по статистике Российской Федерации, Ставропольского краевого комитета госстатистики, материалами Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, научно-практических конференций, данными монографических обследований, первичными документами и годовыми отчетами хозяйств, а также авторскими расчетами и результатами наблюдений.

Научная новизна исследования заключается в разработке теоретических и прикладных положений по адаптации различных категорий сельхозтоваропроизводителей к рыночным условиям производства и реализации продукции.

Составляющими элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты:

- в теоретическом аспекте предложена классификация сельскохозяйственных товаропроизводителей по формам собственности и хозяйствования, позволяющая выделить наиболее адаптируемый сегмент к условиям рыночной экономики;

- обоснована целесообразность расширения используемой в аграрном секторе номенклатуры взаимно дополняющих форм собственности и хозяйствования для обеспечения стабильного экономического развития, стимулирования предпринимательской инициативы, исключения прямого администрирования в решении проблем производства и реализации продукции;

- методом группировок показана степень зависимости эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций региона от размерных параметров и уровня концентрации производства, а также аргументировано отсутствие корреляции между выбором организационно-правовой формы коллективного хозяйства и результативностью производства;

- разработан алгоритм партнерского взаимодействия крестьянских (фермерских) хозяйств и личных подсобных хозяйств населения на основе договоров простого товарищества и комиссии в сфере оптовой реализации сельскохозяйственной продукции;

- доказана целесообразность внедрения региональной электронной торговой сети в качестве интегрирующего звена в системе реализации продукции сельхозтоваропроизводителей всех категорий.

Практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в диссертации методические положения и рекомендации могут быть использованы руководителями сельскохозяйственных организаций, межфермерских ассоциаций, главами крестьянских (фермерских) хозяйств, владельцами личных подсобных хозяйств, органами управления АПК в практической деятельности по достижению устойчиво позитивной динамики развития регионального АПК. Они могут послужить концептуальной основой дальнейших исследований актуальных проблем аграрной экономики.

Апробация результатов исследования. Основные методические положения диссертационной работы и предложения по практической их реализации докладывались автором и получили одобрение на XXXIII научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета за 2003 г. (Ставрополь, 2004 г.), XXXIV научно-технической конференции по результатам работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета за 2004 г. (Ставрополь, 2005 г.), IX региональной научно-технической конференции «Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону» (Ставрополь, 2005 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Перспективы социально-экономического развития Южного федерального округа» (Пятигорск, 2006 г.). Основное содержание диссертационного исследования опубликовано в 7 научных печатных работах, общим объемом 2,73 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы (165 наименований), изложена на 178 страницах, включает 30 таблиц, 15 рисунков и 5 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Рубежной, Андрей Александрович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Многоукладная экономика в сельском хозяйстве реализуется посредством сочетания предприятий и организаций различных форм собственности и хозяйствования. Эти категории не имеют общего содержания, хотя и представляются взаимообусловленными. Каждая форма хозяйствования (организационно-правовая форма предприятий) отражает тип отношений собственности, который формирует, в конечном счете, тот или иной хозяйственный уклад. Между всеми формами хозяйствования существует взаимная связь и взаимная зависимость.

2. Основу категориальной классификации сельскохозяйственных товаропроизводителей составляют два полюса собственности - общая и частная. Общая собственность трансформируется через государственный и муниципальный секторы в соответствующие формы хозяйствования - на праве хозяйственного ведения и на праве оперативного управления. Частная собственность определяет соответствующий организационно-правовой статус сельскохозяйственных товаропроизводителей через коллективно-совместную, коллективно-долевую и индивидуальную формы хозяйствования. Доминирование частной формы собственности обуславливает комплекс специфических особенностей адаптации производства и реализации сельскохозяйственной продукции к рыночным условиям.

3. Преобладающими организационно-правовыми формами сельскохозяйственных организаций в Ставропольском крае являются производственные кооперативы, акционерные общества закрытого и открытого типа. В последние годы увеличивается число формирований прочих организационно-правовых форм, где наибольшую долю составляют общества с ограниченной ответственностью. Проведенные группировки сельскохозяйственных организаций по размерам посевной площади зерновых, по поголовью коров, по численности работников подтвердили научную гипотезу о преимущественном влиянии на эффективность производства масштабов его и степени концентрации во всех организационно-правовых формах.

4. Наиболее сложным периодом адаптации сельскохозяйственных организаций к новым макроэкономическим условиям стали 1996-1998 гг., когда чистый результат их деятельности составлял убыток в размере от 365 млн. руб. до 587,2 млн. руб., а доля убыточных хозяйств в общей их численности достигала более 60%. В последующий период финансово-экономическое состояние большинства сельскохозяйственных организаций стабилизировалось. В 2004 г. из общей численности хозяйств 79,8% стали прибыльными, а 20,2% сохранили убыточность, ими получено, соответственно, 3222,9 млн. руб. прибыли и 615,3 млн. руб. убытков. Таким образом, процессы эволюционной адаптации сельскохозяйственных организаций к новым условиям хозяйствования характеризуются позитивной динамикой.

5. Анализ использования фермерских земельных угодий показывает, что к категории малоземельных относятся хозяйства площадью до 50 га. В пользовании 12225 крестьянских (фермерских) хозяйств этой категории находится 173,6 тыс. га, которые составляют 26% всех выделенных фермерам земель. В группе хозяйств, владеющих участками свыше 50 га, находится 486,4 тыс. га. Среди малоземельных хозяйств произошло сокращение численности на 8,2% за период 2001-2004 гг. В группе крупных фермерских хозяйств с площадью 101-200 га произошло увеличение численности на 80,1%, а в группе хозяйств, распоряжающихся площадью свыше 200 га, произошел наибольший прирост - в 4,1 раза. Таким образом, в крае наблюдаются устойчивые процессы укрупнения крестьянских (фермерских) хозяйств.

6. Начиная с середины 90-х годов отмечается значительный рост производства в личных подсобных хозяйствах населения. Этому способствовал спад производства в сельскохозяйственных организациях и более благоприятные условия ведения личного хозяйства, поскольку его деятельность, как правило, не подлежит налогообложению: НДС, налогам на доходы физических лиц, местным видам налогов, не следует делать отчисления на социальные нужды. В течение 1998-2004 гг. доля ЛПХ в региональной структуре производства сельскохозяйственной продукции составляла 29,8-59,9%. Основной проблемой этой категории сельхозтоваропроизводителей, осуществляющих товарное производство, является неразвитость сбытовой кооперации и отсутствие устойчивых каналов реализации.

7. В основу рациональной модели сбытовой кооперации крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств населения следует положить совокупность договоров простого товарищества и комиссии. При этом последовательность взаимодействия субъектов в направлении создания подобного объединения предполагает следующее: фермеры-учредители определяют вид деятельности, специализацию, объемы собственного производства и возможных закупок у ЛПХ, потенциальное количество готовой продукции и возможные каналы ее сбыта; разрабатывается рациональная структура управления, обеспечивающая оперативность взаимодействия и заинтересованность членов при минимальных затратах на содержание управленческого аппарата; формируются нормативные документы, согласно которым интегрированное формирование будет осуществлять свою деятельность; подписывается договор простого товарищества между фермерскими хозяйствами; подписывается договор комиссии с личными подсобными хозяйствами.

8. Эффективным инструментом совершенствования сферы реализации сельскохозяйственной продукции является внедрение электронной торговой системы в структуры регионального АПК. Размещение сети районных маркетинговых центров электронного доступа по территории Ставропольского края позволит обеспечить предсказуемость и транспарентность рынка сельскохозяйственной продукции, будет способствовать стабилизации ценовых параметров и снижению бюджетных расходов при закупках стандартизированной продукции для государственных и муниципальных нужд, а сельхозтоваропроизводителям определит стабильные каналы сбыта продукции при достаточном для расширенного воспроизводства уровне ценовых параметров.