Аграрное производство в России: состояние, тенденции и перспективы экономического роста (теория, методология, практика) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Аграрное производство в России: состояние, тенденции и перспективы экономического роста (теория, методология, практика)"

На правах рукописи Недосекин Сергей Викторович

АГРАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В РОССИИ: СОСТОЯНИЕ, ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА (ТЕОРИЯ, МЕТОДОЛОГИЯ, ПРАКТИКА)

Специальность 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством (15. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами - АПК и сельское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва 2008

003448537

Работа выполнена в ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве» РАСХН и ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет»

Научный консультант:

доктор экономических наук, профессор Семенова Елена Ивановна Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор Санду Иван Степанович; доктор экономических наук, профессор Богданова Ольга Викторовна; доктор экономических наук, профессор Мумладзе Роман Георгиевич

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Рязанская государственная сельскохозяйственная академия»

са

Защита состоится 2008 г. в /V часов на заседании дис-

сертационного совета Д 220.056.04 при ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет» по адресу: Московская область, г. Балашиха 8, ул. Леоновское шоссе, д.13, общ. 6, ауд.11

Отзывы направлять по адресу: 143900, Московская область, г. Балашиха 8, ул. Ю.Фучика д. 1,РГАЗУ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет».

С авторефератом диссертации можно ознакомиться на сайте Российского государственного аграрного заочного университета: www.rgazu.ru и на сайте Высшей аттестационной комиссии: www.vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан « /С 2008]

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат экономических наук, у-у//

доцент Ым—Р - О.Н. Кондрашова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Аграрное производство играет многофункциональную роль в экономике любой страны. К этим функциям относятся и продовольственное снабжение, и сырьевая база, и занятость населения.

В России в результате радикальных преобразований в аграрном секторе экономики произошли глубокие изменения. Сформировалась многоукладная экономика с различными организационно-правовыми формами хозяйствования. Рыночные отношения определяют характер и направления деятельности сельских товаропроизводителей.

В современных условиях аграрная политика государства играет ключевую роль в развитии сельского хозяйства страны, она призвана создать благоприятные условия развития агропромышленного сектора экономики. В последние годы наметилась тенденция к позитивным изменениям в АПК.

Экономический рост - критерий развития общества. Это итог хозяйственной деятельности государства, показатель его благополучия и гарант экономической независимости. Экономический рост обеспечивается результативностью или эффективностью производства не в каком-то отдельном секторе, а в целом - в общегосударственном масштабе.

Повышение темпов экономического роста, выбор теоретических подходов к обеспечению его устойчивости - актуальная проблема для общества и АПК.

В современных условиях обеспечение экономического роста АПК становится первоочередной и чрезвычайно важной задачей. Поэтому сельское хозяйство определено приоритетной отраслью экономики страны в национальном проекте - «Развитие АПК».

Актуальными являются вопросы восстановления, стабилизации и развития АПК, требуется анализ современных теорий экономического роста, его условий и факторов, возможность их использования в современных условиях. Приоритетность факторов экономического роста меняется в зависимости от социально-экономических условий.

По устойчивости темпов экономического роста, уровню и качественному наполнению можно судить об экономическом «здоровье» общества.

Если измерять экономический рост среднедушевым показателем ВВП, то между странами и регионами можно обнаружить глубокую дифференциацию и неравенство. Неравенство доходов - это та цена, которую обществу приходиться платить за ускорение роста общего уровня благосостояния всех граждан страны. В некоторой степени это плата и за экономический рост, поэтому данное исследование является актуальным. :

Целью диссертационной работы явилась разработка концептуальных и методических подходов по обоснованию перспективных параметров развития аграрного производства, влияющих на изменение валового и регионального продукта, обеспечивающих устойчивый экономический рост.

з С\

В соответствии с этой целью были решены следующие основные задачи:

- раскрыта сущность эффективного функционирования аграрного производства в России;

- определена роль и место АПК, его доля в структуре валового внутреннего продукта России, дана сравнительная оценка с другими странами;

- проанализированы основные теории и модели экономического роста , обоснованы региональный и отраслевой подходы в формировании валового и регионального продукта и влиянии на его рост;

- систематизированы факторы, влияющие на экономический рост, его взаимосвязь с концентрацией производства;

- проанализирована эффективность производства в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях, агрохолдингах, ЛПХ, фермерских хозяйствах;

- выявлена взаимосвязь экономического роста и человеческого развития;

- разработаны предложения по обоснованию оптимизации отраслевой структуры ВВП, с помощью применения методики модифицированных кривых Лоренца (МКЛ), рассчитана экономическую эффективность применения методики и спрогнозирован показатель ВВП РФ;

- обоснованы параметры развития сельскохозяйственного производства на региональном уровне, обеспечивающие устойчивость экономического роста с учетом стохастических условий функционирования аграрных формирований.

Предметом исследования являются экономические отношения в аграрном производстве.

Объектом исследования явились: сельскохозяйственные организации РФ, крестьянские (фермерские) хозяйства, ЛПХ, данные которых использовались для решения прикладных экономических задач по стабилизации экономического роста и оптимизации отраслевых параметров.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по стратегическим аспектам устойчивого развития аграрного сектора экономики, законодательные акты, программные документы и постановления правительства, рассматривающие вопросы эффективного и устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий.

В работе применялись экономико-статистический, сравнения, расчет-но-конструктивный, графический, монографический, экономико-математическое моделирование, оптимизации и прогнозирования методы исследования.

Информационной базой являлись данные статистической отчетности в целом по Российской Федерации, отдельных ее регионов, концепции и разработки научных учреждений, отечественных и зарубежных учетных, нор-

мативные и правовые акты Российской Федерации, посвященные развитию АПК. а также материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Научпая новизна исследования заключается в разработке комплекса теоретических и практических предложений, новых организационно-экономических решений по определению стратегических параметров развития агарного сектора, обеспечивающих устойчивый экономический рост ВВП.

Основными элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты.

В теоретическом плане:

- разработана концепция экономического роста аграрного производства, заключающаяся в его качественном улучшении, оптимальном сочетании и рациональном использовании факторов, определяющих развитие аграрного производства, которое рассматривается как качественное и количественное изменение развивающейся системы, находящейся под воздействием факторов внешней среды при осуществлении стратегических решений на основе инноваций и сопряженное с преобразованием внутренних и внешних связей;

- развита теория экономического роста аграрного производства, предложены количественные и качественные показатели измерения экономического роста в аграрной сфере;

- уточнены приоритетные направления в области поддержки и стимулирования экономического роста, которые учитывают региональные и отраслевые особенности развития; его взаимосвязь с отношением общества к природе, с бедностью;

- на основе экономико-математических моделей определено и спрогнозировано влияние факторов развития аграрного производства на валовой внутренний продуют РФ, в т.ч. размеры производства, величина импорта, объемы государственной поддержки, степень использования ресурсного потенциала; отраслевая и региональная дифференциация.

В методическом плане обоснованы методы:

- учета вклада человеческого ресурса в экономический рост на основе определения индекса человеческого развития для сельских территорий;

- оптимизации параметров структуры ВВП на основе модифицированной кривой Лоренца по данным РФ и стран мира и их прогнозирование;

- определения направления развития аграрного производства на основе коэффициентов ранговой корреляции;

- определения региональной дифференциации и ее влияния на экономический рост; смоделирован прогноз изменения бедности в регионах на основе матричного подхода;

- апробирован методический подход, основанный на методах синтеза корреляционно-регрессионного анализа и теоретико-вероятностного подхо-

да, позволяющий исследовать и моделировать комплексную внутреннюю структуру связей, обеспечивающих устойчивый экономический рост.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения и научные выводы имеют практическую направленность и могут быть использованы региональными органами управления сельского хозяйства при определении стратегических параметров развития экономических систем различного уровня. Наиболее значимыми для практического использования являются: методика и модели, позволяющие определять стратегические и оптимальные параметры развития аграрного сектора региона. Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению на сельскохозяйственных предприятиях, что подтверждено соответствующими справками и актами о внедрении научно- исследовательских разработок в агропромышленном производстве.

Отдельные теоретические и практические разработки диссертации применимы в преподавании на экономических факультетах аграрных вузов, а также при переподготовке и повышении квалификации руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий.

Апробация и реализация исследований. Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях и совещаниях в 2000-2007гг.

Диссертация выполнена в соответствии с тематикой исследований ФГОУ ВПО РГАЗУ и явилось составной частью научно-исследовательской работы «Организация производства, предпринимательской и маркетинговой деятельности в АПК» № ГР 011.200. И 0310.

По теме диссертации опубликовано 43 научных работы, общим объемом 85 авт. п. л. В изданиях, рекомендованных ВАК, опубликовано 11 статей.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений, списка литературы, приложений, изложена на 259 страницах, содержит 63 таблицы, 25 рисунков, 6 приложений.

Во введении обосновываются актуальность темы исследования, мотивы ее выбора, степень разработанности, указываются цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна работы, ее практическая значимость и степень апробации.

В первой главе «Экономический рост в АПК и факторы, влияющие на него» рассмотрены вопросы, связанные с определением сущности, факторов и специфики отраслевого и регионального экономического роста.

б

Во второй главе «Факторы, определяющие экономический рост в сельском хозяйстве» исследованы причины аграрного кризиса и результаты реформирования, дана оценка тенденций современного экономического роста, выявлены региональные и отраслевые аспекты ВВП, рассчитаны количественные оценки устойчивости экономического роста.

В третьей главе «Развитие аграрного производства и трансформация его размеров» рассмотрена роль концентрации производства в аграрном развитии, выявлены тенденции в интеграции аграрного производства и выполнена оценка эффективности деятельности крупных сельскохозяйственных предприятий и агрохолдингов.

В четвертой главе «Вклад малых предприятий в аграрное развитие» рассмотрена деятельность малых предприятий, крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, предложены меры по дальнейшему развитию данного сектора экономики.

В пятой главе «Методические подходы к моделированию и оптимизации экономического роста» обосновывается методический подход к оптимизации структуры ВВП и определения отраслевого вклада, моделированию перспективных параметров регионального развития сельскохозяйственного производства, обеспечивающие устойчивый экономический рост.

В заключении работы сформулированы основные выводы и предложения, имеющие значение для решения теоретических и практических задач по определению стратегических параметров устойчивого развития агарного сектора на уровне региона.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

- Разработана концепция экономического роста аграрного производства, заключающаяся в его качественном улучшении, оптимальном сочетании и рациональном использовании факторов, определяющих развитие аграрного производства, которое рассматривается как качественное и количественное изменение развивающейся системы, находящейся под воздействием факторов внешней среды при осуществлении стратегических решений на основе инноваций и нововведений и сопряженное с преобразованием внутренних и внешних связей.

Экономический рост означает поступательное, прогрессивное развитие производительных сил общества, способность экономики производить из года в год все больше товаров и услуг, необходимых для удовлетворения постоянно растущих потребностей.

В то же время под экономическим ростом принято понимать увеличение абсолютной величины реального ВНП и реального ВНП в расчете на душу населения, свидетельствующее о том, что темпы увеличения реального ВНП превосходят темпы роста населения.

Экономический рост проявляет себя как общая тенденция развития на долгосрочном временном интервале. Она прослеживается через циклические колебания экономической активности и связанные с ней изменения объема национального производства, доходов, инвестиций, занятости, цен и т.д.

Таблица 1-Удельный вес сельского хозяйства России в экономике народного _ хозяйства, % ____

1990 г. 1995 г. 2000 г. 2005 г. 2006 г.

Валовой внутренний продукт 16,4 7,0 6,6 5,Г 4,6*

Численность занятого населения 12,9 14,7 13,9 11,1* 10,6*

Инвестиции в основной капитал 15,9 3,5 2,7 4,0* 4,9*

Основные фонды 11,4 11,6 7Д 3,6* 3,4*

* Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство

Для стран, которые не являются лидерами по показателю ВНП на душу населения, говорят не о росте, а об экономическом развитии. Такие страны, кроме собственно увеличения возможности устойчиво производить больше благ, решают специфические задачи индустриализации, урбанизации, обеспечения всеобщего образования и воспитания собственных интеллектуальных кадров, строительства экономической инфраструктуры, развития рыночных механизмов и создания условия для предпринимательства. Эти задачи актуальны и для России.

Экономический рост зависит от использования трех видов капитала: физического (или произведенного) капитала, человеческого капитала и природного капитала. Активную роль играет технический прогресс, влияющий на эффективность использования этих капиталов.

Многочисленные исследования показали, что отсутствие сбалансированного подхода к развитию всех активов, недоучет человеческого и природного капитала не обеспечивает качественного и устойчивого долгосрочного роста.

В открытой экономике изменяются подходы к проблеме экономического роста. Особенно актуальным является разграничение понятий «экономический рост» и «экономическое развитие».

В традиционной макроэкономической теории долгое время главным показателем развития считался быстрый экономический рост, который выражается непосредственно в темпах роста основного макроэкономического показателя - ВВП (или ВВП на душу населения). С развитием глобализаци-онных процессов возникает проблема отображения не только количественного роста ВВП, но и качественных изменений, например, роста благосостояния, которое включает помимо уровня потребления также развитие человеческого потенциала и экологическую устойчивость. В открытой экономике целью процесса развития национального хозяйства является улучшение качества жизни людей, расширение их возможностей по формированию собственного будущего.

Несбалансированный (или искаженный) тип экономического роста достигается за счет ухудшения качества природных ресурсов (например, вследствие занижения цены на них), недостаточных инвестиций в человеческий капитал и субсидирования произведенного (физического) капитала (например, за счет исключения из налогообложения, предоставления безвозмездных ссуд для стимулирования определенных инвестиций и субсидирования инвестиционных кредитов). В результате экономический тренд приобретает «рваный» ритм. Появляются периоды быстрого роста, при этом общие темпы роста снижаются. В итоге это приводит к застою в экономике и потерям благосостояния, от чего особенно сильно страдают малообеспеченные слои населения. Такой рост мешает сокращению бедности и не позволяет выделять достаточные ресурсы для инвестирования в человеческий и природный капитал.

Устойчивый и сбалансированный экономический рост обеспечивается благодаря свободному от искажений или сбалансированному накоплению активов, государственной поддержке развития начального и среднего образования, улучшению здравоохранения и защите природного капитала. Это предотвращает снижение отдачи от произведенного физического капитала, а также обеспечивает некий минимальный и растущий уровень человеческого капитала, необходимый для осуществления технического прогресса и повышения общей производительности труда. Стабильный, устойчивый рост чрезвычайно благоприятно сказывается на положении малообеспеченных слоев населения.

Таким образом, в открытой экономике основное внимание уделяется не накоплению активов, а росту общей производительности.

Социально-экономическая стратегия и основа концепции экономического роста в России заключается в ее постепенном, поэтапном движении к варианту общества постиндустриального типа, для чего необходимо:

- обеспечить высокие темпы экономического роста, прежде всего в наукоемких отраслях и в обрабатывающей промышленности при условии создания режима наибольшего благоприятствования для отечественных товаропроизводителей;

- осуществить структурный сдвиг в пользу ресурсосберегающих производств, обновить систему основных фондов страны;

- вывести страну из разряда слаборазвитых государств с нестабильной финансовой и денежно - кредитной системой, с повышенной степенью инвестиционных рисков.

- Развита теория экономического роста аграрного производства, предложены количественные и качественные показатели измерения экономического роста в аграрной сфере; уточнены приоритетные направления в области поддержки и стимулирования экономического рос-

та, которые учитывают региональные и отраслевые особенности развития; его взаимосвязь с отношением общества к природе, с бедностью.

Развитие - необратимое направленное закономерное изменение объектов, в результате которого возникает их новое качественное состояние. Различают две формы развития: эволюционную, связанную с постепенными количественными и качественными изменениями (изменение сознания сочетается с изменениями материи); революционную, характеризующуюся скачкообразным не осознанным переходом от одного состояния материи к другому, либо скачкообразным изменением сознания без соответствующего изменения базиса.

Выделяют прогрессивное и регрессивное развитие. Прогрессивное развитие — это переход от низшего к высшему, от менее к более совершенному, регрессивное — это деградация, понижение уровня знаний и отношений, переход к изжившим себя ранее или уже пройденным формам и структурам.

Развитие аграрного производства обусловлено изменениями внешней среды (экономика, политика, этика, культура и др.), изменениями внутренней среды (перемещения работников, переход на новые технологии и др.); потребностями и интересами человека и общества (потребность в самовыражении и самопроявлении человека, потребность в прибавочном продукте общества и др.); старением и износом материальных элементов (оборудования, человека, технологии); изменениями экологии (загрязнение или очищение среды, сокращение или увеличение флоры и фауны); техническим прогрессом; глобальным состоянием мировой цивилизации.

Развитие основано на жизненном цикле любой материальной системы. Поэтому мы рассматриваем развитие аграрного производства как количественное и качественное изменение развивающейся системы, находящейся под воздействием факторов внешней среды при осуществлении стратегических решений на основе инноваций и сопряженное с преобразованием внутренних и внешних связей

По нашему мнению, управлять развитием производства - создать организационные условия для повышения эффективности, прежде всего качественности и доходности деятельности российских экономически самостоятельных производств, в т.ч. и в аграрной сфере, одновременно создавая условия для повышения качественности и экономичности функционирования служб российской общественной инфраструктуры.

Как отмечает академик РАСХН Милосердое В.В., особая роль в этом принадлежит сельскому хозяйству, так как:

- сельское хозяйство является значительным потенциальным потребителем продукции фондопроизводящих отраслей;

- село всегда было источником человеческих ресурсов;

- на селе постоянно проживает 27% россиян, разрыв в уровне и качестве жизни которых огромен;

- основой экономического роста является потребительский спрос;

ю

- структурный состав капитала в сельском хозяйстве существенно выше, чем в промышленности. Вклад отрасли в ВНП на одного занятого, рентабельность производства и производительность труда в сельском хозяйстве ниже, чем в других отраслях.

Для оценки экономического роста в АПК предлагаем следующие количественные и качественные показатели (табл. 2).

Таблица 2 - Количественные и качественные показатели оценки экономического __роста для АПК_

Группа Показатели

Количественные показатели экономического роста Темпы роста валового отраслевого производства в текущих и в сопоставимых ценах в целом и по видам продукции. Темпы прироста валового отраслевого производства. Изменение доли сельского и лесного хозяйства, рыболовства и охоты в структуре ВВП. Темпы роста численности сельского населения. Темпы роста валового отраслевого производства в расчете на душу населения. Доля консолидированного бюджета к ВВП. Доля фонда потребления в ВВП

Качественные показатели экономического роста Состояние физического (или произведенного) капитала: показатели интенсификации, НТП, структура производства, темпы регионального экономического роста и степень его выравнивания. Состояние человеческого капитала: улучшение материального благосостояния населения, увеличение свободною времени, рост инвестиций в человеческий капитал. Состояние природного капитала - показатели использования земли, генетического потенциала животных и растений, степень загрязнения окружающей среды.

Показатели, характеризующие факторы экономического роста Факторы предложения: увеличение численности занятых, продолжительности рабочего времени, повышение производительности труда на основе роста капиталовооруженности труда и профессионально -квалификационной подготовки работников. Факторы, влияющие на совокупный спрос: инвестиции в АПК, налога, государственные расходы, процентные ставки и др. Внеэкономические факторы, влияющие на экономический рост: механизм распределения ресурсов, политические факторы.

Взаимосвязь количественных темпов роста и его качества является более сложной задачей, нежели их простое противопоставление. И то, и другое необходимо. Оба эти аспекта связаны между собой. Более того, изменение приоритетов в самом процессе экономического роста в сторону человеческого и природного капиталов, улучшение распределения возможностей и качества управления способствуют достижению устойчивого и долгосрочного экономического роста (пусть и с некоторым снижением краткосрочных темпов, но с сохранением более высоких темпов роста в долгосрочной перспективе). Улучшение состояния человеческого и природного капиталов, с одной

и

стороны, означает уже достигнутое благосостояние общества, а с другой — является дополнительным фактором для обеспечения долгосрочного и сбалансированного роста в будущем.

Темпы экономического роста, как правило, более устойчивы в тех странах, где достаточное внимание уделяется его качественным аспектам. Стабильные темпы роста представляются более предпочтительными по сравнению с ростом, который имеет «рваный» ритм, даже если на «благоприятных» отрезках краткосрочно достигаются очень высокие его темпы. Значительные расхождения между ростом и благосостоянием появляются, когда рост нестабилен и неустойчив, поскольку именно малообеспеченные слои населения в наибольшей степени страдают от провалов и спадов в экономике. Следовательно, необходимо обращать внимание на подходы, обеспечивающие устойчивый рост, так как они автоматически будут улучшать благосостояние. Акцент на качество экономического роста поможет сохранять более высокие его темпы в долгосрочной перспективе. Поэтому в последние годы становятся все менее популярными стратегии краткосрочного роста с высокими темпами, основанного на количественном расширении активов, например, за счет, привлечения иностранных инвестиций или игнорирования экологических внешних эффектов.

Кроме отраслевых особенностей, необходимо учитывать и региональные, так как темпы регионального экономического роста и степень его выравнивания - один из наиболее важных качественных показателей экономического роста. Россия - федеральное государство и ее экономический рост - результат составляющих экономического роста в регионах, что отражается в росте валового регионального продукта или росте валового регионального продукта на душу населения.

Россия сильна своими регионами, а перспективы экономического роста связаны с экономическим ростом в каждом из регионов, поэтому исследование экономического роста в регионах является актуальной задачей.

Для регионов России показателем экономического роста является рост валового регионального продукта. Валовой региональный продукт (ВРП) -обобщающий показатель экономической деятельности региона, характеризующий процесс производства товаров и услуг. ВРП определяется как совокупность добавленных стоимостей отраслей экономики и чистых налогов на продукты. ВРП рассчитывается в текущих основных и рыночных ценах (номинальный объем ВРП) и в сопоставимых ценах (реальный объем ВРП). Сумма валовых региональных продуктов по России неравнозначны ВВП, поскольку не включает добавленную стоимость по нерыночным коллективным услугам (оборона, государственное управление и т.д.), оказываемым государственными учреждениями обществу в целом.

Состояние и тенденции развития агропромышленного комплекса региона во многом определяются условиями макроэкономики страны в целом и проводимой в субъектах РФ агропродовольственной политики.

- На основе экономнко-математических моделей определено и спрогнозировано влияние фаюгоров развития аграрного производства на валовой внутренний продукт РФ, в т.ч. размеры производства, величина импорта, объемы государственной поддержки, степень использования ресурсного потенциала; отраслевая и региональная дифференциация.

Изменение размеров сельскохозяйственного производства рассмотрим на примере показателей отрасли в целом (табл.3).

Таблица З-Степень использования ресурсного потенциала в сельском хозяйстве

Годы Сельскохозяйственные угодья, используемые землепользователями, Основные фонды, Среднегодовая численность работников, Валовая прибыль отрасли, млрд. руб. Коэффициент ис-

занимающимися сельскохозяйственным производством, млн. га, X) млрд. руб., Хг занятых в сельском хозяйстве, тыс. чел, Хз Y факт Y расЧет. пользования ресурсов

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 195,2 197,6 197 195,9 194,6 193,8 192.6 191.7 167,6 1514 1408 1178 1165 1168 1164 1357 1377 1442 8724 8495 8370 7936 7683 7208 7430 7381 7141 97,9 270.1 355.6 448.2 450.7 542,6 653,1 754.3 790.8 195,96 253,87 266,65 415,52 505,33 668,69 622,12 643,71 792,35 49,96 106,40 133,36 107,86 89,19 81,14 104,98 117,18 99,80

В среднем 191,78 1308,11 7818,67 484,81 484,91 99,98

В результате исследования выявлено, что изменение размеров отрасли: увеличение числа предприятий и организаций в отрасли сопровождается значительным сокращением ресурсов: сокращение численности работников, стоимости основных фондов.

Рациональность использования вовлекаемых ресурсов оценим с помощью корреляционного анализа, используя функцию «ЛИНЕЙН» программы Microsoft Excel. Период взят с 1998 по 2006 г., чтобы избежать влияния деноминации.

Полученный результат представлен в виде следующих данных и уравнением:

Y=30,893xr0,419х2-0,211х3 -3451,52. (2)

Рассчитаем по полученному уравнению расчетную валовую прибыль отрасли Урасчет. и коэффициент использования ресурсов.

Результаты исследования (отраженные в таб. 3) показали, что в среднем ресурсный потенциал отрасли используется с коэффициентом 0,99. Наиболее полно потенциал использован в 2001 и 2002 годах. Наименьший коэффициент в 1998г- 94,76, свидетельствует о последствиях деноминации 1998г. Увеличение периода исследования использования потенциала увеличивает дифференциацию по годам.

Проблема незавершенности реформ - проблема структурной пере- , стройки. Конечная цель - прогрессивная структура экономики с преобладающим развитием отраслей высоких технологий, информатики и коммуникаций, прочные позиции на мировых рынках, мобильные высокоэффективные организации, оснащенные новейшим оборудованием, располагающие квалифицированным персоналом.

Переходный период завершается, когда большинство населения данной страны начинает жить богаче, лучше и уже воспринимает рыночную экономику как более эффективную [127]. Учитывая современное состояние АПК, можно сделать вывод о незавершенности переходного периода.

Как отмечают Милосердов В.В., Милосердое К.В. «стабилизация и оживление в сельском хозяйстве будет проходить со значительным отставанием от других отраслей, так как основные составляющие отрасли - почвенное плодородие, генетический потенциал животных, семеноводство, мелиорация, технический потенциал - не поддаются трансформации, требуют на свое восстановление многие годы, если не десятилетия» [57].

Еще одна проблема, характеризующая несбалансированность используемых ресурсов в открытой экономике,— это ускорение роста за счет чрезмерной эксплуатации природных ресурсов, что истощает природный капитал и снижает экологическую устойчивость.

Острота экологических проблем обусловила необходимость смены подходов к экономическому росту. Раньше использовалась стратегия краткосрочного роста: «рост - сейчас, очищение - потом». Ей на смену приходит стратегия экономического роста, основанная на устойчивости природного капитала. Цели охраны окружающей среды и стратегии роста сводятся воедино.

Таким образом, в процессе развития открытой экономики центральное место принадлежит экономическому росту, хотя он и неодинаково влияет на благосостояние в различных странах. При этом важны не только его темпы, но и качество. Страны должны использовать сбалансированный подход к развитию, одновременно стараясь укрепить и расширить его человеческое, социальное, природное и физическое измерение. Лишь в этом случае результатами развития смогут воспользоваться широкие слои населения.

Для того чтобы обеспечить устойчивое повышение благосостояния, необходимо управлять экономическим ростом. При этом целесообразно уделять внимание всем типам активов: человеческому, природному и физическому капиталам, учитывать распределительные и перераспределительные

аспекты общественного благосостояния, а также совершенствовать институциональную структуру в целях повышения эффективности государственного управления. Все это не только напрямую способствует развитию, но и усиливает воздействие экономического роста на экологическую и социальную устойчивость.

Главной опасностью жизни человечества стала современная форма его жизнедеятельности, в основе которой лежит идея прогресса, понимаемого как экономический рост, экспансия, умножение богатства.

В конечном итоге, гонка за богатством в форме экономического роста привела к победе в глобальных масштабах бедности над богатством.

Несмотря на то, что на селе наметились рост занятости н повышение доходов жителей, сельская бедность остается высокой (табл. 4).

Таблица 4 - Уровепь бедности населения па селе и в городе

Годы Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума, %

среднедушевые денежные доходы среднедушев гаемые ые распола-эесурсы

всего из них в 2 и более раза всего из них в 2 и более раза

2000 г. Сельские домохозяйства Городские домохозяйства 80,0 58,0 50,0 20,0 65,0 55,0 30,0 18,0

2001 г. Сельские домохозяйства Городские домохозяйства 75,6 49,5 43,7 18,5 61.1 43,0 22,4 12,1

2002 г. Сельские домохозяйства Городские домохозяйства 69,8 46,4 36,7 13,9 55,9 40,0 18,5 8,9

2003 г. Сельские домохозяйства Городские домохозяйства 65.6 40.7 33,0 11,0 52,4 34,6 16,8 6,9

2004 г. Сельские домохозяйства Городские домохозяйства 62,5 36,1 30,0 6,7 49,7 30,3 15,4 5,4

2005 г. Сельские домохозяйства Городские домохозяйства 59,9 32,5 27,4 7,3 48.1 28.2 14,6 5,2

2006 г. Сельские домохозяйства Городские домохозяйства 56,2 29,4 24,1 6,0 44.3 25.4 12,9 4,2

Около 59% сельских домохозяйств имеют денежные доходы ниже прожиточного минимума (в городе 35%), у 44 — и располагаемые ресурсы (куда помимо денежных доходов входят натуральные поступления, сбережения, доходы от собственности) ниже черты бедности (в городе 28%). У 27% сельских семей денежные доходы, а у 12% — располагаемые ресурсы ниже прожиточного минимума в 2 и более раза.

Бедность и рост в структуре сельского населения пожилых людей стали причиной ухудшения демографической ситуации. Сейчас сокращение сельского населения наблюдается в 71 регионе страны, что ведет к обезлю-диванию и росту числа мелких поселений.

Для национальной экономики, где имеется небольшое число высокообразованных и масса неграмотных или неподготовленных людей, может оказаться сложным поддерживать высокую отдачу от произведенного капитала, поскольку потенциальный-эффект «перетекания технологий», связанный с накоплением капитала, может не возникнуть. Результативность использования новых технологий возрастает с расширением доступа к среднему и высшему образованию.

Для оценки факторов, влияющих на валовой внутренний продукт, создаваемый в сельском хозяйстве, нами предлагается использование математической модели расчета сквозных прогнозов с учетом динамики различных факторов.

Для прогнозирования валового внутреннего продукта мы выбрали следующие факторы (табл.5): земли, используемые в сельскохозяйственном производстве, млн. га; посевные площади, млн. га; основные фонды в сельском хозяйстве, млн. руб.; среднегодовая численность занятых в сельском хозяйстве, тыс. чел.; среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников, руб.; поголовье крупного рогатого скота, млн. гол.; нагрузка пашни на один трактор, га; инвестиции в основной капитал, млрд. руб.; импорт сельскохозяйственной продукции, млрд. долл. США; удельный вес государственных предприятий в общем числе, %; удельный вес продукции сельскохозяйственных организаций, %; государственное финансирование сельского хозяйства, млрд. руб.

Как показали исследования, «факторами влияния» не будет являться только фактор, характеризующий удельный вес государственных предприятий в общей численности сельскохозяйственных предприятий, так как в ходе приватизации численность государственных предприятий сократилась и их роль в сельскохозяйственном производстве стала менее значимой (в табл. 5 обозначено, что связи нет), их можно отбросить из рассмотрения. Остальные факторы показали сильную связь, наибольшее влияние оказал размер инвестиций в сельское хозяйство (коэффициент корреляции составил 0,976) и размер посевных площадей (коэффициент корреляции составил 0,972). Влияние оказали: фактор земельной площади, используемой в сельскохозяйственном производстве, основные фонды в сельском хозяйстве. Анализируя полученные прогнозные данные, представленные в таблице, мы можем констатировать, что валовой внутренний продукт возрастет, однако сдерживающими факторами будет стоимость основных фондов, поголовье крупного рогатого скота, рост импорта сельскохозяйственной продукции.

_ оооооооооиэчо

'О to ч] Q\ U £ Ы М м О ЧР 00

Годы

ЧЛ Ы о о w СЛ О "чо 00 Ъ> Vj оо Ъ\ NJ "-Е». м

Валовой внутренний продукт, созданный в сельском хозяйстве, млрд руб.

Д ь

I

Л ё з

в

S

■ч о

•о в

2 ю V

у> Ni bJ IЛ сг. JO ^J yi "■fc. "о Ъ\ "оо ~VQ U) "о ~tJ

земли, используемые в сельскохозяйственном производстве, млн. га _

Прогноз

vo .У ta

WJO ON и»

vJvJv]COMCOOT,.

Ы yx Vj V, V I* ь-. О »J QO w u м ^ ^

посевные площади, млн га

3> "О о ON 00 ЧО О

' J- ф "»-» U 1л "on

Прогноз

¿1 О а v] к N> 5

« « О ' Сл VD Ы •

Ы Ы N I

Ю Os W М Ui 00 ОО -

Jfc *»»+ tj »-* U) Хл

основные фонды в сельском хозяйстве, млн. руб

ю се со ■

- О О ' JO о оо ^ К) Ы

ef

А!

Прогноз

СЛ СЛ оч ON Ui ОЗ м

jt ш w ы »— 00

О О to ЧО

^os-j-sjNjooooos о и со ы о\ о VI -

среднегодовая численность занятых в сельском хозяйстве, тыс чел.

М о VO

а со vo о

сл о А оз

О Ы "-а

Прогноз

м Я

5 *о s °

л * И э

Я w it Я в* 4S о

13 g

¿ь w ы V» м w

омы чо у» оо ы_оо ы

М Ю NJ ►-*<-- ,

w с s) и -J ы!

сл ^ 0\ о

ы О Ы W ,

Vj То СО ОО U ъ '

среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников, руб

Прогноз

О g

Хо 2 Uk S

В

в

£ & g §

3 о

4

— i-fJtOSJWNJWNNNJKJ ОО ЧЭ О >— »-WA^vlviCOCC СЛ СГ, % О VQ СЛ "*>— Ы О Чл

поголовье крупного рогатого скота, млн. гол

н о \о СЙ

н w Ui -4

NJ W Ui 0>

А оо Ы

Прогноз

§ £ S чз

•3

о "в

2 2

Н ш

о В о а

- з

' в •о

I 3

Ы Ю О vQ_ _

нагрузка пашни на один трактор, га

« ^ I'S

.-» © ЧО

0\ «J v© О

Ni j-4 И-

W О СС "vj

Прогноз

ves а

сл е Н

v> с

SO -J ON -Й- - - — ,

С\Ю u o\ « «......

00 ЧО "и- W N) ОО MJ^j^

инвестиции в основной капитал, млрд руб

$•8

о о чо

О? ЧО

Оо »О О N

— tc>. 93 ы

Прогноз

А'

N) Н-. Н- Р—

ЧО ОО р\ yj J— О -

"го Ъо V \р А. ОО "ур Ы

> О J-0 с.

• "vo "vo

импорт сельскохозяйственной продукции,

wnr>n плпП РТТТА — ■ _

_ О ЧО оэ Ю М Ь Ch " Z"* У1 00 "U> оо

Прогноз

1\

•U Os Оч 1Л

q § Щ о, "о -vo Ь V ОЧ Ъ -оо

я а

" tS

уделымй sec госудзрстЕгк!Еих предприятий в _общем числе. %_

Э Ь) и i. и н н н

Прогноз

Г

о Я о

а

в»

я о н

'■ь о Ь w w и м л fo fo

удельный вес продукции сельскохозяй-

_ТТ"1" 'У

: 3 2

и» сл

I О 00

Прогноз

Со км «о чо QN СП чо UJ

« О Ю W

о Ю л

К) Сл 00 _>—

СО In U о

J-1 Ы

сл ЧО 00 to

государственное финансирование, млрд руб. Прогноз

Ускорение экономического роста может быть достигнуто, прежде всего, за счет увеличения масштабов использования ресурсов производства. Это называется экстенсивным ростом. Особенно большие возможности для ускорения роста открывает использование таких факторов, как повышение фондовооруженности труда, совершенствование технологии производства на основе достижения науки и техники; улучшение экономических механизмов, способствующих распределению ограниченных ресурсов; повышение уровня образованности работников и т.п. Эти факторы обеспечивают интенсивный рост, значение которого со временем все повышается.

На современном этапе, характеризующим перевод экономики на интенсивный путь развития, именно улучшение использования всех имеющихся производственных ресурсов, а не количественный их прирост, становится важнейшим фактором экономического развития. Экономические ресурсы принято делить на природные, трудовые (человеческий капитал), капитальные (физический капитал), оборотные средства (материалы), информационные ресурсы, финансовые ресурсы (денежный капитал).

Для прогнозирования экономического развития целесообразно оценить использование каждого из вышеперечисленных ресурсов в экономике страны и оценить эффективность их использования, так как эффективность использования каждого вида ресурса будет способствовать экономическому росту в целом.

Определим устойчивость производства сельскохозяйственной продукции по категориям хозяйств за период с 1970 г. Результаты расчетов приведены в табл. 6.

Анализ полученных данных свидетельствует о неустойчивости показателей при коэффициенте вариации выше 40%, т.к. это говорит о большой колеблемости признака в изучаемой совокупности и неустойчивом состоянии. Для сельскохозяйственных предприятий это картофель, овощи и мед. Для личных подсобных хозяйств это сахарная свекла и шерсть. Для крестьянских (фермерских) хозяйств производство всех видов продукции является устойчивым.

Среднегодовой показатель наиболее высокий у сельскохозяйственных предприятий по зерну и сахарной свекле, наименьший - у крестьянских (фермерских) хозяйств для яйца.

Коэффициент вариации меньше 40% (небольшая колеблемость признака и устойчивое состояние) только у сельскохозяйственных предприятий (зерно, сахарная свекла, семена подсолнечника, яйца). У ЛПХ и КФХ таких видов продукции нет.

Наиболее устойчивые показатели у сельскохозяйственных предприятий, что еще раз подчеркивает их преимущества перед мелким производством.

Таблица 6- Результаты расчета устойчивости по видам сельскохозяйственной

продукции

Диспер- Среднее Размах Среднее Осцил- Вариа- Устой-

сия квадра- значе- ляция ция чивость

гаческое ние

откло-

нение

Сельскохозяйственные предприятия

Зерно (в весе после до-

работки) 52,36 7,24 21,20 91,41 23,19 7,92 92,08

Сахарка« свекла (фаб-

ричная) 21,04 4,59 13,20 94,62 13,95 4,85 95,15

Семена подсолнечника 93,87 9,69 28,80 86,19 33,42 11,24 88,76

Картофель 197,81 14,06 35,50 15,75 225,44 89,32 10,68

Овощи 537,09 23,18 61,00 32,84 185,74 70,57 29,43

Скот и птица на убой (в

убойном весе) 178,76 13,37 36,30 52,10 69,67 25,66 74,34

Молоко 139,90 11,83 31,50 55,66 56,59 21,25 78,75

Яйца 33,92 5,82 26,30 70,78 37,16 8,23 91,77

Шерсть (и физическом

весе) 454,36 21,32 57,50 49,11 117,08 43,40 56,60

Личные подсобные хозяйства

Зерно (в весе после до-

работки) 0,16 0,40 1,20 0,88 136,91 45,55 54,45

Сахарная свекла (фаб-

ричная) 0,29 0,54 1,80 0,68 266,09 79,18 20,82

Семена подсолнечника 0,11 0,34 1,20 1,44 83,27 23,41 76,59

Картофель 179,53 13,40 34,10 83,25 40,96 16,09 83,91

Овощи 469,84 21,68 56,50 65,05 86,86 33,32 66,68

Скот и птица на убой (в

убойном весе) 156,83 12,52 34,60 46,54 74,34 26,91 73,09

Молоко 116,04 10,77 28,70 42,84 66,99 25,14 74,86

Яйца 34,75 5,89 26,30 28,87 91,10 20,42 79,58

Шерсть (в физическом

весе) 262,61 16,21 40,80 44.35 91,99 36,54 63,46

Крестьянские (фермерские) хозяйства

Зерно (в весе после до-

работки) 30,13 5,49 15,40 10,93 140,96 50,25 49,75

Сахарная свекла (фаб-

ричная) 9,97 3,16 8,50 6,67 127,50 47,35 52,65

Семена подсолнечника 43,63 6,61 18,30 17,53 104,42 37,69 62,31

Картофель 0,39 0,62 2,00 1,42 141,18 43,91 56,09

Овощи 3,64 1,91 6,00 2,99 200,56 63,81 36,19

Скот и птица на убой (в

убойном весе) 0,13 0,36 1,10 1,93 57,14 18,55 81,45

Молоко 0,48 0,70 2,10 2,13 98,82 32,73 67,27

Яйца 0,01 0,12 0,30 0,49 61,02 23,68 76,32

Шерсть (в физическом

весе) 43,96 6,63 20,10 9,26 217,10 71,61 28,39

На основе рассчитанных показателей устойчивости можно спрогнозировать отраслевое развитие по видам продукции. При этом наибольшее и наименьшее значение прогноза определяется как среднее значение показателя ± среднеквадратическое отклонение.

Таблица 7- Прогнозируемое изменение объема продукции по видам и сельскохозяй-_ствениым организациям с учетам устойчивости показателя_

Среднее Среднее Макси- Мини- Процент

значение квадра- мальное мальное прироста по

показателя тическое значение значение отношению

с 1970- отклоне- (оптими- (пессими- к факту при

2006гг. ние стический стический оптимисти-

прогноз) прогноз) ческом про-

гнозе

Сельскохозяйственные предприятия

Зерно (в весе после доработки) 91,41 7,24 98,65 84,18 125,67

Сахарная свекла (фабричная) 94,62 4,59 99,20 90,03 114,29

Семена подсолнечника 86,19 9,69 95,88 76,50 136,97

Картофель 15,75 14,06 29,81 1,68 425,88

Овощи 32,84 23,18 56,02 9,67 383,67

Скот и птица на убой (в убой-

ном весе) 52,10 13,37 65,47 38,73 132,53

Молоко 55,66 11,83 67,49 43,83 149,97

Яйца 70,78 5,82 76,61 64,96 101,87

Шерсть (в физическом весе) 49,11 21,32 70,43 27,80 306,21

Личные подсобные хозяйства

Зерно (в весе после доработки) 0,88 0,40 1,28 0,48 85,05

Сахарная свекла (фабричная) 0,68 0,54 1,21 0,14 86,58

Семена подсолнечника 1,44 0,34 1,78 1,10 197,62

Картофель 83,25 13,40 96,65 69,85 107,27

Овощи 65,05 21,68 86,72 43,37 110,76

Скот и птица на убой (в убой-

ном весе) 46,54 12,52 59,06 34,02 123,05

Молоко 42,84 10,77 53,61 32,07 104,31

Яйца 28,87 5,89 34,77 22,98 144,26

Шерсть (в физическом весе) 44,35 16,21 60,56 28,15 115,13

Крестьянские (фе рмерсхие) хозяйства

Зерно (в весе после доработки) 10,93 5,49 16,41 5,44 82,07

Сахарная свекла (фабричная) 6,67 3,16 9,82 3,51 83,25

Семена подсолнечника 17,53 6,61 24,13 10,92 82,92

Картофель 1,42 0,62 2,04 0,79 70,30

Овощи 2,99 1,91 4,90 1,08 69,02

Скот и птица на убой (в убой-

ном весе) 1,93 0,36 2,28 1,57 87,77

Молоко 2,13 0,70 2,82 1,43 78,35

Яйца 0,49 0,12 0,61 0,38 86,87

Шерсть (в физическом весе) 9,26 6,63 " 15,89 2,63 65,12

Как видно из полученных показателей оптимистического и пессимистического прогноза по отношению к 2003г., наибольшие возможности отраслевого роста у сельскохозяйственных предприятий, есть резервы роста у ЛПХ, не будет отраслевого роста у крестьянских (фермерских) хозяйств. Удвоение отраслевого производства с учетом существующей устойчивости развития затруднительно.

- Методика учета вклада человеческого ресурса в экономический рост на основе определения индекса человеческого развития для сельских территорий.

2000-2006 гг. ознаменовались экономическим ростом в Российской Федерации. Видные отечественные политики не раз давали оптимистические прогнозы по поводу дальнейших перспектив развития экономики. Однако на фоне растущего оптимизма видны и отрицательные тенденции: во-первых, экономический рост является экстенсивным; во-вторых, он отнюдь не означает повышения качества жизни населения. Низкий уровень реальных доходов населения, огромная их дифференциация, высокая смертность, безработица, преступность остаются реальностью российской бытности. Поэтому уравнивание развития исключительно с экономическим ростом не совсем корректно.

Оценить вклад каждого вида ресурса в экономику сложно, в данном исследовании выполнена оценка эффективности использования трудовых ресурсов или человеческого капитала в экономике России (табл. 8). С учетом вклада в валовой внутренний продукт и численности занятых по продуктивности труда 1 место в 1990 занимает сельское хозяйство, 2 место -промышленность, последнее место - оптовая и розничная торговля; в 2002 и 2005 годах 1 место занимает финансовая деятельность, что связано с расширением видов деятельности при переходе к рынку, на 11 месте - образование. Сельское хозяйство переместилось с 1 на 9 место в 2002 году, на 10 место в 2005 году. Сельское хозяйство занимает 6 место в валовой добавленной стоимости и 11 место в оплате труда наемных работников, что определяет 10 место в целом по эффективности труда. Это обусловлено крайне низкой оплатой труда в сельском хозяйстве, т.е. за годы реформ разрыв между вкладом в валовую добавленную стоимость и оплатой труда наиболее значителен в сельском хозяйстве, жилищно-коммунальном хозяйстве, где труд имеет заниженную денежную оценку.

Таблица 8 - Производительность труда на предприятиях различных отраслей РФ

1 Вклад в валовой внутрен- Количество заяя- Производительность труда

ний продукт, % ТЫХ, "/о 1990 2002 2005

ОТРАСЛЬ баллы баллы баллы

1990 2002 2005 1990 2002 2005 (гр. 2: гр. ранг (гр 3. ранг (гр.4: ранг

5) гр.6) гр- 7)

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Промышленность 38,89 26,98 32,20 30,3 22,24 23,7 1,28 2 1,21 5 1,48 2

Сельское хозяйство, охота и

лесное хозяйство 16,74 5,86 5,14 12,9 11,76 11.1 1,30 1 0,50 9 0,46 10

Строительство И,32 7,39 5,84 12 7,62 7,4 0,94 7 0,97 7 0,79 7

Транспорт и связь 9,06 10,12 10,49 7,8 7,68 8,0 1,16 4 1,32 4 1,31 3

Оптовая и розничная торговля,

ремонт 3,70 23,18 20,96 7,8 16,58 16,6 0,47 И 1,40 3 1,26 4

Предоставление коммуналь-

ных, социальных и персональ-

ных услуг 4,21 3,33 2,13 4,3 4,91 3,7 0,98 6 0,68 8 0,58 8

Финансовая деятельность 0,62 2,78 3,77 0,5 1,25 1,3 1,24 3 2,22 1 2,90 1

Здравоохранение и предостав-

ление социальных услуг 2,82 2,68 3,18 5,6 7,02 6,8 0,50 10 0,38 10 0,47 9

Образование 5,08 3,57 2,69 9,6 10,84 9,0 0,53 9 0,33 И 0,30 11

Государственное управление

(включая оборону) 2,12 4,99 5,25 2,1 4,54 5,2 1,01 5 1,10 б 1,01 5

Другие отрасли 5,34 8,99 8,35 6,8 5,16 9,2 0,79 8 1,74 2 0,91 6

Итого по отраслям (в основных

ценах) 100 100 100,00 100 100 100 1 - 1 - 1 -

В конце 80-х годов идеи о том, что люди и их развитие являются важнейшей целью общественного прогресса, стали получать все более широкую поддержку в экономических исследованиях и в разработке национальных программ развития и проектов международного сотрудничества.

Параллельное возобновление интереса к концепции человеческого капитала подтвердило ключевую роль человека в макроэкономической динамике, увеличении продуктивности капитала и производительности труда. Этот подход рассматривает влияние человеческого капитала, в первую очередь, повышение уровня образования, на экономический рост как непосредственно, так и через увеличение результативности научно- исследовательских и опытно - конструкторских работ. Вместе с тем понятие "человеческий капитал", используемое в новых теориях экономического роста, не охватывает многих вопросов, лежащих в сфере экономики, вне сферы производства. Кроме того, "человеческий капитал'" трактуется лишь как средство производства товаров и услуг, а не как цель, которая важна сама по себе.

В то же время на любом этапе развития человечества три проблемы остаются ключевыми: прожить долгую и здоровую жизнь; приобрести знания; иметь доступ к ресурсам, необходимым для достойного уровня жизни. То или иное решение этих проблем определяет и образ жизни, и возможности решения других жизненных вопросов.

Для численной оценки использования концепции человеческого развития, численной оценке его уровня и динамики необходима разработка интегрального социально-экономического показателя - индекса человеческого развития, основанного на данных обо всех аспектах человеческого существования. Расчет такого показателя, однако, оказался бы очень громоздким (если вообще возможным со статистической точки зрения) и трудно интерпретируемым с точки зрения разработки управленческих решений.

Интегрированным показателем развития общества является разработанный специалистами Программы развития ООН индекс человеческого развития. Он представляет собой среднее арифметическое из трех показателей уровня жизни (индекса ожидаемой продолжительности жизни, индекса уровня образования, индекса реального ВВП на душу населения). Чем ближе значение этого индекса к единице, тем выше степень развития человеческого потенциала в стране.

Измерение человеческого развития строится на минимальном наборе показателей, каждый из которых призван количественно представить одно из ключевых направлений (измерений или размерностей) человеческого развития или аспектов расширения человеческого выбора.

В настоящее время ООН приняты показатели для численного представления трех измерений человеческого развития: ожидаемая продолжительность жизни при рождении (показатель долголетия), уровень грамотности взрослого населения (показатель образованности), уровень охвата населения обучением в начальных, средних и высших учебных заведениях

(также показатель образованности) и скорректированный реальный ВВП на душу населения (показатель уровня жизни). Сведение этих показателей к единому, к суммарной мере, т.е. построение индекса человеческого развития, весьма важно для оценки прогресса в человеческом развитии, достигнутого в течение определенного временного интервала, и т.п.

Индекс человеческого развития исчисляется как взвешенная средняя

• Х.-т, НО/ = 1Ж -1-

¡5'м,-«, (1)

где X/ - показатель человеческого развития, представляющий одно из измерений (Х1 - продолжительность жизни, Х2 - уровень грамотности, Х3 -охват обучением, Х4 - уровень жизни, измеренный как скорректированный реальный ВВП на душу населения);

Щ, тг - максимальный и минимальный уровни, установленные процедурой расчета (или реперные точки);

а. - весовой коэффициент.

Таким образом, показатели нормализуются перед усреднением, что также сводит их формально к единой шкале измерений. Нормализованные показатели, т.е. дроби в формуле, иногда называют также индексами соответствующего измерения человеческого развития. Таковы индекс долголетия и индекс уровня жизни. Индекс образованности определяется как взвешенная средняя двух нормализованных показателей (X/ иХз) с весами а/аз. Таблица 9 - Весовые коэффициенты (а), максимальные (М) и минимальные (т) зна-

Ожидается продолжительность жизни, лет М! 85,0

(а,=1/3) ГП| 25,0

Грамотность взрослого населения, % М2 100

(а2=2/9) П12 0,0

Средняя продолжительность обучения, лет Мз 15,0

(а3 = 1/9) Шз 0,0

Охват обучением в учебных заведениях первого, второго и третьего уровней, % Мз 100

(а3 = 1/9) тз 0,0

ВВП на душу населения, ПГ1С долл. м4 6154

(а*=1/3) Ш4 100

у* 5835

у* - пороговое значение.

Начиная с 1994 года, реперные точки были зафиксированы априори. Для продолжительности жизни, например, верхний предел был определен в 85, а нижний в - 25 лет.

Из таблицы 9 видно, что ООН установлены равные весовые коэффициенты а, для каждого из трех измерений человеческого развития, что представляется разумным, учитывая, что нет основания предпочесть какие-либо из трех измерений другим двум как наиболее важное в концепции человеческого развития.

Расчет показателя ИЧР для России за период 1998-2002 гг. дал следующие результаты (табл. 10).

Парадоксально, но факт, экономический рост 1999-2004 гг. мало повлиял на изменение ИЧР. Более того, несмотря на рост ВВП на душу населения, продолжает увеличиваться доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума. Кроме того, с каждым годом растет дифференциация населения по доходам.

Таблица 10-Динамика показателей человеческого развитии в России

Показатели 1998г. 1999г. 2000г. 2001г 2002г. 2003г 2004г 2005г

Средняя продолжительность жизни, лет 65,9 66,4 67,1 65,29 64,95 64,85 65,27 65,3

Доля учащихся в возрасте 7-24 лет, % 69,1 69,0 69,1 69,1 69,1 69,2 69,1 69Д

Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, млн. чел. 34,0 41,2 41,9 39,4 34,6 29,3 25,5 25,2

В процентах от общей численности 23,3 28,3 28,9 27,3 24,2 20,3 17,8 17,7

ВВП на душу населения, тыс руб. 50,19 61,78 65,24 80,74 116,66 125,7

ИЧР 0,78 0,776 0,778 0,760 0,733 0,764 0,824 0,852

В основном, контингент малообеспеченных слоев населения формируется сегодня из семей с детьми, где один или оба родителя работают в государственном секторе вне зависимости от уровня их образования и порой даже от должности. Вероятность попадания в категорию бедных в сельской местности выше, чем в городской, а в малых и средних городах выше, чем в больших. Ясно заметно влияние демографического фактора, прежде всего числа детей в семье, на уровень бедности. Это особо отчетливо проявляется на региональном уровне. В регионах, где доля детей в возрастной структуре населения велика, наблюдается самая высокая доля лиц с величиной доходов ниже прожиточного минимума. Это говорит о том, что слабо работает система социальной поддержки, не обеспечивая достаточной защищенности тем, кто в ней нуждается.

Таким образом, несмотря на достаточно высокий экономический рост за последние 3 года, качество жизни населения не претерпело должных изменений, а благоприятная конъюнктура на мировых сырьевых рынках, благодаря которой России удалось сдвинуться с "мертвой точки" в плане увеличения экспорта, - явление временное. Подобная ситуация, т.е. зависимость всей экономики от экспортных цен на сырье, чревата отрицательными последствиями.

Разработка концепции человеческого развития и ИЧР позволила сформулировать качественно новый, перспективный подход к пониманию общественного прогресса и предложить значительно более емкий его индикатор,

25

нежели ВВП. Этот индикатор позволяет сопоставлять достижения в различных измерениях человеческого развития.

Сравнение индексов долголетия, образованности и уровня жизни дает возможность, при прочих равных условиях, выявить приоритетность соответствующих программ человеческого развития. Принимая во внимание также величину затрат, необходимых для того или иного изменения показателей долголетия, образованности, уровня жизни, индексы измерения человеческого развития могут быть использованы для определения желательных масштабов финансирования программ человеческого развития на национальном и региональном уровнях.

Рассматривая показатели, характеризующие концепцию человеческого развития для сельских территорий, получили следующие данные.

Таблица 11 - Динамика человеческого развития в сельской местности

Показатели 1998г. 1999г. 2000г. 2001г 2002г. 2003г 2004 г 2005 г.

Средняя продолжительность жизни сельского населения, лет 65,77 64,62 64,18 64,20 63,41 63,88 63,76 63,44

Доля учащихся в возрасте 7-24 лет, % 41,8 42,3 42,4 43,3 43,2 42,3 42,4 42,4

Численность сельского населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума, млн. чел. 19,04 24,31 25,14 23,64 20,76 18,05 18,71 19,5

В процентах от общей численности 56 59 60 60 60 61 63,23 68,9

ИЧР для сельской местности 0,555 0,598 0,605 0,594 0,568 0,554 0,558 0,56

Это свидетельствует (табл. 11) о том, что индекс человеческого развития для сельской местности значительно ниже, чем для городской, хотя темпы его снижения ниже, чем в целом по России.

- Методика оптимизации параметров структуры ВВП на основе модифицированной кривой Лоренца по данным РФ и стран мира и их прогнозирование.

С помощью программного обеспечения для оптимального распределения средств по методике модифицированных кривых Лоренца можно контролировать структурные показатели, правильность распределения средств, корректировать фактические значения, отличающиеся от оптимальных. Фактическая отраслевая структура ВВП представлена на рис. 1. Основную долю в структуре занимает промышленность, торговля.

справедливое распределение

оптим ал ьное распределение ВВП. дуга окружности

удельный вес сельского и лесного хозяйства, рыболовства и охоты а ВВП

удельный вес промышленности в ВВП

удельный вес строительства а ВВП

удельный вес транспорта и саяяяэи в ВВП

удельный вес торговли и общ всгве нного питания в ВВП

Рис. 1. Фактическое распределение структуры ВВП между странами

Для оптимизации структуры ВВП по отраслям нами были построены модифицированные кривые Лоренца по данным 64 стран с учетом динамики в процентах в постоянных ценах ВВП в среднем за 1995-2000гг.

Ш сельское и лесное хозяйство, рыболовство и охота

■ промышленность

□строительство

□транспорт и связь

■торговля и общественное питание

Ш Другие отрасли экономики

Рис. 2. Фактическая отраслевая структура ВВП России, %

Результаты расчета оптимальной структуры ВВП по отраслям 64 стран (табл.12) нашли отражение в построенной (рис.3) модифицированной кривой Лоренца и показано отклонение а от оптимальной структуры ВВП.

Таблица 12 - Результаты расчета оптимальной структуры ВВП по отраслям по 64 странам с помощью МКЛ (фрагмент)

Страна Сельское и лесное хозяйство, рыболовство и охота Промышленность Строительство Транспорт и связь Торговля и общественное питание Другие отрасли экономики

фактиче- отклоне- фактиче- отклоне- фактиче- откло- фактиче- откло- фактиче- отклоне- фактиче- откло-

ское зна- ние ское зна- ние ское зна- нение ское зна- нение ское зна- ние ское зна- нение

чение а чение сг чение сг чение а чение а чение о

Белоруссия 10,7 0,75 32,1 1,17 6 0,92 12,8 1,27 12,1 0,636 26,3 0,604

Великобритания 1,3 0,005 23,7 0,79 5,3 0,85 8,5 0,92 15,1 0,92 46,1 1,18

Канада 2,4 0,218 22,3 0,661 6,2 0,99 6 0,591 12,9 0,704 50,2 1,3

Китай 15,9 0,9 44,3 1,37 6,6 1,08 5,5 0,483 8,2 -0,2 19,6 0,372

Латвия 4 0,438 16,3 0,306 6 0,94 14,2 1,34 17 1,09 ' 42,5 1,03

Польша 3 0,287 27,8 0,99 8,4 1,36 6,7 0,7 22 1,31 32,1 0,73

Россия 6,8 0,62 28,8 1,05 8,2 1,31 10 1,1 23 1,35 23,2 0,501

США 1,8 0,108 22,7 0,678 4Д 0,576 6 0,602 17,1 1,11 48,2 1,24

Украина 16,4 0,93 34,4 1,21 4 0,517 12,6 1,25 11 0,493 21,6 0,407

Япония 1,5 0,028 24,5 0,88 7,6 1,23 6,7 0,69 14,4 0,84 45,3 1,15

Л- ^ А А ^ ^ ^ ^ Л*> ^

г. Я? .? А? . Л* ^ А." ^ о.1 а.

—отхпонвни* удвпьного авс* строительства в

(? »» Л»- »»

Рпс. 3. Отклонение а от оптимальных значений показателен структуры ВВП

Результаты оптимизационных расчетов для России (табл.13) показывают, что в России в структуре ВВП фактический показатель удельного веса всех представленных отраслей отстает от рассчитанного оптимального (особенно в торговле и общественном питании), т.е. каждая из отраслей имеет незадействованные резервы.

Таблица 13 - Фактическая и оптимальная структура ВВП для России по отраслям, _рассчитанная с помощью МКЛ, %__

Фактическое значение Отклонение <т от оптимального значения Оптимальное значение

Сельское и лесное хозяйство, рыболовство и охота 6,8 0,62 7,42

Промышленность 28,8 1,05 29,85

Строительство 8,2 1,31 9,51

Транспорт и связь 10 1,1 11,1

Торговля и общественное питание 23 1,35 24,35

Другие отрасли экономики 23,2 0,501 23,7

Таким образом, предложенное перераспределение структуры ВВП по основным отраслям до уровня оптимального и вовлечения в производство дополнительных ресурсов для развития отраслей, внедрения прогрессивных технологий позволит обеспечить рост ВВП на 5,9% по отношению к фактическому значению.

На основе вклада в отраслевое производство спрогнозируем показатели производства по основным видам продукции по категориям хозяйств (рис.4).

# / / /

■♦—Зерно (в весе после доработки) Сахарная свекла (фабричная) Семена подсолнечника Картофель Овощи

Скот и птица на убой (в убойном весе)

—(—Молоко —Яйца

-Шерсть (в физическом весе)

Мед

а) сельскохозяйственные предприятия;

! & /Ф

Хозяйства населения

-Зерно (в весе после доработки) -Сахарная свекла (фабричная)

Семена подсолнечника -Картофель —Овощи

—Скот и птмца на убой (в убойном весе) — Молоко —Яйца

—Шерсть (в физическом весе) Мед

б) личные подсобные хозяйства;

—Зерно (в весе после доработки) -ш—Сахарная свекла (фабричная)

Семена подсолнечника —к— Картофель —*— Овощи

—Скот и птица на убой (в убойном весе)

—(— Молоко -Яйца

---Шерсть (в физическом весе)

в) крестьянские (фермерские) хозяйства

Рис.4. Прогноз производства основных видов сельскохозяйственной продукции для а) крупных и средних сельскохозяйственных предприятий; б) личных подсобных хозяйств; в) крестьянских (фермерских) хозяйств

Как видно из рис. 4, в перспективе произойдет снижение производства в крупных сельскохозяйственных предприятиях, у крестьянских фермерских хозяйств и ЛПХ будет наблюдаться рост. Проанализируем устойчивость основных показателей для предприятий разных размеров.

Наш прогноз для сельскохозяйственных предприятий характеризует стабильные показатели производства и отмечен их рост по следующим видам продукции: зерно, сахарная свекла, семена подсолнечника, яйца. По другим видам продукции наблюдается снижение прогнозных показателей.

Для личных подсобных хозяйств прогнозируется увеличение производства овощей, картофеля. Для крестьянских (фермерских) хозяйств наблюдается рост производства по всем видам продукции.

Для обеспечения все более полного удовлетворения потребностей людей каждой стране приходится добиваться устойчивого увеличения своих производственных возможностей.

Среднегодовой показатель экономического роста наиболее высокий в Китае - 108,63%, наименьший - в Японии - 100,41%, наибольший показатель размаха вариации составил в России 13,9%. Меру вариации более объективно отражает показатель дисперсии, который составил для России 32,38%. Среднеквадратическое отклонение является мерилом надежности средней и составляет 5,69% для России. Так как это число невысокое, а для других стран еще ниже, то можно сделать вывод, что среднее арифметическое отражает всю представленную совокупность.

Таблица 14 - Статистические показатели, характеризующие устойчивость

экономического роста

Россия Великобритания Япония Китай США

Среднегодовой показатель 100,48 102,81 100,41 108,63 104,05

Размах вариации 13,9 1,2 6,8 3,4 2,3

Дисперсия 32,38 0,18 5,48 1,57 0,65

Среднеквадратическое отклонение 5,69 0,42 2,34 1,25 0,61

Коэффициент осцилляции 13,83 1,16 6,77 3,12 2,21

Коэффициент вариации 5,66 0,41 2,33 1,15 0,77

Коэффициент устойчивости 94,33 99,58 97,66 98,84 99,22

Коэффициент осцилляции отражает относительную колеблемость крайних значений признака вокруг средней. Коэффициент осцилляции составил 13,83% среднего значения. Коэффициент вариации является наиболее распространенным показателем колеблемости, используемым для оценки типичности средних величин. Ой составил 5,66% для России, а так как эта величина меньше 40%, то это говорит о небольшой колеблемости признака в изучаемой совокупности и устойчивом состоянии роста в анализируемых странах.

Наиболее устойчивый экономический рост в Великобритании - коэффициент устойчивости составил 99,58%, менее устойчивый - в России (коэффициент составил 94,33%).

- Методика определения направления развития аграрного производства на основе коэффициентов ранговой корреляции.

Для оценки эффективности управления сельским хозяйством предлагаем использовать метод оценки пропорций роста экономических показателей - измерение степени соответствия фактической структуры показателей развития отрасли к нормативной (эталонной) структуре показателей.

Нормативная структура показателей отражает требования эффективного развития отрасли, упрочения его позиций на рынке, фактическая структура - сложившиеся приоритеты в росте показателей.

Мерой соответствия указанных структур выступает «динамический нормативный ряд». Она отражает качество управления, так как показывает его способность достигать определенных соотношений в росте экономических показателей.

Применим логический метод формирования состава показателей оценки, при котором учитываются условия интенсивного типа развития. В основу этого метода положен такой тип экономического роста, при котором предполагается обеспечение расширенного производства. На основе этого подхода сформулируем нормативную структуру (нормативный ряд) темпов роста Г показателей развития отрасли:

Тот < Твып< Тед < Тп, (2)

где Т- темп роста;

Я - прибыль;

ВЫП - выпуск продукции (работ, услуг);

ОТ- оплата труда наемных рабочих;

ВД - валовая добавленная стоимость.

Этот нормативный ряд должен быть неубывающим (более 100%).

Из него следует, что самым ограничивающим показателем являются темпы роста оплаты труда, самым высоким - темпы роста прибыли, то есть результирующие показатели должны расти более быстрыми темпами по сравнению с показателями, отражающими темпы роста ресурсов.

Если динамика показателей деятельности предприятия показывает направление приближения к нормативному ряду показателей, то управление развитием отраслью будет рациональным.

Степень соответствия нормативного и фактического ряда показателей можно оценить с помощью показателя, предложенного К.Спирменом в 1904 г. для измерения тесноты связи между ранжировками, названного впоследствии ранговым коэффициентом корреляции Спирмена.

Результаты расчетов коэффициента ранговой корреляции по каждому фактическому динамическому ряду в сравнении с нормативным динамическим рядом занесем в последнюю колонку табл. 15.

Таблица 15 - Динамические ряды ранжировок

Весовые коэффициенты темпов роста показателей Ранговый

Годы валовая добавленная стоимость оплата валовая прибыль экономики и валовые смешанные доходы коэффициент

выпуск труда наемных рабочих корреляции Спирмена

Всего по отраслям

2003 4 3 1 2 0,300

2004 3 2 4 1 0,900

2005 2 3 4 1 0,700

Нормативный ряд ■ 3 2 3 1

Сельское хозяйство

2003 2 4 3 1 0,800

2004 2 3 4 1 1,000

2005 2 3 4 1 1,000

Нормативный ряд 2 3 4 1

По имеющимся значениям рангового коэффициента корреляции Спнрмена построен график, отражающий динамику изменения данного коэффициента (рис.5).

Рис.5. Динамика рангового коэффициента Спирмеяа за 2003-2005гг.

Характер изменения коэффициента корреляции волнообразный, причем направление развития отраслей в целом и сельского хозяйства однона-правлены. Это свидетельствует о том, что в управлении преобладающее значение имели текущие и оперативные решения, осуществляемые с учетом стечения краткосрочных обстоятельств, и отсутствие определенной линии поведения.

Рассмотренные методы оценки развития отрасли могут использоваться для сравнительной оценки вариантов стратегического развития. Они позволят выявить самый эффективный способ достижения стратегических целей после рассмотрения альтернатив.

- Методика определения региональной дифференциация и ее влияния на экономический рост; смоделирован прогноз изменения бедности в регионах на основе матрнчного подхода.

Определим возможности снижения территориального неравенства в России в долгосрочной перспективе с учетом тенденций экономического развития, имеющих место в настоящее время. Это позволяет в некоторой степени оценить итоги проводимой в настоящее время политики выравнивания положения регионов, а также возможности саморазвития российских территорий.

Существуют определенные тенденции перехода регионов из одной группы в другую. Так, не является характерным, переход бедного региона с отрицательными темпами роста ВРП в группу обеспеченных или богатых регионов. Для этого региона высока вероятность перехода в группу бедных регионов со средними темпами развития. Бедные регионы со средними или высокими темпами роста могут перейти в группы средних регионов со средними или высокими темпами роста. Для субъектов Российской Федерации с высоким ВРП на душу населения характерны более высокие темпы роста ВРП. Поэтому для богатых регионов со средним уровнем развития высока

вероятность перехода в группу богатых регионов с высокими темпами роста.

В свою очередь, как было доказано А. Г. Граннбергом, чем выше исходный уровень ВРП на душу населения, тем меньше падение ВРП, поэтому вероятность перехода богатых регионов в группу обеспеченных крайне мала.

Обеспеченные регионы с отрицательными темпами роста ВРП могут перейти в группу бедных регионов, однако Наиболее вероятен для них переход в группу обеспеченных регионов со средними темпами роста. Обеспеченные регионы со средними и высокими темпами развития с большой долей вероятности остаются в своей группе, хотя и могут перейти в группу богатых регионов.'

На основе проведенного позиционирования можно выявить вероятности переходов регионов из одной группы в другую. Эти вероятности мало подвержены изменениям с течением времени, что позволяет построить матрицу вероятностей переходов регионов из одной группы в другую (табл. 16)

Согласно теории марковских процессов при постоянных вероятностях перехода системы из одного состояния в другое в долгосрочном периоде система переходит в состояние равновесия, когда вероятности пребывания системы в рассматриваемых состояниях стабилизируются.

Таблица 16 - Исходна« матрица для определения вероятностей переходов регионов

из одной группы в другую

Классификация по темпу роста Классификация по рыночной доле предприятия

рыночной доли 1. Аутсай- 2.Слабая 3. Сильная 4. Лидер

дер позиция позиция

1 .Быстрое ухудшение позиции 16 12 3 0

2. Ухудшение позиции 10 11 9 0

3.Улучшение позиции 6 2 4 0

4 Быстрое улучшение позиции 4 0 0 2

Согласно этой теории при постоянных вероятностях перехода системы из одного состояния в другое в долгосрочном периоде система переходит в состояние равновесия, когда вероятности пребывания системы в рассматриваемых состояниях стабилизируются.

Для таких процессов и систем имеет место: Х=ХР, где Х=(х1, ..., х„) -вектор состояний системы;

!р р\ — гы

- матрица переходов системы из одного состояния в другое.

В нашем случае х, — это вероятность попадания региона в 1-ю группу, где \ = 1,...,п; Р - вероятность перехода региона из группы 1] в группу ¡„, где 1=1,..., 4.

Чтобы найти количество регионов, относящихся к каждой группе, когда система достигнет состояния равновесия, необходимо, прежде всего, определить вероятность попадания региона в 1-ю группу, решив систему уравнений.

На основе рассчитанных вероятностей определим количество регионов, П'опадающих в каждую из четырех групп (умножив значения вероятностей на число субъектов Российской Федерации) (табл. 17).

Таблица 17 - Результирующая матрица перспективного перехода регионов из одной

группы в другую

Классификация по темпу роста рыночной доли Классификация по рыночной доле предп риятия

1 Аутсайдер 2.Слабая позиция 3. Сильная позиция 4. Лидер

1.Быстрое ухудшение позиции 12 16 3 0

2. Ухудшение позиции - 8 14 8 0

3.Улучшение позиции 5 3 4 0

4.Быстрое улучшение позиции 3 0 0 4

Анализ полученных результатов свидетельствует о снижении на 8 регионов-аутсайдеров, их переход в число регионов со слабой позицией, увеличение числа регионов-лидеров в долгосрочном периоде.

Таким образом, число аутсайдеров будет сокращаться и при наметившихся тенденциях развития достигнет 35% от общего числа регионов.

Самой многочисленной группой станет группа регионов со слабой позицией и их быстрым ухудшением. Лидеры составят 5% общего числа регионов.

Таким образом, в долгосрочной перспективе можно ожидать сокращения числа аутсайдеров и увеличения числа регионов со слабой позицией. Однако аутсайдеры уже не смогут достичь уровня экономического развития лидеров, поскольку темпы прироста ВРП последних значительно опережают темпы прироста ВРП слаборазвитых территорий.

В долгосрочной перспективе также вероятнее всего еще больше увеличится разрыв между регионами, входящими в группу аутсайдеров по показателю ВРП на душу населения.

Следует отметить, что полученные результаты будут иметь место только при сохранении наметившихся тенденций экономического развития российских регионов. В случае кардинального изменения региональной политики Правительством Российской Федерации или воздействия внешних факторов (стихийные бедствия, войны, открытие новых месторождений полезных ископаемых) изменится вектор состояний, и система не достигнет состояния равновесия. Зависимость экономики отдельных регионов от мировых цен на сырье и эпергоресурсы может повлиять на их развитие и изменить вероятности перехода из одной группы регионов в другую.

В этой связи необходимо проводить региональную политику, нацеленную не на выравнивание экономического развития субъектов Российской Федерации, а на сокращение отставания бедных регионов от среднероссийского уровня.

Положение ряда бедных стапшрующих регионов может улучшиться в случае восстановления и укрепления позиций России на мировых рынках вооружений, аэрокосмической техники, атомной промышленности и других высокотехнологичных отраслей. Для большинства аутсайдеров выход на траекторию устойчивого роста экономики может быть обеспечен собственными силами путем осуществления диверсификации, конверсии, модернизации производства, стимулирования развития малого бизнеса, улучшения местного инвестиционного климата, поиска новых рынков сбыта и т.д. Однако эти регионы также должны стать объектами целевой государственной поддержки.

- Апробирован методический подход, основанный на методах синтеза коррелшшошю-регрессионного анализа и теоретико-вероятностного подхода, позволяющий исследовать и моделировать комплексную внутреннюю структуру связей, обеспечивающих устойчивый экономический рост.

Для выбора оптимальной структуры производства применен интегральный показатель, учитывающий достигнутые показатели валового дохода и риск (достижения и не достижения данных валовых показателей за многолетний период имитации погодно-климатических условий и внешних факторов производства).

С учетом полученных результатов одновременных регрессионных уравнений урожайности сельскохозяйственных культур использована экономико-математическая модель по определению оптимальных параметров развития сельскохозяйственного производства на примере Рязанской области. Разработка модели производится в несколько этапов.

На первом этапе проводится расчет более 100 модельных значений цепных индексов урожайностей основных сельскохозяйственных культур по Рязанской области, с помощью которых были смоделированы и получены уровни урожайности основных сельскохозяйственных культур.

На втором этапе производится выделение дискретных исходов под влиянием случайных условий производства и определялась вероятность их наступления. Исходом является любая возможная комбинация уровней урожайности сельскохозяйственных культур. Охватить все возможные комбинации представляется невозможным, поэтому возникает необходимость укрупнения исходов. Мы объединим их в пять исходов: исход 1 — год плохой, исход 2 — год неблагоприятный; исход 3 — год средний; исход 4- год хороший; исход 5- год благоприятный.

На третьем этапе для каждого исхода на основе предложенной экономико-математической модели определяются оптимальные параметры развития сельскохозяйственного производства в Рязанской области.

На четвертом этапе в каждом исходе выбирается тот вариант развития, который дает максимальный уровень валового дохода. Рассчитаны опти-

малыше параметры развития в разрезе исходов по наилучшим вариантам развития.

На пятом этапе с целью выявления наиболее приемлемого направления развития производства делается ретроспективный анализ проверки «жизнеспособности» пяти вышеперечисленных вариантов развития. По каждому варианту расчетно-конструктивным методом находятся изменения значений целевой функции при фиксированной оптимальной структуры производства и уровнях урожайности сельскохозяйственных культур, изменяющихся в соответствии с модельными значениями их цепных индексов.

На шестом этапе на основе частотного анализа были выявлены уровни рискованности достижения определенного уровня валового дохода по всем пяти вариантам развития и определена зависимость уровня валового дохода от вероятности его получения.

На седьмом этапе происходит выбор того или иного варианта развития с учетом вероятности достижения заданных уровней валового дохода. Методика выбора приоритетного направления развития основывается на проведенном ранее частотном анализе и на вероятности получения определенного уровня валового дохода. Полученные результаты расчетов, показывают, что наиболее предпочтительным в долгосрочной перспективе является третий исход.

Это означает, что при определении оптимальных параметров устойчивого развития сельскохозяйственного производства в Рязанской области следует ориентироваться на такое сочетание урожайности сельскохозяйственных культур, которое характерно для третьего климатического исхода. Именно такое сочетание отраслей обеспечивает получение максимального уровня валового дохода и обеспечивает устойчивый экономический рост.

Об эффективности предложенной структуры производства свидетельствуют проведенные ретроспективные расчеты по Рязанской области.

Таким образом, использование данной методики определения оптимальной отраслевой структуры на основе методов стохастического и имитационного моделирования позволяет определить такие параметры развития сельскохозяйственного производства на региональном уровне, которые ориентированы не только на возможность получения максимальной прибыли, но и на устойчивый экономический рост в долгосрочной перспективе.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Аграрное производство является одной из важнейших и неотъемлемых частей экономики страны и оказывает существенное влияние на ее развитие. Экономический рост - основной критерий экономического состояния общества. Сельское хозяйство играет особую роль в формировании экономического роста, может внести существенную лепту в решение проблемы удвоения ВВП и борьбы с бедностью как: значительный потенциальный по-

требитель продукции фондопроизводящих отраслей; источник человеческих ресурсов; отрасль, формирующая потребительский спрос и задействующая наиболее бедное население России. При этом вклад отрасли в ВНП на одного занятого, рентабельность производства и производительность труда в сельском хозяйстве ниже, чем в других отраслях, что обусловлено спецификой капитала в сельском хозяйстве.

2. В результате реформ в аграрном секторе России наблюдается депрессия и глубокий спад. Нами рассмотрены вопросы концентрации производства, эффективность различных организационно-правовых форм и их вклад в экономический рост России, выявлены следующие тенденции развития аграрного сектора: аграрный сектор представлен крупными и средними сельскохозяйственными предприятиями, и в существующих экономических условиях может эффективно функционировать только в крупном масштабе; происходит поляризация в экономическом положении сельскохозяйственных организаций - наряду с ростом эффективности крупных хозяйств, входящих в элитные клубы и составляющих только 3,2% общей численности, наблюдается деградация и полное разрушение значительной части других; увеличивается объем производства в КФХ, его доля уже сравнима с деятельностью почти половины сельскохозяйственных организаций; возрастание доли личных подсобных хозяйств в производстве сельскохозяйственной продукции.

Переходный период завершается, когда большинство населения данной страны начинает жить богаче, лучше и уже воспринимает рыночную экономику как более эффективную. Учитывая современное состояние АПК, можно сделать вывод о незавершенности переходного периода.

3. Для выхода из кризисной ситуации целесообразно предпринять ряд мер, которые связаны как с экономическим ростом, так и с целым рядом взаимосвязанных экономических проблем. При этом следует учесть опыт и ошибки других стран.

Главной опасностью жизни человечества стала современная форма его жизнедеятельности, в основе которой лежит идея прогресса, понимаемого как экономический рост, экспансия, умножение богатства. В конечном итоге, гонка за богатством в форме экономического роста привела к победе в глобальных масштабах бедности над богатством.

4. Экономический рост неразрывно связан с отношением общества к природе. Социально-экономическое и экологическое - две составляющие развития. Мир не становится безопасным как для бедных, так и для богатых. Глобальная взаимозависимость делает его неустойчивым во всех странах. Основной частью процесса воспроизводства и предпосылкой устойчивого, долговременного экономического роста выступает воспроизводство природных ресурсов и среды обитания человека. Для непрерывного возобновления производства в будущем необходимо воспроизводить природные ресурсы: восстанавливать плодородие почвы и лесных массивов, поддерживать чисто-

ту водного и воздушного бассейнов Особенно важно бережное использование не воспроизводимых ресурсов: запасов нефти, газа, металлических руд и т.д., их замещение на основе научно-технического прогресса другими источниками энергии и сырья.

5. Географическое положение России можно рассматривать как один из элементов природных ресурсов. Регионы России существенно различаются именно по этому параметру. Они имеют возможность создавать существенно различающуюся среду экономической деятельности на своей территории. В России можно рассматривать 89 моделей экономической политики с различными последствиями для экономического роста., Необходима разработка экономической политики с учетом дифференциации условий и возможностей регионов, которые в целом смогут обеспечить экономический рост России. ,

6. Нами определена устойчивость экономического роста в России и колеблемость на основе данных за 1995-2006гг в абсолютных и относительных показателях. При расчетах в абсолютных показателях коэффициент вариации для России составил 81,4% для ВВП, а для реального ВВП - 72,8%, что говорит о большой колеблемости признака в изучаемой совокупности и неустойчивом состоянии, что обусловлено экономическими процессами переходного периода, происходящими в России. При расчетах в относительных показателях и в сопоставлении с другими странами наиболее устойчивый экономический рост в Великобритании - коэффициент устойчивости составил 99,58%, менее устойчивый - в России (коэффициент составил 94,33%). С помощью экстраполяции выявлен рост ВВП России.

7. Максимизация дохода граждан страны - более важная цель, чем максимизация производства в пределах ее географических границ. Реализация жизненно важных экономических целей, стоящих перед обществом является основной задачей экономического роста.

Рассматривая на рынке труда человеческие ресурсы, нами исследована продуктивность используемого ресурса. Определенное нами соотношение между продуктивностью, оплатой и эффективностью труда в отраслях народного хозяйства показывает, что сельское хозяйство занимает третье место по удельному весу в валовой добавленной стоимости и одиннадцатое место по удельному весу оплаты труда, а в целом - десятое место, что обусловлено очень низким уровнем заработной платы. Полученные данные свидетельствуют о заниженной цене рабочей силы на рынке труда, нерациональном использовании трудового ресурса как фактора экономического роста.

На основе расчета индекса человеческого развития показано, что, несмотря на достаточно высокий экономический рост за последние 3 года, который зависел от экспортных цен на сырье, качество жизни населения не претерпело должных изменений и, несмотря на рост ВВП на душу населения, продолжает увеличиваться доля населения с денежными доходами ниже

прожиточного минимума. Кроме того, с каждым годом растет дифференциация населения по доходам.

8. Для обоснования экономического роста экономисты разных стран использовали множество моделей, наиболее известные из которых - модель Мальтуса Т.Р. и производственная функция. Нами построена модель Мальтуса для условий России.

Неравенство доходов - это та цена, которую обществу приходится платить за ускорение роста общего уровня благосостояния всех граждан страны. В некоторой степени это плата за экономический рост. Поскольку различие в доходах становится опасным для социального мира в стране, если оно становится чрезмерно большим или увеличивается слишком высокими темпами, поэтому данное исследование посвящено использованию кривой Лоренца в экономике: традиционному - при исследовании неравенства доходов и прикладных задач в управлении - для решения задач оптимизации, в частности для оптимизации структуры ВВП России, способствующей экономическому росту. Модифицированная методика построения кривой Лоренца предполагает построение дуги окружности, соответствующей оптимальному распределению и определения отклонения от этой дуги. В данной работе методика модифицированных кривых Лоренца применена к анализу распределений среднедушевых денежных доходов по 79 регионам РФ и структуры ВВП по отраслям по 64 странам путем построения соответствующих МКЛ.

Предложенное перераспределение структуры ВВП по основным отраслям до уровня оптимального и вовлечения в производство дополнительных ресурсов для развития отраслей, внедрения прогрессивных технологий позволит обеспечить рост ВВП на 5,9%.

Основные работы, опубликованные по теме диссертации

Монографии, брошюры

1. Недосекин C.B. Малое предпринимательство в АПК. Монография. М.: Изд-во РГАЗУ, 2000 - 5 п.л.

2. Недосекин C.B. Стабилизация аграрного производства и экономический рост Монография,- М.: Изд-во РГАЗУ, 2005,- 5,5 п л.

3. Недосекин С В. Аграрное производство в России: состояние, тенденции и перспективы экономического роста (теория, методология, практика). Монография. М.., 2008.-20 п.л.

Научиые статьи, опубликованные в научно-технических изданиях, включенных ВАК России в перечень изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора паук:

4. Недосекин С.В , Бородина Е.И. Анализ ликвидности и платежеспособности сельскохозяйственных предприятий // Бухгалтерский учет, 1999.- №7.-0,5 п.л / 0,3 п л авт.

5. Недосекин C.B. Перспективы регионального развития//Аграрная наука- 2005.-Ш1.-0,2п.л.

6. Недосекин C.B. Агропромышленный комплекс России и экономический рост // Региональная экономика - 2006г. - № 6,- 0,3п,л.

7. Недосекин C.B. Особенности деятельности личных подсобных хозяйств в России //Труды Вольного экономического общества. Москва.-2006г.-Том73.'0,5пл.

41

8 Недосекин C.B. Развитие малого предпринимательства и экономический рост // Предпринимательство,- 2007г,- №1.- 0,3п.л.

9. Недосекин C.B. Перспективы развития регионов России в условиях макроэкономического роста // Региональная экономика 2007г.- №3.-0,3п.л.

10 Недосекин C.B. Региональные особенности в реализации национального проекта «Развитие АПК» // Региональная экономика 2007.- №6.-0,Зп.л.

11. Недосекин C.B. Регионы России в реализации национального проекта «Развитие АПК» // Предпринимательство - 2007г. - №2.- 0,3п.л.

12. Развитие аграрного производства и факторы, его определяющие // Вестник Университета- М.' ГОУ ВПО «Государственный университет управления».- 2007г.- №2. -0,5п.л

13. Недосекин C.B. Экономический рост и природные ресурсы общества//Предпринимательство -2007.-№ 3.-0.3 п. л

14. Недосекин С.В Человеческий фактор и экономический рост // Предпринимательство - 2007.-№ 6.-0,Зп.л.

Материалы международных научно-практических конференций

15 Недосекин С.В , Семенова Е.И. Стратегическое управление на сельскохозяйственных предприятиях // Сборник материалов международной научно-практической конференции, Москва, 2002.- 0,2 п.л./ 0,1 п.л.

16 Недосекин С.В. Производство молока в агрохолдингах // Сборник международной научно - практической конференции, Нижний Новгород, 2003. -0,4 п.л.

17. Недосекин С.В. Эффективность деятельности крестьянских (фермерских хозяйств) // Сборник международной научно - практической конференции, Пенза, 2006,-0,1п л.

18 Недосекин С.В. Особенности деятельности хозяйств населения. Материалы международной научно-практической конференции РГАЗУ (25.02 -7.03 2006г.) -0,3п л.

19. Недосекин С В. Качество экономического роста. Тезисы докладов Первой международной научно- практической конференции, 4-6 августа 2006, Украина, г. Мелитополь - 0,2п.л.

20 Недосекин С.В. Прогнозирование вклада АПК в экономический рост // Материалы международной научно - практической конференции "Образование, наука, производство и управление", 23-24 ноября 2006г Старый Оскол-1,5 п.л.

21. Недосекин С В. Россия в условиях макроэкономического роста // Проблемы социально- экономической устойчивости региона. - Сборник международной научно - практической конференции, Пенза, январь 2007. - 0,2п.л.

22. Недосекин С.В. Прогнозирование устойчивости экономического роста в сельском хозяйстве РФ. Материалы III Международной научно - практической конференции «Экономическое прогнозирование: модели и методы»,- 5-6 апреля 2007г.-г. Воронеж, -0,5 п.л.

23 Недосекин С.В. Реализация национального проекта «Развитие АПК», как одно из направлений повышения социально- экономической устойчивости регионов страны.- 9-я Международная научно - практическая конференция «Экономика, экология и общество России в 21 столетии», 22-24 мая.-2007г.- Санкт- Петербург,- 0,3п.л.

24. Недосекин С.В Прогнозы устойчивости производства сельскохозяйственной продукции в России. Международной научно-практической конференции «Проблемы экономики, организации и управления предприятиями, отраслями, комплексами в разных сферах народного хозяйства» (г. Новочеркасск) 30.03.07.-0.3п.л.

25. Недосекин С.В. Особенности экономического развития регионов России Международной научно-практической конференции (Немчиновские чтения) Саратов, 2007,-май-0,3п.л.

26 Недосекин C.B Реализация национального проекта ((Развитие АПК», как одно из направлений повышения социально-экономической устойчивости регионов Сборник международной научно-практической конференции экономическое и социальное развитие регионов России,- Пенза, июнь 2007.-0,4п.л

Брошюры и методические разработки

27. Недосекин C.B , Вальтер О Э., Урвачев А П Финансы, денежное обращение и кредит. Методические рекомендации по изучению дисциплины, М.: Изд-во РГАЗУ, 2000 -0,5 пл./ 0,3 пл.

28. Недосекин C.B. Антикризисное управление Учебно-методический комплекс но курсу <<Антикризисное управление», М.: Изд-во РГАЗУ, ИГМИ, - 2005г. -3,2п /л

29. Недосекин C.B Финансовое право Учебно - методический комплекс по курсу «Финансовое право». М.: Изд-во РГАЗУ, ИГМИ, 2005г. - 3,0 п л.

30. Недосекин C.B , Михайлелко O.A., Сидоров A.B. Электронный учебно - методический комплекс «Финансы и кредит». Свидетельство об отраслевой регистрации разработки № 5832, от 22.03.2006г. - 12п.л. авт.

31 Недосекин C.B , Михайленко О А., Сидоров A.B. Электронный учебно - методический комплекс «Финансы и кредит» Государственная регистрация в «Национальном информационном фонде неопубликованных документов» №ГР 50200600351 - 12п л Прочие периодические научно-технические издания:

32. Недосекин C.B., Семенова Е.И. Тенденции развития малых предприятий // Материалы научно-практической конференции, Пенза, 1999.-0,2 п л / 0,1 пл.авт.

33. Недосекин C.B , Семенова Е И Развитие предпринимательства в Подмосковье // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Пенза, 1999г -0,2 п п./ 0,1 и л. авт.

34. Недосекин С В Проблемы ликвидности и платежеспособности предприятия // Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Пенза, 1999 -0,2 п.л.

35. Недосекин C.B Устойчивость экономического роста Н Экономика АПК. Проблемы и решения. - ВНИЭТУСХ,- 2005г. -0,5 п.л.

36. Недосекин C.B. Проблемы экономического роста в экологии // Научный журнал №1 (6). Вестник РГАЗУ,- 0,2 п.л,

37.Недосекин СВ. Агропромышленный комплекс России и экономический рост Н Национальные интересы: приоритеты и безопасность -2006г.-№5 - 0,3 п л

38. Недосекин С В. Агропромышленный комплекс России и экономический рост // Экономический анализ: теория и практика.-2006г,- №19-0,3л.л.

39. Недосекин C.B. Агропромышленный комплекс России и экономический рост // Дайджест - Финансы,- 2006г.- №12,- 0,3 п.л

40. Недосекин C.B., Семенова Е.И Прогнозирование вклада АПК в экономический рост И Устойчивость развития агропромышленного сектора, как важнейший фактор социально-экономической стабильности России. Материалы Второго Всероссийского конгресса экономистов - аграрников -13-15,02.06г. Москва, М.: ФГНУ «Росинформагротех»-2006 - Ч 1. - С. 265-274,- 1,2 п.л / 0,6 п л. авт

41. Недосекин C.B. Особенности реализации национального проекта «Развитие АПК» Материалы Всероссийской научно- практической конференции «Проблемы устойчивого развития сельских территорий РФ» Саратов-апрель,-0,4п.л.

42. Недосекин C.B. Индекс человеческого развития и экономический росг // Дайджест - Финансы,- 2007,-№5.-0,Зп.л.

43. Недосекин C.B. Региональные особенности в реализации национального проекта «Развитие АПК»,- Никоновские чтения -2007,- 0,5пл.

Подписано в печать 12.09.2008 г. Формат 60x84 1/16, Печать офсегная Объем 2,0 Заказ 578 Тираж 100 экз.

Издательство ФГОУ ВПО РГЛЗУ 143900, Балашиха 8 Московской области

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Недосекин, Сергей Викторович

Введение

Глава 1. Экономический рост в АПК и факторы его определяющие

1.1. Показатели и факторы экономического роста

1.2. Отраслевой и региональный вклад в экономический рост

1.3. Реформы и экономический рост

1.4. Взаимосвязь экономического роста с другими аспектами социаль- 59 но-экономического развития.

Глава 2. Факторы, определяющие экономический рост в сельском хо- 67 зяйстве

2.1. Оценка текущей макроэкономической ситуации

2.2. Региональный вклад в экономический рост

2.3. Отраслевой вклад в экономический рост

2.4. Оценка человеческого ресурса и его вклада в экономический рост

Глава 3. Развитие аграрного производства и трансформация его разме- 114 ров

3.1. Роль концентрации производства в аграрном развитии

3.2. Оценка эффективности производства в средних и крупных пред- 122 приятиях, агрохолдингах

3.3. Внутрихозяйственные экономические отношения в агрохолдингах 146 и крупных сельскохозяйственных предприятиях.

Глава 4. Вклад малых предприятий в аграрное развитие

4.1. Концепция развития малого предпринимательства

4.2. Особенности деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств.

4.3. Особенности деятельности личных подсобных хозяйств

Глава 5. Методические подходы к моделированию и оптимизации 200 экономического роста в РФ и АПК

5.1. Оптимизация отраслевой структуры ВВП РФ

5.2. Устойчивость экономического роста

5.3. Перспективы развития регионов России в условиях макроэконо- 219 мического роста

5.4. Оптимизация отраслевой структуры производства на уровне ре- 224 гиона, обеспечивающей условия устойчивого экономического роста Выводы и предложения 230 Список использованных источников 235 Приложения

Диссертация: введение по экономике, на тему "Аграрное производство в России: состояние, тенденции и перспективы экономического роста (теория, методология, практика)"

Экономический рост - критерий развития общества. Это - итог хозяйственной деятельности государства, показатель его благополучия и гарант экономической независимости. Экономический рост обеспечивается результативностью или эффективностью производства не в каком-то отдельном секторе, а в целом - в общегосударственном масштабе.

Повышение темпов экономического роста, выбор теоретических подходов к обеспечению его устойчивости - актуальная проблема для общества и АПК.

В современных условиях обеспечение экономического роста отраслей АПК становится первоочередной и чрезвычайно важной задачей.

Актуальными являются вопросы восстановления, стабилизация и развития АПК, требуется анализ современных теорий экономического роста, его условий и факторов, возможность их использования в современных условиях. Приоритетность факторов экономического роста меняется в зависимости от социально-экономических условий.

По устойчивости темпов экономического роста, уровню и качественному наполнению можно судить об экономическом «здоровье» общества.

Если измерять экономический рост среднедушевым показателем ВВП, то между регионами можно обнаружить глубокую дифференциацию и неравенство. Неравенство доходов — это та цена, которую обществу приходиться платить за ускорение роста общего уровня благосостояния всех граждан страны. В некоторой степени это плата и за экономический рост, поэтому данное исследование является актуальным.

Степень изученности проблемы. Значительный вклад в развитие теории экономического роста внесли JI. Абалкин, С. Глазьев, Н. Кондратьев, С. Кузнец, О. Ланге, Л. Любошип, В. Макаров, К. Маркс, У. Митчелл, А. Пар-шев, Б. Райзберг, Р. Слоу, А. Ткач, Г. Хаберлер, Э. Хансен, В. Шевелуха, А. Шишкин, С. Фишер и др.

Проблемам повышения устойчивости сельскохозяйственного производства посвящены исследования И. Бойко, В. Боева, В. Векленко, В. Вознесенского, И. Загайтова, А. Задкова, П. Половинкина, В. Обухова, А. Орлова, Н. Четверикова и др.

Высокую значимость в решении целого ряда проблем моделирования условий сельскохозяйственного производства имеют работы Г. Беспахатного, М. Браславца, А. Гатаулина, В. Кардаш, Р. Кравченко, Э. Крылатых, А: Кур-носова, В. Милосердова, В. Немчинова, А.Онищенко и др.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуальных и методических подходов к обоснованию перспективных отраслевых и региональных параметров развития АПК, влияющих на изменение валового и регионального продукта, обеспечивающих устойчивый экономический рост.

Задачи исследования:

- проанализировать основные теории и модели экономического роста и обосновывать региональный и отраслевой подходы в формировании валового и регионального продукта и влиянии на его рост;

- определить роль и место АПК, его долю в структуре валового внутреннего продукта России, дать сравнительную оценку с другими странами;

- проанализировать факторы, влияющие на экономический рост, его взаимосвязь с концентрацией производства;

- проанализировать эффективность производства в крупных и средних сельскохозяйственных предприятиях, агрохолдингах, Jii IX, фермерских хозяйствах;

- рассмотреть взаимосвязь экономического роста и человеческого развития;

- обосновать методику применения модифицированных кривых Лоренца (MKJI) для оптимизации отраслевой структуры ВВП, рассчитать экономическую эффективность применения методики и спрогнозировать показатель ВВП РФ;

- обосновать параметры развития сельскохозяйственного производства на региональном уровне, обеспечивающих устойчивость экономического роста с учетом стохастических условий функционирования аграрных формирований.

Предметом исследования является экономические отношения в аграрном производстве.

Объектом исследования явились: сельскохозяйственные организации РФ, крестьянские (фермерские) хозяйства, J JUL IX, данные которых использовались для решения прикладных экономических задач по стабилизации экономического роста и оптимизации отраслевых параметров.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по стратегическим аспектам устойчивого развития аграрного сектора экономики, законодательные акты, программные документы и постановления правительства, рассматривающие вопросы эффективного и устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий.

В определенной последовательности и сочетании в работе использованы следующие методы: экономико-статистический, сравнения, расчетно- конструктивный, графический, монографический, экономико-математическое моделирование, оптимизации и прогнозирования и др.

Информационной базой являлись данные статистической отчетности в целом по Российской Федерации, отдельных ее регионов, концепции и разработки научных учреждений, отечественных и зарубежных учетных, нормативные и правовые акты Российской Федерации, посвященные развитию АПК, а также материалы, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Научная новизна исследования заключается в разработке комплекса теоретических и практических предложений, методик и новых организационно-экономических решений по определению стратегических параметров развития агарного сектора, обеспечивающих устойчивый экономический рост и вклад в ВВП.

Основными элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие теоретические, методические и практические результаты.

В теоретическом плане:

- разработана концепция экономического роста аграрного производства, заключающаяся в его качественном улучшении, оптимальном сочетании и рациональном использовании факторов, определяющих развитие аграрного производства, которое рассматривается как качественное и количественное изменение развивающейся системы, находящейся под воздействием факторов внешней среды при осуществлении стратегических решений на основе инноваций и нововвдений и сопряженное с преобразованием внутренних и внешних связей;

- развита теория экономического роста аграрного производства, предложены количественные и качественные показатели измерения экономическо- ■ го роста в аграрной сфере; уточнены приоритетные направления в области поддержки и стимулирования экономического роста, которые учитывают региональные и отраслевые особенности развития; его взаимосвязь с отношением общества к природе, с бедностью;

- на основе экономико-математических моделей определено и спрогнозировано влияние факторов развития аграрного производства на валовой внутренний продукт РФ, в т.ч. размеры производства, величина импорта, объемы государственной поддержки, степень использования ресурсного потенциала; отраслевая и региональная дифференциация.

В методическом плане обоснованы методы:

- учета вклада человеческого ресурса в экономический рост на основе определения индекса человеческого развития для сельских территорий;

- оптимизации параметров структуры ВВП на основе модифицированной кривой Лоренца по данным РФ и стран мира и их прогнозирование;

- определения направления развития аграрного производства на основе коэффициентов ранговой корреляции;

- определения региональной дифференциации и ее влияния на экономический рост; смоделирован прогноз изменения бедности в регионах на основе матричного подхода;

- апробирован методический подход, основанный на методах синтеза корреляционно-регрессионного анализа и теоретико-вероятностного подхода, позволяющий исследовать и моделировать комплексную внутреннюю структуру связей, обеспечивающих устойчивый экономический рост.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что основные положения и научные выводы имеют практическую направленность и могут быть использованы региональными органами управления сельского хозяйства при определении стратегических параметров развития экономических систем различного уровня. Наиболее значимыми для практического использования являются: методика и модели, позволяющие определять стратегические и оптимальные параметры развития аграрного сектора региона. Ряд рекомендаций и предложений автора принят к внедрению на сельскохозяйственных предприятиях, что подтверждено соответствующими справками и актами о внедрении научно-исследовательских разработок в агропромышленном производстве.

Отдельные теоретические и практические разработки диссертации целесообразно использовать в преподавании на экономических факультетах аграрных вузов, а также при переподготовке и повышении квалификации руководителей и специалистов сельскохозяйственных предприятий.

Апробация и реализация исследований. Теоретические положения, практические результаты исследования докладывались на всероссийских, региональных, межвузовских, вузовских научно-практических конференциях и совещаниях в 2000-2007гг.

Диссертация выполнена в соответствии с тематикой исследований ФГОУ ВПО РГАЗУ и явилось составной частью научно - исследовательской работы «Организация производства, предпринимательской и маркетинговой деятельности в АПК» №ГР 011.200.110310.

По теме диссертации опубликовано 43 научных работы, общим объемом 85 авт. п. л. В изданиях, рекомендованных ВАК, опубликовано 15 статей.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Недосекин, Сергей Викторович

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Экономический рост - основной критерий экономического состояния общества. Сельское хозяйство играет особую роль в формировании экономического роста, может внести существенную лепту в решение проблемы удвоения ВВП и борьбы с бедностью как значительный потенциальный потребитель продукции фондопроизводящих отраслей; источник человеческих ресурсов; отрасль, формирующая потребительский спрос и имеющая наиболее бедное население России. При этом вклад отрасли в ВВП на одного занятого, рентабельность производства и производительность труда в сельском хозяйстве ниже, чем в других отраслях, что обусловлено спецификой капитала.

2. В результате реформ в аграрном секторе России наблюдается депрессия и глубокий спад. Нами рассмотрены вопросы концентрации производства, эффективность различных организационно-правовых форм и их вклад в экономический рост России, выявлены следующие тенеденции развития аграрного сектора: аграрный сектор представлен крупными и средними сельскохозяйственными предприятиями, в существующих экономических условиях может эффективно функционировать только в крупном масштабе; происходит поляризация в экономическом положении сельскохозяйственных организаций - наряду с ростом эффективности крупных хозяйств, входящих в элитные клубы и составляющих только 3,2% общей численности, наблюдается деградация и полное разрушение значительной части других; увеличивается объем производства в КФХ; возрастание доли личных подсбных хозяйств в производстве сельскохозяйственнй продукции.

Переходный период завершается, когда большинство населения данной страны начинает жить богаче, лучше и уже воспринимает рыночную экономику как более эффективную. Учитывая современное состояние АПК, можно сделать вывод о незавершенности переходного периода.

3. Для выхода из кризисной ситуации целесообразно предпринять ряд мер, которые связаны как с экономическим ростом, так и с целым рядом взаимосвязанных экономических проблем. При этом следует учесть опыт и ошибки других стран.

Управлять экономическим ростом — значит создать организационные условия для повышения эффективности, прежде всего качественности и доходности деятельности российских экономически самостоятельных производств, в т.ч. и в аграрной сфере, одновременно создавая условии для повышения качественности и экономичности функционирования служб российской общественной инфраструктуры.

Главной опасностью жизни человечества стала современная форма его жизнедеятельности, в основе которой лежит идея прогресса, понимаемого как экономический рост, экспансия, умножение богатства. В конечном итоге, гонка за богатством в форме экономического роста привела к победе в глобальных масштабах бедности над богатством.

4. Экономический рост неразрывно связан с отношением общества к природе. Социально-экономическое и экологическое - две составляющие развития. Мир не становится безопасным как для бедных, так и для богатых. Глобальная взаимозависимость делает его неустойчивым во всех странах. Основной частью процесса воспроизводства и предпосылкой устойчивого, долговременного экономического роста выступает воспроизводство природных ресурсов и среды обитания человека. Для непрерывного возобновления производства в будущем необходимо воспроизводить природные ресурсы: восстанавливать плодородие почвы и лесных массивов, поддерживать чистоту водного и воздушного бассейнов. Особенно важно бережное использование не воспроизводимых ресурсов: запасов нефти, газа, металлических руд и т.д., их замещение на основе научно-технического прогресса другими источниками энергии и сырья.

5. Географическое положение России можно рассматривать как один из элементов природных ресурсов, регионы России существенно различаются именно по этому параметру. Регионы имеют возможность создавать существенно различающуюся среду экономической деятельности на своей территории. В России можно рассматривать 89 моделей экономической политики с различными последствиями для экономического роста. Необходима разработка экономической политики с учетом дифференциации условий и возможностей регионов, которые в целом смогут обеспечить экономический рост России.

6. Нами определена устойчивость экономического роста в России и колеблемость в абсолютных и относительных показателях. При расчетах в абсолютных показателях коэффициент вариации для России составил 81,4% для ВВП, а для реального ВВП - 72,8%, что говорит о большой колеблемости признака и неустойчивом состоянии в переходный период. При расчетах в относительных показателях и в сопоставлении с другими странами наиболее устойчивый экономический рост в Великобритании - коэффициент устойчивости составил 99,58%, менее устойчивый - в России (коэффициент составил 94,33%). С помощью экстраполяции выявлен рост ВВП России.

7. Максимизация дохода граждан страны - более важная цель, чем максимизация производства в пределах ее географических границ. Реализация жизненно важных экономических целей, стоящих перед обществом является основной задачей экономического роста.

Рассматривая на рынке труда человеческие ресурсы, нами исследована продуктивность используемого ресурса. Определенное нами соотношение между продуктивностью, оплатой и эффективностью труда в отраслях народного хозяйства показывает, что сельское хозяйство занимает третье место по удельному весу в валовой добавленной стоимости и одиннадцатое место по удельному весу оплаты труда, а в целом - десятое место, что обусловлено очень низким уровнем заработной платы. Полученные данные свидетельствуют о заниженной цене рабочей силы на рынке труда, нерациональном использовании трудового ресурса как фактора экономического роста.

На основе расчета индекса человеческого развития показано, что несмотря на достаточно высокий экономический рост за последние 3 года, который зависел от экспортных цен на сырье, качество жизни населения не претерпело должных изменений и, несмотря на рост ВВП на душу населения, продолжает увеличиваться доля населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума. Кроме того, с каждым годом растет дифференциация населения по доходам.

8. Для обоснования экономического роста экономисты разных стран использовали множество моделей, наиболее известные из которых - модель Мальтуса Т.Р. и производственная функция. Нами построена модель Мальтуса для условий России.

Неравенство доходов - это та цена, которую обществу приходится платить за ускорение роста общего уровня благосостояния всех граждан страны. В некоторой степени это плата за экономический рост. Поскольку различие в доходах становится опасным для социального мира в стране, если оно становится чрезмерно большим или увеличивается слишком высокими темпами, поэтому данное исследование посвящено использованию кривой Лоренца в экономике: традиционному - при исследовании неравенства доходов и прикладных задач в управлении - для решения задач оптимизации, в частности для оптимизации структуры ВВП России, способствующей экономическому росту. Модифицированная методика построения кривой Лоренца предполагает построение дуги окружности, соответствующей оптимальному распределению и определения отклонения от этой дуги. В данной работе методика модифицированных кривых Лоренца применена к анализу распределений среднедушевых денежных доходов по 79 регионам РФ и структуры ВВП по отраслям по 64 странам путем построения соответствующих МКЛ.

Предложенное перераспределение структуры ВВП по основным отраслям до уровня оптимального и вовлечения в производство дополнительных ресурсов для развития отраслей, внедрения прогрессивных технологий позволит обеспечить рост ВВП на 5,9%.