Аграрный сектор в системе рыночных преобразований в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Тузин, Кирилл Геннадьевич
- Место защиты
- Нижний Новгород
- Год
- 2000
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Тузин, Кирилл Геннадьевич
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. АГРАРНАЯ РЕФОРМА КАК УСЛОВИЕ
ПЕРЕХОДА К РЫНКУ.
1.1. Причины экономической отсталости аграрного сектора и возможность их преодоления.g
1.2. Общие предпосылки осуществления аграрной реформы
1.3. Проблемы аграрного сектора в условиях его реформирования.^
ГЛАВА 2. ДИНАМИКА И МОДЕЛИ РЕФОРМИРОВАНИЯ
АГРАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА.
2.1. Динамика аграрных преобразований в России.
2.2. Модели аграрной реформы.
ГЛАВА 3. НИЖЕГОРОДСКАЯ МОДЕЛЬ АГРАРНОЙ РЕФОРМЫ
3.1. Этапы региональной реформы.
3.2. Возникновение новых аграрных отношений и их перспектива.
3.3. Противоречия в реализации аграрных преобразований.
3.4. Результаты реализации аграрной реформы.
3.5. Социальный аспект аграрных преобразований.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Аграрный сектор в системе рыночных преобразований в России"
Среди генеральных задач современной России фигурирует стабильное обеспечение потребностей страны в отечественных продуктах питания, то есть достижение продовольственной безопасности.
В ходе развития сельскохозяйственного производства страны в этом направлении на общегосударственном уровне принимались многие меры. Однако они либо оставались нереализованными, либо их реализация не приводила к ожидаемым результатам.
В переходный период к рынку проблема оптимизации производства отечественного продовольствия значительно обострилась и возникла настоятельная необходимость в разработке новых подходов к ее решению.
По проблеме поиска и обоснования наиболее действенных мер повышения эффективности аграрного сектора экономики существует много различных мнений и предложений. Между тем в своем большинстве они тяготеют к решению частных вопросов, что не обеспечивает искомого результата. Отсюда возникла необходимость радикальных преобразований, что и привело к аграрной реформе.
Реформирование агропромышленного комплекса России началось с изменения отношений собственности на средства производства и, в частности, на землю. Указ Президента Российской Федерации "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27 декабря 1991 г. И Постановление правительства Российской Федерации N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" от 29 декабря 1991 г. ТГоложили начало этому революционному и сложному процессу, вызвавшему неоднозначную реакцию всех заинтересованных сторон.
Трудность в течении этого процесса усугубляется тем, что параллельно происходят коренные сдвиги во всей экономике страны, направленные на развитие рыночных отношений, которые видоизменяют прежние межотраслевые связи и зависимости.
Сельское хозяйство играет уникальную роль в жизнеобеспечении человека и от него в основном зависит уровень материального благосостояния людей. Расходы на продовольствие в нашей стране в отдельные периоды составляли до трех четвертей трудовых доходов населения. Поэтому реформирование хронически отстающей отрасли наиболее ответственный социально-экономический процесс. Однако, реализация аграрной реформы в России пока не привела к достижению поставленных целей, ибо она проводилась без научно обоснованной концепции и предварительной подготовки соответствующе ориентированных кадров.
Вместе с тем, реформаторы переоценили роль рынка в качестве саморегулируемого экономического института в развитии сельского хозяйства. Поэтому изучение логики аграрных преобразований, поиск надежных вариантов реформирования, выявление перспективных направлений аграрного развития в переходный период и определили тему диссертации.
Исследование теоретических и практических подходов к реализации агроэкономических преобразований с политэкономической точки зрения и разработка на этой основе предложений по поводу результативных вариантов аграрной реформы применительно к системе рыночных отношений.
В соответствии с этим решались следующие конкретные задачи:
- выявить предпосылки аграрной реформы;
- оценить проблемы аграрного сектора применительно к рыночным преобразованиям;
- на основе анализа динамики аграрного реформирования в России систематизировать сложившиеся модели реализации аграрной реформы и выделить приоритетные варианты;
- определить этапы агроэкономических преобразований;
- выявить общие и частные противоречия аграрных преобразований и наметить меры по их разрешению;
- оценить результаты реализации аграрной реформы в Нижегородской области;
- рассмотреть социальный аспект агроэкономических преобразований.
Объектом исследования явилось сельское хозяйство регионов, в которых активно осуществляется реорганизация, особо выделена Нижегородская область, поскольку она является своеобразным "испытательным полигоном" аграрного реформирования и типичной социально-экономической территорией.
Теоретической основой работы послужили научные труды и практические рекомендации отечественных и зарубежных ученых Боева В.Р., Дергунова В.А., Добрынина В.А., Колтунова В.М., Никонова А.А., Узуна В.Я., Шутькова А.А., Югая А.М., Батизи А., Веблена Т., Корнай Я., Смита П. И других, а методической - фундаментальные положения экономической теории и диалектический подход к анализу социально-экономических процессов и явлений. Вместе с тем в работе использованы монографический, расчетно-конструктивный, аналитический, вариантный, балансовый методы, специальные статистико-экономические приемы и анкетирование.
В качестве фактического материала использовались данные ГосКомСтата РФ, материалы деятельности "РосАгроФонда", "НижАгроФонда", "АгроМира", "ЮгАгроФонда" и "ВолгАгроФонда", нижегородского областного комитета статистики, департамента сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Администрации Нижегородской области, годовые отчеты сельскохозяйственных предприятий и ответы руководителей и специалистов реорганизованных хозяйств на разработанную автором анкету.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующих положениях:
- развернут политэкономический анализ агроэкономической реформы, который позволяет ориентировать развитие сельскохозяйственного сектора по направлениям рыночных отношений;
- выявлены и систематизированы сложившиеся модели реорганизации аграрных предприятий в регионах России и рекомендованы наиболее предпочтительные варианты развития;
- обоснована необходимость поэтапного преобразования аграрных отношений по мере приобретения и использования социально-экономического опыта;
- раскрыты общие и частные противоречия аграрного реформирования и предложены пути их преодоления;
- разработаны рекомендации по коррекции хода аграрных преобразований.
Практическое значение работы состоит в том, что: выявлены позитивные и негативные стороны Нижегородской модели реорганизации сельскохозяйственных предприятий, для их учета в процессе последующих преобразований; рекомендована поэтапность реформирования тем регионам России, которые переходят к аграрным преобразованиям в массовом порядке; определены предпочтительные модели агроэкономических преобразований; предложены конкретные рекомендации по преодолению общих и частных противоречий в ходе реформирования; отмечено положительное влияние реформирования на дисциплину труда, развитие самостоятельности и инициативы работников и повышение оперативности в управлении предприятием.
Основные положения диссертации докладывались на международной научно-практической конференции 1998 года в Орловской государственной сельскохозяйственной академии "Реформирование АПК в регионах России: опыт и проблемы", на научно-практической конференции Нижегородского регионального института управления и экономики АПК "Учетно-финансовые проблемы рыночной экономики" (1998 год), на научной конференции профессорско-преподавательского состава экономического факультета Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии "Экономические проблемы аграрного производства при переходе к рынку" (1997 год), на научно-исследовательской конференции экономического факультета Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии "Экономические аспекты ЛПК в постприватизационный период" (1999 год), на кафедре экономической теории Нижегородской государственной сельскохозяйственной академии (2000 год).
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Тузин, Кирилл Геннадьевич
Выводы и предложения
Проблемы, рассматриваемые в настоящей работе неординарны, ибо характер воздействия аграрных преобразований на результаты хозяйственной деятельности реорганизованных предприятий многогранен и объективно зависит от совокупной политической, социальной и экономической ситуации в стране, которая во многих аспектах пока нестабильна и ее изменения предсказуемы не всегда.
Поэтому вопросы, означенные в диссертации, разрешены с неодинаковой степенью обоснования.
Между тем, предлагаемое исследование позволяет сделать достаточно аргументированные выводы и сформулировать конкретные предложения для аграрного производства, и для соответствующих органов.
1. Изначальной причиной экономической отсталости дореформенного сельского хозяйства России являлись производственные отношения, основанные только на общественной форме собственности, что исключало многообразие укладов аграрной экономики, принятие предприятиями самостоятельных решений, здоровую конкуренцию и предпринимательство.
2. Базовые предпосылки реализации аграрной реформы были заложены в прежней практике экономических преимуществ коллективного подряда, внутрихозяйственной аренды и устойчивости личного'подсобного хозяйства. Поэтому результаты реформирования могли быть иными, если бы преобразования последовательно и без скачков опирались на исходную базу и экономические отношения эволюционировали в прежнем ритме.
3. Проблемы реформируемого сельского хозяйства подразделяются на объективные и субъективные.
Первые традиционно связаны с особенностями природно-климатических условий России, наличным уровнем продуктивности сельскохозяйственных угодий и материально-технического обеспечения, а также неразвитой инфраструктурой села.
Вторые обусловлены демонополизацией собственности на землю, формированием многоукладной экономики и класса собственников, необходимостью государственного регулирования АПК, включая кредитный механизм, урезанным правовым обеспечением реформы, развитием аграрной кооперации и интеграции, а также рыночной инфраструктуры, становлением престижности крестьянского труда, оптимизацией роли сельскохозяйственной науки, назревшей потребностью протекционизма по отношению к отечественным производителям.
4. Аграрные преобразования в России осуществляются повсеместно, но они особо активны в Нижегородском регионе, что проявилось не только в позитивной, но и негативной стороне реформирования.
5. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий практически осуществляется по ряду направлений, которые в первую очередь представлены преобразованием организационно-правовых форм, выделением, разделением, слиянием, присоединением и ликвидацией хозяйственной единицы. Преобразование и выделение экономически предпочтительнее разделения, ибо потери при разукрупнении предприятия способны аннулировать полезный эффект этого мероприятия.
6. Выбор организационно-правовых форм предприятий в разрезе регионов России особо рационален при учете местной специфики. В целом он показал, что особо распространены общества с ограниченной ответственностью, товарищества на вере, акционерные общества, сельские кооперативы, крестьянские хозяйства и индивидуальные предприятия. Анализ их производственного опыта обнаруживает, что наиболее перспективны общества с ограниченной ответственностью и сельскохозяйственные производственные кооперативы.
7. Среди сложившихся моделей реорганизации аграрных предприятий целесообразно выделить следующие группы: первая - Ленинградская, ориентируется на преимущества крупнотоварных коллективных предприятий; вторая - Орловская, Нижегородская и другие, осуществляет целенаправленное преобразование и разукрупнение сельскохозяйственных предприятий, создание крестьянских (фермерских) хозяйств, формирование частных предприятий; третья - Курская, Тульская и им подобные предпочитают реализацию аграрной реформы посредством деятельности объединений холдингового типа; четвертая группа выжидает и изучает особенности экономических отношений при реформировании. Заслуживают внимания также Восточногерманская, Венгерская и Израильская модели реформирования, в которых есть элементы, приемлемые для отечественной практики.
Наиболее предпочтительным вариантом реализации аграрной реформы, по нашему мнению, является Курский и Тульский, ибо только в этой модели предприятие сохраняется в качестве единого хозяйственного объединения холдингового типа и реформирование означает становление подразделений (дочерних предприятий) в рамках реорганизуемого хозяйства.
Нижегородским реформаторам целесообразно изучить означенный опыт с последующей корректировкой методики реорганизации сельскохозяйственных предприятий, а крестьянские (фермерские) хозяйства могут использовать отдельные грани экономических отношений Израильской модели (мошавы), в частности.
8. Оценка преобразований агроэкономических отношений однозначно свидетельствует в пользу поэтапного варианта, ибо он предусматривает несколько ступеней восхождения от простого к сложному и постепенное приобретение опыта, что позволяет закреплять положительные и нейтрализовать отрицательные тенденции в ходе реформирования. Нижегородская область прошла 5 этапов преобразований: 1-й - пять пилотных хозяйств, 2-й - 52,3-й - 74,4-й - 73, 5-й - 96 предприятий.
В реформированных пилотных хозяйствах первого этапа в период 19941997 г.г. среднеобластная урожайность зерна превышена на 30%, удой на 16% и продуктивность молодняка крупного рогатого скота на 41%. Степень использования земли здесь выше регионального уровня на 85%, основных производственных фондов на 108%, а рабочей силы - на 30%.
Подобная практика может быть рекомендована тем регионам Российской Федерации, которые переходят к аграрным преобразованиям в массовом порядке.
9. Аграрное реформирование коренным образом преобразовывает форму собственности, поэтому в Нижегородской области на 1.01.91 г. доля государственных предприятий составляла 30%, а на 1.01.98 г. - 3%, а на смену колхозам с их собственностью пришли товарищества (47,5%), кооперативы и коллективные предприятия (36,1%), акционерные общества (13,4%) и крестьянские (фермерские) хозяйства.
В итоге 85% земель сельскохозяйственного назначения переданы в частную собственность, 60% землевладельцев заключили арендные договоры и сформированы 625 крестьянских (фермерских) хозяйств.
Следовательно углубление и расширение отношений собственности, адекватных рыночной системе, объективно предполагает превращение сельскохозяйственных земель в объект купли-продажи, что обеспечит внедрение залога (ипотеки) земли для гарантий возврата долгосрочных кредитов и массовое распространение аренды как надежного источника дохода земельных собственников.
10. Проблема преодоления общих и частных противоречий аграрной реформы может быть решена в двух масштабных измерениях: на макро и на микроуровне.
Так общее противоречие между государственным замыслом агроэкономического реформирования и социальной неподготовленностью селян к его реализации преодолимо лишь путем создания прочного государственного порядка защищенности интересов людей в условиях перехода к рынку. А противоречие, например, между метериально-техническими ресурсами предприятия и технологическим объемом аграрных работ во многом разрешимо введением режима экономии внутри самих хозяйственных единиц.
11. Для коррекции хода реформы на примере Нижегородской области целесообразно выделить ее положительные и отрицательные стороны.
К первым относятся детальная разбивка процесса преобразования на конкретные этапы, целенаправленная разъяснительная работа с людьми, юридически четкое оформление сделок, передача объектов социальной сферы на баланс мастной администрации, финансовая поддержка хозяйств из муниципального бюджета, а также освобождение заново созданных предприятий от местного налогообложения.
Второе включает ориентацию людей не на экономическое состояние хозяйственных единиц, а на личность их руководителя; разрушение дееспособной технологии при формальном разделении крупного предприятия на малые самостоятельные части; превращение звеньев общей инфраструктуры в автономные частные хозяйства; неудачное проведение аукционов без специально подготовленных профессионалов.
12. Анкетный опрос 163 руководителей реформированных хозяйств Нижегородской области со стажем от 10 до 20 лет, со средним и высшим образованием позволяет выделить основные приоритеты в практическом осмыслении аграрных преобразований в стране.
Только 42,3% респондентов безоговорочно признают своевременность экономического реформирования сельского хозяйства. Остальные либо не определили собственную точку зрения, либо (46,1%) подчеркивают неподготовленность аграрного работника к реформированию и скудную финансовую помощь со стороны государства.
Вместе с тем 60% опрошенных фиксируют укрепление трудовой дисциплины, усиление самостоятельности и инициативы, повышение оперативности в управлении предприятием.
В развитии экономической политики на перспективу 74% респондентов рассчитывают на полнокровную, в том числе финансовую, поддержку государства и ликвидацию диспаритета аграрных и промышленных цен.
Анализируя состояние производительных сил в сельском хозяйстве, 72% руководителей выделяют необходимость роста плодородия земель и оптимизацию материально-технической базы земледелия и животноводства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Тузин, Кирилл Геннадьевич, Нижний Новгород
1. Об организационных мерах по проведению земельной и агропромышленной реформы в Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 27 июня 1992 г. // Российская газета. 1992. - 4 июля.
2. О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России: Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. // Сельская жизнь. 1993. - 30 октября. - С. 1-2.
3. О практике аграрных преобразований в Нижегородской области: Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 1994 г. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1994. -№ 7. - С. 27-28.
4. О реформировании сельскохозяйственных предприятий с учетом практики Нижегородской области: Постановление Правительства Российской Федерации от 27 июля 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 15. - С. 2524-2541.
5. О реализации конституционных прав граждан на землю: Указ Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 11.- С.2704-2706.
6. О мерах по стабилизации экономического положения и развития реформ в агропромышленном комплексе: Указ Президента Российской Федерации от 16 апреля 1996 г. // Экономика сельского хозяйства России. -1996.-№6.-С. 17.
7. О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев: Постановление Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. -1995. -№ 7. -С.1112-1140.
8. О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1996г.: Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 1996 г. // Российская газета. 1996. - 21 февраля.
9. Прогноз социально-экономической ситуации в АПК России и неотложные меры по оздоровлению его экономики // АПК: экономика, управление. -1996. № 6. - С. 22-27.
10. Концепция среднесрочной программы Правительства Российской Федерации на 1997-2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. - № 1. - С. 4-68.
11. О совместном заседании координационного совета и коллегии Министерства сельского хозяйства и продовольствия России // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 5. - С. 612.
12. Аграрная реформа и стабилизация экономики аграрного комплекса ЦЧР: (Материалы межрегиональной научно-производственной конференции) / Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д.Глинки; Под общ.ред. А.Ф.Шишкина.- Воронеж, 1993. 189 с.
13. Аграрная экономика и политика: история и современность / Под ред. Петриковой А.В. М.: Энциклопедия российских деревень, 1996. - 240 с.
14. Аграрный сектор США в конце XX века/ Российская академия наук, институт США и Канады; Ред. Б.А. Черняков. М.: РАН, 1997. - 212 с.
15. Алексащенко С. Процесс трансформации (сравнительный анализ по странам) // Российский экономический журнал. 1992.- № 6.- С. 92-98.
16. Алтухов И.А., Шамин А.Е. Новый аграрный строй России. -Н.Новгород, ГИПП "Нижполиграф", 1996. 281 с.
17. Анализ и прогноз развития ситуации в агропромышленномкомплексе области / Департамент сельского хозяйства и земельной реформы; Н.Новгород, 1996. 28 с.
18. Аренда: опыт и проблемы: Сб.ст. / Сост. Г.Я. Тузин, В.В.Знаменщиков.- Горький: В.-Вятское кн.изд., 1990. 142 с.
19. Афанасьев М. Мир экономики Яноша Корнай // Российский экономический журнал.- 1997.- № 9. С. 92-98.
20. Батизи А. Преобразование отношений собственности в Венгрии// Российский экономический журнал. 1997. - № 9.- С. 30-35.
21. Безруков С. Земельная реформа в Нижегородской области. Первые итоги.- Н.Новгород: РИО, 1995. 20 с.
22. Боев В.Р., Сорков А.Ф., Романов А.Е. Основные результаты аграрной реформы // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1996.- № 4 - с.7-14.
23. Большая советская энциклопедия / Глав.ред. A.M. Прохоров. т.22. -Ремени-Сафи. - Изд. 3-е. -М.: Советская энциклопедия - 1975.
24. Борисов Е.Ф. Основы экономической теории.- М.: Новая волна, 1996. 420 с.
25. Буздалов И. Особое внимание тактике аграрной реформы // АПК : экономика, управление. - 1994. - № 6. - С. 14.
26. Булатов А. Земельные отношения в рыночной экономике// Экономист. 1997.- № \ с. 72-77.
27. Булатов А. О выживании агропромышленного комплекса // Российский экономический журнал. 1995. - № 5-6.- С. 69-75.
28. Варианты реорганизации сельскохозяйственных предприятий / Ред. И.Дуэль. М.: Энциклопедия российских деревень, 1997. - 147 с.
29. Васильева Т. Общая боль, общая забота // АПК: экономика, управление.-1994. -№ 7.- С.26.
30. Вацич А. Экономическая ситуация стран, переходящих к рынку. Её внимание на водораздел между Восточной и Западной Европой // Экономические науки. 1992. -№ 1.- С. 82-90.
31. Веденин Н. Аграрная реформа и формы хозяйствования //
32. Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1994.-№ 3. - С. 7-11.
33. Велеа Э. Специфика приватизации сельскохозяйственных предприятий в Венгрии // Российский экономический журнал. 1995. - №8. -С. 92-96.
34. Венгерская Народная Республика : Справочник 3-е изд., доп. -М.: Политиздат, 1983. - 127 с.
35. Вершинин В. Общая боль, общая забота // АПК: экономика, управление.- 1994. № 8. - С.З.
36. Ветошкин Г. Кооперация в агропромышленном производстве // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - № 1. - С. 3-15.
37. Волкова С. Преобразование земельных отношений в Восточном регионе ФРГ // АПК : экономика, управление. 1997. - № 3.- С. 51-55.
38. Воропаев А. Пути преодоления "ножниц цен" на сельскохозяйственную и продовольственную продукцию // АПК: экономика, управление. 1996. - № 10. - С. 48-54.
39. Голышев М. и др. Аграрная реформа в Нижегородской области. Стратегия и результаты. Н.Новгород, изд-во В.-Вятской академии, 1996. -99 с.
40. Голубев А., Боков О. Аграрной экономике предпочтение // Российский экономический журнал. - 1994. - № 2. - С. 35-40.
41. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества / Пер. с англ. Под общ. ред. Н.Н. Иноземцева, А.Г.Милейковского. -М.: Прогресс, 1979.-406 с.
42. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. -М.: Русский язык, 1980. 683 с.
43. Дергунов В.А. Готовность контрагентов рынка к экономической реформе // Учетно-финансовые проблемы рыночной экономики. -Н.Новгород, 1998. С. 6-8.
44. Дергунов В.А. Экономическая реформа и человек // Особенности управления социально-экономическими процессами в обществах переходного типа. Н.Новгород, 1997. - С. 6-9.
45. Добрынин В. Общая боль, общая забота // АПК: экономика, управление. 1994. - № 8. - С. 3.
46. Добрынин В.А., Иванов А.С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 5.- С. 12-16.
47. Доклад Президента Российской академии с/х наук Г.А.Романенко на Всероссийской научно-практической конференции по проблемам аграрной реформы // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1995.- № 6,7. - С. 6-8.
48. Заверюха А. Проблемы аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. 1995.- № 7. - С. 15-18.
49. Иохин В .Я. Экономическая теория. Введение в рынок и макроэкономический анализ: Учебник. -М.: ИНФРА 1997,- 512 с.
50. Киселев С. О мониторинге государственного регулирования сельского хозяйства // Российский экономический журнал.- 1995.- № 2. -С. 11-21.
51. Киселев С. Отношения собственности в аграрном секторе: прошлое, настоящее, будущее // Экономист. 1996.- № 6.- С. 85-90.
52. Козенко 3. Спрос и предложение в механзме рынка. Волгоград: изд-во ВСХИ, 1994.- 73 с.
53. Кознова И. Нижегородский эксперимент: время споров прошло // Крестьянские ведомости. 1995. - № 10,11,12. - С. 5.
54. Коммандер С. Инфляция и переход к рынку в странах Восточной и Центральной Европы // Российский экономический журнал. 1992,- № Ю. -С. 101-111.
55. Корнай Я. Устойчивый рост как важнейший приоритет // Вопросы экономики. -1996.- № 10. С.23-38.
56. Личное и коллективное в современной деревне / Российская академия с/х наук: Ред. А.В. Петриков. М.: РАСХН, 1997.- 215 с.
57. Лысенко Е. Развитие кооперации и интеграции // Экономист. 1998.-№ 1. - С. 80-84.
58. Майоров В. Частичной собственности на землю не бывает // Нижегородская правда. 1995. - 20 сентября.
59. Майоров В., Лысенко Е. Социальное развитие села // АПК: экономика, управление. 1994.- № 9. - С. 7.
60. Малышев П.И. Развитие фермерства в условиях земельной реформы : Автореф. дис. канд.эк. наук. Н.Новгород; НГСХА, 1995.
61. Малышев П.И. Развитие крестьянских (фермерских) хозяйств как формы малого бизнеса в аграрном секторе России. Н.Новгород: НГСХА, 1998. - 58 с.
62. Машенков В., Лысенко Е. Социальное развитие села // АПК: экономика, управление. 1994. - № 9. - С.37.
63. Методика определения эколого-экономической эффективности сельскохозяйственного производства. М.: МП "Петит". - 27 с.
64. Методические разработки по организации акционерных и паевых обществ. Киев: хозрасчетная консультативная фирма "Потенциал", 1991. -158 с.
65. Михалев А. Реформирование АПК Орловской области // Экономист. -1996. № 10. - С.76-78.
66. Назаренко В. Аграрная реформа и антикризисные задачи государства // Российский экономический журнал. 1995. -№ 11. - С. 45-55.
67. Назарчук А. АПК на современном этапе экономической реформы // Экономист. 1995. - № 3. - С. 15-21.
68. Назарчук А. Проблемы и пути выхода из кризиса агропромышленного комплекса Российской Федерации // АПК: экономика, управление. 1995. - № 4. - С. 10-29.
69. Некоторые принципы реорганизации коллективных хозяйств. -Люксембург: Офис официальных изданий Европейского сообщества. 1995. -36 с.
70. Немцов Б. Я не правый и не левый. Я сторонник разумных решений // Комсомольская правда, 1995,28 мая.
71. Никонов А. Социально-экономический мониторинг аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. 1994. -№ 5. - С. 3-10.
72. Новиков В. Многообразие форм российских сельскохозяйственных предприятий // Российский экономический журнал. 1995. - № 9. - С. 30-35.
73. Новиков В. Формирование рыночных производственных структур в сельском хозяйстве // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. -1993. № 3. - С. 7-10.
74. Новиков О. Организация материального стимулирования работников в акционерных сельскохозяйственных обществах: Автореф. дис. . канд. эк. наук: -8 00 28.- М. 1998. - 20 с.
75. О состоянии животноводства в Российской Федерации в 1995-1996 годах // АПК : экономика, управление. 1996. - № 12. - С. 22-27.
76. Овчинников В. "Секретное оружие" китайских реформ // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1996. - № 6. - С. 42-43.
77. Орос Шандор. Управление аграрным сектором Венгрии // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - № 12. - С. 28.
78. Основные принципы и формы организации арендных отношений в сельскохозяйственном производстве: Методические материалы / С.-х. академия им. Тимирязева; Сост. А.К.Пастухов, Ф.К. Шакиров. М.: ТСХА, 1988. - 75 с.
79. Основы экономической теории: Курс лекций. Вып.2 / В.А.Дергунов, А. М. Мазин, В.А. Леонтьев, А.Ф. Чугунов; Н.Новгород: НСХИ, 1994. - 504 с.
80. Переход к рынку : концепция и программа / Ред. М.С. Горбачев, Б.Н. Ельцин. М.: Архангельское, 1990. - 240 с.
81. Пестрякова Т. Новые формы хозяйствования в АПК // Российский экономический журнал. 1996. - № 2. - С. 41-48.
82. Пивоварова Э. Китайская реформа: проблемы достижения баланса экономических и социальных достижений// Российский экономический журнал.-1996. № 2.- С. 92-98.
83. По пути преобразований аграрного производства / Под ред. Г.Я. Тузина. Н.Новгород : НГСХА, 1995.-380 с.
84. Подгорбунских П.Е. Проблемы развития форм хозяйствующих субъектов в сельскохозяственной сфере АПК: Автореф. дис. канд. эк.наук -08.00.28.-Курган, 1996.
85. Половинкин П., Загойов И., Терновых К. Формирование новых внутрихозяйственных отношений в агросфере // Российский экономический журнал. 1994. - № 10. - С. 68-73.
86. Попова JI.B. Аграрная реформа в Румынии // Экономика сельского хозяства и перерабатывающих предприятий. -1996. № 1. - С. 42 - 44.
87. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России // АПК: экономика, управление. 1996. - № 2. - С. 11-19.
88. Пошкус Б. Особенности аграрной реформы в России // АПК: экономика, управление. 1996. - № 11. - С. 3-7.
89. Попов Н. Причины кризиса и пути выхода из него // АПК: экономика, управление. 1997. - № 8. - С. 10-14.t 95. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяственных предприятий в России. М.: Международная финансовая корпорация, 1995. -168 с.
90. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в системе АПК: Материалы всероссийской научно-практической конференции. М.,1990. -Ч.1.-171 с.
91. Проблемы совершенствования хозяйственного механизма в системе АПК: Материалы всероссийской научно-практической конференции. М., 1990. - ч. II и III. -375 с.
92. Программа восстановления и развития сельского хозяйства. Ленинградская модель / Под ред. Н.Г. Дмитриева. С-Петербург: Пушкин, 1997. - 58 с.
93. Радугин Н. Аграрная реформа в России: некоторые принципиальные соображения // Российский экономический журнал. 1992. - № 8. - С. 73-80.
94. Радченко В.П. Земельная реформа и реорганизация коллективных предприятий в сельском хозяйстве. Ростов н/ Д: Изд-во Рост, ун-та. - 80 с.
95. Россия в цифрах. М.: Госкомстат России. - 1996. - 420 с.
96. Руцкой А. Реформирование АПК Курской области: проблемы и концепция развития // АПК: экономика, управление. 1998.- № 1. - С. 4-12.
97. ЛОЗ. Руцкой А., Радугин Н. Аграрный кризис продолжается // АПК: экономика, управление.- 1997. № 1. - С.3-7.
98. Рыжков В. Купля продажа по строгим правилам // Аграрная реформа в России. 1997. - № 29. - С. 3-5.
99. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России / Умачев И.Г.,Шутьков А.А., Боев В.Р. и др. // АПК: экономика, управление. -1997. -№2. -С.46-66.
100. С правом хозяина : коллективный подряд в сельском хозяйстве. -Горький : В.- Вятское кн.изд-во, 1985. 189 с.
101. Савченко Е. Рынок земли необходим // Аграрная реформа в России. 1997. - № 29. - С. 5-7.
102. Свободин В.А. Социально-экономические факторы развития сельского хозяйства // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1994. -№ 1. - С. 8-10.
103. Сельское хозяйство Нижегородской области: Статистический сборник / Отв. Г.П. Полякова. Н.Новгород, 1996. - 106 с.
104. Сельское хозяйство Нижегородской области : Статистическийсборник / Отв. А.В.Белова. Н.Новгород, 1997. - 94 с.
105. Сельское хозяйство России в 1996 году // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 3. -С. 3-10.
106. Серова Е. Куда зовут "друзья" крестьян // Крестянин. 1995. - № 4. -С. 2-4.
107. Смит Пол. Хозяин на земле. -М.: Экономика, 1995. 178 с.
108. Солженицин А. К нынешнему состоянию России // Завтра. 1997. -№3.
109. Соловьева Т., Переверзева О., Чаплыгина Т. Социальные факторы аграрного реформирования // АПК: экономика, управление. 1998.- № l.-'C. 22-26.
110. Социально-экономические последствия приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий/ Под науч. ред. В.Я. Узуна.- М.: Энциклопедия российский деревень, 1997. 98 с.
111. Стратегия переходного периода и перспективы развития сельского хозяйства России / А.А.Никонов, С.В. Киселев, А.В. Петриков и др. // Российский экономический журнал. 1993. - № 5. - С. 35-50.
112. Строев Е. К специфике реформирования российского сельского хозяйства // Российский экономический журнал. 1997. - № 4. - С. 16-24.
113. Строев Е. Никто за крестьянина думать не будет // Нижегородские новости. 1995. - 18 декабря.
114. Строев Е. Программа аграрной реформы в Орловской области // Экономист. 1993. - № 11. - С. 82-87.
115. Сыроедов Н. Права на землю : вчера и сегодня // Закон. 1995. - № 11.-С. 82-89.
116. Тарьяну Б. Государственное регулирование аграрного сектора Венгрии // Экономика сельского хозяйства России. 1995. -№11.- С.36.
117. Машенков, А.М. Югай и др. М.: ВНИЭСХ, 1984. - 225 с.
118. Тезисы докладов Всесоюзного совещания по обмену опытом разработки и освоения научно-обоснованных систем ведения хозяйства / Всесоюз. науч.-исслед. ин-т экономики сельского хозяйства; Ред. А.Д. Джапаридзе, А.А. Степанов и др. М.: ВНИЭСХ, 1988. - 215 с.
119. Терентьев И. Итоги работы в АПК в 1994 году // Экономист. 1995. -№4.-С. 51-65.
120. Тимофеев В. Проблемы развития социальной сферы села: стратегия и тактика // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 8. - С. 3-6.
121. Ткач А. Цена непродуманных аграрных реформ // АПК: экономика, управление. 1994. - № 11. - С. 3-9.
122. Ткачев А. Межа не панацея // Советская Россия. - 1997. - 2 декабря.
123. Трусова JI. Как идут за рубежом приватизационные процессы // Российский экономический журнал. 1992. - № 7. -С.83-92.
124. Узун В. Приватизация в сельскохозяйственном производстве // Российский экономический журнал. 1992. - № 6.- С. 33-36.
125. Философская энциклопедия / Глав.ред. Ф.В.Константинов. М.: Советская энциклопедия, 1964. - Т.3-4.- 584 с.
126. Фодор Ш. Кооперативам жить // Экономика сельского хозяйства России. 1995. - № 12. - С. 37.
127. Хлыстун В. Общая боль, общая забота // АПК: экономика, управление. -1994. № 7.- С. 4-15.
128. Хлыстун В. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России // АПК : экономика, управление. 1997. - № 4. - С. 3-16.х 135. Холод Л. Реформирование кредитного механизма в АПК // АПК: экономика, управление. 1996. - № 12. - С.3-12.
129. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики // Вопросы экономики. 1997.-№8. -С. 112-124.
130. Христова М.К. Аграрная реформа в Болгарии: сущность ипроблемы // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1994. - № 2. - С. 47-48.
131. Частная собственность на землю: благо для народа или "черный передел" // Профиль. 1997. - № 42. - С. 28-32.
132. Чаянов А.В. О сельскохозяйственной кооперации. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1989. - 176 с.
133. Шамин А.Е. Меня в капитализм не пускают, а в социализм я не хочу // Крестьянское хозяйство. 1995. - 11 мая.
134. Шамин А.Е. Не ожидал? // Земля Нижегородская. 1995. -№ 11. - С.4.6.
135. Шамин А.Е. Оптимизация размеров землепользования сельскохозяйственных предприятий. Н.Новгород: НСХА,1994.-114 с.
136. Шамин А.Е. Реформирование сельхозпредприятия "Правда" Княгиниского района. Н.Нвогород, 1997. - 18 с.
137. Шатов В.Б. После реформирования (Ассоциация сельхозпредприятий "Правдинская" Балахнинского района) .- Н.Новгород, 1998. 24 с.
138. Швец В.И. Арендный подряд (опыт совхоза им. М.Маметовой Целиноградской области). Алма-Ата; Койтнар, 1987. - 35 с.
139. Широкалова Г.С. Аграрная реформа в России и развитие АПК в странах Запада. Н.Новгород: НГСХА, 1995. - 98 с.
140. Шкулев A.M. Научно-практические разработки по обоснованию внутрихозяйственного арендного подряда для коллектива ремонтной мастерской сельскохозяйственного предприятия. М.: ТСХА, 1990. - 25 с.
141. Agrarreform I II ( Szerk : Csendes Bela)
142. Agrargazdasagi Kutato Intezet, Budapest 1989.
143. Becz Mikeos: A szovetkezeti atalakulas Gazdalkodas - 1994.1.
144. Farm Bureau in Iowa ( The organization it s programs andservices) FBL Marketing Services 1996.
145. Kolyris, Panes: A szovetkezetek atalakitasanak strategiaja ( Kezirat) -1993.
146. Kolyris, Panes: Tulajdonosi szovetkezet alapmodellje ( Kezirat) -1993.
147. Soveges Marta: A holding es a tulajdonosi (holders) szovetkezeti modell biralata (Kezirat) - 1994.