Анализ структурных особенностей многоукладной экономики (на примере Республики Судан) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Анализ структурных особенностей многоукладной экономики (на примере Республики Судан)"

ХАРЬКОВСКИЙ ИНШЕШО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи АБДЕЛЬ МОТАЛИБ МИ ИЕНАУФ

АНАЛИЗ СТРУКТУРНЫХ ОСОШШОСТЕЙ МНОГОУКЛАДНОЙ ЭКОНОМИКИ (на примере Республики Судан)

Специальность 08.00.05 -"Экономика,планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями (промышленность)"

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени каццидата экономических наук

Харьков - 1992

Работа выполнена на кафедре экономики машиностроительной промышленности Харьковского инженерно-экономического института.

Научный руководитель - кандидат экономических наук,

доцент ЛАЖ) И. Г.

Официальные оппоненты: доктор экономических наук,

профессор АВДОХИН И.П.;

кандидат экономических наук, доцент НЕРОНОВ И. Г.

Ведущая организация - Харьковский государственный универ-систет. .

Защита диссертации состоится " /<Г« 1992 г<

в 13°° часов на заседании специализированного совета К 068.21.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата экономических наук в Харьковском инженерно-экономическом институте по адресу 310001, г.Харьков-1, цросп. Ленина 9а.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Харьковского инженерно-экономического института.

Автореферат разослан " " _1992 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат экономических наук, доцент

с.г.вдяЕВ

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

I.I. Актуальность . темы исследования. Научно-технический прогресс порождает новые проблема в сфере экономического развития стран мирового сообщества. В странах Африканского континента эти проблемы имеют свои специфические особенности, обусловленные сравнительно недавними завоеваниями политической независимости, необходимостью выработки национальной стратегии и тактики экономического развития, которые направлены на преодоление экономической отсталости африканских стран, ликвидацию гас зависимости от иностранного капитала, обеспечение экономического процветания и равноправия вхождения в систему мировой экономики. Чей более от мирового уровня развития отстало молодое политически независимое государство, тем более радикальной должна быть перестройка его национальной экономики, тем в более сжатые сроки должна быть преодолена его экономическая отсталость, ибо без достижения экономической независимости не може™ быть достигнута и реальная политическая независимость.

Судан является ярким представителем африканских стран, ис-пытывапцих на себе тяжелые последствия колониального прошлого и гнет неоколониализма. Его политическая независимость была провозглашена в 1956 году. С тех пор и по настоящее время Судан делает пока безуспешные попытки выйти из тяжелого экономического положения и превратиться в страну с нормальным уровнем экономического развития. Среди множества специфических черт экономики Судана обращает на себя внимание то, что уровень развития промышленности в Судане крайне низок; ее размещение имеет уродливые формы; производственная инфраструктура неразвита; во внутреннем

валовом продукте преобладает продукция земледелия; импорт превышает экспорт. И это все имеет геето при.том, что Судан располагает богатейшими полезными ископаемыми и природными ресурсами.

Проблемам, стоящим перед развивающимися странами Африки, посвящено много работ ученых-африканистов.

В этих работах в основном рассматриваются вопросы сырьевой политики развивающихся стран, проблемы развития экономики африканских стран вообще и, в частности, промышленности, проблемы региональной экономики, проблемы выбора путей развития, проблемы цроизводства и использования национального дохода и роли государства в их решении. Известны также и большой интерес представляют работы, посвященные роли внешних ресурсов в финансировании планов развития, вопросам экспорта капитала в страны Африки и другим проблемам, встающим перед молодыми государствами Африки на их пути к социальному прогрессу. Все это комплексные исследования, освещающие широкомасштабные проблемы экономики Африки. Однако обращает на себя внимание тот факт, что во многих работах имеются упоминания об отсталой структуре национальной экономики развивающихся африканских стран; некоторые авторы видят в несформировав-шейся "структурной решетке" экономики одно из серьезнейших препятствий для ее успешного развития. Нельзя не цризнать справедливость таких утверждений. Вместе с тем на сегодняшний день отсутствуют исследования структуры экономики развивающихся африканских стран, выполненные с привлечением современного аппарата структурных исследований и направленные на выявление тех особенностей многоукладной экономики, знание которых необходимо для выработки стратегии национального экономического развития.

Вышеизложенное обусловливает необходимость развития научных

исследований по проблеме структурных особенностей многоукладной экономики развивающихся стран.

1.2. Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление структурных особенностей многоукладной экономики развивающейся страны. Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

- выполнение анализа структуры экономики Судана на основе использования общепринятых экономических показателей и представление результатов этого анализа в наглядной и компактной форме;

- выполнение анализа структурных связей, характерных для экономики Судана, с целью их совершенствования, на основе использования основных положений теории систем;

- получение оценок структурной сложности различных экономических структур, образованных сложившимися з Судане на сегодняшний день экономическими связями;

- получение оценок структурной значимости элементов, образующих сложившиеся в Судане экономические структуры;

- получение описания структурных особенностей многоукладной развивающейся суданской экономики с целью выработки рекомендаций по выбору направлений совершенствования ее структуры и дальнейшему развитию.

1.3. Предмет и обьект исследования. Предметом исследования являются направления совершенствования и развития структуры многоукладной экономики развивающейся африканской страны. Обьект исследования - сложившиеся экономические связи в Судане между предприятиями различных отраслей промышленности частного, государственного и смешанного секторов, а также между предприятиями различных типов в региональном аспекте и с учетом потребляемых ресурсов.

1.4. Общая методика исследования, источники информации. Теоретической и методологической основой диссертационной работы служат диалектические методы познания, труды русских и украинских ученых-африканистов, таких как И.В.Алешина, Л.И.Александровская, Н.С.Бабинцева, С.А.Бессонов, В.Е.Виганд, В.Н.Гладкий, М.М.Голан-ский, Л.В.Гончаров, В.И.Гусаров, С.С.Дзарасов, Л.М.Донская,Ю.М.Осипов, Н.Г. Хорбенко, известные работы по теории систем и структурам систем С.А.Абрамова, А.А.Денисова, Дж.Касти, М.Месаровича.И.Б.Нови-ка, И.М.Сыроежина, Ю.И.Черняка, Дк.Кемени, Дк.Снелла, И.Такахара.

В процессе исследования применялись методы: анализ структуры по удельным весам; основные положения теории систем, комбинаторной топологии, теории графов, теории организации.

Источниками информации для написания диссертации послужили труды суданских экономистов Аббас Хамур, Абдель Мух Син, Али Аб-дель Эль Гадир, Мухаммед Hyp Эль Дин, Ибрахим Хассан, Мустафа Юзиф, Сидги Кабалу, а также экономические обзоры Министерства экономики и внешней торговли, отчеты Национальной конференции промышленного сектора, Министерства финансов и планирования экономики Судана, промышленный обзор Судана, подготовленный специально для правительства Судана агенством ООН по индустриальному развитию и многие другие.

1.5. Наиболее существенные результаты, выносимые на защиту:

исследована производственная деятельность в Судане и его регионах предприятий частного, государственного и смешанного секторов, а также предприятий разных типов /крупных и мелких/ вне зависимости от вида собственности;

проанализирована количественным методом - вычислением удельных весов структура производственной деятельности всех исследован-

ных предприятий по показателям: количесгпо предприятий, численность работающих, заработная плата, ьалсвой выпуск продукции, валовая добавленная стоимость, капитал /основные фонды/;

дана сравнительная оценка на основе количественных показа- телей уровня экономического развития регионов Судана: Хартум, Центрального, Северного, Восточного, Дар&ур, Кордофан,Эква.тория;

изучены-производственные связи ме.^яу предприятиями различных отраслей промышленности, сложившиеся в Судане и его регионах с учетом типа собственности, типа предприятий, источников сырья и ресурсов;

получены оценки структурной сложности промышленных комплексов /экономических структур/, образованных производственными связями между предприятиями разных отраслей промышленности;

получены оценки структурной значимости предприятий различных отраслей, промышленности, сырья и ресурсов в экономике Судана; ,

на основе полученных оценок описаны структурные особенности многоукладной экономики развивающейся африканской страны Судан и выработаны отдельные рекомендации по совершенствованию

структуры экономики.

1.6. Научная новизна работы заключается в следующем: разработан новый подход к исследованию структуры экономической системы /национальной экономики, ее отраслей, секторов,

связей меяэду отдельными предприятиями и т.д./, в основе которого качественный анализ выполняемой строго формализованными методами;

предложен показатель, позволяющий оценивать структурную сложность экономических систем на основе связей, существующих

между элементами, составляющими систему (например, между предприятиями, отраслями промышленности, предприятиями и источниками сырья, ресурсов, предприятиями и потребителями и т.д.);

предложен показатель, позволяющий оценивать структурную значимость каждого из элементов, составляющих экономическую систему, определяющий статус каждого элемента системы.

1.7. Практическая ценностьрезультатов исследования в том, что получены оценки структурной сложности производственных связей, сложившихся в Судане к настоящему моменту:

- между предприятиями частного, государственного и смешанного секторов в масштабе всей страны и по регионам;

- между предприятиями различных типов (крупными, мелкими и всеми предприятиями) в масштабе всей страны и по регионам;

- на основе полученных оценок выработаны рекомендации по выбору направлений совершенствования структуры экономических связей в Судане и его регионах;

- получены оценки структурной значимости полезных ископаемых и природных ресурсов Судана в промышленных комплексах частного, государственного и смешанного секторов в масштабе страны и регионов , а также в промышленных комплексах, образованных предприятиями различных типов в масштабе страны и регионов;

- на основе полученных оценок выработаны рекомендации по улучшению использования природных ресурсов и полезных ископаемых Судана, которые должны служить основой ликвидации экономической отсталости, основой развития независимой национальной суданской экономики и превращения Судана в промышленно развитое государство;

- результаты исследования позволяют выбрать правильные нап-

равления инвестиций для обеспечения комплексного развития суданской экономики.

1.8. Апробация работы. Основные результаты исследований, содержащиеся в диссертации, выводы и предложения докладывались на

республиканских научно-практических конференциях в г.Харькове в I988-1990 гг.

1.9. Реализация результатов работы. Рекомендации по совершенствованию структуры многоукладной экономики приняты к внедрению государственными органами управления экономикой Судана.

1.10. Публикации. По теме диссертации опубликовано 2 печатных работы (тезисы докладов на конференциях).

1.11. Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из III наименований и 12 приложений; содержит 160 страниц машинописного текста, 4 рисунка, 6 таблиц.

2. СОДЕР&АНИЕ РАБОТЫ

Во введении раскрыта актуальность теш диссертационной работы, сформулированы цель и решаемые задачи, определены предмет, объект и методология исследования, его научная новизна и практическое значение.

В первой главе "Традиционный анализ структурных особенностей экономики Судана" рассматривается общая структура производственной деятельности в Судане, а также региональный аспект производственной деятельности в Судане в 80-е годы по следующим показателям: количество предприятий, количество работающих,заработная плата, валовой выпуск, валовая добавленная стоимость,капиталовложения. Структура производственной деятельности в Судаге

исследуется по типам собственности (укладам),то есть для частного сектора, государственного сектора, смешанного сектора, а также в отдельности для крупных и мелких предприятий Судана, Анализ выполнен как в масштабе всей страны, так и в отдельности для регионов Хартум, Центральный, Восточный, Северный,Дар$ур, Кордофан, Экватория. Выполненный анализ позволил ответить на воп-

росы о том, какой регион выпускает больше продукции, где продукция рентабельна, где сосредоточена рабочая сила, где и почему выше производительность труда, какой сектор перспективнее -частный, государственный или смешанный и другие.

Во второй главе "Теоретические основы анализа структурных особенностей многоукладной экономики" исследована возможность анализа особенностей многоукладной экономики с позиций основных положений теории систем с учетом особенностей экономических систем и их развития. Изучена возможность применения различных подходов к моделированию экономических систем, формально-качественные характеристики связности и сложности структуры экономических систем, показатель статуса элементов экономической системы.

В третьей главе "Качественный анализ структурных особенностей экономики Судана" исследованы такие свойства как связность и сложность промышленных структур Судана и его регионов по видам собственности, то есть для различных экономических укладов; связность и сложность промышленных структур Судана и его регионов по типам промышленных предприятий, исследованы особенности структурных комплексов, образованных полезными ископаемыми и природными ресурсами Судана, получены оценки структурной сложности для всех исследованных промышленных комплексов, а также оценки статуса предприятий различных отраслей промышленности, полезных ископаемых и ресурсов в исследованных экономических структурах.

В конце каждой главы сформулированы выводы и предложения.

В заключении сделано обобщение результатов проведенного исследования.

3. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

3.1. Обобщены результаты традиционного экономического анализа структурных особенностей многоукладной суданской экономики.

Проанализированы показатели производственной деятельности предприятий таких отраслей промышленности Судана: производство продуктов питания, напитков и табачных изделий; производство текстиля, одежды и кожевенная промышленность; деревообрабатывающая отрасль, включая производство мебели; производство бумаги и бумажной продукции, печать и издательство; химическая промышленность, производство нефтяных, угольных и пластмассовых изделий; производство неметаллических минеральных продуктов /за исключением продуктов из нефти и угля/;основные металлические отрасли; металлообработка, машиностроение, производство оборудования,энергетика .

Традиционный экономический анализ многоукладной суданской экономики выполнен на основе расчета и сравнения удельных весов значений-таких общепринятых показателей, как количество предприятий, количество работающих, заработная плата, выпуск продукции, валовая добавленная стоимость, стоимость основных производственных фондов /капитал/. Этот анализ показал, что большая часть производственной деятельности осуществляется в частном секторе. На него приходится более 83,6% предприятий и 41,9% занятости, 58,4% заработной платы, 78,6% валовой продукции и 69,7% валовой добавленной стоимости.

Центральный регион и регион Хартум являются наиболее развитыми регионами Судана в промышленном отношении и по сути дела определяют развитие всей страны. Анализ структуры производственной деятельности в Центральном регионе для частного производст-

венного сектора показывает, что основная доля промышленных предприятий - 68% заняты выпуском продуктов питания, напитков и табачных изделий; 18% предприятий частного сектора приходится на легкую текстильную и кожевенную промышленность; 5% предприятий занято выпуском химической продукции; по 3% приходится на выпуск продукции машиностроения, производство неметаллических минеральных продуктов и прочие отрасли.

Основное количество работающих в частном секторе приходится на легкую текстильную и кожевенную промышленность - 51 %; 44% - на пищевую промышленность, а на остальные отрасли - лишь 5% работающих. 83% валового выпуска продукции частного сектора приходится на пищевую промышленность, 13% - на легкую; остальные 4% валового выпуска распределены между остальными отраслями. Условно-чистая продукция на 91% создается в пищевой отрасли и лишь 6% в легкой. На долю основных производственных фондов 97% приходится на пищевую и легкую промышленность.

Структура производственной деятельности государственного сектора существенно отличается от структуры частного сектора. Государственный сектор представлен предприятиями всего лишь трех отраслей: легкой промышленности - 47%, пищевой - 27% и деревообрабатывающей - 26%. Количество работагацих в эт'.гх отраслях государственного сектора распределено весьма неравномерно -на долю деревообрабатывающей отрасли приходится лишь 3%, на долю пищевой - 61% и на долю текстильной промышленности - 36%.Распределение заработной платы рабочих и служащих аналогично распределению количества работающих; распределение валового выпуска почти такое же, как и распределение работающих. По показателю условно-чистой продукции возрастает доля деревообрабатываю-

щей промышленности до 8% и снижается доля пищевой и текстильной - до 48% и 45% соответственно. Капиталовложения государственного сектора в деревообрабатывающую промышленность незначительны - всего около 1%, но в пищевую и текстильную составляют 64% и 3555.

Смешанный сектор представлен всего лишь двумя отраслями -пищевой и текстильной. Основная д^ля предприятий этого сектора -67% приходится на предприятия пищевой промышленности, а 33% - на долю текстильной промышленности. Основная масса работающих сосредоточена в пищевой промышленности - 98%. Распределение зарплаты аналогично, то же можно сказать по смешанному сектору и о валовом выпуске, условно-чистой продукции и капиталовложениях.

Анализ структуры производственной деятельности в Центральном регионе по типам предприятий показал, что основное количество всех предприятий - 86% занято выпуском продуктов питания и лишь 9% - выпуском продукции машиностроения и производством оборудования.

Аналогичный анализ выполнен для всех регионов Судана с учетом типа собственности и типа промышленных предприятий. Такой анализ является необходимым, но недостаточным этапом исследований для понимания закономерностей развития экономики, определения стратегии и выработки механизма управления ею, поскольку совершенно не принимает во внимание такой важный момент, как производственные связи, сложившиеся между предприятиями различных отраслей промышленности и многообразие потребляемых ими ресурсов. Мевду тем, национальная экономика является сложной системой и именно изучение связей, сложившихся между элементами этой системы - промышленными предприятиями и должно дать наиболее

содержательные характеристики ее структурных особенностей.

3.2. Сформулированы основные положения нового подхода к исследованию структурных особенностей многоукладной экономики.

Поскольку экономическая система - национальная экономика может изучаться в целом как преобразователь природных ресурсов в материальные блага, структурные особенности многоукладной экономики могут анализироваться на основе исследования взаимосвязей между ее различными предприятиями и отраслями, рассматриваемыми в качестве основных элементов.

Связи, существующие меаду предприятиями, отраслями промышленности, предприятиями и источниками сырья, ресурсами, предприятиями и потребителями должны быть положены в основу описания экономической системы, в рассматриваемом конкретном случае -многоукладной экономики; причем, само описание удобно представлять в терминах теории множеств и в виде матриц инциденций:

- существуют два конечных множества У и I/ , элементы которых как-то связаны с системой ]Г" . Это могут быть множества промышленных предприятий и производимой ими продукции, потребляемыми ресурсами;

- для описания связи между двумя элементами / X , у /, -С £ X и ^ С V вводится бинарное отношение

Л€Х-У

Отношение Д существует меаду X¿ и y¿ тогда и только тогда, когда XI производится ъ У¿ ;

- отношение удобно представлять матрицей инциденций, например, следующего вида:

Л У. У2 Уз У«

ъ I 0 0 0

зсг I 0 0 0

ъ 0 0 0' I

X» 0 I 0 0

причем

[Л1г

■По

в противном случае

- с геометрической точки зрения отношение Л. определяет симплициальный комплекс Ах / У, Л /, в котором элементы множества У рассматриваются как вершины, а элементы множества X являются симплексами;

- для оценки связности симплексов предлагается использовать метод комбинаторной топологии, а именно понятие цепи связи. Задача определения связности симплексов комплекса К сводится к рассмотрению классов С^ - эквивалентности, то есть к определению состава элементов комплекса К на каждом уровне связности ^ О, I, 2, ЫстКI и выделению для каждого уровня связности классов эквивалентности. Таким образом задача изучения структуры экономической системы /национальной экономики/сводится к изучению глобальной структуры связности комплекса К , то есть к рассмотрению классов С^. - эквивалентности;

- для калдого значения размерности ^.= 0, I,...}(~(Ст можно определить число различных классов эквивалентности 0. . Эта операция называется С^. -анализом комплекса К , а вектор ¡2 * /О.ЖтК;..., О, О о / - первым структурным вектором комплекса;

- сложность структуры изучаемой экономической системы может быть определена на основе знания первого структурного вектора комплекса по формуле:

ГМ-^С ^)асУШ(^г),

где N - размерность комплекса К ,й - I - я компонента структурного вектора 0[ , получаемого в процессе -анализа.

Реализация описанного подхода дала одназначный ответ обо всех возможных комбинациях связей и объединений элементов изучаемой' экономической системы /многоукладной национальной экономики Судана/ - промышленных предприятий, отраслей, источников ресурсов, а также позволила дать оценку структурной сложности всех исследованных экономических комплексов.

3.3. Исследованы экономические связи между предприятиями различных отраслей имеющейся в Судане промышленности и получены оценки структурной сложности для всех исследованных структурных комплексов Судана: для всего Судана, для каждого из его регионов - Хартум, Центральный, Восточный, Северный, Дарфур, Кордо-фан, Экватория с учетом принадлежности предприятий к секторам -частному, государственному, смешанному, а также с учетом типов предприятий - крупных и мелких.

При исследовании связей учтены потребляемые промышленными предприятиями сырьевые ресурсы Судана, основными из которых являются: нефть, каменный уголь, вода, железная руда, хромовая руда, медная руда, свинцово-цинковые руды, олово, магнизит, марганец, золото, свинцово-никелевые руды, асбест, каолин, гипс, соль, хлопок, сахарный тростник, финики, кунжут, арахис, животновод-

ство, табак, лес, овощи.

Полученные оценки позволили произвести сравнение уровней развития производственных связей в Судане и его регионах, ранжировать регионы, выделить наиболее развитые и наиболее отсталые по уровню экономических связей, определить основные направления развития промышленных комплексов: наращивание производственных мощностей и создание новых рабочих мест либо специализация и развитие кооперированных связей между предприятиями и отраслями промышленности.

Структурные особенности многоукладной экономики Судана описываются на основе выполненного исследования следующим образом:

- оценка структурной сложности промышленных комплексов, сложившихся в Судане, с учетом многоукладное™ экономики, то есть одновременного сосуществования частного, государственного и смешанного секторов указывает на более разнообразные экономические связи, существующие между предприятиями частного сектора, по сравнению с предприятиями государственного сектора и значительное превышение структурной сложности комплексов, образованных предприятиями как частного, так и государственного секторов по сравнению с комплексами смешанного сектора;

- по уровню структурной сложности, то есть по разнообразию экономических связей и производственной деятельности ведущее место занимает частный сектор региона Хартум, не уступающий по структурной сложности как частного, так и государственного секторов, оцененной на уровне всей национальной экономики Судана. Восточный и Центральный регионы также характеризуются относительно высокой структурной сложностью частного сектора;

- менее всего развиты промышленные связи частного сектора

таких регионов, как Северный, Дррфур и Кордофан и практически отсутствуют в регионе Экватория;

- регионами с относительно высокой структурной сложностью государственного сектора можно считать Хартум и Экваторию. Осталь ные регионы - Центральный, Восточный, Северный и Кордофан характеризуются относительно простыми производственными структурами связей предприятий государственного сектора;

- производственные связи среди предприятий смешанного сектою наиболее развиты в Центральном регионе, слабее развиты, но существуют в регионе Хартум и практически отсутствуют в других регионах;

- максимальную в условиях Судана структурную сложность имеют промышленные комплексы, образованные экономическими связями, сложившимися в среде крупных и малых промышленных предприятий региона Хартум, что не противоречит сложившемуся представлению

о регионе Хартум как наиболее развитом в стране;

- структурная сложность промышленных комплексов, образованных малыми и крупными предприятиями Центрального и Восточного регионов, также может быть охарактеризована как высокая в сложившихся на сегодняшний день экономических связях суданской экономики. Однако, структурная сложность связей, сложившихся в среде крупных предприятий, несколько уступает сложности связей в среде малых предприятий, что указывает на необходимость направлять усилия в развитии промышленности Центрального и Восточного регионов именно на специализацию и кооперирование крупных предприятий, расширения их взаимосвязей;

- для крупных и малых предприятий Северного региона,а также регионов Дарфур и Кордофан оценка структурной сложности об-

разованных этими предприятиями комплексов также указывает на преимущества, более высокое разнообразие и интегрированность малых предприятий, что свидетельствует о целесообразности направления инвестиций в первую очередь на кооперирование и повышение интегрирования крупных предприятий и на прирост производственных мощностей и создание дополнительных рабочих мест на мелких предприятиях. Однако, поскольку структурная сложность промышленных комплексов указанных регионов весьма существенно отстает от структурной сложности соответствующих комплексов всего Судана, усилия должны быть направлены также и на повышение разнообразия производственной деятельности этих регионов в целом;

- регион Экватория характеризуется наименее разнообразной производственной деятельностью как по сравнению со всем Суданом, так и по сравнению с отдельными его регионами, о чем свидетельствует минимальное значение оценки структурной сложности, весьма существенно /почти на единицу/ отличающиеся от максимально возможного значения этой оценки в условиях, существующих в Судане. Поэтому значительные усилия должны быть направлены на всестороннее развитие производственной деятельности в регионе Экватория с учетом, однако, того факта, что структурные комплексы, образованные крупными и мелкими предприятиями Экватории практически эквивалентны /расхождение оценки структурной сложности составляет всего лишь 0,044/.

3.4. Предложен показатель структурной значимости /структурного веса/ элементов, составляющих экономическую систему - национальную многоукладную экономику. В качестве такого показателя предлагается использовать меру Харари, суть которой состоит в том, что если элемент р системы с иерархической структу-

рой имеет Г}_ц подчиненных элементов уровня , то мера статуса этого элемента оцределяется так:

К

где £ - некоторый элемент структуры;

К - номер уровня относительно и ;

Пк - количество подчиненных элементов уровня ;

К - число ребер в самом длинном пути из ^ в К (то есть количество уровней в структуре относительно ¿ ).

3.5. Получены оценки структурной значимости различных отраслей промышленности для частного, государственного и смешанного секторов в масштабе всего Судана и его регионов, а также оценки структурной значимости полезных ископаемых и природных ресурсов Супана в промышленных комплексах частного, государственного и смешанного секторов и по типам промышленных предприятий. Полученные оценки позволяют сделать выводы о соответствии ориентации суданской экономики ее потенциальным возможностям и тенденциям, существующим в мировой экономике, выработать стратегию создания независимой национальной экономики.

Результаты анализа структурной значимости полезных ископаемых и природных ресурсов Судана в промышленных комплексах, образованных предприятиями различных типов, а также в промышленных комплексах частного, государственного и смешанного секторов, показывают высокую значимость в национальной экономике Судана в том виде, в котором она на сегодняшний день существует, таких полезных ископаемых и ресурсов, как каменный уголь, вода, лес, железная руда и руды цветных металлов.

Обращает на себя внимание факт незначительной роли, которую играют в структуре экономики Судана такие его полезные ис-

копаемые и ресурсы как нефть, хлопок, зерновые, сахарный тростник; очень слаба, судя по полученным оценкам, интегрированность этих ресурсов в экономику -Судана и это можно считать парадоксальным явлением в экономике Судака, особенно если учитывать цены на мировом рынке таких ресурсов как нефть и хлопок.

Резко негативным явлением следует также считать низкую структурную значимость отраслей промышленности Судана, рассматриваемых в качестве поставщиков ресурсов для развития других отраслей. Это лишний раз подтверждает примитивность выпускаемой шли продукции, то, что почти каждая из отраслей, перерабатывая полезные ископаемые и ресурсы работает непосредственно на убогий потребительский рынок. Отсутствует производство сложной продукции, требующей высокой специализации и кооперирования, создающей производственный потенциал национальной экономики и делающей страну экономически независимой.

4. ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЭДЩИЕ РАБОТЫ

4.1. Лахно И.Г., Абдель Моталиб Ибнауф. Выявление скрытой периодичности развивающейся экономики // Повышение качества продукции в условиях автоматизированного производства: Тезисы докладов научно-практической конференции. - Харьков,1988, 2с.

4.2. Лахно И.Г., Абдель Мотатиб Ибнауф. Системная динамика и имитация поведения социально-экономической системы // Методологические и организационно-экономические проблемы формирования гибких автоматизированных производств: Тезисы докладов научно-практической конференции. - Харьков, 1989, 2 о.,,

Абдель Моталиб Али Ибнауф

Анализ структурных особенностей многоукладной экономики (На примере Республики Судан)

Специальность 08.00.05 -"Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями (промышленность)"

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ответственный за выпуск к.э.н.

А.В.Гончаров

Подписано к печати 7.0£.92

Усл. п.л. 1,0 Офсетная печать. Бумага типографская. Формат 60x84 1/16^ Заказ тираж 100 экз. Бесплатно

Ротапринт ХИЭИ. 310001, Харьков, пр.Ленина,9-а.