Борьба монополий США и ФРГ за сферы приложения капитала (70-80-е годы) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Борьба монополий США и ФРГ за сферы приложения капитала (70-80-е годы)"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ СОЕДИНШШХ ШТАТОВ .АМЕРИКИ И КАНАДЫ

• На правах рукописи

СТУКАНОВ Шхаил Виельянович

БОРЬБА МОНОПОЛИЙ США И ФЕТ ЗА СФЕРЫ ПШОЖЩИЯ КАПИТАЛА (70-80-3 года)

Специальность 08.00.14 <« Мировое хозя!5стбо и мездр

народные экономические

отнош0яия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Кооква.~ 1928

,;йа£ота выполнена в Институте ОША и Канада АН СССР

^Научный руководитель: .«-кандидат экокомических наук Шахматов Михаил Иванович

^йуиготадънне .оппонентц: -««--доктор зконогдкчзсгш: наук

-Коллонтш Владимир Михайлович 4—кандядат экономических наук Бабин Эдуард Петрович

|Ведут;ая ^жтанраг

05озн5йПЁиуч1Ю~1! о следоват ельокш1| конъюнктуршЁ институт

Защита состоится "

к

„1988 г, на эас£вц

|дшгиа Спеодализнроваиногр Совзга Д.002.93.02 Института-Соединенных Штатов Ащряки и Канада АН СССР по адресуй •£-21814, Москва, ГСП-2, Хлебный пер., д.2/3.

' С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке йнсиц Итаута СШД и Канада АН СССР.

Автореферат разослан

1888 г.

¡Ученый секретарь ¡СпёЩ1алЕзированного совэз: к^о.н.

Супяк В.Ь,

• -г:.'/' и I. ОШЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАШШ

йлЛ 'Актуальность работы. Как подчеркивается з Деллткчес-¿сом дохсаде Генерального Комитета парта! ГШ! съезд-у - "последнее десятилетия века отизчаш ;есз?ж бопьш-

Гпда4о^«ек!Ц.Г1ер:1аякот:1ческ11х противоречий, полелеяла.'.: нозых ""'их форм и направлений""1'' •

Одной кэ существенных основ дальнейшего обострен:«! межкмаеркалйсгячзсзак противоречий ка соврековком огапо углубление ебцзго кризиса капитализма является знзоз ка~ питала, образует^ в теской связи с другая: осксггж.« признаками аипериштка эковокячоеххй фундамент сог$>зд:зх~ нок система международно;! каши алии кческой эхегад'атетп!. Именно на этой основе "фкаясовнй капитал з буквальной, можно сказать, смысле слова ресюдашает свои сети на зез страны мира ',

К середине 70-х годоз фкнаксовнД л кзучно-техккчес-кип потенциал запашгосврогзйсккх ~л ляовест: -ТНК приближается к акериканс!со:,г,у урознп, Они '¡¡¿чжпт открыто нокку-рировать с америкз пежин; в гом числе на зц/г-

реннем рынке США. Особую остроту приобретает зкоксмнчесноз соперничество мемду США. х Запэякой 2зрояой в области прямого загршшпвого иазестнровангя. Зслн до начала 70-и го-доз главный потек апввекаей галрза.'йлся на СКА з

Западную Европу, то теперь дс&ззшруох обратила: тоняотхрл, что поставило проблему анализа так а&кшзеаа« леронрестннх инвестиций кеадг доукя региона;.'.!: (взакхлрешхпозеигл капиталов) .

В 70-80-0 годи таши роста экспорта кзпг.тяла у нруп-нейшце западноевропейских инвесторов бк'н: пге. пег« у СИ'Л, и ухо з начале 1583 г„ обккй объем прп:.а:;< ин-

вестиций Западной Европы превзошел америнянскнл урезонь. ЗападооеврояейскаЗ центр аекнунерналист-поспого соперничества га чал прзтелдоилть на рать лидера д есс?:

I/ Материалы .ЦУП съезда йом^лкоткческой «8»?:« Советского Союза.~.М.: Политиздат,

2/ Ленин й.К. Поли.собр.соч.-Т.:':?.-С.оШ.

crops зяагнзэконс.жчезхсЯ деятельности, При ъгщ ряд с:ран Западао!: Езропк ск'хдвдгпфовад сбой прлыукз оксиакекэ в С 1-1 згасгодько, тсо у ккх вознлк патоки* ельный баланс взгкшнх пря;.;цх шгвеетпзй с ведущей дерзсагой капкаяг.с-•гкчеокого дпгргд, Федера-гсзкая Республика Германии, быстро • нарзгдеазаак г&кго прякого кнзестироваиш; в США на рубеже 70-80-х годов, в 1984 году прясозденялась по указанно^ вьпге 110л£эаг&ли к ¿елкхобригакм;: к Голдандкл, Зю ?e:.j более прклгчатсдвно, поскольку а отлктае от угазоннш: "тра-жцзоаккх инвесторов" в зкономдку СЗД, ОРТ, в итоге второй ¡гаревой во&ш у^реякезая кашизловлозсошЕ за рубежом, за рекордно юрояскЗ срок восстановило к упрочила позиции

э этой о$зра 2кешеэ2»йскттоко>! д-ддхедьнсстд._____

Исследование "'"г""" шмиыгуг м™»урп-

_rfl {TP ii I , ум -'птп'Пчттттч4 Э1соно:л::чеокого сообщества црздеса&ше? сообай кнторос. Оно позволяет: сделать вывода о деде {¿¡шггаюркалясзаческсго соперничества в сфере вывоза кзпдтала двух эодуэде "ценуроз cksu" совршшкого иипе-рлзлкз;да, '.точнее оценить ж мзкдуга родные экономические П08И1ИЕ з середина 80-х годов. '

&к»скг» пзрекрео'лшд гкзесякцай обусловливав? необходимость ^еорсх;гчао:сого шреосякслевкя процесса пршаюс ек-взстпцкй д раззкзкг грашнадаоЕвльпак корпораций, ?ак как дэ -кедг,Еиого гремма счиоалось, что оба оти явления объяс-излксь наличие?,: "богатого ц новаторского" центра, какогш: онкх США. аз которого поток капталов направлялся в отно-едгелъко глопсс; развитиэ страны,

Доддлеяпо рохи зиугртгего ринка США ддя конололпй ОРГ п другях вздутое кзшгееливтсчеснах стран отражает ле~ реориег^ациэ 7Ж ка рагзззнз ©трака как объекты своей ьсс2ед*.о»:оЛ додгедгксотп.. Зто сровк;:только повое явленно г. оЗйста прелого гагракккого ккЕезгцровглйя ярейуе?,•на .szs взгляд, пр::с2акького шаш а серьзоного еиалиэа. ШП оэззд КПСЗ, «агочве вогкикЕозааие и dacipoe развитие нового узда гхоежвзречдй ееврглзнкого ашерлализиа - мед-ду 5p3isJsat35iaEbK2oi ,сйрпорац:и.;х: п ващоаальйо-государ-• сгвенной йор;:о;: пелкпяеекой организации о&цесзва, указал,

что "ТНК на только подрывают суверенитет освободившихся государств, но посягают на национальные интересы развитых капиталистических с тра я" '.

Пересечение интересов ТНК США и ФРГ можно наблюдать не только на внутренних ринках обеих стран, но и в третьих странах, гдо ФРГ таете активно восстанавливает утраченные бато после второй мировой войны позиции. Особенно сильны они сейчас в странах Европейского экономического сообщества, а таюке в ряде новых индустриальных стран Латинской Америки.

Объектом исследования а настоящей работе является соперничество транснациональных корпораций США и ФРГ за сферы приложения капитала. В диссертации анализируются

• только пряг.ше капиталовложения, посшльку именно они обусловливают возможность досишония контроля над хозяйственной деятельностью заграничного объекта инвестщювания«

- При этом основное внимание уделено ускоренному проникновению западногерманских ТШ на американски!! рцнок как новому, еще не достаточно изученного явления в развитии внешнеэкономических отножзгай! нейду двумя странам!»

Для достижения большей конкретности исследования, в целях углубленного анализа конкурентной борьбы ТНК США и

• ФРГ на рынках третью: стран исследование проводится на примерз конкретных принимающих стран тех регионов, где по-

• зиции американского и западногерманского капитала наиболее сильны. Исходя из етого, характер развития гдеотшериалкс-тических противоречий в сфере вывоза капитала з третьи страны исследуется на примере развитых капиталистических стран-членов Европейского экономического сообщества и

- Бразилии - раззивающзгося государства из числа новых индустриальных стран Латинской Америки, Тем самим, в ходе исследования возшпшет возможность анализа обидах особенностей инвестирования и мзаитериалистического соперничества ТИК США и ФРГ из рынках развитых капиталистических и развивающихся стран, т.е. возможность охватить весь регк-

I/ Материалы ХХУГ1 съезда Коммунистической партии Советского Союза.Политиздат, 1986.-С.15, 130.

оналышй опэктр прямого заграничного инвестирования ТНК двух стран.

Дель и задачи исследования. Целью исследования является углубленное изучение проблем, связанных с обострением в 70-80-е года соперничества транснациональных монополий главкой игшернашстической державы - США ~ и лидера ЕЭС ~ ФИ? - за сферы приложения предпринимательского ка-■штала в условиях усиления финансового и научно-технического потенциала западногерманских ТНК, позволяющего им открыто конхгурировать с американскими монополиями в сфере вывоза капитала как на внутреннем рынке США, так и в третьих странах.

В соответствии с этил поставлены следу]одйе_аад235}*--

- щюаналнздзс^^ тяасес--ж-шщШГэкспансил ТНК в целом с развивающихся на разви-, тые капиталистические страны;

- выявить причины превращения США в ведущего импортера капитала в форма прямых инвестиций}

~ исследовать причины, динамику и последствия существенного изменения в соотношении сил в ходе взаимопроникновения предпринимательского капитала мезду США и ФИ? в 80-е

годы}

- исследовать отраслевую структуру взашопрояикнове.-пия капиталов ТНК двух стран, выявить влияние деятельнос-

■ ти филиалов этих ЗЫК на различные отрасли экономики принимающей страны; проанализировать факторы, оцрзделшощив региональное размещение западногерманских частных прямых инвестиций в США;

- путем конкретного рассмотрения позиций иностранного капитала в экономике стран-члеков ЕЭС и ряде новых индустриальных стран Латинской Адаряки исследовать ыаситабы к метода вытеснения американского капитала западногермански-ш конкурента® -ез градвдаошшх регионов к отраслей швес-- тщюзашш в третьих странах.

£оснологкчео1ша ЬШШПШЗШШШШ охватывают период ?0-х - 80—годсвпоскольку до этого врзмеш объем запад-

ногерманских инвестиций за границей бцл незначителен и не составлял какой-либо конкуренции капиталовложениям американских монополий»

Методологическая основа и основные источники. Теоретической и методологической основой исследования являются труды К.Маркса, Ф.Энгельса, В.Й.Ленина, материалы съездов Коммунистической партии Советского Союза и Пленумов ЦК КПСС, программные документы мирового коммунистического и рабочего движения, содержащие ашлиз межимпериалистических и мажмонопслистических отношений капитализма.

При подготовке диссертации автор изучил труда научных коллективов Института США и Канада АН СССР, Института мировой экономики и международных отношений АН С ССР, Московского государственного института международных отношений ЩД СССР, Института научной информации по общественным наукам АН СССР. Б_ этих фундаментальных работах дан глубокий анализ современных международных экономических отношений, взаимосвязи вывоза капитала и экспансии международных мо- . нопштй, развития межимпериалистического и межмонополистического соперничества.

Большое значение для диссертанта имело подробное ознакомление с монографиями и дапии работами советских специалистов в области экономики и'внешне эргономических связей США и ФРГ; А.В.Аникина, Г.А.Арбатова, А.З.Астапови-ча, Ю.И.Бобракова, В.К.Биеевой, С.В.Горбунова, М.И.Захма-това, И.Д.Иванова, Л.Н.Карпова, Ю.М.Краснова, Г.Е.Скорова, Г,0.Сокольникова, В.П.Федорова, В.А.Федоровича, В.Н.Шена-ева, Е.С.Иершнева, Н.П.Шмелева.

Автор изучил монографические исследования и статьи советских специалистов в области вывоза капитала и деятельности ТНК: Ю.В.Адаубея, Т.Я.Еелоус, А.В.Берззного, В.В.Вольского, А.А.Громыко, В.В.Голссова, В.ф.йелезовой, Л.Л.Югочковского, В.М.Коллонтая, Л.Ф.Лебедззой, С.Ю.Медведкова, Ю.А.Савинова, В.П.Трзиелкова, Г.Г.Чибрикова, Е.Н.Федоренко, Ю.И.Юданова.

Среда? зарубежных источников следует выделять в первую очередь работы марксистов - А.Бургера, К.Нельс, П.Хоф-

маша, А.Чоке (ГДР), содержащие анализ процесса проникновения западногерманского капитала в США, а такке А.Клода (Франция).

Работа над диссертацией потребовала критического анализа трудов чатах буржуазных экономистов, как Р.Вернон, О.Вичерд, Ф.Еергстен, Т.Морган, В.Перло, Ля.Раттер, М.Фел-дстайн, Г.Фоуч, Н.Худ, С.Янг (США), Г.Вройер, В.Гёде, Х.Эглау, Е.Кноблаух, Г.Крёгенау, Э.Пфайлъ, Х.Финкенвирт (ФРГ), И.Лантери (Франция) и других.

При написании диссертации использовались статистические материалы и публикации ООН, ОЭСР, Министерства торговли США, Вундесбанка ФРГ.

Научная новизна работы. Ващдец-Шлс{ждрдаЖбтачеок^ .д^о-ешерняж^ЛШГТЖ'ШАкФРГ за сферы щшшения капитала представляют собой относительно мало изученную область международных экономических отношений капиталистических стран. Работы советских экономистов посвящены главным образом проблемам вывоза американского и (в меньшей степени) западногерманского капитала в целом.

Научная новизна диссертации состоит, по мнению авто-« ра, в том, что в ней:

- Епервые в советской литературе представлено комплексное исследование партнерства и соперничества ТНК США и ФРГ в сфере вывоза капитала в современных условиях;

- выявлен и всесторонне проанализирован качественно новый атап развитая соперничества монополий двух стран в сфере вывоза капитала, сложившийся в 80-е годы;

- впервые углубленно исследованы причины и особенности процесса коренного изменения в соотношении' сил в ходе взаимопроникновения предпринимательского капитала между двумя странами;

- комплексно исследовано соперничество монополий США и ФРГ за сферы приложения капитала в третьих странах; -

- сделан вывод, что неравномерность, скачкообразность развития отдельных капиталистических стран п регионов в 70-80-е года заша свое выранение, в частности, в утрате юшцзатгва и относительном ослаблении позиций американско-

го империализма з процессе взаимопроникновения капиталов с другими "централе: салн".

Практическая значимое!ь проведенного исследования определяется возможностью использования полученных результатов советскими организациям:, учвтщетна в создан::;: на территории CGC? совместных предприятий в кооперации с фирмамт капиталистических стран. Материалы хсслсдозаипя могут быть использованы для озпакомяеши с практикой зарубежной инвестиционной деятельности ?.:окополий С1ЛЛ ;-: ФРГ, для уяснения характера ia партнерства и соперничества на рынках третьих стран, в первую очередь S2C, с цельэ выработки стратегии привлечения на советский знутрзкннй рынок финансовых ресурсов монополий США и ФРГ с максимальной выгодой для советской стороны.

Апробация оаботн. Основные положения диссертации наши отражение з подготовленных диссертанте?.: публикаднях, а также в выступлении ка научной конференции, прозедекной Московски,! финансовым институтом в ноябре 1935 г. по кож-лексной те ко "Актуальные проблей: келоукародккх валэтно-кредатных отношений".

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложения и библиографии»

П. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

3 первой главе диссертации - "Особенности современного этапа борьбы монополий США и ФРГ за сферы приложения капитала" - проводится анализ кевдународнь'Х инвестиционных позиций монополий CillA и ФРГ в 70-80-0 годы, исследуется причины перенесения центра тяжести прямого инвестирования ТНК в целом на развитые капиталистические страны к превращения Соединенных Штатов в главного импортера указанных инвестиций (в той числе, капиталовложений западногермапс-ких ТПК).

Отмечается, что в перзке послевоенные десятплех::я американские ТНК захватили ключевые позпц;гл в рлде отраслей экономики <1>РГ. Западногерманские кошккгик з &wy известных причта на ;.*.оглл ксмедлоипо ответить аз а(,:сри:-:алс-

. кий вызов расширением своих инвестиций в экономику США, так как были не в состоянии конкурировать на равных. Однако, уже к середине 70-х годов практически восстановив свои утраченные в результате второй мировой войны позиции в западноевропейских странах, западногерманские монополии начали переносить центр тяжести своей зарубежной экспансии ча американский рынок. На рубеже 70-80-х годов произошел скачкообразный рост экспорта западногерманского предпринимательского капитала в США, .его накопленный итог превысил встречные американские вложения, он превзошел таюхе объем западногерманских капиталовложений в 12 странах-членах Европейского экономического сообщества.

- спех достигнут олагодаря становлению и экспансии . транснациональных корпораций ФРГ. Не случайно поэтому во всех зарубежных исследованиях по проблемам вывоза капитала большое место отводится анализу деятельности IHK. Последняя, как признается буржуазными экономистами, практически совпадает с проблемой прямых инвестиций за границей, поскольку природа IHK заключается в том, чтобы осуществлять эти инвестиции. Прямые инвестиции, обеспечивающие полный контроль за деятельностью зарубежного предприятия, остаются главной формой вывоза, капитала в современных условиях, хотя их значение и снижается.

Доля США в среднегодовом- потоке прямых-инвестиций упала с 66% в I965-I969- гг.. до 16% в 1980-1984 гг.1' В 80~е годы СНЫ превратились в крупнейшего импортера капитала.,, иностранные прямые инвестиции б стране (на 1.1.1986 Е-) составили 183 млрд.долл., около четверти общего объема прямых вложений в мире. На доли ©FT в общем объеме импортируемого США капитала в формэ прямых инвестиций приходится 7,9^; по этому показатели она уступает Ееликобритации

I/ International direct investments Global trends and the US role. - Yfash.i US dept. of coraaerce, 1984. - P. 7-8, Экономическое положение капиталистических и развивающихся

стоек: Обзоо за IS86 г. и начало 1937 г.-Поил.к журналу "IiЗлМО". - ГЛ.: Правда, 1937. - С. 63.

Нидерландам, Японии и Канаде^, Однако по темпам роста накопленных капиталовложений в США ФРГ значительно опережает в 60-80-е года любую из западноевропейских стран, уступая лкшв Японки.

Процесс взаимопроникновения капиталов монополий США и ФРГ происходят на фоне общего скацежк центра тяжести прямого инвестирования ТЖ га развитые капиталистические страны. Представляется правильной точка зрения о том, что "хотя погоня за более высокой нормой прибыли на заграничные инвестиции, а эта норма в развивающихся странах выше, чем в развитых, продолжает оставаться главной цельо монополий-экспортеров капитала, растущее значение жеет стабильность капиталовложений. Национализация иностранкой собственности, меры по ограничению перевода доходов за границу, осуществленные многими развивающимися странам, отпугивают империалистические монополии от помещения в них своих капиталов"

Необходимо отметить также отсутствие в большинстве развивающихся стран возможностей приложения капитала, роль которых еще 'в начале зека была подмечена В.И.Лениным. При этом имелось в виду обеспеченно в отсталых странах элементарных условий развития прсмгдишности, транспорта, наличие рынка, способного потреблять продукцию импортируемых производств. Эти предпосылки тлеются лишь в группе новых индустриальных стран»

По нашему мнению, главным в процессе иностранного прямого инвестирования на американский рынок является то, что потенциал этого рынка можега обеспечить конополии-зш-вестору долгосрочный рост, и проникновение на кого определяется не столько возможность», сколько необходимостью такой экспансии. Как справедливо отмечает французский зконсмист-шрксист А.Клод, "европейским и японским группам, находящимся в условиях мировой конкуренции, необхо-

I/И1ггоо!:аПеиосЬз.-1987.-^.41, И 5.-8.44»

2/ Юданов Ю.И. Экспорт капитала из Западней Европы,-М.: Наука, I980.-G.37.

димо обосноваться и в СП1А, есяк они хотят по-прежнему участвюать в соперничестве. ^читывал ваккость акериканс-Kciv. ршгса в ¿яровой капиталистической экономике, они г делают это, несмотря нн кз что, даке если норма прибыли здесь газе а даже если приходится нести финансовые поте-

Огезадко, что з 70те годы значительная группу западноевропейски: к японских монополий натолкнулась на объективные пределы дальнейшего роста в своих регионах. Возникла у этих монополии избыточные денежные капиталы не могут быть производительно использованы в границах тех регионов, где они ранее накапливались, а это сдерживает развитие монополий, ведет к подрыву п" тгптпгцн iiiiii.ii НгппттС

препятствия., стоящее на пути проник-коэеняя иностранного предпринимательского капитала в США, возможные убытки, необходимость создания условий ддя расширенного воспроизводства, поддержания высоких темпов роста для сохранения и упрочения конкурентных позиций на мировом капиталистическом рынке определяет стремление неамериканских йокополий утвердиться на рынке США.

Вхррыи важнейшим фактором, обусловившим ускоренное проникновение иностранного предпринимательского капитала б Eli, яаихось стремление получить доступ к передовой американской технологии. Причем оба фактора (создание условий для расширенного воспро;рзр9дсува за счет потенциала роста внутреннего рк.к«а США и технологическое развитие) взаимосвязаны, ,?Т.ог7 кто'хочет стать мировым гигантом", - спра-sspsjmo отмечает Г.Декер, говоря о стратегии "Сименс", -долкеп тратить огромные сушк на ffi-IOK?, что возможно только при огромные оборотах, которые покрыли бы расходы. Это дост^йико только на рынке {СМ - М.С.), где ряд отраслей обеспечивай'- более половины мирового производства"

Еще одвей фактором усжлеккя западногерманского прямого 1зшес5кооз81шс в OÜÄ. является тс, что организация про-

I/ Клод А. 15юго:й.:цзо1щлкше корпорации и шипериа-лнк.и-,".: Прогресс, 1981.-С. 102-203.

2/ Yi'ipTpchüitsivoehe. -19 87.- Jg.41, H 15.- £.52.

изводства важнейших видов своей продукции на американской территории позволяет ФРГ обходить протекционистские барьеры, воздвигаемые на пути западногерманского товарного экспорта. Ведущю инвесторы имеют возможность проводить "двойную стратегию", гибко .сочетая-экспорт с производством аналогичной продукции в самих США.

Наконец, Соединеннее Штаты рассматриваются международным капиталом д качестве наиболее надежного в политическом плане гф>гнпнаю:;;ого государства., "последнего бастиона капитализма"^,.

Помимо Викторов долгосрочного,, стратегического характера л обусловивших в '70-80-е годы необходимость прямого западногерманского участия на рынке США, в диссертации проанализированы конкретные мотивы вывоза капитала фир:,а-ми-инвесторами различных отраслей .экономики..

Во второй главе диссертации - '"Взяимопронккноветае капиталов транснациональных корпораций США и ФРГ з современных условиях" - анализируются .масштабы взаимного движения предпринимательского капитала монополий двух стран., отраслевая структура взаимных частных прямых нквестиний, региональная направленность западногерманского проникновения в СИА и особенности стратегии западногерманского прямого инвестирования на американском рынке.

В диссертации анализируются статистические данные о прямом зарубежном инвестировании ТНК, приводимые Минпстер-ством торговли С!!1А и Букдесбанком ФРГ« Абсолютные показатели национальных статистик расходятся з силу различия з методологии подсчета прямых инвестиций в двух странах и курсовых колебаний» Тем не менее тенденция очевидна, а анализ, проведенный автором, позволяет сделать вывод, что в 1984 г, в балансе взаимных частных прямых инвестиций ыевду двумя странами произошел перелом в пользу ФРГ, хотя еще в 1976 г„ объем американских прямых инвестиций в ФРГ был вше объема встречных вападаогерешиских ваожешй в 5 раз.

Г/ глаПпэМона! Б11в1пзаз.-198б.-:.' 2.-Р.26.

Данные свидетельствуют, что значение США как принима-; вщей страны для западногерманского капитала настолько ве~ : лико, что в 1986 г. объем прямых инвестиций ФРГ в США на ,' 1,5 мярд.марок превысил общий объем аналогичных западно! германских вложений в 12 странах-членах ЕЭС <!). Таким .' образом, не только никакая отдельная страна мира в обоз! римом будущем не заманит ША в качестве приоритетного объ-; екта западногерманском прямого инвестирования, но и ведущая экономическая группировка несоциалистического мира . уже не выступает в этом качестве.

Позиции западногерманских монополий в американской экономике значительно различаются в зависимости пт --

_TOfft ryai^twwmAffTTTT-ff^rnTft^im^ra ииарг-тпраmt среДИ ПрО-

мшленных концернов являются химические гиганты "Хёхст", • "Байер" и ВА.СФ-, по объему производства химической продукции не уступающие американское лидеру - монополии "Дюпон до Немур". Что касается абсолютных объемов взаимных пряных инвестиций, то здесь'трехкратное преимущество на стороне западногерманских ТНК.

В середине 50-х годов западногерманские химические концерны заняли, прочные позиция в американской экономике, составив острую конкуренцию национальным производителям. Доле продукции американских филиалов в общем обороте указанных концернов за последние годы резко.возросла, особенно благодаря рекордным покупкам "большой тройки" в 1985- • 1987 гг» в ходе падения курса доллара и удешевления инвестиционных проектов в США, Для этих фирм СМ превратились в ведущай рынок сбыта.

Отметим, что и монополии США занимают ведущее место в химической промышленности ФРГ. На них приходится около 37% иностранных инвестиций в отрасли (соответствующий по-казатэль для западногерманских ГНК в США не превышает

2o;i}.

Определенных успехов в проникновении на американский ' рывок добились западногерманские электротехнические кон-■ ценны, Объем их прямых инвестиций в данную отрасль промышленности США превышает встречные потоки американского ка-

питала. Среда инвесторов выделяются концерны "Сименс" и "Бош". Доля их в обороте рынка электротехнической продукции США невелика, правда, з производстве отдельных видов специальной техники они занимают ведущие позиции. Западногерманские инвестора пытаются укрепить свои позиции путем кооперации с передовыми в техническом отношении аме-риканскпш фирмами.

Слояно протекает процесс проникновения на американский рынок западногерманских автомобильных кощернов "Фольксваген" и "Дайшер-Бенц", Нельзя сказать, что накопленный объем их прямых вложений в'США неизменно возрастал,. подчас игл приходилось и деинвестировать. Тем не менее "Фольксваген",' став в I98S г. после приобретения испанской фирмы СЕАТ крупнейшим производителем легковых автомобилей в Ез~-pone, несмотря на убытку продолжает делать упор на своих инвестициях в американское- автомобилестроение, считая их важнейшим элементом своей долгосрочной стратегии- "Фольксваген оф Америка" является- крупнейшей, по обороту дочерпай фирмой западногерманских ТНК в промышленности США.. "'Дайм-' дер-Бенц" занял прочные. позиции в США в производстве тяж-дых дизельных грузовиков,, однако-,, допущенные стратегические просчеты вынудили концерн отказаться от части собственности в США». Инвестиционные- убита* компенсируются прибылью от экспортируемых в- СЖ легковых автомобилей "Мерсе-дес-Венц".

Оба западногерманских. инвестора- намерены',, не считаясь-с убытками, прочно утвердиться на рынке с объемом более II млн.автомобилей в год,. что позволит им наращивать производство и сохранять конкурентоспособность на мировом капитал!стическом рынке автомобилей в-целом,.

Объем западногерманских прямых влокений в торговлю США превосходит показатели по любой из- отраслей обрабатывающей прокшиевиостш, хг более чем-вдвое превышает уровень встречнцх американских влояений.. Западногерманские торговые фирмы,. инвеотирущае в СШ, представляют собой специализированные оптовые фирмы,, чаще всего находящиеся в семейной собственности-^ Объектом их инвестиционной дея-

тельности становятся крупные торговые фирмы США. Наиболее весомо з США представлен многофилиальный концерн по продаже продовольствия "Тенгельманн", Покупка км 53&-ного участия в акционерном капитале американской фирмы "Грейт Ат-лантнк енд Пасяфик Ти", владеющей более ста супермаркетами по всей стране, представляет собой крупнейшую (с точки зрешк оборота) инвестиционную сделку западногерманского капитала з США.

Что касается монополистического капитала других отраслей, то его активность на американском рынке не носит пока стабильный характер, хотя и имеет тенденцию к росту.

Вслед за прсмкиденнгм! и т*->ртрт.ут Mimmwwwa-aimnsr ■гоэпропккновеаие з американскую экономику в 70-80-е года осуществили западногерманские транс на циональше банки. У них появилась реальная возможность увеличить прибыли за счет обслуживания крупномасштабной деятельности в СИА указанных монополий, кроме того отказ от внедрения на американский рынок мог обернуться для них ослаблением, а то и разрывом нитей сращивания в финансово-монополистических грушах. Финансовый капитал ФРГ активно представлен в США в лице многочисленных дочерних банков, представи- . > тельств к филиалов.

В диссертации проанализированы факторы, определяющие обоснованность,а,следовательно, прибыльность прямых капиталовложений западногерманских ТНК в американскую экономику. По данным западногерманского исследователя Е.Кноблау-ха, 35/5 ошибочно совершенных операций по щщкщу инвестированию в США вызваны кеправилышм определением объекта инвестирования. Снижение же издержек производства в результате удачного выбора местоположения может составить Г0-15>2 от среднеотраслевого уровня . Выбирая регион инвестирования западногерманские фирмы ориентируются па определенна;! рынок сбыта, источник сырья или же на более низкий уровень заработной платы.

I/ Knoblauch J,, FinJcenwirth Н. Gründen und iuhrez) einer US-Untornehfflung.-Iandoberg am Loch: Mod.Industrie, 19s4.-s.109.

В диссертации проагализнрованы факторы, определяющие выбор способа проникновения западногерманского инвестора на американский рынок - путем покупки рте действующего американского производства (фирмы), путем кооперации о американской фирмы на базе совместного участия з капитале (Joint venture) щи ко путей строительства собственных мощностей (образования дочерней фирмы).

В третьей главе диссертации -- "Межмпериалистическое соперничество монополий США и ФРГ за сферы приложения капитала в третьих странах" - проанализированы масштабы и факторы изменения инвестиционных позиций монополий двух стран в ведущих регионах-объектах их экспансии - з Европейском экономическом сообществе н в новых индустриальных странах Латинской Америки, исследован характер соперничества монополистического капитала США и ФРГ э третьих ■ странах.

Страны-члены ЕЭС представляют собой ведущий объект как американского, так и западногерманского (кроме самих США.) частного прямого инвестирования, хотя для США зиаче-ние указанного региона в последние десять лет не возрастало, доя ФРГ да снизилось. Необходимо отметить гораздо более высокую степень инвестиционной активности1западногерманских ТНК в БЭС в сравнении с американскими. Бо всех принимающих стратх-члеках Сообщества темпы прироста западногерманских прямых влокепий з исследуемый период была значительно выше американского показателя, а в целом но ЕБС они были шие почти в 4 раза, В I978-IS86 гг. доля западногерманских частшх прямых инвестиций в регионе в общем1 объеме аналогичных инвестиций США возросла с 23 до 305?. Тем не менее лишь Люксембург - единственная страна ЕЭС (и мира), где абсолютный объем западногерманских пря-шх вложений (вследствие концентрации здесь филиалов транснациональных банков' ФРГ), превышает американский уровень. Перспектива создания к 1992 г, единого рынка Сообщества сникает для ФРГ необходимость спеано нарапивать своп вло-жвит в регионе для гарантирования сбыта.

Среда принимающих стран ЕЭС у США есть ярко выраженный лидер - Великобритания, где сосредоточено около половины выергеанских прямых вложений в ЕЭС.

Напротив, западногерманские прямые инвестиции в ЕЭС распределены более равномерно, существует тенденция к . сглаживанию различий между принимающими странами.

Основной объем как американских, так и западногерманских вложений в экономику ЕЭС сосредоточен в обрабатывающей промышленности. Американские ТНК ориентируются превде всего на наукоемкие, определяющие технический прогресс отрасли. В традиционных и менее наукоемких отраслях американские фирмы уступали западногерманским ТНК, в ряде случаев деинвест1фовалив_них2_______

---^ттзпшМотщошш позиций и тенденций вывоза частного предпринимательского капитала США и ФРГ в страны ЕЭС показывает, что в целом степень проникновения американских капиталов в регион выше. Однако о безусловной гегемонии США говорить уже не приходится. Западногерманские монополии в 70-80-э годи оказывают вое возрастающее противодействие американским конкурентам в Западной Европе, причем отчасти решают эту задачу перенося упор на саку экономику США, захватывая определенные секторы американского рынка, рассматриваемого ими как более перспективного во многих отношениях.

Характер развития межимпериалистического соперничества ТНК ША и ФРГ в развивающемся мире проанализирован на примере Латинской Америки - региона, где как американский, так и западногерманский капитал имеют наибольший объем накопленных прямых влокений в "третьем мире". Для американских вложений в регионе характерна более широкая диверсификация, Напротив, вакной структурной особенностью экспорта западногерманского предпринимательского капитала является его сосредоточенно.в небольшом числе относительно развитых стран. Основное внимание в исследовании автор уделил Бразилии - стране, в экономике которой сфокусированы все основные особенности соперничества ТНК двух стран в регионе.

Изучение современных тенденций в инвестировании частного предпринимательского капитала США и ФРГ в регионе позволяет сделать вывод об обострении соперничества ТНК двух стран. Обе группы монополий создали здесь разветвленную сеть производственных, торговых, банковских, финансовых, страховых, транспортных филиалов и дочерних компаний, обеспечивающих освоение внутренних рынков принимающих стран.

В регион активно перебазируются традиционные производства, создается трехзвенная система в рамках "нового международного разделения труда", где новые индустриальные страны играют промежуточную роль, что открывает американским и западногерманским монополиям возможности использования своего научно-технического превосходства на длительную перспективу.

Выдвинутая буржуазным! исследователями программа при- • способления ТНК к борьбе развивающихся стран за установление эффективного контроля над использованием своих при- 1 ■ родных богатств и над деятельностью ТНК предусматривает отказ от прямого инвестирования в добывающую промышленность этих стран, переход к новым, более гибким неакционерным формам участия. В отраслях обрабатывающей промышленности новые форш инвестиций подучили наибольшее распространение з сфере научно-технических и технологически:': связей ТНК с национальными предприятиями^развивающихся стран. Таковы, например, лицензионные соглашения, контракты о предоставлении услуг типа инжиниринг, управленческие контракты, соглашения о субподряде. Это ведет к росту технологической зависимости приншаювдах стран.

Создание международных финансовых центров в малых странах Карибского бассейна открывает новые воаисшюстя для эксплуатации стран региона как путем проведения кре-••дктко-фанансовнх, спекулятивных операций с шстниш пред-пргашкателяма, так и путем доступа к источникам ссудного капитала в принимающих странах п последующего использовании для финансирования своих филиалов.

Западногерманские (¿онополки в целом проводят более .гибкую политику как путем бол^е широкого сотрудничества с национальным капиталом, развития неакционерных: форм участия, так и благодаря более прогрессивной структуре вложб** ний (во-первых, западногерманские филиалы вкладывают основную часть прибыла в стране происхождения, во-вторых, доля реинвестируемой прибыли в общем объеме их прямых вло-хегшй з регионе незначительна за очет высокого притока новых инвестиций из ФРГ),

Западногерманские инвесторы вкладывают ■ капиталы главным образом'в Бразилии и преимущественно в автомобилестроении, где она сильно теснят американских конкурентов. Ими -полностью контролируется рынок груоовш: автомобилей д автобусов страна, американские ТНК постепенно уступают свою долю в производстве легковых автомобилей. Дешевая продукция западногерманских филиалов экспортируется из Бразилии в США. В других отраслях западногерманское капиталу пока ке удается оказывать серьезной конкуренции амзрякансюги -филиалам в регионе.

Деятельность ни американских, ни западногерманских ■ТЕК не ставит своей целью удовлетворение действительных социально-экономических потребностей региона, ведет к нарастаний региональных и социальных диспропорций.

- ■ Хотя безраздельное экономическое доминирование США в

- регионе поставлено под сомнение, об утрате ведущих позиций американскими ТНК говорить поет рано» В будущем следует огидать обострения борьбы между американскими и запад: ногерыанскика: инвесторам в Латинской Америке, причем, по

всей видимости, для западногерманских ТНК ход ее будет сюкздаватвся дшнез благопршгтно, чем в ЕЭС,

В ззкдкквнни диссертации обобщены наиболее важные результаты нсслед-панЕЯ.

I) В 70-80-е года резко обострилось экономическое со-• перЗгчество иевду США и Западной Европой в области прямого зарубежного инвестирования, Западноевропейский центр ' меглашерчалястического соперничества, обойдя США по накопленной" объему пряьасс зарубежных капиталовложений, начал

претендовать на роль лидера в этой кшлсй сфере визс.ч.— экономической деятельности. Изменился характер взаимопроникновения капиталов между двумя центрами империализма» Если до начала 70-х годоз главный поток прямых инвестиций направлялся из СШ. в Западную Европу, то позднее все явственное стала доминировать обратная тенденция.В очень короткий срок ФРГ обрела полекгтеяыгое сальдо в балансе взаимных час'тпых пряла инвестиций с СИЛ, возникла качественно новая ситуация в процессе взаимопроникновения капиталов кезду двумя страна:,гл.

2) Проникая з СЁА, зопадиорер&кзкеюй! капитал в ост-роишй конкурентной борьбе, не считаясь с убыткам!, вытесняет ащрикалснкй капитал из ряда традиционных отраслей, провраа^я его в избыточный, что свидетельствует о тем, что захват определенной доли американского ршжа яз-ляется частью долгосрочной стратегии ТНК ч?РГ, естественно вытекающей из неравномерности, скачкообразности развития отдельных капиталистических стран и регионов.

3) Для западногерманских ТИК проникновение на американский рынок является необходимым условием юс дольпейпе-го развития и укрепления позиций на шревш кагоггалистк-ческом рынке. Их проникновение в США определяется:

- необходимоетьа закрепления па сгсссм ^иутрэикек рынке-для обеспечения расширенного воспроизводства, стабильного долгосрочного роста;

- стремление;,? получить доступ к передовой американской технологии;

- необходимостью обхода протекционистски ограничений, ужесточение которых прямопропорционально росту дефицита у СШ. во внешней торговле с ФРГ;

- мзхекмальной экономической псштичосксй кадемнос-ть:з американского ринка в качестве объекта приложения гшо-стрзшга щмааяс инвестиций,

4) Патозеизс запгадаогер?як5оккх инвесторов различных отраслей в экономике С12А неоднозначно. Крупкейзиз химические Ш1 С-РГ х.:в>х прочные позиции, оказывая серьезнуо ::оы-кураазко американским монополиям. Позапкк западиогермлие-

ккх инвесторов электротехнической и автомобильной промышленности находятся в стаде; становления. Больших успехов в экспансии ка американский рынок добились торговые концерны ОРГ. Деятельность указанных промышленных и торговых концернов в США обслуживает пирокая сеть филиалов и дочерних банков ТНБ ФРГ.

5) Несмотря на успехи западногерманской экспансии, степень проникновения американского капитала в экономику ФРГ значительно вкш.что определяется различием в касш-тгбах БКП обеих стран. Многие монополии ФРГ владеют в СМ производственным потенциалом, имеющим для нет кизненно вареное значение, а для соответствующих отраслей и для всей экономики США - подчиненное значение.

монополий США и ФРГ ка рынках третьих стран. Быстро возрастает объем западногермански;', частных прямых инвестиций в ЗЭС, составив уже треть объема аналогичных инвестиций CEA« Правда, этот процесс вдет менее быстрыми темпами, чем проникновение капиталов ФРГ в CILLA. Это вызвано тем, что будучи членом ЕЭС ФРГ не отрешится делать упор на экспорт капитала, довольствуясь вывозом товаров в эти страны, а, во-вторых, ТНК ФРГ устремились па более емкий и перспективный рынок - в США, в свою очередь, американским монополиям необходимо утвердиться знутри этой замкнутой ококомической группировки, /тлящейся для СМ самым емким заруб ейашм рынком,

7) Монополистический капитал США и ФРГ во все боль-хаях -масштабах перемещает в латиноамериканские новые индустриальные страны традиционные энерго-, материале- и трудоемкие производства. Одновременно ТИК ставят задачу ограничения передачи этим странам передовой технологии для предотвращения возможной конкуренции и закрепления на длительпуо перспективу технологической зависимости "третьего мира".

В 80-з года резко снизилась доля частных прямых вложений в экспорте капитала в развивающиеся страны. Предпочтение отдается скрытым формам контроля над цроизводст-

ком ГС#<?Ц ггзлшивашя научно-технических и техпйяогячес-

кйх связей ТНК с национальными предприятиями этих стран. Тем не менее, ТИС имеют возможности сохранять контроль за деятельностью совместного предприятия.

8) В будущем следует ожидать расширения западногерманской экспансии на американский рынок, превращающейся в центр межимпериалистического и межмонополистического соперничества за новый экономический передел мира, Другие ,яе страны и регионы на сегодняшний день играют вторичную роль в стратегии западногерманского капитала.

Американский капитал в 70-80~е годы утратил инициативу в процессе взаимопроникновения капитала в форме прямых вложений со своими аскошыми конкурентами.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях;

1. Западногерманский каши ал в экономике США,-Науч.-аналкт.обзор.-Ï.Î,: ИНИОН АН СССР, 1980.-2,0 п.л,

2. Слабый доллар - взгляд из ФРГ.-"СН1А: экономика, политика, идеология, й 5, ISS8 г.-0,5 п.л.

3. Экономические отношения США и ФРГ в 70-80-е-года.-Рукопись деп. в ИНИОН АН СССР (№ 3182Г от 19.II.1937 г.), M;—I,0 п.л.

4. Влияние измекония ir/pca американского-доллара на экономические отношения СЩ и ФРГ.-Сб.науч.тр. "Международные валютно-кредаткые отношения капитализма: проблемы и■противоречия",-М.: Моск.финансовый ин-т, 1986 г.-О,2 п.л.

А04508. Подписано в печати 11.03-88 г. Объем 1,5

Tnpas 100 экз. Формат 60x90/16. Заказ Й 12.

ГШ "Искан". Ул. Горького 16/2.