Долговые отношения как элемент воспроизводства в трансформационной экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Осипов, Андрей Владимирович
- Место защиты
- Казань
- Год
- 2002
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Осипов, Андрей Владимирович
Введение
Глава 1. Теоретико-методологические вопросы исследования содержания и структуры долговых отношений
1.1. Долговые отношения в системе общественного воспроизводства
1.2. Институциональная составляющая отношений по поводу долга
1.3. Механизмы реализации долговых транзакций
Глава 2. Долговые отношения в период рыночной трансформации
2.1. Неплатежи как выражение кризисного состояния воспроизводства
2.2. Долговой аспект взаимодействия реального и финансового секторов в переходном хозяйстве
2.3. Государственное регулирование сферы долговых отношений в реформируемой экономике
Диссертация: введение по экономике, на тему "Долговые отношения как элемент воспроизводства в трансформационной экономике"
Актуальность темы исследования. Современная рыночная трансформация отечественной экономики сопряжена с наличием ряда острых проблем, обусловленных присутствием в хозяйственной системе значительной величины частного и государственного долга, которые требуют своего неотложного разрешения для обеспечения выхода России на траекторию устойчивого экономического роста.
Прошедшее десятилетие с начала реформ стало периодом активного вступления хозяйствующих субъектов в долговые отношения. Последние явились прямым следствием разрыва традиционных хозяйственных связей, недостатка внутренних накоплений, незавершенности экономического кругооборота и прямолинейной траектории движения капитала, усложнения смены его функциональных форм на уровне индивидуального и общественного воспроизводства.
Отношения по поводу долга определили основные модели поведения институциональных единиц. Именно в рамках данного типа экономических отношений сформировалась система неплатежей как базовая форма взаимодействия экономических агентов в России 90-х годов, обусловленная унаследованными от советского дефицитного хозяйства подходами к вопросам капиталообразования, а также ставшая закономерным итогом противоречивой макро- и микроэкономической политики, проводимой государством.
Актуальность обращения к проблеме долга диктуется недостаточным вниманием научного сообщества к названному экономическому феномену, отсутствием системности. В настоящее время доминирует точка зрения на долг как на второстепенную, сугубо финансовую категорию, которая зачастую подменяется категорией "кредит" и рассматривается исключительно в ее рамках.
Однако игнорирование проблемы долгов создает серьезную угрозу национальной экономической безопасности и эффективному развитию хозяйственной системы. Сфера долговых отношений, имеющих место на всех уровнях хозяйствования, выступает стратегически важным объектом государственного регулирования с точки зрения достижения положительной экономической динамики.
Вышеизложенное позволяет утверждать, что выбранная тема исследования является актуальной и имеет несомненное теоретико-методологическое и практическое значение.
Степень разработанности проблемы. В отечественной научной литературе пока отсутствуют фундаментальные работы о роли и месте долга в воспроизводственном процессе реформируемой экономики. До настоящего времени исследовались лишь отдельные аспекты долговой сферы. Эти вопросы рассматриваются и анализируются в работах российских и зарубежных ученых-экономистов: Л. Абалкина, С. Аукуционека, А.Вавилова, Е. Гайдара, А. Илларионова, Я. Корнай, Г. Клейнера, Н. Лисициан, А. Ляско,
B. Макарова, Л. Маршана, А. Симоновского, Дж. Э. Стиглица, Г. Трофимова,
C. Шаталова, Н. Шмелева, Е. Ясина и других.
Вместе с тем комплексного научного труда, связанного с изучением долговых отношений в период рыночной трансформации, пока нет. До настоящего времени остаются малоисследованными условия возникновения и функционирования переходных механизмов реализации долговых отношений, причины и специфика долговых процессов в трансформационной экономике. Требуют дальнейшего углубленного анализа факторы, определяющие долговую направленность воспроизводственного процесса.
Недостаточная разработанность указанных проблем, теоретическая и практическая значимость их решения определили выбор темы исследования, цели и задачи работы.
Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в выявлении и анализе содержания, структуры и особенностей развития долговых отношений в переходный период, обосновании их как структурного элемента воспроизводственного процесса.
Из указанной цели вытекает необходимость решения следующих задач:
- обосновать и дополнить экономическое содержание категории "долг", установить факторы, обусловливающие долговой характер воспроизводственного процесса в современных условиях;
- выявить основные формы долга и механизмы реализации долговых отношений, определить их взаимосвязь и соподчиненность, степень воздействия на состояние хозяйственной системы;
- исследовать институциональную среду функционирования субъектов долга, установить закономерности поведения основных экономических агентов в рамках долговых отношений периода рыночной трансформации;
- проанализировать и систематизировать комплекс причин и факторов возникновения и развития системы неплатежей, выявить функции, выполняемые неплатежами в трансформационной экономике, их социально-экономические последствия;
- определить роль и значение финансового сектора в образовании долгов реального сектора экономики, оценить влияние этого взаимодействия на общественное воспроизводство;
- обосновать основные направления государственного регулирования сферы долговых отношений, выявить долговые последствия проводимой за годы реформ фискальной и монетарной политики;
- предложить систему мер по урегулированию проблем частного и государственного долга в отечественном хозяйстве.
Объектом исследования в настоящей работе является долг как категория, характеризующая экономическую динамику и процессы трансформации.
Предмет исследования составили отношения по поводу долга, их функции и свойства в воспроизводственном процессе российской переходной экономики.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы служат труды отечественных и зарубежных экономистов, материалы научных и научно-практических конференций, периодической печати, федеральные и региональные законодательные акты. Информационной базой исследования стали данные Государственных комитетов по статистике Российской Федерации и Республики Татарстан, Министерства финансов РФ и РТ, реферативные обзоры, а также нормативно-правовые документы, регламентирующие мероприятия по преодолению неплатежей и осуществлению процедур санации, банкротства.
Исследование велось с применением общенаучных категорий диалектики, а также на основе экономико-статистических методов анализа, группировок и сравнения. Широко использован системный подход.
В диссертации обоснованы и выносятся на защиту следующие положения и выводы, содержащие в себе элементы научной новизны:
- уточнено и дополнено экономическое содержание категории «долг», определены ее структурные элементы. Долг трактуется двояко: как индикатор структурных диспропорций в рамках общественного воспроизводства и результат неэффективной (убыточной) деятельности на уровне индивидуального воспроизводства; как объективная необходимость, присущая современному этапу развития товарно-денежных отношений;
- в структуре долговых отношений особо выделены социально-экономическая и институциональная составляющие. Первая связана с проблемами формирования факторных доходов населения (невыплаты и задержки заработной платы) и, как следствие, сокращением платежеспособного спроса, социальной напряженностью в обществе. Вторая характеризует среду взаимодействия субъектов долговых отношений.
Переходный характер долговых отношений представлен как одновременное присутствие в хозяйственной системе нарождающихся рыночных институтов и стереотипов, свойственных прежнему экономическому укладу;
- обосновано предложение о возможности бюджетных ограничений выступать в качестве атрибута мотивационного механизма долговых отношений. Степень жесткости бюджетных ограничений экономических агентов позволяет объяснить закономерности поведения субъектов долга в трансформационной экономике;
- раскрыт механизм обеспечения процесса воспроизводства в рамках долговой экономики, где система неплатежей способствует выживанию производственного комплекса в условиях дефицитности ресурсов, а достижение макроравновесия без массовых банкротств и безработицы происходит за счет присутствия взаимной задолженности. Обоснован противоречивый характер долгов в переходный период: они создают угрозу экономической безопасности и в то же время обеспечивают гибкость цен через механизм дисконтирования долговых обязательств;
- выявлен долговой характер автономного функционирования реального и финансового секторов в кризисном хозяйстве. В результате обоснованы рекомендации и предложения по усилению взаимодействия этих сфер, их конвергенции на основе развития рыночных форм долговых отношений; сформулированы ключевые направления государственного регулирования сферы долговых отношений, определены концептуальные подходы к решению проблем чрезмерного частного и государственного долга.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные положения и выводы могут использоваться: в качестве базы для дальнейших исследований долговых отношений; для разработки органами государственной власти федерального и регионального уровней экономической политики в долговой сфере, выработке соответствующей государственной стратегии управления; в процессе преподавания ряда тем учебных курсов «Экономическая теория», «Теория переходной экономики» в высших учебных заведениях; на курсах переподготовки управленческих кадров для различных отраслей народного хозяйства и государственных структур.
Результатами исследования являются конкретные предложения и рекомендации по формированию условий становления и развития цивилизованных долговых отношений.
Апробация результатов исследования. Основные идеи, результаты и выводы диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на международной и республиканских научных и научно-практических конференциях, на заседаниях кафедры экономической теории КГ АСА, проходивших в 1997-2001 гг. Результаты исследования нашли свое отражение в 8 публикациях автора.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения, библиографического списка литературы, включающего 164 источника, 10 приложений.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Осипов, Андрей Владимирович
Заключение
Экономическое развитие современной России свидетельствует об усложнении взаимосвязи долговых отношений и воспроизводственного процесса в период рыночной трансформации. Долги экономических агентов и различных секторов экономики друг другу - не сугубо отечественный феномен. Однако в зрелых экономических системах имеются встроенные механизмы, препятствующие их накоплению. При неразвитости подобных механизмов проблема чрезмерных долгов в РФ особенно остра.
К анализу широкомасштабного распространения неплатежей и неденежных форм расчета следует подходить, исследуя генезис этих явлений долгового хозяйства и исходные условия, в которых находилась экономика до начала реформирования. Неплатежи следует отнести к проявлениям системных трансформаций. В обозримой перспективе воспроизводственный контур с нулевым уровнем неплатежей осуществим только при условии постепенной реконструкции всего институционального «каркаса», сформировавшегося в шоковой среде пореформенного периода. Любые усилия по налаживанию рыночных отношений в отрыве от мер по преодолению глубинных причин неплатежей не достигнут поставленных целей.
Выработка стратегии развития страны требует объективной оценки экономической ситуации. На фоне эйфории по поводу достигнутых темпов роста ВВП в последние годы остается без внимания относительно стабильная величина просроченной задолженности в промышленности. Именно колоссальные долги оказывают деструктивное воздействие на состояние экономической системы, выталкивают хозяйствующих субъектов во внелегальную сферу. Выход из сложившейся ситуации видится в проведении долгосрочной реструктуризации задолженности предприятий, в том числе федеральным, региональным бюджетам и естественным монополиям. При этом первостепенная роль отводится практике санации и банкротства.
Главным виновником нецивилизованных долговых отношений следует признать само государство, которое продолжительное время не оплачивало собственные обязательства. Увеличение доходной части бюджета предполагает, что государство должно научиться эффективно управлять своей собственностью. Проблема бюджетного равновесия и взвешенной денежно-кредитной политики сегодня окончательно не решена и лишь переместилась в сферу обслуживания внешнего долга и рекапитализации банковской системы.
Значительный внешний государственный долг препятствует устойчивому экономическому росту, поэтому необходимы меры по его сокращению. Исчерпала себя прежняя практика управления внешним долгом, ориентированная на решение текущих проблем в ущерб долгосрочным национальным интересам. Главной предпосылкой уменьшения долгового бремени остаются структурные реформы, способные повысить уровень государственных доходов и обеспечить за их счет выплату долга.
В российской открытой экономике со значительным сырьевым сектором конъюнктурные колебания мировых цен на сырьевые ресурсы предопределяют уровень издержек, конкурентоспособность страны. Кардинальное решение проблемы дефицита капитала состоит в создании условий, когда вывоз капитала за рубеж менее выгоден, чем его внутреннее инвестирование.
Социальным последствием системы неплатежей стала практика задержек и невыплаты заработной платы, которая имеет достаточно сильные микроэкономические основания. Оппортунистическое поведение подрывает уважение к одному из главных институтов, составляющих фундамент рыночной экономики - институту контракта. В российских условиях систематическое нарушение договорных обязательств стало нормой деловых отношений. Без надежно защищенных контрактов невозможно планирование экономической деятельности на длительную перспективу, это ведет к сужению временного горизонта при принятии решений и ослабляет стимулы к общественным и частным инвестициям.
Возможности разрешения масштабного долгового кризиса заложены в реальном секторе, с которого и следует восстанавливать процесс обращения индивидуального и общественного капитала. Среди ожидаемых результатов данного процесса следует отметить: изменение воспроизводственной структуры в направлении более производительного характера оборотного капитала; сокращение объема перераспределительных отношений и переход к прямым хозяйственным связям, к непосредственным товарно-денежным отношениям; улучшение инвестиционного климата как основы промышленного прогресса и социально-экономического развития страны.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Осипов, Андрей Владимирович, Казань
1. Официальные материалы.1. Бюджетный кодекс РФ.2. Гражданский кодекс РФ.3. Налоговый кодекс РФ.
2. Федеральный закон РФ от 8 января 1998 г. №6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Федеральный закон РФ от 25 февраля 1999 г. №40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".
4. Федеральный закон РФ от 24 июня 1999 г. №122-ФЗ "Об особенностях несостоятельности (банкротства) субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
5. Закон РТ от 22 мая 1997 года №1181 "О государственном долге Республики Татарстан".
6. Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 г. №498 "О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий".
7. Постановление Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. №1094 "Об оформлении взаимной задолженности предприятий и организаций векселями единого образца и развитии вексельного обращения".
8. Постановление Кабинета Министров РТ от 9 декабря 1999 г. №806 "Об учете бюджетных обязательств, подлежащих исполнению за счет средств Республиканского бюджета Республики Татарстан и целевых бюджетных фондов Республики Татарстан".
9. И. Указ Президента РФ от 19 октября 1993 г. №1662 "Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышении ответственности за их несвоевременное проведение".
10. Указ Президента РФ от 23 мая 1994 г. №1005 "О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве".
11. Указ Президента РФ от 2 июня 1994 г. №1114 "О продаже государственных предприятий-должников".
12. Указ Президента РФ от 31 января 1996 г. №126 "О некоторых мерах по упорядочению работы с внешним и внутренним валютным долгом Российской Федерации".
13. Постановление Правительства РФ от 6 января 1998 г. №6 "О Федеральном долговом центре при Правительстве Российской Федерации".
14. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М.: Логос, 1996.
15. Социально-экономическое положение России. М.: Госкомстат России, 1998.
16. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 1999.
17. Социально-экономическое положение г. Казани. Январь-июнь 2001 г. Комплексный информационно-аналитический доклад. Казань: Госкомстат РТ, Казанский территориальный отдел государственной статистики, 2001.
18. Республика Татарстан 2000. Статистический сборник. Казань: Госкомстат РТ, 2001.
19. Социально-экономическое положение Республики Татарстан, №1-12, 2001.1. Монографии.
20. Аткинсон Э. Б., Стиглиц Дж. Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. /Пер. с англ. под ред. Л.Л. Любимова. М.: Аспект Пресс, 1995.
21. Аукуционек С. Теория перехода к рынку. М.: Изд-во Аргус, 1995.
22. Аукуционек С.П., Батяева А.Е. Российские предприятия в рыночной экономике: ожидания и действительность. М.: Наука, 2000.
23. Банковский портфель-3. М: «СОМИНТЭК», 1995.
24. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. М.: Юристъ, 1997.
25. Бурда М., Виплош Ч. Макроэкономика. (Европейский текст). /Под ред. В.В. Лукашевича, К.А. Холодилина. СПб.: Судостроение, 1998.
26. Бьюкенен Дж. Границы свободы. Между анархией и Левиафаном. // Бьюкенен Дж. Сочинения. Серия "Нобелевские лауреаты по экономике". -М.: Таурус Альфа, 1997.
27. Гронскас В.К. Структура общественного воспроизводства. М.: Экономика, 1983.
28. Деньги, кредит, банки./ Под общ. ред. Г.И.Кравцовой. Минск: "Меркаванне", 1994.
29. Долги и кредиты в современной капиталистической экономике. / Под ред. Н.В. Раскова, Ю.В. Пашкуса, И.К.Ключникова.- JI.: Изд-во ЛГУ, 1989.
30. Долан Э. Дж., Кэмпбелл К. Д., Кэмпбелл Р. Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. / Под общ. ред. В. Лукашевича, М. Ярцева. -СПб.: "Санкт-Петербург оркестр", 1994.
31. Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ, ИНФРА-М, 1997.
32. Жильцов E.H. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций. М.: Изд-во МГУ, 1995.
33. Капелюшников Р. Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО, 1990.
34. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Экономика, 1993.
35. Клейнер Г., Тамбовцев В., Качалов Р. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997.
36. Корнай Я. Дефицит. М.: Изд-во "Наука", 1990.
37. Краткая философская энциклопедия. М.: Прогресс, 1994
38. Кузнецов Б.Л. Введение в экономическую синергетику (экономическое равновесие и экономическое развитие). Курс лекций. Набережные Челны: КамПИ, 1998.
39. Курс переходной экономики. / Под ред. акад. Л.И. Абалкина. М.: ЗАО «Финстатинформ», 1997.
40. Курс экономической теории. Общие основы экономической теории, микроэкономика, макроэкономика, переходная экономика. / Под ред. A.B. Сидоровича. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, изд-во "ДИС", 1997.
41. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в российской экономике: особенности и тенденции переходного периода. М.: ЦЭМИ РАН, 1996.
42. Макаров В., Клейнер Г. Развитие бартера в России. Институциональный этап. М.: ЦЭМИ РАН, 1999.
43. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. I, II, III. М.: Политиздат, 1988.
44. Михайлова Е.В., Рожков Ю.В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков. / Под научн. ред. М.Н. Михайлова. -Д.: Изд-во ЛФЭИ, 1991.
45. Мокичев С.В., Насретдинов И.Т., Хуснутдинов P.A. Структурные преобразования собственности в трансформационной экономике. Казань: Изд-во Казанского университета, 1999.
46. Николаев А.Б. Теория трудовой стоимости и принцип эквивалентности обмена. //Экономическая теория на пороге XXI века 2./Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Золотовой. - М.: Юристъ, 1998.
47. Основы теории переходной экономики (вводный курс). Киров: Кировская областная типография, 1996.
48. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность)./ Под ред. Е.А. Олейникова. М.:ЗАО "Бизнес-школа "Интел-синтез", 1997.
49. Погребняк A.A. Неоклассический канон экономической рациональности: идея критики. Экономическая теория на пороге XXI века.- М.:Юристъ, 1998.
50. Полтерович В. Институциональные ловушки и экономические реформы. -М.: Российская экономическая школа, 1998.
51. Предприятие-банкрот. М.: Изд-во ПРИОР, 1998.
52. Расчеты и долги предприятий. Практические рекомендации по работе. -М.: Концерн "Банковский Деловой Центр", 1997.
53. Рудык И.Б., Семенкова Е.В. Рынок корпоративного контроля: слияния, жесткие поглощения и выкупы долговым финансированием. М.: Финансы и статистика, 2000.
54. Сторчгк С.А. Долги и политика. М.: Финансы и статистика, 1992.
55. Стоянова Е.С., Быкова Е.В., Бланк И.А. Управление оборотным капиталом. М.: Изд-во "Перспектива", 1998.
56. Суслов И.П. Методология экономического исследования. М.: Экономика, 1983.
57. США: экономика, дефициты, задолженность. М.: Наука, 1991.
58. Тамбовцев В. Государство и переходная экономика: пределы управляемости. М.:ТЕИС, 1997.
59. Тумашев А.Р. Государственное регулирование рыночной экономики. -Казань: Изд-во Казанского Университета, 1995.
60. Тутунджян А.К. Реструктуризация предприятий в условиях перехода к рыночной экономике: проблемы теории и практики. М.: Экономика, 2000.
61. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки и "отношенческая" контракция. СПб.: Лениздат, 1996.
62. Федякина Л.И. Мировая внешняя задолженность: теория и практика урегулирования. М.: Изд-во "Дело и Сервис", 1998.
63. Финансовый кризис и государственный долг. М.: Институт финансовых исследований, 1999.
64. Фактор трансакционных издержек в теории и практике российских реформ. /Под ред. В. Тамбовцева. М.: ТЕИС, 1998.
65. Шаталов С.И. Долги и развитие: африканская дилемма. М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990.
66. Шевченко С.И., Самойлова Л.Б. Как решить проблему неплатежей с бюджетом с помощью векселя. М.: Менеджер, 1996.
67. Шмидт В. Стоимость, кредит и деньги. // Экономическая теория на пороге XXI века 2./Под ред. Ю.М.Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Золотовой. - М.: Юристъ, 1998.
68. Шупыро В. М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. М.: ВШПП, 1997.
69. Экономика переходного периода. Очерки экономической политики посткоммунистической России 1991 1997. - М.: Институт экономических проблем переходного периода, 1998.1. Статьи.
70. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. Вопросы экономики, № 6, 1997, с. 4 - 12.
71. Абалкин Л. Качественные изменения структуры финансового рынка и бегство капитала из России. Вопросы экономики, №2, 2000, с. 4 - 14.
72. Андрианов В. Масштабы внешней задолженности России. Экономист, №12, 2001, с.51-55.
73. Астапович А., Сырмолотов Д. Российские банки в 1998 году: развитие системного кризиса.- Вопросы экономики, №5, 1999,
74. Афанасьев М., Кузнецов П., Исаева П. Кризис неплатежей в России: что происходит на самом деле? Вопросы экономики, №8, 1995, с. 52 - 67.
75. Аукуционек С. Бартер в российской промышленности. Вопросы экономики, №2, 1998, с. 51 - 60.
76. Аукуционек С. Модель бартерного производства. Вопросы экономики, №9, 2000, с. 48 - 64.
77. Булатов А. Капиталообразование в России. Вопросы экономики, №3, 2001, с. 54-68.
78. Бернштам М., Ситников А. Платежный кризис: причины, следствия, пути преодоления. Российский экономический журнал, №1, 1995, с.20-30.
79. Вавилов А., Ковалишин Е. К истории банкротств и дефолтов. Новая газета, №9,1999, с. 4.
80. Вавилов А., Ковалишин Е. Принципы государственной долговой политики. Вопросы экономики, №8, 2001, с. 46-63.
81. Варшавский А. Неплатежи и бартер как проявление системных трансформаций. Вопросы экономики, №6, 2000, с. 89 -101.
82. Введение контроля над обязательствами бюджетных учреждений. -Республика Татарстан, № 115, 2000, с. 2-3.
83. Витрянский В. Исполнение денежных обязательств при банкротстве должника. Закон, №3, 2000, с. 120 - 128.
84. Воронин М. Как в шелках . Экономика и жизнь, № 46, 2001, с.1.
85. Гавриленков Е. Российская экономика: перспективы макроэкономической политики. Вопросы экономики, № 4, 2000, с.21-35.
86. Глазьев С. Критические замечания по фундаментальным вопросам денежной политики. Вопросы экономики, №2, 1999, с. 40-52.
87. Государственная финансовая политика в 1999 г. Вопросы экономики, №4, 2000, с.36-53.
88. Григорьев Л. К новому этапу трансформации. Вопросы экономики, № 4, 2000, с. 4-20.
89. Гриценко Г., Ступин В. Платежный кризис в экономике с неравновесными ценами. Вопросы экономики, №5, 1998, с. 41 - 52.
90. Делягин М. Бегство капитала. Экономика и жизнь, №48, 2001, с.2
91. Дерябина М. Реструктуризация российской экономики через передел собственности и контроля. Вопросы экономики, № 10,2001, с. 55 - 69.
92. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Проблема синтеза общеэкономической и институционально-эволюционной теории. Вопросы экономики, №8, 1998, с.97-114.
93. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. Второе дыхание теории конвергенции. -Вопросы экономики, №4, 1999, с.44-60.
94. Евстигнеева Л., Евстигнеев Р. От стандартной экономической теории к экономической синергетике. Вопросы экономики, №10, 2001, с. 24-39.
95. Захаров В. Некоторые тенденции развития российских банков. Деньги и кредит, № И, 1999, с.3-7.
96. Илларионов А. Теория "денежного дефицита" как отражение платежного кризиса в российской экономике. Вопросы экономики, № 12, 1996, с. 40 -60.
97. Илларионов А. Мифы и уроки августовского кризиса. Вопросы экономики, №11, 1999, с. 24 - 48.
98. Илларионов А. Платить или не платить? Альтернативные стратегии снижения бремени государственного внешнего долга. Вопросы экономики, №10, 2001, с.4 - 23.
99. Капелюшников Р. Задержки зарплаты и экономическое поведение: микроэкономический подход. Вопросы экономики, №9, 2000, с. 65 - 82.
100. Капелюшников Р. «Где начало того конца?.» (к вопросу об окончании переходного периода в России). Вопросы экономики, №1, 2001, с. 138 - 156.
101. Кириченко В. Реальный сектор трансформируемой экономики: проблемы динамики и структурных сдвигов. Российский экономический журнал, №4, 2001, с.57-83.
102. К. де Буассье, Коэн Д., Г. де Понтбриан. Управление взаимным долгом предприятий в России. Вопросы экономики, №11, 1993, с. 104-112.
103. Клейнер Г. Эволюция и реформирование промышленных предприятий: 10 лет спустя. Вопросы экономики, № 5, 2000, с. 62-74.
104. Клепач А. Долговая экономика: монетарный, воспроизводственный и властный аспекты. Вопросы экономики, №4, 1997 , с. 42 56.
105. Клисторин В., Черкасский В. Денежные суррогаты: экономические и социальные последствия. Вопросы экономики, №10, 1997, с. 52 - 57.
106. Корнай Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения. Вопросы экономики, №9, 1998 , с. 33 - 45.
107. Лисициан Н. Оборотные средства, процесс обращения стоимости, неплатежи. Вопросы экономики, № 9 , 1997 , с. 44 - 54.
108. Лисициан Н. Решение проблемы неплатежей в реальном секторе (методологический аспект). Вопросы экономики, №9, 2000, с. 83 -87.
109. Ляско А. Особенности бартерных обменов в переходной экономике. -Вопросы экономики, №6, 2000, с.70 88.
110. Ляско А. Эффективен ли бартер в экономических обменах? Вопросы экономики, № 3, 2001, с. 82-104.
111. Малахов С. Трансакционные издержки в российской экономике. -Вопросы экономики, 1997, №7, с.77-86.
112. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап. -Вопросы экономики, №4,1999, с.79 101.
113. Маршан Л. Проблема сомнительных долгов в странах с переходной экономикой. Проблемы прогнозирования , 1996 , № 2, с.26-40.
114. Маслаченков Ю.С. Разрывы в технологических укладах промышленности. -Бизнес и банки, № 1-2, 1997, с.1.
115. Мильнер Б. Фактор доверия при проведении экономических реформ. -Вопросы экономики, № 4, 1998, с. 27 38.
116. Нещадин А., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологорский Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий. Вопросы экономики, №4, 1997, с.57-66.
117. Нестеренко А. Экономический рост на основе институциональных изменений. Вопросы экономики, №7, 1996, с. 19 - 29.
118. Ноздрань Н. Денежные агрегаты: опыт переходного периода в России. -Вопросы экономики, №11, 1993, с.96-103.
119. Олейник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке. Вопросы экономики, 1998, №12, с. 56-66.
120. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно методическое пособие. Тема 4. Институт плана и институт рынка. - Вопросы экономики, № 4,1999, с. 1.32-148.
121. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно методическое пособие. Тема 6. Внелегальная экономика. - Вопросы экономики, № 6, 1999, с.136-153.
122. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно методическое пособие. Тема 10. Анализ организации: прикладные аспекты. - Вопросы экономики, № 10,1999, с. 133-158.
123. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно методическое пособие. Тема 11. Теория государства. - Вопросы экономики, № 11, 1999, с.140-159.
124. Перотти Э., Швец Ю. Реструктуризация банковской системы: стратегия устойчивого развития. Деньги и кредит, № 11, 1999, с.8-11.
125. Петров Ю. Вывоз капитала и налоговый потенциал российской экономики. № 10, 2000, с. 11 -21.
126. Петров Ю., Пиорунский Д. Вексельное обращение: практика без теории.- Российский экономический журнал, №3, 2000, с. 34-43.
127. Платежный баланс и внешняя задолженность России в 1999 году. -Российская газета, 20 мая 2000 г., с.5.
128. Плущевская Ю., Старикова JI. Исследование финансовых потоков в российской экономике. Вопросы экономики, №12 , 1997 , с. 117-131.
129. Провкин И.Ю. Инвестиции в реальный сектор экономики: роль банков. Деньги и кредит, №3, 2001, с.44-46.
130. Радыгин А. Внешние механизмы корпоративного управления и их особенности в России. Вопросы экономики, №8, 1999, с.80-98.
131. Разрушение системы неплатежей в России: создание условий для устойчивого экономического роста. (Доклад Всемирного банка). Вопросы экономики, №3, 2000, с. 4-45.
132. Реструктуризация: цели, правовой режим, техника исполнения. -Экономика и жизнь, № 16, 1999, с. 22.
133. Российская экономика: условия выживания, предпосылки развития (доклад Государственного университета Высшей школы экономики). -Вопросы экономики, №7, 1999, с.31-51.
134. Россия после кризиса 1998 г.: на пути к беспроигрышной стратегии роста и социальной защиты. (Доклад Всемирного банка). Вопросы экономики, № 12, 2001, с.62-102.
135. Рынок долгов это актуально. - Бизнес-панорама, №11, 2001, с. 23-24.
136. Рудько-Силиванов В. Финансовый и реальный секторы: поиск взаимодействия. Вопросы экономики, №5, 1998,с.79-89.
137. Сабуров Е., Чернявский А. Причины неплатежей в России. Вопросы экономики, №6, 2000, с. 55 - 69.
138. Сабуров Е., Типенко Н., Чернявский А. Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения. Вопросы экономики, №1, 2000, с. 56 - 70.
139. Симоновский А. Ю. К вопросу о целях денежной и кредитной политики. Деньги и кредит, N4, 1999, с. 15 - 21.
140. Симановский А. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики. Вопросы экономики, №4, 1999, с.116 -126.
141. Симачев Ю. Формы государственной поддержки. Вопросы экономики, №5, 2001, с. 127-131.
142. Смирнов С. Промышленная политика: проблемы и перспективы. -Вопросы экономики, № 9, 2000, с. 4 17.
143. Стиглиц Дж. Куда ведут реформы? (К десятилетию начала переходных процессов). Вопросы экономики, N 7, 1999, с.4-30.
144. Сырмолотов Д., Астапович А. Российские банки в 1998 году: развитие системного кризиса.- Вопросы экономики, N5, 1999, с.43-64.
145. Третьяк А. Категории валового и чистого госдолга в анализе государственной задолженности. Российский экономический журнал, №9, 2000, с.92-95.
146. Трофимов Г. Был ли российский государственный долг "финансовой пирамидой"? Вопросы экономики, № 5, 1999, с. 109-119.
147. Трофимов Г. Внешний долг и денежно-кредитная политика (к теории вопроса). Вопросы экономики, №5, 2000, с. 18-30.
148. Хакамада И. Государственный долг: структура и управление. Вопросы экономики, №4, 1997, с.67-79.
149. Хейфец Б. Новые аспекты управления внешним долгом. Рынок ценных бумаг, №14, 2001, с.26-29.
150. Хочешь расти отдавай долги. - Экономика и жизнь, №43, 2001, с. 1-3.
151. Центробанк будет кредитовать экспортеров. Финансовая газета, №7, 1999, с.З.
152. Цены, деньги, кредиты. Экономика и жизнь, №46, 1992, с. 1
153. Цухло С. Феномен бартерозамещения: новое качество промышленного роста. Вопросы экономики, №5, 2000, с.132 - 144.
154. Чуйко В. Организационные аспекты решения проблемы расчетов и платежей. Бизнес и банки, № 32-33, 1997, с.5.
155. Швецов А. Потребности муниципальных образований в финансовых средствах и бюджетно-налоговые возможности. Российский экономический журнал, №7, 2001, с. 17-39.
156. Шмелев Н. Неплатежи проблема номер один российской экономики. -Вопросы экономики, N 4, 1997, с.26-41.
157. Шохин А. Как не попасть в долговую «петлю». Вопросы экономики, №5, 1997, с. 4- 18.
158. Яковлев А. О причинах бартера, неплатежей и уклонения от уплаты налогов в российской экономике. Вопросы экономики, №4, 1999, с. 102 -115.
159. Яковлев А. Раскрытие информации о предприятиях и проблемы классификации неденежных трансакций. Вопросы экономики, №5, 2000, с. 91-102.
160. Ясин Е., Гавриленков Е. О проблеме урегулирования внешнего долга России. Вопросы экономики, № 5, 1999, с.71-77.
161. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике. Вопросы экономики, №6, 1997, с. 13 - 22.
162. Ясин Е. Поражение или отступление? (Российские реформы и финансовый кризис). Вопросы экономики, №2, 1999, с. 4 - 28.1. Неплатежипросроченная задолженность)
163. Снижение покупательной способности населения-а1. Снижение потребления33
164. Неплатежи со стороны государстваи
165. Повышение цен для конечных потребителей
166. Искажения при расчете ВВП (ВРП)
167. Рост дефицита бюджета из-за низкого сбора налогов
168. Рост неплатежей в экономике
169. Схема 1. Влияние неплатежей на состояние экономики.