Эффективность инвестирования в сельское хозяйство при переходе к рыночным отношениям тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Эффективность инвестирования в сельское хозяйство при переходе к рыночным отношениям"

УКРАЇНСЬКА АКАДЕМІЯ АГРАРНИХ НАУК

1 ІНСТИТУТ АГРАРНОЇ ЕКОНОМІКИ

На правах рукопису

ЄРМАК Олександр Іванорич

ВШПТаШСТЬ ІНВЕСТУВАННЯ В СІХЬСШНУ ГОСПОДАРСТВІ ПИІ ПЕРЕХОДІ до ипшшх ВІДНОСИН

Спеціальність 08.00.05 - Економіка, планування, організація управління народним господарством 1 його галузями (сільське господарство)

Автореферат

дисертаціІ на 8добуття наукового ступеня кандидата економічних наук

Київ - 1993

Робота виконана ь Інституті аграрної економіки Української академіІ аграрних наук

Науковий керівник - кандидат економічних наук,

старший науковий співробітник

• КІСІЛЬ Микола Іванович

Офіційні опоненти - доктор економічних наук,

старший науковий співробітник ПРЕЙГЕР Давид Каепарович

■ кандидат економічних наук,

старший науковий співробітник БОЙКО Раїса Лукінічна

Провідна організація -Інститут сільського господарства Полісся

Захист відбудеться "&7" 1993 р. о |^’с,?годин1

на засіданні спеціалізованої ради К. 0^0.06.01 в •

Інституті аграрної економіки УААІІ ьа адресою:

2LZ022, Київ - 22, МОП, вул. Героїв Оборони, 10.

З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці інституту.

Автореферат розісланий " p.

Вчений секретар

спеціалівоьаної ради, __

кандидат економічних наук • 'М. Й. Малі к

Актуальність проблеми. Формування багатоуісладиоі аграрної економіки б умовах ринкових відносин значною мірою

пов’язане з Інвестиціями. Розвиток Існуючих 1 виникнення нових форм організації виробництва, селянських (фермерських) господарств, малих сільськогосподарських підприємств, самостійних орендних колективів та Інших виробничих формувань потребує вкладення великих за обсягами коптіп у матеріально-технічну базу виробництва. Значні Інвестиції необхідні для розв’язання гострих питань соціального розвитку села.

В умовах дефіциту фінансових коштів у сільськогоспо-

дарських товаровиробників посилюється необхідність ефективного використання їх інвестиційних ресурсів на перзочергових напрямах з метою підвищенім прибутковості, скоіючєння строків окупності вкладень.

Стан дослідження питання. На сучасному етапі переходу

до ринкових відносин окремі питання, поз’язапі з ефек-

тивністю ВСІХ інвестиційних витрат, досліджені НЗ ПОВНІС'П. Необхідність комплексного вивчення ефективності інвестиція, обгрунтування їх першочергових напрямів у сільському господарстві та розробка пропозицій відносно методології аналізу ефективності й зумовили вибір теми дисертаційної роботи та

II актуальність.

Питання ефективності інвестицій, котрі охоплюють капітальні вкладення, витрати на поповнення оборотних фондів, придбання нематеріальних та інших активів підприємств, досліджені недостатньо. В літературних дяерелах розглядається в основному проблема підвищення ефективності капітальних вкладень. Ефективність капітальних вкладень у сільське господарство досліджувані В. Ф. Баккатов, Я. М. Блянкман, Р. Л. Бойко, М. Г. Вайнер, Л. Н. Голованов, І. Я. Дороиі, К. І. Єрємеєв, А. В. Калінкіна, 0. К. Каюмов, М. І. Кісіль, П. О. Клемшев, Є. У. Луканіна, Г. 1,1. Лт, В. М. Обуховський, Г. М. Підлісецький, Д. К. Прейгер, С. С. Сергеев, Л. П. Шпак та Інші.

Мета X завдання дослідження. Метоп дисертаційно! роботи е комплексне дослідження економічної суті Інвестицій» методів визначення їх ефективності, розробка пропозицій щодо

пріоритетних напрямів Екладень 1 підвищення капіталовіддачі в сільському господарстві в умовах ринкової економіки.

Для досягнення вказаної мети автор поставив перед собою такі завдання:

- спираючись на теоретичні положення про кругообіг 1 обіг капіталу, а таком на аналіз літературних джерел, обгрунтувати економічну суть "інвестицій", виявити їх відміни їсть від поняття "капітальні вкладення", а також розробити методи визначення інвестицій на основі даних річних звітів;

- дослідити динаміку 1 структуру Інвестицій;

- розробити пропозиції по визначенню розміру ефекту від інвестицій та використанню показників їх ефективності в умовах ринкових відносин;

- вивчити вплив окремих факторів на показники ефективності Інвестицій;

- обгрунтувати пріоритетні напрями Інвестицій та шляхи

підвищення ефективності інвестиційних Еіітрат сільськогосподарських товаровиробників в умовах ринкових відносин; .

- розробити нормативи інвестицій на одиницю земельної площі;

- розробити пропозиції по удосконаленню економічних відносин в Інвестиційній сфері.

Предмет і об^ект дослідження. Предметом доодіджень е економічний механізм ефективного використання інвестицій 1 рух капітальної вартості в сільськогосподарському виробництві при . переході до ринкових відносин. Об’єктом досліджень обрані колгоспи Чернігівської області. Для поглиблених досліджень використані матеріли господарств Ко-рюківського, Менського 1 Сосницького районів.

Методологія і методика дослідження. Теоретичною 1 методологічною основою роботи е положення діалектики та економічної теорії, Закони України про Інвестиційну діяльність Підприємств в умовах ринку 1 соціально-економічний розвиток агропромислового виробництва. Б процесі досліджень вивчались праці ечєних економістів з цих питань , законодавчі акти України про механізм економічної реформи ь АШ, матеріали наукових конференцій 1 семінарів тощо.

Джерелами Інформації для проведення досліджень були

річні звіти 1 матеріали бухгалтерського обліку колгоспи, розробки науково-дослідних устаноз, статистичні щорічники, система норм 1 нормативів 1 літературні джерела. В розрахунках, обробці матеріалів та економічному аналізі використовувались методи статистичних групувань, співставлень 1 порівнянь, аналітичний, монографічний, абстрактно-логічний, розрахунково-конструктивний, графічний, балансовий, кореляційного 1 регресійного аналізу. Обробка Інформації здійснювалась за допомогою персональних комп'ютерів в Інституті аграрної економіки.

Наукову новизну досліджень характеризують:

- комплексне вивчення ефективності всіх інвестиційних витрат на формування капіталу, функціонуючого в сільськогосподарських підприємствах;

- обгрунтування економічної суті інвестицій та методів визначення їх обсягів на основі даних річних звітів Підприємств;

- пропозиції по визначенню розміру ефекту від інвестицій в умовах ринкових відносин;

- показники ефективності й окупності інвестицій в ринкових умовах;

- нормативи Інвестицій на одиницю земельної площі;

- розробка пропозицій по визначений процента за комерційний кредит з урахуванням рівня ефективності інвестицій та темпів інфляції.

Практична цінність дисертаційної роботи. В дисертації розроблені пропозиції по пріоритетних напрямах використання інвестиційних ресурсів на соціально-економічний розвиток колгоспів Чернігівської області, удосконалення економічних відносин в інвестиційній сфері та розвиток соціальної Інфраструктури села на основі місцевого самоврядування.

Апробація результатів досліджень. Основні положення дисертаційної роботи доповідались на 3 науково-практичних конференціях (м. Ставрополь, 1991 р., м. Дніпропетровськ, 1992 р., м. Київ, 1993 р.)

Дисертаційна робота розглянута, позитивно оцінена 1 рекомендована до захисту відділом Інвестування 1 використання капіталу Інституту аграрної економік» УЛАН (червень, 1993 року, м. Київ)

- Б -

Публікаці 1 • По темі дисертаційної роботи опубліковано 6 робіт загальним обсягом 5,75 сторінки.

Обсяг _1 структура роботи. Дисертація складається із вступу, трьох розділів, висновків 1 пропозицій, списку використаної літератури із 124 найменувань. Рсбота Еіікладена на 144 сторінках маїшногаїсного тексту, включає 19 таблиць, 4 малюнки та 2 додатки.

У вступі обгрунтована актуальність обраної теми дослідження, визначені мста 1 завдання, предмет та об’єкт дослідження, розглянуті методологія 1 методика, викладена наукова новизна, практична та методична цінність одержаних результатів. і

У перлому розділі - "Економічна суть Інвестицій 1 методи визначення І); ефективності" розглянуто економічну суть інвестицій, їх пісце 1 роль у розвитку виробництва та соціальної сфери села, розроблено методику визначення ефективності та пріоритетів Інвестування, досліджено особливості формування ефективності Інвестицій при переході до ринкових умов.

У другому розділі - "Ефективність Інвестування соціаль-ио-економічного розвитку" розглянуто фінансові, економічні 1 соціальні умови Інвестиційного процесу в сільськогосподарському виробництві, здійснено аналіз ефективності Інвестицій, досліджено вплив концентрації Інвестицій на їх ефективність, встановлено вплив основних факторів на поїїазники ефективності Інвестицій.

У третьому розділі - "Пріоритетні напрями інвестування соціально-економічного розвитку сільського господарства при переході до ринкових відносин" обгрунтовано потребу ь інвестиціях 1 пріоритетні напрями вкладень у виробництво 1 соціальну інфраструктуру, розроблені пропозиції по вдосконаленню економічних відносин в Інвестиційному процесі в умовах багатоукладної економіки 1 прискорення розвитку соціальної інфраструктури села на основі місцевого самоврядування 1 приватизац)І.

• У висновках 1 пропозиціях узагальнено результати дослідження, систематизовано основні висновки та пропозиції іііодо визначення обсягів інвестицій та їх ефективності, потреби ь Інвестиціях 1 їх пріоритетних напрямів.

Сучасні темгш Інвестиційної діяльності в сільському господарстві с недостатні, цо насамперед зумовлює необхідність їх прискорення. Прийняті законодавчі акти щодо розпитку соціальної сфери селі та агропромислового виробництва, регулювання економічних відносин в інвестиційній сфері І СТИМулГЕ.'іНПЛ Іноземних інвестицій створюють відповідну законодавчу основу для розвитку матеріально-технічної бази галузей агропромислового ЕИробшщтБа. Проте для досягнення високого рівня ефективності, накопичення 1 використання Інвестицій, як вадливої складової Інтенсифікації виробництва, необхідна переорієнтація механізму їх економічного регулювання з агропромисловому комплексі. Вирішення цього завдання пов’язане з пошуком нових можливостей залучення інвестицій в агропромислове виробництво.

Основну частину інвестицій становлять капітальні вкладення. Характеристика динаміки обсягів 1 використання капітальних вкладень значною мірою визначзе аналогічні особливості інвестицій. Крім капітальних вкладень Інвестиції включають виграти на поповнення оборотних коштів, придбання нематеріальних активів, довгострокові фінансові та інші

вкладення. Інвестиціями є всі види майнових та інтелектуаль-

них цінностей, що включаються в об'єкти підприємницької д1ялнгост!, в результаті якої створюється прибуток або досягається соціальний ефект. Майновими та інтелектуальними цінностями можуть бути рухоме І нерухоме майно, грошові кошти, вклади, акції та інші цінні папери, майнові права, навики та виробничий досвід, Інші інтелектуальні цінності.

Інвестиції поділяться на фінансові та виробничі.

Фінансові Інвестиції являють собою кошти, які вкладаються в акції, цінні папери, банківські депозити, облігації та інші цінні папери, які створюють прибуток. Виробничі

інвестиції включають: вкладення в основний капітал 1

приріст матеріально-виробничих запасів, витрати на придбання нематеріальних активів та інші майнові вкладення. Інвестиції можуть забезпечити одержання товаровиробником значного економічного ефекту, розмір якого значною мірою залежить від

його діяльності. В умовах командно-адміністративної еко- . ношки головна увага приділялась питанням першочерговості регулювання розподілу та окупності капі.тальних вкладень. Недостатнє забезпечення капітальних вкладень приростом оборотних засобів та іншими видами інвестиція внаслідок нераціональної структури обумовлювало низький рівень окупності Інвестиційних витрат.

До цього часу сукупність Інвестицій сільськогосподарських підприємств не обліковується 1 аналізується. У зв’язку а цим в дясертаціІ пропонується розраховувати обсяги інвестицій за даними річних звітів колгоспів як різницю між функціонуючою капітальною вартістю на кінець 1 на початок року. У свою чергу капітальну вартість слід розраховувати як вартість незавершеного виробництва, довгострокових вкладень, нематеріальних активів, а також осноених і оборотних фондів за мінусом їх зносу.

Розрахунками, виконаними на основі запропонованого способу встановлено, ідо в середньому на одне господарство Корюківського району Чернігівської області у виробництво Інвестовано 1353 тис. крб., Сосаицького - 213 тис., Менсько-го - -2005 тис. крб. Аналогічний показник по колгоспах Чернігівської області становить 1484 тис. крб. За цей період капітальна вартість в розрахунку на одне господарство області збільшилася а 5906 тис. крб. до 7390 тис. крб., Корюківського району - з 5950 тис. до 7303 тис. крб., Сосниць-кого - з 5418 тис. до 5631 тис. крб., Менського району - в 7605 тис. до 0610 тис. крб.

Б структурі Інвестицій 66% займають вкладення на формування основних фондів, близько 30£ витрати на. поповнення оборотних коштів 1 4% інші витрати. Для збільшення вартості незавершеного виробництва коштів за рахунок прибутку використовувалось близько 5 X від усього обсягу Інвестицій.

За рахунок Інвестицій в колгоспах області відбувалось кількісне збільшення обсягів і якісне покращення структури капітальної вартості функціонуючої в процесі виробництва, здійснювалась Інтенсифікація виробництва. Так, капітальна вартість, функціонуюча в процесі виробництва, збільшувалась з 6136 тис.' крб. на початок 1986 р. до 8459 тис. крб. на початок 1992 р. у розрахунку на одне господарство.

Для визначення більш чіткої тенденції динаміки інвестицій у підприємствах, що досліджувались виконано вирівнювання значень показників по прямій. Параметри рівняння yt - a+bt для прямої визначені шляхом розв'язування нормальних рівнянь, одержаних за способом найменших квадратів.

В знайденому рівнянні yt - 6802+306t, де t - порядковий номер року, значення а (6802) характеризує обсяг капітальної вартості, функціонуючої в процесі виробництва на 1989 рік, b (306) - щорічні інвестиції. При вирівнюванні по параболі 2-го порядку yt - а + bt. + с^рівняння має вигляд: yt - 6443 + 300t + 90t*. В ньому а - 6443, свідчить про розмір капітальної вартості на центральну дату, b - 306 - щорічні Інвестиції, а с - 90 - коефіцієнт прискорення зміни щорічних приростів вкладень.

Слід зазначити, що у сільськогосподарському виробництві важливе уначення має земля. Кошти, які направляються на підвищення родючості грунту, такок підвищують ефективність Інвестицій- Земля втілює в собі великі затрати праці, тому має вартість. Це тривалий час ігнорувалось як в умовах ко-мандно-адміністратирної економіки, так 1 зараз, цо призводить до негативних явищ. Ставлення до безкоштовної землі було корисливим, тому значні площі земель області, . в тому числі 1 родючих, виведено із сільськогосподарського обороту через ерозію, забруднення грунту, тощо.

У країнах ринкової економіки земля високо оцінюється як елемент виробництва 1 в ряді випадків займає 50 1 більше

відсотків капіталу фірми. З розвитком ринкових відносин ця проблема має бути вирішена. Досвід організації спільних підприємств свідчить, що вартість землі 1 природних ресурсів доцільно враховувати на балансі підприємств в складі нематеріальних активів. Вартість авансованого капіталу підприємства повинна збільшуватись на суму, витрачену для придбання npava користування ресурсами.

Використання в практичній діяльності інвесторів науково обгрунтованої методики визначення економічної ефективності інвестицій сприятиме вибору найбільш прийнятних варіантів вклал'-ння капіталу, які забезпечать зберігання вкладених кошт(в і од^гвдння ?а мінімального ризику підприємницького прибутку достатнього для розширеного відтворення. Методи

встановлення ефективності інвестицій в сільському господарстві нині це не достатню спрацьовані. Практика розрахунків економічної ЄфЄКТИВНОСТІ інвестицій Б СОНОЕНОМУ полягала у визначенні окупності капітальних вкладень. Підходи до визначення економічної ефективності капітальних вкладень з метою встановлення найбільш «.-.Активного їх варіанту відповідали умовам командно-адміністративної економіки. В умовах формування ринкових відносин використання Типових методик для визначення економічної ефективності капітальних ыиадень е концептуально неприйнятним. Тому зараз ьялишвсю науковою проблемою є розробка загальної методики визначення економічної ефективності Інвестицій Е умовах переходу до ринку.

Ефектом лід інвестицій в сільськогосподарському вироО-ница, і е прибуток, одержаний від підприємницької діяльності. Г.рні економічного ефекту, інвестиції в сільськогосподарсько-ьу виробництві зумовлюють 1 соціальні результати, які характеризуються покращанням умов праці 1 клттн сільських т-телів. У Бь'изку а тим, ідо товаровиробники виплачують, в бюджет податки з прибутку, проценти банку за кредити, а також здійснюють Піші обов'оков і платежі сума прибутку, яка вако-I истовуеться при визначенні економічної ефективноет 1

Інвестицій, зменшується на обсяг цих плик-ків.

Розглядаючи основне джерело інвестицій - прибуток, слід зазначити, в;о за 1980-1983 рр. колгоспами досліджуваних районів одержано 30.0 мли. крб. прибутку, з якого 0.6 мла. крб., або 21.ІЖ, витрачено н:'і виплату податків. За період з 1980 по 1991 р. о дерта по прибутку на суму Г.Ч8.1 млн. крб., на виплату податків витрачено 16.0 млн. крб., тобто СЛ. Суттєва зниження питомої ваги податків потаиться заходами го пріоритетному розвитку соціальної сфери села 1 агропромислового виробництва, що позитивно позначилось на окупності Інвестицій.

Ь дисертації проионуотвсіі на основі співвідношення ми; оо-’игом ефекту у вигляді річного приросту госпрозрахункового прибутку, яісил залишається б розпорядженні підприємства, і еумоііі інес-стицій визначати числове значення покаэншеа (коефіцієнта) ефективності Інвестицій. Коефіцієнт ефективності рскагуо скільки прибутку а&лиштоя в. роапоридмонш

підприємства за результатами року на 1 карбованець

і НЕОСтиці Я. Ве-личниа, обернена коефіцієнту ефективності

інвестицій, показує срок їх окупності.

Еибір найкращого варіанту інвестицій здійснюються шя-Хим спіі-отавленна всіх гарі антів 1 визначення найбільшого коефіцієнта при найменшому ступені ризику. Мінімальний

рівень ефективності інвестицій характеризується рівнем капіталов1 .здачі, який забезпечується процентами на комерційний кредит. Одержання вищого рівня прибутків від іііиеетицій пов'язане* з більш високим ризиком втрати прибутків 1 вкладених коштів,

Ті'мяиьт наслідком інвестицій є підвищення ефективності використання всього функціонуючого капіталу колгоспів. Рівень ефективності функціонуючої у виробництві капітальної вартості пропонується визначати відношенням суми розрахункового прибутку 1 нарахованої амортизації за відповідний період часу до всіє! капітальної вартості. Цей показник характеризує скільки коштів залишиться в розпорядженні підприємства в розрахунку на кожний карбованець капітальної вартості.

Необхідність включення амортизації в розрахунки .зазначеної о показника обумовлюється економічним механізмом обертання капітальної вартості у процесі виробництва та здійсненням інвестицій на просте відтворення основних фондів. У протилежному випадку рівень показника ефективності використання функціонуючого капіталу буде заниженим. Особливості формування ефективності Інвестицій в ринкових умовах полягають в тему, що підприємці єнІьставлятішуть прибуток, одержаний від підприємницької -діяльності, з прибутком, який кони могли б одержати, вклавши кошти па депозити банку. Якщо розміщені грошові кошти в банку на депозити принесуть прибутки вищі , ніж грошові кошти, вкладені у виробництво, підприємці оберуть періШій варіант вкладення коштів. Якао підприємницький доход Суло нижчим, ніж плата аа кредити, їх вш;*-.рж’ташія недоцільне, нішо більший - доцільне. При залученні у виробництво кредитів розрахунковий прибуток повинен бути оі.іівіііим, ніж плата гп користування кредитами. Г^зріхун-кнми ін.їанойлоно, іцо інвестиції колюемпв їв- яких проводилось дослідження були ефективними, крі:,і 1&ео ;влл 1}.

Таблиця 1

Ефективність Інвестицій і функціонуючої у виробництві, капітальної вартості &а 1980-1991 рр., крб/крС.

г-------г-------------------------------1------------------------1

Роки І' Коефіцієнти ефективності

1 1 1 1 Інвестицій [функціонуючої |капітально! | вартості і коштів при розміщенні| їх у відділенні банку| 1 і

1086 -1.03 - 0.01874 0.01004 ,

1987 2.20 0.05913 0.01004

1988 Б. 13 0.08324 0.01004

1989 1.88 0.13609 0.01004

1990 0.01 0.13042 0.01510

1991 1,44 0,35309 0.01763

Дані табл. 1. свідчать, що числові значення коефіцієнта

ефективності Інвестицій в динаміці значно коливались. Це пояснюється нестабільністю сільськогосподарського виробництва, змінами в ціновому механізмі та в обсягах Інвестицій тощо. Проте одержання колгоспами приростів щорічних прибутків за рахунок Інвестицій забезпечувало стабільне зростання показників ефективності використання функціонуючого капіталу.

Порівняння коефіцієнтів ефективності Інвестицій З рівнем банківського проценту по депозитних вкладах свідчить, що в 1986 1 1990 роках господарствам було більш вигідно розмістити кошти в бажи, ніж інвестувати їх у виробництво. В умовах посилення кризи та інфляційних процесів в 1992-1993рр. рівні банківських процентів по депозитних вкладах збільшились в десятки разів. За таких умов відповідно повинна^ зросш ефективність Інвестування сільськогосподарського'виробництва. Проте, враховуючи здорожчання засобів виробництва, що ' надходять у сільське господарство, не очікується суттєвого підвищення- окупності вкладань колгоспів. Тому в господарствах склались несприятливі умори для інвестиційної діяльності, ідо обумовлює необхідність радикально! зміни економічної ситуації. .

Дослідженнями встановлено, що ефективність інвестицій зростає в умовах поглиблення спеціалізації I підвищення кон-

- 13-

центрації сільськогосподарського виробництва.

Для господарств, цо досліджуються характерний високий рівень концентрації капітальної вартості, функціонуючої в процесі виробництва. В розрахунку на одне господарство в динаміці він збільшився з 6348 тис. крб. в 1986 р. до 8459 тис. крб. на початок 1992 р.

Рівень концентрації Інвестицій в до 1988 р. зменшувався, а потім збільшувався (табл. 2).

Таблиця 2

Концентрація Інвестицій в досліджуваних господарствах

г----------------1-----------------------------------------------1

| Роки | Інвестиції, тис. крб., у фактичних | | | цінах в розрахунку на |

і Ь--------------1-------------.------------------і

| | господарство! 100 га сіль) середньорічного)

| | | госпугідь | працівника |

і----------------1--------------1-------------1__________________J

1986 211 6.82 0.53

1987 114 3.70 0.30

1988 ЗО 0.96 0.09

В середньому за 1986-1988 рр. 118 3.82 0.31

1989 189 6.11 0.57

1900 361 . 11.67 1.11

1991 1416 45.78 4.54

В середньому за 1989-1991 рр. 655 21.19 2.07

Дані табл. 2. характеризують тенденцію збільшення питомих розмірів інвестицій на одне господарство, одиницю земельної площі та середньорічного працівника.

За останні роки процеси концентрації та спеціалізації виробництва в Чернігівській області набувають певних особливостей. В умовах формування багатоукладної економіки з’являються невеликі за розмірами селянські (фермерські) господарства з високим рівнем спеціалізації. їх чисельність станом на 1. 01. 1993 р. склала 528 господарств, середня площа кожного 23 га. Монографічними дослідженнями встановлено, що питомі розміри їх інвестицій в розрахунку на 1 га в 2-3 рази

• - 14 -

вищі проти аналогічних показників колгоспів. Надалі слід очікувати збільшення рівня концентрації виробництва та ісап 1 тал 1 в фермерства.

Економічна ефективність Інвестицій залежить від великої кількості взаємопов’язаних факторів, які необхідно враховувати при аналізі. На показники економічної ефективності інвестицій досліджуваних колгоспів значною міро» впливали фактори, що характеризуються рівнями фондозабезпеченості, енергоаабезпеченості, капітальної вартості, функціонуючої в процесі виробництва в розрахунку на одного працюючого, реал Іваційних цін, податків на 1 крО. прибутку, а також Інші фактори.

Дослідженнями, виконаними за допомогою кореляційно-рег-ресійного аналізу, визначався кількісний взаємозв’язок між факторіальними 1 результативними показниками ефективності Інвестицій. До складу факторіальних показників включені фон-дозабезпеченість, енергогабезпеченість, розмір капітальної вартості на одного середньорічного працівника, фактор часу, питома вага нормованих оборотних коштів в авансованому капітані, розмір податків на 1 крб. прибутків.

Результативним показником вибрано коефіцієнт ефективності використання функціонуючого капіталу.

Оскільки через інфляцію в останні роки прибуток на одне господарство у розрахунку на 100 га сільськогосподарських угідь збільшився, за допомогою розрахованих дефляторів виключався II вплив на показник ефективності. По відношенню до 1991 р. дефлятор цін за 1986 р. дорівнює 2,72, 1937 р.

-2,64, 1888 р. - 2,56, 1989 р. - 2,25, 1990 р. - 1,83. Роз-

рахунками встановлено, що на ефективність використання функціонуючого капіталу найсуттєвішу впливають енергозабез-поченість, енергоозброєність, питома вага нормованих оборотних засобів у капітальній вартості 1 фактор часу. Рівняння регресії має вигляд: у - 0.9580 - 0.0030х,,+ 0.0650х{+ 2.378X3 + О.ОООХц,. Коефіцієнт кореляції й - 0.9621 показує, що між окупністю Інвестицій 1 факторами Існує тісний зв’язок. Коефіцієнт значимості рівняння вищий, ніж припустимий для даного випадку.

Фактична забезпеченість основними й оборотними фондами станом на 1. 01. 1993 р. колгоспів Чернігівської області

- 15 - .

складала відповідно Б8.1 1 17.6%. , цо не відповідає потребі

збільшення виробництва продукції рослинництва 1 тваринництва, поглиблення спеціалізації 1 концентрації виробництва, підвищення його ефективності. Розрахунками, виконаними а урахуванням наявної матеріально-технічної бази сільськогосподарських підприємств, урожайності культур 1 продуктивності тварин, даних комплексного прогнозу розвитку ДІЛІ Чернігівської області на 1991-2015 рр., нормативів основних фондів на виробництво сільськогосподарської продукції в області на 1992-1995 р., нормативів питомих капітальних вкладень та 1 шейх показників, встановлена значна потребу колгоспів в інвестиційних ресурсах (табл. 3).

Так, середньорічна потреба в інвестиціях на 1994-1995рр. складає 36874 млн. крб., (в цінах станом на кінець 1992 р.) б тому числі на будівництво і придбання основних засобів сільськогосподарського призначення - 10693 млн. крб.,

будівництво 1 придбання виробничих фондів Інших галузей -1890 млн., на поліпшення соціальної інфраструктури села -4597 млн. крб. Для поповнення вартості оборотних засобів одночасно потрібно виділити 18508 млн. крб., придбання нематеріальних активів - 9 млн., на довгострокові фінансові ькладення 296 млн. крб.

На період 1995 - 2000 р. в середньому за рік необхідно інвестувати у виробництво 19867 млн. крб., в тому числі для збільшення основних фондів 8906 млн. крб., з них 1484 млн. для розвитку соціальної сфери села. Для забезпечення нормативного приросту оборотних засобів потрібно 10348 млн. крб., нематеріальних активів - 3 млн., збільшення вартості незавершеного виробництва - 458 млн., приріст довгострокових фінансових вкладень -• 153 млн. крб.

Нормативна середньорічна потреба колгоспів області в Інвестиціях складає в розрахунку на 100 га сільгоспугідь за 1994 -2000 р. 17.4 тис. крб. З них на приріст основних фондів припадає 45.8%, приріст незавершеного виробництва -2.3%, оборотних засобів - 61.1%, а на збільшення довгострокових фінансових вкладень 0,8%. Здійснення інвестицій у зазначених обсягах забезпечить виконання виробництва сільськогосподарської продукції на рівні, передбаченому програмо» комплексного розвитку АПК Чернігівської області, та виконання

Таблиця З

Потреба в інвестиціях колгоспів Чернігівської області на період до 2000 р., мли. крб. (в цінах IV кварталу 1992 р. )

Г — ■ ■■ “Г (Функціонуюча капітальна - - Потреба в

1 І вартість Інвестиціях

| Показники Іочікува потреба на на період

1 |на на 1 1.01. | 1.01. 1994 - |1996 -

|1 1994р|199Б р.|2000 р. 1995рр.|2000рр.

1 1 і і 1 2 » і 3 | 4 і 5 | 6 . .і

Основні виробничі фонди ісільськогосподарсь-

коі}о призначення 55146 76531 110265 21385 33734

в т.ч.

рослинництва - 34096 44040 9944

тваринництва - 26165 42783 16618

загального призначення 16270 23442 7172

Виробничі фонди

інших галузей 3874 7653 11026 3779 1389

Невиробничі

основні фонди 7641 16836 24258 9195 7422

Всього 66661 101020 145549 34359 44529

Оборотні кошти 30331 67346 119085 37015 51739

Нематеріальні

активи 13 ЗО 43 17 13

Незавершене капіталь-

не будівництво 3428 5192 со 1764 2289

Довгострокові фінан-

сові вкладення 1145 1738 2503 593 765

Разом 101578 175326 274661 73748 99335

заходів по пріоритетному розвитку соціальної сфери села.

Найбільш пріоритетними напрямами капітальних вкладень -на поповнення оборотних коштів, придбання нематеріальних активів, будівництво споруд, будівель, придбання передавальних пристроїв, машин 1 обладнання, робочої худоби та Інших основних засобів.

- 17 - '

В останні роки в Україні швидкими темпами збільшується кількість селянських (фермерських) господарств. Згідно з розрахунками, виконаними з урахуванням фактичної 1 очікуваної тенденцій збільшення селянських (фермерських) господарств в області, в їх користуванні до 2000 р. буде знаходитись десята частина сільськогосподарських угідь. 8а даними Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки селянських (фермерських) господарств, для створення одного господарства потрібно 40 млн. крб. в цінах IV кварталу 1992 року. Загальна потреба в Інвестиціях для розвитку селянських (фермерських) господарств до 2000 р. складає 200.3 млрд. крб.

Загальна потреба колгоспів 1 фермерських господарств області в інвестиціях на період до 2000 р. становить 373.3 млрд. крб., тобто питома вага інвестицій фермерських господарств складає 53.6% від загальної потреби коштів.

Здійснення Інвестиційної програми на рівні нормативної потреби е складною справою, розв'язання якої потребує створення економічних умов надходження значних фінансових коштів у сільську місцевість через ціновий механізм. Необхідна державна інвестиційна підтримка сільського господарства. Дослідженнями встановлено, що з метою покращання умов кредитування потреб сільських товаровиробників слід ввести державний механізм регулювання ставок по комерційних кредитах.

Вдосконалення економічних відносин в умовах багатоукладної економіки позв’язане із зміною джерел фінансування інвестиційного процесу. Місцевим Радам слід надати повні права на використання коштів, що надходять від платників податків. Підприємства агропромислового комплексу повинні вільно розпоряджатися результатами своєї праці, самостійно формувати фонди соціального розвитку, економічного стимулювання тощо. .

Плату за землю доцільно встановлювати в залежності від родючості грунту, місцерозташування підприємства, віддаленості від залізниці, портів, автомагістралей та направляти ці кошти в розпорядження місцевих Рад. .

• Важливим напрямом прискорення розвитку соціальної Інфраструктури селгі е більш повне використання грошових коштів населення та надання пільгових кредитів для індивіду-

• - 18 -

ального будівництва житла. Необхідно повністю забезпечити сільських жителів будівельними матеріалами. Крім того, місцевим Радам доцільно надати право компенсувати до 50 відсотків питраг, пов’язаних з будівництвом, а яителям населених пунктів, потерпілих від аварії на ЧАЕС, повністю компенсувати витрати на будівництво, капітальний та поточний ремонт житла.

Прискоренню розвитку соціальної інфраструктури села сприятиме приватизація об’єктів соціальні сфери. Приватизовані об’єкти функціонуватимуть на засадах самофінансування, поповнюватимуть бюджети місцевих Рад І покращать побутове обслуговування сільських жителів. .

Основні положення-дисертації викладено в слідуючих робо-

Іах:

1. брмак 0. І. Пропозиції по спрощенню обліку. // Економіка сільськогосподарських 1 переробних підприємстц.-

1990.- N5.- о.29-30 (рос. мовою).

2. брмак 0. І. Вдосконалення формування 1 використання місцевого бюджету на соціальний розвиток села. - В зб.: "Вклад молодих вчених 1 спеціалістів в науково-технічний прогрес сільськогосподарського виробництва". - Ставрополь.

1991. - с.172-173 (рос. мовою).

3. Єрмак 0. І. Інвестиції в сільськогосподарському виробництві. - В зб.: "Ринкові перетворення аграрного вироб-

ництва: реформування відносин власності, форм господарювання 1 економічного механізму їх функціонування".- Дніпропетровськ.- 1992. с.115 (рос. мовою).

4. Єрмак 0. І. До питання визначення ефективності Інвестиція у сільське господарство* В зб.: "Стан та перспективи розвитку науки в галузі буряківництва".- Київ. 1993.-п.131.

б. Єрмак 0. І. Про пріоритетність Інвестицій у сільське господарство. В-зб.: "Сучасний стан та проблеми розвитку

економічної науки в Україні". - Тернопіль. 1993. - с. 102.

Підписано цо друку 24.09.19'.'о р.Формат 60x64 І/Іб.Папір

црук.Обл.видарк. І. Уч.друк.арк.І,6. Тираж 100. иа’л.64.

ДОП Інституту аграрної економіки УААН.232127 Кнїв-127,

•вул.Героїв оборони,8.