Эффективность сбалансированности элементов аграрного ресурсного потенциала тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Эффективность сбалансированности элементов аграрного ресурсного потенциала"

ХАРЬКОВСКИЙ ГОСШРСТВШЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

МИХАЙЛОВА Любовь Ивановна

УДК 631.158:631.171:631.12

ЭФФЕКТИВНОСТЬ СБАЛАНСИРОВАННОСТИ 5ЛЕШНТ0В

АГРАРНОГО РЕСУРСНОГО ПОТШЩШ1А (ha материалах колхозов Харьковской области)

ис

08.00.05 - экономика,планирование,организация управления народным хозяйством и его отраслями (оельокое хозяйство)

Автореферат диссертации яа соискание ученой отепе mi кандидата экономических наук

Харьков - 1991

Работа заполнена на кафедре экономики оальокого хозяйотва Харьковокого государственного аграрного университета

Научные руководители:

Официальные оппоненты:

кандидат экономических наук, и.о.профвсоора В.И. ШЯН

кандидат экономических наук, доцент Г.А. АНДР/СЕНКО

доктор экономических наук А.Э. ШЕФОВИЧ

кандидат экономических наук, доцент A.B. УЯ1ЯНЧЕНК0

Ведущая организация - Дне пропетровокай государственянй

аграрний универоитет

Защита состоится 1991 г. в_чао.

на заседании спеця&лизированнсго совета К 120.21.ОТ в Харьковском государственном аграрной университете но адресу:

3I2I3I, г.Харьков, q/o "Кошунист-1", учебный городок ХГАУ

С диооертацивй ыогно ознакомиться в библиотеке Харьковского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан "J^f" 199I г.

Ученый специализированного

секретарь

энного совета A.B.

Македонский

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблема. На современном этапа развития нашего общества одной из главних проблем является создание условий устойчивого продовольственного обеспечения народа. Практическая реализация поставленной задачи в значительной мере зависит от эффективного функционирования сельскохозяйственного производства, что в свою очередь обусловливается достижением сбалансированности элементов ресурсного потенциала, ликвидацией сложившихся там диспропорций.

Поэтому вполне закономерным является то обстоятельство, что вопросам поиска рационального соотношения между производственными ресурсам посвящены работы многих ученых-экономистов.

О&цемзтодологическиа вопросы соотношения вещестзенных и личностные элементов производительных сил нышш отражение в трудах

A.И.Анчишзсша, Е.И.Крыхтляа, Е.Х.Капеляна, В.Г.Марахова, АД.Пок-рытана, Т.С.Хачатурова, С.Хейнмана, Д.А.Черникова, И.Яковца и др.

Исследованию сущности, вопросам формирования аграрного ресурсного потенциала и оценка его эффективности посвяцены рвботы

B.Г.Андрийчука, Г.А.Бабкова, Н.Л.Бршштейна, Ю.В.Василенко, И.И.Лу-клнова, Г.МЛыча, Ф.С.Мартинкевича, А.М.Оншценко, Б.И.Пасхазера, Б.А.Ршшг, В.А.Свободина, С.С.Сергеева, В.И.Шшша, А.Э.Юзефовича

и других.

В области теории оптимального планирования следует отметить вклад известных экономистов Л.В.Канторовича, В.О.Немчинова, В.Новожилова, С.Шаталина, а также опыт ученых в области научного направления, связанного с применением экономико-математических методов и ЭШ в сельском хозяйстве, М.Я.Браславца.Г.А.Андрусенко, Л.М.Аничина, В.А.Кардаша, Э.Н.Крылатых, А.К.Спрогиса, И.И.Статяпки и др.

Развитие новых форм хозяйствования в аграрном секторе экономики, включая и создание фермерских хозяйств, ни в коей мере яе о нише т с повестки дня проблему целенаправленного формирования ресурсного потенциала, а придает ей еще большую актуальность. Особо важным этот вопрос является в условиях перехода нашего общества к рыночной экономике, что само собой обусловливает возможность перехода от лимитируемого распределения материальных

ресурсов к оптовой торговле ими* Это ставит перед хозяйствами и начинающими фермерами проблему выбора оатимяльного состава и объемов материально-технических ресурсов, что в свою очередь является одним из главных и обязательных условий эффективного ведения хозяйства.

Ученым;! сделан ряд важных выводов и предложений методнчеокого и практического характера, представлявдих значительна вклад в развитио аграрной экономической науки. Вместе с тем проблема оптимизации структуры производственных ресурсов до конца яе решена.

До последнего Времени не уделяется должного внимания экономическому обоснованию необходимости сбалансированности элементов ресурсного потенциала с учетом их качественного ссстоя!шя. Развитие сельского хозяйства, его отраслей во многих случаях планируется и осуществляется без учета внутривидовой структуры производственных ресурсов, которыми располагает предприятие, что изначально закладывает диспропорции в процесс производства и отрицательно сказывается на конечных результатах хозяйственной деятельности.

Это обусловливает необходимость экономического обоснования целенаправленного форшрованид оптимальных пропорций мвжду земель^ ниш, аддовыш и материально-техническими ресурсами о учетом внутривидовой структуры каждого из , ресурсов.

Теоретическая и практическая значимость комплексного изучения вышеуказанных вопросов предопределила выбор теш, цель я задачи исследований.

Цель и задачи исследования. Разработать теоретические основы и методику акономического обоснования сбалансированности элементов аграрного ресурсного потенциала яа основе использования оптимизационных моделей, обеспечив авдих выбор варианта наиболее 8#егсгяв-яого их использования о учетом формирования рационального соотношения и структуры отдельных реоуроов. На основе этого определить оптимальную структуру ресурсного потенциала для хозяйств различной специализации исследуемой зоны.

Для реализации поставленной целя предусматривалось решить следующие задачи:

- изучить проблемы сбалансированности элементов производительных оил как исходной методологической основы я рассмотрения сущности аграрного ресурсного потенциала и необходимости оптимизации его элементов;

- проанализировать современный уровень формирования и

эффективности использования аграрного ресурсного потенциала;

- исследовать шханизм действия структурного фактора на эффективность использования ресурсного потенциала;

- выявить влияние сбалансированности элементов ресурсного потенциала на уровень ресурсоотдачи;

- установить степень влияния и мэру количественного воздействия обеспеченности основными фондами непроизводственного назначения на результаты хозяйствования;

- обосновать необходимость а основные принципы оптимизации элементов аграрного ресурсного потенциала на основе пршлзнения экономико-катематического моделирования;

- разработать экономико-математическую модель, позволяющую определить совокупную величину ресурсного потенциала, оптимальную его структуру и производственные возможности хозяйств различной специализации.

Обьектом исследования явились колхозы Харьковской области. Рассматриваемые вопросы более детально изучались на примере 60 колхозов четырех районов облаоти, а такяе отдельных хозяйств Первомайского района Харьковской области.

В качество исходной информации для исследования использовались годовые отчеты колхозов» сводные данные отчетов по районам и области; методические рекомендации, пор ¡ли и нормативы, разработанные научно-исследовательскими и проектными институтами; другие материалы.

Методика исследования. Теоретической и методологической основой исследований послукали диалектический метод, труды классиков марк-оизма-леншшзма, в частности, марксова теория факторов производства, программные документы и решения правительства по вопросам совершенствования хозяйственного механизма АПК, работы ведущих ученых-экономистов.

При разработке конкретных вопросов использовались различные методы исследований: монографический, статистический, расчетно-конструктивный, экономико-математический с применением ЭВМ и др.

Научная новизна состоит в следующем: '

- вносятся предложения по совершенствовании метод.жи исчисления совокупной величины ресурсного потенциала путем включения в его состав основных фондов непроизводственного назначения, а такке всей стоимости обороткнх средств, которыми располагает предприятие, скорректированной на коэффициент закрепления;

- выявлены основные сложивииеся тенденции формирования ресурсного потенциала в колхозах области, дана им экономическая оценка;

- вскрыто влияние соотношения отдельных элементов аграрного ресурсного потенциала на эффективность их использования;

- определены методические подходы к формированию оптимального соотноионкя элементов аграрного ресурсного потенциала на основе оптяшзации выполнения производственных програш;

- разработана экономико-матедатлческая модель, позволяющая определить оптимальное соотношение составных элементов ресурсного потенциала, его совокупную величину и производительную способность как для кооперативных, так и других хозяйств в условиях существования шогоукладной экономист.

Практическая значимость работы заключается в совершенствовании существующих методик оценки величины и эффективности использования ресурсного потенциала. Разработанные экономико-математические модели могут быть использованы хозяйствами различных типов специализации, новыми хозяйственными формированиями для расчета совокупной величины ресурсного потенциала с определенном конкретных обье- -мов отдельных ресурсов для выполнения оптимального варианта производственной програшы. Результаты исследований могут быть испольг-зованы специалистами в практике формирования оптимальной структура ресурсного потенциала с целью достикения наилучших условий хозяйствование.

Проведенные исследования позволяют вынести на защиту следующие положения:

- предложения по совершенствования методики оценки совокупной величины ресурсного потенциала, заключающиеся в том, что рекомендуется включать основные фонды непроизводственного назначения и оборотные средства его составным* элементами;

- основные методические подходы к экономико-математическому моделированию формирования оптимального соотношения- элементов аграрного ресурсного потенциала;

- экономико-математические модели для хозяйств различной специализации, позволяли® одновременно определить оптимальное соотношение элементов аграрного ресурсного потенциала и его производительную способность;

- рекомендуемые нормативы структуры аграрного ресурсного потенциала дои хозяйств различной специализации, рассчитанные на основе оптимизационных моделей.

Апробация работа. Исследования проводились в соответствии с планом научно-исследовательской работы Харьковского государственного аграрного университета по теме: "Разработать предложения по совериенствованию оценки и мероприятий по повышению эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных предприятий в условиях интенсификация производства" (номзр государственной регистрации 01.8700312(7?).

Основные положения диссертационной работы были доложены на итоговых научных конференциях профессорско-преподавательского состава Харьковского государственного аграрного университета (I989-I99I гг.), менреспубликанской научной конференции (г.Рига, 1989 г.), всесоюзной научно-производственной конференции (гЛьвов, 1990 г.), республиканской научной конференции (г.Суш, 1990 г.), республиканской научно-практической конференции (г.Днепропетровск, 1930г.), научно-теоретической конференции молодых ученых и специалистов (г.Мосгаа, 1991 г.).

Основные выводы и предложения, вытекащие из проведенных исследований, опубликованы в десяти печатных работах общим объемом 2,2 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, изложенных на 170 страницах глшэ-нописного текста. Работа содержит 33 таблицы, 5 рисунков, 6 приложений, Список использованной литературы включает 252 ншеиования.

ОСНОВНОЕ С ОДЕР НАШ® РАБОТЫ

В первой главе "Аграрный ресурсный потенциал и проблемы оптимизации его структуры" проведен анализ различных мнений о сущности и.количественном измерении аграрного ресурсного потенциала, исследованы проблемы оптимизации его структуры.

Исходным пунктом и методологической основой к уясненшо сущности ресурсного потенциала явилось изучение производительных едя как важнейшей экономической категории, рассмотрение закономерностей развитая и проблем сбалансированности их составных элементов.

В работе представлен обзор существующих точек зрения на сущность потенциала вообше, а также множества видов потенциалов и их характеристик, которые появились в современной економаческой литературе (экономический, производственный, агроресуроный, народно-хозяйственный, научно-технический и др.). Автор разделяет мнение

тех ученых, которые рассматривают аграрный ресурсный потенциал как совокупную величину земельных, трудовых и материально-технических ресурсов.

Соискателем анализируются различные методологические направления количественного определения ресурсного потенциала, приводятся достоинства и недостатки существующих подходов к оценке величины и эффективности его использования. Рассмотрено понятие структуры аграрного ресурсного потенциала, критически анализируются подходы к определению его составляло«.

На основе результатов собственных исследований автором предлагается включить составными элементами реоурсного потенциала основные фонды непроизводственного назначения и вою стоимость оборотных средств, которыми располагает предприятие, а не только юс материальную часть.

В работе излагаются неоднозначные подходы к экономическому обоснованию необходимости оптимизации структуры ресурсного иотенциала, возникавдие при этом проблемы. Автор придерживается той точки зрения, согласно которой необходимость оптимизации развития элементов ресурсного потенциала обусловлена ограниченностью производственных ресурсов, возможностью раатачного сочетания и обеспечением более эффективного их использования.

Во второй главе "Анализ тенденций развития элементов аграрного ресурсного потенциала и влияние их сбалансированности на эффективность производства" проведен тщательный анализ формирования и эффективности использования ресурсного потенциала колхозов Харьков-окой области. Исследуется влияние структуры и сбалансированности элементов ресурсного потенциала на уровень ресурсоотдачи.

Наш были изучены тенденции развития составляющих элементов и ресурсного потенциала в целом за 1980-1989 гг. За исследуемый период площадь сельскохозяйственных угодий колхозов области сократилась на 19,5 тыс.га, или на 1,3%. Экономическая эффективность использования земельных ресурсов, выраженная выходом валовой продукции растениеводства в сопоставимых ценах 1983 г. в расчете на 100 га сельхозугодий, в целом по колхозам области возросла на 34,7/0. За этот же период величина валового дохода в расчете на 100 га сельхозугодий увеличилась в 2,7 раза, а чистого - в 8 раз.

Среднегодовая численность работящих в колхозах области за последние десять лет сократилась на 30,5 тыс.чел., или на £3,6^. Пррведен анализ качественной характеристики трудовых ресурсов

колхозов. В общей численности работающих заметна тенденция увеличения удельного веса трудоспособного населения. К чиолу полояитель-ных сдвигов за иооледуемый период следует отнеоти увеличение удельного веса молодежи до 30 лет а общей численности занятых в колхозном производстве облаоти на 3,4#. Наблвдается незначительное сокращение престарелых, натрудоспособных и других групп населения среди занятых в общественном производстве.

Фондовооруженность труда за исоледуедай период в колхозах облаоти увеличилась почти в 2 раза и составила в 1989 г. 18,6 тыс.руб. Показатель энерговооруненяости труда увеличился до 38,4 л.е., или на 82,8/2. Производство валовой продукции на одного среднегодового работника в 1989 г. составило 12,5 тис.руб., или возросло на 73,15?.

Наш била исследована обеспеченность колхозов облаоти механизаторскими кадрами, выявлены тенденции в окладываиаихся пропорциях между численностью механизаторов и количеством имевдейоя техники в колхозах области.

В диссертации были изучены вопрооы обеспечолаости колхозов Харьковской облаоти основными и оборотными средствами, изтнения в их соотношении. Проведенный анализ структуры основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения за исследуешй период показал, что продолжает оставаться значительно выоогаш удельный вес пассивной часта - зданий и сооружений (примерно 67/2)', незначительно увеличивается доля активной части фондов, фшако, мы придерживаемся тения о том, что эффективность использования материально-технически.; ресурсов зависит от оптимальности цропор-ций всех элементов атих реоурсов.

Первоете ста кнув важность приобретает проблема ликвидации сложившихся диспропорций между производственной и социальной сферой селе. За исследуешй период стоимооть основных фондов сельскохозяйственного назначения возросла на 57,4/2, а фондов непроизводственного назначения увеличилась в 2,3 раза, что позволило несколько сократить дасбаяано между ними. Если в 1980 г. соотношение стоимости производственных и непроизводственных фондов ооотавляло 7,9 : I, ' го в 1989 г. - 5,1 : I.

В выступлениях ученых и публицистов нередка встречается тезис о том, что значительные капиталовлоаения в аграрный сектор йэ обеспечили должного прироста продукции, фи этом, по нашему ионик, упускается из виду то, что результаты производства формируй тся в процессе оовьветяого использования всех имеющихся ресурсов,

которые характеризуются разнонаправленно» тенденцией их движения: уменьшением земельных, значительным сокращением трудовых и увеличением материально-технических ресурсов, стоимость которых в колхозах области за исоледуемьй период увеличилась на 50,7$. При этом совокупная величина ресуроиого потенциала возросла всего лишь на

Последнее обусловлено тем, что значительная часть ежегодно вводимых основных производственных фсдов направлялась на замещение убывающих трудовых ресурсов, а оставшаяся часть - на прирост ресурсного потенциала. Анализ показал, что ввод основных фондов за 19871988 гг. нб обеспечивал компенсации убивающих трудовых ресурсов. Например, для замещения выбывших из колхозов области работников только в.1988 г. потребовалось бы 115,7 млн,руб. ооновных фондов, а введено было всего лишь 71,4 шт.руб. Следствием такого положения дел явилось снижение совокупной величины ресурсного потенциала, Б 1989 г. стоимость вновь введенных основных фондов в оуше 72,3 мая.руб. полностью компенсировала выбытие работников, и лишь 14,2 шн.руб. пошло на прирост величины ресурсного потенциала. Эта результаты исследований позволяют считать, что высказывания о значительных капиталовложениях в аграрный сектор недостаточно аргументированы и неправомерны,

В то же время производство валовой продукции на единицу потенциала возросло яа 28,4$, что свидетельствует о возрастающей эффективное?., использования ресурсного потенциала.

• Разнонаправленная тенденция обеспеченности колхозов области ресурсами оказачаоь и на изменении отруктуры ресурсного потенциала. Удельный вес материально-технических ресурсов увеличился на 10,6$, а доля земельных и трудовых - уменьшилась соответственно на 2,2 и 8,4$. В условиях технического перевооружения производства такой процесс является вполне закономерным. Исследования показали, что любое изменение отруктуры потенциала, ооотноввния его элешнтов обусловливает и различные результаты хозяйствования. Подтвердилось к то', что одинаковая величина ресурсного потенциала с различной его структурой обеспечивает и различные результаты производства. К пригеру, колхозы Кушшского и Барвенковокого районов, располагая одинаковым потенциалом в суше около 292 млн .руб. каждый, но о различной его структурой, производят соответственно 167 и 147 руб. валовой продукции на 1000 руб. ресурсного потенциала.

Расчеты совокупной величины ресурсного потенциала и его структуры. 60 колхозов и колхозного сектора 22 районов Харьковской

области проводились в среднем за 1986-1988 гг. на ЭВМ ЕС-1061 в вычислительном центре аграрного университета о использованием пакета прикладных программ АСПР "Потенциал", разработанного в Харьковском государственном аграрном университете.

Выполненные 1руипировки исследуемых объектов по удельному весу отдельных ввдов ресурсов в структуре потенциала показали, что увеличение удельного веса земельных ресурсов ведет к снижению конечных результатов хозяйствования; по удельному весу материально-технических ресурсов подтвердили, что с увеличением их доли в структуре потенциала улучшаются показатели ресурооотдячи. Результаты группировки по удельному весу трудовых ресурсов в структуре потенциала свидетельствуют о существовании нелинейной связи между обеспеченность» грудовыш ресурсами я результатом.

Ванным фактором повышения эффективности использования аграрного ресурсного потенциала является целенаправленное формирование рационального соотношения мевду его составными элементами.

Нам: были проведены группировки колхозов иссяедуешх районов области по соотношению составных элементов ресурсного потенциала: основных производственных фондов и земельных ресурсов, основных производственных фондов и трудовых ресурсов, трудовых и земельных ресурсов. Проведенные исследования показали, что структура потенциала, формирование оптимальных пропорций между его составными элемзнтами существенно влияет на показатели совокупной ресурсоот-дачи. Поэтому при отражении, истинных возможностей хозяйств и других формирований эти фркторы должны быть учтены в полной мере.

Исследуя проблемы сбалансированности элементов ресурсного потенциала, ее влияние на результативность производства, наш была проведена группировка объектов по соотношению ооновных производственных фондов и материальных оборотных средств ('табл. I).

По результатам группировки можно прийти к выводу о том, что наименьший уровень соотношения этих элементов обеспечивает наивысшую прибыльность хозяйств в расчете на 1000 руб. ресурсного потенциала. Однако такой вывод неправомерен и является, на наш взгляд, следствием упрощенного подхода к определению .составляющих и исчислению^ ресурсного потенциала, положенного в основу общепринятой штодиии.

Включение среднегодовой стоимости материальных оборотных средств

X, Методические рекомендации по оценке ресурсного потенциала сельского хозяйства и основных раправлений еэ использования з экономическом механизш АПК. М.» 1989.

I. Группировка колхозов по обеспеченности основных производственных фондов сельскохозяйственного назнечения материальными оборотными средствами

Показатели

Группы хозяйств по обеспеченности основных фондов материальными обо-ротними средствами, руб.

П

Ш

Л.

до 0,25 : 0,26-0,35:0,36-0,45:0,46и выше

Количеотво хозяйств в группе 19

Приходится материальных оборотных средств на I руб. основных, руб. 0,22

Произведено валовой продукции на:

100 га сельхозугодий,тыо.руб. 83,3

одного среднегодового работника, тыс.руб. И,8

"I руб. основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, руб. 0,64

Получено на 1000 руб. ресур-оного потенциала, руб.:

валовой продукции 159,1

валового дохода 75,6

чистого дохода 34,1

23

0,30 0,40 0,52

81.4

11.5

0,72

71,7 59,6 II,4 Ю,1

0,68 0,60

162,3 149,0 126,4 67,1 59,0 54,9 24,7 22,7

21,4

в состав ¿.^сурового потенциала не отражает истинного положения дел, действительной ресурсообеспечеяности и реальной возможности предприятия по выпуску сельскохозяйственной продукции. Ведь в ооздагаш продукта принимают учаотио но только материальные оборотные средства, а вся величина оборотных оредств, которая авансируется в производство. Цроцвсо кругооборота оборотных оредств не молот замыкаться только на товарной стадии, а последовательно включает в оебя денежную, производственную и товарную фазы.

Поэтому считаем неправомерным включение в ресурсный потенциал только среднегодовой стоимости материальных оборотных оредотв. Обоснованность данного вывода подтверждается и тем, что хозяйства, имзадяе свободные денезшыа средства, могут в любой момзнт перевести их в необходимые материальные средства.

Результаты группировки колхозов по соотношению основных и оборотных средств показали, что лучше результаты производства имрют хозяйства той группы', где на I руг1, основных оредств приходится

I

6

- 130,54 руб. оборотных. Установлено, что связь между соотношением основных и оборотных средств а ресурсоотдачей в исследуемой совокупности хозяйств можно выразить уравнением квадратической параболы: У - 80,33 + 3.I6X - 0,0298х2 Исследование полученной функции на экстремум показало, что максимальная величина ресурсоотдачи достигается при условии, когда па I руб. основных приходится 0,53 руб. оборотных средств.

Поэто?$ в мзтодику исчисления ресурсного потенциала следует внести уточнения, связанные о вкличекием в него всей стоимости оборотных средств (в том числе Денежных средств и средств в расчетах), скорректированной на коэффициент закрепления.

В результате исследований установлено, что более высокое обеспечение колхозов объектам социально-бытового назначения оказывает существенное влияние на эффективность использования отдельных видов ресурсов и ресурсного потенциала в целом. Эти вывода были получены в результате трех выполненных группировок исследуемой совокупности хозяйств: по сбалансированности основных фондов производственного я непроизводственного пазначэнил; по обеспеченности хозяйств объектами соцкультбыта в раочето на одного среднегодового работника, а также в расчете на 100 га сельхозугодий.

Для определения количественного влияния обеспеченности хозяйств объектам! соцкультбыта на выход валовой продукции в расчете на 100 га сельхозугодий нами били решены два многофакторныо корреляционно-регрессионные модели. Первоначально в качестве факторов были приняты следующие (в. раочете на IQO га сельхозугодий, тно.руб.): Xj - дс/е^лпя оценка земельных ресурсов; Xg -дешкшя сценка трдоокд ресурсов; Хд - среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения и материальных оборотных оредств. Уравнение связи имеет вид:

У а -25,842 +■ 0,I5QXjr + 0,3CBx2 + 0,205хд Козффздиент множественной корреляции равен 0,851. Уравнение достоверно и статистически значимо. (Критерий достоверности йшера равен 35,9 при табличном, равном 2,84). Коэффициенты регрессии показывают, что наиболее сильное влияние на результаты производства оказывает обеспеченность трудовыми и материально-техническими ресурсами Однако нас интересовал вопрос, как изменится уравнение, его нояффицаенты с включением четвертого фактора (х^) - обеспеченности хозяйств объектами соцкультбыта. После реиения этой задача уравнение связи приняло вид:

У - -22,014 + 0,122ХХ + 0,275х2 + 0,2ГОХз + 0,355х4

Коэффициенты регрессии показывают, что в условиях сложившегося соотношения производственных ресурсов наибольшую отдачу (примерно О,Ж руб. на I руб. капитальных вложений) обеспечивает направление средств в непроизводственную сферу.

Полученные результаты исследований свидетельству ют о необходимости включения основных фондов непроизводственного назначения составным элементом ресурсного потенциала.

"В третьейглавэ "Оптимизация соотношения элементов аграрного ресурсного потенциала" исследованы вопросы, связанные с обоснованием необходимости и основными принципами оптимизации элементов аграрного ресурсного потенциала; содержится ооиоание задач экономико-математического моделирования по сбалансированности элементов ресурсного потенциала; анализируются результаты сбалансированности элементов ресурсного потенциала и повышение эффективности его использования на основе оптимизационных моделей.

Сложившуюся межвидовую структуру производственных ресурсов можно охарактеризовать отдельными покезателдш о использованием различных методов экономических исследований; по удельному веоу ресурсов в структуре потенциала; по результатам статистических группировок, с помощью корреляционно-регрессионного анализа. Однако только экономико-математические методы в сочетании с ЭВМ наиболее комплексно и всесторонне, во взаимосвязи с другими факторами, позволяют подойти к определению необходимой величины ресурсного потенциала, оптимального соотношения элементов и его производительной способности.

В диссертации нашли отражение экономико-математические модели для хозяйотв различной специализации по обеспечению сбалансированности как между элементами ресурсного потенциала, так и внутри их отдельных ооставлящих. Числовые матрицы моделей по каждому хозяйству имеют размерность (тхл) примерно 160x170.

Расчеты задач проводились на ЭВМ Е0-1061 в вычислительном центре Харьковского государственного аграрного университета в нескольких вариантах и по различным кщтерияы оптимальности,

При разработке моделей мы иоходшш из сложившихся тенденций в формировании ресурсного потенциала: земельные ресурсы территориально ограничены и возможности юс расширения отсутствуют. По. трудовым - допускали возможность некоторого их роста-, Штвриально-технические ресурсы выделили как самую мобйльную а подвижную пасть потенциала. Обеспечение всеми ввдами ооновных фондов а материальных оборотных

средств предусматривалось наш с учетом научно-обоснованных норм и нормативов. При этом считаем необходимым подчеркнуть, что Формирование нормативного ресурсного потенциала и оптимизация его сос-тавляищх в соответствии с определенной производственной программой проводилась как в натуральных единвдох измерения, так и в денежной оценке.

Разработка экономико-математических моделей и выполнение расчетов предусматривай решение следующих вопросов:

- определение необходимой величины и рациональной структуры совокупного ресурсного потенциала и его составлящпх (количество среднегодовых работников; стоимость основных производственных фондов по видам; требуемое количество материальных оборотных средств по видам).

Данные по сбалансированности элементов ресурсного потенциала были получе1Ш но основе оптимизация производственной программы, что в свов очередь обеспечивало:

- определение оптимальной структура посевных площадей для выполнения производственной программ растениеводства;

- определение оптимального поголовья животных разлитых половозрастных групп;

- расчет поступления-необходимого объема кормов собственного производства по видам, а та ¡ко приобретаемых из государственных источников для выполнения производственной программы животноводства;

- определение объемов товарной продукции по видам, реализуемой государству и по другим каналам.

Предусматривалось также получение всех необходимых экономических показателей ("валовой продукции в текущих и сопоставимых ценах, себестоимости продукции, валового и чистого дохода я др.).

Для репенкя поставленных задач были разработаны и реализованы яа ЭВМ экономико-математические модели со трем колхозам Первомайского района: пм.1 Мая, специализирующегося на производстве мяса свиней, "Дружба" - на выращивании к откорме шлодняка крупного рогатого скота, ин.Калпнина - имеющего молочно-зерио-свекло-мясное направление. Модели имеют некоторые особенности, обусловленные специализацией хозяйств и технологией производства. При разработке моделей нами на предусматривалось изменение направтения хозяйственной деятельности колхозов, наоборот, акцент ставился на углубление специализации..

По оптимальному плану в колхозе "Дружба" иштгоя возможности

2. Эффективность иопользованая ресурсного потенциала

Колхозы

:Получено валовой продукции

:на 100 га:на средне*на I руб. :с.-х. :годового :0® с.-х. :угоди£, .'работнике; на зааче-

Гтыс.руб. -тас.руб. :ння»

••Получено не ХООО руб. ресурсного потенциала, руб.^ |

:валовой сродук- :

:хш в

:товар- :валаво:частого

:ной

¡ценах

:зимах ;цена%

дохода

- факт. 92,4 22,9 0,70 173,9 192,2 128,5 68,9 43,0

"Дружба" расчет. 131.9 30,0 0,63 199.9 221,0 146,9 63,7 42,7

% 142,7 181,0 90,0 114,9 115,0 114,3 92,5 99 § 3

факт. III,2 14,7 0,54 154,7 169,1 98,4 50,2 гз,з

ш. I Мая расчет. 152,3 27,1 0,51 166,В 195,0 144,0 53,7 31,0

% 136,9 184,3 100,0 107.8 115,3 146,3 107,0 133,0

факт. 97,6 16,2 0,92 156,9 198,5 116,1 72,6 31,3

им. Калинина расчет. 103,4 16,8 0,55 149,9 173,1 124,5 64,9 35,2

% 105,9 103,7 59,8 95,5 87,2 101,7 89,2 112,5

05 I

роста производства валовой продукции в текущих и сопоставимых ценах примерно на 42 %. Колхоз км. 1 Мая может увеличить производство продукции главной отрасли - мяса свиной примерно в 2 роза. Несколько меньший рост всех экономических показателей может быть обеспечен и по колхозу им. Калинина.

Расчеты показали, что для наращивания объемов производства в условиях невозможности расширения земельных я ограниченности трудовых ресурсов необходим рост совокупной величины ресурсного потенциала за счет дополнительных инвестиций в материально-технические ресурсы.

На основе оптимальных производственных програш нами были по- . лучены результаты по сбалансированности элементов ресурсного потенциала и рекомендуемые нормативы его структуры для хозяйств различной специализации.

Данные табл. 2 свидетельствуют о повышении эффективности использования ресурсного потенциала в условиях более полной сбалансированности его элементов. Этот вывод можно сделать из анализа показателей использования земельных н трудовых ресурсов. Несколько противоречивыми на первый взгляд покажутся показатели ресурсоотдачи. Ток, по расчетам на ЭВМ в колхозе "Друабэ" несколько снижается выход валового и чистого дохода, а в колхозе пм.Калинина - производ--ство валовой продукции и валового дохода. Необходимо принять во внимание тот факт, что эти хрзяйства узе имеют сравнительно высокую ресурсоотдачу и дальнейшее ео сохранение примерно на том г.е уровне следует считать пояснительным моментом. Во всех хозяйствах имеет место рост ресурсоотдачи, выраяенной показателем выхода товарной продукции.

Полученные результаты исследований свидетельствуют о том, что целенаправленное формирование ресурсного потс.чциала с установлением оптимального соотношения как ?.зезду его составными элементами, так и внутри них оамюс, является важным фактором улучшения использования аграрного ресурсного потенциала и увеличения выпуска сельскохозяйственной продукции.

, вывода и предложения

I. Обеспечение повышения эффективности функционирования производительных сил требует приведения в действие широкой совокупности как социальных, так и экономических факторов. Среди последних'

весьма важное место занимает сбалансированность, которая является объективной предпосылкой эффективности общественного производства и представляет собой установление соответствуодих научно обоснованных пропорций между составными элементами производительных сил.

2. Для оценки производственных возможностей аграрного сектора экономики и степени их использования рекомендуется применять показатель величины ресурсного потенциала, который представляет собой сойокупность земельных, трудовых и материально-технических ресурсов, приведенных к одному какому-либо эквиваленту.

3. В' современной агроэкономической науке сформировалось несколько методологических направлений количественного определения ресурсного потенциала: на основе индексной оценки, корреляционно-регрессионного анализа, посредством перевода в один из видов условной продукции, денежной оценки и др. Установлено, что предпочтение следует оэдать денеаной оценке ресурсного потенциала, которая основывается на общем законе развития производительных сил, характеризующемся взаимозаменяемостью и дополняемостью их элементов, что позволяет приводить к единому соизмерении составные элементы аграрного .ресурсного потенциала. Этот метод является наиболее наглядным,

удобный в практике использования, доступным в понимании для широкого круга производственников.

4. Проведенные исследования показали, что в общепринятую) методику начисления ресурсного потенциала следует внести уточнения, связанные с включением в его состав ооновных фондов непроизводственного назначения, а также среднегодовой стоимости оборотных средств ¿включая денежные средства и средства в расчетах), скор-рекяфоваяной на коэффициент закрепления.

5. В основу разработанных в диссертационной работе эконошко-матегатических моделей по обеспечению сбалансированности как между элементами ресурсного потенциала, так и внутри их отдельных составляющих, путем оптимизации производственных програш растениеводства и животноводства в колхозах разной специализации полонена технология производства, которая предопределяет набор щюизводог-венных ресурсов, обусловливает их рациональное соотношение в соответствии о требованиями технологического процесса.

Использование моделей в практике хозяйственных расчетов позволило определить оптимальное соотношение составных элементов ресурсного потенциала, его совокупную величину и производительную способность в натуральных единицах измерения и в денежной оценке.

6. Проведенные исследования показали, что для хозяйств, специ-ализярупцихся на дорашвании и откорме молодняка крупного рогатого скота, оптимальной структурой ресурсного потенциала необходимо считать такую, в которой зеькльные ресурсы будут занимать примерно 38%, трудовые - 12 и материально-технические - 5C?Í. Из них на долю основных производственных Фондов сельскохозяйственного назначения приходится около 35^ и ыатериачьных оборотных средств - Т5/_\

Для хозяйств, главной отраслью которых является свиноводство, необходимо рекомендовать следупцев соотношение производственник ресурсов: удельный вес земельных в структуре потенциала должен составлять примерно 35$, трудовых - 12 и материально-технических - 53$. При этом на доли материальных оборотных средств приходится около 16^, основных производственных фондов - 37%.

Для многоотраслевых хозяйств формирование ресурсного потенциала необходимо считать рациональным при следущем соотношении его элементов: земельные ресурсы - примерно 43£, трудовые - 17% и материально-технические 405?.

7. Выполненные расчеты задач на ЭВМ по разработанным эксношко-математическим модели,i свидетельствуют о высокой эффективности сбалансированности элементов ресурсного потенциала. Так, производство валовой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий

и па одного среднегодового работника соответственно мояет возрасти: в к0.1X035 "Дружба" Первомайского района на 42,7 и 31,0?, в колхозе игл. I Мая - на 36,9 и 84,и в колхозе им.Калгогана - на 5,9 и 3,7$. Вследствие этого дополнительный чистый доход составит: в колхозе "Друг.бв" около 309 тыс .руб., им. I Мая - 486 тыс .руб., им.Калшшна - 290 тыс.руб.

СПИСОК ОПУШКОЗАШЖ РАБОТ

1. Михайлова Л.И. Эффективность использования ресурсного потенциала в колхозах Первомайского района Харьковской области//Совершенствование экономического механизма хозяйствования в агропромышленном комплексе: Сб.яауч.тр./Харьк. с.-х.ин-т им.В.В.Докучаева. Харьков. 1989. С. 93-95.

2. Михайлова Я.И. Влияние элементов ресурсного потенциала но эффективность производства//Оптимизация узеличенкя конечной продукции АПК: Тез.докл.шкресп.копф. Рига, 15-17 нояб. 1989 г. Рига. 1989. С.'42-13.

3. Андрусенко Г.А., Михайлова Д.И. Етияние сбаланшфованяости ч

производственных и непронзаодигвеяных фондов на эффективность использования аграрного ресурсного потенциала. - Рукопись деп. в ВНИИТЭИАгропром. 1989, Ус 20 БО-90 Деп. 12 с. '

4. Андрусенко Г.А., Михайлова 1.И. Эффективность использования ресурсного потенцаал^Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. 1990. В 3. С. 20-22.

5. Андрусенко Г.А.,. Михайлова Л.И. Оптимизация соотношений поо-иэаодственной и социальной сфер села// Проблемы перехода сельского хозяйства на новые формы хозяйствования: Тез докл.всеооюз.науч. .-прокзв.кокф. Львов, 15-19 мая 1990 г. Львов. 1990. С. 206-207.

6. Шхайлова Л.И. Роль непроизводственных фондов в повышении эффективности сельскохозяйственного производствам/Пути коренного улучшения продовольственного обеспечения в новых условиях хозяйствования: Тез.докл.респ.конф.Сумы,9-П октяб.1990г. Киев.1990. С.89-92.

7. Михайлова Л.И. Формирование соотношения основных и оборотных средств в составе ресурсного потенциала//Совершенствование производственного потенциала и снижение ресурсоемкое™ сельскохозяйственной продукции: Тез.докл.респ. научн.-практ. конф.Дяещропечровск, 1Й-14 дек. 1990 г. Днепропетровск. 1990. С. 191-193.

8. Андрусенко Г.А., Шиян В.И., Шхайлова Л.И. Влияние соотношений элементов ресурсного потенциала на эффективность его использо-вания/Д)ценка производственного потенциала в хозяйствешюм механизма АПК: Сб. науч.тру'Харьк, о.-х.ин-т им.В.В.Докучаева. Харьков.

1990. С. 34-40.

9. Михайлова Л.И. Формирование реоурсного потенциала в условиях совершенствования хозяйственного механизма //Отношения собственности и новые формы хозяйствования в АПК: Тез. докл.науч .-теорет. конф. молодых ученых и специалистов. Москва, 8-Ю янв. 1991 г. Москва.

1991. С. 30-32.

10. Андрусенко Г.А., Шхайлова Л.И. Пути повышения эффективности использования реоурсного потенциала /Экономика с.-х-, и перерабатывающих предприятий. 1991. № I. С. 46-47.

Ответственный за выпуск ' кандидат экономических наук, ¿у-, /р

доцент ' A.B. Македонский