Эколого-экономическая оценка формирования условий жизнедеятельности населения в городском подземном пространстве тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономическая оценка формирования условий жизнедеятельности населения в городском подземном пространстве"

НА ПРАВАХ РУКОПИСИ УДК 338 504, 624 131 439

Колесникова Людмила Алексеевна

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФОРМИРОВАНИЯ УСЛОВИЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ В ГОРОДСКОМ ПОДЗЕМНОМ ПРОСТРАНСТВЕ Специальность 08.00.05 - «Экономика и управление народным хозяйством» (Экономика природопользования)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

00307 14 1а

Москва 2007

003071419

Работа выполнена в Московском государственном горном университете

Научный руководитель доктор экономических наук, профессор Умнов Виталий Анатольевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор Иватанова Наталья Петровна доцент, кандидат экономических наук Коробова Ольга Сергеевна

Ведущая организация:

ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ»

Защита состоится 25 мая 2007 г, в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д.212.128.01 при Московском государственном горном университете по адресу: 119991, Москва, Ленинский проспект, д. 6

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного горного университета

Автореферат разослан 25 апреля 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета к. э. п., доц. Мясков А. В.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Развитие современных крупных городов связано с чрезмерной концентрацией на сравнительно небольших территориях населения, транспорта и промышленных предприятий, что вызывает загрязнение окружающей среды, повышение заболеваемости и множество других неблагоприятных последствий Одной из причин этого является нехватка жизненного пространства

Важным направлением в решении указанных проблем является освоение подземного пространства для размещения различных объектов городской инфраструктуры (промышленных, складских, транспортных, энергетических, коммунальных и др) Так, считается, что в перспективе (через 20-30 лет) в недрах города будет размещено более половины всех гаражей, складов, треть учреждений культурно-бытового обслуживания, административных помещений и половина всех коммунальных предприятий

Все больше времени городские жители проводят в подземном пространстве, которое таким образом становится частью их среды обитания Однако естественные условия жизнедеятельности в нем существенно отличаются от аналогичных на поверхности и не совсем привычны для людей в психологическом, физиологическом и других аспектах Приведение характеристик подземной среды к благоприятным для людей и не оказывающим на них отрицательного воздействия требует значительных затрат и в ряде случаев может существенно повлиять на окружающую среду на поверхности В этой связи создание комфортных, безвредных и безопасных условий в подземном пространстве требует учета ряда экономических, экологических и социальных факторов

Существующие исследования в области эколого-экономической оценки использования подземного пространства не позволяют в полной мере учитывать его особенности как части среды обитания людей и его взаимосвязи с поверхностной средой Таким образом, эколого-экономическая оценка

формирования условий жизнедеятельности населения в подземном пространстве при его использовании является актуальной научной задачей

Цель работы заключается в разработке методических основ эколого-экономической оценки формирования условий жизнедеятельности населения в городском подземном пространстве

Основная идея работы состоит в учете влияния характеристик создаваемых в подземном пространстве условий на экономические, экологические и социальные показатели его использования

Объест исследования — подземное пространство как часть среды обитания населения крупных городов

Предметом исследования являются закономерности формирования благоприятных условий жизнедеятельности населения в городском подземном пространстве при его использовании

Научные положения, выносимые на защиту:

1 Влияние характеристик создаваемых в подземном пространстве условий жизнедеятельности населения на экономические, экологические и социальные показатели его использования следует учитывать посредством предложенной методики, основанной на поправочных коэффициентах к данным показателям

2 Эколого-экономическую оценку вариантов мер по улучшению условий жизнедеятельности населения в городском подземном пространстве целесообразно производить с применением предложенной экономико-математической модели, целевой функцией которой является максимизация эффекта, определяемого с учетом характеристик создаваемой среды.

3. Эколого-экономическую оценку формирования условий жизнедеятельности населения в подземном пространстве необходимо осуществлять на основе предложенного в работе механизма, включающего последовательную разработку вариантов мер по улучшению подземных условий, их оценку, а также определение эколого-экономических показателей использования данного ресурса

Научная новнзна исследований:

• выявлены зависимости эколого-экономических показателей использования подземного пространства от характеристик создаваемых в нем условий,

• для учета влияния условий жизнедеятельности населения на эколого-экономические показатели использования подземного пространства предложено применять соответствующие поправочные коэффициенты,

• целевая функция экономико-математической модели эколого-экономической оценки вариантов мер по улучшению условий жизнедеятельности при использовании подземного пространства предусматривает возможность учета различной значимости экономических, экологических и социальных факторов

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверясдаютсп:

• анализом достаточно большого объема информации об использовании подземного пространства,

• корректной постановкой задачи исследования и применением современных научных методов, включая регрессионный анализ, метод экспертных оценок, статистическое и экономико-математическое моделирование;

• положительными результатами реализации разработанной эколого-экономической модели в ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» для оценки вариантов строительства автодорожных тоннелей

Научное значение работы заключается в обосновании методического подхода к эколого-экономической оценке формирования условий жизнедеятельности населения в городском подземном пространстве, основанного на учете влияния характеристик создаваемой среды на экономические, экологические и социальные показатели его использования

Практическое значение состоит в использовании результатов работы при оценке проектных решений по созданию объектов подземной

инфраструктуры для обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности городского населения

Реализация выводов и рекомендаций работы. Разработанный механизм эколого-экономической оценки формирования благоприятных условий жизнедеятельности населения в городском подземном пространстве принят к внедрению в ЗАО «Объединение «ИНГЕОКОМ» и использован для оценки вариантов строительства автодорожных тоннелей и других подземных объектов г Москвы

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных симпозиумах «Неделя горняка» (2002, 2005, 2007гг) на семинарах кафедр «Экономика природопользования». «Безопасность жизнедеятельности и гражданская оборона» Московского государственного горного университета (2004-2007гг )

Публикации. По результатам проведенных исследований опубликовано 9 научных статей

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав и заключения, содержит 6 рисунков, 4 таблицы и список литературы, состоящий из 82 наименований

Основное содержание работы

В России и во всем мире в последние десятилетия происходит интенсивный рост городов Основные причины более компактного размещения поселений и увеличения их численности проявляются в различных аспектах- социальном, техническом, культурном, информационном, экономическом и др Наиболее важными из экологических проблем современных городов являются дефицит территорий, загрязнение атмосферы, загрязнение водных ресурсов, нарушение недр и земной поверхности, изменение климата Социальные проблемы крупных поселений

выражаются в большой концентрации людей, дефиците рекреациошшх ресурсов, ухудшении здоровья населения, снижении продолжительности жизни, значительных расходах времени и средств на транспорт и др

В частности, указанные проблемы решаются путем использования подземного пространства В настоящее время в нем располагают такие сооружения, как гаражи и автостоянки, пешеходные и транспортные тоннели, предприятия торговли и общественного питания, объекты инженерного оборудования, коммунально-бытового обслуживания и др

Однако использование данного ресурса требует решения ряда проблем Подземные помещения характеризуются отсутствием инсоляции, зрительной связи с окружающей средой, естественной вентиляции, что создает в них неблагоприятные санитарно-гигиенические условия и отрицательно сказывается на психофизиологическом состоянии человека Обеспечение комфортных условий для людей за счет дополнительной вентиляции и освещения, усиления гидроизоляции и других процессов вызывает существенное увеличение стоимости строительства подземных сооружений относительно аналогичных наземных

В настоящее время накоплен значительный опыт в сфере эколого-экономической оценки и регулирования рационального использования подземного пространства, обоснования эффективного размещения в нем гражданских, транспортаых и других объектов Разработан экономический механизм рационального природопользования Достаточно большое количество трудов посвящено экологической безопасности при строительстве городских подземных сооружений Существуют нормативы состояния окружающей среды, обеспечивающие комфортные, безвредные и безопасные условия для людей Применяются методики оценки природных ресурсов и наносимого в результате хозяйственной деятельности ущерба окружающей среде

Опыт освоения подземного пространства, его рационального использования, оценки и регулирования экологических, экономических и других аспектов природопользования представлен в трудах ученых.

А. С Астахова, Г Е Голубева, А Ф Зильберборда, Н П Иватановой, Б А Картозия, В Т. Коваля, О С Коробовой, Е Ю Куликовой, М М Папернова, Е И Петренко, М А Ревазова, М С Рудяка, В А Умнова, А В Харченко, В А Харченко, П Ф Швецова, М А Ястребинского и др

Тем не менее существующие исследования в сфере эколого-экономической оценки хозяйственной деятельности не позволяют учесть особенности городского подземного пространства как части среды обитания людей при оценке и выборе вариантов мер по ее формированию Для достижения этого решены следующие задачи.

• анализ опыта использования городского подземного пространства и оценки соответствующих решений,

• исследование влияния условий создаваемой среды для населения на эколого-экономические показатели использования городского подземного пространства,

• разработка методики определения эколого-экономических показателей использования подземного пространства с учетом влияния на них характеристик условий жизнедеятельности населения,

• экономико-математическое моделирование эколого-экономической оценки мер по созданию условий жизнедеятельности населения в городском подземном пространстве,

• формирование механизма эколого-экономической оценки и выбора мер по формированию условий жизнедеятельности населения в городском подземном пространстве,

• реализация результатов исследований на конкретном объекте

Для решения поставленных задач проведен анализ особенностей подземного пространства как части среды обитания людей Он позволил выявить наиболее значимые факторы среды в подземном пространстве-температура, относительная влажность, скорость движения воздуха, интенсивность электромагнитного излучения, уровень механических колебаний (шума и вибрации), освещенность, степень загрязнения воздуха Выявлены

диапазоны значений данных факторов для поверхности, подземного пространства, а также соответствующие комфортным для людей условиям жизнедеятельности (табл 1)

Таблица 1

Основные характеристики условий создаваемой среды

Показатель Единицы измерения Условия

Поверхность Подземное пространство Комфортные

Температура °С от -20 до + 30 от+10 до+20 от+18 до+24

Освещенность лк 0,2 -100000 0-10 100-200

Влажность % 20-100 30-90 40-60

Скорость движения воздушного потока м/с 0,2-20 0-0,1 0,2-0,5

Механические колебания дБ 50-120 0-20 до 50

Электромагнитное излучение В/м 20-50 = 0 до 50

Загрязнение воздуха (пыль) мг/мЗ сут 0,5-2 0,1-0,5 до 0,15-0,5

Улучшение условий жизнедеятельности в подземной среде требует определенных мер Под мерами в работе понимаются действия, направленные на создание в подземном пространстве комфортных для людей условий (например- вентиляция, кондиционирование, очистка воздуха и др)

Однако изменение условий среды в подземном пространстве может существенно повлиять на условия на поверхности (загрязнение атмосферы, изменение гидрогеологического режима подземных вод и др) Создание комфортных условий под землей позволяет привлечь больше людей и тем самым повысить доходность размещаемого объекта Принимаемые меры могут также оказывать влияние на другие экономические, экологические и социальные показатели использования подземного пространства Наиболее значимые из нах включают капитальные и эксплуатационные затраты,

выручку от использования размещаемого объекта, ущербы окружающей среде на поверхности и в подземном пространстве

Чтобы оценить влияние мер по улучшению условий жизнедеятельности населения на выявленные показатели использования подземного пространства, разработана соответствующая методика Она основывается на том, что данные меры часто осуществляются вместе с процессами создания и функционирования объекта и должны быть учтены еще на стадии проектирования Поэтому для укрупненной оценки указанного влияния предложено применять поправочные коэффициенты к основным эколого-экономическим показателям использования подземного пространства. При этом за основу для расчета принимаются показатели уже используемого объекта (аналога) с допустимыми условиями среды (1-5)

Зэ - 3доп х Кэ

ттов \rnoe ч, тупое Уос =К)опОСХК ос.

(2) О) (4)

у""=у'!п пг*кп" (5)

ос допОС ОС ,

где Зк - приведенные капитальные затраты на строительство объекта с учетом улучшения условий среды, тыс руб /м3 в год, З3 — эксплуатационные затраты с учетом улучшения условий среды, тыс руб /м3 в год, В - выручка от эксплуатации подземного объекта с учетом улучшения условий среды, тыс руб /м3 в год, V™ - ущерб окружающей среде на поверхности с учетом

улучшения условий среды, тыс. руб /м3 в год, У™ - ущерб окружающей среде в подземном пространстве с учетом улучшения условий среды, тыс. руб /м3 в год, ~ приведенные капитальные затраты на строительство объекта для допустимых условий среды, тыс руб /м3 в год, - эксплуатационные затраты для допустимых условий среды, тыс руб/м3 в год, Вдт — выручка от эксплуатации подземного объекта для допустимых условий среды, тыс руб /м3 в год, У"*гх - ущерб окружающей среде на поверхности для допустимых условий среды, тыс руб/м3 в год, У ""„г*. ~ ущерб окружающей среде в подземном пространстве для допустимых условий, тыс руб/м3 в год, К„— поправочный коэффициент к приведенным капитальным затратам, доли ед, К,— поправочный коэффициент к эксплуатационным затратам, доли ед , К„ -поправочный коэффициент к выручке, доли ед, К™ - поправочный коэффициент к ущербу окружающей среде на поверхности, доли ед; К""с — поправочный коэффициент к ущербу окружающей среде в подземном пространстве, доли ед

Поправочные коэффициенты рассчитываются для каждой из характеристик создаваемых в подземном пространстве условий (6).

К2=1+^Ка (6)

/

где К. - поправочный коэффициент к г-му эколого-экономическому показателю (приведенные капитальные затраты, эксплуатационные затраты и т д), г - индекс эколого-экономических показателей использования подземного пространства, ъ е Z, 1 - индекс характеристики создаваемых условий (температура, относительная влажность и т д), 1 е I; Кл — коэффициент изменения г-то эколого-экономического показателя использования подземного пространства, исходя из 1 -х условий

Для определения коэффициентов эколого-экономических показателей использования подземного пространства были выявлены их зависимости от условий среды При этом достоверность аппроксимации составила не менее 0,8, что подтверждает достаточно высокую точность полученных результатов

Рассчитываемые с применением указанной методики эколого-экономические показатели использования подземного пространства имеют разную значимость для города и для предпринимателей Так, предпринимателей интересуют в основном экономические составляющие эффекта, а для города важны также экологические и социальные Оценку вариантов мер по улучшению среды в проектных решениях предложено осуществлять с позиции города В этой связи для учета значимости указанных показателей предложено использовать удельные веса экономических, экологических и социальных составляющих эффекта от использования подземного пространства Удельные веса определяются методом экспертных оценок Интересы предпринимателей выражаются в объективном ограничении по рентабельности использования подземного пространства

На основе изложенного был разработан критерий оценки использования подземного пространства с учетом мер по улучшению условий в городском подземном объекте, представляющий собой суммарный эколого-экономический эффект Результирующая часть указанного критерия включает доход, связанный с использованием объекта, и социальный эффект от улучшения условий в подземной среде. В состав издержек входят приведенные капитальные и эксплуатационные затраты, ущерб окружающей среде на поверхности и в подземном пространстве

Оценку вариантов мер по улучшению среды в проектных решениях при строительстве объектов городской инфраструктуры предложено осуществлять с применением экономико-математического моделирования, основанного на методе перебора вариантов На базе разработанного критерия сформирована целевая функция экономико-математической модели, представляющая собой максимизацию эколого-экономического эффекта от размещения объекта

городской инфраструктуры с улучшенными условиями в подземном пространстве (7)

где эколого-экономический эффект от использования подземного

пространства с учетом мер по улучшению условий в нем, тыс руб /год, В -выручка от эксплуатации подземного объекта, тыс руб /год, Этч - социально-экологический эффект города от создания подземного объекта, тыс руб /год - приведенные капитальные затраты на строительство подземного сооружения, тыс руб /год, Зэ - затраты от эксплуатации подземного сооружения, тыс руб /год, У„тЖ — ущерб окружающей среде на поверхности, тыс руб /год, У„„(х: - ущерб окружающей среде в подземном пространстве, тыс р>б /год, /3, - удельный вес экономических показателей, доли ед, р2 -удельный вес экологических показагелей, доли ед, р} - удельный вес социальных показателей, доли ед

Модель учитывает также объективные ограничения, обший смысл которых можно свести к следующему.

• ежегодная стоимость каждого из этапов строительства объекта с учетом мер по улучшению подземных условий не должна превышать величины выделенных средств (8),

где, Ф'6„,ж - величина бюджетных средств, выделенных на строительство подземного объекта, тыс руб , I - период времени строительства объекта, I е

Т

(8)

Т, год, Ф'„гы„рт - величина денежных средств предпринимателей на строительство объекта, тыс руб., Ф'тм — величина заемных денежных средств для финансирования строительства объекта, тыс руб ,

• рентабельность создания городского подземного объекта должна быть не ниже установленной величины (9),

У в^гя (9)

/ 1 г\ норм

^»„„-нормативнаярентабельность, тыс руб ;

• выбросы и сбросы вредных веществ в водную среду и атмосферу от строительства и эксплуатации объекта не должны превышать нормативных значений (10-11),

В а СЮ)

< 1

ПДВ а

С б <и>

< 1

ПДС 8

где Ва и ПДВа - соответственно фактическое и нормативное значение количества загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу при эксплуатации объекта, т/год; СБ и ПДС5 - соответственно фактическое и нормативное значение количества загрязняющих веществ, сбрасываемых в водную среду при эксплуатации объекта, т/год,

• создаваемые внутри подземного объекта условия должны быть не хуже, требуемых для аналогичных объектов на поверхности (12)

пов

} шах ,

где з - индекс поверхностного объекта; Нт~ фактическое значение показателей условий подземной среды, тыс руб/год, Н™„ - минимально допустимые условия на поверхности, тыс руб/год, Я™, - максимально допустимые условия на поверхности, тыс руб /год

На основе методики определения эколого-экономических показателей использования подземного пространства с учетом влияния на них характеристик создаваемой подземной среды и экономико-математической модели оценки вариантов мер разработан механизм эколого-экономической оценки формирования условий жизнедеятельности населения в городском подземном пространстве (рис 2)

Механизм состоит из трех этапов Первый этап - подготовительный, он включает принятие решения о создании объекта администрацией города и сбор исходной информации о районе, в котором размещается подземный объект На втором этапе происходит разработка мер по улучшению условий в подземной среде и оценка их влияния на эколого-экономические показатели использования подземного пространства Этот этап складывается из разработки вариантов мер по улучшению условий среды в подземных сооружениях, формирования вариантов проектных решений по созданию подземного объекта с учетом создаваемых условий.

Третий этап - выбор вариантов проектных решений по использованию подземного пространства с учетом значимости эколого-экономических показателей Он состоит из определения эколого-экономических показателей использования подземного пространства с учетом характера создаваемых условий, выявленных на основе поправочных коэффициентов,

Разработка мер по улучшению условий среды

I-

| Выбор вариантов использования подземного пюоегранетва

Подготовительный этап

■ и и I ■ а ■'.. -—

проверки по системе ограничений экономико-математической модели, оценки вариантов мер по улучшению среды в проектных решениях с использованием целевой функции экономико-математической модели, выбора наиболее эффективного варианта формирования благоприятной среды при создании подземного объекта

Указанный механизм был использован при оценке проектов строительства тоннельно-эстакадного варианта трассы третьего транспортного кольца в Лефортово Объект включает два тоннечя по три полосы движения в каждом направлении Трасса проходит по территории, относящейся к зоне особого градостроительного режима, где проектирование и строительство должны соответствовать требованиям заповедника "Лефортово-Немецкая слобода" и гидрогеологическим условиям долины реки Яузы

Длина тоннеля составляет 2150 метров, диаметр - 14 метров Трасса тоннеля проходит в устойчивых скально-полускальных грунтах и имеет следующие параметры ширина в поперечном сечении 12,35 метра для трех полос движения легкового и грузового автотранспорта По проекту тоннель разделен на три этажа На верхнем этаже смонтированы устройства вентиляции, освещения, связи и сигнализации В нижней части проложены кабели, вентиляционные каналы и дренажные устройства Для возможных экстренных случаев через каждые 600 метров оборудованы аварийные переходы

В результате оценки вариантов строительства тоннеля был предложен вариант, отличающийся сокращением ущерба окружающей среде в подземном пространстве от загрязнения выхлопными газами автомобилей, без значительного ущерба окружающей среде на поверхности Однако при этом повысились затраты на вентиляцию и очистку выбрасываемого воздуха. После реализации предлагаемого варианта получен положительный экономический эффект, который составил 1,504 млн руб/год

Заключение

В диссертационной работе на основании выполненных исследований решена актуальная, имеющая существенное народнохозяйственное значение научная задача эколого-экономической оценки формирования условий жизнедеятельности в городском подземном пространстве при его использовании

Основные выводы и рекомендации, полученные лично автор ом:

1 Анализ опыта использования городского подземного пространства и исследований в сфере эколого-экономической оценки соответствующих решений показывает, что известные в данной области методы недостаточно учитывают его особенности как части среды обитания людей и его взаимосвязи с поверхностной средой.

2 Предложена методика оценки влияния характеристик создаваемых в подземном пространстве условий жизнедеятельности для населения на экономические, экологические и социальные показатели его использования, основанная на поправочных коэффициентах к данным показателям.

3 Сформирована экономико-математическая модель эколого-экономнческой оценки вариантов мер по улучшению жизнедеятельности населения при использовании подземного пространства, целевой функцией которой является максимизация эффекта от создания подземного объекта, составляющие которого определяются исходя из характеристик условий жизнедеятельности в подземной среде

4 Разработан механизм эколого-экономической оценки Формирования условий жизнедеятельности населения в городском подземном пространстве, включающий последовательную разработку вариантов мер по улучшению подземных условий, их оценку, а также определение эколого-экономических показателей данного ресурса

5. Результаты исследований были реализованы при оценке проектов строительства тоннельно-эстакадного варианта трассы третьего транспортного кольца в Лефортово, что позволило получить эффект за счет снижения ущерба окружающей среде в подземном пространстве и на поверхности в размере 1,504 млн руб/год

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах:

1. Зуборева Л А Анализ возможностей применения существующего опыта при оценке подземного пространства Сб научных работ кафедры ЭП МГГУ/ Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности -Шахты Изд-во ЮРО АГН, 2000. - С 109-111

2. Зуборева Л А Особенности эколого-экономической оценки городских объектов, размещаемых в подземном пространстве Сб научных трудов студентов магистратуры МГГУ Вып 2 -М Изд-во МГГУ, 2001 -С 60-61

3. Зуборева Л А, Рудяк М С , Умнов В А Анализ влияния характеристик подземного пространства на эффективность размещения в нем городских объектов - В сб Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности - Шахты Изд-во ЮРО АГН, 2002 - С 53-54

4 Умнов В А , Климов М Н , Зуборева Л А Основные закономерности формирования ценности подземного пространства - Горный информационно-аналитический бюллетень — 2002 - № 1. - С 34-35.

5 Умнов В А , Мясков А В , Климов М Н, Зуборева Л.А Разработка подходов к выбору рациональных вариантов использования подземного пространства - Горный информационно-аналитический бюллетень - 2002 -№11 -С 5-7

6 Колесникова Л А Экономико-математическая модель оценки и выбора вариантов размещения объектов социальной инфраструктуры в городском подземном пространстве. - Горный информационно-аналитический бюллетень - 2005. - № 8 - С 194-196

7 Колесникова Л А , Калинин А Р. Экологические условия размещения объектов городской инфраструктуры в подземном пространстве - Горный информационно-аналитический бюллетень - 2005. - № 9. - С. 127

8 Калинин А Р, Колесникова Л А Современные условия освоения подземного пространства мегаполисов - Горный информационно-аналитический бюллетень -2005 -№12 -С 157.

9. Колесникова Л А Методический подход к эколого-экономической оценке формирования среды обитания в городском подземном пространстве Уголь -2007.-№3,-С 62-63

Подписано в печать Формат 60x90/16 Объем 1 п. л_Тираж 100 экз_Заказ N° 1!ЗН

Типография Московского государственного горного университета Ленинский проспект, д 6

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Колесникова, Людмила Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ОПЫТА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОРОДСКОГО ПОДЗЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА И ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РЕШЕНИЙ

1.1. Опыт использования подземного пространства в городах.

1.2. Современные экологические проблемы крупных городов.

1.3. Исследования в области эколого-экономической оценки, планирования и регулирования деятельности по использованию городского подземного пространства.

Выводы.

ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ НА ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ОЦЕНКУ УСЛОВИЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГОРОДСКОГО 63 ПОДЗЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА.

2.1. Анализ и выявление основных поверхностных и подземных условий жизнедеятельности населения.

2.2. исследование эколого-экономических показателей, определяющих оценку мер по улучшению условий.

2.3. Выявление зависимостей экономических, экологических и социальных показателей оценки от изменения условий жизнедеятельности населения в подземном пространстве.

Выводы.

ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ЭКОЛОГО

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ ФОРМИРОВАНИЯ УСЛОВИЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ГОРОДСКОГО

ПОДЗЕМНОГО ПРОСТРАНСТВА.

3.1. Разработка методики эколого-экономического оценки.

3.2. Разработка экономико-математической модели эколого-экономической оценки формирования условий •жизнедеятельности населения при использовании городского подземного пространства.

3.3. Обоснование механизма эколого-экономической оценки формирования условий жизнедеятельности населения.

Выводы.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФОРМИРОВАНИЯ УСЛОВИЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ДЛЯ

ТОННЕЛЬНО-ЭСТАКАДНОГО ВАРИАНТА ТРАССЫ

ТРЕТЬЕГО ТРАНСПОРТНОГО КОЛЬЦА В ЛЕФОРТОВО.

4.1. Характеристики и описание тоннельно-эстакадного варианта трассы третьего транспортного кольца в Лефортово.

4.2. Эколого-экономическая оценка вариантов мер по улучшению условий жизнедеятельности населения для тоннельно-эстакадного варианта трассы третьего транспортного кольца в Лефортово.

Выводы.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономическая оценка формирования условий жизнедеятельности населения в городском подземном пространстве"

Актуальность темы исследования. Развитие современных крупных городов связано с чрезмерной концентрацией на сравнительно небольших территориях населения, транспорта и промышленных предприятий, что вызывает загрязнение окружающей среды, повышение заболеваемости населения и множество других неблагоприятных последствий. Одной из причин этого является нехватка жизненного пространства.

Важным направлением в решении указанных проблем является освоение подземного пространства для размещения различных объектов городской инфраструктуры (промышленных, складских, транспортных, энергетических, коммунальных и др.). Так, считается, что в перспективе (через 20-30 лет) в недрах города будет размещено более половины всех гаражей, складов, треть учреждений культурно-бытового обслуживания, административных помещений и половина всех коммунальных предприятий.

Все больше времени городские жители проводят в подземном пространстве, которое таким образом становится частью их среды обитания. Однако естественные условия жизнедеятельности в нем существенно отличаются от аналогичных на поверхности и не совсем привычны для людей в психологическом, физиологическом и других аспектах. Приведение характеристик подземной среды к благоприятным для людей и не оказывающим на них отрицательного влияния требует значительных затрат и в ряде случаев может оказать существенное влияние на окружающую среду на поверхности. В этой связи создание комфортных, безвредных и безопасных условий в подземном пространстве требует учета ряда экономических, экологических и социальных факторов.

Существующие исследования в области эколого-экономической оценки использования подземного пространства не позволяют в полной мере учитывать его особенности как части среды обитания людей и его взаимосвязи с поверхностной средой. Таким образом, эколого-экономическая оценка формирования условий жизнедеятельности населения в подземном пространстве при его использовании является актуальной научной задачей.

Цель работы заключается в разработке методических основ эколого-экономической оценки формирования условий жизнедеятельности населения в городском подземном пространстве при его использовании.

Основная идея работы состоит в учете влияния характеристик создаваемых в подземном пространстве условий на экономические, экологические и социальные показатели его использования.

Объект исследования - подземное пространство как часть среды обитания населения крупных городов при формировании в нем комфортных, безвредных и безопасных для людей условий.

Предметом исследования являются закономерности формирования благоприятных условий жизнедеятельности населения в городском подземном пространстве при его использовании.

Научные положения, выносимые па защиту:

1. Влияние характеристик создаваемых в подземном пространстве условий жизнедеятельности населения на экономические, экологические и социальные показатели его использования следует учитывать посредством предложенной методики, основанной на определяемых с применением выявленных в работе зависимостей поправочных коэффициентах к данным показателям.

2. Эколого-экономическую оценку вариантов мер по улучшению условий жизнедеятельности населения при использовании подземного пространства, целесообразно производить с применением предложенной экономико-математической модели, целевой функцией которой является максимизация эффекта, составляющие которого определяются исходя из характеристик создаваемой среды.

3. Эколого-экономическую оценку формирования условий жизнедеятельности населения в подземном пространстве необходимо осуществлять на основе предложенного в работе механизма, включающего последовательную разработку вариантов мер по улучшению подземных условий, определение эколого-экономических показателей использования подземного пространства, а также оценку вариантов мер и выбор из них наиболее эффективного.

Научная новизна исследований: в выявлены зависимости эколого-экономических показателей использования подземного пространства от характеристик создаваемых в нем условий; в для учета влияния условий жизнедеятельности населения на эколого-экономические показатели использования подземного пространства предложено применять соответствующие поправочные коэффициенты; в целевая функция экономико-математической модели эколого-экономической оценки вариантов мер по улучшению условий жизнедеятельности в проектных решениях по использованию подземного пространства предусматривает возможность учета различной значимости основных составляющих эффекта.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверяедаются: в анализом достаточно большого объема информации об использовании подземного пространства; корректной постановкой задачи исследования и применением современных научных методов, включая регрессионный анализ, метод экспертных оценок, статистическое и экономико-математическое моделирование; положительными результатами реализации разработанной эколого-экономической модели в ЗАО «Объединение «Ингеоком» для оценки вариантов строительства автодорожных тоннелей.

Научное значение работы заключается в обосновании методического подхода к эколого-экономической оценке формирования условий жизнедеятельности населения в городском подземном пространстве, основанного на учете влияния характеристик создаваемой среды на экономические, экологические и социальные показатели его использования.

Практическое значение состоит в использовании результатов работы при оценке проектных решений по созданию объектов подземной инфраструктуры для обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности городского населения.

Реализация выводов и рекомендаций работы. Разработанный механизм эколого-экономической оценки формирования благоприятных условий жизнедеятельности населения в городском подземном пространстве принят к внедрению в ЗАО «Объединение «Ингеоком» и использован для оценки вариантов строительства автодорожных тоннелей и других подземных объектов г. Москвы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались на научных симпозиумах «Неделя горняка» (2002г., 2005г., 2007г.) на семинарах кафедр «Экономика природопользования», «Безопасность жизнедеятельности и гражданская оборона» Московского государственного горного университета (2004-2007гг.).

Публикации. По результатам проведенных исследований опубликовано 9 научных статей.

Автор благодарит коллектив кафедры «Экономика природопользования» Московского государственного горного университета за поддержку, оказанную при выполнении работы. Неоценимой является помощь зав. кафедрой «Экономика природопользования» проф., д.т.н. В.А. Харченко и научного руководителя, зав. кафедрой «Безопасность жизнедеятельности и гражданская оборона» проф., д.э.н. В.А. Умнова.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Колесникова, Людмила Алексеевна

Выводы

1. Принято решение реализовать результаты исследований при проектировании тоннельно-эстакадного варианта трассы третьего транспортного кольца в Лефортово.

2. Механизм эколого-экономической оценки формирования условий жизнедеятельности населения при использовании городского подземного пространства, применен при оценке вариантов по снижению ущерба окружающей среде в тоннельно-эстакадном варианте трассы третьего транспортного кольца в Лефортово.

3. Реализация результатов исследований на примере тоннельно-эстакадного варианта трассы третьего транспортного кольца в Лефортово позволила значительно снизить ущерб окружающей среде в подземном пространстве, не значительно увеличив его на поверхности и получить экономический эффект в размере 1,504 млн. руб/год. источники

1. Аварийные ситуации при строительстве и эксплуатации транспортных тоннелей и метрополитенов / С.Н. Власов, JI.B. Маковский, В.Е. Меркин при участии А.Э. Куплиса, В.Ф. Сарабеева, В.В. Торгалова. - М.: ТИМР, 1997.

2. Адамович Б.А., Вестяк A.B., Кучеров В.П. Социальная экология — М.: «РАУ-Университет», 2002 —240 с.

3. Архитектурно-планировочная организация подземного пространства в промышленных районах больших городов. Обзорная информация Выпуск 18 М., МГЦНТИ, 1984 г.

4. Астахов A.C. Экономическая оценка запасов полезных ископаемых. - М.: Недра, 1981.- 287 с. 50

5. Астахов. A.C.,. Малышев Ю.Н, Пучков J1.A, Харченко В.А. «Экология: горное дело и природная среда», М.: Изд-во Академии горных наук, 1999 г.

6. Астахов A.C., Краснянский Г.Л., Малышев Ю.Н., Яновский А.Б

Экономика горного предприятия» (горная микроэкономика), М.:

Издательство Академии горных наук, 1997г.

7. В.А. Акимов. Решение проблем безопасности жизнедеятельности как междисциплинарное исследование. // Проблемы анализа риска, 2006, том 3, №2, С. 124.

8. В.П. Абрамчук, С.Н. Власов, В.М. Мостков. Подземные сооружения - М.: ТА Инжиниринг, 2005 - 464 с.

9. Большая советская энциклопедия, русский толковый словарь. http://encycl.accoona.ru.

10.Е.Н. Боровик. ТУП НИиПИ генплана г. Москвы. "Гаражное строительство в столице: планы и прогнозы", Промышленное и гражданское строительство 2/200

11.Генеральный план развития Москвы до 2020 г. и его реализация http: //www.mos.ru/progr/genplan2020.htm.

12.Глебов В.Н. Состояние техники безопасности на объектах подземного строительства в Москве. World mining space. № 6, 2006 г., с. 20-23.

13.Глоссарий.ру. http://www.glossary.ru.

14.Голубев Г.Е. Метрополитены и город. World mining space. № 2, 1995 г., с. 21-22.

15.Горная энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1984. Т. 1. ^.Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды

РФ в 2003 году». -М.: Зеленый мир, 2003, № 15. 17.Гофман К.Г. Методы экономической оценки природных ресурсов.

Учебное пособие. М.: Изд-во АНХ, 1980. /49 ^.Градостроительный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 24 декабря 2004 года, № 190-ФЗ. 19.Дерфель И.В., Ростовцев И.Е. Современные методики городского коммунального строительства. Метро и тоннели. № 5, 2002 г., с. 14-15. 20.3айцева Н.В. Эколого-экономическая оценка размещения городских подземных объектов с учетом инфраструктуры на поверхности. Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2003.

21.3ильберборд А.Ф. Швецов П.Ф. Под землю чтобы сберечь землю - М., 1983.

22.3отов В.Б., Козлов A.A. Управление землепользованием в крупном городе (практика, проблемы): Монография - М.: Издательство "Прима-Пресс ", 1998.-212с./19

23.Иватанова Н.П. К вопросу о необходимости экономической оцени природного капитала. // Сб. научных работ «Известия», ТулГУ серия «Экономика. Управление. Финансы», 2006, - С. 251-260.

24.Иватанова Н.П., Стоянова И.А., Харченко В.А. Направления комплексного использования природных и техногенных месторождений. - М.: МГГУ, 2006, - 68с.

25.К проблеме оценки социально-экономического ущерба с использованием показателя цены риска. A.A. Быков, М.И. Фалеев. Проблемы анализа риска. 2005, Том 2, №2. с. 114-131.

26.Картозия Б.А. Горная наука "Строительная геотехнология". World mining space. №6,1997. с. 12-15.

27.Картозия Б.А. МГГУ. Сборник научных трудов - М., МГИ, 1989 - №196. Комплексное освоение подземного пространства крупных городов / Отв. ред. Б.А. Картозия - 1989, 110 с.

28.Картозия Б.А., Оськина Г.А., Мельникова С.А. Методические подходы к выработке единой экологической концепции освоения городского подземного пространства.// Комплексное освоение месторождений твердых полезных ископаемых, вып. 1, МГИ, 1991 - с. 30-40

29.Келемен Я., Вайда 3. Город под землей М., Стройиздат // под ред. Голубева Г.Е. перев. венгерск. Попова С. С. 345 с.

30.Кириченко Е.И. "Архитектурно-градостроительное развитие Москвы в середине XIX - начале XX вв." "Архитектурно-градостроительное развитие Москвы", под рук. Н.Ф. Гуляницкого, И.А. Бондаренко, М., 1997.

31.Климов М.Н. Эколого-экономическая оценка использования городского подземного пространства для строительства автодорог. Диссертация на соискание ученой степени канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2002.

32.Климов М.Н., Рудяк М.С., Умнов В.А., Обоснование подходов к оценке использования городского подземного пространства для строительства автодорог - Шахты, ЮРО АГН, Сборник научных работ - Эколого-экономические проблемы природопользования в горной промышленности, 2002г., стр. 51-53.

33. Коваль В.Т., Агапов H.H., Ларионова E.H., Коваль Е.В. Управление природопользованием. Экологический менеджмент. Учеб. пособие. - М.: МГГУ, 1999.- 89 с. /59

34. Коробова О.С. Перспективы реализации механизмов Киотского протокола в России. МГГУ. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2005. №7.

35.Корчак A.B. Обоснование и разработка методологии проектирования строительства и повторного использования подземных сооружений в сложных горно-геологических условиях. Дисс. на соиск. уч. степ, д.т.н., М., 1998.

36.Куликова ЕЛО. Экологическая безопасность при освоении подземного пространства в крупных городах: Учеб. пособие. - М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2001. - 376 с.

37.Макаров О.Н., С.Н. Власов. Современный город: подземные транспортные системы. World mining space. № 5-6, 1998 г., с. 10-15.

38.Малкин A.C. Использование технологического подземного пространства (ТПП) для экологического оздоровления промышленных регионов // Научн.-техн. конф. «Экологические проблемы горного производства», Москва, 1-5 февр., 1993. тез. докл. -М., МГГУ, 1993.

39.Малыхин В.И., Статкус A.B. Теория принятия решений. - М.: МИУ, 1989/ 69.

40.Меркин В.Е. Комплексное использование подземного пространства при строительстве метрополитенов. World mining space. № 2, 1995 г., с. 19-20.

41.Микони C.B. Метода и алгоритмы принятия решений: Учебное пособие. Часть I. - СПб: ПГУПС, 1994. - 55 с. / 68.

42.Москва. Планировка и застройка города 1945-57 гг. Ред. Н.Баранов, В. Шквариков. М., Госстройиздат - ВНИИ- Торгиздат, 1958.

43.Народнохозяйственная эффективность: показатели, методы оценки/ Под ред. A.C. Астахова; редкол. сер:. Е.М. Сергеев и др. - М.: Экономика, 1984.- 248 с.-(Экономика и управление/ Академия народного хозяйства при Совете Министров СССР). / 55.

44.Неретин В.В., Артемов В.И. Строительство подземной автостоянки для МАМТ. Метро и тоннели. № 5, 2002 г., с. 16-20.

45.Официальный сайт Московского метро: www.metro.molot.ru.

46.Певзнер М.Е. «Горное дело и охрана окружающей среды», М.: Изд-во МГГУ, 1997 г.

47.Перегудов Ф.И., Тарасенко Ф.П. Основы системного анализа: Учеб. 2-е изд., доп. - Томск: Изд-во HTJ1. 1991-396 е.: ил. /66

48.Петренко Е. В. Освоение подземного пространства. — М.: Недра, 1988. — 150 с.

49.Петренко Е.В. Повторное использование выработанного пространства в народно-хозяйственных целях.// Подземное и шахтное строительство. 1992.-№ 1.С. 3-7.

50.Петренко Е.В., Петренко И.Е. Подземный город: геотехнология и архитектура. Промышленное и гражданское строительство 5/1998

51.Петренко Е.В., Федунец Б.И., Умнов В.А. Международный тоннельный конгресс в Стамбуле и 31-я Генеральная ассамблей МТА. Подземное пространство Мира № 3-4, 2005.С. 3-6

52.Подземные автостоянки и гаражи в городской застройке. Г.Е. Голубев М., ЦНИИП градостроительства, 1976

53.Подземный урбанизм - М, ЦНТИ по гражданскому строительству и архитектуре, 1973

54.Правила безопасности при строительстве подземных сооружений (ПБ 03428-02). Серия 03. Выпуск 12 / Колл. авт. - М.: Государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России», 2002. - 432 с.

55.Разовский Ю.В. Горная рента: экономика и законодательство,- М.: Издательство "БОНД", 1999. /53

56.В. Ресин Невидимые этажи столицы. Вести союза архитекторов России. http://www.uar.ru/vesti/index.htrn.

57.Ренн О. Три десятилетия исследования риска: достижения и новые горизонты // Вопрос анализа риска. - 1999.- Т.1.- №1- С.80-99.

58.А.В. Рогачев. Москвоведение. Москва: город, человек, природа. М.: МИРОС - Междунар. Отношения, 1996.

59.Рой О. М., Чуканов С. Н. Город как предмет экономической и социально-экономической оценки: Монография. Омск: Изд-во ОмГТУ, 1997. 249 с.

60.Рудяк М.С. Рациональное использование городского подземного пространства для гражданских объектов. - М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2003. - 235 с.

61.Систер В.Г. Экологические проблемы мегаполисов/ В.Г. Систер, А.Н. Мирный, Л.И. Гюнтер. - М.: Акад. коммунального хозяйства им. К.Д. Памфилова, 2004.- 431 е.: ил.

62.Скуба В.И., Шишкин В.И., Чупахин М.В., О направлениях применения горнотехнологических способов при освоении подземного пространства.// Комплексное освоение подземного пространства./ М. МГИ. -1990

63.Современные способы строительства транспортных тоннелей хмелкого заложения в больших городах Обзоры по проблемам больших городов -М., ГОСИНТИ, №15 1983 г.

64.Спектор И.П. Использование подземного пространства в градостроительстве, ГК по гражд. стр-ву и архитектуре при ГОССТРОЕ СССР.-М., 1983 г.

65.Строительство транспортных тоннелей и подземных пешеходных переходов в больших городах Обзоры по проблемам больших городов -М., ГОСИНТИ, №13 1979 г.

66.Субботин А.И. Управление безопасностью труда: Учебное пособие для горных вузов. - М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2004. - 266 с.:ил.

67.Тарасевич Е. И. Оценка недвижимости. — М.: "Дело Лтд", 1997. — 420с.

68.Титов В.В. Морфологический подход. Уч.пособие, ВНИИПИ, 1990.

69.Удальцова М.В., Аверченко J1.K. Сервисология. Человек и его потребности: Учеб. пособие. - Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002. - 204 с.

70.Умнов В.А. Использование подземного выработанного пространства и окружающая среда. Горный информационно-аналитический бюллетень. М.: МГГУ, 1995. - 4 с.

71.Умнов В.А. Пространство недр как ресурс. В сб. научн. трудов "10 лет кафедре "Экономика природопользования". М.: Изд-во АГН, 1997.- С. 102-107.

72.Умнов В.А. Экономическая оценка и рациональное использование ресурсов подземного пространства. - М.: МГГУ, 1999.- 204 с. /30

73.Умнов В.А. Экономическая оценка природных ресурсов. Учебное пособие. М.: МГГУ, 2001. - 62 с. /52

74.Управление крупным городом в чрезвычайных ситуациях. B.C. Боголюбов, О.Т. Лебедев, A.A. Косячный. Текст лекций. 2001.

75.Ушаков С. А., Комарова Н. Г., Ромина Л. В. Москвоведение. Природа и экология., - М.: Издат. отдел УНЦ ДО МГУ, 1997. - 206 с.

76.Фридман Дж., Ордуэй Ник. Анализ приносящей доход недвижимости. Пер. с англ., - М.: «Дело Лтд», 1995.- 480 с.

77.Харченко A.B. Рациональное использование подземного пространства большого города для размещения транспортной инфраструктуры. - М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2005. -245 с.

78.Харченко В.А., H.A. Архипов, В.Д. Аюров и др. Рациональное природопользование в горной промышленности: Учебн. для студ. спец. ЭП-М, МГГУ, 1995,443 с.

79.Швецов П.Ф., Зильберборд А.Ф., Папернов М.М. Подземное пространство и его освоение. - М.: Наука, 1992. - 196 с.

80.Шемякин Е. Геомеханические и экологические аспекты освоения подземного пространства/Подземное пространство мира, 1993. - №4 с. 21

81.Экология крупного города (на примере Москвы). Учебное пособие /Под общей ред. д.б.н. АЛ. Минина/. - М.: Изд-во «ПАСЬВА», 2001. - 192 с. 82.Экономика природопользования: Учеб. для вузов/ М.А. Ревазов, Н.Я. Лобанов, Ю.А. Маляров, В.З. Персиц. - М.: Недра, 1992. - 351 с. /51