Эколого-экономические аспекты использования и оценки мелиорируемых земель тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Эколого-экономические аспекты использования и оценки мелиорируемых земель"

на правах рукописи

Пелевина Анна Борисовна

Эколого-экономические аспекты использования и оценки мелиорируемых земель

Специальность — 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством: экономика природопользования

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Ростов-на-Дону ' 2003

Работа выполнена на кафедре экономики мелиораций Новочеркасской государственной мелиоративной академии

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация

доктор экономических наук,

профессор Чсшев Л.С. «

доктор экономических наук, профессор, академик РАСХН, Кузнецов В.В., доктор технических наук, профессор СтраховаН.А. Донской государственный аграрный университет

Защита состоится " ^ " ноября 2003 года в часов на заседании диссертационного совета Д.212.207.01 Ростовского государственного строительного университета по адресу: 344022, Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 162.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке университета.

Автореферат разослан октября 2003 г.

Ученый секретарь диссертационного совета канд. экон. наук, доцент

з

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

17244

Актуальность темы исследований

Возрастающая антропогенная нагрузка на природную среду при экстенсивном развитии диктует необходимость корректировки в сторону улучшения и смягчения взаимодействия между социальной и природной средой. В последнее время особенно обострилась проблема охраны окружающей среды и рационального ресурсопользования. Антропогенные процессы в биосфере, в том числе связанные с проведением мелиорации, следует оценивать в связи с устойчивостью свойств биогеоценотических систем. Поэтому одним из критериев эко-лого-экономической оценки современных мелиоративных приемов является принцип функционального самосохранения продуктивности мелиорируемых земель.

В условиях непрерывно развивающейся деятельности человека, в том числе и сельскохозяйственной, невозможно обойтись без от преобразования природы, направленного на удовлетворение постоянно растущих потребностей населения на продукцию сельского хозяйства. При этом методы ведения хозяйства должны либо сводить к минимуму негативные воздействия, либо, когда это возможно, способствовать улучшению природного потенциала. Различная степень влияния на окружающую природную среду того или иного вида деятельности человека по разному отражается на экономической оценке ее результатов.

В то же время мелиорации земель, преобразуя исторически сложившиеся условия существования растительных и животных сообществ больших земельных массивов, гидрологический режим крупных регионов, видоизменяя облик ландшафтов, нередко оказывает и негативное влияние на природную среду. Отрицательное воздействие мелиоративных мероприятий вызывает справедливую критику как ученых, так и широкой общественности.

В результате применения неправильной технологии орошения и низкой

культуры земледелия, мелиорируемые земди^идеерпгстсЕТцалеувлажнению, а в

1 РОС. НАЦИОНАЛЬИ«* I

некоторых местах и заболачиванию, осоло(вквайМю выщелачиванию, у плот-

нению и слитизации, произошла на фоне снижения кальция дегумификация почв с изменением гумусового состояния в сторону фульватизации. Кроме этого, в почвах, особенно с недостаточной аэрацией, образуются токсичные вещества, что также в значительной степени снижает их плодородие.

В последние годы эти явления еще более усугубились недостатком средств на восполнение продуктивности земель традиционными способами. Из-за резкого подорожания минеральных удобрений осуществлять общепринятые мероприятия по поддержанию баланса питательных веществ на оптимальном уровне в почвах практически невозможно. Высокие расценки на транспортные расходы свели на нет проведение химической мелиорации земель. В этой связи требуется поиск новых приемов регулирования продуктивности мелиорируемых земель, которые были бы более доступны производственникам, гораздо дешевле существующих, менее трудоемки при их выполнении и отвечали требованиям экологической безопасности.

Деградация мелиорируемых земель ставит проблему регулирования и воспроизводства их продуктивности в разряд экономически целесообразных и подтверждает актуальность направления исследований по проблемам использования и оценки мелиорируемых земель.

Степень разработанности проблемы: повышение экономической эффективности природопользования отражено в работах И .Я. Бляцхина, O.A. Веклича, В.Р. Веснина, М.Н. Лойтера, В.А. Минеева, С.К. Харичкова и др.; эко-лого-экономические методы оценки эффективности использования земельных ресурсов предметно рассмотрены в работах A.B. Голубева, М.М. Гузева, В.А. Добрынина, A.C. Дулова, В.А. Зелековского, Н.П. Кетовой, В.В. Кузнецова, Л.А. Леонтьевой, А.Г. Тихонова, С.Г. Тяглова, A.A. Харитонова, Т.Е. Хачату-рова,А.С. Чешева и др.; оценке экономического ущерба вследствие антропогенного загрязнения окружающей среды посвящены работы О.Ф. Балацкого, A.A. Волкова, В.Л. Грошева, В.Г. Игнатова, A.A. Литвиненко и др.

Однако ряд вопросов, касающихся некоторых аспектов использования и оценки мелиорируемых земель, недостаточно разработаны, поэтому актуаль-

ность, теоретическая и практическая значимость разрабатываемых направлений по повышению эффективности использования мелиорируемых земель в новых условиях хозяйствования обусловили выбор предмета исследования, определили его цель и задачи.

Цель диссертационной работы заключается в эколого-экономическом

обосновании и разработке путей и методов по улучшению использования и

>

комплексной оценке мелиорируемых земель.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

— изучить и проанализировать основные направления развития современной российской экономики природопользования и установить основные факторы, влияющие на эффективность использования мелиорируемых земель;

— исследовать экономические, социальные и экологические аспекты использования мелиорируемых земель и дать рекомендации по их совершенствованию;

— проанализировать экологические последствия использования мелиорируемых земель и рассмотреть тенденции и динамику деградационных процессов на мелиорируемых землях Ростовской области;

— обосновать методологические подходы к оценке эколого-экономического ущерба от деградации мелиорируемых земель;

— выявить предпосылки применения мелиорантов на основе экономической оценки использования мелиорируемых земель;

— провести системный анализ концептуальных подходов с целью улучшения состояния мелиорируемых земель и на этой основе осуществить эколо-го-экономическую оценку их применения;

— провести функционально-стоимостной анализ технологического процесса внесения мелиорантов и на этой основе разработать предложения по сокращению затрат на проведение почвоохранных работ на мелиорируемых землях;

I

I

— разработать предложения по совершенствованию методических подходов эколого-экономической оценки качества мелиорируемых сельскохозяйственных угодий.

Объект исследования — мелиорируемые земли Ростовской области, их состояние и использование.

Предмет исследования — исследование эколого-экономических методов и способов улучшения использования и оценки мелиорируемых земель

Теоретико-методологической и эмпирической основой послужили результаты отечественных и зарубежных теоретических и прикладных исследо- 1 ваний по проблемам организации использования земельных ресурсов в условиях орошения, по повышению плодородия почв и защиты их от деградации, Законы РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и субъектов РФ по проблемам использования и охраны мелиорируемых земель.

В процессе эколого-экономических исследований проблемы улучшения и оценки мелиорируемых земель использовались методы системного анализа, статистический, экономико-математический, графический, логический и др., а также методы микроэкономического моделирования и прогнозирования.

Эмпирической базой, обеспечивающей достоверность и надежность выводов исследования, послужили материалы Федерального государственного научного учреждения Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации (ФГНУ РосНИИПМ), результаты НИР Новочеркасской государственной мелиоративной академии (НГМА), Донского государственного аграрного университета (ДГАУ), Федерального государственного учреждения Государственный центр агрохимической службы "Ростовский", цифры и факты, представленные в научной и общественно-политической печати, статистические данные и собственные расчеты соискателя.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на системе теоретических положений и научной позиции автора, согласно которой компо-

сты, приготовленные с использованием местного сырья, при одноразовом применении решают одновременно ряд задач, а именно:

— повышение эффективности использования мелиорируемых земель при балансировании питательного режима;

— стабилизация гумусного состояния почв;

— предотвращение и исключение деградационных процессов.

Научная новизна

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических положений экономики природопользования и научной методологии создания и функционирования систем использования мелиорируемых земель в современных условиях. В итоге, получены самостоятельные результаты, обладающие элементами научной новизны:

— обобщен многолетний опыт использования мелиорируемых земель в Ростовской области, показана его социально-экономическая роль в повышении устойчивости развития сельскохозяйственного производства, установлена определенная взаимосвязь между институциональными преобразованиями и стратегией организации мелиорации, что позволило обосновать необходимость дальнейшего совершенствования организации использования и оценке мелиорируемых земель на эколого-экономической основе;

— обобщены тенденции и направления развития мелиоративного земледелия за период социально-экономических преобразований, в результате чего выявлены основные параметры отрицательного воздействия мелиорации на окружающую природную среду;

— систематизированы показатели количественного и качественного состояния мелиорируемых земель, на основе чего разработана методика определения эколого-экономического ущерба от деградации мелиорируемых земель;

— даны предложения по совершенствованию оценки экономической эффективности от внесения различных мелиорантов, что позволит создать наиболее эффективную систему показателей, учитывающих особенности сельскохо-

в

зяйственного производства на мелиорируемых землях и, в частности, различие * эффекта по годам; |

— разработаны методические подходы оценки эффективности внесения мелиорантов с использованием методов многомерной статистики; '

— предложены методические подходы на основе функционально-стоимостного анализа по моделированию технологического процесса внесения

I

мелиорантов. |

Практическая значимость

Изложенные в работе методические подходы могут быть использованы 1 для технико-экономического обоснования проектов восстановления деградиро- ' ванных земель, проектно-методических целей. Результаты исследований позволяют специалистам сельскохозяйственных предприятий осуществлять целенаправленный поиск снижения затрат и обоснованное принятие решений по. использованию мелиорантов в условиях рыночных отношений.

Применение результатов исследований позволит повысить эффективность использования мелиорируемых земель и получить более достоверную и объективную их оценку.

Ряд положений диссертации может быть использован в учебном процессе при подготовке специалистов по экономике и управлению аграрным производством, экономике природопользования по дисциплинам «Экономика мелиорации», «Экономика отрасли», «Экономика землепользования».

Апробация результатов исследования

Основные концептуальные научные положения, результаты и выводы диссертационного исследования доложены, обсуждены и одобрены на научно-технической конференции посвященной 65-летию со дня рождения академика Б.Б, Шумакова, Новочеркасск, 1998 г., региональной научно-технической конференции "Совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК", Ростов-на-Дону, 2000 г., на выездной сессии РАСХН, Новочеркасск, 2001 г., на научно-технической конференции "Интеллектуальные электромеханические устройства, системы и комплексы", Новочеркасск 2001 г., Современ-

ная техника и технологии в медицине и биологии. Материалы II Международной научно-практической конференции, Новочеркасск, 2001, международной научно-технической конференции г. Тамбов, 2002 г., на выездной сессии РАСХН, Новочеркасск, 2002 г., международной научно-технической конференции г. Пенза, 2002 г., на выездной сессии РАСХН, Новочеркасск, 2003 г.

Оценка эколого-экономического ущерба от деградации мелиорируемых земель и оценка технологического процесса внесения мелиорантов на основе функционально-стоимостного анализа были использованы в деятельности Федерального государственного научного учреждения Российский научно-исследовательский институт проблем мелиорации при разработке научно-технической темы: «Разработка методов экономической оценки мелиоративных мероприятий по воспроизводству плодородия почв и предложений по их правовому обеспечению» по федеральной целевой программе «Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы».

Полученные научные результаты находят применение при изучении дисциплин «Экономика мелиорации», «Экономика отрасли», читаемых для студентов Новочеркасской государственной мелиоративной академии.

По результатам диссертационного исследования опубликовано 16 научных работ объемом 2,6 печатных листа.

Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, основных выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 165 страницах машинописного текста, содержит 40 таблиц, 13 рисунков и 5 приложений.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении доказана актуальность темы диссертационной работы, дана содержательная характеристика основных проблем мелиорируемых земель, сформулированы цель и основные задачи, указаны объект и предмет исследования, научная новизна работы, ее практическая и теоретическая значимость. Изложены основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе "Экономические условия экологизации использования земель в агропромышленном комплексе" произведен анализ социально-экономических факторов устойчивого экологического развития общественного производства. Ключевой категорией в аспекте нашего исследования является

природопользование. Определены основные подходы к определению природо-

»

пользование, выделены методы исследования экономики природопользования в условиях мелиорации земель. На основе анализа современного общественного производства, как социально-эколого-экономической системы, с учетом содержания и целевых ориентиров процесса экологизации экономики, рассмотрены основные методологические принципы исследования современного природопользования в условиях аграрного сектора.

В работе проанализированы основные концепции экономической оценки природных ресурсов, применительно к земельным ресурсам.

Произведен краткий анализ современного состояния окружающей среды в целом и непосредственно в сфере сельскохозяйственного производства. Среди множества глобальных проблем конца XX начала XXI века на первый план выдвинулась экологическая. Быстрое нарастание темпов и масштабов деградации земельных ресурсов явно недооценивается. В России только за период с 1990 г. выбыло из сельскохозяйственного оборота 25, 6 млн. га сельхозугодий, в том числе 8,2 млн. га пашни. Истощающее сельскохозяйственное землепользование без учета экологических последствий — основной фактор деградации земель, особенно мелиорируемых, представляющий реальную угрозу национальной безопасности России. В связи с чем, определены основные мероприятия по разрешению проблем аграрного землепользования, в том числе путем государственной финансово-кредитной политики.

В связи с относительной новизной и нераспространенностью эколого-экономической составляющей в исследованиях мелиорации земель нами были уточнены экзогенные и эндогенные факторы ее формирования, а также эконо-

мические механизмы ее воздействия на процесс воспроизводства продуктивности земель сельскохозяйственного назначения в зонах орошения.

Явное отставание методологического обеспечения данной проблемы, наличие "разных точек зрения негативно сказываются на всем процессе использования и охраны мелиорируемых земель, состоянии их законодательной базы. В свете этой парадигмы главной проблемой сохранения стабильности использования мелиорируемых земель является восстановление и сохранение биоты в объеме, обеспечивающем устойчивость окружающей среды. Проведенный анализ динамики площадей мелиорируемых сельскохозяйственных угодий показал их ежегодное сокращение. Весьма важно на этом этапе восстановить доверие к мелиорации земель. Улучшение использования мелиорированных земель позволит существенно увеличить налогооблагаемую базу, гарантировать возвратность кредитов, а также обеспечить рост трудозанятости населения и уменьшение социальной напряженности.

Для решения поставленных в первой главе задач во второй главе диссертационного исследования "Эколого-экономические предпосылки применения нетрадиционных мелиорантов для улучшения использования земель" рассмотрено эколого-экономическое состояние орошаемых земель Ростовской области, дана оценка экономического ущерба, вызванного деградацией мелиорируемых земель.

Для разработки методики расчета экономического ущерба от деградаци-онных процессов рассмотрены натуральные и стоимостные показатели, характеризующие эколого-экономический ущерб. Обобщены основные типы деградации почв, определены их основные признаки.

В таблице 1 представлена схема расчета эколого-экономического ущерба от деградации мелиорируемых земель.

Успешное разрешение современной социально-эколого-экономической проблематики и поиск путей выхода из экстремального природохозяйственнош

кризиса немыслимы без эволюции антропоэкологических отношений и критического переосмысления крайне неблагоприятных тенденций сформировавшихся к настоящему времени в сфере мелиорации земельных ресурсов, без подготовки и использовании системы эффективных мелиорантов (на примере Ростовской области). В данном контексте представляются необходимыми, аналитика причин современной деградации почв, изучение эколого-экономической

*

эффективности системы мелиорантов.

Таблица I

Расчет эколого-экономического ущерба

Интегральная величина экономического ущерба У= ¿К,- *

/=1

Экономический ущерб (У(), проявившийся в виде прямых потерь продукции Экономический ущерб в виде издержек компенсационного характера, направляемых на восстановление нарушенного природного равновесия (Уг).

У, = У^-8,

Б = • кру У^с^-О+Р)' 8 = 8гкРЧ* У* = Кэ-Кс-Сда

С,щ5 = У! -Кну Ц1 СзВ= Су + Сп/р + Ст+ Св

''кру — коэффициент распространения ¡-го последствия антропогенной сельскохозяйственной нагрузки в посевах .)-й культуры; 8] — площадь посева ,]-й культуры, га; Б — площадь деградированных почв и земель (га); р — норма дисконта; I — период времени до восстановления деградированных почв и земель; С,,,,! — стоимость недополученной сельскохозяйственной продукции, У1— средняя многолетняя урожайность ¡-го вида сельскохозяйственной продукции за период до снижения плодородия; Ц1 — цена реализации; К„у — ко-

эффициент недобора урожая; С3„ — сумма затрат, необходимая для восстановления 1 га этих земель; Кэ — коэффициент экологической ситуации территории, для Северного Кавказа Кэ—1,9; Кс — коэффициент пересчета в зависимости от изменения степени деградации почв и земель.

Для достижения поставленной цели были изучены и проанализированы

следующие показатели: динамика изменения содержания гумуса в пахотном

«

слое основных почв Ростовской области; мелиоративное состояние орошаемых 0 сельскохозяйственных угодий Ростовской области; выявление почв, нуждаю-

щихся в химической и комплексной мелиорации; факторы, влияющие на появ-о ление соды в почвах и на динамику распространения этих почв по территории области; натуральные и стоимостные показатели, характеризующие эколого-экономический ущерб.

При анализе перечисленных выше материалов было установлено:

— в настоящее время в области сложилась структура использования орошаемой пашни, которая неизбежно ведет к дегумификации почв. В структуре посевных площадей преобладают зерновые и на 92,5% пашни созданы условия для ускоренной минерализации гумуса;

— в почве, как открытой саморегулирующейся системе, не создаются условия для саморегулирования. В среднем по области за 27 лет потеря гумуса на орошаемых землях составила 17,1 %;

— в чистом виде солонцы встречаются редко и не создают массивов, а

бывают в виде пятен среди черноземов и каштановых почв, образуя солонцов

вые комплексы, в которых могут занимать от 0-10% до более 50% площади. В условиях орошения они почти полностью вовлечены в пашню. Общая площадь ' солонцовых комплексов Нижнего Дона составляет около 33 тыс. га.

— в районах с развитым орошением получили распространение процессы вторичного засоления земель, что объясняется неудовлетворительным состоянием дренажа, использование большого количества минерализованных вод, как фунтовых, так и используемых для орошения;

— для получения бездефицитного баланса гумуса и восстановления деградированных орошаемых земель необходимо внедрять внесение нетрадиционных для области форм органических и минеральных удобрений;

— в качестве мелиорантов предлагается использовать органо-минеральные компосты, которые в результате применения специальных технологий становятся экологически безопасными;

— эколого-экономическое состояние мелиорируемых земель Ростовской области близко к кризисному. |

Кризисная ситуация в орошаемом земледелии породила целый ряд соци- /

I

альных проблем. Самая острая социальная проблема — это сокращение рабо- ' чих мест и рост безработицы в орошаемых хозяйствах. Содержание объектов социальной инфраструктуры, строительство жилья в орошаемых хозяйствах за счет собственных средств без участия государства практически невозможно. К этому надо добавить, что для многих регионов Юга России, магистральные каналы являются источниками питьевой воды для населения, поэтому неудовлетворительное их состояние вызывает перебои с питьевой водой.

Анализ литературных данных, а так же практический опыт наглядно показывают, что деградация мелиорируемых земель происходит быстро, в то время как процесс их восстановления достаточно медленный, сложный и очень дорогой. В России величина потерь вследствие загрязнения окружающей среды значительно превышает затраты на охрану природы. По некоторым экспертным оценкам в ближайшее десятилетие расходы на возмещение потерь, связанных 1 со снижением продуктивности природных систем, ухудшением окружающей среды и восстановлением нарушенных природных комплексов могут подняться ; с менее чем 1 % до 10 % от валового национального продукта.

Исследования показали, что наиболее приемлемым методом мелиорации осолонцованных земель является химический. При выборе мелиорирующих веществ предпочтение следует отдавать тем, которые не ухудшают экологическую обстановку. В работе для удешевления затрат рассматривается комплекс

зколого-мелиоративных мероприятий использования нетрадиционных приемов по внесению органо-минеральных компостов и смесей.

Применение органо-минеральных компостов несколько удорожает капитальные затраты в основном из-за дороговизны их приготовления и внесения в почву, обусловленных высокими дозами. Но в то же время, в результате исследований установлено, что новые виды компостов не только улучшают водно-физические и физико-химические свойства почв, но и увеличивают их обеспеченность питательными элементами без дополнительного внесения минеральных удобрений (таблица 2)

Таблица 2

Характеристика органо-минеральных компостов

Оптимальное соотношение компонентов Мелиорирующая основа, % Питательная основа, %

Навоз Кальцийсо-держащее в-во СаБОА х2 Н20 х7НгО Л12{БО,) з х2 Н20 В пересчете на чистый гипс 1'Л К20

Компост из навоза и терриконовой породы

1 I 6,90 4, 17 15,64 24, 59 0,40 0,60

Компост из навоза и фосфогипса

3 1 29 - - 29 0, 90 0,37

1 1 42 - - 42 0,87 0,24

Компост из навоза и глауконита

2 1 2,76 51,86 0,64 35,3 0, 33 4,83

Мелиорирующее и удобрительное их воздействие на почвы обеспечивает достаточную прибавку урожая (таблица 3), что соответственно сказывается на экономических показателях - себестоимости продукции, чистом доходе, рентабельности, годовом экономическом эффекте.

Таблица 3.

Урожайность сельскохозяйственных культур в опытах с органо-минеральными компостами

Объект, варианты опы- Озимая пшеница Кукуруза на силос Люцерна на силос При-

та 1 год последейст- 2 год последейст- 5 год последейст- бавка в

вия вия вия сред-

ГОО "Прогресс" Урожай- Прибав- Урожай- Прибав- Урожай- Прибав- нем за

ность, ка, ность, ка, ность, ка 3 года,

цЛа ц/га ц/га ц/га ц/га ц/га %

Контроль 33,5 280 120

Фосфогипс —10 т/га 48,2 15,0 360 80 164 44 37

Навоз — 40 т/га 39,7 6,2 310 30 140 20 15

Компост (Н+Ф) — 40 т/га 68,4 29,4 505 225 188 68 75

Компост (Н+Т.П.)— 40 т/га' 62,9 34,9 485 205 180 60 76

НСРо5, ц/га. 13,6 65 27,8

ТОО "Приазовье" Яровой ячмень 1 Люцерна на сено Люцерна на силос

год 2 юд последейст- 5 год последейст-

последействия вия вия

Контроль 21,5 96 108

Фосфогипс — 10 т/га 34,6 13,1 144 48 156 48 51

Навоз - 40 т/га 24,7 3,2 102 8 112 4 9

Компост (Н+Ф) - 20 т/га 36,9 15,4 176 80 180 72 74

Компост (Н+Гл.)- 30 т/га 36,2 14,7 160 64 168 60 64

НСРо5, ц/га, 1,9 19,8 18,7

Ожидаемый эколого-экономический эффект предлагается рассчитывать по формуле:

Эо-Ет^-С + У,, /=|(1+/»)

где Эо — ожидаемый (расчетный, проектный) эколого-экономический эффект сельскохозяйственного производства, тыс. руб.; В — ожидаемый экономический результат сельскохозяйственного производства, тыс. руб.; 3] — предполагаемые затраты, обуславливающие экономический эффект сельскохозяйственного производства по проектному варианту, тыс. руб.; С— затраты, направляемые на предупреждение и ликвидацию ущерба в сельском хозяйстве от загрязнения и разрушений окружающей природной среды, тыс. руб.; У, — ожидаемый предотвращенный эколого-экономический ущерб от использования в сельском хозяйстве загрязненной и разрушенной природной среды, тыс. руб., Т — период последействия.

В третьей главе "Эколого-экономическая оценка качества сельскохозяйственных земель и повышение эффективности их использования" определена оценка влияния на состояние мелиорируемых земель технологических процессов внесения мелиорантов в почву.

Основные направления совершенствования технологических процессов внесения мелиорантов заключаются в их целевой ориентации на получение заданного уровня урожайности сельскохозяйственных культур, при одновременном выполнении условий рационального использования объективно ограниченных ресурсов и экологической сбалансированности. Эти основополагающие предпосылки могут служить отправной точкой .поиска нетрадиционных методологических подходов к решению проблем, связанных с созданием и использованием технологических процессов. В качестве инструмента использовался функционально-стоимостной анализ (ФСА).

В методологии ФСА главный акцент делался на установление и предупреждение причин несоответствия между качеством и затратами, возможностями устранения его последствий.

Анализ рассмотренных в работе принципов и подходов в связи с конкретными условиями совершенствования технологических процессов внесения мелиорантов в почву (ТПВМГТ) позволил сделать выводы о целесообразности использования ФСЛ в сфере сельскохозяйственного производства и о необходимости соответствующей его методической проработки.

Предварительный выбор зоны анализа был проведен с помощью диа-

«

граммы Парето. Для построения диаграммы Парето определены величины материальных затрат по технологическим операциям.

Диаграмма Парето показывает зоны наибольшего сосредоточения затрат. При использовании глауконита и терриконовой породы в составе компоста основные материальные затраты связаны с доставкой компонентов и их стоимостью. При использовании в качестве мелиоранта фосфогипса основные затраты приходятся на его стоимость, а так же доставку. Это связано с тем, что фосфо- • гипс приходится закупать, а глауконит и терриконовая порода являются местным сырьем.

Для оценки мелиорируемых земель определялся экологический износ плодородия, как состояние экономического плодородия почвы, при котором средства производства, затрачиваемые на его восстановление, поддержание и повышение в совокупности с текущими затратами труда обеспечивают себестоимость продукции больше или равной цене производства на деградированных землях, что видно из приведенного соотношения:

[(МЗ + ДЗ )+ (ОТ + ОД )+ ПП ]/ОП > ЦД , р/ц (1) где МЗ — материальные затраты на производство продукции, руб; ДЗ — затраты, связанные с восстановлением экономического плодородия почвы, руб; ОТ — оплата труда на анализируемом земельном участке, руб; ОД —оплата труда за выполненные работы по восстановлению, поддержанию и повышению экономического плодородия почвы, руб; ПП — прибавочный продукт, руб; ОП — объем продукции, полученный на земельном участке, ц; ЦД — цена производства единицы продукции на деградированных землях.

Стоимостной эквивалент (СЭ) изменения экономического плодородия почвы определялся следующим образом:

СЭ = ± А СГ / К ■ Зоу ± Д ЫРК ■ Зму , руб (2) где ДСГ — изменение содержания гумуса, т; К — коэффициент гумификации; Зоу — затраты на использование 1 т органических удобрений, руб; Д№К — изменение содержания в почве азота, фосфора и калия, Зму — затраты на использование 1 т минеральных удобрений.

Для оценки эффективности внесения мелиорантов для регулирования плодородия орошаемых предкавказских черноземов, распространенных на территории Ростовской области, обрабатывались данные следующих семи опытов внесения: навоза; фосфогипса, навоз + фосфогипса; терриконовая порода; навоза + терриконовая порода; глауконит; навоз + глауконит. Эти опыты явились результатами обработки 28 экспериментов. В качестве мелиорантов выступали смеси.из минеральных, органических удобрений, фосфогипса, терриконовой породы и глауконита.

По каждому опыту фиксировалось 21 показатель, остальные показатели или имели низкую вариабельность, или сильно коррелировали с одним из оставшихся параметров. Оставшиеся показатели имеют низкие значения парной корреляции, о чем свидетельствует значение полученной корреляционной матрицы. Основные показатели опытов следующие: прибавка урожая, % (хО; биологическая активность почвы, % (х2); увеличение объема гумуса, % (х3); удельные капитальные затраты, руб/га (Х4); мелиоративная основа Са840 х 2Н2О, % (х5); мелиоративная основа РеБД) х 7Н20, % (х6); мелиоративная основа А1(840)з х 2Н20, % (х7); мелиоративная основа в пересчете на чистый гипс, % (х8); питательная основа Р203 (х9); питательная основа К20 (хю); ППК Са2+, % (хц);минимальная и максимальная щелочность (Х|2, х13), ППК М§2'(х|4), %; ППК Ка+, % (х 15); содоустойчивость почвы, экв /100 г (х^); сумма солей в почве, % (хп); кислотная реакция почв (х|з), коэффициент дисперсности (Х19), объемная масса (х20), %; удельный доход, руб/ га (х2|).

Для оценки эффективности внесения мелиорантов использовался метод "главных компонент " над показателями разной физической природы. В результате выполненных расчетов была получена главная компонента, которая характеризует проведенные опыты с достоверностью 99,97%. Регрессионное степенное уравнение:

у=5,201 • 10'13- ДС43'57 - я,2'72 ■ Х2°68 • • 3'57. (3)

Полученные результаты позволили сделать вывод о наиболее эффективных мелиорантах, как с экологической, так и с экономической точкек зрения. Используя значения коэффициентов в формуле главной компоненты выделили основные показатели, которые вносят самый значительный вклад в значение показателя для опытов. Упорядочение показателей по степени уменьшения влияния следующее: наибольший вес имеет показатель удельного дохода, руб/га, далее следуют показатели, характеризующие качественное изменение почвы. Расчет экономической эффективности произведен на основе исходной информации о затратах на фактически выполненные работы и о выходе продукции по культуре. Затраты проектируемого варианта рассчитаны но технологическим картам с использованием нормативных и экономико-статистических материалов.

Для дальнейшего анализа затрат на проведение мелиоративных работ была построена структурная модель технологического процесса, которая представляет состав и соподчиненность операций и переходов (рис.1)

В качестве основной функции выделена функция Р() —«Внести компо- • сты». В качестве сравниваемых выделены функции: р! — Подготовка участка, Г'2 — Доставка компонентов, Рз — Приготовление компоста, — Доставка компоста на поле, Р5—Внесение компоста, Р6 — Влагозарядка.

Количественная оценка значимости функций и их относительной важности выполнены экспертным методом. В выполнении оценочных процедур приняли участие специалисты НГМА, ФГУ РосНИИПМ, ФГУ ГЦАС «Ростовский». Для обеспечения объективности экспертных оценок использован метод расстановки приоритетов, предложенный В.А. Блюмбергом и В.Ф. Глущенко.

Таблица 3

Чистый доход от внесения удобрений

Мероприятие Площадь,га Суммарный валовый доход,тыс руб Текущие с/х из-держ-ки, тыс.руб Налог на прибыль Чистый доход на всю площадь, тыс.руб На 1 га, тыс.руб Срок последействия Приведенные доходы, тыс.руб/га Кап. затраты (на использ. мелиоранта), тыс.руб/га NPV

Минеральные удобрения (аммиачная селит-ра+суперфосфат) 100 730 180 0,76 418 4,180 1 5 1,39 4

Навоз 100 875 180 0,76 528,2 5,282 1 6 3,23 3

Минеральные удобре-ния+навоз 100 1600 180 0,76 1079,2 10,792 1 13 4,61 9

Фосфогипс 100 951 180 ' 0,76 585,96 5,860 3 41 28,00 13

Навоз+фосфогипс (1:2) 100 1839 180 0,76 1260,84 12,608 5 88 40,17 48

Терриконовая порода 100 1001 180 0,76 623,96 6,240 3 43 14,10 29

Навоз+терриконовая порода (1:1) 100 1980 180 0,76 1368 13,680 5 95 16,29 79

Глауконит 100 1029 180 0,76 645,24 6,452 3 45 10,95 34

Навоз+глауконит (1:1) 100 2169 180 0,76 1511,26 15,113 5 105 12,41 93

Рисунок 1. Функциональная модель технологического процесса внесения нетрадиционных мелиорантов на орошаемых землях

Для оценки эффективности решения по созданию технологической системы внесения мелиорантов, введены коэффициенты эффективности: Э к - , Э/г

. Л,-— ' - • 2<р, н

где г — общие приведенные затраты по системе в целом; гк ,гф ,ег - соответственно затраты на К-элементы и функции (р; и Р| системы.

Наибольшее значение коэффициента рассогласования по затратам средств отмечено для функции Р2 — доставка компонентов и функции Р4 — доставка компоста на поле. Наибольшее значение коэффициента рассогласования по затратам труда отмечено для функции Р] — подготовка участка, функции Р2 — доставка компонентов и ¥(, — влагозарядка.

Работа по изысканию резервов повышения эффективности технологического процесса должна быть направлена в первую очередь на функции Рь Р2, Р-ь и Р6. Для этого следует рассмотреть вспомогательные функции.

Подведя итоги можно сказать, что транспортные расходы — это основная статья затрат. Для повышения эффективности технологического процесса в условиях экономии средств следует использовать местное сырье для приготовления компостов. Так в случае применения терриконовой породы и глауконита коэффициент рассогласования уменьшается (наименьший при использовании глауконита). Использовать более производительные транспортные средства, осуществлять перевозку собственными средствами.

По теме диссертационного исследования автором опубликованы следующие работы:

1. Пелевина А.Б. Белова Т.Б. Использование бурого угля в качестве удобрения нового типа. Материалы научно-технической конференции посвященной 65-летию со дня рождения академика Б.Б, Шумакова, Новочеркасск, 1998 г. 0,1 п.л. (авторских 0,05 п.л.),

2. Пелевина А.Б., Белова Т.Б. Влияние новых экологически чистых композитов на почвенное плодородие и окружающую среду. Материалы научно-технической конференции посвященной 65-летию со дня рождения академика Б.Б, Шумакова, Новочеркасск, 1998 г. 0,1 п.л. (авторских 0,08 п.л.)

3. Пелевина А.Б. Применение органо-минеральных удобрений на

t

базе бурого угля //Совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК, Ростов-на-Дону, 2000 г. 0,1 п.л.

4. Пелевина А.Б., Белова Т.Б. Технико-экономическое обоснование применения «Клатрана»//Актуальные проблемы эколого-ландшафтного подхода к мелиорации земель. — Материалы выездной сессии РАСХН, Новочеркасск, 2001 г., 0,1п.л. (авторских 0,08 п.л.)

5. Пелевина А.Б., Белова Т.Б. Эколого-экономическая оценка сельскохозяйственного производства. //Актуальные проблемы эколого-ландшафтного подхода к мелиорации земель. — Материалы выездной сессии РАСХН, Новочеркасск, 2001 г., 0,1 п.л., 1

6. Пелевина А.Б., Пелевин Б.А, Игнатьев В.М., Модель управления двухуровневой схемой водоснабжения.// Интеллектуальные электромеха- ' нические устройства, системы и комплексы, Новочеркасск 2001 г. , 0,25п.л. (авторских 0,1 п.л.)

7. Пелевина А.Б., Игнатьев В.М., Белова Т.Б. Сравнение эффекта от ( применения мелиорантов // Современная техника и технологии в медицине и биологии. Материалы II Международной научно-практической конференции, Новочеркасск, 2001, 0,2 п.л. (авторских 0,1 п.л.)

8. Пелевина А.Б., Игнатьев В.М., Оценка эффективности внесения « почвенных мелиорантов. Международная научно-техническая конференция г. Пемза, 2002, 0,2 п.л. (авторских 0,15 п.л.)

9. Пелевина А.Б. Оценка эффективности внесения мелиорантов в почвенные черноземы. Международная научно-техническая конференция г. Тамбов, 2002 г., 0,1 п.л.

A3

Ю.Пелевина А.Б., Игнатьев В.М., Эффективность внесения почвенных мелиорантов. Экономика природопользования, выпуск 2, ВИНИТИ, Москва 2002 г. 0,2 п.л. (авторских 0,15 п.л.)

П.Пелевина А.Б., Игнатьев В.М., Оценка эффективности внесения почвенных мелиорантов. Экологические системы и приборы № 10 2002 г. Ежемесячный научно-технический и производственный журнал ООО изд-во «Научтехиздат», Москва, 0,1п.л. (авторских 0,07 п.л.)

12.Пелевина А.Б., Вильдяева Н.И. Требования, предъявляемые к управлению технологией орошения. Научная мысль Кавказа. Научный и ^ общественно-теоретический журнал. Спецвыпуск 2, 2002 г., 0,25 п.л. (ав-

i торских 0,13 п.л.)

■ 13.Пелевина А.Б., Эколого-экономический эффект применения почвенных мелиорантов. Материалы выездной сессии РАСХН, Новочеркасск, 2003 г., 0,25 п.л.

14.Пелевина А.Б., Оценка экономического ущерба от деградации земель. Материалы выездной сессии РАСХН, Новочеркасск, 2003 г, 0,25 п.л.

15. Пелевина А.Б., Пелевин Б.А., Проблемы воспроизводства экономического плодородия почв. // Мелиорация и водное хозяйство, —Материалы научно-технической конференции, посвященной 70-летию академика Б.Б. Шумакова, Новочеркасск, 2003 г, — выпуск 1, 0,2 п.л. (авторских 0,15 п.л.)

1 16.Пелевина А.Б., Пелевин Б.А., Социально-экологические пробле-

мы развития сельскохозяйственного производства. // Мелиорация и вод-J ное хозяйство, — Материалы научно-технической конференции, посвя-

щенной 70-летию академика Б.Б. Шумакова, Новочеркасск, 2003 г, — выпуск 1,0,2 п.л. (авторских 0,15 п.л.)

Подписано в печать //октября2003г. Заказ №^$Уч.изд. 1 пл. Тираж 100экз

, г. Новочеркасск, ул. Пушкинская 111, НГМА

i

!

*

i

!

I ¡

I

t

1

I

t i

s

i i

i

i

-А

\72.Щ

$ 17 2 4 4

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Пелевина, Анна Борисовна

Введение.

1. Экономические условия экологизации использования земель в агропромышленном комплексе.

1.1. Анализ эколого-экономических взаимосвязей в аграрном природопользовании.

1.2. Эколого-экономические условия устойчивого развития сельскохозяйственного производства.

1.3. Экологически безопасное состояние использования мелиорируемых земель.

2. Эколого-экономические предпосылки применения нетрадиционных мелиорантов для улучшения использования земель.

2.1. Оценка эколого-экономического ущерба от деградации земель.

2.2. Естественно-экономические предпосылки применения мелиорантов.

2.3. Экономические основы и экологические приоритеты внедрения нетрадиционных мелиорантов.

3. Эколого-экономическая оценка качества сельскохозяйственных земель и повышение эффективности их использования.

3.1. Функционально-стоимостной анализ технологии внесения мелиорантов.

3.2. Оценка эффективности внесения мелиорантов.

3.3. Методика экономико-экологической оценки качественного улучшения мелиорируемых земель.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Эколого-экономические аспекты использования и оценки мелиорируемых земель"

Актуальность темы исследования. Возрастающая антропогенная нагрузка на природную среду при экстенсивном развитии диктует необходимость корректировки в сторону улучшения и смягчения взаимодействия между социальной и природной средой. В последнее время особенно обострилась проблема охраны окружающей среды и рационального ресурсопользования. Антропогенные процессы в биосфере, в том числе связанные с проведением мелиорации, следует оценивать в связи с устойчивостью свойств биогеоценотических систем. Поэтому одним из критериев эколого-экономической оценки современных мелиоративных приемов является принцип функционального самосохранения продуктивности мелиорируемых земель.

В условиях непрерывно развивающейся деятельности человека, в том числе и сельскохозяйственной, невозможно обойтись без от преобразования природы, направленного на удовлетворение постоянно растущих потребностей населения на продукцию сельского хозяйства. При этом методы ведения хозяйства должны либо сводить к минимуму негативные воздействия, либо, когда это возможно, способствовать улучшению природного потенциала. Различная степень влияния на окружающую природную среду того или иного вида деятельности человека по разному отражается на экономической оценке ее результатов.

Международный опыт показывает, что резкое повышение жизненного уровня населения наиболее развитых стран мира корреляционно тесно связано с развитием мелиоративного земледелия: в США площадь мелиорируемых земель составляет 60% от общей площади пашни; Германии —50%; Нидерландах — 100%; России 8% мелиорируемых земель, в том числе почти 7% под орошением.

В то же время мелиорации земель, преобразуя исторически сложившиеся условия существования растительных и животных сообществ больших земельных массивов, гидрологический режим крупных регионов, видоизменяя облик ландшафтов, нередко оказывает и негативное влияние на природную среду. Отрицательное воздействие мелиоративных мероприятий вызывает справедливую критику как ученых, так и широкой общественности.

В результате применения неправильной технологии орошения и низкой культуры земледелия, мелиорируемые земли подверглись переувлажнению, а в некоторых местах и заболачиванию, осолонцеванию и ощелачиванию, уплотнению и слитизации, произошла на фоне снижения кальция дегумификация почв с изменением гумусового состояния в сторону фульватизации. Кроме этого, в почвах, особенно с недостаточной аэрацией, образуются токсичные вещества, что также в значительной степени снижает их плодородие.

В последние годы эти явления еще более усугубились недостатком средств на восполнение продуктивности земель традиционными способами. Из-за резкого подорожания минеральных удобрений осуществлять общепринятые мероприятия по поддержанию баланса питательных веществ на оптимальном уровне в почвах практически невозможно. Высокие расценки на транспортные расходы свели на нет проведение химической мелиорации земель. В этой связи требуется поиск новых приемов регулирования продуктивности мелиорируемых земель, которые были бы более доступны производственникам, гораздо дешевле существующих, менее трудоемки при их выполнении и отвечали требованиям экологической безопасности.

Деградация мелиорируемых земель ставит проблему регулирования и воспроизводства их продуктивности в разряд экономически целесообразных и подтверждает актуальность направления исследований по проблемам использования и оценки мелиорируемых земель.

Степень разработанности проблемы

Повышение экономической эффективности природопользования отражено в работах И.Я. Бляцхина, O.A. Веклича, В.Р. Веснина, М.Н. Лойтера, В.А. Минеева, С.К. Харичкова и др. Эколого-экономические методы оценки эффективности использования земельных ресурсов предметно рассмотрены в работах A.B. Голубева, М.М. Гузева, В.А. Добрынина, A.C. Дулова, В.А. Зелековского, Н.П. Кетовой, В.В. Кузнецова, JI.A. Леонтьевой, А .Г. Тихонова, С.Г. Тяглова, A.A. Харитонова, Т.Е. Хачатурова,А.С. Чешева и др. Оценке экономического ущерба вследствие антропогенного загрязнения окружающей среды посвящены работы О.Ф. Балацкого, A.A. Волкова, B.JI. Трошева, В.Г. Игнатова, A.A. Литвиненко и др.

Однако ряд вопросов, касающихся некоторых аспектов использования и оценки мелиорируемых земель недостаточно разработаны, поэтому актуальность, теоретическая и практическая значимость разрабатываемых направлений по повышению эффективности использования мелиорируемых земель в новых условиях хозяйствования обусловили выбор предмета исследования, определили его цель и задачи.

Цель диссертационной работы заключается в эколого-экономическом обосновании и разработке путей и методов по улучшению использования и комплексной оценке мелиорируемых земель.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи: изучить и проанализировать основные направления развития современной российской экономики природопользования и установить основные факторы, влияющие на эффективность использования мелиорируемых земель; исследовать экономические, социальные и экологические аспекты использования мелиорируемых земель и дать рекомендации по их совершенствованию; проанализировать экологические последствия использования мелиорируемых земель и рассмотреть тенденции и динамику деградационных процессов на мелиорируемых землях Ростовской области; обосновать методологические подходы к оценке эколого-экономического ущерба от деградации мелиорируемых земель; выявить предпосылки применения мелиорантов на основе экономической оценки использования мелиорируемых земель; провести системный анализ концептуальных подходов с целью улучшения состояния мелиорируемых земель и на этой основе осуществить эколого-экономическую оценку их применения; провести функционально-стоимостной анализ технологического процесса внесения мелиорантов и на этой основе разработать предложения по сокращению затрат на проведение почвоохранных работ на мелиорируемых землях; разработать предложения по совершенствованию методических подходов эколого-экономической оценки качества мелиорируемых сельскохозяйственных угодий.

Объект исследования — мелиорируемые земли Ростовской области, их состояние и использование.

Предмет исследования — исследование эколого-экономических методов и способов улучшения использования и оценки мелиорируемых земель

Теоретико-методологической и эмпирической основой послужили результаты отечественных и зарубежных теоретических и прикладных исследований по проблемам организации использования земельных ресурсов в условиях орошения, по повышению плодородия почв и защиты их от деградации, Законы РФ, Указы- Президента РФ, Постановления Правительства РФ и субъектов РФ по проблемам использования и охраны мелиорируемых земель.

В процессе эколого-экономических исследований использовались методы системного анализа, статистический, экономико-математический, графический, логический подходы, микроэкономического моделирования и прогнозирования.

Эмпирической базой, обеспечивающей достоверность и надежность выводов исследования, послужили материалы Федерального государственного научного учреждения Российский научноисследовательский институт проблем мелиорации (ФГНУ РосНИИПМ), результаты НИР Новочеркасской государственной мелиоративной академии (НГМА), Донского государственного аграрного университета (ДГАУ), Федерального государственного учреждения Государственный центр агрохимической службы "Ростовский", цифры и факты, представленные в научной и общественно-политической печати, статистические данные и собственные расчеты соискателя.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на системе теоретических положений и научной позиции автора, согласно которой компосты, приготовленные с использованием местного сырья, при одноразовом применении решают одновременно ряд задач, а именно: повышение эффективности использования мелиорируемых земель при балансировании питательного режима; стабилизация гумусного состояния почв; предотвращение и исключение деградационных процессов.

Положения диссертации, выносимые на защиту

1. Все возрастающее влияние деятельности человека, в том числе и сельскохозяйственной, на окружающую природную среду вызывает необходимость учета воздействия экологических последствий на величину издержек и эффективность данного вида деятельности. Для мелиорируемых земель одним из важнейших природоохранных факторов, влияющих на его эффективность, является учет затрат, связанных с восстановлением или же повышением почвенного плодородия.

2. Комплексная эколого-экономическая оценка качества мелиорируемых земель должна проводится с точки зрения их состояния и реального воспроизводственного процесса в условиях нового правового регулирования вопросов охраны окружающей среды и рационального природопользования РФ;

3. Использовавшиеся ранее методические подходы по расчету эффективности мелиоративных мероприятий не в полной мере учитывают их особенности. Мелиорация земель оказывает продолжительное влияние на интенсификацию сельскохозяйственного производства, поэтому желателен учет эффективности на протяжении длительного периода.

4. Сравнительный анализ эколого-экономической эффективности использования компостов с фосфогипсом, глауконитом и терриконовой породы на черноземах Ростовской области свидетельствует о необходимости применения нетрадиционных мелиорантов для поддержания эколого-экономической устойчивости расширенного воспроизводства почвенного плодородия, а следовательно, и устойчивого функционирования сельскохозяйственной отрасли.

5. Предложенная методика оценки эколого-экономического ущерба от деградации мелиорируемых земель позволяет учитывать время, в течение которого земли не восстанавливались, а также время, требуемое для восстановления продуктивности земель, уровень и динамику деградационных процессов

6. С целью повышения эффективности сельскохозяйственного производства на мелиорируемых землях при рассмотрении технологического процесса восстановления почвенного плодородия выявлены функции с неблагоприятным соотношением «затраты - значимость», у которых величина удельных относительных затрат, приходящихся на балл значимости, больше единицы. Для рассмотренных мелиорантов, применяемых в Ростовской области это функции связанные с транспортными расходами, поэтому необходим поиск путей снижения затрат на доставку, использование местного сырья для органо-минеральных компостов.

Научная новизна

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических положений экономики природопользования и научной методологии создания и функционирования систем использования мелиорируемых земель в современных условиях. В итоге, получены самостоятельные результаты, обладающие элементами научной новизны: обобщен многолетний опыт использования мелиорируемых земель в Ростовской области, показана его социально-экономическая роль в повышении устойчивости развития сельскохозяйственного производства, установлена определенная взаимосвязь между институциональными преобразованиями и стратегией организации мелиорации, что позволило обосновать необходимость дальнейшего совершенствования организации использования и оценке мелиорируемых земель на эколого-экономической основе; обобщены тенденции и направления развития мелиоративного земледелия за период социально-экономических преобразований, в результате чего выявлены основные параметры отрицательного воздействия мелиорации на окружающую природную среду; систематизированы показатели количественного и качественного состояния мелиорируемых земель, на основе чего разработана методика определения эколого-экономического ущерба от деградации мелиорируемых земель; даны предложения по совершенствованию оценки экономической эффективности от внесения различных мелиорантов, что позволит создать наиболее эффективную систему показателей, учитывающих особенности сельскохозяйственного производства на мелиорируемых землях и, в частности, различие эффекта по годам; разработаны методические подходы оценки эффективности внесения мелиорантов с использованием методов многомерной статистики; предложены методические подходы на основе функционально-стоимостного анализа по моделированию технологического процесса внесения мелиорантов.

Теоретическая и практическая значимость Теоретическое значение выполняемого диссертационного исследования определяется содержащимся в нем дополнительным обоснованием фундаментального положения об эколого-экономической эффективности использования мелиорируемых земель, в т.ч. подверженных деградационным процессам.

Изложенные в работе методические подходы могут быть использованы для технико-экономического обоснования проектов восстановления деградированных земель, проектно-методических целей. Результаты исследований позволяют специалистам сельскохозяйственных предприятий осуществлять целенаправленный поиск снижения затрат и обоснованное принятие решений при использовании мелиорантов в условиях рыночных отношений.

Использование результатов исследований позволит повысить эффективность использования мелиорируемых земель и получить более достоверную и объективную их оценку.

Ряд положений диссертации может быть использован в учебном процессе при подготовке специалистов по экономике и управлению аграрным производством, экономике природопользования по дисциплинам «Экономика мелиорации», «Экономика отрасли».

Апробация результатов исследования

Основные концептуальные научные положения, результаты и выводы диссертационного исследования доложены, обсуждены и одобрены на научно-технической конференции посвященной 65-летию со дня рождения академика Б.Б, Шумакова, Новочеркасск, 1998 г., региональной научно-технической конференции "Совершенствование экономического механизма хозяйствования в АПК", Ростов-на-Дону, 2000 г., на выездной сессии РАСХН, Новочеркасск, 2001 г., на научно-технической конференции "Интеллектуальные электромеханические устройства, системы и комплексы", Новочеркасск 2001 г., Современная техника и технологии в медицине и биологии. Материалы II Международной научно-практической конференции, Новочеркасск, 2001, международной научно-технической конференции г. Тамбов, 2002 г., на выездной сессии РАСХН, Новочеркасск,

2002 г., международной научно-технической конференции г. Пенза, 2002 г., на выездной сессии РАСХН, Новочеркасск, 2003 г.

Публикации

По результатам диссертационного исследования опубликовано 16 печатных работ объемом 2,6 печатных листа.

Структура и объем работы

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, основных выводов и результатов, приложений и списка литературы. Работа изложена на 167 страницах машинописного текста, содержит 40 таблицы, 13 рисунков и 5 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Пелевина, Анна Борисовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования позволили сделать следующие основные выводы и предложения:

1. Недоучет экологических факторов, параметров и следствий экономического развития современного общества привел к критическому обострению противоречий в системе природопользования. Анализ современного состояния природной среды и сельскохозяйственного производства, оценка динамики изменения качественных показателей земель дают основание говорить о том, что тенденция снижения плодородия почв и ухудшения обшей экологической обстановки в агропромышленном комплексе сохраняется.

2. Осознание необходимости принятия кардинальных мер по изменению экологической ситуации в планетарном масштабе привело к идее экологизации как отдельных отраслей хозяйства, так и экономики в целом. Наиболее оптимальным и перспективным направлением подобной экологизации является разработка и внедрение экологически чистых технологий в агропромышленном секторе с адаптацией подобных нововведений к условиям рынка.

3. Мелиорированные земли следует рассматривать, как одну из основных составляющих развития сельского хозяйства России, которая позволит не только поднять и стабилизировать уровень производства, но и обеспечить получение гарантированных страховых запасов продовольствия и сырья, и внести весомый вклад в продовольственную безопасность страны.

4. Кризисная ситуация в мелиоративном земледелии породила целый ряд социальных проблем. Самая острая социальная проблема — это сокращение рабочих мест и рост безработицы в хозяйствах. Содержание объектов социальной инфраструктуры, строительство жилья в орошаемых хозяйствах за счет собственных средств практически является неразрешимой проблемой и без участи государства ее не решить.

5. Системой экономических, административных и хозяйственных мер необходимо повысить ответственность руководителей хозяйств землевладельцев всех форм собственности за использование мелиорируемых земель в целом и, прежде всего, за результат использования выделенных бюджетных средств. Система оплаты труда и налога должны стимулировать товаропроизводителя. В создавшихся экономических условиях развитие мелиорации земель должно проходить в несколько этапов, которые обеспечили бы быструю окупаемость вложений на первых этапах и затем расширение мелиорируемых земель на основе самоокупаемости.

6. Уникальной с точки зрения сочетания эколого-экономических и социальных интересов является использование нетрадиционных мелиорантов на основе местного сырья (глауконит и терриконовая порода). При этом по эколого-экономической эффективности превосходят традиционный фосфогипс. Их экономическая целесообразность практически одинакова, однако с экологических соображений и с целью оптимизации сельскохозяйственного производства предпочтение следует отдать вариантам с местным природным сырьем.

7. В результате исследование установлено, что новые виды компостов не только улучшают водно-физические и физико-химические свойства почв, но и увеличивают их обеспеченность питательными элементами без дополнительного внесения минеральных удобрений.

8. Исследования с применением органо-минеральных компостов подтвердили как мелиорирующий, так и экономический эффект от их применения при возделывании сельскохозяйственных культур. Срок окупаемости капиталовложений в варианте с внесением компоста из навоза и терриконовой породы (40т/га) составляет 1, 4 года, навоза и глауконита —2 года. Пролонгированность действия 5 лет.

9. Эколого-экономический ущерб проявляется в виде прямых потерь продукции и снижению экономических результатов производства, а также в виде издержек компенсационного характера, направляемого на восстановление нарушенного природного равновесия с учетом изменении степени деградации мелиорируемых земель и периода времени по восстановлению деградированных земель.

10. Для исследования технологических процессов внесения мелиорантов в почву предложен функционально-стоимостной анализ (ФСА), который представляет собой метод системного комплексного исследования функций объектов, направленный на обеспечение общественно необходимых потребительских свойств при минимальных затратах на их реализацию. Результаты рассмотрения технологических процессов внесения мелиорантов в почву с позиций функционально-стоимостного анализа (ФСА) показали, что для традиционных (фосфогипс) и нетрадиционных (глауконит и терриконовая порода) мелиорантов несоответствие затрат и значимости имеет функция, связанная с обеспечением доставки мелиоранта к площадке компостирования, что связано с высокими транспортными затратами на перевозку и доказывает преимущества использования местного сырья.