Экономическая безопасность хозяйственной деятельности предприятий непроизводственной сферы в условиях рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Серов, Дмитрий Геннадьевич
- Место защиты
- Санкт-Петербург
- Год
- 1998
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.05
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Серов, Дмитрий Геннадьевич
3-
I. Концепция безопасности и устойчивое развитие народнохозяйственной деятельности. 9
1.1. Постановка проблемы экономической безопасности в современных научных исследованиях. 9
1.2. Определение критериев безопасности устойчивого развития. 31
II. Социально-экономические аспекты моделирования и управления риском и экономической безопасностью. 74
2.1. Экономическая безопасность как важнейший структурный элемент национальной безопасности. 74
2.2. Социально-экономические аспекты моделирования экономической безопасности. 94
2.3. Управление риском и экономической безопасностью в социально-экономической системе. 101
III. Управление риском хозяйственной деятельности на макро и микро уровнях. 121
3.1. Риск как объективное явление рыночной экономики 121
3.2. Управление риском в непроизводственной сфере. 145
3.3. Управление риском в банковской системе. 169
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономическая безопасность хозяйственной деятельности предприятий непроизводственной сферы в условиях рынка"
Осуществляемые на протяжении последнего десятилетия процессы рыночного реформирования привели к сложным и противоречивым явлениям в развитии социально-экономической системы России. Среди них формирование, становление и развитие рыночных отношений, построенных на основе новых механизмов регулирования хозяйственной деятельности. Элементы равенства и свободы действия хозяйствующих субъектов в условиях конкуренции, раскрепощение их в области принятия решений и повышение ответственности за результаты функционирования в окружающем мире, с одной стороны, направлены на повышение эффективности деятельности общества в целом, достижение относительно стабильного его развития и оптимизации использования имеющихся в нем социально-экономических и природных ресурсов. Однако, с другой стороны, происходит разрушение социально-экономических институтов, положительно зарекомендовавших себя в прошлом нашей страны и эффективно действующих во многих развитых странах мира сегодня, нарастают кризисные явления в экономической, социальной, природной и других сферах жизнедеятельности российского общества, возникла реальная угроза не только потери экономической независимости России, но и вообще существования ее как государства. В этих условиях объективно возрастает необходимость управления риском и экономической безопасностью хозяйственной деятельности в условиях становления и использования рыночных механизмов в интересах обеспечения безопасного и устойчивого развития переходного общества. Важность исследования проблем риска и экономической безопасности нашла свое отражение во многих программных документах правительства России, Указах Президента.
Существующая сложность, многогранность управления риском и экономической безопасностью хозяйственной деятельности, недостаточная разработанность этих вопросов в переходном периоде, их большое теоретическое и практическое значение в деле стабилизации и выхода из глобального многоаспектного кризиса России обусловили выбор темы диссертационного исследования.
Теоретические разработки, в которых бы комплексно исследовался вопрос риска и экономической безопасности хозяйственной деятельности с точки зрения хозяйствующих субъектов, государства, индивида, окружающей среды, внешних и внутренних факторов практически отсутствует. Нет глубоких разработок, касающихся особенностей риска и экономической безопасности хозяйственной деятельности, его анализа, оценки и управления в социально-экономической системе. Фактически отсутствует литература, в которой содержались бы критерии и обобщалась практика обеспечения национальной безопасности страны. Поэтому целесообразно выяснение сущности понятия риска и экономической безопасности, их места и роли в хозяйственной деятельности субъектов рыночных отношений, а также социально-экономических аспектов оценки этой деятельности в современных условиях, возможных позитивных и негативных последствий в будущем. Интерес к проблеме риска и экономической безопасности, выявление их места в регулировании общественно-экономических отношений объективно возрастает в связи с реальными факторами, которые имеют место в хозяйственной практике и социальной жизни в процессе происходящих изменений в системе управления национальной экономикой. Необходимость исследования управления риском и экономической безопасностью хозяйственной деятельности обуславливается также потребностями развития современного научного знания о роли государства в рыночной экономике, новых взаимоотношениях между государством, предпринимательством, обществом, человеком.
Важное теоретическое и практическое значение проблема риска и экономической безопасности хозяйственной деятельности приобретает в связи с выработкой новых подходов в изучении взаимосвязи человека, общества с природной и социальной средой, возникающих в связи с реальным существованием особой сферы взаимоотношений - сферы риска и экономической безопасности.
Тема диссертационной работы тесно связана с осуществляемым в переходной экономике поиском оптимальных форм управления социально-экономическими процессами в обществе, попытками моделирования, прогнозирования. Вопросы экономической безопасности становятся органической частью стратегии и тактики социально-экономической политики, важнейшим структурным элементом национальной безопасности страны в целом.
В диссертации предпринята попытка исследования проблемы управления риском и экономической безопасностью хозяйственной деятельности, с учетом того, что в рамках данной работы невозможно рассмотреть ее во всей многогранности. Поэтому не все выдвинутые исследователями и рассматриваемые в данной работе положения получили окончательную завершенность, полноту и аргументацию, а следовательно требуют своего дальнейшего уточнения.
Диссертация посвящена проблеме, имеющей большое значение, связанной с безопасностью устойчивого развития экономики, управлением риском и экономической безопасностью в социально-экономической системе на макро и микро уровнях. Полное исключение риска хозяйственной деятельности явление достаточно редкое. Кроме того, зачастую, исключение риска в одной области хозяйственной деятельности может привести к возрастанию его уровня в другой и даже к катастрофическим последствиям в третей, что существенно усложняет проблему экономической безопасности хозяйственной деятельности общества в целом. В рыночных условиях эффективно работать и достигать хозяйственного успеха могут субъекты, учитывающие в своей деятельности фактор риска. В рамках же социально-экономической системы ее эффективность может быть достигнута на основе управления риском и безопасностью в основных сферах жизнедеятельности общества: природной, социальной, экономической, политической, военной, национальной.
В настоящее время назрела необходимость разработки критериев, способов, методов, инструментов, позволяющих субъектам рыночных отношений принимать решения в ситуации риска, находить оптимальное соотношение между уровнем риска, степенью деловой активности, доходности и общими социально-экономическими результатами хозяйственной деятельности.
Недостаточная разработка проблемы управления риском и экономической безопасностью хозяйственной деятельности со стороны общества, хозяйствующих субъектов, ее большое теоретическое и практическое значение для выхода страны из затяжного и глубокого социально-экономического кризиса, стимулирования деятельности предприятий на микро уровне обусловили выбор темы диссертационного исследования и обусловили его внутреннюю логику.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в исследовании риска и экономической безопасности в рыночных условиях, разработке теоретических и практических аспектов управления деятельностью хозяйствующих субъектов в ситуации риска, выработке критериев и методики оценки риска и безопасности, а также подготовке практических рекомендаций по снижению величины риска.
Для реализации поставленной цели решались следующие основные задачи:
- рассмотреть сущность безопасности и риска хозяйственной деятельности в социально-экономической системе переходного периода;
- выявить условия и причины возникновения опасностей хозяйственной деятельности, факторов их формирования и определить критерии безопасности устойчивого развития социально-экономической системы;
- исследовать особенности отношений в сфере риска и экономической безопасности на макро и микро уровнях;
- проанализировать способы и методику оценки различных видов риска и экономической безопасности хозяйствующих субъектов с точки зрения социально-экономических и природных аспектов;
- разработать методы управления рисками в непроизводственной сфере.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются риск и экономическая безопасность, социально-экономические отношения и закономерности, имеющие место в процессе осуществления хозяйственной деятельности в условиях риска и неопределенности. В качестве объекта исследования выбраны предприятия непроизводственной сферы, в том числе банки.
Методология и методы исследования. Методологическую основу исследования составили положения экономических, естественнонаучных, правовых теорий, а также действующее законодательство в области риска и экономической безопасности.
При выполнении диссертационной работы изучены труды отечественных и зарубежных авторов, привлечены материалы, опубликованные в литературе по исследуемым вопросам. В процессе работы использовались научные методы анализа, синтеза, группировки и сравнения, научной абстракции и моделирования, методы теории вероятностей, экономико-математические методы, позволяющие наиболее полно изучить исследуемые явления и процессы.
Научная новизна исследования. В результате проведенного исследования:
- уточнена взаимосвязь и взаимообусловленность безопасности и риска хозяйственной деятельности в социально-экономической системе и предложена классификация факторов опасности;
- доказана необходимость перехода от абсолютной безопасности и нулевого риска хозяйственной деятельности к приемлемому в контексте достижения устойчивого развития социально-экономической системы;
- обоснована необходимость управления риском и экономической безопасностью хозяйственной деятельности в условиях рынка на макро и микро уровнях;
- разработан подход к принятию обоснованного решения фирмой в сфере предпринимательского риска;
- предложены формы и методы управления снижением уровня риска в условиях переходного периода.
Практическая значимость работы. Использование предлагаемых в работе подходов и методов управления риском и экономической безопасностью хозяйственной деятельности позволит хозяйствующим субъектам оперативно принимать эффективные решения в рыночных условиях. Выводы и рекомендации диссертационной работы направлены на обеспечение рационального использования ресурсов национальной экономики, предприятий, повышении их доходности и прибыльности вследствие снижения потерь от риска. Ряд предложений, содержащихся в диссертации, может быть использовано при разработке стратегии банков в ситуации риска.
Апробация полученных результатов. Некоторые положения и выводы диссертационного исследования освещены в опубликованных материалах и докладывались на трех научно-практических конференциях с СПбГУ, СПбГУЭФ, СПбГУТ. Разработанная методика оценки риска, выбора оптимальной стратегии банков по предоставлению потребительского кредита с учетом риска были использованы в банках г.Санкт-Петербурга.
Публикации. По теме диссертации опубликовано пять работ из них две в соавторстве.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Работа содержит 4 таблицы, 14 рисунков, 32 формулы, список использованной литературы включает 286 наименований в том числе 26 иностранных источников.
Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Серов, Дмитрий Геннадьевич
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Объективно существование риска и проблемы экономической безопасности хозяйственной деятельности обуславливают вероятностная сущность и неопределенность многих природных, техногенных, социальных, экономических, политических и других процессов, многовариантность экономических и общественных отношений, традиции, обычаи, исторические факторы, которые влияют на поведение хозяйствующих субъектов в рыночных условиях. Это предполагает наличие множества непредвиденных, случайных обстоятельств, порождает необходимость альтернативы и выбора, требует поиска критериев, форм и методов управления риском и экономической безопасностью. Поэтому проблема риска и экономической безопасности хозяйственной деятельности имеет вполне самостоятельное теоретическое и прикладное значение как важная составная часть теории и практики управления и планирования народнохозяйственной деятельности, особенно если учесть ее малоизученность и своевременность постановки.
Повышенное внимание к вопросам риска и экономической безопасности, необходимость изучения и выяснения их сущности в социально-экономической системе, национальной экономике в настоящее время не случайны. Они определяются возрастающей сложностью современных международных отношений, местом и ролью России в мировой системе экономических, политических, военных координат, необходимостью качественного преобразования взаимосвязей хозяйственной жизни общества с окружающей природной средой, социальной сферой. Поэтому риск, экономическая безопасность становятся сегодня обязательным фактором государственной, общественной, предпринимательской, производственно-технической, технологической, социально-политической деятельности.
Глубокие исследования особенностей риска и экономической безопасности, их сущностной стороны, процесса формирования, оценок, системы управления в настоящее время только начинается и мало изучено. Такое положение снижает эффективность поиска и анализа различных вариантов решения альтернативных эколого-экономических, социально-экономических, военно-технических, технологических и других проблем народного хозяйства страны; обоснованность прогнозов и стратегии социально-экономического развития; надежность рекомендаций по рационализации, оптимизации в условиях внутренних и внешних опасностей, неопределенности и риска.
Проведенные нами исследования социально-экономических, техногенных, природных аспектов формирования и оценки рисков и экономической безопасности хозяйственной деятельности позволяют сформулировать ряд выводов и дать некоторые рекомендации:
В большинстве случаев хозяйственная деятельность носит вероятностный, альтернативный характер, связана с широким диапазоном неопределенности и случайности.
В диссертационной работе разработана методология управления риском, позволяющая наиболее эффективным образом обеспечить уровень техногенной, экологической и экономической безопасности в обществе в соответствии с уровнем социально-экономического развития. Она основана на методе оптимизации предельных затрат на снижение техногенного, природного и экономического риска. В качестве целевой функции в этом методе предложено использовать среднюю продолжительность предстоящей жизни при рождении, а в качестве управляющих переменных - стоимость продления жизни вследствие внедрения мер безопасности в различных видах хозяйственной деятельности и, соответственно, снижения присущего им риска.
Определены аналитические методы для количественного определения стоимости продления ожидаемой продолжительности предстоящей жизни в зависимости от тех или иных показателей социально-экономического развития общества на основе анализа статистических данных и эффективности системы безопасности достигнутой в обществе в целом. При этом отмечено, что количественное определение стоимости продления жизни зависит от совокупных затрат на те или иные меры безопасности, а оптимальные затраты на снижение различных видов риска зависят от уровня социально-экономического развития страны.
Разработанный подход к управлению риском и экономической безопасностью в обществе, несмотря на внутренне присущую неопределенность и субъективность, является приемлемым для определения эффективности политических решений в области обеспечения безопасности страны.
Общество и конкретные люди с одной стороны находятся под воздействием достижений в области технических, технологических достижений, а с другой стороны совершенно неприемлемых, противоречащих здравому смыслу хозяйственных действий наносящих вред среде своего обитания. Таким образом при совершенствовании и создании новых технико-технологических систем и процессов необходимо ориентироваться не только на то, какова их экономическая эффективность, но и на то, каков материальный и социально-экономический риск при этом возникает.
Одним из критериев устойчивого безопасного развития должен стать соблюдение примата науки (теории) над производством (практикой).
Важным критерием управления риском и экономической безопасностью должно быть достижение приемлемой связи между затратами и выгодами при регулировании риска.
Важнейшей проблемой риска является его оценка. В диссертации рассмотрены основные подходы к оценке рисков, которые могут использовать хозяйствующие субъекты (предприятия) в своей деятельности. Надлежащая оценка риска является одним из требований оптимизации рисковой деятельности предприятия, позволяющая не подвергать себя опасности непредусмотренных потерь и определить совокупный размер рисков.
Необходимым условием эффективного функционирования предприятий непроизводственной сферы является гибкая и эффективная система управления всеми видами рисков возникающих вследствие воздействия негативных факторов внешней и внутренней среды. Поэтому для получения наилучших результатов хозяйственной деятельности и снижения уровня риска необходима эффективная работа всех служб фирмы, учет, анализ и оценка уровня риска в каждом ее звене, подразделении.
В качестве некоторых рекомендаций можно отметить следующее:
Необходимо на государственном уровне координировать и контролировать деятельность по оценке рисков и безопасности для здоровья населения, качества природной и социально-экономической среды страны. Управление этими рисками в целом по стране может осуществлять соответствующий Комитет Государственной Думы РФ или Совет при Президенте РФ.
Субъекты РФ должны обладать необходимыми полномочиями и средствами для принятия решений по обеспечению безопасности и регулированию риска на региональном уровне. Следовательно, Государственная Дума РФ должна передать отдельные полномочия по управлению риском от центра к местным органам регулирования риска с тем, чтобы способствовать росту предприимчивости, эффективности и ответственности по управлению риском и экономической безопасностью учитывая специфические особенности хозяйствования на данной территории.
На уровне конкретных предприятий (фирм) необходимо создание подразделений, выделение работников или вменение им обязанностей по анализу сферы риска, разработке предложений и рекомендаций по его снижению.
В связи с тем, что управление риском и экономической безопасностью является огромным и до сих пор неиспользуемым резервом роста российской экономики целесообразно формирование системы подготовки специалистов в этой области хозяйственной деятельности, преподавание в учебных заведениях специального предмета (раздела): управление риском и экономической безопасностью в рыночных условиях.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Серов, Дмитрий Геннадьевич, Санкт-Петербург
1. Абалкин Л. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение. // Вопр. эк. 1994. №12.
2. Абчук В.А. Основы предприимчивость. М. Вита Пресс, 1995.
3. Абчук В.А. Предпринимательство и риск Л. 1991. 64с.
4. Абчук В.А. Теория риска в морской практике Л. 1987.150с.
5. Аверчиков А. Экологическая политика в переходный период: проблемы и решения // Вопр. эк. 1995. №2.
6. Адухов А. Реформирование экономики и взаимодействие центра и регионов Российской Федерации // Вопр. эк. 1996. №6.
7. Алле М. Поведение рационального человека в условиях риска: критика постулатов и аксиом американской школы. THESIS. 1994. Вып. 5. С.217-241.
8. Альгин А.П. Грани экономического риска. М. 1991. 64с.
9. Альгин А.П. Новаторство, инициатива, риск. Л. 1987.- 64с.
10. Альгин А.П. Риск в предпринимательстве. СПб. А/0"Журн.Файл. 1992. -95с.
11. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни М. 1989. -188с.
12. Амосова Т.В. и др. Оптимизация уровней безопасности ядерной энергетики на основе социально-экономических показателей. Киев. 1995.
13. Амосова Т.В. Принципы управления риском, обусловленным использованием ядерной энергии и пути их практической реализации // Атомная энергия. Т.79. Вып.6. М. 1995.
14. Амосова Т.В. и др. Управление риском в социально-экономических системах: концепция и методы ее реализации // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. 4.1.C.3-35. Ч.2.С.18-69.1995.
15. Анализ систем на пороге 21 века: теория и практика. М. 1996.
16. Анализ тенденций развития регионов России в 1992-1995 годах // Вопр. эк. 1996. №6.
17. Аналитический обзор состояния здоровья населения Российской Федерации и территорий с неблагополучной экологической обстановкой. ЦИММЭП. М.1995.
18. Антропогенное изменение климата. Под ред. М.И. Будыко и Ю.А. Израэль Л.:Гидрометеоиздат. 1987. 406с.
19. Аракелов В. Риск можно расчитать //Торговля. 1993. №7. с.11.
20. Архипов А., Городецкий А. И др. Экономическая безопасность: оценки, проблемы, способы обеспечения. // Вопр. эк. 1994. №12.
21. Астахов А. В. Системный подход к управлению рисками крупных российских коммерческих банков //Деньги и кредит. 1998. №1. с.23-30.
22. Афанасьев М., Витте О. Инфляция издержек и финансовая стабилизация // Вопр. эк. 1995. №3.
23. Афанасьев М. И др. Кризис платежей в России: что происходит на самом деле? // Вопр. эк. 1995. №8.
24. Бабаев Н.С., Кузьмин И.И. "Абсолютная безопасность" или "приемлемый риск"? // Коммунист. 1989. №7. с.75-80,
25. Баззел Р.Д., Кокес Д.Т. и др. Информация и риск в маркетинге. М. 1993. -95с.
26. Баканов М.И., Смирнова Л., Смирнов А. Коммерческий риск // Коммерческий вестник. 1992. №3.
27. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М. 1997.-480с.
28. Балабанов И.Т. Риск менеджмент. М. 1996.-192с.
29. Батанов И.А. Теория социально-экономических трансформаций и интегральные процессы в экономике. В кн.: Интеграция экономики в систему хозяйственных связей. Спб. 1997.
30. Беликов А.Ю. Диагностика риска банкротства предприятия. Авто-реф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. Иркутск. 1997. 17с.
31. Белявский И.К. Проблемы оценки коммерческого риска на рынке товаров // Вопросы маркетинга. М. 1994. с.7-11.
32. Беляев С.Т. и др. Риск как точная наука. // Наука и жизнь. 1991. №3. С.2-6, 59-65.
33. Березин И. Социальная дифференциация в переходный период // Вопр. эк. 1993. №12.
34. Бесстрашнова Я.К. Определение оптимального размера кредита при ограниченных затратах на исследование финансовой надежности партнера. В кн.: Фундаментальные исследования в технических университетах. СпбГТУ. 1997.
35. Бобков В., Разумов А. Уровень жизни населения России и ее регионов // Экономика и жизнь. 1994. №7.
36. Богачева О. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых районов // Вопр. эк. 1996. №6.
37. Будущее нации. Под ред. В.Н. Растоцкого. М. 1995.
38. Зв.Буралин Закономерности переходной экономики: теория и методология // Вопр. эк. 1995. №2.
39. Бухвальд Е. и др. Макро аспекты экономической безопасности: факторы, критерии и показатели. // Вопр. эк. 1994. №12.
40. Быков А., Кузьмин И., Проценко А. Безопасность с глобальной и региональной точек зрения: концепция экологического паритета. // Препринт №37. М. ИБ РАЭ РАН. 1992
41. Валдайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования. Спб.1992.
42. Ведев А. Оценка финансовых рисков в России // Деловой мир. 2026 сентября 1993 г. №20. с.4.
43. Вернадский В.И. Размышление натуралиста. Пространство и время в живой и неживой природе. Кн.1.-М.: Наука. 1975.
44. Владимирова Л. О риске в торговле // Торговля. 1994. №1-6. с.7
45. Влияние энергетики на климат // Известия АН СССР. Т.20. №11. 1984.
46. Внукова Н. Система управления экономическим риском // Страховое дело. 1995. №3. с.62-63.
47. Воблый К.Г. Основы экономики страхования. М. 1993.
48. Возняк В. Общественное развитие и экология: взаимосвязь, противоречия, кризисы // Вопр. эк. 1995. №2.
49. Волков С.Д. Здоровье населения в условиях экологических рисков. В кн.: фундаментальные исследования в технических университетах. СП6ГТУ.1997.
50. Волков С.Д. Методологические основы управления риском важнейшая проблема курса экономической теории в медицинском ВУЗе. В кн.: Гуманитарное образование в медицинском ВУЗе. СПбГМУ. 1997.
51. Волков С.Д. Управление риском в условиях рыночного реформирования. В кн.: СПб ГУ. 1998
52. Волков С.Д. Экономико-математический подход к исследованию социально-экономических процессов в трудах В.К. Дмитриева и современность. В кн.: Научные школы гуманитариев в технических вузах России на рубеже веков. Спб. 1997.
53. Воробьев Ю., И. И др. Залоговое кредитование: зарубежный опыт и российская действительность // Вопр. эк. 1995. №11.
54. Воропаев Ю.Н. Риски, присущие бизнесу II Бух. учет. 1995. №4. с.29-31.
55. Гайдар Е. Посткоммунистичесские экономические реформы: прошло пять лет // Вопр. эк. 1995. №12.
56. Гальперин В.М. О тенденциях развития методов и практики оценки технических вариантов // Изв.АН СССР. Сер. Экон. 1987. №1.с.60.
57. Гельман Н. Риски инвестиций в колеснице экономики // Деловой мир. 1995. №35. С.28.
58. Герасименко С.А. Страхование предпринимательского риска II Консультант. Прилож. к газ. Предприниматель Петербурга. 1998. №1/2. с. 41.
59. Герчикова И.Н. Менеджмент. М. 1994
60. Гидаспов Б.В. и др. Научно-технический прогресс, безопасность и устойчивое развитие цивилизации // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И.Менделеева. т.ХХХУ. 1990. с.409-424.
61. Гиляровский Л.Т., Смольная Н.В. Аудит компаний США: оценка ошибок и риска // Бух. Учет. 1992. №8. с. 12-14.
62. Глаговский Г.В. Оценка эффективности инвестиционных проектов с учетом интегрального риска. В кн.: Фундаментальные исследования в технических университетах. СПбГТУ. 1997.
63. Глазьев С.Ю. Как добиться экономического роста? // РЭЖ. 1996. №5-6.
64. Глазьев С.Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс. // РЭЖ. 1997. №1.
65. Глазьев С.Ю. Экономическая политика: проблемы нынешней и императивы новой модели.// Вопр. эк. 1994. №5.
66. Говтвань О. Дж. Банковская ситема и системный риск // Проблемы прогнозирования. 1995. №1. с.32-34.
67. Говтвань О. Дж. Финансовая система и системный риск // Банковское дело. 1995. №7. с.12-13.
68. Голубева О.И. Риск как экономическая категория. // Вестник СПбГУ. Сер.5. Экономика.1993. Вып.1.
69. Горелов А. Предпринимательские риски // Фин.бизнес. М. 1996. №5. с.29-33.
70. Горковенко Л.А., Писков В.Ю. Информационная безопасность личности, общества, государства. В кн.: Фундаментальные исследования в технических университетах. СПГТУ. 1997.
71. Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития российской экономики. СПГУЭФ. 1996.
72. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Спб. 1994.
73. Гребенников П.И. Макроэкономика. Спб. 1992. с.9.
74. Гринберг М.С. Проблема производственного риска в уголовном праве. М. 1963. с.332.
75. Грядовая О. Кредитные риски и банковское ценообразование // РЭЖ. 1995. №9.
76. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М. 1994. -46с.
77. Гундаров И. Как измерить здоровье // Врач. 1992. №6.
78. Давыдов С.Б. Аудиторский риск// Бух. учет. 1994. №4. С.25-27.
79. Давыдов С.Б. Категория риска в аудите и бухгалтерском учете. Дисс. на соиск. учет. степ, к.э.н. СПбТЭИ. Спб. 1997. 175 с.
80. Дамари Р. Риск и вознаграждение // Маркетинг. 1994. №4. С.95102.
81. Дамари Р. Финансы и предпринимательство. Ярославль. 1993. с.223.
82. Делягин М. Банковский кризис в своде основных тенденций экономического развития России // Вопр. эк. 1995. №10.
83. Долан Э.Д., Линдсней Д.Р. Рынок: микроэкономическая модель. Спб. 1993. Гл.13, с.313-332.
84. Домбровски М. Уроки реформ. М. 1995.
85. Домбровски М., Я. Ростовски Что не получилось (причины провала стабилизации в России в 1992г.) // Вопр. эк. 1995. №7.
86. Дятлов С.А. Информационная парадигма и преодоление трансформационного кризиса в России. В кн.: Экономическая наука на рубеже веков. Спб. 1997.
87. Егоров В.А., Каллистов Ю.Н. и др. Математические модели глобального развития. Критический анализ моделей природопользования. М.: Наука. 1980.
88. Загашвили В. Экономический национализм и национальные экономические интересы // МЭ и МО. 1995. №1.
89. Закон Российской Федерации "О безопасности" № 2446-1 от 5 марта 1992 г.
90. Закон Российской Федерации "О страховании" // Российская газета 12 января 1993 г.
91. За наше общее будущее. Сост. М.Китинг. Женева. Швейцария. 1993. 70с.
92. Зегжда П.Д. Теоретические проблемы информационной безопасности В кн.: Фундаментальные исследования в технических университетах. СПбГТУ. 1997.
93. Зернов А.А. Экономическая оценка страхования // Финансы. 1997. №10. с.42-43.
94. Иванов К. Классификация рисков // Риск. 1996. №6-7. с.39-43.
95. Иванов П.Л. Конверсия как элемент системы национальной безопасности России // Политические исследования. 1994.№4.
96. Илларионов А. Попытки проведения политики финансовой стабилизации в СССР и России // Вопр. эк. 1995. №7.
97. Ильенкова Н.Д. Классификация и анализ факторов риска невостребованности продукции // Экономика и коммерция. Сер.9. М. 1995.С.127-128. Вып.4. с.100-111.
98. Ильенкова Н.Д. Методологические проблемы идентификации экономических рисков // Экономика и коммерция. Сер.9. М. 1996. Вып.4. с.127-128.
99. Ильенкова И.Д., Бурдина Е.В. Методы анализа экономических рисков в банковской сфере // Экономика и коммерция. Сер.9. М.1994. Вып.4. с.18.
100. Кабакович Г.А. Информационная безопасность личности. В кн.: Фундаментальные исследования в технических университетах. СПбГТУ. 1997.
101. Кабышев О., Прохоров С. Оценка банковского риска и определение оптимальной стратегии распределения свободных банковских ресурсов //Хозяйство и право. 1995. №6. с.63-76.
102. Казимагомедов А.А. Кредиты и условия кредитования частных лиц за рубежом. Спб. 1994.
103. Казимагомедов А.А. Операции и услуги коммерческих банков для населения. Спб. 1994.
104. Как управлять риском, если вы предприниматель . // Экономика и жизнь. 1993. №16. с.14.
105. Каньковская А.Р. Снижение уровня рисков для малой фирмы. В кн.: Интеграция экономики в систему микрохозяйственных связей. СПБ. 1997. с.98-100.
106. Карась Л.Ю. Предпринимательский риск в деятельности менеджера // Экономика и коммерция. 1994. Вып. 3. С.120-126.
107. Кархов А., Максименко Б. Экономические принципы концепции приемлимого риска // Вопр. эк. 1992. №1. С.63-67.
108. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Петрозаводск. 1993.-307 с.
109. Кириченко В. Состояние и проблемы экономичеких отношений в СНГ// Вопр. эк. 1995. № 10.
110. Клейнер Л. Риски промышленных предприятий (как их уменьшить или компенсировать?) // РЭЖ. 1994. №2. с. 163-168.
111. Колганов Закономерности переходной экономики: экономические тенденции и модели // Вопр. эк. 1995. №2.
112. Конторович Л.В. Оптимальные решения в экономике. М., 1972.
113. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Утверждена Указом Президента РФ № 440,1 апреля 1996г.
114. Концепция среднесрочной программы правительства РФ на 1997-2000г. Структурная перестройка и экономический рост // Вопр. эк. 1997. №1.
115. Корнилов Т.В. Мотивационные тенденции и готовность к риску у российских студентов // Вестн.Моск.ун-та. Сер.14. Психология. М. 1997. №2. с.52-65.
116. Костюковский Ю., Теплицкий В. Предпочтения, риск и психология инвестора // Экономика и жизнь. 1993. №37. с.10.
117. Котлер Ф. Основы маркетинга. М. 1992. -734с.
118. Кочетков А. Экономические концепции британских лейбористов // Вопр. эк. 1994. №3.
119. Кошеленко С.Н. Оптимизационные задачи в условиях риска. Автореферат на соиск. учен. степ, к.э.н. М. 1981 .-17с.
120. Кузьмин И.И. Безопасность и техногенный риск // t.XXXV. Химическая безопасность. 1990. с.415-420.
121. Кузьмин И.И., Човушан Э.О. Безопасность с учетом социальных и экономических факторов: системно-динамический подход. В кн.: Анализ систем на пороге 21 века: теория и практика. М. 1996.
122. Кузьмин И.И., Шапошников Д.А. Концепция безопасности: от риска "нулевого" к "приемлемому" // Вестник РАН. 1994. Т64. №5. с.402-408.
123. Кузьмин И.И., Харченко С.Г. Принципы и рекомендации по управлению риском в социально-экономических системах. В кн.Будущее нации. 1995. с.53-63.
124. Кузьмин И.И. и др. Принципы управления риском в социально-экономической системе // Анализ и оценка природного и техногенного риска. М. 1995. с.25-36.
125. Кузьмин И.И. и др. Управление риском: принципы и рекомендации // Экология и промышленность России. 1996. №1.
126. Кузьмин И.И., Романов С.В. Уроки крупных промышленных аварий // Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. Вып.7. М. ВИНИТИ. 1990.
127. Куйбышев В.В. Избранные произведения. М. 1958. с.131.
128. Куракина Ю.Г. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах // Бух.учет. 1995. №6. с.22-27.
129. Курс экономической теории. Под.ред.проф.Чепурина М.Н., проф. Киселевой Е.А. Киров. 1994. 624с.
130. Ларичев О.И. и др. Анализ риска и проблемы безопасности. М. ВНИИСИ. 1990.-60С.
131. Ларичев О.И. Проблемы принятия решений с учетом факторов риска и безопасности // Вестник АН СССР. 1987. Вып.11. с.38-46.
132. Легасов В.А. и др. Научные проблемы безопасности техносферы // Безопасность труда в промышленности. 1988. №1. с.44-51.
133. Легасов В.А. Проблемы безопасного развития техносферы // Бюллетень МАГАТЭ. 1987. Т.29. №4. с.28-29.
134. Леонтьев В.В. Экономическое эссе. М., 1991.
135. Лещенко В.В., Соловьев Д.И. Анализ систем на пороге 21 века: теория и практика. М. 1996.
136. Ликшин С., Свинаренко А Развитие экономики России и ее реструктуризация как гарантия экономической безопасности // Вопр. эк.1994. №12.
137. Логинов С. Стабилизация или обострение кризиса ? // Вопр. эк.1995.№7.
138. Лосев К.С. и др. Проблемы экологии России М.1993. 348с.
139. Мак-Кей. Гейск. Российские банки начинают обслуживать население // Бизнес и банки. 1995. № 43 (261).
140. Маршалл А. Принципы экономической науки. М. 1993.
141. Масленников Ю.С. Банковский кредит и возможности снижения кредитных рисков // Банковские услуги. 1995. №6.
142. Математические методы в социально-экономических исследованиях. Спб. 1996. 138с.
143. МДМ-Банк предлагает заложить ГКО // Коммерсант DAILY. 25 октября 1995.
144. Мечетов А.И., Ребрик С.Б. Изучение субъективных факторов восприятия риска и безопасности. В кн.: Человеко-машинные процедуры принятия решений. ВНИИСИ. Вып.11. М. 1988. с.76-85.
145. Мидоуз Пределы роста.New York: Universe Books, Potomac Associated Book, 1972.
146. Михайличенко А. Механизм обеспечения экономической безопасности России // МЭ и МО. 1996. №7.
147. Мишальченко Ю.В., Кролли Л.О. Риски в международной банковской деятельности // Бухгалтерия и банки. 1996. №6. с.17-23.
148. Моисеев Н.Н. Агония России. Есть ли у нее будущее. Попытка системного анализа проблемы выбора // Зеленый мир. Специальный выпуск. 1996. №12.
149. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. М. 1994. 735с.
150. Нестеренко А. Экономическая политика государства в странах Восточной Европы // Вопр. эк. 1997. №1.
151. Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности II Вопр. эк. 1995. №1.
152. Никитин С.Н. Государственное финансовое и денежно-кредитное регулирование экономики. Спб. 1996.
153. Новегно А., Аскулай Э. В перспективе: роль оценки безопасности и управление риском // Бюллетень МАГАТЭ. Т.29. 1987. с.39-45.
154. Новожилов В.В. Толстая тетрадь. Математическое приложение. В кн.: Экономическая школа. Вып.2. 1992. с.244-254.
155. Образцов М.В. Регулирование рисков активных операций банков на рынке ценных бумаг: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.э.н. Спб ГУЭФ. Спб. 1997. -35с.
156. Овчинников Г.П. Макроэкономика. Спб. 1993.
157. Ойгензихт В.А. Проблемы риска в гражданском праве. Душанбе. 1972.-224С.
158. Омаров A.M. Предприимчивость и хозяйственный риск. М. 1991,80с.
159. Оптимальные решения. О.Ланге. М. 1967. с.186-187.
160. Орлов А. Угрозы в социальной сфере: их диагностика и возможности упреждения // Вопр. эк. 1995. №1.
161. Основы экономической теории. Экономика информации, неопределенности и риска. Под. ред. Нуреева Р.// Вопр. эк. 1996. №4. с.126.
162. Основы экономической теории. Экономический словарь пособие. Рук. колл. Волков С.Д. Спб. 1995.
163. Оценка фактора риска в инвестиционных расчетах // Щевелева Е.В., Метревели Ш.Р., ВНИИЛМЛХ. Пушкин. 1997. 12с. Деп. 26.06.97 №949 -ЛХ97.
164. Палицын О. Принципы пирамиды:субъективная оценка при принятии рисковых коммерческих решений // Экономика и жизнь. 1993. №22.с.8.
165. Панова Г.С. Банковское обслуживание частных лиц. М. 1994.
166. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.1994.-191с.
167. Перелет Р.А. Выявление показателей устойчивого развития. М. ГИМР. 1996. 23с.
168. Перелет Р.А., Сергеев Г.С. Управление риском. М. 1987. 23с.
169. Пехтерев А. Венчурный капитал Запада и Россия // Российский бизнес. 1992. №1.
170. Пискунов А.В. Технологическая безопасность как фактор укрепления оборонного потенциала России // Военная мысль. 1994. №6.
171. Плотницкий Ю.М. Риск в социальных реформах // Вестн.Моск.ун-та. сер. 18. М. 1996. №2. с.24-33.
172. Погорлецкий А.И. Российская теневая экономика и ее инвестиционный потенциал. В кн.: Интеграция экономики в систему мирохозяйственных связей. Спб. 1997.
173. Половинкин П., Зозулик П., Предпринимательские риски и управление ими // РЭЖ. 1997. №9.
174. Пороховский А.А. Государственные интересы и национальная экономическая безопасность США: ЭПИ. 1994. №10.
175. Пороховский А.А. Россия и современный мир // Вопр.эк. 1995.7.
176. Порфирьев Б.Н. Экологическая экспертиза и риск технологий // Итоги нации и техники. Т.27. ВИНИТИ. 1990. 204с.
177. Проблемы безопасности при чрезвычайных ситуациях. М. 1995. Вып.1,2.
178. Проблемы макроэкономики и социального рыночного хозяйства. Секция РАЕН под руководством Сенчагова В. по заказу Совета Безопасности РФ. М. 1995.
179. Проблемы риска в рыночной экономике. В кн.: Основы экономической теории и практики. Рук. Авт. Колл. Волков С.Д. Спб. 1997.С.120-123.
180. Проблемы экономической безопасности // Вопр. эк. 1997. №7.
181. Путь российских реформ (доклад в ИЭ РАН) // Вопр. эк. 1996.6.
182. Радаев В. Хозяйственная система России сквозь призму идеологических систем // Вопр. эк. 1995. №2.
183. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск М. 1992. -47с.
184. Райе Тони, Брайн Койли Финансовые инвестиции и риск. М. 1994.
185. Райе Т. Финансовые инвестиции и риск. Киев. 1995.
186. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. М.1990. 639с.
187. Риски субъектов федерации в условиях перехода к рынку (Унтура Г.А., Евсеенко А.В.) Новосибирск. ИЭОПП. 1995.-22с.
188. Рисковый капитал // Экономика и жизнь. 1993. №19.
189. Рогов М. Консалтинг как бизнес: системный подход к проблеме управления экономическим риском // Риск. 1995.№1. с.36-39.
190. Рогов М. Управление портфельным риском // Риск. 1996. №4-5. с.60-64.
191. Роик В. Защита от профессиональных рисков // Человек и труд. 1995. №2. с.59-62.
192. Роик В. Рыночные перемены и социальное страхование // РЭЖ. 1995. №11.
193. Российский статистический ежегодник. Госкомстат России. М. 1995.
194. Россия на пути к 2000 году (доклад Экспертного института) // Вопр. эк. 1996. №2.
195. Роуз, Питер С. Банковский менеджмент. М. 1996.
196. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирования // Вопросы психологии. 1974. №2.С.26.
197. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М. 1996. 288с.
198. Савченко И. Экономические риски и хозяйственная деятельность //Деловой мир. 1995. №26. с.5.
199. Сакс Дж., Э.Уорнер Экономическая конвергенция и экономическая политика // Вопр. эк. 1995. №5.
200. Салич Б. Инвестиционные и фьючерсные стратегии. М. 1992
201. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопр. эк. 1994. №12. с. 19.
202. Самуэльсон П. Экономикс. 1993.
203. Сапаров А.Е. Оценки ресурсных потенциалов рисков инвестиционных программ в регионах. СПБ. 1997.
204. Севрук В.Т. Анализ уровня риска // Бух. учет. 1993. №7. с.26-30.
205. Севрук В.Т. Банковские риски. М. 1994. 70с.
206. Селищев А. Анатомия российского кризиса. В кн.: Экономическая наука на рубеже веков. Спб. 1997.
207. Селищев А. Эффективность стратегии экономического роста. В кн.: Фундаментальные исследования в технических университетах. СПбГТУ. 1997.
208. Семенихин А.Н. Основы управления предпринимательским риском. М. 1992. с.47-52.
209. Сенчагов В. Научный доклад на Ученом совете ИЭ РАН в декабре 1995 г.
210. Сенчагов В. О сущности и основах стратегии экономической безопасности России // Вопр. эк. 1995.№1.
211. Сенчагов В. Экономическая безопасность: состояние экономики, фондового рынка и банковской системы // Вопр. эк. 1996. №6.
212. Сердюкова И .Д. Методы анализа финансовых рисков // Бух. учет. 1996. №6. с.54-56.
213. Сердюкова И.Д. Управление финансовыми рисками // Финансы. 1995. №12. с.6-9.
214. Синки Дф. (Мл.) Управление финансами в коммерческих банках. М. 1994.
215. Синько В. Экономические риски // Экономист. 1995. №12. с.68-72.
216. Сиротина И.А. Кредит под залог. М. 1995.
217. Система предупреждений и действий в чрезвычайных ситуациях. Понятийно-терминологический словарь. Минск. 1992.
218. Сконин А. Региональная политика и экономическая безопасность России // Вопр. эк. 1995. №1.
219. Скриба Н.Н. Экономические аспекты оценки коммерческого риска. Автореферат на соиск. учен. степ, к.э.н. Минск. 1994. 18с.
220. Смирнов В.В. Страховая защита от рисков при реализации продукции по базисным поставкам. М. 1997. 251с.
221. Смирнов Н.Н. Прогнозирование национальной экономики. Части. Спб. 1996.
222. Смородинская Н. Свободные экономические законы: мировой опыт и российские перспективы // Вопр. эк. 1994. №12.
223. Соколинская Н.Э. Банковские риски: их регулирование и предупреждение // Бизнес и банки. 1993. №52.
224. Соколинская Н.Э. Стратегия управления банковскими рисками // Бух. учет. 1994. №12. с.13-19.
225. Соколов В. Национальные экономические интересы: выработка консенсуса // МЭ и МО. 1996. №3.
226. Соловьев Э.Я. Поведение в экстремальной ситуации: обеспечение безопасности И Управление персоналом. 1997. №2. с.92-104, №3. с.84-91.
227. Социальная безопасность (опыт Швеции). В кн.: Интеграция экономики в систему микрохозяйственных связей. Спб. 1997.
228. Стратегические модели управления рыночными рисками банков (В. Галкин и др.)//Деловой партнер. 1996. №10. с.28-30.№11.с.29-32.
229. Страхование от А до Я под ред.Корчевской. М. Индора-М.
230. Структурная перестройка и экономический рост // Вопр. эк. 1997.1.
231. Тарасевич Л.С. и др. Макроэкономика: учебник. Спб. 1994.
232. Татаркин А. и др. Экономическая безопасность как объект регионального исследования // Вопр. эк. 1996. №6.
233. Телегина Е.А. Об управлении рисками при реализации долгосрочных объектов //Деньги и кредит. 1995. №1. С.57-59.
234. Технологический риск и обеспечение безопасности производства. М. 1988.
235. Тинберген Ян, Х.Босс. Математические модели экономического роста. М. 1967.
236. Тростинская В.П. Экономическая безопасность личности. В кн.: Экономическая наука на рубеже веков. Спб. 1997.
237. Турусина А. О концепции управления хозяйственным риском // РЭЖ. 1996. №5-6.
238. Управление риском нет катастрофы будут // Экономика и жизнь. 1997. № 48.
239. Фаминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность // Вопр. эк. 1994. №12.
240. Феномен "первого лица": (О прогнозировании рисковых ситуаций) // Экономика и жизнь. 1993. №21. с.З.
241. Финансовое искусство коммерции. Под ред. Е.В. Быкова, Е.С. Стоянова. М. 1996.153с.
242. Финансовое управление компанией. Под. Ред. Е.В. Кузнецовой. М. 1996. 383с.
243. Финансовый менеджмент: теория и практика. Под ред. Стояновой Е.С. М. 1997. 574с.
244. Фишер С., Дорнбуш Р. Экономика. М. "Дело". 1993.
245. Фридмен М., СэвиджЛ. Дж. Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск. В кн.: Теория потребительского поведения и спроса. Вехи экономической мысли. Вып.1. Спб. Экономическая школа. 1993. С.208-249.
246. Фролова Н. Рисковое финансирование инновационного процесса. Дайджест мирового опыта // Экономика и жизнь. 1993. №19. С.14.
247. Фролова Н. Фонды рискового финансирования. Опыт США // Экономический журнал. 1993. №16. С.15.
248. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: в 2т. М. 1995. Т.1.С.191-195, Т.2.С.202-225.
249. Харченко С.Г. Региональные проблемы обеспечения экологической безопасности // Экология и промышленность России. 1996. №10.
250. Хейне Пол. Экономический образ мышления. М. 1992.
251. Ходов Л. О вывозе российского капитала за рубеж и привлечении иностранного капитала в Россию // Вопр.эк. 1995. №9.
252. Хозяйственный риск и методы его измерения. Под.ред. Бачкаи Т. и др. М. 1979.
253. Хорин А.И. Оценка предпринимательского риска // Бух. учет.1994. №5. с. 15-20.
254. Цвейг Ф., Холланд К. и др. Управление рисками // Бизнес уик.1995. №4. с.12.
255. Цуркану В.Т. Предпринимательство и резервы // Бух. учет. 1993. №2.с.25.
256. Частный банк не брезгует российскими средствами передвижения // Коммерсант DAILY. 22 ноября 1995 г.
257. Чебанов С. Россия в Европе: новые вызовы безопасности // МЭ и МО. 1995. №1.
258. Человеческий фактор: в 6 т. Под ред. Г.Салвенди. М.1991. 2т. 500с.
259. Чекуров В. Распад СССР и пути формирования новой системы экономических отношений России в постсоюзном пространстве // Вопр. эк. 1995.№2.
260. Черковец О. Россия в контексте мировых интеграционных тенденций // РЭЖ. 1995. №2. С.31-39.
261. Черненко В.А. Развитие потребительского кредита в Рос-сии.СПб. 1994.
262. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска // Бух. учет. 1993. №4. с.9-15.
263. Чернов В.А. Экономико-математические методы анализа коммерческого риска рыночных отношений. Автореф. дис. на соиск. учен, степ, к.э.н. М. 1994. 29с.
264. Чесноков В.Е. Фьючерсные и опционные стратегии. 1994.
265. Шахдинаров Г.М., Вагина Е.П. Организационно-методические аспекты управления риском предприятия. В кн.: Фундаментальные исследования в технических университетах. СП6ГГУ.1997.
266. Ширинская Е.Б. Операции коммерческих банков и зарубежный опыт. М. 1993.
267. Шкира А. Социальные риски и социальная защита // Вопр. эк. 1993. №1.
268. Шохин А. Как не попасть в долговую петлю // Вопр. эк. 1997. №5.
269. Экологическая безопасность России: Федеральная целевая комплексная научно-техническая программа. Зеленый мир: Еженедельная экологическая газета,- Спец.выпуск от 24.12.92.
270. Экономическая динамика и устойчивость хозяйственных систем. В кн.: Государственное регулирование в стратегии устойчивого развития российской экономики. СПбУЭФ. СПб.1996.
271. Экономическая теория. Под ред. А.И. Добрынина, J1.C. Тарасе-вича Спб. 1997.
272. Экономическая школа. Том 1. Вып.1.1991 .с.174-183.
273. Экономическое и социальное развитие современного общества. М. 1993.
274. Эрроу К. Информация и экономическое поведение // Вопр. эк. 1995. №5. с.98-107.
275. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М. 1991. 335с.
276. Яскевич Я.С. Риск как философия поступка субъекта власти // Вестн. Белорус, ун-та. Сер.З. Минск. 1996. №3. С.48-52.
277. Adams J. Risk.-L: UCL press? 1995/-12, 228p., diagr.-Bibliogr/p/217-223. Ind.: p.225-228.
278. A new efficiency: creterion the mean-separated target deviations risk model/ Kang Т., Brozsen B.W., Adam B.D./ I. Econ. and Bus.-1996.- №1. -P.47-66.
279. The United Nations Conference on Environmant and Development. Rio de Janeiro. 1992.// Earth Summit. 1992. London NW5 ILX.1992. 240p.
280. Cohen, B.L., Society's Valuation of Life Saving in Different Contexts. // Health Physics. Vol. 38. January, 1980. P.33-51.
281. Contractual management of risk./ Pearson D./Purchase and supply Manag.-1995.-Nov. p.26-28.
282. Guidelines for Integrated Risk Assessment and Manadement in Large Industrial Areas. Vienna. Austria. IAEA/NENS. 1995/ 328p.
283. To Choose or to Loose. National Environmental Policy Plan. The Netherlands. 1988. 258p.
284. Our Common Future. The World Commissionon on Enviroment and Development. Oxford New York. 1987
285. UN Development Programm 1993, Human Developme Report.// Oxford University Press, 2001 Evans Road, Сагу, N.C., 27513. 1993.
286. Miccolis J.A. Toward a Universal Language of Risk./ Risk management. -July, 1996.-p.45-51.