Экономическая эффективность производства энтомофильных сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическая эффективность производства энтомофильных сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ"

А-зот

ВСЕР0ССИЙ31ИЙ НАУЧЮ-ИССЛЕДОЩТЕНКЖИЙ ИНТШТУТ экашш,ТРУДА и ИРАВЛШШ В С ЭДВЗКШ ХОЗЯЙСТВЕ

■На правах рукмшои МЕРЮГЛОВ Борио Штрофаяовнч

-- эконсвдчейКАЯ эиекеивнооть производства-'эгашозшшх селшкохсшяствшш кшзур в цчз

08,00,05 - экономика, шганироваше, оргашэация управления народвш хозяйством и его отраслями (оельское хозяйство)

авт орефврат

диссертации яа соискание зшеной стелена 1га;ш2дата экономических наук .

Москва - 1993

О- Су у/

: • г- •.^

1Ьбота- выполнена в нау чно-ио с ледова! ельс ком яно титле экономики в оришваавдЕ агропромымленного ксмолевоа. ЮТ РФ,

Шучнт-руководателн) доктор оелъокохоэяйотаенша;, наук : Р.Б.Козин

кандидат экономических над«

В. М.Базтин ;

Офшиалыи» оппоненты:доктор экономических наук, про. ^ ■ * . феооор Д^Е.Ванин:

кащшдат сельскохозяйственных наук ' Д.ШСтацэвко

Ведущее предприятие! Увравленве вельского ховяйотва Воронежской одлаоти

Завита состоится щ /? * 1993 года в "/А* ча-

сов на аасаданм специализированного совета Д.020,32.01 во Всероссийском научно-иселедовательскем института экояаликп, труда к управления в аельском хозяйства по адресц 11X621, г.Москва, зл,Оренбургекая» 16,' ВШЭТУСХ»

С диоовртадаеЯ ыожао ознакомиться в <1айяи отаве Воерос-шнекого ваг яло-воследовательского института экономики, труда и управления в оельокоы хозяйстве. >

Автореферат разослан 1993 г.

Ученый секретарь специализированного ооветв. кащшдат экономических наук

стая хшкгешшка faeotu

Актуальность т№!1. Яров одам ив в стране экономические реформы все более настойчиво диктуют необходам ость стабилизации народного хозяйства и перехода к ршочной экономике. Ведущая роль в решении этой проблемы принадлежит аграрному, секторз, главная задача которого - обеспечить рост сельскохозяйственной продукция на основе кнтедаифакация производства, рада опального использования земли и материально-технических средств.

Упатачение дополнительных влшэпий в сельское хозяйство Цектрально-ЧбрмоземяоЗ' зоны пока не дает ожидаемого экономического эффекта. Продолжается сяилаяае э$фектавности производства рас т ом о s одч ее кой продукции во воех областях pera она. Оно характеризуется неустойчивость» из-за значительных нам е- j нежй урояайкости сольскогозяйстзенкнх культур. Особенно больше коле5а!С1л урожайяоотп и, соответственно, валовых cdo-ров отм г"}« за период IS7I-I975 яо 1986-1990 г.г. в производстве wfíOMOiSiBbHHx (naoек№ооппляомьгО культур: гречиха, подсолнечника, плолоео-ягодкелс и др. Получаемое из нях диетические продукты - гречневая крупа, подсолнечное маоло, алодо-в о-я ros низ я другие, представляет большую ценность для питания человека. Однако, потребление этих продуктов в кашей стране далеко не ста эчает ¡Jai sao логическим. нормам шташя, поскольку, их производства не могys обеспечить потребительского спроса населения,

Проаелы!иае ассягяоваши направлена на вакся организащ-01Ш о-з к о ü of.'ü ч ее mi х резервов, аозволявдях значительно повысить эффективное Те ярсазаодстза энтшех^яяьких' сельскохозяйственных культур, обеолечать их экологическую чиототу с шишалькьш затратам средств я быстротой окупаемости. К числу таких недостаточно испэлшоши фактсроБ относятся пчелоолыление,

Состояяно кз^ченкостк проблс?^. Проблемы экономики а ор-ганязащш растешеведстпа в це;га.1 % его отдельных отраслей достаточно глубоко лослйдовакы в райках А.г.Белозерцева, Д.Е,Ванина, В.А.Грачс^а, 1Т.ФЛ1аршюго, а.1!.0каям1яа я друга*. Вопроса« оргагамюга производства знт ом о$я льнах культур и использованию ячелоспнленая посвяпеш работа а,н,Еурмястрова,

цд игральная

НЛ>Чг{АП ^■FJV'tOTEHA.

Мож. ее л. .

__ С .Г, Вогоявленск ого, Р^БДогнпа, Е.Г.ПскшаравоИ, А.И .Схеаа нова и яр. Вместе о тгн, многие орггшгоцвонйо- зковомкческио ; аспекты этой сложной проблемы сзучокы недостаточно гдуйоко. : В чаотвоотй, требуют дальнейшей разработку вопросы рацговальной оргаяя^авдя'ячэлоояняекзЕ гречаха а подсолаечккка, возде-даааемнх до интенсивной г «нелегал; рсопрвделеяия дреазводст-веншх затрет пчеловодства яа егэ продунциа я раот she еэ одет-во; определения »ффакмшнхта яодсзштельвнх затрет на ячзло-опадение растений до' повщенимм норма«; ооаеришотвовакия организации s рашодши очзлокадстш г региона с учетом плот- . ноотз пчелоеда ев на даанду посевной площади а уровня урожай-яоета опыляемых культур; уровня концентрации пчеловодства £ зависимости от провзводствешсго тала хозяйств и наличия в них водоносных ресурсов; раасгтЕЯ пчеловодства а условиях многоукладной аграрной экономия. -

Вдаеиэложенвое потребовало проведения многочисленных иослеяованнЗ по выявлен с организационно-экономических резервов повышения эффективности дрокзводетва энтомо^яльких культур, выращваачнх по яятезег.вн'оЯ технология, и" разработки прааложеЕгий по с о&эргаекот в отани» организации in ело опыления.

Актуальность указанных аспектов проблемы t недостаточное освещение их в научной литераторе обусловили выбор Темы исследования» .

ц задача яссл&довгкам. Целью настоящего доследования является разработка рекомендаций и предложений до яовдае-шю экономической эсрфэктЕ9Н0сти производства энтомо<$ильных с ель ско хоая 0с тв еяних культур, выращпва одах до интенсивной технологии,

В соответствии с целью поставлены олодувдие задачи!

- определить основные направления повышения эффективности выращивания энтомо$идбпых культур;

- обосновать методические подходи к рее пред еяеваю производственных затрат пчеловодства на прояукцш этой отрасли и растениеводства ;

- дать оценку состоят!» организация дчелоодылешш растения в условиях разнообразия форм собственности л хозяйствования;

- усовершенствовать методику я уточнить систему показателей оцеяш эффективности производства..онгшофЕишшх сельс-

о хозяйственных культур, выршмваашх по интенсивной техно- : логиз;

- 1ЕЗработать предлеязншг по ооа ершеяствоваш; э орган"-;- : ¡¡зщш ппвлооашга^иш энтомо^илыггас с ачьснохоэяЗси с не. куиъ-тур. .

ОДгочты исс^здовз;;кя, Б завясшости от поо-га-:;-:-;:ных задач объект а ж лсслодовлдя стала колхозы и оовхсз?! областей ЦЧЗ, При одрещедетга эффективности телгасгсг:!?. з зависимости от его нонцент) £цли а прея за одет в ель: ог с .--па ств били взят и 377 колхозов л совхозов Воронежской с^.-с^гл, имеодих пасека не менее 20 сшей. Экспериментальная проворна научкс-метоютее кд х приложений по организации опкле^!1я т'-:-текий гроз едена з базовик хозяйствах; яловоеовхозе "¡Ъзо.,"1-менекий" те "Острогожеккй", совхоза "Отрадное", колхозах **година Пятницкого" л ем,Калинина, агропромютленно-горговк/ объединении "¡Нанинское" Воронежской области и друга х, Онача- * гальное количестве исследованных объектов о достаточно близкими организационно-экономическими условиямяпроизвадства позволяет :'о;;ольэомть результат исследований яе только в Ворон «с кой области, ко и в других областях региона.

Метоя:' доследование, Теоретической я методологической основой исслеяоваши явились диалектический метод познания, труды классиков экономической наука, работы учених-экономио-тов, законы и постановления государственных органов, а также методические разработка по изучаемой проблеме.

При разработке основных положений диссертации применялись следуодяе методы,* монографический, эконалмко-статясти-ческпй, балансовый к рвсчетяо-койотруктивныЙ. В процессе исследования были иополььованы опыт пераяовнх хозяйств, данные опроса с пещи а листов колхозов, совхозов, АЛО, пчелоконторы, годовые охчетн и статистическая отчетность, специальная литература по производству энг см обильных культур.

Научная новизна ра^отц заключается:

- в усовершенствования метоики экономической оценки эффективности производства энтсмоф!ЛЬНых культур, вклктетдая показатели; шготнооть пчелосемей на гектар посева, окупаемость дополнительных затрат на опыление но повышенной норме к др.;

- а разработке" рекомендаций до обоснованию рациональных размеров площади вятаыобильных культур пр! пчелоопылании;

- в разработке методаческих подходов к распределении затрат пчеловодства на продукцию »той отрасли я растениеводства;

- в выявлении осноаках направления пчеловодства в -условиях появления различных: форм собственности и хозяйствования.

■Драктичесвад двавооть работы достоит в том, что методические подходы и предложения, разработанные"в диссертации, апробированы в хозяйствах ЦЧЗ,

Тая, предложенные нами методические подходы по совершенствована» раэмедагаю я ловшеяип концентрации пчеловодческой отрасли о учетом орои зя одотв енн ого типа хозяйства и опылению энтшоф!льнах культур со повышенным яорлам яашлд применение в агропромышлеяно-т ортов см объединении "Шанинское". Совершенная организация пчолоопыленяя только подсолнечника позволила получить дополнительной продукции на сумму 213,0 руб. (в ценах 1990* г,) на I га посева культуры.

Материалы исследований по совершенствованию организации пчелоопыления растений» а также повышению медопродуктивности сшей используются с п еда листают плсшосовхоэа "Швоусманский'', Непосредственно пря вашем участии организованы и действуют пчеловодческий комплекс в колхозе "Пойеда" Добршского райо- -на Липецкой области и межхоэяйо таенное специализированное обьешаеняе "Нектар" Острогокского района Воронежской области, ^профацяя я раалрээтя результатов доследования. Основ- ■ ные положения диссертационной работы доложены авторш на Всесоюзной научной конференции "Актуальные проблемы повышения устойчивости производства в системе АПК" {24-26 января 1389 года. Воронеж). Материалы по вопросу "Современное состояло цчелоопилення к нута его улучшения в Воронежской области" использованы Гос телерадио бывшего СССР в подготовке передачи "Прожектор перестройки". При непосредствен««.! участил автора разработан и утвержден ученым -совэтда ЩИ ЭО АПК, ЦЧ? и ВЙ1ЭТУСХ научный отчет но планово!? тематика "Применение интенсивных технологий в растениеводстве", где пр;*.педелы исследования и по организации пчелоопылекия подсолнечника.

Выполненные га ¡.те разработка по организации я гар^еиешш пчелэз.1д"ческ11Х комплексов докладиэались аптэртл в пдодособхо-

за "Острогожский" Острогожского района, агропрсмшдечно-тор-! говом объединении "Шашнское" Таловского района ^ подсобном | хозяйстве ВЛСТ Воронежской области и колхозе "Победа" Ляяец-кой области, Итога проведениях исследований до усиления пчелиных семой и опылению саза доложены руководств! и евецпалпе-там влодосовхоза "Новотеманский*, "Острогожский" г "Блроздя-новскай" Воронежской области, а ао нчедоопылеш» гр-лзхи и ' подсолнечника по повышенным нормам при интенсивной паштетн их выравмвания и ^определению затрат п^еловодстза - саецаа-, лис гам. Талоне кого районного з правления сельского хозяйства, ' По теме диссертация опубликовано 23 научные рвботы.

Объем и сттиштуш работы. Диссертация оостопт из введения, трех глаз, выводов и пред лая аниЯ производству, списка использованной литературы, Работа изложена на 191 о траншах машинописного текста, аодараит 32 таблицы, Б графиков, б ехш, I диаграмму, ХВ приложений,

Во введении обосновывается актуальность исследземой дроблшы, определены цели, задачи и матодн исследования, изложено соотсялие пззчепвооти проблема, раскрывается научная новизна и практическая ценность работы,

В первой главе - "Методика экономической эффективности производства энтомофильнах культур в ЦЧЗ" показывается влияние пчеловодства на зрсясайяость энтомофильнше культур; яр)водится сущность методика ^определения затрат пчеловодства и растениеводства, предложен принцип составления опылительного баланса, " ■ -

Во второй главе - "Состояние дроязводотва энтсмофлъных сельскохозяйственных культур в ЦЧЗ" дается анализ производства основных знтсмобильных культур (гречихи, подсолнечника, бахчевых и плодово-ягодных), рассматриваются особенности их производства, выявляются основные причины низкой эффективности опыления растений. Исследовано влияние организации ячело-опылещи на повышение эффективности производстве энтшофкль-ных сельскохозлйстве)шых культур,

В третьей главе - "Повышение эффективности производства энтошфхшшх культур П]М совершенствовании организации лчело-опилеиия" разработаны ародлояеншг по повышению эффективности производства энтоыофильицх сельскохозяйственных культур, вира-саваомых по интенсивной тохногзгия. Предлагается совершенство-

ванна организации шшлоопыления растений обцественнши паое-каш, а та Юте пути рационального использования пасек пчело- ; вод ов-люби т ел ей на опылении культур,

ОСНСШОЕ СОДЕШШЕ РАБОТ«

В условиях'углубления экономических отношений, при об-щш сличения объема сельскохозяйственного производства, важное значение имеет изыскание резервов увеличения количества . продукции и повышения эффективности ее производства.

Сйним из важнейших направлений решения проблемы увеличения растениеводческой продукции является интенсификация производства энтомофадьнш: культур (гречихи, пэдсаллечнака, плодово-ягодных и других) на основе совершенствования орга-нязавдя их пчелоошиения.

При родио-кшматпчее пи е условия ЦЧЗ благоприятны для производства энтшофзльных культур. Б соответствий с погоклдои в почвенными условиями подобраны сорта рзстешЯ. Так, например, в ВоронокскоЙ области районирошиы сорта гречихи Не эта р-ница, Богатырь'и подсолнечняка'Воропея;окпй - 272, Воронежский - 432 и габряд.Почпн> .

Удельный вес гречихи, масличной и .плодово-ягодной продукции, б структуре товарной продукции растениеводства составил 12,Под основными энтомо^ильншн культурами в регионе зактго более ?00 тис.га. Урожайность гречихи и подсолнечника в целш по ЦЧЗ за последние четыре пятилетки колеблется от 4 до 7,1 и от 7,2 до 13,2 ц/га соответственно.

Уровень производства к реализация зерна приведенных культур повлиял на экономическую э <N5 актива ость отрасли. Так,, за дерт о л 1986-1990 г, г, до сравнении с 1971-1975 г. г. урожайность гречихи и полоолнечшка возросла на 9,2 и 14,Б;;', а себестоимость увеличилась в 1,5 и 2 раза соответственно. С&-пой из главных причин и ого явилось сопыыание цл; на нромщ-ленную продукцию, производимую для сельского хозяйства.

В целях увеличения производства зерна гречихи л подсолнечника и позше;гчя его эффективности наряду с вцполкоеие^ научно обссцовапного кльчлекса агротехнических кртжов необходимо, па пав взгляд, усалать работу по виеарепкп с оп ерш елкой орга-изацш; пчолэопылеоу: растёрт.

Проблема органязгцшг полноценного пчзлоопцлегшя эптшо- 1 фалыш культур является наиболее ьажной а вмост э с тш сложной, таг; как ячэл для о.тале.чая элгомофальяых культур по норме недостаточно.

Положение осложняемся тал, что за последние четыре пя- 1 тилетчисленность кчежных еемеЛ сокращалась более быстрыми теипаш, ча> плонюгл эктомофишшх культур. По нашим исследованиям, это привело к значительному снижению обеспеченности растопи!! ичьлоолылегат&л: по гречихе око уменьшилось на 13,й подсолнечнику - 35,ЭЙ (табл.1). Вывивают тревогу более быстрые тшгш сокршзй/вгя числа;«! ост л пчел ос шей в общественном секторе - ад расс^атриьашый нежатся на 45%, тогда как <л-11 яБлякггся оояовншн олыштелдал сельскохозяПственншс растений.

Изучение сдсшанеЕйл оргаеизацаи нчелоопыле.чля дозволило Егльить его вжянза на урожайность зптаморальных культур. ' Анализ проведали по уролайноети гречихи и подсолнечника, опы-ляаигк пчела?.;;!, гз с о;?'с'¿а плеши с зеряовши культурами, не опъшши'л нас ока.; 1 ми в £ Вор сноской области по перронам 1971-29*5, 19?6-1Э80, 1381-7965 к Г986-1990 гадя в среднее. При зт«л урокзйиость в 1971-1975 г.г. принята за 10$, а в послед!'ЭДих ясраодех - соответственно в % к 1971-1975 г.г. (таол,г),

1 Урожайность зерновых культур за периоды 1976-1380 и Г?51-19В5 г од оо уме; ¡маялась по сравнении с 1971-1975 г, г.. по ЦЩ на 4,4 и 11,5$ соответственно, а за 1983-1990 гм% возросла ш 15,8$. Эй исключений.! перп^за 1976-1980 г.г. аналогичные изменения ург^айнссти нзйлкаастся и в Воронежской области.

Б отдачие от эсрнс.зих, урожайность энт№оф1льяис культур по ЦЧЗ Ц Воронежской области изненялась иначе. Так, урожайность гречиха я подсолаечлига за период 1976-1980 г,г. по сравнении с Г971-1975 г.г, уменьшилась более чем на одну треть. За 1981-1985 г.г, отмечен небольшой реет до 10* я зато*: за 1906-1990 г.г. - о;;оштольное ое повышение,

Си я о}1, ¡13 главных пр:;и;нг резкого сдала урожайности гречихи и ллгсоллеч.Ъ)К2 за период 1376-1Э80 г.г., ло шишу мле-шя, я ел лас I- низкая обеспеченность растоииа опилеияом. Это вызвано знзч:1?е.Ш1ш сокращена ом члсленнсста пчелосемей н ос-

, Таблица I

Обеспеченность сельскохозяйственных культур дчелоопыленкем в IT©

тц^ц^у-дд всех"ьатегорйях хозя!ств~!5 т.ч,~пчолц~в~о^ёстеегшм7 секто-

Калменовашз ¿в СЕеанем_зя ход) ___!ре {в еЕедядаза xog)____ _ _ _

доказателен I9^- I97£- ÍI98I- 1986- Тд986-9^ТЭ71- ÍI976- ТХ58Г- ÍJ9SG- TI986-S0

¡1975 1980 1985 1990 ¡8 % К 1975 т1980 U985 »1990 Ь % к

______________Ji9!1!7^®____I______¡I97X-7S

Площадь гречихи,тис.та*''"'' ~ - --

кориандре. Итого:

Норма пчелосемей на 100 га посева

Требуется до норме, тыс. сшей

Фактическое количество, тыс.семей Обеспеченность, % Площадь додсолвечнива, тыс.га

Норма пчелосемей на 100 га пмева

Требуется по норме, *ыс. семей

Фактическое количество, тыс.семей ^ Обеспеченность,.?

5/Иримечанаё,~Нрав ед екш!й~рёсчет потребности гречиха и кориандра по сумме плшадей в опылителях объясняется совпадением пешода цветения этих культур и норлой лчело- ■ семей на тектар их посева. . . ■

107,7 га,8 ñ6 172,5 178,9 122 Д 189 ¡I .Чй' 181,0 X 104*9 107,7 64.8 172,5 1П,8. 67,1 178,9 122,1 67,0 189 Д П5,3 65,7 181,0 X X 101,9

200 .200 200 .200 х - . 200 200 200 200 ' 200

345,0 357,6 378,2 362,0 104.3 345,0 357,6 378,2 362,0 104,9

512,8 469,8 148,6 131,3 380Д 100,5 346,0 9518 67,5 64,5 276, г 80,0 241,5 67,4 185,8 49 Д 151,8 41,7 54,9 52.1

468 Д 476,2. 373,8 365,0 78,2 468,1 476,2 373,3 366,0 78.2

100 ÍOO 100 100 X 100 100 100 100 X

468,1 476,2 373,8 366,0 •жд 468,1 476,2 373,3 366.0 78.2

612,8 4©,8 109,4 99,0 380Д IQLIS. 346,9 94,8 67.5 86.6 276,2 ' 59,0 185,8 49.7 151,8 41.5 54,970,3

Таблица 2

Изменение утка Йн ости зерновик культур в целом, гоечихн п подсолнечника в ЦЧЗ [% к уоовпга 1971-19Т5 г.г.)

!______Т2Ш______

Наимековакие 11971- Ц976- 11981- 11986-

',1975 ,'1960 ,1985 ¡1590

Куяьтута. не оголяемые пчелам:!

Зернозне и зернобобовые ЦЧЗ в т.ч. Зор ол еже :шг обл. 100 , 100 25,6 102,1 88,5 79,2 115,8 116,2 '

К1?льт?>'№. сгп-шгемме п.челам;!

Гречиха ' ЦЧЗ 100 58,5 75,4 110,7

в т.ч. Зооонежская обл. 100 71,8 74,6 101,4

Полсолпеч- Ш!Я ЦЧЭ а т.ч. Зэронежсвая ■ обл. 100 100 53,8 69,5 70,7 72,0 114,7 1 106,5

давлением их езды как вследствие неблагополучной злмоэяи

1975-1075 г.г., так п заражением пчел плесом верроа.

■За яослодугсыЛ перлов 1381-1986 г.г. бклк яаЩгеяы приемы дакащкцзя взрроатоза, что обеспотало повнзеняэ сглы се-меЗ, А пос;;оль;чу спльнне ссмьа выполняют опшптеяьную работу в 4-5 гаг больше, пот слзйке, то эффективность опыления по-вус::лаоь, чю дэ.ютпельна сказалось ка урожае энтомэфялышх :-удьтур.

Увеличение угогл.-ностг! зерновых э целом, а такзее гречихи :1 подсолнечника эо дорлод 1982-1990 г.г. стало результатом более'вчемах темпов осязания агтснсивноз технологии воэлелы-ванля я дальнейшего удучиэкЕ! ксчестш пчеганих семей.

Так::?,! образа;, ое энтшаЗяльгклс культур яо зн-тснеиона* технолог,«! и'п?д полноценно« оя,'«гзк::я пчелами, является эахиейпи условлен повышения их урожайности.

эчо!:отческая э^г'Октленость производства псдсолнечнига, а:.хс:;::засг.:ого по ::нтег:езпаа" технологии прм пчелоопилеязл ПО погнет: о:'! корме {1,5 егмьк га), доказана нами да примере '

колхоза "Родина Пятащкого" Воронежской области. ' .

Урожайность культур.ч ал период 19СЙ-15Э0 г, г. Оштенсавн мая технология) против ХЭРЗ-ХЗСЙ г, г. (обкчная технология) ; даже при высоком уровне производства пошгси.поь га 2,2 ц или ; на 10,3?, что было вызгано дополнительная ватрагзми, соста -вившими 30,3 руб. га I гектар посева. '

Повышение материально-денежных затрат вполна оправдано', поскольку окупаемость их состаыла 2,93 руб., то есть на казн дыЯ Елокенккй рубль .хозяйство получаем дополнительно валовой ; проДуи#и на 1,98 руб.

На основании этих данных мы опредэлилд снялениз дополнительных затрат на гектар оосова подсолнечника,

Соглаояо бухгалтерскому учет? хозяйства {20-Я счет) структура дополнительных затрат на гектар посева распределялась следующем образом,

Затраты - на пчелоопилэшш культуры - 8 р7б.; из них} заработная плата - 2,4

норма - 4,1

: - на использование реглона - IX руб.; - прочно - 11,3 руб.

Итого - 30,3 руб.

Поскольку пчелиныа'сом попользуются такЖе и\на опылении эспарцета, посевы которого составили половину плошади под подоолно'чгшкоы, ю разумно относить затраты на пчелоспы— ление не на опиу культуру, а пропорционально их плошали, Тогда затрата на опыление яодсолн очника составят 5,4 руб/га.

Ефоме того, сложившиеся высота с затраты на использование реглона (IX руб/га) могут бить снижены и доведены до нормы, т„ег 8 руб/га. Тогда дополнительные затраты снизятся и составят 24,7 руб/гв*

Снижение дополнительных затрат позволит увеличить чистый доход, отсша соответственно возрастет годовой экономический эффект, который составит 65,5 руб/га или на 9$ вше. При этом окупаемость дополнительных затрат таю,-а возрастет и составит 3,65 руб., то есть на каждый вложенный рубль хозяйство получит доход 2,65 руб, вместо 1,93 руб.

Синим из основных вопросов повышения эффективности производства э нт ом обильных сельскохозяйственных культур является окупаемость затрат на пчелоопылекае дополнительно:! прибавкой

урожая (табл.3).

Таблица 3

Окупа ш ость дополнительных затрат на сянлепяе подсолнечника пул Е^эделяванки во янтежшщол технолога в кол>:сзе "Родква Пят гадя ого" fb-рока&схой области

Наимекээание показателей гг. ■ '

Всего дополнительных затрат по нитеяонвнсй

технологии, ру б. на I га 30,3 ;

в т.ч.! га адыленяе, руб. 3,0

Удельный вес затрат ш опыление, $ 2?,О

Прибавка урожая всего, ц/га 2,3

в т.ч.: от применения реглона (по норме) 1,5

от одалб№Я культура, 0,7

Стоимость дополнительного урожая, ряб. " 24,8

Окупаемость дсыолпитедышх затрат пд'йчбкоЗ

урожая, на I руб. 3,10 ,

Дополнительная прибавка урожая подсолнечника на I га ; посева составила 0,7 ц. При цене за I ц семян культур 36,5 ■ руб. (в ценах ИЗО г„) стоимость дополнительного урожая составила 24,8 руб., а окупаемость ватрат 3,10 руб0 to есть на каждый вложенный рубль хозяйство получит дополнительно 2,10 руб„

При этом дополнительные затраты на осылеше подсолнечника в хозяйстве окупились значительной прибавкой урожая, поэтому они вполне оправданы,

В целях увеличения производства зерна гречихи и подсол- : нечшка и повышения эффективности производства необходимо, на каш взгляд, усилить работу ао с свершит во &а кию размещения отрасли в регионе. Сладившееся в настоящее время размещение пчеловодства; яа примере Воронежской области,- не одинаково обеспечивает посевы растений опылением, При этом взятая нами урожайность подсолнечника на три уровни, такие распределилась по разному,

Шибольиеа число районов - 20 из 32, ялн 90£ - имеют плотность семей да гектар культуры кике нормы. Из них 20 районов или G2,5& имеют очень низкую плотность, то есть до 0,25

семьи на гектар культуры, одну семью на 100 га сельскохозяйственных угодий, и соответственно, наименьшую урожайность культуры - до 12 ц/га и среднюю - Х2Д-16 ц/га.

Остальные 8 районов в этой группе имеют плотность семей на гектар культуры в пределах 0,25-0,49 семьи, на 100 га' сельскохозяйственных угодий 2-3 семьи и урожайность среднею 12,1-16 ц/га я- в отдельных случаях высокую - более' 16 ц/га.

Наименьшее число районов - 4, или 1СЙ - имек» плотность по'норме (причем яо низкой черте), го есть 0,5 семьи на гектар культуры, 3 семьи на 100 га сельскохозяйственных угодий," и, соответственно, наибольшую урожайность культуры - свыше 16 ц/га.

Отсюда оледзет, что доведение плотности пчелосшей на посевах подсолнечника в районах области до уровня лучших, районов можно получить прибавку урожайности ш гектар культуры до 4 ц.

Важнейшее условие улучшения оргснизавди пчелоопылекия, на ваш взгляд, - совершенствование нормы пчелиных сшей на гектар гречихи и подсолнечника, выращиваемых по интенсивной технологии.

Исследования до подсолнечнику, проведенные в 47 бригадах хозяйств Воронежской области за 1566-1330 г.г., 'показали, что наиболее низкая урожайность'культуры, составившая 14,6 ц/га, отмечша а Органах со средним баллом земли (34,9) и плотностью пчелосшей на I га ниже нормы, Л наибольшую урожайность, то еоть 25 ц/га, даже при несйолько меньшем балле земли (34,4) имела бригады, в которых плотность пчелосемей составила 1,5 семьи на I га, то есть выше нормы. Стоимость дополнительной продукщш на I га посева культуры составила более 300 руб. (в ценах 1990 г.).

Подобные исследования проведены а по гречихе. Они с оказали, что наилучше результаты по урсшйности (18 ц/га и более) была получены при плотности 3,6 пчелаиоя сады: (место 2,0 по норле).

Проведешшэ данные свидетельствует о тод, что пга возке-лаваши гречихи и подсолнечника яо интенсивной технолопи;, надо пире использовать организация пчелоошления ло позленной норме, которая по сравнению с обычной позволяет подучить ярсбавку урожая до 3 ц/га,

. Совершенствование организации пчалоопнленея eokîho идти на основе установления оптимального количества пчелиных сшей, необходЕМОГО для опыления энтсмофилъпых культур во областям и ЦЧЭ,

С этой цель» в расчеты взяты предложенные игмя повышенные пормы пчелосемей на гегаар посева гречихи в яодсолнечни--ка - 3,6 и 1,5 соответственно, в их площади на перспективу (2000г.),

Расчеты выполнялись а двух аариантах: npi выраялваяяи данных культур по интенсивной технологии на положке и на всей плошади их посева. Они показали, что для обеспечения, энтшойильных'культур Ifï3 полноценна* опылением по 1-му и 2-му вариантам слшцгет довести юс количество до 640 и 800 ты о.семей, против ямешихся 34? тыс;семей, то есть увеличить соответственно в 1,8 я 2,3 раза,

В цёлях выявления в регионе возможности обеспечить потребность в нектаре планируемого количества пчелосемей били проведены расчеты.

Согласно расчетам, выполнении* ваш по методика ИИ пчеловодства, медоносные ресурсы региона позволят- содержать е..получением товарного меда 20 кг на семью, около 700 тыс. пчелиных семей. Это больше, чем их требуется до 1-му варианту, и на 14? меньше, чем по 2-му, «о есть щи вирешваши культур по интенсивной технологии на всей плошади, Hpi этом возникает необходимость улучшения медояооной базы с целью обеспечения пчел нектаром,

В связи с этим предложенный вами а диссертационной работе комплекс мер по увеличению медоносных ресурсов решена позволит полностью обеопечить потребность в нектаре планируемого количества пчелосемей.

При исследовании влияния концентрации пасек на обеспеченность подсолнечника пчелоопнланнем на примере Воронежской области были определены следушие труппы хозяйств:

- хозяйств первой группы, располагающих обшестаеявшпи пасеками до 100 семей - 271, или 72% от общего числа. На долю группы приходятся 65% плошади посевов подсолнечника, которая обеспечивается опылителями лишь на 1В% нормы. Соответственно и урожайность культуры (по группе) наименьшая - 14,0 ц/га;

- вторая группа хозяйств, с пасеками в 101-250 ссыей, Еклтаот в сайя 90 хозяйств, или от общего числа. На их ] долю находится 3$ площади посева подсолнечника, обеспечен-^ кость которого'опылителями составила 32% прй урожайности - , 16,4 ц/га;

- третья группа, с пасекама более 250 сшей, Еклшает небольшое число хозяйств - 16, на их долю приходится лло-ща^ш культура, и эта группа имеет самую высоки обеспеченность опылителямя - 7Щ и наибольшую ура;:ий)10сгь - 19,3 11/га,

ТавЫ образом, с повышением концентрации пасек поешй-е1ся обеспечен!ость растений опшюпкем, соокетстколно погашается Е их уражэйЕГСОть.

При опрел е лепта оптимального уровня концентрация ойтрйст-венксго пчеловодства в диссертации рассматриваются дм вяри-анга решения этой проблемы: с у чет см уроэвя планируемой урожайности культуры и исходя яз шкоаредзитазиос'ги пчел«: ем« й, В этсы и другом вариантах принимается во внимание произведет-венянй тип хозяйства И вапаои нектара ь расчете га пчелосемью,

1. Дчя хозяйств, еискших сравнительно Нч0сль:ияа штошлпи посевов гречихи и поясолнечгшжа .потребность которой в опылителях не превышает 100 семей) оптимальней размер пасек определяете л па оскопэ их медопролуктявности.

2. Хозяйства с более высокой концентрацией посевов гречихи и подсолнечник должны расширять пасекя, .и^хоия из поя-ной обеспеченности их пчелозпнленяем для получения необхэдл-могс уровня урожайности, ,

Если потребность в пчелах яревыаает получ.лима нами из основе анализа размера пасок, то боэмошш ява накраБлгния:

- в зависимости от запаса нектара на сег/ьа можно предусмотреть да ль не Пиво расширение иасеа п .три атом пойти на ста-жеш'е медспродуягиБности или привлечь для опалошш пчел из других хозяйств;

- хозяйства сп еклея; чн о~м блочного и м лс о~с в е кл ошгш о го направлений в свяеи с определен нети трудностями содержания крупных пасек могут иметь до 100 сетей, а раэнпщ в потребности опылителей покривить за счэт других хоз.чГств.

Изучив ланннЕ вопрос, автор предлагает переев огреть ело-^¡вшиаося разкари яасел с цальл их оптлмлэоцга, учатцзая ирела-всдстпеиниЯ тип хозлЯств и з^а-эси лектора,

С повышением концентрации пасек необходимость в эф$ек- * током использовании пчелана мелоноаов возрастет. Так, для ; рационального,использования медоносов леса рекомендуется пасока по 100-120 ульев размещать на точках через каждые 2 ш вдоль леса и на 2 км вглубь его. Наряду с этим возрастет ■ необходимость а рзциональпых автотранспортних перевозках ульев. Б этой связи оптимальные перевозки ульев на точки в однш направлении лесного массива могут бить определена по ; предлагаемой выполненной нами формуле:

= Д_113_±_ай_ ' или ^ „ ^

$ пр 2 } лев 2

Тогда расстояние переездов в противоположном направлении определяется по формула:

/лев " _ 2 или

г' = „2

расстояние, проделанное ввтемащнаш при развозе ульев по точкам леса в зависимости от направления;

число сделанных рейсов.

Расчеты показали, что размещение ульев по территория леса только я одном направления (аправо или влево) нецелесообразно, так как при этсы расстояние перевозки увеличивается. Наиболее целое ообраэнш является симметричное размещение точек по территории леса.

Разработанные на 'основа кашях исследований предложения -бшш апрошровану в агропрсмышленно-торговом объадинегош "Ша-нинскоз" Воронежзкой области,

■ Создание з нш пра не кем участии пчеловодческого комплекса обеспечило увеличение плотности цчелхемеЯ'в расчете на гектар подсолнечника с 0,1 до 1,2 семьи.

Улучшена обеспеченности растений пчелоояылеииеы явилось одной из основных причин повышения эффективное та их проз з вод-ства, Так, если до организации пчеловодческого комплекса С1985-1907 г.г.) урожайность гречиха и подсолнечника в обье-

/

гае: 5 пр а 1 лев -Д -

ни нении по сравнение со средней в. районе билв ниже на 33,7 ; и 13,5?, а себестоимость выше на 2,6 и 6,5& соответственно, ; то в перюд его организации (I9SS-I92D г.г.) сна оказалась выше на 6,7 и 2,2$ соответственно при более низкой себестоимости продукции.

На эффективность производства энтомоф1льньк культур оказывает влияние и характер распределения затрат пчеловодства на его продукцию и растениеводство. Так, по отчетнвд даинзд За 1092 .г.1 затраты на содержание X дчелосемьа составили i 1670 рзб, аз них ш пчедоопылеаяе 360 руб., которые полно- ■ стью быш отнесены ш 'подсолнечник.

В ваших расчетах при распределении этих затрат на другие 'знтомо^лцше КГльтуры, она были уменьшены на одну треть. Б результате, при плотности одна пчелооемья на гектар Лосева подсолнечника дополнительные затраты на опыление культуры снизились о 360 руб. до 240 руб. да гектар. Таким образом, отнесение затрат по культурам обеспечивает рациональное распределение их на ооылешо эктемо$яльных сельскохозяйственных * культур.

В условиях развития рыночных отнсиёний, когда возшпают разные фор-ш собственности, наметились изменения и в пчеловодстве. Одним из них является погучавдее распространение кростьяяО-Ко-фермера Кое пчеловодстао,

Креотьянско-фермерскоа пчеловодческое хозяйство может создаваться заново, расширяться на основе существу щей пасека или за счет выкупа в собственность обществ с шщх пасек. К последнему случай надо подходить осторокно. Дело в том, что пчеловодство имеет два основных направления: опылительное и медовое. Общественное пчеловодство в ЦЧЗ, отличащейся высокой интенсификацией земледелия, является основнш опщитель-ным цехом растений, Крестьяиоко-фермерское пчеловодство, как и пасеки частного сектора, наоборот, направлено препмущест-венно на получение меда. Поэтому создание крестьянско-фермер-ских хозяйств на основе, общественных пасак ослабит опылительную работу пасек в регионе и вызовет ногативные последствия;

- использование медоносов пчелами приобретет перягаопальный и бессистемна характер;

- утратится опылительпат направленность отрасли, пчел;; будут использоваться рада получения меда, что от рща только

и

скажется на производстве зерна гречихи и подсолнечника и дру-* гих энтомо^йлыщх культур. ;

Эта проблема может решаться только за счет повышенной | дополнителыюй оплаты за опыление, которая создала бы у пче-; доводов заинтересованность в ее проведении, ,

Выводи я предложения, сделанные по итогам исследования,; сводятся к следующему: !

1. В настоящее время, когда вое большее распространение в регионе получает выращивание сельскохозяйственных культур ; по интенсивной технологии, роль пчелоопыления еще более уси-1 лнвается. 2 результате проведенных исследований установлено., ; что превышение в раза нормы пчелиных семей на' олылеяаи гречихи и подсолнечника, выращиваемых по новой технологии, обеспечивало прибавку зерна 1-3 ц/га. При этом, .дополнительные затраты на опыление окупались значительной прибавкой урожая.

2. Основные энтонобильные культуры ЦЧЗ не обеспечены* пчелоопылением по норме. Положение осложняется тем, что численность пчелиных сшей ежегодно сокращается преимущественно в общественном секторе, который является основы»* опылитель*, нам цехом энтомофш>ных культур.

3. Организация пчелоопылония энтомсильных культур находится на низком уровне. Анализ обеспеченности подсолнечника ячелоопыленнем, на примере Воронежской обдоети ползал, что более 70!» хозяйств имеют плотность пчелосемей на I га посева в 5-3 раз ниже кормы,

4. Отнесение части затрат пчеловодства на опыление энто-мофяльинх сельскохозяйственных культур по годам а пределах 10$ - не вполне "обоснованно, _

Более того, затраты на опыление растений в хозяйствах, как правило, относят ш одну культуру, что веде» к неоправданному увеличению с ебестоимости ее продукция.

5. В целях повышения эффективности производства гречихи и подсолнечтса, в црагш вдетых по интенсивной технологии, необходимо совершенствовать оргагтизацига их опыления. Для этого следует пересмотреть слсжявикося нормы пчелиных сшей на гектар культури.

Плотность пчелиных семей на гектар посева подсолнечника и гречлхд л о.таю составлять, соответственно 1,5 я 3,6 семьи.

то еоть в 1,5 раза вше ^астмчй.-кой обеспеченности. этом1 вакпо учитывать, чтобы допэ,гш;:тёлььыв затхлы на сшлсгае окупались сташоотш .прибавит урожая,

6. При концентрация общественных пасен, слежует исходить из производственного типа хозяйства, направления пчеловодства п наличия медоносных ресурсе1*. Так, лри расширении пасен опылительного направления необходимо учитывать потребность ос- , ноекьос культур в опылителях. Б случае недостатка медоносной ".базы необходимо предусмотреть ее улучшение или кочевка за предела хозяйства. Исключением являются хозяйства свекловично-

1 молочного и млео-свекловичкого производственных типов, в которых содержание крупных пасек (более 100 семей) затруднено. В хозяйствах этих производственных толов опыление основных медонооов целесообразно проводить пчелаш аз других хозяйств,

7, При дальнейшем совершенствовании организации оанле-шя гречихи( подсолнечника и других культур, наращиваемых по' интенсивной технология в ЦЧЗ, слэдубт довести численность пчелосемей во &06 тыс., или увеличить в 2,3 раза, Медоносные • ресурсы региона дозволяет содержать лишь 700 тыо .семей. Дет доведения численности сшей до расчетной следует шире вести работы по улучшению' медоносных р:*сурсов путем использования неудобных земель (оврагов, онлоа) ,посева сялератов н междурядьях сада, включения медоносов в кордовые травосмеси и др.

б, Б настоящее время наиболее приемлемым являетоя распределение материально-денежных затрет пчеловодства пропорционально стоимооти каждого вина его продукции и дополнительной продукции растениеводства, полученной от спаленяя сельскохозяйственных культур, При этом в отлквде от слсяиваейся практики, затраты на опылеше следует относить не на одну культуру, а распределять их и на другие знтомофильные культуры, -

В целях повышения эффективности любительского пчеловодства важно совершенствовать медоносную базу. Для отого предлагаем пересмотреть порядок высадки дикорасткшх медоносов, где наиболее ценные из них (такие, как липа) но должны высаживаться вблизи ши на территория промышленных предприятий, производящих выбросы средних газов. Ли па, клены я белая акация обязаны составлять основу защитных полос, парков в загородной зоне к местах, удаленных от предприятий.

Основные положения диссертации отражены в публикациях, основными из которых яБлгтяся:

1. Эффективнее использовать пчел на окнленле ?яда. - ; Пчеловолстео, 1976, й I.

2. Сильные семья ка опыления сада, - Пчзл^вог'-тво, 1977,

И.

3. Промышленное пчеловодство - главный путь р^витпя . отрасли, - Сб. докладов научно-метмшчеокой кйй-эревдш ао-пврантов-со'нокателей, ВШЗТУСХ, 1977. ;

4. Эффективность опыления сала - Садоводство, 1970, * Б,

5. йлесто мелких пасек - Сельские Зорп, 1973, # 0. ;

6. Перспективный план развития в аграрно-пршыглеяном объединении по садоводству - ЦИК! Л 85 - 78, Воронеж,

7. Эффективнее использовать медоносы леса. - Пчеловод- , ствэ, 19К>, № 10.

8. гзенъевая система на дасэяах. - Сельскле Зори, 1980, У 8. . ...

3. Испошьзсзание личных сшей на опылении, - Пчеловодство, 1981, К I.

Ю. Неотъемлемый прием агротехники, - Пчеловодство, 1981,

.Т 8.

II, Сажайте медоносные растения. - Пчеловодства, 1982, И 2. ' ' ■

. 12. Резервы повышения эффективности растениеводства. -Экономика сельского хозяйства, 1983, * 2.

13..Чтобы улучшить опыление. - Пчеловодство, 198Э, № 6,

14. Раздел "Пчеловодство"; - "Сельское подворье", ЦЛ. 'Лд-во, 1984. . .

15. Резервы производства сельскохозяйственной продукции. . - Пчеловодство. 1987, № II.

16. Пчеловодство в садоводческих хозяйствах* - Пчеловодство, 1989, Ж И. ■ :

17. Производство семян подсолнечника, - Достижения науки и техники АПК, 1990, « 10, ■

18. Пч ело опыление - важней Сйологический фактор, обеспечивавший устойчивое производство с,-х,культур, - Сб.докладов, 19Э0, Воронеж.

19. Организация и перспективы развития агропромышгенно-торгоаого объединения "Шаманское". - 1990,, Вдронеж (в соавторстве).

подписано к печати Заказ № 201 Лир ах 100

" í.üocKüatUiiótíüyprcitdHi Ь.