Экономическая конкуренция в системе социалистического хозяйствования тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическая конкуренция в системе социалистического хозяйствования"

ккезжп ижтптут ¡¡олз?тологл; н ссщ;/льнсго уигш^аш

11а правах рукописи

ВАРНМИЙ Захарик Степанович:

ЭКОНОИПЕСКАЯ КОИОТЕНЦИЯ в СИСТЕМЕ

СОЩ^СБПЕСКСГО ХОЗЯПСТВОБЛ:3!Я

Специальность 08.с0.01 - политическая экономия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Киев- 1990

Работа выполнена на кафедре политической экономии Киевского института политологии и социального управления.

Научный руководитель: доктор экономических наук.

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор ЯСТРШСКИЙ И.С. кандидат экономических наук, доцент НАУМЕНКО В.И.

Ведущая оргаш)эация - Киевский институт народного

на заседании специализированного совета К 151.13.02 Киевском Анатитуте политологии и социального упраален по адресу: 252119, г.Киев - 119,ул.Мельникова, 36/1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Киевск института политологии и социального управления.

профессор КОВАЛЬЧУК Т.Т

хозяйства им.Л.Коротченко

Защита состоится декабря

ноября 1990 г

Ученый секретарь специализированного со:

РАДЧЕН

/

I. ОЕШАЯ ХАРЖТЕРНСТШСА РАЕОТК

Актуальность исоледусмо{< ггрсо'леш. Необходимость обновления ¡оветского общества, перестройка всех сфер его а^знедеятельноста тредполагаот значительно демократизировать общественную и хозяйственную жизнь в на этой основе более полно использовать потенциал оашего общества, его движущие силы.

Коренная перестройка сложившейся системы хозяйствования, принципиальные изменения в производственных отношениях, формирование качественно нового облш:а всей ¡.ашей экономики обусловливают пере-сод к регулируемому рынку.

Вывод о необходимости перехода к рынку, как принципиально новой модели хозяйствования, практическому освоении его инструментами был сделан на втором Съезде народных депутатов СССР. Альтернативы перехода к рынку нет. Весь ¡жровой опыт доказал жизненность & эффективность рыночной экономит.

Рынок I! его механизм - достижение исторического развития, общечеловеческая ценность, мощное средство эффективного хозяйствования, ■¡о рынка без конкуренции не бывает. Конкуренция является неотъемлемым атрибутом рынка, его составной частью. Ь "Основных направлениях по стабилизации народного хозяйства и переходу к рыночной экономика" отмечается, что для эффективной работоспособности рыночной экономика необходима, наряду с другими условиями, "конкуренция про-азводителвй как важнейший фактор стимулирования хозяйственной активности, увеличения разнообразия и повышения качества продукции в соответствии с запросами потребителей, снижения издержек и стабилизации цен"1.

Именно в контексте развития рыночных отношений просматривается теоретическая в практическая значимость экономической конкуренции.

1 Правда,-1990,-18 окт.

В условиях перехода к ринку естественно!: является потребность теоретического анализа механизма конкуренции, без которой не моа:ет быть полноценного товарного производства.

Проблема конкуренции в ваше« вконотчсскоГ: литературе в течеи длительного времени трактовалась догматически, односторонне и ущ шенно, преобладавпие интерпретации ее не вооружали, а скорее дезе риенткровали хозяйственную практику.

Всемерное развертывание конкуренции на всех уровнях хозяйстве

окскалической

вания будет означать дальнейшее укрепленыё^системи нашего обществ

Поскольку, экономическая конкуренция является борьбой произвол теле!: за потребителя, за реализацию своей продукции, то этим cai.ii! она формирует побудительные мотивы для роста производства, усилен творческой инициативы, хозяйственной расчетливости и предприиычиг сти, стимулирует удовлетворение спроса потребителей при одновреь ном снижении издераек' производства и цены. Все ото и есть те здог вые начала конкуренции, которые необходимо использовать и развивг

Степень научной разработки проблемы. Политико-экономические е пекты развития конкуренции в экономике нашей страны, несмотря на актуальность и злободневность, не получили в советской научной за ратуре удовлетворительного освещения. Имеющиеся разработки рассш тривали конкуренцию фрагментарно, в контексте других проблем и пс ыу односторонне, только как форму капиталистического соревнование Одной из причин этого является утвердившийся и длительное время I подствовавший догматизм в экономической теории, упрощенное и пове ностное освещение всей проблематики товарного производства.

Активное исследование проблем развития рыночных отношений на1 лось лишь с середины 60-х годов. Различные аспекты проблемы раз! тия рыночных отношений, новых форм хозяйствования нашли отражение

в работах Л.К.Абалкина, А.Г.Аганбегяна, Р.А.БелоусоЕа, А. А.Беляева, П.Г.Бунича, U.E.Валового, В.Ь.Куликова, О.Р.Лацкса, К.И.Луки-нова, В.И.Наумекко, е.г.Панченко, г.х.попове., к.я.Петракова, е.в. Ракитского, Ю.Б.Рубина, В.К.'Черешка, А. А.Чухно, С .С.Каталина, ¡1.0. йстремского и других зконошетов.

Вопросам соревнования, состязательных отношений, которые выступают содержанием экономической конкуренции, посеящьш труды Л.А. Бейлина, М.Г.Валитова, М.И.Воейкова, П.В.Гречишшкова, Н.Е.Губано-па, Э.Н.Иванова, К.Н,Капустина, 11.А.Ряхского, ВЛ\Сг.олькОЕа,В.К. Медицина, И.И.Чангли, В. А.Шабшша и других.

Интерес учсшсс-экономистов к данной проблематике сегодня растет, одншео проблеш экономической конкуренции рассматриваются в немногих научных публикациях, сделаны лишь первые попытки исследоьа-тая сущности конкуренции при социализме. Совершенно не исследован лехапизм конкуренции и ее основные формы.

Одобренные соседе;; Верховного Совета СССР "Оекоыше направления стабилизации народного хозяйства и перехода к рыночной экономике" предполагают разработку инструментов регулирования конкуренции:, эпределение ее роли в механизме социалистического хозяйствования. В условиях перехода к рыночной экономике по-новому должны рассматриваться проблеш социальной справедливости, тесно связанные с pi5-зитием экономической конкуренции.

Актуальность, слонность, теоретическая и практическая значимость проблемы развития экономической конкуренции в условиях пересода к регулируемой рыночной экономике, недостаточный уровень научной разработки данной проблеш предопределили выбор темы и направив ний диссертационного исследования.

Цель исследования состоит в том, чтобы осуществить полит-экономический анализ и дать характеристику экономической конкурен-

.■и , ; " "г ...... •. • - . - '. ¡* • •. ■ •- .'<■ /г

(■-от^с-.. .1.- -:си к;./ . • - • • ... •

- выполнить теоретвческвй ансдиз "¿с;. л.

куренции как экономического отношения, зародившего.; .. .....

ся б условиях товарного производства;

- выясшть социально-эконошческую природу и категориальный сшсл экономической конкуренции;

- исследовать взаимосвязь между экономическими интересами и конкуренцией как способом реализации обособленна: экономических I тересов;

- выявить основные субъекты экономической конкуренции в процессе расширяющегося'многообразия форм собственности и форм хозя! ствования;

- определить важнейшие направления развития экономической к< куренции, нацеленной на высокие конечные результаты и полное уд о. творение спроса потребителей, формировало противозатратного хоз. ственного механизма.

Методологической и теоретической основой исследования являю'

4 ^

труды классиков марксизма-ленинизма, родоначальников класоическо политической экономии, решения съездов народных депутатов 'ССС¥|! сий Верховных Советов СССР и УССР, документы КПСС и правительс касающиеся вопросов радикальной экономической реформы и пробйем рехода к, регулируемому рынку,. 1 ,

Фактологическую базу исследования составляют статистиЧйРШ» данные Госкомстата СССР, Госкомстата УССР, материалы статистич^с сборников, публикации, помещено в центральной и республиканско

печати, первичные дашше предприятий и объединений, результаты со-циол огическпх и осл едовакив.

Решал поставленные задачи, автор опирался на работа советских к зарубежных ученых-экоисллютов по вопросам оконылнчоско!! кошсурен-дии.

Научная новизна и новые результаты исследования состоят в следующем:

-I. На основе политэкономического анализа сущности экономической конкурент!!* более глубоко раскртл-астся се содержание как фермы экономического соревнования в условиях товарного производства. Показано, что конкуренция как экономическая категория представляет сооой производственное отношение между товаропроизводителями по поводу получения максимального результата хозяйственной деятельности на основе соперничества и состязательности.

'¿. Обосновано, что экономическая конкуренция как общеэкономическая категория существует в различных общественных системах, где имеется товарное производство и в каздой из них имеет не только общие родовые признаки, но и свою социальную специфику, которая ооус-ловлена включением конкуренции, как и всей совокупности товарных отношении, в состав системы производственных отношений исторически определенного способа производства. Определены характерные черты, предопределяющие роль и место конкуренции в системе плановой экономики.

3. Выявлены основные функции экономической конкуренции. Показано, что с развитием товарного производства конкуренция не только стимулирует общественное производство, но организует и регулирует его, поэтому, наряду с соотношением индивидуальных затрат труда с ооще-ственно необходимыми, экономическая конкуренция влияет на формирование пропорций общественного производства, дифференцирует товаропроиз-

водителей по доходам, стимулирует к повышению эффективности производства.

4. Обнаружены и исследованы новые грани диалектической взашл связи и соподчиненности конкуренции и экономических интересов, сд лан вывод о том, что экономическая конкуренция является способом реализации обособленного экономического интереса,

5. Рассмотрены основные группы субъектов /участников/ эконо кической конкуренции; обосновано важное положение о том, что процесс разгосударствления и демонополизации экономики является одни из главны?; факторов создания "материальной" основы развития конку ренции - свободы выбора и права экономичеокого самоопределения хозяйствующих субъектов,

6. Раскрыта основные методы экономической конкуренции, направленные. ъ конечном» итоге, на наиболее полное удовлетворение сп са потребителя, рост качества продукции и снижение ее себестаимо сги, формирование противозатратного механизма хозяйствования.

Практическая значимость работы заключается в том, что автор осуществлено теоретическое обобщение и предпринята попытка решени научной проблемы в области политической экономии, имеющей важное значение в условиях перехода нашей экономики на рыночные отношени Основные положения диссертации могут быть использованы в преподав ши курса политической экономии как отдельной темой,так и в ооотве ствующих разделах, в спецкурсе "Рынок в экономичеокой системе социализма", а также при проведении занятий в системе политической экономической учебы, различных курсов и семинаров.

Результаты исследовательской работы могут быть использованы предприятиями и объединениями, всеми хозяйствующими субъектами пр внедрении в практику новых форм и методов хозяйствования и уцравл ния.

Некоторые положения диссертационного исследования, результаты

социологических исследований и ся о л ьз о в али с ь Хмельницким обкомом Компартии Украины, Хмельницким областным Советом профсоюзов. Ленинградски!, : райкомом партии г.Киева, Киевским акплцношаш заводом, ШЛ Киевского обкома Компартии Украины.

Апробация исследуемой проблеш. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсувдались на всесоюзной научно-практической конференции "Экономика и политика: проблемы перестройки"/Киев, октябрь 1969 г./, межвузовской научной конференции "Рынок: политические и экономические факторы становления" /Ростов-на-Дону, апрель 1990 г./,научно-методической кснферен-ции "0бновле1ше экономической системы социализма и проблемы преподавания политической экономии" /Одесса, май 1930 г./, на меакафед-ральном методологическом семинаре в теоретическом докладе "Экономическая конкуренция как неотъемлемое сьойстьо рышеа"/КВОШ, май 19^0 г./, ь дискуссии "Суьсренитет республики. Кагле критерии?", проведенной куриалом "Коммунист Укракш" и &конси:ческиш кадрами Киевской /Киев, март 1990 г. Л. а также на заседании кафедры политической экономии Киевского института политологии и социального управления /декабрь 1989 г.. октябрь 1990 г./.

Ряд положений и выводов работы апробированы на лекциях и семинарских занятиях в Киевском институте политологии и социального управления, в пропагандистской работе, а также представлен в публикациях диссертанта.

Последовательность и логика поставленных задач определили сле-дуклцую структуру диссертационного исследования:

Введение.

Глава I. Сущность и социально-экономическая природа экономической конкуренции. § I. Соревнование как категория производства а сущность

экономической конкуренции. § 2. Конкуренция как неотъемлемое свойство рыночных отношений. •

§ 3. Объективные основы экономической конкуренции при социализме.

§ 4. Взаимосвязь конкуренции и экономических интересов.

Глава П. Экономическая конкуренция в механизме хозяйствования. § I. Субъекты экономической конкуренции. § 2. Конкуренция как средство борьбы против монополизма. § 3. Нацеленность экономической конкуренции на конечные результаты.

§ 4. Экономическая конкуренция и социальная справедливость.

Заключение. Прилокени е. Литература.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Во введении обосновывается актуальность избранной_темы исследования, показана степень ее разработанности, определяется цель и задачи диссертационного исследования, излагается научная новизна и практическая значимость работы.

3 первой главе - "Сущность и социально-экономическая природа экономической конкуренции" - автор раскрывает сущность конкуренции как родового признака товарного производства, анализирует объективные основы и социально-экономическую природу конкуренции при социализме.

Экономические связи в системе кооперации труда могут быть непосредственными и опосредованными . товарно-денежными отношениями, что, в свою очередь, предопределяет характер и структуру возникающих отношений соревнования. Если эти связи, "общественные контакты" /по Марксу/ выступают в непосредственной форме, то соревнование выступает как отношение на уровне конкретного труда, если же эти. связи опосредовали товарно-денежными отношениями, т.е. проявляются через стоимостные оценки результатов труда, то характер и структура отношений соревнования определяется на уровне абстрактного труда и выступает, по мнению диссертанта, в форме конкуренции.

В диссертации подчеркивается, что соревнование как общеисторическая и общесоциальная категория в условиях товарного производства выступает в форме конкуренции. По мнению автора, конкуренция как оорма экономического соревнования представляет собой совокупность »тношений менду товаропроизводителями /кооперированными работниками/ по участию в общественном производстве и сопоставлении резуль-■атов их труда и условий хозяйствования и, следовательно, по учас-ию в долевом присвоении созданного совокупного прибавочного продук-а.

Конкуренция, как форма экономического соревнования, возника-т в условиях заровдения и развития товарного производства. Всеоб-ай характер товарное производство приобретает при капитализме, апитализм в силу этого развивает кооперацию в качестве основной 5срш эганизации труда. Поэтому капиталистическая кооперация труда в от-

личие от ранее известных человеческой практике отношений соревн вания утверядает качественно новую форму соревнования - экономи скую конкуренцию, которая принимает рыночный характер.

Рынок как система экономических отношений, которые складыв ся меаду покупателями и продавцами в процессе кушш-дродаяи тов ров и услуг, . накладывает свой отпечаток на механизм использован экономических законов, по которым и осуществляются эти отношени

В основе механизма действия рынка лекат законы товарного пр водства. В практическом их использовании конкуренция действуе через конкретные формы их проявления, выступает принудительной мой осуществления законов товарного производства.

К.Маркс в "Экономических рукописях 1857-1859 годов"отмечал, что "конкуренция не является предпосылкой истинности экономичес законов, а представляет собой следствие - ту форму проявления, : которой реализуется их необходимость"'''.

В диссертации подчеркивается, что, не используя механизма кон ренции, мы не мокем вести речь о рынке. Без конкуренции не мояе1 быть и полноценного рынка, вне конкуренции рынок не сможет оказ] экономического давления на субъекты хозяйствования. Поэтому, noj не будет пзапущен"конкурентный механизм, рынок по-настоящему не : работает.

Каждая категория политической экономии находится в различно] степени приближенности или отдаленности от сущности и содернагаи отношений, которые она выражает. Диссертант, рассматривая в раб< группу отношений: товарный обмен; товарное обращение; рынок; koi ренция, выделяет из этой группы сущность первого порядка - обме! второго - обращение, третьего - рынок, четвертого - конкуренция т.д. Причем, подчеркивается в работе, рынок, к примеру, выступав

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд.-Т.46. Н.П. - С.46.

сущностью третьего порядка одновременно является конкретной формой проявления сущности зторого порядка /обращения/. Также и конкуренция, выступая сущностью четвертого порядка, является формой проязл ния сущности третьего порядка - рынка.

Сущность первого порядка характеризует глубинное, первичное отношение, а второго, третьего, четвертого и последующих - произво, ное, перенесенное отношение. Поэтому сущность и основные требования экономических законов товарного производства и обращения в уел виях разных способов производства остаются неизменными. Но так как они действуют в различных системах производственных отношений, изм! няются условия функционирования указанных законов, что несомненно оказывает влияние на специфику их проявления.

Это дает право диссертанту утверждать, что экономическая конкуренция как неотъемлемое свойство рыночных отношений существует в различных общественных системах, где имеется товарное производство и в кандой из них имеет не только оощие признаки, но и отличия. Социальная особенность экономической конкуренции при социализме сост< ит в границах и степени экономического давления на субъекты хозяйствования, что отражает, с одной стороны, наличие реальных рыночныг отношений, а с другой - необходимость создания и функционирования механизма социальной защиты, а также - активного использования экономических, административно-правовых форм участия государства в раз витии и регулировании конкуренции.

Наличие реальных товарно-денежных отношений в нашей экономике, а гочнее - их объективная необходимость, безусловно свидетельствует о сохранении объективных причин существования экономической конкуренции.

Экономическая конкуренция по содержанию представляет отнопешя мевду субъектами хозяйствования по поводу сравнения их результатов

труда и взаимной стоимостной оценки результатов их трудовой дея ности.

Наиболее полно и глубоко сущность экономической конкуренци раскрывается в ее функциях. С развитием товарного производства . куренция не только стимулирует общественное производство /в это) ее самая главная роль/, но организует и регулирует его. Исходя з этого, диссертант ввделяет и рассматривает основные группы функц экономической конкуренции, показывает особенности их проявления нашей экономике.

В диссертации выделяются автором следующие четыре блока фу: ций экономической конкуренции:

- сведение индивидуальных затрат труда к общественно необх« димым,. общественно полезным /установление рыночной стоимости; о< зование средней нормы прибыли; формирование интернациональной с: имости/;

- дифференциация товаропроизводителей по доходам /экономич< ский отбор наиболее предприимчивых, борьба за выживание и процв< чате/;

- влияние на формирование пропорций общественного производства /учет спроса и предложения, насыщение и постоянное поддеркг кие сбалансированности потребительского рынка/;

- стимулирование повышения эффективности производства /созд ет мотивационный механизм к эффективному труду/.

Существующее до недавнего прошлого "соцсоревнование" в том виде, как оно понималось и использовалось в управлении, практичес не выполняло ни одной из упомянутых экономических функций, и по; ыу выполнять роль активного стимулятора повышения эффективности изводства не могло. Об этом свидетельствует практика сложившихся форм соревнования между трудовыми коллективами, а также результг

проводкиых нами социологических исследований на рэде промысленных предприятий г.Хмельницкого и г.Киева1.

Анализ традиционных форм. "соцсоревнования" показывает, что оно во многом сводилось к бумажному сопоставлению итогов деятельности хозяйствующих субъектов за определенный промежуток времени и, по сушестЕу, ке приобретало характера эконолического отношения. Соревнование в слояившемся виде строилось по принципу: ват.на не победа, а участие. Победители такого соревнования если и Получали экономическую выгоду, то во многом символическую, а проигрыш вообще ке отражался ка экономическом положении соревнующихся.

В диссертации подчеркивается, что конкуренция как форма экономического соревнования должна оказывать реальное воздействие на экономическое положение всех субъектов хозяйствования. В этом, по мнению диссертанта, и заключается объективная необходимость экономической конкуренции при социализме.

В исследовании анализируется взаимосвязь "экономическая конкуренция - экономические интересы". Вызревшие экономические интересы, интегрируя двинушие силы хозяйственного механизма, выступают аресте с тем объективной предопределенностью для конкуренции, т.е. глазным побудителем человека труда к активным, инициативным действиям. Говоря иначе, экономическая конкуренция выступает реализационной формой /одной из форм такого рода/ производственных отношений, избранных участниками производства в соответствии с тем, как эти последние реализуют экономические интересы.

Социологические исследования проводились в г .Хмельницком весной 1988 года на четырех предприятиях легкой промышленности, работающих с I января 1987 г.~в новых условиях хозяйствования. Всего было охвачено 410 человек, работающих на трикотажном производственном объединении, кожгалантерейной, швейной и обувной фабриках. В Киеве исследования проводились в мае-июне 1989т." на КиЖЮУ ПО "Каштан", ПО 1 Злактронмаш", ПО "Красный экскаватор", всего было охвачено около 500 человек.

Диалектика взаимосвязи "материальные интересы - экономическая конкуренция" проявляется ча^е всего е таком взаимозависимости: ш; тересы есть побудительная сила для конкуренции во всех ее проявле ниях; в свою очередь, конкуренция есть процесс наиболее оперативной реализации экономических интересов. Хозяйственные результаты на том или ином уровне общественного производства не могут быть удовлетворительными, если свое завершение они получают вопреки мс тивацци вызревших экономических интересов. То есть, в одних и тех же хозяйственных условиях можно достичь и максимума и минимума. 2 ношческая конкуренция, если она функционирует как выражение соче тания взаимодействующих интересов, работает на максимальный положительный результат.

Во второй главе - "Экономическая конкуренция в механизме хозя ствования" диссертант исследует место, роль и значение экономической конкуренции в механизме хозяйствования.

Исходным моментом всякого хозяйствования выступают потребност

осознав которые хозяйствуйте;1 субъект выракает их в системе зконс реализуемых

ческих интересовав условиях товарного производства посредством кс куренции.

Экономическая конкуренция выступает формой движения противор чия между интересами хозяйствующие субъектов способом осуществле ния обособленных экономических интересов. Для того, чтобы показа! место и роль экономической конкуренции в механизме хозяйствования который является не чем иным, как способом существования, функцис нирования и развития всей системы производственных отношений, дис сертант рассматривает субъекты экономической конкуренции.

В исследовании указывается, что неотъемлемым условием переход к рыночной экономике является формирование субъектов рыночных отк шений, которыми шетупают экономически самостоятельные хозяйствующие субъекты, вступающие в отношения конкуренции.

В деле создания действительного дееспособного конкурентного механизма, в полной мере работающего на реализацию широкой гаммы экономических интересов, в последнее время предприняты вполне конкретные шаги. Речь прежде всего идет о многообразии форм реализации соб ственности, т.е. о практике широкого применения разнообразных форм хозяйствования, а также о практике демонополизации народного хозяйства. Благодаря этому значительно расширяется состав участников эко комической конкуренции.

В диссертации выделяются и анализируются следующие основные группы субъектов /участников/ экономической конкуренции:

- государственные предприятия;

- кооперативы;

- арендные предприятия;

- акционерные общества;

- хозяйствующие товарищества, ассоциации /объединения, общественные организации/;

- хозяйства, основанные на индивидуально-трудовой деятельности;

- совместные предприятия и др.

Развитие конкурентных отношений может происходить как внутри кагдой из этих групп субъектов, так и между шили. Результатом такой состязательности является возросшая нацеленность его участников не соизмерение индивидуальных издержек производства, результатов своей работы, а также и форм хозяйствования. На этой основе объективно дифференцируются хозяйствующие субъекты по количественным и качественным показателям, а потому и по доходам. В этом проявляется сти музшрующая роль конкуренции, обусловленность ее перспектив развитием и расширением форм хозяйствования.

Диссертант в своей работе обосновывает, что переход к многообразию форм собственности и форм хозяйствования, а,стало быть, и ром

- 1С -

числа участников конкуренции - не самоцель, этот переход нукен для создался экономической основы свободного выбора каздым работ-нул;ок ^орм и способов приложения своих способностей к труду, присвоения его результатов. Именно свобода выбора,право экономическо го самоопределения, как справедливо подчеркивается в программе,ра работанной группой под руководством академика С.С .Шаталина, является основой личной свободы людей, фуадаментом раскрытия творческ го потенциала личности.

Достичь экономической самостоятельности, экономического само определения невозможно без кардинальных изменений отношений собст венности. Диссертант на обширном материале рассматривает процессы происходящие ь этой сфере. Многообразие форм собственности и форм хозяйствования необходимое, по нашему мнению, но недостаточное ус ловке для развития конкурентных отношений. Развитие конкуренции н возможно без ограничения монополистической деятельности, полной л видации монополистических отношений.

В диссертации исследуется проблема диалектического единства монополии и конкуренции. Практика убедительно доказала, что любая монополизация ведет в конечном счете к застою и загниванию. Это проявляется в торможении научно-технического прогресса, снижении качества товаров, неоправданном завышении цен и т.п. Противопоотс ять такому следствию возможно прежде всего и главным образом че рез развитие конкуренции. В этом контексте экономическая конкуреи ция выступает средством борьбы против монопольного присвоения национального дохода.'

С целью развития конкуренции и исходя из экономической заиш ресованности непосредственных товаропроизводителей и потребителе® в использовании более демократичных и эффективных рыночных отноше

ч>г ' . " 'j.

Рассмотрев одну f.'i-прону кехан::з\г. y.^siiz'^o^.u^..,, и нишнмо -субъекты хозяйствования, диссертант анализирует далее вторую его сторон}' - объект и направленность экономической конз{уренц::и.

Конкуренция, выявляя и поощряя передовые достижения, служит тем механизмом, который пробуждает творческую инициативу работников и их коллективов, заставляет искать различные варианты решения задач экономического развития и выбирать из зл:х лучшие. Она превращает наиболее ползши учет и мобилизации соосташпзых резервов, внедрение лучших достижений как отечественного, так и мирозюго опыта в ооществезшую эконозлпческуъ необходимость длл всех хозяйст-веззшгх пвепьев, посеольку предлагает такую систему стимулов и санкций, которая ооеспечиваст экономическую заинтересованность в достижении высоких конечных результатов труда и оолее полного удовлетворения потребностей.

"'Достижение высоких конечных результатов, которое,по мнению

I ' 1 !, ' » и

диссертанта,является основным критерием действенности экономической конкуренции, возможно лишь в том-случао, когда различные налравле-шя конкуренции представляют собой целостную систему, прозшзывао-

* 16 августа 1990 годй Совет Министров -СССР"принял1постановление/

"Дмер'ах* пб" деМсшьЬоЛйзации. ¡народког.о, хозяйства"; i.v,. .ы .

эц . л' /'у

- id -

тую в-зсъ хозяйственный механизм, позволяющую отбирать наиболее эффективные решения в различных областях деятельности хозяйствующих субъектов.

Основное направление экономической конкуренции - это удовлетворение спроса потребителей. Для получения необходимых доходов, а в перспективе и максимальных доходов, хозяйствующие субъекты долкны постоянно реализовывать свою продукцию, то есть удовлетворять запросы потребителя. Поэтому субъекты хозяйствования заинтере соваш в сохранении и расширенлп устойчивого рынка сбыта, в постоянной борьое за потребителя. И эта борьба приобретает многообразна формы. Наиболее традиционные из mix - снижение цены по сравнению с другими производителями товара и улучшение качества продукции /услуг/. В связи с этим в диссертации рассматриваются две формы экономической конкуренции: "ценовая конкуренция" и "неценовая кон-£¥£££¿312" /конкуренция качества и маркетинговая конкуренция/.

Нацеленность хозяйствующего субъекта на получеш1е максимального дохода предъявляет противоречивые требования к его действиям на рынке. С одной стороны, в борьбе за потребителя он заинтересован в любом случае продать свою продукцию, а с другой стороны-стре штся к максимально возможному повышению цены над издержками производства. К сожалению,в условиях еще существующего монополизма производства и из-за неотлаженности нового хозяйственного механизм это противоречие нередко приводит к победе последнего, а также к "вымыванию" дешевых товаров. Формой разрешения и, соответственно, движения данного противоречия в условиях развитого и нормального функционирования рынка будет стремление субъектов хозяйствования снижать свои издержки ниже общественно необходимых затрат на производство и реализации продукции.

- -

Снижая сноп /индивидуальные/ зитраты, предприятие гложет реали-зовигать продукцию по более низким иенам. чем др;тн:- о о производители, получая при этом избыточную прибыль. Здесь вьбнэ другое, эта более шки:ая цена становится енг.чала ориентиром, а затем нормой для других предприятий, а отражающиеся в нЫ: уровень затрат труда превращается в общественно необходимый /общественно полезны'!/. Та::оу. мохан:::,м создает объективнее услск:.«: дл.ч повышения эффективности производства.

эконожчрскс.я Г.0ШСУРС*1П31Л, СЯЭД'ЛКРУЯ ТРУлОЬУ!.» активность, ставит каждого из субъектов экономичесшзх отношений в ответственное положение, ориентирует их на удовлетворена запросов потребите— ея, а не аормальное выполнение плановых заданий. Свойство конку-эенции удовлетворять потребности потребителя позволяет органически зе подчинить социальной ориентации производства.

Социальная справедливость и социальная защищенность заключа-¡тся прежде всего л создании неограниченных возможностей трудпть-¡я и зарабатывать на основе среднеобщественной цени труда в соотва-— :твии с его количеством и качеством. Все ото означает не что иное, :ак перевод оценок трудового вклада, а также и отношений личного отребленвя, на рыночпо-конкурентные отношения.

Социальная справедливость в основе своей должна бить трудовой. оборот к рынку, развитие конкуренции, по шишв диссертанта, как аз и предопределен необходимостью экономического принуждения к ффективному хозяйствованию, именно такая среда создает механизм, Зеспечивающий жестгую увязку на всех уровнях хозяйствования дохо-ов с трудовым вкладом, что поелулпт более полному осуществлешш акона распределенил по труду.

Форцпроьзххе ново;: рыночной системы, основанной на экономю ско]; конкуренции, ~ о объективный процесс, которому необходим! содействовать, создавать соответствуйте усдовил. Для развития : номической копкуренц;::-., включения ее в социалистический механиз) хозяйствования, необходимо осуществить:

- разгосударствление и приватизацию, развитие многоукладно экономики со Бсеаозмо^ачым;: формами собственности;

- предоставление свободы предпринимательской деятельности, равных условий субъектам конкуренции;

- проведение демонополизации народного хозяйства;

- коренную структурную перестройку производства и управлен экономикой;

- предостаЕле;я!'е права свободного выбора постатсп'ков, прио тет интереса потребителя;

- законодательное основание и четкий механизм ликвидации /упразднения, реорганизации, продажи/ убыточных и малорентабьль предприятий;

- коренное преобразование кредитной и денежной системы;

- рефорьу ценообразования;

- рыночное регулирование экономики дополнять и корректирог государственными и другими методами регулирования;

- комплексную систему социальной защищенности;

- комплекс мер по формированию цельного общесоюзного рынке с едиными правилами игры на нем и поступательной интеграции в I ровое хозяйство и др.

Таковы основные выводы и предложения, полученные в резулы те исследования настоящей проблемы.

X X

X

Основные положения исследования наши отражение в следуюиз публикациях.

1. Экономическое'соревнование за достижение высоких конечнь результатов //Под знаменем ленинзма. - 1989. - 24. - С.28-34. -/0.7 п.л./ /в соавторстве/.

2. Экономическое соревнование: сущность и основные налравле 1шя. - Методическая разработка в помощь пропагандистам система партийной политучебы, лекторам. - Хмельницкий, 1989. - /1,5 п.л /в соавторстве/.

3. Конкуренция как средство борьбы против монополизма. Экон мика и политика: проблемы перестройки. Тезисы научно-практическ конференции. -,Киеэ. ]989. - С.161-164. - /0,2 п.л./.

4. Актуальный проблемы политической экономии. - Учебшй пла программа и методические рекомендации по курсу. УМЛ Киевского обкома Компартии Украины. - Киев, 1989. - /7,1 п.л./ /в соавторе

5. Советская экономика: новое качество роста /1-й год обуче ния/. - Учебный план, программа и методические рекомендации в п мощь пропагандистам и слушателям школ партийной и комсомольской политической учебы. - Хмельницкий, 1988. - /2,0 п.л./ /в соазтс] ства/.

6. Советская экономика; новое качество роста /П-й год изучения/. - Учебшй план и програша в помощь пропагандистам систем политической учебы. - Хмельницкий, 1939.- /2,0 л.л./ /з соавторстве/.

7. Новая система управления экономикой страны /1-й год обучения/.- Учебный план, програша и методические рекомендации в помощь пропагандистам системы политической учебы. - Хмельницкий, 1989.- /2,5 н.л./ /в соавторсгае^^^/^---'