Экономическая оценка надежности достижения качества возведения монолитных конструкций жилых зданий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическая оценка надежности достижения качества возведения монолитных конструкций жилых зданий"

РГ6 од

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ, ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ / 3 МАП 1993 И ТЕХНИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ РФ

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ им. В. В. КУЙБЫШЕВА

На правах рукописи

УРАЛОВ Акбарали Бабаназарович

экономическая оценка надежности достижения качества возведения монолитных конструкций жилых зданий

Специальность 08.00.05 — Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва 1993

Работа выполнена в Московском ордена Трудового Красного Знамени инженерно-строительном институте имени В. В. Куйбышева па кафедре «Экономика и управление в строительстве».

На уч п ы й руководитель

профессор, доктор технических наук МОНФРЕД

Юрий Борисович.

О ф и ц и а л ь н ы е они о и е н т ы:

профессор, доктор экономических наук

Киевский Владимир Григорьевич,

профессор, кандидат технических наук

Волынский Александр Яковлевич.

Ведущая организация — Центральный научно-исследовательский, проектный, конструкторский и технологический институт монолитного домостроения (ЦНИИПИ Монолит).

Защита диссертации состоится на заседании специализированного совета К-053.11.07 в Московском инженерно-строительном институте им. В._В Куйбышева 17 мая 1993 года в 17 часов в аудитории . ?? { . . по адресу: г. Москва, Шлюзовая набережная, дом 8.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Просим Вас принять участие в защите и направить Ваш отзыв по адресу: 129337, г. Москва, И-337, Ярославское шоссе, д. 26, МИСИ им. В. В. Куйбышева, Ученый совет института.

Автореферат разослан « ¡6. » апреля 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат технических наук,

доцент Г. Л. Исаева

АКТУАЛЬНОСТЬ исслздовлшш

К числу важнейших социальных проблем общоствэ при переходз рыночные отношения является развитие и совершенствование хищного строительства. Требуется дальнейшее увеличение объомов роительотва аилья с высоким уровнем качества и комфортности.

Удовлетворение огромного дефицита хилья требует дальнейшего звития, наряду с полносборным, других видов строительства, к слу которых относится индустриальное монолитное домостроение, иако отсутствие должного внимания исследованиям по совериенст-ванию техники и технологии производства работ по возведении нолнтшх конструкций привело к тому, что это стал наиболее удо^.пхий л отсталый вид домостроения в отечественной практика.

Ь процессе перехода качественной экономика к рыночным стно-ниям закономерно озшдать увеличение значимости высокого качест-объоктов строительства для потребителя (покупателя строителх*-й продукции). Отсюда неизбежно возникнут бсее жестки* требо--ния к производители строительной продукции. Не учитываемые рае потери у производителя и покупателя продукции от дефектности дут ощутимы для обеих стор^л.

Практика показывает, что в процессе производства строи-лило-монтагных работ допускаются значительные отклонения от ебований нормативных документов, которкч приводят к снижению сплуатационных показателей зданий, увеличение продол::сттьльно-и строительства, материальных и трудовых затрат при выполнении бот. Например, при возведении монолитных конструкций трудозат-ты на отделочные работы ооставляют в настоящее время 30-35^ об-х трудозатрат на возводонле домп. При обеспечении.нормативного ;вня качества в процессе возведения монолитных констру цяй зда-й эти трудозатраты могут быти снижены в 2-С,5 рвза.

Переход к рыночным экономическим отношениям, появление кон куренции между производителями строительной продукции приводят ; талу, что первостопенным и важным критерием выживаемости проиэв дителя становится высокое качество реализуемой продукции.

За последние го:;:: выполнено много исследований и диссертац онных работ, посвященных изучению процесса формирования показат лей качества строительных объектов и разработке направлений я конкретных рекомендаций по повышению качества объектов, примени тельно к разным видам строительства. Однако еще не изучен произ В0ДСТВ8НКЫЛ процесс формирования качества при возведении моноли них конструкций с учетом воздействия на него конкретных экономя ко-органязационных факторов с выходом на оценку степени надежно сти этого процесса в обеспечении качества. Особенность возведен монолитных конструкций определяется больиими объемами бетонных работ, выполняемых на строительной площадке, используемого специального опалубочного оборудования.

Исходя из этих положений, целью диссертационной работы явл ется разработка методики количественной оценки, по экономическо критерию, надежности производственного процесса обеспечения кач ства монолитных конструкций зданий и в том числе в зависимости от типов применяемых опалубок.

Для достижения намеченной цели исследования поставлены еле дующие задачи:

- анализ требований нормативно-технических документов, ощ делящих нормативный уровень качества монолитных конструкций зх нии, их классификация. Выявление состава возможных дефектов, пс явление которых отражается на экономических показателях в перис производства работ и носле сдачи зданий в эксплуатацию;

- анализ производственных процессов (возведение монолитные

шструкций) со сбором и огатястдчоской обработкой информации об ювне дефектности зшюлнокяя отроительно-монтагсшх работ, влия-{йх на экономические пока.-шгола объекта я зависящих от исиользу-шх типов опалубок, опрадолэниэ цены качества, необходимых для щежнсго достижения нормативного уровня качества;

-- разработка методика количественной оце:ки затрат, обэспе-1ВШ0ЩИХ надевное достижение нормативного уровня качества строи-зльно-ионтажнцх работ, выполняемых подрядной строительно;, орга-гзацией;

- определение необходимого информационного обеспечения для эализации методики экономической оценк:: надеаиости, разработка шлг потоков информации об уровне качества, затратах и потерях, опроз.-здающих процасо обеспечения требуемого уровня качества;

- разработка предложений по существенному повкаенни каторп-льной мотивации исполнителя по показателям надежности, устойчя-ооти во временя, достижения нормативного уровня качостта моно--игных конструкций здандй и в изыскания резаков далм1а:шого ло-ышения уровня качества.

Объектом исследования середален процесс возведен;« монолитых конструкций жилых и обцеотвеншх зданий в разных регионах 'с -¡ии.

Предметом исследования являются процесс формирования показа-'влеи качества монолитных конструкций и взаимосвязь ме-:ду ■ ттра-•амя исполнителя на качество и надежность производственного провеса.

.Методологичзской и методической основой исследования явились шректпзные постановления и законодательные акта органов власти ю вопросам жилищного строительства, труда отечественных и зарубежных ученых-экономистов в о'~асти управления качества пролук-1Й я.

Научная новизна диссертации состоит в следующе:.::

- установлена структура подлежащей, сбору и обработке инфо мацш! об уровне качества возведения монолитных конструкций, об опочивающей достоверность информация;

- выявлены эконс.::1ко-организационны8 факторы, определявши позитивную и негативку» части цены качества, при возведении мо: яитных конструкций;

- установлены взаимозависимости между затратами на докали ццю дефектов и средствами,направляемыми на предотвращение исгат:

ного влияния на качество объекта экономико-организационных фак ров;

- установлена зависимость между составляющими цепы качеот: и надежностью производственного процесса возведения монолитных конструкций.

На основе этого достигнуты результаты:

1. Разработан метод экономической оценки надежности процв! формирования качества монолитншс конструкций и в том числе при

различных видах опалубки. \

% \

2. Сформулированы положения, определяющие облаоть прямене) экономического метода оценки надежности производственного процесса.

3. Разработан аппарат нормативного обеспечения экономичен го метода с указанием источников, организации и схемы движения информации.

На защиту выносятся:

- порядок установления показателей, характеризующих затра: в связи о образованием дефектов с выходом на информацию, позво; юсдоо оценивать качество продукции по экономическому критерию;

- определение цены качества и анализ экономических затрат

>эитивную и негативную составляющую этой цены с выходом на коли-отвэнноо определенна надежности производственного процесса воз-дония монолитных конструкций зданий;

- расчетные) нормативы для определения затрат на достижение данного уровпя качества продукции и надежности достижения этого юаня качества;

- методика сопоставительной оценки различных конструкций [алубок при возведении монолитных частей зданий по экономпческо-■ критерию (в зависимости от допустимого количества оборотов

[а лубки).

Практическая значимость диссертационной работы заключается во!..'ожности:

- оценить по экономически.! критериям надежность процесса введения монолитных конструкций зданий в достижения требуемого ювня качества;

- выбирать тип опалубки для возведения монолитных .,.онстру:<-.-¡й дома в наибольшей мере,в данных конкретных условиях, надежно ¡вспенивающего заданный уровень качества возведкмтл: конструкций;

- опроделять "узкие места" в технологическом процессе, ка;:-1лве влияющие на возникновение дефектов для первоочередного прогнил мероприятий по предупреждению появления наиболее значимых фектов;

- создать действенную службу управления качеством стр~итель~ •ва монолитных конструкций зданий с развитой систолой ыат.риаль-(й заинтересованности всего персонала строительной организации в (вшпенни качества.

Внедрение и апробация результатов исследования. Основные на~ ■-ще положения и результаты докладывались автором на научных се-щарах Московского дома науч..^-технической пропаганда им.Ф.Э.Дзер-

шшского, в г.Пятигорске, на X научно-технической конференции Ивановского инженерно-строительного института, а также на нау* техническом Совете ЦШМШ Монолит. Практические предложения бь приняты к внедрению в государственном малом предприятии "Моно, стройлрогресс" акционерного общества "Главмосстрой".

По результатам исследований опубликозано четыре работы.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введенш трех глав, общих выводов и заключения, приложений. Работа излс на на 140 страницах машинописного теките, еклйчэя таблш.

26 рисунков. Список использованной литературы включает 134 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРШИЕ РАБОТЫ

В ходе изуче1шя состояния исследований в области обеспечг качества продукции строительной отрасли произведен анализ рабе выполненных отечественными и зарубежными исследователями за ш ледние года, рассмотрен теоретический и практический опыт кон: ля и оценки качества, а также опредегэна экономическая значимс достижения требуемых показателей качества реализуемой продукт для её производителя в условиях перехода к рыночным отношения! Произведен анализ тенденции развития монолитного домостроения Российской Федерации, рассмотрены экономико-организационные о< бенности возведения монолитных конструкций с различными видам! опалубочного оборудования.

Отмечено, что в исследованных работах недостаточно разра< тано определение экономических последствий для производителя < снижения качества возведения зданий. Влеоте с тем, в ходе дал* нейших исследований установлено, что последствием недоотаточш уровня качества выполнения строительно-монтажных работ являек увеличение себестоимости реализуемой продукции на 11-15$.

Из литературных источников следует, что оказывается оправдания существенные дополнительные затраты на улучшение процесса эрмирования показателей качества продукции, произведенные произ-здителем о целью предотврыцения негативного влияния ряда фэкто-зв. Пря этом значительно сокращайте непроизводотвашше затраты з устранение дефектов.

Анализ экономико-организационных особенностей возведения мо-элитных конструкций зданий позволил установить, что разни..: видам палубочного оборудования присуща разная степень влияния на форми-ование уровня качества.

В ходе изучения состояния вопроса выявлена необходимость рсз-аботки метода экономической оценки качества возведения монолитных оногтгкций зданий, с целью усиления мотивации производителей рэ-от и оценки деятельности строительной организации по повышении ачества продукции. При этом имеет значение не единичное улучшение ачества выполнения работ, а усто?^чивое достижение высоких подателей. Эти .сарактеристики процесса во времьли Судом называть :адвжностью обеспечения качества.

На исходном этапе пров«- ^ния исследований появилась иообхо-симость анализа нормативно-технических документов, определяющих клзателл качества возводимых монолитных конструкций. Целио ана-шза было выявление способов проведения■эффективного контроля я щенки и в результате получение объективной статистической тнфор-гации об уровне качества. Анализ установил необходимый перечень юказателей качества законченных монолитных конструкций, передаваемых для выполнения отделочных работ. Методами математической гтатист-пси определены необходимые объемы выборки, то есть колячо-зтво элементов конструкция и их показателей, для достоверного определения качества оцениваемой продукции. По результатам этого

анализа рекомендована структура обора и статистической обработк информации об уровне качества возведения монолитных конструкций Экспериментальные исследования по определению фактическое уровня качества проведоны в шести строительных организациях, ведущих строительство в различных регионах Российской Федерации. Результаты обработки полученной статистической информации приведены в таблице I.

Таблица I

Уровень дефектности вояввпэния монолитных зданий в обследованных строительннх организациях

Строительная организация ! Уповень дефект___________________'_______

ПСО "Монолитотрой" 0,39

СМУ "Югмонолит" 0,28

Тр. "Юхэлектромонтак" 0,31

СШУ "Монолит" 0,40

Тр.8 "Приморкрайстроя" 0,39

ПСО "Гражданстрой" 0,38

Среднестатистический уровень дефектности \ 0,36

Во всех обследованных организациях отмечен высокий уровень дефектности при возведении монолитных конструкций. Среднестатистический уровень дефектности по отрасли равен К = 0,36, что означает в 36 процентных случаях монолитные конструкции возводятся с дефектами, на устранение которых требуются затраты, приводящие к удорожанию строительства. Эти затраты отдельно не выявляются и не отражаются в финансовых документах. Но они существенны а являются весомым резервом сокращения затрат производства.

Особо высокий уровень дефектности наблюдается в Лобненском СШУ (уровень дефектности объекта К = 0,40) и в Чебоксарском ПСО "Ыонолитстрой" (К = 0,39). Соответственно затраты на возведение

монолитных конструкций здшшй в этих строительных организациях существенно больше чем в других. В двух строительных организациях уровень дефектности объектов ниже среднестатистического. Это Анапском СИУ "Кгмоиолит" (К = 0,28) и Челябинский "К&электромок-таа" (К = 0,31).

Графическое изображение результатов экспериментальных исследований приведено в рис.1, видно, что наиболее значимым является показатель плфрогл 0-1 - Разница смежных поверхностей. Ото г дефект во воох обследованных строительных организациях имеет наибольшее значоние.

Б условиях перехода к рыночным отношениям стрситолькые оргн-низапш должны ¿¿одт добиваться высокого уровня качества строительно.! продукции, что будет решающи фактора.!, обаспэчдвгкхи?.: получение заказов, т.о. будет повышать конкурентноспособность строительной организация. На практике используется различные системы стимулирования производителе Л за выполнение работ г: надлежащим качеством, однако все они малоэффективны. Исполнителю выгоднее увеличивать объем продукции с качеством, на низком уровне, еэ заказчик все равно примет, чем добиваться повыпения качества.

Анализ применения и использования оценки качества объектов в . давлении процессом ого формирования показывает, что главны;.: недостатком является отсутствие объективного, количественного, экономического показателяа позволяющее оценить деятольнсст исполнителя в обеспоче1ши высокого уровня качества. Очевидно необходим новый способ оценки качества, ориентированный на использование при повышении мотивации исполнителя и отражающий экономические интересы производителя продукции и заказчика в обеспечении надлежащего качества.

На следующем втапо прове. ния исследований ставилась задача установления суммарных затрат строительных организаций, нап-

Рис.1. Уровень дефектности отдельных показателей качества.

равлешшх на обеспечение качества монолитных конструкции зданий. Суммарные затраты назовем "ценой качества". Цена качества состоит из двух составляющих:

- затраты, направленные на локализацию дефектов, обнаруженных в процессе производства работ (негативная составляющая);

- затраты на мероприятия, направленные на создание условий, исключающих или-значительно уменьшающих вероятность образования дефектов в период производства работ при возведении моно^тных конструкций (позитивная составляющая).

Критерием эффективности процесса обеспечения качества возведения монолитных конструкций должно являться постоянное снижений цены качества. Это должно происходить за счет снижения негативной составляющей я достижения оптимальной величины затратами на позитивную составляющую цены качества.

Для определения характера влияния дефектов монолитных конструкций на негативную часть цены качества экспертным путем установлена весомость дефектов в зависимости от Чистот их появления и затрат на устранение. Результаты ранжирования дефектов по этим показателям приведены в таблице 2.

Наиболее существенную весомость тлеют такие дефекты, как от-кл'"'бние размера защитного слоя арматуры (20,5$), местные неровности поверхности бетона (18,2$), наличие на поверхности крупноразмерных раковин (14,8$) я отклонение от вертикали стой (.71,2%). Суммарное значение весомости этих четырех дефектов составляет 65,7%, что позволяет считать их главными, на лх исключение следует обращать внимание в первую очередь.

Результаты экспертного опроса использовались при установлении потерь строительной организации, зависящих от образующихся дефектов, т.е. от затрат на ус ранение дефектов ь процессе возведения монолитных конструкций.

Таблица 2

Весомость дефектов монолитных конструкций зданий

'йнфр ! ! Коэффици-! Ранг дефекта! Наименование дефектов !ент весо-!дефекта ___!_______._________ !___

01 Отклонение от вертикали стон 0,122 1У

02 Отклонение дл.::ш элементов 0,081 УП

03 Отклонения поперечного сечения элементов 0,076 УШ

04 Разница смеакых поверхностей 0,085 л

05 Местные неровности поверхности бетона 0,182 п

06 Наличие крупноразмерных раковин на поверхности 0,148 ш

07 Отклонение размера защитного слоя арматуры 0,205 I

38 Горизонтальность перекрытий Итого: 0,101 1,000 У

С тем, чтобы определить пути достикения требуемого уровня качества „ било проведено исследование эксномико-организацнониых и ' технических мероприятий, которые могут оказать влияние на формирование показателей качества возводимых конструкций. Использован экспертный опрос специалистов, выявлен состав факторов, они оценены по степени их влияния на показатели качества. Это позволило рекомендовать состав экономико-организационных мероприятий, которые необходимо проводить с целью повышения качества и доказать, что затраты на их проведение окупаются за счет снижения дефектности. Состав экономико-организационных мероприятий и их значимость приводятся в таблице 3»

Наибольшую значимость имеет повышение квалификации рабочих основного производства (16,7%). Соответственно это должно быть отражено в затратах» направленных на повышение качества монолитных конструкций. Следувдие практически равнозначными являются поддержание постоянно на требуемом уровне состава бетонной смеси (14,7$) и состояние опалубочного оборудования (14,35?), что в свою

Таблица 3

Значимость экономико-организационных мероприятий в формировании качества монолитных конструкций

! Мероприятия ! Коэффициент

ЮМ ! * и " ^ п " п ! значимости

! Повышение квалификации рабочих основного 0,16? производства

[ Соблюдение состава н консистенции бетонной смеси 0,147

I Состояние опалубоччого оборудования и качество 0,143 ого монтана

У Соблюдение технологии №иолнения робот 0,122

Обеспечение качества монтажа арматуры , 0,083

I Повышение ответственности исполнителей за пока- 0,081 затели качества

г. Обеспечение тохшгшокого состояния виброуплотпя- 0

ндего оборудовании и качество вибрирования *

UI Проведение опороцпопного контроля качества работ 0,061

X Другие неучтенные мероприятия 0,119

Итого: 1,000

чередь зависят от качества его изготовления, монтаяа и эксплуата-иотаого обслуживания. К наиболее значимым экономико-организацион-нм мероприятиям примыкает соблюдение технологии выполнения работ 12,2%), Суммарное значение этих четырех мероприятий можно считать пределяюдим, поскольку от них зависит 60$ результатов, повышающих ачество работ. Следовательно, при определении затрат на прозеде-яв экономико-организационных мероприятий около 60$ их доляны быть аправлены на эти мероприятия.

Сопоставляя наиболее значимые дефекты, наблюдаемые при зозве-энии монот'тных кочетрукций, и наиболее значимые мероприятия, на-эавллеггые на их устранение, мояно отметить их логическую связь, зким образом, удалое!, установить границу, включающую взашлосвя-шшв, наиболее распространенные дефекты и мероприятия, направ-знные на.их устранение. Это позволяет сосредоточивать внимание сковедства строительных организаций на определенную область дея-

тельности, результатов которой будет наибольшее повышение надежности достижения хорошего уровня качества продукции, а следовательно, я экономического эффекта. Конечно, это не означает, что можно мириться о другими, кроме отмеченных, дефектами и не прово дить другие мероприятия. Но, имея в виду ограниченность ресурсов строительных организаций, не толысо материальных, но и распоряди тельных, следует ориентировать их руководство на первоочередное .проведение отмеченных мероприятий, ко снимая задач в части дальнейших действий.

Таким образом, имея, с одной стороны, совокупные затраты на проведение экономико-организационных мероприятий по повышению ка чества (позитивная часть цены качества), а с другой стороны, пот ри, связанные со снижением качества (негативная часть цены качества), можно получить обобщающую экономическую оценку работы под рядной строительной организации в обеспечении требуемого уровня качества при возведении монолитных конструкций, предъявленных дл отделочных работ. Отсюда можно перейти к оптимизации расходов строительной организации, связанных о обеспечением требуемого кк чества.

Анализом установлено, что потери от низкого качества при во ведении монолитных конструкций (негативная часть цены качества) составляет около 70-80$ цены качества. Причем в двух строительных организациях, применяющих блочную опалубку, это соотношение составляет 78,5/2 я 79,55?. Это говорит о существовании зависимое! общих затрат от вида применяемого опалубочного оборудования.

Статистическая информация-об уровне цены качества в строительных организациях позволила установить зависимость мезаду пока аатолямн, е1 .¡оставляющими. На основе наблюдений установлено,чтс увеличение затрат на позитивную часть цены качества приводит к снижению уровня дефектности и соответственно к снижению выражен-

шм через него размером негативной составляющей (рио.2). При »тем степень снижения негативной составляющей во всех строитель-' шх организациях не одинакова, егатиз

Рис.2. Взаимосвязь составляющих цены качества.

Предложенные экономические показатели и установленная зависимость были использованы для разработки метода экономической эценки деятельности подрядной строительной организации по обеспечению качества монолитных конструкций в процессе их возведения. Предложен метод определения в количественном выражения надежности производственного процесса путем сопоставления негативней составляющей цены качества с некоторыми минимальными и максимальными уровнями. В работе под надежностью производственного процесса понимается вероятная степень получения при производстве работ по позведению монолитных железобетонных конструкций зданий без дефектов.

Позитив

процесса обеспечения качества.

Закономерности, предотавленныэ на рис.3, являются гипотезой. Информацией, полученной при наблюдениях в строительных организациях, установлено, что негативная составляющая будет определяться законом, близким к линейной зависимости от наблюдаемого количества приведенных дефектов, а следовательно, от степени надежности, позитивная составляющая по.тем же наблюдениям не подчиняется ж линейной зе 'отгости, По мере повышения качества работ, снижена дефектности, а следовательно, и повышения надежности затраты поэи

тивной части возрастают непропорционально быстрее.

Исходя из вышесказанных положений, прямом упрощенный подход • к определению надежности. Разделим задачу на две:

Первая - определю-! надежность по негативной составляющей цены качества, приняв за основу указанную выше зависимость.

Вторая - оценим фактическую величину позитивной составляющей в данной строительной организации (на объекте) в соотношении с той величиной, которую примем (по наблюдениям и расчетам) за максимально целесообразную.

Известно, что надежность может приближаться й единице, но никогда но монет ее достигнуть, всегда остается какая-то вероятность отказа. Это учтем в нижеприведенной формуле, по которой рекомендуется получить экономическое значение надежности производственного процесса:

Н.-Ц •

г _ г _ п) /. \.

ЧРЧпссх у И 1Л/>

, _ пщах пт1п

где: - оцениваемый способ возведения монолитных кон-

струкций или вид используемой опалубки;

1-! » негативная часть цены качества;

£т[1Х ~ максимальная степень надежности, достижимая

при

В качестве расчетного норматива принимаем Бтцг =0,95, т.е. при атом остается относительно небольшая вероятность возникновения дефектов, а следовательно, и незначительные затраты на их устра- • нение.

Формула I показывает, что количественное выражение надежности производственного процесса будет обратно пропорционально уровню дефектности, наблюдаемой при возведении монолитных конструкций, выраженному через-размер негативной составляющей цены качества.

В то же ;. эг.ш следует проанализировать и показатель позитивной составляющей цены качества. Его взаимосвязь с надежностью производственного процесса заключается в том, что увеличение затрат на экономико-организационные мероприятия, входящие на позитивную часть цены качества„ приводит к повышению надежности. Однако оче-виднр, что увеличение позитивной части не может происходить бас-предельно, после некоторого значения этих затрат, дальнейшее их увэляченне не будят приносит! экономического эффекта. Повышение затрат не окупается снижением негативной составляющей цены качества. Введем понятие "граничного" (целесообразного) размера позитивной частя (£Ц.) цены качества. Условно, в качестве оптимума примем расчетную величину позитивной чаоти, необходимой для дэсти-женяя Нущд . Эту'величину назовем "коэффициентом экономической эффективности позитивной части" цены качества в обеспечении надежности.производственного процесса. Экономически коэффициент показывает степень соответствия фактических произведенных затрат при возведении монолитных конструкций с требуемгм уровнем качества. Он определяется по формуле: п

>=тЬ

где: у - позитивная составляющая цены качества.

Таким образом, используя предлагаемую методику количественного определения надежности производственного процесса, можно дать характеристику способа производства работ на конкретном объекте. Анализ экономических показателей позволяет определить эффективность мероприятий, проводимых с целью говышения надежности проя .одствелнсго процесса, т.е. степени достижения уотойчивого повышения качества возведения монолитных конструкций зданий.

Полученьый экономический показатель надежности производственного. процесса в части устойчивого достижения качества монолитных конструкций жилых зданий целесообразно использовать для эко-

номической оценка деятельности строительных организаций по двум направлениям:

- в технологическом плане - для количественного обоснования числа оборотов опалубок, после которого происходи"- резкое снижение качества возведения конструкций и соответственно ухудшается показатель надежности производственного процесса;

- в экономико-организационном плане - в процессе оперативного контроля качества работ я анализа производства с целью выделения первоочередных экономических мероприятий, направленных на снижение уровня дефектности конструкций и соответственно на повышение надежности процесса производства работ.

В работе методом корреляционного анализа установлена зависимость между количеством оборотов опалубки и уровнем дефектности показателей качества возводимых монолитных конструкций, 'соответственно оценена надежность опалубки в достижения качества. Шявлено, [то в обследованных строительных организациях по большинству ЕПК, формирование которых непосредственно связано о опалубкой, причиной ухудшения качества возведения домов является низкий уровень качества работы при монтаже и необеспеченность эксплуатационной сохранности опалубки. Это положение отрицает объяснение строителей, что в плохом качестве конструкций виновата "плохая опалубка". Однако нельзя и признать, что качество изготовления опалубки не требует улучшения.

Сделанный вывод относителен, при современной культуро производства, по сравнению с другими негативными факторами, качество изготовления опалубки, действительно, несущественно отражается на результатах. Тому подтверждение значение коэффициента корреляции, оно во всех зависимостях колеблется в пределах от 0,15 по 0,52, что показывает сравнительно слабую зависимость между оборачиваемостью и уровнем дефектйбсти.

Следует ^.^идать, что по мере улучшения качества работ строителен и повышения культуры обращения с опалубкой, количество дефектов, за которые ответственны строители, будет снизиться и тем самым будет все более проявляться зависимость надежности достижения заданного качества монолитных частей зданий от конструкции опалубки и качества её изготовления. 3 настоящее время нет возможности выразить количественно эту зависимость. Косвенно это можно наблюдать при сопоставлении надежности используемых па практике двух видов опалубки. Установлено, что более надежна объемно-переставная опалубка, степень надежности у нее на 25-80$ выше, чем у блочной опалубки.

Полученные на основе проведенных исследований результаты и предложения позволяет разрабатывать и проводить наиболее целесообразные мероприятия по повышению качества возводимых монолитных конструкций, определить целесообразный уровень затрат на позитивную чат, цени качества. Все это является элементами управления качеотвом рассматриваемых работ при строительстве зданий из монолитного бетона.

В настоящее время аа счет затрат, идущих на ликвидацию дефектов при возведении монолитных конструкций, строителыше организации дополнительно расходуют около 1(М55? от себестоимости продукции. Кроме того, имеется ряд опосредованных затрат для-оп-ределения которых нет необходимой информации: удлинение сроков строительства, снижение заинтересованности рабочих в своевременном и качественном выполнении работ, снижение эксплуатационных кач£ ."Б 'жилых зданий и др.

Проведение указанных выше' мероприятий позволит частично уменьшить затраты, связанные с образованием дефектов.

вывода И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. При контроле и оценке качества возведения монолитных кон- • струкций следует использовать методы контроля качества строительно! продукция я соотав измерений, приведенные в ра л'е. Применять рекомендованную структуру статистической информации об уровне качества, методы ее сбора и обработки, которые позволяют получить объективную и достоверную информацию о процессе формирования показателей качества возводимых монолитных конструкций.

2. Использовать приведенный перечень и ранжирование наиболее

!

характерных, встречающихся на практике дефектов (по экономическим показателям), при возведении монолитных конструкций, внести в него при необходимости коррективы, связанные с особенностью возводимого объекта, и использовать их в качестве основы классификации, что необходимо для дальнейших работ по оценке качества и надежности возведения конструкций.

3. Использовать приведенный перечень экономико-организационных мероприятий, направленных на предотвращение условий, приводящих к.образованию дефектов, и исходя из их значимости (приведенной в работе), организовать их разработку применительно к конкретным условиям строительства. Организовать их первоочередное выполнение.

4. Организовать службу контроля качества строительной продукции, возложив на нее обязанность наблюдения эа формированием показателей качества в процессе выполнения работ, их фиксации и передачи собранной информации планово-экономическому отделу и другим службам управляющей системы строительной организации.

5. Экономической службе вменить в обязанность проводить постоянный анализ (на основе информации, поступающей от службы контроля качества) затрат, идущих на ликвидацию дефектов (негативная часть цены качества) и на проведение мероприятий по ликвидации

условий, прих хящих к дефектам (позитивная часть цэны качоотва). Устанавливать целесообразный уровень затрат позитивной части цены качества.

6. Оценивать по экономическим показателям наденность процесса обеспечения качества выполнения работ, устанавливая причины повышения или снижения этой надежности,с отнесением этих причин к отдельным работникам (исполнителям) и службам управления строительной органпзяции.

7. Использовать информацию о достигнутом уровне надежности обеспечения качества для экономической мотивации раоотняков строительной организации всех уровней в зависимости от степени их участия в повышении качества или действий, приводящих к ухудшению качестве монолитных конструкций.

'Основные положения диссертации опубликованы в следующих ра-

1. Уралов Л.Б. Анализ требований нормативно-технических документов к качеству строительно-монтажных работ в ионолитном строительстве // Материалы семинара "Монолитное домостроение : индустриализация, технологичность, перспектива развития" /ЦНШШ Монолит, Пятигорск, 1990.

2. Зияов М.К., Цареградский A.B., Уралов А.Б. Оценка качества монолитного строительства // Сборник научных трудов ТашПИ'им. А.Р.Беруни. Ташкент, 1990.

3. Цареградский A.B., Уралов А.Б. Оценка точности возведения монолитных зданий // Материалы семинара "Комплексная механизация и автоматизация работ в монолитном строительстве" / ЫДНТП им. Ф„Э.Дзержинского, M.t 1990.

4. Ура;, i А.Б. Оценка деятельности строительных организаций

в обеспечении качества монолитных зданий //Тезиоы докладов X научно-технической конференции ИИСИ. Иваново, 1992.

ботах:

Диссертант