Экономическая оценка развития территориальных комплексных систем водоснабжения и канализации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическая оценка развития территориальных комплексных систем водоснабжения и канализации"

Исполнительный коыятет Московского городского Совета народных депутатов

Институт вкономики и управления г.Москвы

На правах рукопион

1Ж 358.46:628(1+2)+338.50 ВОЛОСТШХ Ирина Юрьевна

ЭЯ)ЮКИЧВСКАЯ ОЦЕНКА РАЗВИТИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ Еогяшпных СИСТЕМ ВОДОСНАБЖЕНИЯ И КАНАЛИЗАЦИИ (на примере Московской области)

08.00.05 - Экономика, планирование и организация.

управления народным хозяйством и его отраслями (непроизводственная- сфера)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Москва - 1990

/

Работа выполнена в Институте экономики в управления г.Москвы.

Научный руководитель - кандидат экономических наук,

доцент Симонова А.А.

Официальные оппоненты:.

Ведущая организация

доктор экономических наук, профессор Файнберг А.И.

кандидат экономических наук Колесникова H.A.

Научно-исследовательский и проектный институт Генерального плана развития г.Москвы

Защита диссертации состоится " 1990 г.

в /У часов на заседании специализированного совета К 155.03.01 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук при Институте экономики и управления г.Москвы по адресу: 108808, Москва, ул.Немировича-Данченко, 3, кон$еренц-8ал.

С диссертациэй южно ознакомиться1 в библиотеке института. Автореферат разослан 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета, кандидат экономических наук

О.М.НАЗАРОВА

Актуальность исследования. В настоящее время важнейшей народнохозяйственной задачей социально-экономического развития ~регионов является улучшение условий труда, быта и отдала людей, повышение производительности труда, и улучшение его качества. Одним из необходимых условий решения этой задачи является функционирование и дальнейшее совершенствование инженерной ипфраструк -туры регионов путем повышения надежности обеспечения всех потребителей водой, газом, энергией и другими услугами инженерных систем.

Проведенный анализ свидетельствует, что затраты на создание объектов инженерной инфраструктуры городов составляет около одной трети всех затрат на гражданское строительство в в перспектива будут возрастать в связи с ожидаемым ростом жилищной обеспеченности населения, повышением благоустройства шипа зданий, ■ в целоа городов и населенных пунктов. Однако в настоящее вроет имеет кесто значительное отставание в развитии инженерной инфраструктуры. Не удовлетворяются в полной мере нужда населения,про-сязленвоств, транспорта а других сфер народного хозяйства, а произведенные затраты не дают должного эффекта.

Этап и определяется актуальность исследования.

В исследовании развития кем парной инфраструктура автор среда многочисленных проблем Ограничивается рассмотрением только комплекса систем водосвабяенпя и канализации па территория, вютчащего в себя водозаборные сооружения и сооружения по очистке природных и сточных вод, водопроводные и канализационные сети.

Один из путей повышения эффективности работы систем водоснабжения и канализации автор видит в создания террлторп.тьгаз покплексиих сгстом для группа городов « каоелэпяи: ггзот. Такс".

подход диктуется проблещи рационального водопользования ввиду ограниченности водекх ресурсов и крайне неблагоприятным экологическим состоянием водоемов.

Экономический результат создания территориальных комплексных систем водоснабжения и канализации заключается в экономии капитальных вложений в результате снижения удельных затрат на единицу установленной мощности станций очистки природных и сточных вод и возможности использования высокоэффективных методов очистки.

Вместе о тем, повышение уровня централизации систем водоснабжения и канализации может способствовать увеличению потерь воды, что обусловлено ростом протяженности сетей и усложнением их эксплуатации, и, как следствие, росту себестоимости услуг.

В связи с этим возникает необходимость выявления экономически целесообразного уровня централизации территориальных комплексных систем водоснабжения и канализации при различных условиях водопотребления.

Рассмотрение этой проблемы автор осуществляет на основе комплексного подхода к развитию территориальных систем водоснабжения и канализации.

Анализ научной литературы ио проблемам развития инженерной инфраструктуры показал, что, в основном, работа ученых и специалистов была сконцентрирована на выборе направлений технического развития, а также решении градостроительных и социальных проблем, отвечающих основным принципам формирования инфраструктуры отдельных населенных мест.

Этим вопросам посвящены исследования ученых - Гукасовой Ф.Ы. Мошнвна М.Ф., Сегединова A.A., Симоновой A.A., Файнберга А.И., Яковлева C.B. и др. При этом рассмотрение целесообразных вариантов раввития систем инженерного оборудования ограничивалось,

как правило, вопросами оптимизации трассировки трубопроводов, гидравлической увязки сети, выбора материала труб, методов очистки воды и др. Однако практически не исследовались экономические последствия взаимосвязи систем водоснабжения и канализации с другими элементами систем инженерного обеспечения, со смежными отраслями городского хозяйства, а также влияние этих систем на экологическое состояние окружающей среды.

В частности, не рассматривалось влияние уровня водопотреб-ления территории, качества природной воды и условий сброса сточных вод на экономические условия жизнедеятельности в городах и населенных пунктах.

Нерешенность этих вопросов определила выбор теш диссертационного исследования.

Целью диссертационной работа является разработка методического подхода к определении экономически целесообразных в заданных условиях уровней централизации территориальных комплексных систем водоснабжения и канализации.

Реализация поставленной цели потребовала репення следув-щих основных задач:

выявления и анализа факторов, определяющих экономическую эффективность развития систем водоснабжения и канализации в регионе;

исследования влияния основных факторов на экономические показатели территориальных комплексных систем водоснабгвния п канализации;

разработки методических положений формирования основных экономических показателей комплексных систем водоснабгешм а канализации территории;

разработки эяошп/жо-математическоЯ отдели для о продало-

шш экономически целесообразных уровней централи задан территориальных комплексных систем водоснабжения и канализации.

Объектом исследования явились системы водоснабжения и канализации городов и коммунальные предприятия водопроводно-канализационного хозяйства Московской области.

Предметом исследования являются производственные отношения в процессе водообеспечения и водоотведения населенных мест региона и возможные пути оптимизации комплексных систем водоснабжения и канализации.

Теоретической и методической базой исследования явились решения советского парламента и правительства по вопросам экономической реформы, постановления директивных органов по вопросам охраны окружающей среды и рациональному использовании водных ресурсов в народном хозяйстве, а также труда советских ученых в области градостроительства и природопользования, управления и планирования городским хозяйством, эффективности капитальных вложений.

ИстЬорьтапионной базой явились нориативно-методичеокие документа Госплана СССР, ЦЕИИЭП инженерного оборудования, НИИ КВОВ АКХ им. К.Д.Панфилова, МЙСИ им. В.Б.Куйбышева, ЦНИШ градостроительства, Института экономики и управления г.Ыоскш и др., а таксе данные статистической отчетности Кособлстат-управления.

Нчтчная котшзня работы заключается в разработке котоди-чоского подхода к определению экономически целесообразных уровиэЗ центраяяЕацп: территориальных хошыексвых систем Еодаокабгаигя в каналхздцкв с учетом влияния гредострэстельвах, сецкалилх, >хо£огвчеоххх в проивводотвеншх факторов с обоего-

ваше ва этой основе научных рекомендаций а экономических показателей.

Основные вагпше результата состоят в олвдугош:

сформулирован методический подход, в соответствии о которая разработана методика экономической оценки уровня централизации территориальных комплексных систем водоспабсвнпя и кашля задан;

предяоген обобщапдий градостроительный показатель, опра-делдщпй уровень водопотребления на территории региона - водо-еккость территории;

определены зависимости экономических показателей систем водоснабжения и канализации от водоеикости территории, кооф-фацмпта использования иощности очистных сооружений, уровня централизации и степени доочистки сточных вод;

определена область применения экономически целесообразного в конкретных условиях уровня централизации территориальных комплексных систем водоснабгения п канализации.

Практическая значимость работы заклвчается в возможности применения .разработанного методического подхода к шбору экономически целесообразного уровня централизации систем водо-снабгення и канализации территории, определении показателя во-досшкости с учетом социальных, градостроительных и производственных факторов, разработке рекомендаций по практическому ро-еэшпэ задач выбора варианта развития водохозяйственных систем п области его применения в зависимости от уровня водоеикости в других городах и регионах страны.

Внедрение результатов и апробация работы. Материалы пс-следования были испо — зованы при разработке региональных схем отзритяя территориальных комплексных систем водоснабжения п

канализации в Подольском районе Московской области в г.Рязани, теш НИР "Экономические проблемы развития я реконструкции кн -женерной инфраструктуры города и резервных территорий" Института экономики и управления г.Москвы (1989 г.).

ПТФЛРШ?™- По диссертации опубликовано 3 работы общим объемом 0,7 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит иа введения, четырех глав, списка литературы и приложений, содержит 131 страницу машинописного текста и 23 рисунка.

В первой главе "Современное состояние и возможные пути повышения эффективности коммунальных систем водоснабжения я канализации" проведен анализ существующей практики планирования раэвития систем водоснабжения и канализации, методов их технико-экономической оценки, рассмотрены методические подходы к выбору экономически целесообразного уровня централизации территориальных комплексных систем.

Во второй главе "Исследование влияния основных факторов на эффективность централизации систем водоснабжения и канализации" выявлены основные факторы, определяющие экономическую эффективность и экономические показатели территориальных комплексных систем водоснабжения и канализации.

В третьей главе "Методика определения области применения экономически целесообразного уровня централизации территориальных комплексных систем водоснабжения и канализации" офориулиро-1 лн методические соложения и разработана вховошко-ттештк-чеокая модель, использование которых позволяет определить ако~ вомлвохж целесообразны! вариант развития сиотеи ■ область его яршавенвя в конхретннх условиях.

В четвертой главе "Обоснование области применения различного уровня централизации территориальных комплексных систем водоснабжения и канализации на примере выбранной модели использован предложенный автором метод по выбору экономически целесообразного уровня централизации и области его применения о учетом влияния социальных, градостроительных, производственных п экологических факторов на конкретном примере Подольского района Московской области.

СО ДЕЛАНИЕ РАБОТЫ

В ходе проведенного исследования автором была сделана попытка восполнить пробел в научной литературе по проблемам развития территориальных комплексных систем водоснабжения и канализации, которым до настоящего времени не уделялось должного вникания, хотя они являются одним из важнейших элементов инженерной инфраструктуры, а дефицит водных ресурсов и требования к равнозначному водообеспечению городского и сельского населения обусловливает необходимость их развития. Как указывалось выяе, имепциеся работы, посвященные экономической оценке водоснабжения и канализации, рассматривают лишь частные задачи. Поэтому до сих пор отсутствует методический подход к комплексной оценке экономически целесообразного уровня централизации систем водоснабжения и канализации, в котором бы учитывалось гягожество факторов, влияпцих на экономические показатели спстом: структура а уровни потребления питьевой воды, степень использования установленной мощности очистных сооружений, качество водных ресурсов и, как следствие, степень доочисткп сточных под, удаленность источников, уровень централизации п т.д. Нчдоучот выявленных и обоснованных значений указанных факторов пзвэрпо

отражает уровень народнохозяйственных затрат по водопользованию и обусловливает возникновение социальных и экологических проблем в регионах.

Основное содержание и методические подходы к решении рассматриваемых проблем, а также полученные конкретные результаты сводятся х следупцему.

Из множества факторов, влияющих на экономические показатели водохозяйственных систем, автором выделены три основные параметра, определяющие экономическую эффективность развития территориальных комплексных систем водоснабжения и канализации.

Во-первых, это водоемкость территории ( СО) , характеризующая удельное потребление вода на единицу площади. Водоемкость является комплексным показателем, учитывающим плотность жилой застройки, объем водопотребления размещаема на рассматриваемой территории жилищш-граждднеких, промышленных и других объектов народного хозяйства, техническое состояние сетей,Расчет водоемкости территории производится по предлагаемой авто-рои формуле:

СС/" _ + С1А (I)

б б где и/ - водоемкость территории, м^/сут.га;

р - общий объем водопотребления ва территории, тыс.м^сут.;

2 - площадь рассматриваемой территории, га;

- объем водопотребления на хоаяйст-венво-питьевые нужды, тыс.м^/сут.;!

- объем потребления промшленностьп ж другими объектами води питьевого качества, тыс.»?/сут.5

О-

- безразмерные коэффициенты, учитыващие потери и нерациональное расходование воды в системах забора, подготовки, транспортирования и потребления воды; Л'* 1,15 г 1,20

учитыващие поте—

Выбор второго и третьего показателя, характеризующего эффективность систем водоснабжения и канализация,обусловлен следупцими обстоятельствами.

До настоящего времени водопотребление на территории региона определилось исходя из численности населения и строительного норматива водопотребления, что не давало полного представления о водопотреблении на конкретной территории, поскольку этот показатель не учитывал в полной мере уровня социального развития территории, размещение на ней водоемких или маловодоемких прошилеиных предприятий и других организаций, а следовательно,' и уровня централизации производственных мощностей станций очистки природных и сточных вод, степень их использования и соответствие экологическим требованиям.

Поэтому автор предложил в качестве одного из параметров, характеризупдего эффективность систем водоснабжения и канализации территории, показатель уровня централизации( ¿) .определяемого как соотношение мощности централизованной систеш

к общему объему забора водных ресур-

сов

рассматриваемой территории ( Ц р) П -

(2)

Кроме того, экологическое состояние водоемов и его влияние на эконоиетеские показатели систем водоснабжения и канализации автор предлагает учгт...чать показателем степени доочистки сбра-

сываемых в водоеш вод ( Изменение затрат, яшщих природоохранное значение, составляет от 20 до 50 % к общим затратам по системам водопользования в зависимости от степени доочиоткн сточных вод.

Оценку полных народнохозяйственных затрат по территориальным комплексным системам водоснабжения и канализации 3% автор рекомендует осуществлять как совокупность отраслевых затрат <3«1Г , потребительского аффекта в смежных отраслях городского хозяйства Э<и , предотвращаемых зкологических ущербов Уп и затрат на использование территории, занятой под отанцяями очистки природных и сточных вод, а также под сооружениями по обработке осадка.

тыо.руб./год и затрат на передаточные устройства Зс± , тыо.руб./год.

= Зогг. ±Э,«. ± Ь„

(3)

Отраслевые затраты по системам водоснабжения и канализации 3«" ,тыс.руб./год, слагаются из сумш затрат на сооружения комплексных систем водоснабжения и канализации 3«Ч ,

(4)

Затраты на сооружения определяются по формуле:

(Б)

где Ер- рентабельность основных производственных фондов, принимаемая равной 0,1; (Г^ - среднегодовая стоимость основных производстве нншс фондов в "Ь -ом году, тис.руб./год;

С^ - эксплуатационные издержки на оооругения систем водоснабжения н канализации в I -оы году, тыс.руб./год.

Эксплуатационные затраты складывается из следущих статей: затраты на электроэнергию, ремонтный фонд, заработная плата производственного персонала, амортизационные отчисления, затраты на реагенты а управленческие расходы.

На оонованяя исследования влияния указанных шее факторов на величину затрат на сооружения, была определена формула мн»-гофажторной корреляционной завасяыооти затрат на сооружения водоснабгения и канализации от водоемноота тврряторяж иО , ко-эйяцавнта использования установленной мощности очиотных ооо-ругоний 2 • степени доочастка оточных вод Ц} дня различных видов источников и различных уровнях центрагазации %> .

Э _ 23.32. „

Зсо~ - * +<¿94 (6)

той '

3Z = "Qm+ fflw + > (7)

Аналогичные расчеты для передаточных устройотв позволили установить вид зависимости затрат на сети от величины водо-емхостл тврряторан uJ , урошя централизации % для различных катврзалов трубопроводов и протяженности сетей С .

Ъ _ осе. О (в)

Постояннее часлошв коэффщаояти урзпепзЗ олрэделядзоь по методу натаеныаах жгадратов.

Потребительский аффект Эсм ,тыс.руб., представляет собой фиксированную прибыль в смежных отраслях городского хозяйства, обусловленную надежной работой систем, тыс.руб. Величина аффекта Эсм оценивается изменением сверхнормативных потерь транспортируемого ресурса, затрат по восстановлению дорог в результате ликвидации аварий при сверхнорматив-воВ повреждаемости коммуникаций, проложенных под дорогами районного я местного значения, затрат ва восстановление зеленых насаждений в процессе функционирования инженерных коммуникаций, проложенных под зелеными полосами, непроизводительных 8атрат от перепробега пассажирского, общественного легкового к грузового трансаорта при ликвидации аварий ва сетях в результате снижения пропускной способности трассы.

Поскольку техническое состояние сетей в городах различно ■ сроки их службы в большинстве городов превышают нормативные, то, следовательно, они имеют различные уровни надежности, в связи о чем автором выявилась необходимость оценки народнохозяйственных затрат, 3 */« , с учетом фактора времени, Ь :

Тс* V г «

2 3*4= Ь. ♦ 2 £ (- Гч, Л*) ♦

е. V 9 *

где V - вид элементов территориальных комплексных систем - очистные сооружения водоснабжения,водоводы и городские сети водоснабжения, очистные канализационные сооружения, коллектора и городские канализационные сети;

F» - стоимость основных производственных фондов систем

водоснабжения и канализации на начало расчетного ( срока, тыс.руб.;

F - стоимость мероприятий НГП и технического пере- • вооружения по If ~му элементу в t -ом году, тыс.руб./год;

—Шк

Г - ликвидационная стоимость основных производственных

tir

фондов о -го элемента системы в t -ом году, щс.руб./год;

- эксплуатационные затраты по lf-му элементу сио-гемы в t -том году, тыс.руб./год;

Тс - срок службы элементов системы, лет;

уИде- коэффициент приведения разновременных затрат по . lf -ыу элементу системы;

— затраты, связанные о использованием территории дод сооружения комплексных систем водоснабжения и. канализации в t -ом году, тыо.руб./год.

Критерием эффективности выборе экономически целесообразного уровня централизации является минимум народнохозяйственных затрет, экономико-математическая модель которых имеет следущий вид:

3,А = [-*** J«"bS> цт>]хs +

+ Л69Г+ oj a/ р

0,8t* ' t •пкрув/

тав Утб • Указ ~ доля соответотвухсах источников водоснабжения в общем объеме водопотрвблвнжя, в долях единицы.

На рис. I представлена зависимость удельных народною эяй-ствекных затрат для различных уровней централизации от в<доем-иости территории для различных видов источников и степени до-очистки сточных вод ^ ■ 50 Я.

Данные рио. I свидетельствуют, что с повышением водоем-кости территории о 20 до 300 м3/сут.га удельные народнохозяйственные затраты для централизованных систем снижаются в-1,82 раза. Наименьшая величина затрат характерна для подземных источников.

Повышение уровня централизации эффективней для высокой водоемкости территории (со 170 до 300 м^/сут.га).

Сопоставление народнохозяйственных затрат по комплексным системам водоснабжения и канализации территории при макси-юльном и минимальном значении водоемкости, различных уровнях централизации, коэффициенте установленной мощности £ = 0,75, уровне доочистки сточных вод « 50 % для поверхностных в подземных источников свидетельствует, что рост уровня централизации от 0,3 до 1,0 влечет за собой увеличение народнохозяйственных затрат на ТР и 25 % для минимальных значений водоомхости и их снижение на 3,0 и 4,0 Ж для максимальных аначоний соответственно при использовании поверхностных в подземных вод. Это свидетельствует о том, что с ростом водоемкости территории экономическая целесообразность централя-вации систем водопользования возрастает.

Для конкретных же условий необходимо производить оценку целесообразности централизации систем водопользования по рекомендуемому методу последовательной огггаизацин, путем выбора экономически целесообразного уровня цонтралгзтшги по критерии минимума народнохозяйственных затрат.

Рнс.1. йнясветсть удвлыгах ггародвохозяЯотвэяох сзтрэт аз от водовнкеоя. Tepjatopu для раажгпшх гадов ¿w;iJ источников i различных уровнях централизации саотем

1 - централизованные системы

2 - частично централизованные еноте«

3 - децентрализоваинве системы

Для этого производится отбор вариантов уровня централизации систем водопользования С^) для определенной фиксированной величины водоемкое ти территории С .

Системы водопользования рассматривается при использовании различных видов источников - поверхностных, подземных, смешанных. Для каждого вида источника С определяется величина народнохозяйственных затрат и выбирается вариант с минимальными затратами. :

Далее для рассматриваемой величины водоемкости территории прп выбранном виде источника определяется экономически целесообразный уровень централизации, которому соответствует мини-цуы народнохозяйственных затрат, определяемых по форг<уле (9).

Поскольку при выборе экономически целесообразного варианта развития водохозяйственных систем следует учитывать приближенность произведенных расчетов, приводящую к так называемой осибке счета, и реально существующие затруднения в получении того или иного необходимого оборудования, то народнохозяйст-ьапше затраты определяются в интервале допустимых значений пра отклонении возможных значений народнохозяйственных затрат от оптимального на 5 %.

Предложенный автором методический подход к определению вкоиошчеекп целесообразного уровня централизации систем водо-сглбгения п канализации использован на примере юдоли малого региона применительно к Подольскому району Московской области, Екепцему следущие показатели: водоемкость территории - в диапазона от 9 до 36 м^/сут.га; 85 $ использование поверхностных вод, коэффициент использования мощности очистных сооружений ^ = 0,75 п степень Доочисткя сточных вод - 40 %.

Используя формулу (9),автор определил влкянич величины

водоеькости территории на экономические погл&згадш скстом, области пришивши вкономнчеоки целесообразных уровкэй централизации.

Результаты исследования показывают, что:

влиянпэ водоемзсости территория на величину народнохозяйственных затрат Еыраяается в. их изменении и 40-45 % црз нз-менении водоемкости с 9 до 36 и^/сут.га прл неизменном уровнэ централизации;

дм рассматриваемых условий эконскзческл цэлосообрагпсп является: децентрализованные системы - для водоемкоотн до 13 и^/сут.га, частично централизованные системы - свнгэ 13 м^сут.га;

при отсутствии во внутренней 8оне региона источников водоснабжения с качеством воды, соответствующим санитарно-гигиввз-ческим требованиям возникает необходимость либо доочистяд обрасн-ваемых в водоем стоков, либо привлечения удаленных источников водостаблвнял. В этом случав централизованные система да поверхностных источников эффективны пря их удалении до 30 ем , для подземных - до 10 км. Пря удаления источников па расстояния свыше указанных, эффектпвнео производить доочжстку сточгах вод.

Таким образом, повышенна уровня цэнтралигациа для згачо-ний водоемкости свыше 13 ь?/сут.га по сравневззв о суцоствуэ-щим позволит сэкономить до 25,6 % народнохогяйствешшх гатрат за счет снижения фондоемкости от .них сооругбшгй на 8,9 % а эксплуатационных затрат па 16,6 %.

Разработанный автором методический подход иогэт быть использован в лвбом регионе страны.

выводы и пнвдожшя

1. Йовышение эффективности функционирования систем водоснабжения в канализации территории зависит от уровня центра -лизацки систем водоснабжения и проведения водосберегающих мероприятие.

2. Сложившийся ведомственный подход к развитию систем Водоснабжения и канализации не отвечает задачам рационального водопользования и сохранению водных бассейнов. В условиях новой системы хозяйствования приобретает большую значимость ликвидация непроизводительных расходов воды, затрат и ущербов, которые будут выступать в виде штрафных санкций и платежей по использованию водных ресурсов.

8. В результате анализа установлено, что на экономическую эффективность развития водохозяйственных комплексов влияет целый ряд взаимосвязанных факторов, практически не учитывающихся ранее при экономической оценке эффективности водохозяйственных систем - водоемкость территории, коэффициент использования мощности станций очистки природных в сточных вод, апологические требования по охране водных ресурсов.

4. С целью определения влияния перечисленных в п.З факторов в диссертации определены зависимости экономических показателей территориальных комплексных систем водоснабжения п канализации от водоемкостн территории, коэффициента использования мощности очистных сооружений, уровня централизации для различных видов источников с учетом влияния уровня доочистки сточных вод.

5. На основании проведенного исследования разработан мето-даческиС подход к определении экономически целесообразного

в конкретных условиях уровня централизации территориальных

комплексных систем водоснабжения и канализации в соответствии, с которым усовершенствована методика выбора тровга цогггрализа-ции систем с учетом градостроительных , социальных, технических и экологических факторов, рациональности использования ресурса, ущербов от функционирования систем и т.д.

6. В результате анализа выявлено, что на уровень централизации влияет водоемкость территории, изменяя удельные народнохозяйственные затраты на.30-45 % в зависимости от уровня централизации. При этом увеличение водоемкости территории обусловливает повышение эффективности применения централизованных систем. Но высокий уровень централизации - до 1,0 практически эффективен-в основном для максимальных значений водоемкости

при обеспечении территории водой из поверхностных источников.

7. Природоохранные мероприятия вызывают дополнительные затраты по доочистке сточных вод В' пределах 20-50 % к прямым затратам водохозяйственного комплекса.

8. Рекомендованный методический подход апробирован на Подольском районе Московской области и позволяет дать следующие рекомендации:

при рассмотрении динамики водоемкости от 9 до Збм^/сут.га применение централизованных систем водопользования экономически целесообразно начиная с водоемкости 13 м^/сут.га при удалении источников и мест сброса стоков на расстояние до 30 км. Их применение обусловливает экономический эффект до 20 % при снижения эксплуатационных затрат и фондоемкости очистных сооружений водохозяйственного комплекса.

Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:

1. Рациональнее использовать воду // Промышленность строительных материалов Москвы. - 1988. - * I, 0,2 п.л. (в соавторстве).

2. Ооновные социально-экономические направления развития жнжоверного обеспечения города // Программа "Дрогресо-ЭО": опыт разработки / Сб.тр. / МИЗУ. - М., 1969. 0,3 п.л.

(в соавторстве).

9. Промышленное водопотребление // Цромышгеннооть строительных материалов Москвы. - 1989. - Л 8, 0,2 п.л.

Институт экономики к управления г. Москвы

Л- 21292 Подписано в почать 31.07.90 г. Заказ '¿.'1 Тираж 100 °>кэ. ООьем 1,5л.л.

Москва, ул. Немировича - Далчрнло, О