Экономические аспекты использования энергии в системе продовольственного комплекса США тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Сотников, Сергей Викторович
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1984
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.16
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Сотников, Сергей Викторович
ВВЕДЕНИЕ.
Глава I. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ БАЗА ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА США: ОСОБЕННОСТИ ПОСЛЕВОЕННОГО РАЗВИТО (1950-1970 гг.).II
§ I. Роль и место энергетикеской базы в развитии продовольственного комплекса.II
§ 2. Уровень и динамика энергоемкости производства продовольствия в послевоенный период
Глава П. ПРОДОВОЛЬСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС США В УСЛОВИЯХ
ОБОСТРЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЫ.
§ I. Воздействие энергетического кризиса на развитие, продовольственного комплекса
§ 2. Государственно-монополистическое регулирование продовольственного комплекса и энергетическая проблема.
Глава Ш. ОСНОВНЫЕ СДВИГИ В РАЗВИТИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БАЗЫ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА США В 70-х - НАЧАЛЕ 80-Х ГОДОВ
§ I. Экономил энергии в системе Ж и динамика энергоемкости производства продовольствия
§ 2. Экономические проблемы использования возобновляемых источников энергии в сельском хозяйстве США.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические аспекты использования энергии в системе продовольственного комплекса США"
Актуальность темы. Одной из важнейших особенностей развития экономики капиталистических стран в последнее десятилетие является обострение структурных проблем, к числу главнейших из которых относится энергетическая. Энергетический кризис, поразивший капиталистический мир в начале 70-х годов, превратился в один из наиболее важных долговременных факторов, сдерживающих экономический рост, повышение эффективности производства, производительности труда практически во всех сферах американской экономики, в том числе и в системе продовольственного комплекса США.
Актуальность экономического анализа проблем использования энергетических ресурсов при производстве продовольствия в США определяется целым рядом факторов. Продовольственный комплекс (Ж) является в настоящее время одной из крупнейших межотраслевых систем американского хозяйства: в его рамках производится более 20% валового внутреннего продукта, занято около 2Ъ% экономически активного населения.Конечный продукт ПК - продовольствие-играет важную роль в воспроизводстве рабочей силы внутри страны, а экспорт сельскохозяйственной продукции способствует укреплению позиций американских монополий на мировом продовольственном рынке. В то же время производственный потенциал американской продовольственной системы в значительной степени основан на возрастающем использовании энергетических ресурсов.
В послевоенный период под воздействием научно-технической революции произошли коренные изменения в материально-технической
I/ Pood from Farm to Table. - 1982 Yearbook of Agriculture, U.S. Department of Agriculture. Wash., GPO, 1982, p.7. базе продовольственного комплекса США., был осуществлен поворот к трудосберегающей, но энергоемкой технологии. К середине 70-х гг. в рамках Ж использовалось около 17% энергии, потребляемой в стране, а если учесть, что в США потребляется около 1/3 мировых энергетических ресурсов, то доля продовольственного комплекса США в мировом потреблении энергии составит 5%,
Специфической особенностью американской технологии производства продуктов питания является высокий уровень энергоемкости по сравнению с другими развитыми капиталистическими странами. В конце 70-х годов на производство единицы сельскохозяйственной продукции в США расходовалось в 2,3-2,7 раза больше энергии, чем в Великобритании, во Франции, в Австралии или в ФРГ.
Увеличение использования энергии в процессе производства продовольствия является объективным следствием развития производительных сил Ж США на этапе интенсификации сельскохозяйственного производства, перехода его на индустриальную технологию, углубления процесса агропромышленной интеграции. Неуклонный рост энерговооруженности труда является также важнейшим фактором повышения его производительности во всех отраслях Ж. Однако в условиях капитализма безраздельное господство монополий в энергетической сфере периодически приводит к возникновению диспропорций между растущими энергетическими потребностями экономики, в том числе и отраслей, производящих продовольствие, и уровнем развития, структурой топливно-энергетического хозяйства.
В 70-е годы энергетическая проблема становится важным сдерживающим фактором процесса воспроизводства в системе Ж США, способствующим снижению экономической эффективности цроизводства, торможению трудосберегающих тенденций сельскохозяйственной технологии. Рост энергетической составляющей издержек производства, наблюдавшийся в 70-е годы , практически во всех отраслях ПК, общее ухудшение экономических условий развития ПК под воздействием энергетического кризиса приводят не только к снижению реальных доходов фермеров, но и способствуют повышению розничных цен на продукты питания.
Глубокие социальные и экономические проблемы, порожденные энергетическим кризисом, вынуждают предпринимателей при поддержке буржуазного государства искать пути решения энергетической проблемы. В результате продовольственный комплекс США, как и экономика в целом, вступает в период серьезной структурной перестройки, характеризующийся формированием энергосберегающей технологии производства продуктов питания. В этой связи изучение опыта хозяйствования США в области производства продовольствия приобретает также определенное практическое значение в свете необходимости решения ряда проблем по дальнейшему совершенствованию продовольственного комплекса в нашей стране. В частности, помимо выявления основных направлений экономии энергии, большое значение приобретает анализ зависимости удельных показателей энергопотребления и степени интенсивности производства, а также рассмотрение рож энергетического фактора в повышении производительности труда в системе ПК.
В Советском Союзе задача повышения эффективности использования энергетических ресурсов, создания прочной энергетической базы решается на основе планового управления экономикой, путем разработки и реализации крупных народнохозяйственных программ. Как подчеркивалось на июньском (1983 г.) Пленуме ЦК КПСС, в СССР "накоплен определенный опыт комплексного планирования. по узловым вопросам экономики. Последние примеры этого - Продовольственная программа и Энергетическая программа - крупнейший документ перспективного значения, своего рода ГОЭЛРО в современных условиях".*^ Коммунистическая партия Советского Союза и Советское правительство исходят из того, что реализация энергетической программы СССР является"одним из необходимых условий для ускоренного перевода экономики страны на интенсивный путь развития, позволит существенно увеличить энерговооруженность отраслей народного хозяйства, особенно агропромышленного комплек-" са, и будет содействовать успешному выполнению Продовольственной программы СССР".^ Энергетическая программа предусматривает проведение активной энергосберегающей политики с целью значительного снижения энергоемкости производства, всемерной экономии энергетических ресурсов. В Продовольственной программе СССР также подчеркивается необходимость разработки и внедрения энергосберегающих технологий, новых возобновляемых источников энергии, установлены конкретные задания по экономии горючесмазочных материалов и электроэнергии в сельском хозяйстве и других отраслях Ж.
Таким образом, экономический анализ проблем использования энергии в системе продовольственного комплекса США представляет значительный научный и практический интерес как в плане рассмотрения роли энергетической проблемы в дальнейшем углублении социальных и экономических противоречий в аграрной сфере экономики США, так и в плане выявления зависимости между уров
I/ Пленум Центрального Комитета КПСС. 14-15 июня 1983 г. -Коммунист, июнь 1983 г., № 9, с.8.
2/ Основные положения Энергетической программы СССР на длительную перспективу. -М., Политиздат, 1984, с.5. нем энергоемкости производства продовольствия и степени его интенсивности, а также конкретных путей экономии энергии при производстве продовольствия, которые могут представлять определенную ценность для советских планирующих и хозяйственных органов.
Объект исследования. Одной из важнейших составных частей продовольственного комплекса США является его энергетическая база, основной функциональной задачей которой является обеспечение отраслей, производящих продовольствие,топливом и электроэнергией. Энергетическая база ПК является одной из материальных основ интенсификации производства продовольствия в условиях современной научно-технической революции. От уровня ее развития в значительной степени зависят темпы повышения эффективности производства, производительности труда, причем по мере роста объемов производства продовольствия, усложнения межотраслевых связей, .значение энергетической базы в функционировании американской продовольственной системы неуклонно возрастает.
Дель и задачи исследования. Основной целью работы является экономический анализ проблем использования энергетических ресурсов в системе продовольственного комплекса США. В соответствии с поставленной целью были определены следующие конкретные задачи:
- выявить роль и место энергетической базы в формировании и развитии продовольственного комплекса США, проанализировать основные факторы увеличения потребления энергии, рассмотреть динамику энергоемкости производства продовольствия в послевоенный период;
- проанализировать воздействие энергетического кризиса на развитие американской продовольственной системы и оценить эффективность мер государственно-монополистического регулирования потребления энергии в системе Ж в условиях обострения энергетической проблемы;
- выявить основные направления экономии энергии во всех сферах Ж, а также определить перспективы применения энергосберегающих технологий и возобновляемых источников энергии в сельском хозяйстве США;
- сформулировать выводы о роли энергетической базы в процессе интенсификации производства продовольствия, воздействии энергетического кризиса на Ж США и оценить важнейшие сдвиги в развитии его энергетической базы в 70-х - начале 80-х годов.
Временные границы исследования - 1950 - начало 80-х годов. Именно в послевоенный период сформировался продовольственный комплекс, произошли коренные сдвиги в его энергетической базе. Вместе с тем, ограниченность американской статистики не позволила рассчитать данные об энергоемкости производства продовольствия за ряд последних лет.
Методология исследования. Методологической и теоретической основой исследования являются произведения классиков марксизма-ленинизма, документы съездов КПСС, пленумов ЦК КПСС, работы руководителей Коммунистической партии Советского Союза и Советского государства. При написании работы автор также использовал материалы исследований советских ученых по актуальным проблемам развития американской продовольственной системы: Андреевой Н.М., Васильевой Е.Н., Демьяненко В.Н., Зайцева Н.С., Колесникова Л.В., Лищенко В.Ф., Мартынова В.А., Меньшиковой М.А., Морозова В.А., Назаренко В.И., Оспинниковой Л.В., Тихонова В.А.Тулупникова А.И., Хлебутина Е.Б. и других. Кроме этого, автор использовал труды советских ученых в области экономики государственно-монополистического капитализма США, энергетических проблем современного капитализма: Арбатова Г.А., Бобракова Ю.И., Бугрова Е.В., Ершова Ю.А., Карпова 1.Н., Кудрова В.М., Любимова 1.Л., Никитина С.М., Павлюченко В.И., Примакова Е.М., Рачкова Б.В., Риги-на Ю.И., Скорова Г.Е., Федоровича В.А., Шершнева Е.С. и других.
На основе критического подхода были также использованы исследования американских экономистов, занимающихся проблемами развития сельского хозяйства и продовольственного комплекса США: Гольдберга Р., Паалберга Д., Пименталя Д., Роя Э., Слессе-ра М., Тальбота Р., Твитена 1., Уилкокса В., Хедвигера Д., Хэди Э. и других. Основными источниками информации служили материалы и статистические данные министерства сельского хозяйства США, министерства торговли США, исследования сельскохозяйственных опытных станций, университетов, материалы периодических изданий, слушаний в различных комиссиях конгресса США.
Научная новизна и практическая значимость. Научная новизна работы заключается в комплексном изучении проблемы эффективности использования энергетических ресурсов, которая в отношении американской продовольственной системы еще не получила достаточного освещения в советской экономической науке. Впервые в структуре продовольственного комплекса была выделена энергетическая база, играющая важную и постоянно возрастающую роль в его развитии. В работе выявляется связь между уровнем интенсификации производства, затратами труда, капитала и объемом использования энергетических ресурсов в процессе производства продовольствия. На примере США была также предпринята попытка рассмотрения энер-f гетической проблемы как одного из новых факторов обострения со-! циально-экономических противоречий в аграрной сфере экономики.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что на основе марксистско-ленинской методологии проведен экономический анализ энергетических проблем развития продовольственного комплекса США и сделаны выводы, которые могут представлять интерес для советских планирующих и хозяйственных органов при разработке вопросов развития продовольственного комплекса СССР. В работе показано, что создание мощной энергетической базы является одной из основ формирования эффективной продовольственной системы. Проведенный в диссертации анализ главных направлений экономии энергии в системе ПК США, перспектив использования энергосберегающих технологий, возобновляемых источников энергии может быть использован советскими практическими организациями при планировании мероприятий по повышению эффективности использования энергетических ресурсов в народном хозяйстве СССР.
Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Диссертация: заключение по теме "Экономика капиталистических стран", Сотников, Сергей Викторович
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведенный анализ экономических проблем использования энергетических ресурсов в системе продовольственного комплекса США позволяет сделать следующие выводы:
Одной из важнейших особенностей развития продовольственного комплекса США в послевоенный период является ускоренный рост потребления энергоносителей. Интенсификация производства продовольствия, углубление процесса агропромышленной интеграции сопровождаются увеличением использования энергии при производстве средств производства для сельского хозяйства, в ходе механизации и электрификации сельскохозяйственного производства, в процессе переработки и реализации возрастающих объемов продовольствия. Рост затрат энергии был связан также, как с абсолютным и относительным снижением цен на энергоносители по сравнению с другими "факторами" производства (земля, рабочая сила), так и с переходом сельского хозяйства на интенсивный путь развития, трудосберегающую, но энергоемкую технологию. В результате роста уровня обобществления производства, усиления интеграционных процессов в экономике между продовольственным и топливно-энергетическим комплексом установились устойчивые связи, на основе которых сформировалась энергетическая база ПК.
Отличительной особенностью американской технологии производства продуктов питания является высокий уровень энергоемкости производства. Расчеты показывают, что по удельным затратам энергии при производстве сельскохозяйственной продукции США опережают ведущие капиталистические страны. Более того, в послевоенный период вплоть до середины 70-х годов в ряде отраслей ПК (производство минеральных удобрений, сельское хозяйство) наблюдалась устойчивая тенденция роста энергоемкости производства, в то время как
- 153 энергоемкость ВНП была в целом стабильной, а в отдельные периоды снижалась. Важную роль в увеличении удельных затрат энергии в ряде отраслей Ж сыграла политика искусственного занижения цен на энергоносители, которую проводили нефтяные монополии при поддержке буржуазного государства. Специфической чертой американской сельскохозяйственной технологии, в значительной степени определяв ющей ее энергоемкий характер, является более высокая, чем в других развитых капиталистических 'странах, производительность труда, обусловленная его высокой энерго- и, особенно, электровооруженностью. В то же время, в пищевой промышленности, сельскохозяйственном машиностроении, производстве комбикормов, пестицидов энергоемкость производства в послевоенный период снижалась, прежде всего, за счет концентрации производства, экономии на масштабах, внедрения более эффективного, и, как следствие, энергосберегающего оборудования.
Энергетический кризис 70-х годов- оказал существенное воздействие на развитие всех сфер Ж, однако особенно остро он проявился в наиболее энергоемких отраслях - сельском хозяйстве и производстве минеральных удобрений. Высокая энергоемкость производства, зависимость Ж от нефтяных энергоносителей, высокая степень технологической взаимосвязанности отраслей Ж способствовали переносу возросших в результате энергокризиса издержек производства из одной сферы Ж в другую и, в конечном итоге, росту розничных цен на продукты питания. По оценкам, в 70-е годы только под воздействием роста цен на энергоносители, они увеличивались средними темпами около 1,5$ в год, что составило 16$ их общего прироста. В то же время, общее ухудшение экономических условий под воздействием энергетического кризиса в меньшей степени затронуло отрасли Ж, чем резкое вздорожание энергоносителей, поскольку в 70-е
- 154 годы значительно расширился экспорт сельскохозяйственной продукции, который способствовал не только росту доходов фермеров, но и стал своеобразной гарантией обеспечения энергетических потребностей американской экономики за счет внешнего рынка.
Энергетический кризис внес существенные изменения в практику государственно-монополистического регулирования продовольственной комплекса США. В 70-е годы были впервые увязаны основные цели государственной энергетической и продовольственной политики. Основное внимание уделялось вопросам обеспечения бесперебойного снабжения Ж топливом и энергией путем прямого регулирования рынка энергоносителей, а также стимулированию мероприятий по повышению эффективности использования энергетических ресурсов. С этой целью активно использовались рычаги кредитного и налогового регулирования, финансирование научных исследований и т.д. В то же время, для государственной энергетической политики в отношении Ж была характерна некомплексность и противоречивость. В частности, в сельском хозяйстве основную долю государстве&х дотаций для целей энергетики получают наиболее крупные хозяйства. Отмена контроля над ценами на нефть, и в перспективе на природный газ являются серьезным ударом по сельскому хозяйству, пищевой промышленности, производству минеральных удобрений, которые используют, в основном данные виды топлива. Более того, правительственные мероприятия усиливают зависимость внутреннего рынка энергоносителей от мировой конъюнктуры, что в перспективе может привести к обострению энергетической ситуации.
70-е годы являются переломными в развитии энергетической базы Ж - началось формирование энергосберегающей технологии производства продуктов питания. Впервые за послевоенный период снизилась энергоемкость производства в сельском хозяйстве и промышлен
- 155 кости производства минеральных удобрений, а в пищевой промышленности темпы ее снижения ускорились. Особенно ярко эта тенденция проявилась после 1978 года - второго резкого скачка цен на энергоносители. Основным фактором, способствовавшим переходу ПК на энергосберегающую технологию является деформация стоимостных пропорций основных "факторов" производства в сторону увеличения затрат на энергоносители. В то же время, несмотря на опережающий рост цен на энергию по сравнению со средней заработной платой, трудосберегающие тенденции развития технологии производства продуктов питания не были приостановлены. Энерго- и электровооруженность труда в сельском хозяйстве и пищевой промышленности продолжали увеличиваться в соответствии с его производительностью.
Важно подчеркнуть, что перелом в показателях энергоемкости производства продовольствия был достигнут прежде всего благодаря экономии энергии, изменению структуры ее потребления, либо за счет расширения использования традиционных технологий, способствующих экономии энергии (сокращенная обработка почвы, использование более экономичной дизельной техники). Внедрение принципиально новой энергосберегающей техники сдерживается необходимостью значительных капитальных вложений. Более того, в сельском хозяйстве опережающий рост производства по сравнению is" потребленаем*тэнергии был в значительной степени связан с увеличением удельных затрат минеральных удобрений, а, следовательно, и овеществленной в них энергии. Таким образом, переход сельского хозяйства и других отраслей ПК на энергосберегающий путь развития носит противоречивый характер. С одной стороны, к началу 80-х годов исчерпаны экстенсивные факторы снижения энергетических потребностей (экономия энергии на традиционной технологической базе), с другой стороны, рост производства сельскохозяйственной продукции сопровождался увеличением косвенных затрат энергии.
В 70-е годы в США были расширены исследования по разработке возобновляемых источников энергии, применение которых считается весьма перспективным в сельском хозяйстве. Однако высокая стоимость новых энергетических установок ограничивает их производственное использование небольшим числом крупных фермерских хозяйств. Существенное расширение роли солнечной энергии в удовлетворении энергетических потребностей сельского хозяйства связано с использованием фотоэлектрических батарей, которые, согласно прогнозам, лишь к 1990 году станут конкурентоспособными по сравнению с традиционными способами выработки электроэнергии. Таким образом, в настоящее время возобновляемые источники не могут взять на себя роль основного энергетического источника на фермах. В то же время опыт США по разработке новых источников и их приспособлению к нуждам сельского хозяйства заслуживает внимания советских практических организаций.
Проведенный в работе анализ использования энергетических > ресурсов в системе Ж США показывает, сколь велика роль энергетического фактора в его развитии. Несмотря на некоторое снижение остроты энергетической проблемы в последние годы, повышение эффективности использования энергетических ресурсов остается одной из основных проблем развития Ж США. В условиях американской экономики обострение противоречия между уровнем развития производительных сил Ж и структурой его энергетической базы является долгосрочным явлением, присущим капиталистическим методам энергопользования.
- 157
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Сотников, Сергей Викторович, Москва
1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма
2. Ленин В.И. Аграрный вопрос и "критики" Маркса. -Полн.собр.соч., т.5, с.95-268.
3. Ленин В.И. УШ Всероссийский съезд Советов. -Полн.собр.соч., т.42, с.91-199.
4. Ленин В.И. Иштериализм, как высшая стадия капитализма. -Полн.собр.соч., т.27, с.229-426.
5. Ленин В.И. Капитализм в сельском хозяйстве. -Полн.собр.соч., т.4, с.95-152.
6. Ленин В.И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полн.собр.соч., т.27, с.129-227.
7. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч. т.З, с.1-609.
8. Маркс К. Заработная плата, цена и прибыль. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.16, с.101-155.
9. Маркс К. Капитал. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, 784 е., т.24, 596 е., т.25, ч.1, 505 е., т.25, 4.II, 458 с.
10. Энгельс Марксу. В Вентор. Лондон 19 декабря 1882 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.35, с.109-113.
11. Документы КПСС и Советского государства
12. Материалы ХХ1У съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, 319 с.
13. Материалы ХХУ съезда КПСС. М., Политиздат, 1976, 256 с.
14. Материалы ХОТ съезда КПСС. М., Политиздат, 1981, 223 с.
15. Материалы пленума Центрального Комитета КПСС. 22 ноября 1982 года. М., Политиздат, 1982, 30 с.
16. Продовольственная программа СССР на период до 1990 годаи меры по ее реализации: материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 г.-М., Политиздат, 1982, III с.- 158
17. Работы руководящих деятелей КПСС и Советского правительства
18. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР. Доклад на Совместном торжественном заседании ЦК КПСС, Верховного Совета СССР и Верховного Совета РСй£Р в Кремлевском Дворце съездов 21 декабря 1982 года. -Li., Политиздат, 1982, 30 с.
19. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи, т. 2, 408 с.
20. Горбачев М. Продовольственная программа и задачи ее реализации. Коммунист, 1982, й 10, с.6-21.4. Книги
21. Агропромышленные объединения США. Организация, особенности управления, роль в производстве продовольствия. Отв. ред. Морозов В.Л. ГЛ., Наука, 1977, 269 с.
22. Андреева Н.М. Развитие специализации сельскохозяйственного производства в условиях АПК. 1Л., ВНИИТЭИСХ, 1978, 48 с.
23. Андреева Н.М. США: специализация сельского хозяйства. -М., Наука, 1977, 146 с.
24. Бугров Е.Б. США: нефтяные концерны и государство. -М., Наука, 1978, 263 с.
25. Викторов А.Е. и др. Перспективы использования солнечной энергии в народном хозяйстве Казахстана. Алма-Ата, 1974, 102 с.
26. Демьяненко В.Н. Межотраслевой товарооборот сельского хозяйства в системе продовольственного комплекса США. М., ВШИТЭИСХ, 1976, 7S с.
27. Демьяненко В.Н. Проблемы управления агропромышленной интеграцией в рамках продовольственного комплекса США. ГЛ., ВНШТЭИС} 1979, 57 с.
28. Демьяненко В.Н. Экономическая эффективность и организация производства продовольствия в США. ГЛ., изд. МГУ, 1968, 180 с.- 159
29. Егиазарова Н.А. Производительность труда в сельском хозяйстве США. М., ВНИИТЭИСХ, 1974, 57 с.
30. Ершов Ю.А. Сырье, топливо, политика. Топливно-сырьевая политика империализма. М., Международные отношения, 1975, 222 с.
31. Зайцев Н.С. Интеграция сельскохозяйственных предприятий и агропромышленные комплексы в развитых капиталистических странах М., ВНИИТЭИСХ, 1971, 78 с.
32. Кочова М. Оптимальные затраты важнейших источников энергии во время сельскохозяйственных процессов. М., 1967, 55 с.
33. Мартынов В.А. Сельское хозяйство США и его проблемы. -М., Мысль, 1971, 350 с.
34. Мартынов В.А., Морозов В.А., Меньшикова М.А. США: современные экономические связи промышленности с сельским хозяйством. -М., Наука, 1972, 267 с.
35. Медведев Л.Г. Знергоресурсы сельского хозяйства. -Кишинев, 1972, 52 с.
36. Меньшикова М.А. США: капиталистическое накопление и индустриализация сельского хозяйства. М., Наука, 1970, 183 с.
37. Назаренко В.И. Основные тенденции и факторы интенсификации сельскохозяйственного производства США. М., ВНИИТЭИСХ, 1974, 54 с.
38. Назаренко В.И. Экономическая эффективность химизации сельского хозяйства США. Обзорная информация. М., 1966, 96 с.
39. Назаренко В.И. Экономика механизации сельского хозяйства США. М., 1971. Обзорная информация, 70 с.
40. Назаренко В.И. Экономическая эффективность производственных фондов и капиталовложений в сельском хозяйстве США. М., ВНИИТЭИСХ, 1972, 30 с.- 160
41. Научно-техническая революция и противоречия капитализма. Материалы пленарного и секционного заседаний. Отв. ред. Иноземцев Н.Н. М., Наука, 1981, 670 с.
42. Новые явления в энергетике капиталистического мира. Отв. ред. Примаков Е.М. М., Мысль, 1979, 279 с.
43. Оспинникова Л.В. Современные тенденции в развитии сельского хозяйства США. М., Колос, 1979, 95 с.
44. Пирхавка П.Я. и др. Использование энергоресурсов в сельском хозяйстве развитых капиталистических стран. Обзорная информация. ВНИИТЭИСХ, М., 1981, 66 с.
45. Проблемы и противоречия американской экономики. Отв. ред. Шершнев Е.С. М., Наука, 1978, 615 с.
46. США: внешнеэкономическая стратегия. Отв. ред. Захматов М.И. М., Наука, 1976, 495 с.
47. США: государство и экономика. Отв, ред. Бобраков 10.И., Федорович В.А. М., Наука, 1976, 590 с.
48. США: научно-техническая революция и тенденции внешней политики. (Авт. колл. Арбатов Г.А. (руководитель), Дуркин В.В., Ларионов В.В. и др.) Отв. ред. Громыко А.А., Буркин В.В. М., Международные отношения, 1974, 256 с.
49. США: организация государственных программ. Отв. ред. Евенко Л.И. М., Наука, 1980, 408 с.
50. США: рынок потребительских товаров и услуг. Отв. ред. Бобраков Ю.И., Федорович В.А. М., Наука, 1983, 263 с.
51. США: современные методы управления. Отв. ред. Мильнер Б.З. М., Наука, 1971, 334 с.
52. Современные тенденции развития американской экономики. -Отв. ред. Никитин С.М. М., Наука, 1981, 350 с.
53. Федорович В.А. Американский капитализм и государственное хозяйствование. М., Наука, 1979, 487 с.- 161
54. Хеди Э. и Диллон Д. Производственные функции в сельском хозяйстве. Пер. с англ., М., Прогресс, 1965, 204 с.
55. Шлихтер А.А. Об электрификации сельского хозяйства США. -Ы., Наука, 1965, 171 с.
56. Экономика США. Под ред. Железовой Б.Ф., изд. МГУ, М., 1979, 197 с.
57. Экономия энергии в производстве продуктов питания. Обзорная информация. Будапешт, 1980, 104 с.
58. Agriculture and Energy. Proceedings of a Conference. -Washington University, June 17-19, 1976, Ed. by Lockeretz ,W. Academic Press, N.Y., 1977, 750 p.
59. Buttel F.H., Lockeretz W., Strange M., Terhune E.C. Energy and Small Farms. Wash., 1980, 63 p.
60. Energy Policy in Perspective: Today's Problems, Yesterday^ Solutions. Ed. by Goodwin C.D. The Brookings Institution, Wash., 1981, 728 p.
61. Energy Use in the Pood System. Federal Energy Administration. Office of Industrial Programs, Wash., May 1976, 38 p.
62. Food, Climate and Man. Ed. by Biswas M.R. and Biswas A.K. John Wiley and Sons, N.Y., 1979, 298 p.
63. Food from Farm to Table. 1982 Yearbook of Agriculture, U.S. Department of Agriculture, Wash., GPO, 1982, 302 p.
64. Food: Politics, Economics, Nutrition and Research. Ed. by Abelson P.H. American Association for the Advancement of Science, Wash., 1975, 202 p.
65. Food Policy and Farm Programs. Ed. by Hadwiger D.F. and Talbot R.B., N.Y., 1982, 254 p.
66. Food Production and Consumption: the Efficiency of Human Food Chains and Nutrient Cycles. Ed. by Duckham, Jones J.G.W., Roberts E.H. North Holland Publishing Company, Amsterdam, 1976,405 p.- 162
67. Griffith H.E. The Pood Industry : How Sensitive to Energy Cost Is It ? Energy: Bottom Line, Everywhere. Proceedings of the 3-d Annual International Conference. Wash., October 24-25, 1979 208 p.
68. Gushee D.E. Energy Accounting as a Policy Analysis Tool-Wash., GPO, 1976, 667 p.4.49- Handbook of Energy Utilization in Agriculture. Ed. by Pimentel D, CRC Press, N.Y., 1980, 475 p.
69. Kalter R.I. Alternative Energy Futures. Ithaca, N.Y., 1979, 23 p.
70. Makhijani A. Energy and Agriculture in the Third World.-Cambridge, Massachussetts, Ballinger, 1975» 168 p.
71. McFate K.L. Combined Voices Must Speak Out for Rational Energy Policies. Today's Cooperatives in Action, N.Y., 1980,pp. 195-201.
72. Pimentel D. Energy Resources and the World Pood Problem.- Lousiana State University, Center for Wetland Resources, Baton Rouge, June 1979, 19 p.
73. Pimentel D. The Energy Crisis: Its Impact on Agriculture- Cornell University, Ithaca, N.Y., 1976, 59 p.- 163
74. Pimentel D., Pimentel M.H. Energy and Environmental Limitations for World Production. X International Congresson Nutrition, Special Symposium World Pood Needs and Resources, 1976, pp. 30-38.
75. Roy E.P.-Contract Farming and Economic Integration (2nd edition). Danville, 111., 1972, 661 p.
76. Shaw M.D. Energy Use and the Food System. The Pennsylvania State University, 1978, 86 p.
77. The Economics of the Oil Crisis. Ed. Ъу Rybczynskin. -Holmer and Meier Publishers. Inc., N.Y., 1976, 202 p.
78. Tuve G.L. Energy, Enviroment, Populations, and Food. Our Four Interdependent Crisis. John Wiley and Sons, N.Y., 1976, 276p,
79. Wile01 VMV., Cochrane M.W., Herdt R.W. Economics of American Agriculture (3-d edition). Englewood Cliffs, N.Y., 1974, 364 p.
80. World Food and Nutrition Study. Enhancement of Food Production for the United States. National Academy of Sciences, Wash., 1975, 174 p.5. Статьи
81. Адамович M. Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства в странах-членах СЭВ. Международный сельскохозяйственный журнал, Je 2, 1980, с.94-97.- 164
82. Базаров Е.И. К методике прогнозирования эффективности техники. Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, № 5, 1976, с.4-7.
83. Будзко И.А., Вершин В.Е. Эффективность использования энергии (на примере США). Вестник сельскохозяйственной науки, гё I, I960, с.88-92.
84. Будзко И.А., Левин М.С., Шереметьев В.Г. О методике прогнозирования энергетического баланса сельского хозяйства. -Вестник сельскохозяйственной науки, 1973, JS 9, с.83-89.
85. Демьяненко B.IL, Фактор Г.Л. Научно-технический прогресс и эффективность Ж в рамках капиталистических стран. -Известия АН СССР, Серия экономическая, 1979, J& I, с.123-136.
86. Демьяненко В.Н. Проблемы и противоречия внутренней продовольственной политики США. США: экономика, политика, идеология, 1980, № 3, с.77-88.
87. Демьяненко В.Н. Проблемы образования Ж, как важнейшей части АПК экономики США. Известия АН СССР, Серия экономическая, 1973, № 2, с.123-137.
88. Демьяненко В.Н. Современные сдвиги в структуре ПК США. -Известия АН СССР, Серия экономическая, 1977, JS 4, с.91-104.
89. Зайцев II.С. Формирование агропромышленного комплекса в экономике США. Экономические науки, 1971, № 4, с.56-62.
90. Карпов Л.Н. К отмене контроля над ценами на нефть и нефтепродукты. США: экономика, политика, идеология, 1981, J6 6, с.55-61.
91. П. Ковда В.А., Булаткин Г.А., Ватолин В.И. Энергетические затраты в земледелии. Докл. ВАСХНИЛ, № 4, 1980, с.2-4.- 165
92. Крепис И. Неисчерпаемый источник энергии (биогаз). -Сельское хозяйство Молдавии, 1978, № 12, с.46-48.
93. Меньшикова М.А. Материально-производственная база сельского хозяйства США. Мировая экономика и международные отношения, 1964, J6 5, с.99-111.
94. Назаревский В.А. Об итогах энергетических дебатов. -США: экономика, политика, идеология, 1979, 2, с. 13-24.
95. Назаренко В.И. Агропромышленная интеграция в; развитых капиталистических странах. Продовольствие и сельское хозяйство, 1980, вып. 8, с.50-61.
96. Назаренко В.И. Основные тенденции экономического развития сельского хозяйства и агропромышленное кооперирование в США. Сб. научных трудов ВНИИ экономики сельского хозяйства, 1975, вып. 73, с. 95-102.
97. Подолинский С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. Слово, 1880, т.1У-У, с.135-211.
98. Пилюгина В.В. Использование солнечной энергии в сельском хозяйстве (за рубежом), Техника в сельском хозяйстве, JS 5, 1980, с.59-60.
99. Севернев М.М. Цыганов Ф.11., Емец Н.А. Возможности сокращения потребления энергии в сельском хозяйстве. Сельское хозяйство за рубежом, № 2, 1981, с.3-5.
100. Тибольц В., Кочиш К. Потребности сельского хозяйства в энергии и предпосылки ее рационального использования. Международный сельскохозяйственный журнал, 1975, JS 3, с.91-95.
101. Тихонов В.А. Об индустриализации сельского хозяйства. -Вопросы экономики, 1977, № 10, с.71-78.
102. Хитров А.Н. Сельскохозяйственная биомасса как источник энергии. Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1980, J6 4, с.57-61.- 166
103. A BTU Saved Is . Farm Index, December 1976, p. 7.
104. Adams R.M., King G.A., Johnston W.E. Effects of Energy Cost Increases and Regional Allocation Policies on Agricultural Production. American Journal of Agricultural Economics, vol.59, No. 2, 1977, pp. 444-455.
105. Alich J.A., Inman R.E. Energy from Agriculture the Most Economic Method of barge Scale Solar Energy Conversion. -Energy, vol. No. 1, 1976, pp. 51-61.
106. An Energy Policy for the US Food System. Agricultural Engineering, vol.50» No. 5, pp. 18-19.
107. Blaxter K. Power and Agricultural Revolution. New Scientist, vol.61, No. 885, February 1974, pp. 400-403.
108. Bentz L.B. Manure's Biogas Powers Dairy Farm. Soil and Water Conservation News, vol.1, No. 6, September 1980, pp.6-9.
109. Bioconversion of Organic Residues for Rural Communuties< Food and Nutrition Bulletin. Supplement No. 2, November 1979, 176 p.
110. Borgstrom G. Food, Feed and Energy. AMBIO, vol. 2, No. 6, 1973, PP. 214-219.
111. Brown R.H. The Energy Situation as it Effects Agriculture.» Poultry Science, vol.60, No. 5, pp. 892-906.
112. Buckingham F. Fuel Efficiency Debate: Manufacturers Respond. Implement and Tractor, vol. 97, No. 15, 1982, pp. 12-20
113. Buckingham F. Is the. Crisis Real? Does Anyone Believe It? Implement and Tractor, vol. 94, No. 5, February 21, 1979, pp. 30-34.
114. Carter H.O., Youde J.G. Some Impact of the Changing Energy Situation on U.S. Agriculture. American Journal of Agri-? cultural Economics, vol. 56, No. 5, December 1974, PP. 878-887.
115. Challenging Problems for the 1980's. Farmer's Digest, vol. 44, N0.4, October 1980, pp. 74-77.
116. Davis C.H. How Much Energy Does Fertilizer Consume? -Farm Chemicals, vol.140, June 1977, pp. 18-22; 23-30.
117. DeWit C.T. Substitution of Labour and Energy in Agriculture and Options for Growth. Netherland Journal of Agriculturi Science, vol.23, pp. 145-162.
118. Distribution of the Food Dollar by Marketing Function and Expense Item. Marketing and Transportation Situation, November 1974, pp. 23-50.
119. Doblin C.D. Energy Savings and Conservation. Options. International Institute for Applied Systems Analysis, Autumn 1982, pp. 1-5.
120. Duncan M., Webb K. Energy and American Agriculture. -Economic Review, vol.63, N0.4, 1978, pp. 3-14.
121. Dvoskin 0., Heady E.O. Farming Practices, Environmental Quality and Energy Crisis. Agricultural Environment, vol.3, No.1 1976, pp. 1-3.
122. Energy and Food: An ASAE Public Policy Issues Report. -Agricultural Engineering, vol.60, No.1, January 1979, pp. 32-36.
123. Energy Conservation Award Winners. Soil and Water Conservation News, vol.2, No.1, April 1981, pp. 7-9.- 168
124. Energy for Rural America. Extension Review, Vol. 53, N 1, Winter 1982, p. 47.
125. EiSrgy in Agriculture. The papers from the symposium held 11 May, 1976 at University of Tasmania. - Search, Vol. 7, No. 10, October 1976, pp. 411-443.
126. Energy: Reactions in Agriculture. OECD Observer, N 116, May 1982, pp. 34-40.
127. Engineering a new agriculture. Technology Review, May/ June 1982, pp. 22-32.
128. Evans H.J., Barker L.E. Biological Nitrogen Fixation for Food and Fiber Production. Science, Vol. 197, July 22, 1977, pp. 332-339.
129. Faltermayer E. Solar Energy Goes Underground. Fortune, Desember 27, 1982, pp. 91-96.
130. Fee R. How Your Input Costs Are Going Up. Big Farmer, Vol. 52, N 2, February 1980, pp. 14-16.
131. Fluck R.C. Energy Productivity: A Measure of Energy Utilization in Agricultural Systems. Agricultural Systems, Vol. 4, N 2, pp. 29-37.
132. Fueling US Agriculture. Part I. Farm Index, June 1977, pp. 10-12.
133. Fueling US Agriculture. Part II. Farm Index, July 1977, pp. 4-9.
134. Fulton Т., Braestrup P. Issues in US Agriculture. -Dialogue, N 56, February 1982, pp. 9-12, 60-69.
135. Future Power for America New Agricultural Energy Centers. - Agricultural Research, Vol. 28, N 11, May 1980, pp. 4-12.
136. From Farm. to Consumer. Farm Index, July 1975, PP« 3- 169
137. Frozen Assets for Food Services. Farm Index, July 1979,p. 17
138. Garlitz N.M. Energy Security Act Signed into Law. Soil and Water Conservation News, Vol. 1, N 6, September 1980, pp. 1-3.
139. Goldberg R. Agribusiness Supply Opportunities in World and US Agriculture. Feedstuffs, 1980, Vol. 52, N 16, pp. 22-24.
140. Gogerty R. Farmers as Fuel Suppliers. The Furrow, Vol. 82, Issue 6, July - August 1977, pp. 2-5.5*63 Gogerty R. Solar Heat: a New Kind of Harvest. The Furrow, Vol. 83, Issue 3, March 1978, pp. 2-5.
141. Harker R. Food, Energy and the Future. New Statesman, 22 April 1977, pp. 519-521.
142. Havlicek I., Capps 0. Needed Research With Respect to Energy Use in Agricultural Production. Southern Jaurnal of Agricultural Economics, Vol. 9, N 1, July 1977, pp. 1-8.
143. Heichel G.H. Agricultural Production and EiSrgy Resources. American Scientist, Vol. 64, February 1976, pp. 67-72.
144. Heichel G.H., Frink C.R. Anticipating the Energy Needs of American Agriculture. Journal of Soil and Water Conservation, Vol. 30, N 1, 1975, pp. 48-53.
145. Hill L.D., Erickson S. Economics of Agricultural Energy Use. Agricultural World, Vol. 2, N 3, April 1976, pp. 2-8.
146. Hirst E. Efficiency of Energy Use in the United States. -Science, March 30, 1973, pp. 1299-1304.
147. Hirst E. Food-Related Energy Requirments. Science, Vol. 184, 12 April 1974, pp. 134-138.
148. Holland D. Energy and the Structure of Agriculture': a Political Economic Analysis. American Journal of Agricultural Economics, Vol. 62, N 5, 1980, pp. 972-975.- 170
149. Hrabovzky I.P. The Energy Octopus. Ceres, Vol. 13, N 6, November- December 1980, pp. 15-27.
150. Lloyd W. How to Save Energy (and Dollars) in a Meat Plant. Meat Industry, February 1976, pp. 23-26,45,46.
151. Lovering I., Mclsaac I.A. Energy Use in Crop Production in Prince Edward Island. Canadian Farm Economics, Vol. 11, N 5, October 1976, pp. 1-6.
152. Marchetti C. On Energy and Agriculture. Options. International Institute for Applied Systems Analysis, N 2, 1979, pp. 1-3
153. Moriak T.F. Implications of Energy and Environment Upon Growth in the Food and Fiber Sector. American Journal of Agricultural Economics, Vol. 57, N 5, December 1975, pp. 819-822.
154. New Energy Saver Harness Wind. Agricultural Research, Vol. 27, N 7, January 1979, pp. 3-4.
155. Perelman M. Mechanization and the Division of Labour in Agriculture. American Journal of Agricultural Economics, Vol. 55-N 3, 1979, pp. 523-526.- 171
156. Pimentel D., Terhune E.C. Energy and Pood. Annual Reviews on Energy, N 2, 1977, pp. 171-195.
157. Pimentel D., Dritschilo W., Krummel I., Kutzman I. Energy and Land Constraints in Pood Protein Production. Science, Vol. 190 21 November 1975, pp. 754-761.
158. Pimentel D. Energy Resources and Land Constraints in Pood Production. Annals of the New York Academy of Sciences, Vol, 30, November 30, 1977, pp. 26-32.
159. Pimentel D., Hurd L.E., Bellotti A.C., Forster M.I., Oka O.D., Whitman R.I. Pood Production and the Energy Crisis. Science, Vol. 182, N 4111, November 1973, pp. 443-448.
160. Rising Energy Prices to Increase Pood Costs. Agricultural Outlook, September 1978, p. 5.
161. Rogers G.B., Prick G.E. Energy Problems, Conservation, and Extesion/Research Needs for Northeastern Agriculture. Journal of the Northeastern Agricultural Economics Council, Proceedings Issue, Vol. VI, N 2, October 1977, pp. 42-53.
162. Roland A.R., Stewart B.A., Unger P. W. Conservation Tillage and Energy. Journal of Soil and Water Conservation, Vol. 32, March/April 1977, pp. 84-87.
163. Roy E. P. Contract Farming. American Vegetable Grower, Vol. 12, N 9, 1964, pp. 9-Ю.
164. Schneeberger K. Energy Price Lull Opportunity to Assess, Plan Future Needs. Farmer Cooperatives, Vol. 48, N 12, March 1982 p. 10.
165. Sheffield L.F. Energy. Is It the Achilles Heel for Irrigated Agriculture. Irrigated Agriculture, September 1979, РР-32-33,43,50.
166. Steinhart J.S., Steinhart C.E. Energy Use in the U.S. Pood System. Science, vol.184, April 19, 1974, pp. 307-316.
167. Successes and Setbacks for Alternatives. Petroleum Economist, June 1982, pp. 251-243.
168. Swanson E.R., Taylor C.R. Potential Impact of Increased Energy Costs on the Location of Crop Production in the Corn Belt. -Journal of Soil and Water Conservation, vol. 32, May-June 1977»pp. 126-129.
169. Timmer C.P. Interaction of Energy and Pood Prices in Less Developed Countries. American Journal of Agricultural Economics, vol.57, No.2, May 1975, pp. 219-224.
170. Ю5. Wind-Powered Irrigation Pumping on the Great Plains. -Agricultural Research, vol.29, No.4, October 1980, pp. 4-6.5106. Van Hoozer G. Big Fuel Tanks Scarcer than Fuel. -Big Parmer, vol.52, No.3, March 1980, pp. 43-44.6. Авторефераты диссертаций
171. Васильева E.H. Государственное регулирование сельского хозяйства США на современном этапе (середина 60-х начало 70-х годов). - Автореферат дис. . канд. экон. наук, М., 1976, 24 с.
172. Еременко В.Г. Проявление научно-технической революции в сельском хозяйстве США. Автореферат дис. . доктора экон. наук, М., 1976, 42 с.
173. Зайцев Н.С. Формирование аграрно-промышленного комплекса в экономике США. Автореферат дис. . доктора экон. наук, М., 1975, 41 с.
174. Мартынов В.А. Технический переворот в сельском хозяйстве США и некоторые вопросы марксистско-ленинской аграрной теории. -Автореферат дисс. . доктора экон. наук, М., 1968, 35 с.
175. Назаренко В.И. Интенсификация сельскохозяйственного производства США в условиях научно-технической революции. Автореферат дис. . доктора экон. наук, М., 1972, 35 с.
176. Рачков Б.В. Противоречия капиталистического рынка нефти и их влияние на конъюнктуру рынка. Автореферат на соиск. . канд. экон. наук, М,, 1970, 20 с.
177. Отчеты и научные труды сельскохозяйственных служб и организаций
178. A National Progress of Agricultural Energy Research. -U.S. Department of Agriculture, Wash., 1976, 91 p.
179. A Time to Choose: Summary Report on the Structure of Agriculture. U.S. Department of Agriculture, Wash., January 1981 164 p.- 174
180. Barton J.A. Transportation Fuel Requirments in the Pood and Fiber System, Agricultural Economic Report IT 444, Economics, Statistics and Cooperatives Service, US Department of Agriculture, Wash., January 1980, 44p.
181. Challenge in Farm Production and Efficiency. Statistical Bulletin IT 561, US Department of Agriculture, Wash., 1976, 72 p.
182. Christensen D.A., Schatzer R.J., Heady E.O., English B.C. The Effects of Increased Energy Prices on US Agriculture: an Econometric Approach. CARD Report N 104, Ames, Iowa, October 1981, 147
183. Cost Components of Farm-Retail Price Spreads for Selected Foods. Agricultural Economic Report IT 343, Wash., USDA, 1976, 66p
184. Cutting Energy Costs. The 1980 Yearbook of Agriculture. -USDA, Wash., GPO, 1980, 407 p.
185. Dvoskin D., Heady E.O. US Agriciltural jEroduction under Limited Energy Supplies, High Energy Prices, and Expanding Agricultural Exports. CARD Report IT 69, Ames, Iowa, November 1979, 163 F
186. Dvoskin D., Heady E.O., English B.C. Energy Use in US Agri culture: an Evaluation of National and Regional Impacts from Alternative Energy Policies. CARD Report N 78, Ames, Iowa, March 1978, 126 p.
187. Energy: Agricultural Alternatives. Science and Educati* on Administration, USDA, Wash., GPO, August 198Q, 14 p.
188. Energy Research for the Farm: an Oveview. Agriculture Information Bulletin N 447, Agricultural Research Service, USDA, Wash., February 1982, 67 p.
189. Food Prices in Perspective. Agricultural Information Bulletin N 427, Economics, Statistics and Cooperatives Service, USDA, Wash., GPO, July 1979, 29 p.
190. Forster G.H., Peart R.M. Solar Grain Drying: Progress and Potential. Agriculture Information Bulletin N 401, Agricultural Research Service, USDA, Wash., November 1976, 13 P«- 175
191. Hallberg M.C. Changing Trends in US Agriculture Call for New Policies to be Forged. Pennsylvania State University, Coopera tive Service, April 1982, 15 p.
192. Hauser L.G. Electricity's Role in the Future Food-Energy Equation. St.Joseph, Michigan, 1977, 13 p.
193. Heid W.G. The Performance and Economic Feasibility of Solar Grain Drying Systems. Agricultural Economic Report N 396, Economics, Statistics and Cooperatives Service, USDA, Wash., February 1978, 33 p.
194. Heid W.G. The Young Solar collector: an Evaluation of Its Multiple Farm Uses. Agricultural Econoinic Report N 466, Economics Statistics and Cooperatives Service, USDA, Wash., May 1981, 14 p.
195. Jugram T.L. Electric Power Availibility and Its Effects on Agricultural Production and Agribussiness. St.Joseph, Michigan 1978, 2 p.
196. Kenneth B.K. Energy and Agriculture. St,Joseph, Michiga 1974, 9 p.
197. Lasley F.A. Food Prices and Rising Energy Costs. Economic Research Service, Report N 674, USDA, Wash., 1982, 14 p.
198. McFate L. Management: Key to Future Electricity and Food Supplies. St. Joseph, Michigan, 1980, 9 p.
199. McKinsey J.W. Energy Resources and Agriculture. -University of Missouri, Department of Agricultural Economics, Special Report No. 174, Columbia, 1975, 43 p.
200. Muller R.E., Peart R.M., Doering O.C. Energy Input -Output Simulation of Midwest Crop Production. St.Joseph, Michigan, 1978, 20 p.
201. Nelson L.F., Burrows W.C., Stickler F.C. Recognizing Productive, Energy-Efficient Agriculture in the Complex U.S. Food System. American Society of Agricultural Engineers. Paper No. 75-7505, 1975, 29 p.
202. Pavelis G.A. , Energy, Natural Resources and Research in Agriculture. Effects on Economic Growth and Productivity for the United States. Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture. Wash., August 1973» 45 p.
203. Penn J.B., Irwin G.D. Constrained Input-Output Simulations of Energy Restructions in the Food and Fiber System. -Agricultural Economic Report Eo.280, Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture, Wash., February 1977, 15 p.
204. Potential for Energy Conservation in Agricultural Scien ce and Technology Report No.40, 1975, 40 p.
205. Report and Recommendations on Organic Farming. Prepared USDA Study Team on Organic Farming. U.S. Department of Agriculture. July 1980, 108 p.
206. Rogers G.B., Benson V.W., VanDyne D«L. Energy Use and Conservation in the Poultry and Egg Industry. Agricultural Economic Report No.354, Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture, Wash., October 1976, 53 p.- 177
207. Sloggett G. Energy and U.S. Agriculture: Irrigation Pumping, 1974. Agricultural Economic Report No.376, Economic Research Service, U.S. Department of Agriculture, Wash., September 1977, 39 p.
208. Sloggett G. Energy and U.S. Agriculture: Irrigation Pumping, 1974-77. Agricultural Economic Report No.436, Economics, Statistics, and Cooperatives Service, U.S. Department of Agriculture, Wash., September 1979, 39 p.
209. Solar Energy and Nonfossil Puel Research. A Directory of Projects Related to Agriculture. Miscellaneous Publication No.1378, Science and Education Administration, U.S. Department of Agriculture, Wash., GPO, September 1979, 238 p.
210. Stout B.A. Energy for World Agriculture. РАО Agriculture Series No. 7, Rome, 1979, 286 p.
211. Texas Agriculture in the 80's: the Critical Decate. -Texas State University, 1980, 30 p.
212. The Changing U.S. Fertilizer Industry. Agricultural Economic Report No.378, Economics, Ststistics, and Cooperatives Service, U.S. Department of Agriculture, Wash., 1977, 38 p.
213. Thompson P., Clary M.G. Solar Heating for Milking Parlors. Parmer's Bulletin No.2266, Agricultural Service, U.S. Department of Agriculture, Wash., September 1977, 15 p.
214. Trotter W.K., Heid W.G., McElroy R.G. Solar Energy- 178
215. VanArsdall R.N. A Guide to Energy Savings for the Livestock Producer. US Department of Agriculture, Federal Energy Administration, Wash., June 1977, 80 p.
216. VanArsdall R.N., Devlin P.I. Energy Policies: Price Impacts on the US Food System. Agricultural Economic Report N 407, Economics, Statistics, and Cooperatives Service, USDA, Wash., July 1978, 41 p.
217. Walker I.N. Energy Usage in Agricultural Production. -University of Kentucky, 1981, 7 p.
218. Wynn N.A.A Guide to Energy Savings for the Field Crops Producer. US Department of Agriculture, Federal Energy' Administration, Wash., June 1977, 60 p.
219. Yao-Chi Lu, Quance L. Agricultural Productivity: Expanding the Limits. Agriculture Information Bulletin N 431, Economics, Statistics and Cooperatives Service, USDA, Wash., August 1979, 15 p.
220. Zeimetz K.A. Growing Energy. Land for Biomass Farms. -Agricultural Economic Report N 425, Economics, Statistics and Cooperatives Service, USDA, Wash., June 1979, 37 p.
221. Статистические справочники и публикации.
222. Agricultural Statistics 1953. US Department of Agriculture, Wash., GPO, 1953, 480 p.
223. Agricultural Statistics 1974. US Department of Agriculture, Wash., GPO, 1974» 619 p.
224. Agricultural Statistics 1976. US Department of Agriculture, Wash., GPO, 1976, 613 p.
225. Agricultural Statistics 1979. US Department of Agriculture, Wash., GPO, 1979, 615 p.
226. Agricultural Statistics 1981. US Department of Agriculture, Wash., GPO, 1981, 610 p.- 179
227. Barton J.A., button T.J. Energy Accounting in the Pood Processing Industry. Economics, Statistics and Cooperatives Service, US Department of Agriculture, Wash., May 1979, 56 p.
228. Economic Indicators of the Parm Sector. Income and Balance Sheet Statistics, 1980. Statistical Bulletin N 674, Economic Research Service, USDA, Wash., September 1981, 170 p.
229. Energy and US Agriculture: 1974 Data Base. Prepared Cooperate vly by Federal Energy Administration, Office of Conservation and US Department of Agriculture, Economic Research Service, September 1976 and April 1977, Wash., GPO, 1977, 28 p.
230. Energy and US Agriculture: 1974 and 1978. Statistical Bulletin N 632, Economics, Statistics and Cooperatives Service, USDA, Wash., April 1980, 115 p.
231. Statistical Abstract of the United States 1981. -National Data Book and Guide to Sources, US Department of Commerce, Bureau of Census, Wash., 1981, 815 p.9. Специальная литература.
232. Agriculture and the Fuel Crisis. Hearings before the Committee on Agriculture, US Congress, House of Representatives. 93th Congress,1st Session, November 14, Desember 4,14, 1973, Wash., GPO, 1974, 138 p.
233. Energy Crisis and Its Effect on Agriculture. Hearings before the Committee on Agriculture, House of Representatives. 93rd Congress, 1st Session, May 17, 1973, Wash., GPO, 1973, 75 p.
234. Energy Policy and Strategy for Rural Development. Hearings before the Subcommittee on Rural Development of the Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry. U.S. Senate. 95th Congress, 1st Session, Part I, Wash., GPO, 1977, 234 p.- 181
235. Ю. Parm Puel Situation. Hearings before the Subcommittee on Agricultural Credit and Rural Electrification of the Committee on Agriculture and Forestry. U.S. Senate, 93rd Congress, 2nd Session, March 25 and 26, 1974, Wash., GPO, 1974, 137 p.
236. Financial Problems Facing American Agriculture. -Hearings before the Committee on Agriculture. House of Representatives. 96th Congress, April 29, 30 and May 1, 1980, Wash., GPO, 1980, 309 p.
237. Food Inflation. Hearings before the Task Force on Inflation of the Committee on the Budget. House of Representativ es, 96th Congress, 1st Session, July 9, 1979, Wash., GPO, 1979, 121 p.
238. PmHA Biomass Energy Program. Hearings before the Subcommittee on Agricultural Credit and Rural Electrification of the Committee on Agriculture, Nutrition, and Forestry. U.S. Senate. 96th Congress, 2nd Session, October 17, 1980, Wash., GPO, 1981, 94 p.
239. Materials Relating to the Agricultural, Forestry, and Rural Energy Act of 1979 Title II of S. 932 (The Energy Security Act). Committee on Agriculture, Nutrition and Forestry. U.S. Senate. February 1980, Wash., GPO, 1980, 157 p.
240. Organic Farming Act of 1982. Hearings before the Subcommittee of Forests, Family and Energy of the Committee on Agriculture. House of Representatives, 97th Congress, 2nd Sessio June 10, 1982, Wash., GPO, 1982, 119 p.
241. Present and Future Energy Needs on Family Farms. Hearings before the Subcommittee on Family Farms, Rural Development and Special Studies of the Committee on Agriculture. House of Representatives. 95th Congress, 1st Session, Wash., GPO, 1977, 375 p.
242. Rural Home Weatherization and Energy Conservation. -Hearings before the Subcommittee on Conservation and Credit of the Committee on Agriculture. House of Representatives. 96th Congress, 2nd Session, March 19, 1980, Wash., GPO, 1980, 181 p.