Экономические и организационные проблемы производительного потребления материальных ресурсов тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
Автореферат- Ученая степень
- доктора экономических наук
- Автор
- Бабанов, Владимир Николаевич
- Место защиты
- Санкт-Петербург
- Год
- 1992
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.06
Автореферат диссертации по теме "Экономические и организационные проблемы производительного потребления материальных ресурсов"
90
САШ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ У1ШВК1Ч.'ИТВТ
экономики и чинлниов
IIa правах рукописи
ГАЛАНОВ Владимир'. I!nKOJi;n,'HH4
OKOlIOMU'lHORHli И оРРАНИМАЦИОННШ ■Ш'ОБЖШ ПР0И;<1ЮЛИ'Ш1Ь110Г0 ПОТРЕБЛЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ
Специальность OB. 00. i)t¡ - Окиномика, планирование и органииация управления матг-риально-'ТеХИИЧООКИМ С|1аГ)Же1ШС;М
• ■ Авто р о ф у р u т диссертации на соискании учимой отишмш доктора экономически* наук
Оанкт-Петербург - 1092
ГаОота пмполпена в Сашсг-Пете-рбургском ' университете экономики и финансов.
Официальные оппоненты: - д. 3. и. Белотелов Е, II.
- д. э. и. , профессор Новиков Д. Т.
- д. э. н., профессор Соколов Р.'Г...
Ведущая организация - ка^здра экономики, планирования и
организации МТС К310И. '
Зашита диссертации состоится в час. ^"^ мин. па заседании специализированного совета Л 053.06.07 при Санкт-Петербургском . университете экономики и финансов по ад|«су: 101023, Санкт-Петербург* Садошш улица, 21.
С диссертацией шуло ознакомиться в ■ библиотеке Санкт-Петербургского утшерситета экономики И финансов. , ■. Автореферат радое'лан "/Ь «^/•уал/Л ю /<?- г.
Учений секретарь "
епоцнадизиропашкл'о совета,
доктор экономических'наук, ■■ . '• • ' • •профессор ; • ' ' Г!: ДДербакоп
Общая Характеристика работы
Акг-уальносТь проблема Пробдс-м-i э-Ы.ли-пыюго обеспечения производства материалы»¡ми ресурсами и их испольаььашм и нем является на сегодня едва ли не самой острой /> совокупности проблем, опрегделнмцих «остояние и перспективы развитии экономики.
' Актуальность проблемы осу.маьлиьяп'е»} не только ьое возрастамЫ дефицитностью сырья и материалов в связи. о сокращением естественных запить, но и в значительной cjciieки отсутствием'-методологии и надежного экономического механизма, обеспечивающего щюизводигельное использование мшери-альных ресурсов с наибольшим результатом. Необходимость решения этих -'¡задач усиливается по мере расширения рииочнш отношений и развития предпринимательства.
Проблема эффективного использования материальных ресурсов разносторонне исследована в работах Аганбегяна А. Г. , Алексеева А. М. , . Еелогелова Е. П. , .Воронина С.-Н. , Грсбенг.н-на Г. Г. , Гордона М. П', Ефимова В: П. , Куротченко В. 0. , Лебединского Ю. П., Логинова Б. П. , Неьелева А. М. , Поисковой С. Л., Огняновича-А. Ж. ..Проценко-0. Д. , Смехова Б. 1.1., &доренко Н. II., Хачатурова Т.О.-, -Хрупкого В. Е. , АнсофК И., Леонтьева'В., Франка Р., Хейне П. , Холтемана Д. и других ученых-.
Однако современные факторы экономического развития настоятельно 'требуют, как логического продолжения исследований этих и ■ других проблем материально-технического обеспечения производства, так . и разработки научной концепции производительного материалопотребления, ориентированной .на переход к экономике рыночного типа.
В этой связи исследование экономического содержшия и
взаимосвязи процессов/ протекающих' в сферах'обращения и про-изводстьа и непос^дотвеино' воьдействукядих на 'эф^'ка'цвность ■производительного потребления сырья и' материалов,- разработка теоретических ооноь и зкономического мухашГзма- ее повышения в условиях либерализации 4<?н. • изменения огаошздий ео.беръен- •
НОСТИ И БОЬраотНИЯ РОЛИ Дру-ГИХ-НОБаЦИОННЫХ ЗЛеМеНТОБ,- при-' суши* рыночной акошншке, приобретают первостепенное знаЧе- '. кие. ... • ■■. •'■''.■.
Цель и »адачи исследования. Целью •неслщов'аййя является разработка научной колцепций производительного .потребления и методологии выбора на рынке средств производства субъектами' хозяйствования материальных ресурсов, основанного на качественной И количественной" оценке, их производительной способности. ■ • ' .'■■,....
Дости/кинис поставленной дели. потребовало' решения следующих задач: • ' '. . '
.- выявления причинно-следственных ' связей' м^аду показателем производительной способности.материальных ресурсов, факторами, и конечными результатами' их производственного использования; ' ..
- исследования влияния нй производительную.способность. ■ материальных ресурсов качественна характеристик процесса материально-технического снабжения в условиях перехбда к' рынку,' включая подготовку • материалов к' производственному, потреблению; • • .
..' - разработку инструментария количественной оценки про--изводительной. способности. потребляемых в' ироизЕодств^ материальных, ресурсов; •. ; ' ■ .' ■ '
- исследования и обобщения факторов, и резервов {¡овыше-
• • - я -
ния эффективности производительного исшльзорччия '.-ирья и. материалов в разнохарактерных щюияммютвчх;
- обобщения опыта повышения проианолительной способности материальных ресурсов по 157 предприятиям н организациям .сфер обращения и производства:
разработку методического аппарата выявления резервов и оценки на уровне предприятия экономической яМективности вариантов повышения производительной способнее ги ы периаль-НЫХ ресурсов И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ их В производств» основы
для выбора хозяйственного партнера в условиях рыночной экономики.
■Объект'И методика {юследовш'ю^. Объекте» нссл'-'лования являются предприятия различных отраслевых групп проуислчн-ности," в частности, .'машиностроения, . металле- и дерогообра-•б'отки, полиграфии и снабкенческо-сЗУТовые предприятия, расположенные на территории Приокского региона, рклирпин'Ч'о Тульскую, Брянскую,. Калулскую и Орловскую области. Исследовались процессы обеспечения .производства сырьем и материалами и их подготовки к производственному потреблению.
!-'е.тодологической основой диссертации язляются няучные труды отечественных • й эагуб«Г1п>х ученых по проблемам ресур-*-еолельчования. При таботенед диссертацией иси'м-ьзованк материалы и научные разработки ученых Санкт - Петербургского университета экономики и ^ийансов,' НШМСа,. ' Калифорнийского. . университета, .Б&ряршгпй хозяйствования и других на-
• учных' организаций, 'а так»? предприятий 'и органики:!' 'ЛеияаСЧЧ и материяльно-т^учическ,-)ГО скабкенпр, ОТе'Л.'СТЗтПК?^ и- леруг:"»-¡ая ли'''-'растра. • •
В'процессе ' гьгюлн-'чпя '¡"с^ртационной работы ч;;г.едеча
критическая оценка существующих методологических подходов к' ' исследовании ir решении проблем эффективности .использования' материальных ресурсов. При проведении исследований применялись методы сплошного и выборочного наблюдений, группировок, математического моделирования, сравнительного анализа и дру- • гие. '■••..
Положения, выносимые .на защиту. ■ Как совокупный результат .проведенных в диссертации исследований на защиту выносится концепция производительного потребления материальных ресурсов, которая включает: :•'•• - '■
1. Общий концептуальный подход к рациональному использованию материальных ресурсов, о'сновываю!Дийся'на локальности величины их естественного производительного потенциала-, эко- ' ' нсмпческом содержании и взаимосвязи процессов их .обращения и производительного потребления. . '
Z. Методологии оценки производительной способности материальных ресурсов, влияния йюрмируюцш'х ее «Факторов .и вь(те- . кают? из этого требования к- особенностям организации' материально - технического снабжения в.условиях'рыночного хозяйствования. '
■ 3. Анализ факторов н резервов производительного потреб-' ления материальных. ресурсов,- наиболее я^ктивная' реализаций-которых представляется ■ .возмогаой. 'в. рамках 'производствен^ нр-тер-риториальной системы как. совокупности •-о'рганизацион^ ■ но-экономических 'средств .повышения • эф *«? кт и в иоот и хозяйствен-'.' ■ ного использования'сырья"и материалов. .-■ '....' • ' ;'•■..
- 4. Обоснование целесообразности '-оргаиик^'«^ />. обращения, ■ особенно" в.условиях разт-ития' м?;;ог.о лф-щфпнича- ' i ельства',-хпвтшаяизяг^шгных. вр.ои'чводств, как', ирдала. 1'.г-ио-':
- Б -
собетвующих повышению производительной способности материалов.
- 5. Методы решения практических задач организации и анализа потребления-материальных ресурсов б регион*, ориентированные на Повышенно стабильности материально-технического обеспечения в условиях дезинтеграции экономического пространства, конверсии производства и • формирования новых-хозяйственных связей.
. Научная новизна, исследования заключается в разработке методологии и методического аппарата качественной и количественной оценки производительной способности потребляемых материальных ресурсов как. основы для решения задачи выбора варианта .экономического поведения субъектов хозяйствования на рынке средств производства.
Элементами новизны является то, что в работе: . - разработана концепция производительного потребления .материалов и установлены причпнно-еледетгешп.о связи ы-'Лчу показателем их производительной способности и конечным результатом производства;
- предложены методы количественной оценки производительной способности материальных ресурсов и осуществлены анализ факторов и ккчосифккация резервов ее повышения на Промаллашых предприятиях;
- выявлена зависимость меаду уровнем потребления мате'-рнальных и ■ других ресурсов в производстве и его эффективностью;
- разработана экономико-организационная схема взаимодействия' производственно-территориальных; хозяйственных структур с целью повышения уровня производительного потреб-
ЛеНИЯ МаТсрИаЛЬНЫХ ресурсоь; • ' •' '
- р^зработ&н методический аппарат анализа экономичбской сьМ»-К1'илЛ1пстн производительного м.дт^ригиюпО'Уребления.
Практическая значимость." Совокупность полученных в' про-' цессе исследования научных результатов 'представляет собой -достаточно ььье]¡шейную '.методологию практического ашш!з.н и реыения задач &ч«К-к-гйьного исп'олЬьоьннмя материальных ресурс • соь. Значимость диссертационной работы,-. определяется -.тем, что: . . ■ • .
- создана научная основа, (¡юрмироьанкя стратегии . произ- ' водительного. использования иотч-НцПаЛа материальных, ресурсов,• которым располагает хозяйственная' система; • .
- разработан аппарат оценки ' -эффективности'производи-., тгльных.качеств .материал1Н1ЫХ .ресурсов, применение. которого позволяет анализировать факторы и'.выявлять резервы повышения" ¡«МмКТИйНГ'П'И 11|К(Ц«С00В ЫнТерИаЛОПОТрёбЛеНИЛГ
- ||||"л./г).„сны. спосоСы решения задач ращюн&шюго ьибора матери ьтышх ресурсов, основанные иа-оценке их 'производи-, тельных качеств, сопоставлении недельной полезности и прег дельных затрат"их использования в данных . производственных условиях;
- разработана территориально-прйизьод.отьеннан -система-повышения производйгельного результата использования катера' альных ресурсов,.. объединяющая .в единое: целое •гехнико-'Ьшго-логическце возможности-'и. организационно-экономические мс-тоди его- усиления ъ; калдом из . звеньев- территориального, .хозяй- -ственного комплекса. ... ' .-'... л
Теоретически полол©ния диссертации (обоснование целесообразности организации специализированных- ' производств- -по
подготовке продукции к производственному потреблению, принципы решения практических задач -организации и анализа производительного потребления материальных ресурсов, методы оценки их производственной и экологической предпочтительности) использовались г ряде методических работ бывшего Приокского главного"' управления Госснаба СССР, научных разработках Н1?КМСа, а'га юке. прикладных исследованиях по проблемам производственного потребления материальных ресурсов, выполненных с участием- или под руководством автора для спаО^нчееко-сбы-ТОВНУ и промышленных предприятий Тульской, Орловской и других областей Приокского региона.
Разработанная под руководством автора "Произвогетвенно-территориальная система интенсивного мчтерналосбережекия" удостоена в 1989 году серебряной медали' на ВЛНХ СССР. На предприятиях Тульской области нап°л практическое использование "Метод 'оценки производительной способности материальных ресурсов", разработанный автором, демонстрировавшийся т международной выставке "РНВИ' Брно - ■ 00" в Чехо-Словакии в ' 1990 году'и удостоенный диплома..
. ' Объем диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав'и заключения, ' ойцим объемом ?Л7 страниц шшинописного- текста, включая-£5 таблиц, 23 рисунка, спи-.сок.литературы, ^ приложений;.
' •• ' • '.'■ '. • ' ;. •' Сопергзкне работы
- ' : Во 'введении обосновывается -актуальность- выбранной теш, научная новизна исследований, л:фзрмул7ровзнч его цепч'к за-
. - О - •
В неркой г лиге анализируется-экономическое содержание и взаимосвязь процессов обращения и производительного . потребления материальных ресурсов. ". • ....
Главным объектом анализа-'являетея' материально-техническое обеспечение как процесс, в ходе которого повышается производственная ценность материальных ресурсов,. . создаются-условия для последующего эффективного их,потребления в -производств0. '" ' -
Сырье и материалы, объединяя весь комплекс, вещественных элементов, слукат не только-источником непрерывности Производства, но и являются Фактором', определяющим потенциальную' границу .насыщения человеческого общества всевозможными маге1 _ риальинми благами.' Этот .вывод вытекает - из .следующего:, во-первых, запас природного вещества, которым могут распорядиться люди, имеет конечную величину; во-вторйх, эта ье-личи-. на в итоге предопределяет .возможности воспроизводства .других- ; элементов производства: средств труда и самой целесообразной деятельности человека. ' Действительно,' ведь средства труда -это не что иное как преобразованные в готовый продукт' йо-средством человеческой деятельности предметы труда. '. И ' сама человеческая деятельность базируется.на потреблении'вещества Природы, которое необходимо, для формирования и .. поддержания' жизненных и интеллектуальных'сил. человека. ' -. • ...-.•_•.-.
Таким, образом., • сырье и материалы; • образуя систему -Её-щественных элементов,, служат.«во'ет О.'роД& каркасом -Обпцгсхрен-. ноге производства. . Совершенство Конструкции- такого-.каркаса.'" .определяет эффективность про1вв©дс$венног©''' дехадизма.. •'•При', этом- результат ' должен, оаг^.н^чться "не' только: П'-НЭ".столько -,в_ ¡га-'^стве и количестве--"создалиь^ йат^рйдйь'АЪй' бгаг,' ..а-, и'-' в . том, каких ' ■}!.' ско.-п-ко учдород^цня дезу^Р'ТирЗэ^Я
затрачено.
Переосмысление подходов к нспольз.лгашш м<'и ».-риалыitix ресурсов обусловлено сегодня не только ^ьи, что растут дольны? затраты на единицу полезного кампои*нш из-йн ьо;>-pocúiiix трудностей в разведке содержащих его природных ископаемых, ИХ ДОбН'Ш, Транспортировки, Переработки, НО И IV М, что общество, опи-меряя объемы производственного потребления сырья и матери-¡лог, с об i <г м.'.ми получаемых ь pr;-y.,i¡, ¡чте жизненных благ и or.'CTpiíi-ijinpyrt bMBRrrtrfij.! соочт.оик-ния на будущее, Hciunua-'T все огч>-тлиь^о оосмн;г.ч»гь ofiteK'fUfiHy» необходимость рационального использования каждого килограмм.-! вещества природы.
Проблема обеспечения потребностей ..Ли* «;ты в и т-риаль-ных ресурсах с Течением времени становится ы - r,.j ,¡..-«> ос Сегодня, человечество удовлетворяет -гаки» ito'j'j«.-0HCCT»i он счет ' вовлечения -в производственный оборот ¡¡ышсив -ы-ществ, созданных природой, Однако, этот накопленный на миллиард!.! лет ресурсный потешшал стремительно убывает. Достаточно, напри' мер, сказать, что уровень потребления такого вещества как железо, в настоящее время таков, что каадые три - четыре года в мире преодолевается рубеж добычи содержащей его руды, достигнутый за пять предшествующих векон.
Необходимые-для производства материалы сейчас получав из природного вещества, главным образом используя технологии/ .энергетические затраты в которых невелики относительно наших энергетических возможностей. Основываясь на достижениях науки, можно предположить, что в перспективе потребности' производства•в вещественных элементах будут удовлетворяться если не за счет природных .запасов, то за счет искусственного синтеза материалов. Важно, только то, во что это будет обхо-
диться обществу,.
Целесообразность Hoiiojib-äObuHUti ь проиг.водо-гьа того или иного материального .ресурса должна ощ>е делиться,- по нашему М110Н1Ш. О учетом "его общественной 1НУГрвО»ТвЛЬНОЙ стоимости и ОбщеСТКС'ННОЙ СТОИМОСТИ. СбодСТЬёнИги! ПОТребИТ-еЛЬНяЯ стоимость и oöm^c'i Ьг!ннак стоимость материального ресурса оьнйча-»Г, 410 ОН, Ьо-Первых,' ' обДЬДску' такими !ЮТребИТеЛ1,0КИМИ . овойотГ'ИМИ, Kol ophr/, деланл1 его гцюЛпочтигсльИбе среди' прочих. О точки ЗрОи'ИЯ конкретной Ц-!ЛИ Производства,' и, .bO:r>i-cipKX, его ценность иамерйетоя не только сегодняшними' ььтрчтами, СЬнЗаНГи INI11 С ДОбнЧиЙ И Переработкой СОй.ТаЬЛЯкдегО еГи основу нр'Л|к-Л|!.)Го г,ещгн:тьа, ' но и будущими потерями в ьид.е' дополнй-'ы лмп.л :.'>i,/iaj'., связанных с необходимостью создании- иекуе-CVbflllim М 11-|-1>Ис1л;>В аналогичного НаьНаЧъ-НнЯ.
01-«п«,-нь иоЛг-знисти материального ресурса, его потребительная СТОИМОСТЬ ОП1к:М'.~ЛИНПОЯ сегодня на. осно'ье сложившихся ' взглядов на возможные области его применения, . &тй' взгляды нередко isüoht субъективный, а не научно -обоснованный -характер. ИлЛ1чо-грацией итого MOteT служить пример использования ь нроиььодстг'.е урана и еги соединений. ОСц^'суьенная' полезность этих материалов в начале нашего столетия■била ограничена в основном гончарным производством. И только с развитием научного. знания- выяснилась истинная общественная полезность урана. ' •' ' ' . '
Проблема, эффективной ■ оценки общественной. полезности различных материальных ресурсов -приобретает- • первостепенное . 'значение. Без решения этой проблемы невозможно рационализировать производственное "потребление сырья и материалов , тнаиу лучшим образом использовать, имеющийся в .распоряжение 'общёст- ■ . ва ресурсный, потенциал. '.-" * ' / •
- It -
Результаты, получении-» y-Ji-'îfVK-eiîT-CT У'Г'-'Í.--
вак-т на то, чю трвдгиион«"» нр^отяр п г г*"« "я или нннх материалов' лолкнн б>пь п-f ч-г. Л» я -"тго времени, например, наиболее распр-;стр ж-нч»-« »->î"-î;:---.::,t.«î*-îî.*i материалом в промышленности ярл-'гтс.я р«-..-;г"!:» :уггчо-дистые сплавы. На степень и у раоирсс1р-:.:-:"!:!Г'с-'и ?>-» влияние оказали их относительно rroci» в; ";*-;? :с-рз?г:а-
ристики.. Однако, как выяснили у*-.-!: - -г»- «п-
ти из -этих сплавов ок*?* гюь « -рч wi ••}•»--. ч—» II!nV показатель ЧИСТО уг.ге|'0;4!стнх f.\r> Й. ':] •■• ■**■ V lí ПЯТЬ раз легче сгпльчых.
. Рунным моментом р |"---нин ■ ^--t-.^v-zA
полезности материальные ресурсов якv^tos fес-ст-К-тсТРуМу'ПМ POK'A"»:ife»e. П.1 Н'и; ,-чу гч-.-ч
ннтеграчьнь'А покч-ттель., щ* д-гг*---л." т.'Л --
сов теоретических значений *<-.:;:чич, x^j aw рг-;.ч ' ко-механические и другие РСгеотьен':1 •-» и г;;'.'; •• »••• • :•-•-,» cvra ресурса. . . П-урбчыЯ • нснсгагель- oí г •<:-7 •у%"г-л' '-р. c< !:í стьенну?.' ПО.-!::?Н<ХП Ь КОШТ«.;". него "М !«•*{ *í»!5'.4 *î 'его пстенциальну!-) I.C:?MOHKe'j:b те'-- Л суТС'Т:'-•»;:».«
будуаре матер1!а;ьчогг1 бгпи.
.Другим RVOH!« С Т'.'ЧКИ .'-р-j -а!;;-. ;■ ' Г о -.гт-ч-
н;:д'материальных. коуреэв- i* ••чв7<"-м лгл-íto-; т<-.цчл стт-
Pf' ; СТЬИИ раСХОДа р-.-СУрСОЗ той сбгест£ен::0? "vi-rin. Л.'Я
удовлетворения которой•' си -используется. F-чь т5;«?к:\-.ггего идет с том.,' наегм^.ка "огравд-: н ^-лчтруггпя-нкл ;-typ-
oa. Ha .паи взгляд,- атсЯстор-не грсб.п уь: р-г^с^ал-гста ît-пол;'В0Вйния мчтгг,.!с0.в з нр.>;г;-,гу-е; г-пек?-
V.mr'KV BÜi'M.-i'-'.-- .
Ч-)."чиним. 6y7..:v .;•::-..-.<ч:о с iC'-'in л-
ного иеполыч'внния материальных ресурсов следует .четче обозначить разумные-потребности общества, действительно необходимые для жизни л>'дей и их деятельности. Другими словами, много из того, что-производиГСИ СЕГОДНЯ И МГОкГ'Т быгь ПрОП-Ч-в^цг'но р будущем, не является хняК'<нно необходимым для человека. Примером служат средства-веден!« войны.
Расход-материального ресурса в итоге зависит не только ог того, насколько э'Некгивно он иопольаопан конструктором, но и от того; насколько элективно он расходуется в тещоло-, гическом процессе. Известно, что На этой стадии коэ1<!>нЩрнт использования, например, - прокат черных металлов . в целом по стране не превышает 0,71 ■ а.на ряде ■ промышленных
предприятий - и того меньше. •'■' '
Рациональное потребление.материальных ресурсов оказыва-• от существенное влияние на эффективность- общественного-' щгси нэВодстна. Наиболее ьажным является то, Что еокрад.че'Гся''потребность вцервичных. ресурсах. Необходимо учитывать 'так»н- и такой результат - снижения -удельного расхода матер.иадьнах..ресурсов, как сокращение--этергетических за грат в добывающих. и передельных'секторах • зкономики. Входящие в эти секторы отрасли являйся наиболее энергоемкими.
Рациональное использование мн'сдаанькк» ресурсов упрекает' решение проблемы .м^те.р>иал"ьно:-те^ниче'ск.'.''го-. обеспечения производства VI ■ позволяет, при неизменнр объемах .сырья :и ма-' териалов увеличить выпуск .продукции. ' . .- *' ' •
Кроме тЬго,- 'рациональнее использование- материальных сурсов вкогунйут • как. валньй --фактор. охраны .'оадулдо "гй. -среды; Добычу полезных-' -кечойа-^у*; \ излечен»-- ид н>1Х, :
. че/ов^иа компонентов, 'потреип^ в'-.врг.чч:' ь^. о ¡про-во-^у!стся загрпзьени бйхяМ-у. -.'-«ку^Т «"« Ц-Же ии.иод'-
ной для воспроизводства жизни: уменьшается плотчл» и плодородие пахотных земель, растет количество окиси азота, серн и других вредных веществ в атмосфере, ухудшается чистота води в реках ц водоемах.
Таким образом, рационализация матерчалопотр-'Ол-'чп'Я оказывает существенное"влияние на многие стороны производственной и социальной деятельности человека, способствуя но только экономической, но и экологической эфГиггийности общественного производства.
Особое место в речении этих задач занимает с^-ра материально-технического обеспечения. Ее возможности в повышении производительной отдачи материальных ресурсов, пщ-^-'мом»** превде всего мощностью материальных потоков, /'•'-.'¡■и г »¡ч-ри -ально-техническое обеспечение ключевым звеном в систем-4 про изводительного использования сырья и материалов.
Теоретические обобщения и выводы, сделанные автором в первой главе послужили основой предложенной им концепции, производительного материалопотребления, в соответствии с которой материальные ресурсы рассматриваются как первооснова жизненной и производительной деятельности челор,.?ча, роста его благосостояния.
Исходя из этого, в диссертации сформучированн требования к организации обеспечения производства матергп.мми, разработана методология оценки их производственной предпочтительности.
Особенностью указанной концепции пр01ГСГ.0Л!т\пн«>;-'> '"I-териалопотребления является новая, на наш взгляд, тега .-г»-ния на результатообразуюыув рель факторов пооготлп V , прежде всего материалы!»« ресурсов.
Несмотря на некоторое внешнее различи-:; ни» ни-'! -•>•.•.;.(".•-•.»•
ÏOb KUpKOiliiTCKUl-O HanjjâhJbHUH . и' экономистов, • стоящих на ПОЗИЦИЯХ ТсОрИЛ предельной полезности относительно состава розультсиооораьуьлних факторов производства, они едины "в том, -ЧТО ИХ Пр!)ИзЬ0ДИН;ЛЬНаЯ способность определяется количеством аккумулированного- в них труда. • ' •
llajia точка зрении заключается в том, что человек, создавая Посредством Труда ' "Необходимые ét.iy ДЛЯ Л.ШНИ бЛаГа, liOUOjU,i>Jr«-T ecl t oTBeHHUil , П|.ОИЬЬОдИТ«Л.ЫЦЙ ' НОТеиЦИаЛ Мл-териальних ресурсов, который реаьизуется i;aK ь виде конеч- ■ НЫХ, То еСIЬ ИДУЩИХ На личное потребление, так ,И В' ьиде Промежуточных, ТО сО'Гь IIOTpeOlUeMbiX В''ПрОИЗВОДсТВе, 'ПрОДукГоВ.
11...ПЦИМ автора мо;т.но -пояснить, криппк-екп- анализируя ЬЫДЬИл) l'iJe К. MipKuO),! ПОЛОЖЕНИЯ, Касаьлциеся ПрОИЗВОДИТеЛЬНОЙ роли фактории ПрОййВОДСТ&а:
Меновая стоимость. B'eioii. определяется по Марксу ко«шчеот-ьом труда, запеченного ь-процессе ее производства. - При' этом': количество труда измеряется его продолжительностью, . рабочим временем. ■
На наш взгляд, ь эгнх утверждениях -есть существенийс неточности. Первая из них заключается в том, что анализируя равенство дьух вещей чему-то третьему., К..Ма]';кс , утверждает, что этим "третьим" может'быть только человеческий труд. Вторая'ошибка заключается ь т.ом, - что затраты человеческого труда, являющиеся затратами энергии, предлагается измерять временем. ' •.;'•''
По нашему м'нспи'ю, достижение''требуемого производительного результата обеспечивается не теми общественно необходи- . мыми затратами труда,, представляющими усредненную для- данных условий производства величину,' измеряемую рабочим временем, а вполне определенной' величиной1 полезных.'затрат.-энергии и'е- .
ловека или используемых им и облегчающих его деятельность устройств - средств труда. При этом энергия, которую затрачивает человек, производя потребительные стоимости, МОЙЭТ быть не только механической по своему виду, но и шыелг.ек1; у-альной, мыслительной. Результатом затрат эты>: видов зк«фпш являются создаваемые человеком ноида прогрессивны;; средства производства: орудия, предметы -груда, использование которых ведет к уменьшению оумм-лрных энергозатрат.
Исходя из этого, стоимость единицы ткани после введения парового ткацкого станка ум-ш шдь:» не потому, что уменьшились затраты времени на ее производство, а потому, что уменьшились удельные энергозатраты. Уменьшение затрат времени является не причиной уменьшения стоимости, а следствием перераспределения затрат видов энергии и уменьшения их суммарного количества.
Не учитывая производительное действие сил природы в едином процессе- создания необходимых человеку мате-ргилппг благ, К. М.-1рке ориентирует читателя на то, что товары, в <гч-торых содержатся равные количества труда, или которые могу ; быть изготовлены в течение одного и того же рабочего времени, имеют одинаковую величину стоимости.
Практическое использование этого принципа и приводит к тому, что мы считаем вполне эквивалентным обмен 1 т нефти на 0,1 т органического удобрения только потому, что на добычу 1 т нефти.мы затрачиваем 0,0005 мин, а на добычу 1 т органики требуется 0,005 мин или в 10 раз рабочего времени боевые.
Последний абзац первого параграфа "Капитала" содержит еще более губительные для 'практической экономики, что и подтвердился начч-й действительностью, выводы. "Вепт,, из словам К.Маркса, - молет быть потребительной-стоиног"! ыи л -с
- 10 - . ... быть стоимостью. Так бывает, когда.ее полезность для человека не опосредована трудом. Таковы: воздух,- девственные земли, естественные луга, дикорастущий лес и т.д.".
Именно неопоср^давачная т]удом полезность не была.учтена в "проектах века" и привела' к гибели - национального достояния в .виде естественных, лугов, 'Воздуха, воды и т. п.
Полезность лк^ого 'продукта производства проявляется-в его способности производить работу или оказыьаьь на- другие материальные объекты определенное воздействие В'направлении повышения их производительного потенциала. .
Любое материальное благо,- созданное в процессе производства, решает одну из следующих шдач: оно или.увеличивает, энергетический потенциал человека', ' например, пища, или ени-. хает его энергетические затраты, .например.,'..- мч'шна.. • '
С учетом сказанного, производственный процесс, в 1Ндом представляется как . вполне, .определенная термодинамическая система в'виде .следующей 'модели:- ..' '. ■
- 2 Ел ' 0 • .. ■ ■
где ' {*Д - 'энергетическая' характеристика ' (--то 'элемента .он-.
' -стёмы, ';'•-' •'.';.'.-- ■•,•%••..'.'. '..'■ •■.!.;.' ; •
ИЛИ: . ■'.'... :' - •. .'. ;•- : . ."-.;.-. ;'-,' ^ ■'•:'■'- '' '..'
' Ем * £а * Сз ^Сп• V . V !'>!.' ••
где' ■ См-' реализуемая. в ■произьрдс'гьенк'о'м.прс^цесяе/'пр.оизво- -
- дительная .способность; м№''рца.гфк'л:о-. [Чеу1_оч\;'■;-,'■' -. Со-. реадвйуСчад в' едн">И«1ЬОДЦ?ЬЧШОМ прсД1есее.Д1рО^.Ю-;
- '
ДИТеЛЬНаЯ СПОСОБНОСТЬ используемых СреДСТЬ производства;
Ь»- реализуемая ь производственном процессе производительная способность груда;
С/1 - нереализованная часть производительного потенциалы материального ресурса;
Ср- результат производства.
Разность " зксергия материального ресур-
са, т.е. полезно использованная часть «го производительного потенциала. Разность обуславливает прирост
благосостояния общества. -Его источником является естественный потенциал природы.
Наиболее ва>лые стороны производственного процесса характеризуют ея следующими от ношениями:
г
£--. - эфИ-стпгЛмсть процесса производства;
С. 4Еп
- иоказагг.а-; относительной производи
г
1-'м тельной способности материального
Е ресурс; р
■ ПОК>.,;-.|еЛЬ ::1СО;.ОГИ'1еС1\иЙ СОВМЕСТИ -
. ь
МОСТИ МаТ'ер-аЛоНОГО ресур.;а.
Использование иилюьмниих показателей. дает Е-озмо/.ность оценить не только экономическую, но и экологическую предпочтительность того или иного материального ресурса из нескольких возможных вариантов.
Предлагаемая'нами концепции производителвного .потребления материальных ресурсов привлекательна тем, что:
во-первых, в ней процесс производства- описи;-,аотея кмк
- ■
естествеьнореальный процесс в ос5щ*й системе процессов apupo--' допользавании. о г о исШачает, что для его исследования моке'т ■ бить применен аппарат исследования других естестве'шь.реаль-. ННХ НрОЦеСоиВ. ПосЛеДИгС- расширяет•возможности экономики, как науки и повышает достоверность ее результатов; . ''
ьи-вторых, концепция .позволяет установить степень адек-Ьитноеы стоимостного ¿i натурального результатов ' произвол- • стьа; ;
ь-третьих, равенство (Р.) показывает количественную-вза имосвязь мелду элементами "Про ИЗ ВО ДСТ В'е иной .системы. - Это ■ означает, Ч10 для любого наперед заданного результата можно ' ' подобрать наилучшие 'количественное соотношение Мевду факторами щюизьодетьа. ' •
Опираясь. на полученные выводы momo с^р'мулироьать сле-дУмщИе трг-боымл .К организации обеспечения- производства, ма-¡-•(•г ь. .--.'-.
opl анимация 'МатерИаЛЬНо- Технического обеспечения ДОлКНа ИСХОДИ !'Ь из. ЫеоЙХОДИМоСТ!! получения В нем максимально!'«) .Про- • ИЗВОДИП;ЛЬНОГО реЗУЛЬТа'1 а Ь ЪИДе ШВЫшеНИЯ lío ГребИТеЛЬСКОЙ' ценнисги ПОСТаЫтеМЫХ материалов путем V.IX ЦреДьарИ'ГеЛЬНОЙ ■ лодплог.ки к производственному потреблению, поставки в минимальные И точные- -сроки; . ' ■
номенклатура и количество поставляемых В Производство. ма!ериалов долит ' соответствовать Производстве иным потребностям и -исключать возникновение неликвидных запасов;
качественные параметры материальных ресурсов., поступающих в. производство, дол-гины быть максимально- -адекватны' ..качественным параметрам, конечного продукта "и обеспечивать минимальный удельный расход ресурса на единицу производимого материального блага; .'.'•'••
- 19 -
материально-техническое снабжение долгао играть роль регулятора на рынке средств производства в направлении от распределения производимых материальных ресурсов к организации производства таких, которые необходимы потр^биг^л"?.
В производстве изделий используытся различные материальные ресурсы: основные и вспомогательные материалы, топливо, энергия и т.д. Ка»дый из используй"'« для производственных нужд материальных ресурсов обладает определенным производительным потенциалом.
Относительная или практическая производительна! способность материального ресурса зависит, с одной стороны, от удельных характеристик его практических производительных свойств, a с другой - от-условий его производственного использования.
Относительная производительная способность материального ресурса ( Пэ1 определяется отнов:лнием производственного результата ( Pip) к сумме всех затрат ( • 'cmv «un« с
причинением данного ресурса в производстве ллч д^'П и:«онпп уктэ'-ннпго р ? з у л ь т ат а :
П"--Рsa____. о)
IIО -ч—I О м
¿А-
Лл3 CUîHKU 'ГГЧОСИТОЛЬКОЙ г ГОИЭК.ГЛ7ЛЛ!<'Л',Й СПЗСОбНОСТИ материя л'.пых ресурсов удобно гсгользовать шп^ксные покэза-телй: J . Так, пр./чр'чр значение индекса производитель-"
'Нлр M I
ной способности "<?.гср'! \.,тз в песгсм Bat нанте, равным J< ; I, полу-'им •-);{•«'• и:"- и1;,те-еа произ-коалтельспособности мате--риала в альтер/атагно1-: в?ри?.нтс.
- гп - .
г**« По. . ' С 4) ■
■ ' п: '
С полиций микроэкономического анал.из?} индекс производительной способности материального ресурса.характеризует"уро: рнн», его предельной полезности. ■ ., •_''...
Эго означает, что чем мёнмк« удельный расход ма'териаль- • ного ресурса на единицу создаваемого на'его - основе матери- • ального блага, тем'выше цена этого ресурса ;на-рынке средств ' производства. ' -'.;..- :••:.•
То второй главе исследуются факторы и резервы интенсификации материалосберегающей деятельности.' • • •
Возрастающая роль рационального материалопотребления На современном этапе экономического развития■общества позволяют очертить круг проблем, от 'решения которых зависит усиление его'результативности.,- '""'.' .'...'■' ''.,"•'•■ - V На ная взгляд, содержание,- всего комплекса,проблем заключается в следующем: что и для 'каких 'целей разумно исполь--зовать, какое количесчво' материального ресурса для достижения данной конкретной цели следует считать" рациональным;' как уменьшить потери, .материального ресурса в процессе ето подготовки'к проиа-водительному потреблению.'. '-Все эти ' вопросы--рож-! дены практикой сбере-е-жия штериальных ¡«суреов-и- хо.ро-шоич-, вестны. .Однако, • их, суть' должна' бьггь Пересмотрена с учетом современного понимания '-роли ..магериальнух ресурсов -как -фактора унциального прогресса <.-.Оы--о'тг =а.. ■ . ''•-•■ , .'•'•■'. . "
Мэтериегооберега^ая д^ят'-льросг^ до; нжгто^то Бр-ме.н-и базируется на концепции, .?.' рсн^Ев -которой лежит, экономия-прошлого труда.-- Такой подход сиосоОе-гпуЧт'.сО^Я^адш о.С.ггст-. венного труда," пйъьш^нт его. п)!оюводитбЛЬН0С-;;и, , -однако,-не .-о-рк>;НТ(1ру.-;т общество \ на разумное • использование .еамдпо ее:-
щества природы.
Современная КиНЦвПфЫ' М иерИа.ШсСе^ел.-НИН, Но НаЫсМу мнению; доляаи исходить иа необходимости рационального ис-
ПОЛЬЬОБЛНИЯ ОКруЛЙСИЩХ нас Об1«-КГОВ МаЧЧгрИаЛЬНОГО йПр-1 - Материи,- а не. Только ее атрибута' - времени.
' Общество заинтересовано ь том, чтобы ооьдгший природой ресурсный потенциал расходовался о максимальным аНектон. Отсюда ылеюю« задача еошляччвимого ияг^'ны потенциала, его изменения в результат«- выполнения' прои^ьодоч'Ьеньмх процессов, а 'Такле полученного в итог« аффекта.
. Универсальным й&меритёлем,' пригодным для использования в решении поставленной задачи, на наш взгляд, является энергетическая оценка ' свойств материального ресурса и конечного результата его производительного потребления.
Следствием такого подхода к оценке материального ресурса и конечного.зф]игкта от его производственного потребления Шып.'Т«Я ВЫВОД,: ЧТО И Производитель, и Потребитель За|'1Г1 ер|■ соьаны в. 'материальном'ресур<:е с наивысшими потребительскими свойствами. -.'....Полагая,' что стоимости перпичных ресурсов - Си , присоединенных затрат - Слр и конечного-результата - Ср зквива-
лептньг их энергетическому содержанию, модно записать:
-. —_- =_____• С5)
С-и + Спр Си + кпр
где • £и О* себестоимость производства ресурса;
|< '-. коэффициент. пропорциональности; Ц - цена материального ресурса.
' Как (Л'Л'Ю из .^отношения (!)), производитель, ПОН^а.? потребительские свойства, например, ' вдвое, можег расочитн-
• : -
Кать на ' 'i'.k-лК: увеличена iu-нн прелдолапия. .При этом стоимость «и; ;,u.|/nï ьа ноыга> hiia иотрейшгльских свойств npoiis-¡шлимого i! iTci'ii-i.5-a. ьскгда будет меньие величины возможного
iip>lpOo let Uf:hii.
По 1 j-rtinj-TJit. 'iа,с.т.е заинтересован. в получении материального ресурса С лучи,HUH П и T J i г: О И i' с Л В С К И M11 СЪОЙСТЬаЫИ. Д«;ЛО ь ТОМ, ЧГм- ЬСм|«К;шгЫ ЦпПН Ы-г1с1>1ШЬИоГП pt-cypca кимьичЩ/уетсн ьнпшм обы-мом tii'o iivii ¡ir-блсния д.г.я достигши заплани|>ован-ЬОГО J «. •- у Aï i a t'i. OrJ .HOMi(4«5CKvtrf ЬШ'ОД*. IIOtf«6»Hfiiri ЩШ »ГОМ
закти.ч^'.'Лся -так;«? в уменьшении транспортных и складских pab-ходов, ■ a так.ке сокращении затрат труда и его средств.
Таким образом, предлагаемая нами концепция .производительного потребления материальных ресурсов позволяет.ответить K<iJî на 1 .опрос о том, какой материальный ресурс и для каких 1ь-лей u.7j.t-.:oo6p^biio использовать, так и о том, . какие затраты. cr..-i:i.>hfiite с его но)ю,)н>зоьанием, мойно считать &ко- '
НОЫИЧееКИ оПраВДаННЫМ. . ■
Прьц-.-со интенсификации материалос-6ерел'.,енид обусловлен дейетыь-м Соьокупности факторов, которые на лМ5ом уровне народного хозяйства момю представить в виде следующих групп:
- KUiiCipyKTHBHUe ф ucropu; ■ ' .
- ТеХНсЛОГ ИЧсСКПе фиКТОрЫ; , '
- организационно- экономические фактора ■ • ■ В литературе' Достаточно подробно рассматриваются перечисленные группы (факторов. Однако, в имеющихся работах не содержится анализ степени влияния различных фучкТороь на интенсивность материадосберег.амцей деятельности.
Wi.i/it) для всех сфер человеческой деятельности- ресурсосберегающим фактором - движущей силой этого процесса - является объективно присущее людям стремле^ме достигнуть
* - -
гребумых км результатов о нвимоньтгнн зш рчтячи. Ря.: умнется, результативность .этого процесса ро многом ^явпсрт от условий, в которых он протекает.
Конст) уктор, заинтересованный в-рачионачьи;'М и яконом-ном использовании конструкционных, материалов в проектируемом им изделии, должен-о^е нч начальном пгапе ра?рпС'>1 ги иметь совершенно оир>дсленнь'15 ответы на оледумшмо вопросы. Г-О-Цер-вмх, насколько яктуапмпч Фуякшгоначьнмя непб*>пшпугь новой разработки. Изучение этого ~вопроса псуполит получить но только прямой отв&т, но и даст препста?.и»»н1!е об условиях, при которых Функциональная полезность будуц-ч'е изделия будет, якпномически• приемлемой. Во-вторых-, каковы ориентиры тивногс использования (.аг°риальных ресурсов * по каждому из этапов жизненного'цикла изделия. Ответ на чтот вопрос, бази-рурлшПся на анализе- Фуикщюиапьних, эксплуатационных. технологических • характеристик аналогов, дает го.чишюет»- чараное определить приемлемые границы конструктиниоП. технелопп-с -кой и -эксплуатационной материалоемкости.
Таким-обрз.зом,.. если рассматривать кт.-ненкьч лщкл изде-•дия как- структурную основу системы материало(;Се|.)е;>;е;||;я, то ее исходным мпуентом' следует считать научно-исследовательскую .проработку!'вопросов,-' спределятих в и-оге разумное использование сь'рвя - и материалов. Глубина и всесторонность '.аналитического исс.педо.вач'Я •качественной • и. количественной . целесообразности расхода • материальных . 'и. других ресурсов в .. .конечном-счете, определяет яф]ектирчость. на»у»уенного - рмуль-•. гатд, ■ Примеров' • ПоверчкостЮго': и-'олросторо.'-'Ч'-то' подхода чрк ' анализе' Р>креста их достигни*. пп^'.-п-'згго к
-.н'ым ПООЛеДсГГВЦ^М В. ' ВИЛе Леоц--нГ-"ОННО ао;'т ;:,;'Х 1s.-i-.yJ>-
сЬь,- 1/'о;/НО Привести. М^го." -■ В числе'- ИХ - '>-1ТЯНу5:!;----'^ л "'■НС-
гомиллиярдныли затратами в прошлом и будущем хозяйственное освоение зоны БАМа, чреватое огромными потерями для общества' перепроизводство некоторых видов продукции, например, военной техники и т. д.
Совершенствование проектно-конструкторских решений, как, впрочем, технологических и организационно-экономических, додмто исходить из конкретно-исторического характера факторов сбережения материальных ресурсов. Это означает, что ь современных условиях интенсивного развития экономики я в материалосберегающей деятельности долган преобладать интенсивные факторы, ■
Анализ, проведенный нами на ряде предприятий, расположенных на территории Приокского региона, показал, что на долю конструктивных и технологических факторов приходится примерно' четверть обте-ма сбереженных материальных ресурсов. Сгорая половина общего, результата обеспечивалась вводом в производственный оборот отходов. Другим/ словами, качл.ая сбереженная единица материальных ресурсов .на 25/» является результатом использования конструктивных факторов, еи;.е на 20% - технологических и на 130% организационно-экономических. ' . ...
Особое место г, интенсификации материалосберекения занимают технологические (Ьакторы ' ото .обусловлено тем, что общество располагает достаточно модам арсеналом технологических методов, .способных обеспечить практически безотходное пмиоводство. -Имеющиеся . здесь трудности -к недостаточна«, а подчас и просто низкая "результатигкость, как правило, --не являются следствием отсутствия приемлемых -технологических' ре-.' щечий," они порождаю!ся оргжшзаии.онно -аксномнчеекпмн причинам!. -Например, прогресеиьное технологическое решение' -
- 2.5 -
автоматизированный раскрой рулонного проката, дат?;' минимальный отход по сравнению с другими методами полук-ннч тонколистовых заготовок, - становится экономически '^л' сообразным лишь при обтемах переработки, преввжающих 100 тгодч тонн в год,- Ясно, что мелкие предприятия не могут у ссбя внелрить подобную технологию.
Среди ятой группы Факторов наиболее сук'-?стЕ0Н!'!-ми. на "наш взгляд, являются еледу.гапр; Бо-первых, но! ус.-тия хозяйствования, котгру» открывают для этого сл».5л-:- -тиргп!? возможности. Бог вторых, дальнейиг0 развитие .произведен., спени-ализируюашхся на выполнении .отдельных техчол :г;'ч°ских стадий, с достаточной для эффективного испогь <'и:а;г.и ссврг--мчшой высокопроизводительной техники степ'-т о к-ч'ч- грации. Создание таких производств возмогло 'ип'мемсояяйсг*- гчоЛ основе. В-третьих,- утилизация и регенерация отходов. В мировом ' обороте сейчас находится, например, более ?. млрд т ;'-лг-зоуг-'леродиетнх сплавов. Это примерно в четыре раза провисает то количество,' которого хватило бы для удовлетворения • ну.*д человечества. ' .
• Важность материаЛосбере.лчыя, ■ а особенно «го инте?;епфл-. шшяГ требует, по'нашему шриим, системного пэчход?. репе-• ни» име!етт:хся .здесг. чкокрлу.'кккяг. проблем. Гас о ее г ре в г к; этих ■вопросов пооечщ?нз- тр"тьл г.ггг-н работы. 'Сг.с~-':-"а р?.? :гроз ич-тл нс1й'ика«ии' материалосбире^пнин- носит проптодстг-шко-тер-ритори.альньгй характер. Производственнея .подог,ст^ул 5. резервы,. которые дг. лхиы.выявляться;к могут б>;тъ ре »лг.гсгйин на этгп.е:
научно-исслелаьательсь-.ой подготовки пронзтов.отва; - кочструг,у::-ьакия;' ■ разработки технологии; '' -
- 26*- производительного потребления материальных ресурсов; - использования производственного результата. 14 ррториальная подсистема объединяет резервы сбережения материальных ресурсов в процессе их транспортировки, хранения в виде запасов, подготовки к производственному потреблении], утилизации и регенерации отходов.
?Мект сбередания материальных ресурсов ' в результате производства новых изделш'1 с лучшим по сравнению с аналогом . соотношением "удельные затраты материалов. - результат экс- -плуатации" могао подсчитать следукядим образом:
%'(Ма-Мн)'Лн . . (6)
где Ма , Мн - удельные затраты материала на единицу работы, выполняемой изделием;
Дн ~ работа (полезный потребительский э^ект). нового изделия.
Удельный з^юкт сбережения: J м [\ -или
(?)
С учетом того,' что удельные затраты- материалов в общем случае складываются из затрат'в процессе производства- и .в процессе эксплуатации изделия,' имеем,--. . ' .
. Зм = [й|\Г + .м')'/]» • йог .
где с 1У! - сокраи-екне затрат-материалов''в процессе- тро-
или
-т.е.
м
.М' -
изводства изделия;
сокращение затрат материалов в процессе эксплуатации изделия.
Тогда с учетом (7) и ПО), имеем:
.0
Л '
или „ • ^
-л М Ч * м
М'+-М>0 (И)
ПК)
Неравенство (123 ьиралдет условие целесообразности использования нового конструкционного материала в изделии; большие затраты на основные материалы "в производстве долиш компенсироваться большим снижением затрат на поддержание ресурса изделия б процессе его эксплуатации.
Результат материалосбереу.кния можно усилить за счет использования тех или иных конструктивных (¡акторов.
Любой из конструктивных элементов изделия слу.глт для передачи или трансформации .тех или мних видов энергии (механической, тепловой, световой, электрической, магнитной и т. д. 3. Зная показатели полезной работы (мощности и ресурса) для изделия в целом, можно определить значение этих показателей для отдельных элементов, а сопоставляя их неличину с массой элемента, получить характеристику его материалоемкости (материалоотдачи). Сравнивая полученный результат с аналогичной характеристикой изделия, можно сделать вывод об относительной эффективности использования конструкционного материала в данном элементе. Она может быть выше, шике или одинаковой с эффективностью использования данного материала в изделии в целом.
Предложенная ь работе методика оценки конструктивной материалоемкости позволяет, используя ЭВМ, вести экспресс-оценку эффективности конструкторского решения по критерию его материалозкономичности, выявляя тем самым резервы сбере.ъения материальных ресурсов.
Первостепенное значение имеет решение вопросов о выборе материальных ресурсов из числа альтернатиьных, наиболее предпочтительных для рассматриваемых условий производства.
Процесс производства молшо математически описать следующим образом; ' - '
. + Р ■ • (1й)
Введя в ьырал.-нле (13) ..'величину потерь ресурсов ' Оп , получим равенство:
М +а* £ 'Ott • Р : П4)
Очеы;-пи,, чю предпочтительным -процессом производства нь/Шс.гся тот, для-которого Оп —•—0 . Чем меньше Оп , тем ЭКОЛОГИЧЕСКИ ПреДПОЧТИТС-ЛЬНее использус-мий В ПрОИЗВОДСТВе материальный ресурс. -. ' . . "
С экономической стороны вамш не только физические характеристики процесса производства, ~но и 'его стоимостные. параметры. .
С)бозначиь удельные стоимости факторов производства, -потерь и результата соответственно Jll , Ь , Jb , CJ., ß , и учитывая величину прибыли f|, можем записать: • -
ju-m +x-ü *ß-з -cj'0«'lly P- {lö)
Введя обозначения:
Ctf'ßl M стоимость материальных затрат;
■'.'• , Р.Я-
^а'-Л'а- стоимость затрат основных Фондов; С>= стоимость затрат труда;
СшГ&>'0стоимость непроизводительных потерь про-1 извод'ственннх ресурсов;
• Р стоимость производственных результатов,
получим:
" См.+ Сь ♦•С,:С.. +11 *Ср ■
Полагая: ( Г) т С.оп ) * л Г1
где д (1 - фактическая прибыль,
(16)
модам записать:
л_СР-Са-С\
См См .
JL
-1
П'
гд.е '' ■ . ,i! '- удельная фактическая прибыль, от .'•'■•-.'• Си. использования единицы материаль-• . • • ног'о ресурса.
Ср Со; Са
п .. • • относительная производительная / .'Ц'м .. ; способность материального ресурса
■.••.'■ •.' в конкретных условиях его исполь-•. ■ ■ ' . зованпя. ■
Из выражения' (!"(')■ вэд'но, что удельная прибыль, получаемая. от использования 'в .-произьсдотве 'единицы' данного матерп-ал'ьнсго ресурса 'Гтрепоршюнальна'.его .-производительной способности. ..При; ' ■ • этом, .'. чем производительная, .способность .материального'ресурса выше', '-Тем меньше удельные затраты основных-Фондов'и ?£>уда, ■ связанные "с его использованием, в про-
изводстве.
Ь четвертой главе рассматриваются вопросы организации
с,
производительного потребления материальных ресурсов, одним из элементов которой является производственно-территориальная система интенсивного материалосберекения (ГГГСИМ).
Производственно-территориальная система интенсивного материалосбере.тення представляет собой -совокупность производственно-хозяйственных единиц и их подразделений, объединенных общей целью усиления сбережения материальных ресурсов в регионе, а также принципов и методов ее достижения.
Региональное производство рассматривается как преобразователь вещественных потоков, эффективность которого характеризуется соотношением интенсивности вещественных ( Мал , потоков и их стоимости .( [.в*, Сбы* ) на "входе" и "выходе":
---max ' irr*-' ——- max
M«
IYL— Ms«—-^-min ' Cot -—min •
Эти соотношения описывают цель и содержание . материало-сберегаюкей деятельности в регионе:
- потери материальных ресурсов-в процессе их производственного потребления должны быть минимальными;- объемы, вовлекаемых в хозяйственный оборот' материальных ресурсов в натуральном и стоимостном " выражении • должны .Суть -минимально 'необходимыми; : - производственное потребление • матерлкиц.ных ресурсов должно обеспечивать макаи/.адъннй результат.
' Осоновоподагаюшя'м принципом НТОИМ является минимизация удельного расхода материальных ресурсов по каддоыу из этапов жизненного цикла как самих ресурсов, так и производимых с их использованием изделия. .Этот принцип реализуется в 2 нодсие-темак: производственной (ПТЮИМ) и территориальной (ТПСИМ), взаимосвязи,межДу которыми осуществляется Посредством передачи части производственных. функций в сферу обращения - с однрй стороны, . а с другой - с'<1«р'а .обращения ь лице т'еррито- ■ риаль'ны'х. органов -еНабкения. координирует деятельность производственных предприятий в- области материаласберомзния, оказывает им услуг-и • по подготовке, материалов к производствен -лому потреблению, л!ере|>аботке й регенерации отходов, вовлечению их-в хозяйственный odoijot..-
Централизованная подготовка материалов к производственному потреблению прежде . всего' . для небольших по масштабам •• предприятий является одной из-основных задач . ТПОИМ. Такая подготовка молет осуществляться как на бпзе сиабл.-Н'...- • СКО-СбиТОВЫХ'.предприятий, так II ПРОМЫШЛЕННЫМИ П|Ч.-ДЩ)И,ТТНЯ1!И, имеющими в ПЗбЫ'ТКе ССОТВеТСТВуВД',« МОЩНОСТИ. Критерием пеле-сообразности 'использования той пли иной Формы подготовки материалов к произьодствешюму потреблению служит мг»кси»ьльно.з значение п\д-:азателя ее ъфр-ктипности:
..'- ' о. .а '. сла— " (10)
■ОП nvd
; " •. • In'.
Где ■ JC KbsfrfomftoiiT использоьан'ии материала при данинА
- форме подготовки его к производственному г.отре-
. ■ . блению; -
n™ ■ , .
L-M - стоимость единицы материала; p4J •
L<! стоимость .подготовки единицы материала.
Основной задачей [ДЮЙМ является снижение конструктивной, технологической и эксплуатационной материалоемкости изделий. Решение этой задачи осуществляется путем выявления соответстьуицпх резервов и стимулирования их использования.
Среди резервов сшимшя конструктивной и эксплуатационной материалоемкости Наибольший интерес представляют резервы, основанные на анализе функциональной ценности конструктивных элементов изделия и выводе из него функционально бесполезных, а такл; применении материалов с более высокими потребительскими свойствами в соотвествии с предложенным нами показателем - индексом предпочтительности: ■
р
П • ^__, (19)
■ р "" Ис • Иа
где П И* произведение индексов свойств материала;
л »1
Ис- индекс стоимости.единицы материала; |/|а - индекс его Дефицитности.
Стимулирование интенсивного материалоснабления осуществляется по следую,Щ1М основным направлениям: использования эффективной системы материального поощрения сни.тйния матери» алоемкости производства; использования действующей в рамках внутрипроизводственного хозрасчета системы повышенной материальной ответственности за нерациональное потребление материальных ресурсов.
Система поощрения основана.на том, что материаиосбере-кение расценивается как особо важная деятельность, размер вознаграждения за которую определяется следующим образом:
где-' . ¡{р г коэффициент, уч.итывчгаи^ среднегодовое сни.тение
5 "" С}М • Мй • От , . (£0)
где От - коэффициент, • учитывающий эф>|х?кт экономии в течение всего-периода выпуска данного изделия:
' а 1 - ■ ' "(г1)
'1 - К
расхода материала в планируемом периоде выпуска ' .. . ■ .'изделия; - ■
• " Т " длительность.планируемого периода выпуска изделия,. лет;
С-зм- годовая стоимость сэкономленного материального •ресурса; ■ ' ■.
* индекс его' дефицитности.-
■ Система повышенной' материальной .ответственности за нерациональное- использование..материальных.ресурсов базируется на'внутрипроизводственных целах, устанавливжмух предприятием на отдельные виды;ресурсов с учетом йх'индексов произво-• дите.ль-ной-'полегнюстт! и деф)Ццнт(!г-<;'т11, Произведение этих индексов являете л •-паЕк'шпУжкм- •• .коэффициентом стоимости ■м.пт.еризльног-о ресурс-*»:. •'•".- •• • :
., '.; .-.-•. Ц»п>..\-Lm- ' Каол . (22)
,где ''..-•■ Ип-,1 На.' ;.. . сгз?
где .' Илп-■ >1Н/Текс'.пго'изво,штельпай'полезно'сти ресурса; оп-'-. - '"• /р^ля'гсея дгак-дтнаво:ние. мате-риалоотдачи.'данно->• -. -'• -:' ., т-1 ресурса к 'щншадоЛ. за базовую;
- 54 -
- индекс дефицитности.
Внутрипроизводственная цена включает своего рода залоговую С-теншсть материального ресурса, которая возмещается подразделению-потребителю после передачи (продажи) им своей продукции следующему по цепочке производственного процесса подразделению и сдачи образовавшихся в ходе производства отходов.
Если объем переданной (проданной) продукции эквивалентен нормативному расходу материального ресурса и объему подлеющих сдаче отходов, то залоговая стоимость возмещается полностью. Если лй имеются отклонения в сторону превышения норматива расхода ресурса или меньшего объема сданных отходов, то залоговая стоимость будет возмещаться подразделению-потребителю только частично, что приведет к снижению его хозрасчетного дохода и заставит искать причины перерасхода материального ресурса и устранять их.
Таким образом, производственно-территориальная система интенсивного материалосбереже-ния преследует своей главной целью увеличение производительного результата использования материальных ресурсов.
Среди перспективных направлений решения этой задачи -повышение производительной способности материальных ресурсов на предприятиях региона их потребления.
Производительную способность потребляемых в регионе материальных ресурсов можно повысить по трем направлениям. Первое из них включает методы улучшения физико-механических и других эксплуатационных свойств материальных ресурсов, результатом которых является сшинение удельного расхода ресурса на единицу конструктивного параметра. Сюда относится упрочнение материала, повышение его антикоррозионных свойств и
-т.д. ;
Второе направление объединяет методы снижения удельного расхода материальных ресурсов в технологических процессах, например, в результате их предварительной подготовки к производственному использованию.
. Третье направление 'содержит способы повышения удельной
■ производительной способности ' материальных ресурсов за счет •их более глубокого, использования, например, переработку отходов -металлопроката ь металлопорошок для последуицего изготовления из них методами порошковой металлургии тех или иных элементов конструкций!.
Объем производства продукции в регионе (У) как функцию ' материальных ресурсов. и их производительной способности • используя функцию Кобба-Дугласа, мокло описать следую-
щим Образом: ■
. У (VI ■ (24)
■ где' ¿(С - коэффициент эластичности. '
Анализ уравнения (24) показывает, что повышение процз-
■ ьодительной способности потребляемых в производстве матери-.альных'ресурсов, -с одной стороны, уменьшает их удельный
расход, а с другой - увеличивает сырьевой потенциал региона.
Повышение производительной способности материальных ресурсов по всем 'его направлениям модно осуществлять в соответствующих'звеньях 1ГГ0ИЫ ;
Опыт производственного потребления большинства материалов показывает,' что потребительские свойства продукции производственно-технического назначения, как правило, не мо-
гут прямо удовлетворить производственные нужды потребителя.'
Необходима своего рода доводка свойств предназначенной к
/ :
потреблению продукции, целью которой является повышение степени соответствия свойств этой продукции свойствам конечного продукта, для изготовления которого она предназначена. Повышение степени соответствия свойств данной продукции свойствам конечного продукта, для изготовления которого она предназначается, происходит в процессе подготовки продукции к производственному потреблению.
Далее анализируется эффективность методов подготовки продукции к производственному потреблению.
Г. диссертации установлена зависимость величины удельных затрат на подготовку продукции к производственному потреблению от уровня концентрации соответствующего подготовительного производства (рис. 1). Она указывает на целесообразность повышения этого уровня, нижняя граница которого определяется производительностью используемого оборудования.
Однако по мере увеличения производительности современного оборудования эта задача в рамках отдельного предприятия -потребителя становится все в большей степени неразрешимой. Например, в производственном объединении "Тульский комбайновый завод" эксплуатируется автоматизированный комплекс раскроя рулонной стали. Применение комплекса повысило коэффициент использования раскраиваемой продукции, улучшило культуру производства. Однако его годовая производительность в 16 раз превышает годовую потребность объединения'в заготовках. В . связи с этим уровень удельных затрат на операции раскроя - возрос в 1,8 раза. •
1,2 1,1 1,
о-
Чч
5
•' 4
' . 3
' V: 1
Г <3
4 ■ ООн'кгы наблюдения
- цтдекс затрат на подготовку продукции к лроиз-!. • водственнсму потребления;;
- .уровень концентрации подготовительного произ-. •'' со'дства.
■ Рис. 1. Зависимость, величины удельных затрат ' от'уровня-концентрации ' •подготовительного производства
В пятой главе-рассматриваются вопросы, связанные с м?-' годиче.скцм.обеспечением органинг'ции подготовки матерглтга к .использованию в. проповодстге.-; ;
Однсй из пртиигогслъно-основных'прошлом является .проблема. выбора целесообразной'Формы организации подготовки ма-'тергалов.-- - .' • • ■.■'". . ;•.-•'..'...
•'■ ;. Но'й.более. благоцр1й,тны'е. воз мота ост и • создания вмг:окозф- • ••[•?КГ)Ш"гГ'Ж »РОЮЙСГСТЬ "' ¡ТО..'. ПОДГОТПЗКЗ • ПрОДУКГПН' К' производственному" (|Лгре5х->л8У "ге^гс-я в сфере' ее оОпе-.-о^я. От й - ь с зеУч'г1^1'о;ь-н,;л - 'ч.з'одушщу в ■с-ь-гре о^к-и'л:'1;! у г. "'¡лег 'выполнение згой > мг:.'чн-, вооеог:.-:.-! цо.:>П'.'.1'1ь-- за;
1
производства необходимого уровня концентрации и специализации. При этом не возникает дополнительных трудностей по организации складирования и хранения запасов продукции, так как используются имеющиеся бапи и склады. Кроме того, в.условиях интенсификации экономики вамшм становится не. только эффективность собственно процесса подготовки продукции к производственному потреблению, но и эффективность сопутствующих процессов, в том числе складской обработки мчте риалов. _ .
Эффективность подготовки продукции к производственному потреблению в целом зависит от качества выполнения следующих -этапов: выявления соответствующих резервов, оценки экономической эффективности их использования.
Выявление резервов интенсификации подготовки.продукции к производственному потребления долхно основываться на анализе технике-технологических и.организационно-экономического уровней соответствующих рабочих мест.
Огличителькой особенностью разработанной в диссертации методики техникэ-техно-югичеекого и органнзационно-э.сономн-ческого уровней рабочего места является то, что наряду с общепринятыми критериями их оценки используются критерии,-адекватные сущности интенсификации подготовки продукции, к производственному потреблению..' Например, такой', гак эффективность технологического процесса-подготовки по степени использования исходной продукции. ■
Выявление резервов 'интенси1ккацйи' подготовки' продукции к произврдственнЬму.ротроблеййм - важный"этап.' Однако вскрьь тый резерв .характеризует прекд« всего техы!чесв\уй и 'органи-' -• зашюнну» сторсчгы рещаемп"! задачи. Оп искажает, с .помощью-ка-аис ере дет.7, '. уякым к.огичЕ-ск^ш.и 0ргав;и.а1гмг;гв,м;1
способам,полог. бшь ре-^иа.эта задача..' й> да.! прнхтич*ского.
• ■ -.Й'З -
использования резерва необходим учет экономической стороны, характеризующейся соотношением затрат и конечного результата.' Критерием экономической предпочтительности того или иного .'резерва'интенсификации- служит минимум приведенных, затрат на единицу ■ подготовленной, к производственному потреблении продукции:. • '
. - Ci * См ' Ki" min ' (й5)
где Li- себестоимость подготовки к производственному потреблению. единицы продукции по I -му варианту; . Ki удельные капитальна влоу/лиш по тому л> варианту; Синормативный козДОицис-ит а^р.'ктшаюати.
iarorjeuTÄflt'Wtnu уч-и
' ' Рис..'2; Организационные cxeMu подготовки продукции . ' 1 к производственном/ потребление; ■ а - децентрализованная; б - централизованная.
Выполненные на' базе, этого критерия расчеты сравнительна - !
stó ыУа ói-;.--i:í.ii,i¡ceTH вариантов использования тех--
túr-i.-Ciw-ro- c.'-ív¡;¿bíKtiía и организационных схем .подготовки крззд&^ш г: fíj о^ЁОЛЗ'ТсеНИЭЦ/ потреблению полиостью подтбер-¡CâFÏ ú FJ.rieHCItyiCU-íil роли новых источников ее ннтен-
цг^еоосбоазнсетн создания специализированных за-riwsM.-ciiKiü щ.окзьздстб. результаты сравнительных расчетов az £¿i. .i-Шли b¡-¡;&mi:-¡-3.:h:úiuíux схем обеспечения- производства BarCÏ.Vcrbiul Ь ТУЛЬСКОМ OSleiUiiieHiI)! "ЗеНИТ" ( рИС. il) ПрОДС-■íáb f-i-.it ь !.
Таблица 1
i i<-.ïi: сравнительных расчетов- вариантов обеспечения производства заготовками
руб/Т
bdt'ûiihï
У Sc jaiiiüi капитальна a.aipaiu
Себестоимость подготовки с д. продукции
УДеЛЫШЙ экономический
. Oi^ifc-KT
ct. -б -
45,0 43,7
IVO, о 161,7-
8,5
ЬШ'ОДЫ
lü,- î,»LCoepicLU^3Hho.i работы вить каш* следующие основные
¿¿^ЗДЫ!:
i. Осе:
чекке производства материальными ресурсами все
в бли.Ев£г степени сталкивается с .ьозникамдами здесь пробле-наш »адра- а макроуровня.
Гл&зьоП крабл&иой макроуровня является проблема ограни-
в • • . .
• '• ■ . ' '. . • - 41 -
данности-.естественных 'запасов сырья. • Среди проблем микроуровня наиболее- важными является проблем!.! эффективности производительного использования каддой. единицы вовлекаемых в хозяйственный,оборот' материальных ресурсов и уменьшения связанного с этим отрицательного воз-действия на среду обитания , человека. .'...'•■'
2. Поиск. путе,й решения.' этих проблем возможен на базе , новых теоретических" ■воззрений на материальные ресурсы как естественный первоисточник благосостояния человеческого об' 'щества .и его -развития. ,
• 3.' В решении проблем рационального пспо.и эов/чшя этого лоточника существенную- роль играет материалнр '1"хнич"екпе снабжение как звено хозяйственной системы, которой псусгстп-ляет не только пространственное перемещение материальных ресурсов, но и предопределяет эффективность их производи-■ тельного потребления. ' . •
- ' 4. -Эффективность использования • поступающих•в производство материалов во многом определяется степенью их- готовности к производственному .по'требле-што. Именно поэтому процесс подготовки этих; материалов к производственному потреблению является экономически важным звеном,', посредством "которого обеспечивается их. рациональнее и .экономное.'использование в
■производстве. . : .'..-.
5. Перспективной, оссберно". в-условиях рыночной экономи- . : ки', формой организации подготовки продукции- к. лроизводствен-'ному потреблению' являются специализированные-.подразделения, " 'создаваемые в - сфере обращения. • • '
.-. 6. Подготовка продукции к дроигв'0дств9няр^)у потрете»*?» 'позволяет ¡кшить.'лишь -^сть общей ээдачм г?ш:?нчль!\;го' нчт?---рижочбтребленпя. саг^во• долл«а Г'?сподаратъ. че"'^кул Крите-
риями, опираясь на которые можно оценить степень целесообразности расхода того или иного материального ресурса^ В качестве такого критерия предложен показатель производительной способности материального ресурса, характеризующий удельный результат, который может быть получен при использовании в производстве единицы этого ресурса.
Этот вывод .очерчивает круг основных положений рационального ресурсопотребления.
7. Стратегическая линия состоит в том, чтобы последова- • тельно возрастала доля материальных ресурсов с- относительно более высокой производительной способностью. .Достигается это разработкой и внедрением новых материалов. Расходование материальных ресурсов должно определяться научно обоснованными потребностями.
8. Снижение удельных затрат материальных ресурсов должно осуществляться в направлении • повышения их фактической производительной способности путем:
- совершенствования конструкций; '. .
- совершенствования технологии;
- предварительной подготовки материалов к использованию в производстве, а также 'использования 'других технических и организационно-экономических.факторов рационального ресурсопотребления.
9. Указанная совокупность путей повышения эффективности' использования,материальных ресурсов' • наиболее -.полно монет быть' реализована - в .производственно-территориальной'системе
.^интенсивного материалйсб'ереженёия'ПТСИМ, • которая объединяет'.'. всю материалосОерегаюшую • деятельность- .по. этайам жизненного... никла материальных ресурсов.' '. . .' ' ".-...'■•
10. Этот принцип, реализуется', во.взаимосвязанных.-пеклу
- 43 - ■
собой подсистемах: производственной и территориальной. Взаимосвязь между - подсистемами осуществляется посредством'передани части производственных функций в сферу обращения - с одной, стороны,, .а с другой.- сфера обращения, посредством экономических рычагов координирует деятельность промышленных предприятий по рациональному использованию материальных ресурсов.'. • '
11. Исследования, выполненные в процессе-работы над диссертацией, служат теоретической' основой эффективного производственного потребления материальных 'ресурсов,, которая реализуется в • практических разработках, используемых на предприятиях и в организациях региона.
. . -В целом, полученные -результаты развивают возможности микроэкономического -анализа ситуаций и тенденций и выработки наилучшей стратегии'поведения- на рынке средств производства.
' По теме диссертации опубликованы следующие работы: .
1. В интересах потребителей /• Материальна техническое снабжение,- 1982', N б. - 0)4 пл.
2. Анализ практики работы' органов Госснаба СССР / Отчет ПШШС-Н 01820072022. '- И., 1932, 120 с. (в соавторстве).
3. Эффективно использовать материальные ресурсы / Блокнот . агитатора. - .Тула,-. 1982', ■ N 3..- 0,3 п. л.
4. Объединяя усилия-..-/" Материально-техническое снабжение, ' . 1903, I: г.; ~..о,з. п. л.
. 5,- Организация подготовки продукции'к производственному по-. требленню в -регионе и резервы ее интенсификации / Труды ..'' ' ШШЗ. Выя. .57. - 11 :/ШШС,' 1983. - 0,8 П. л.
6. В соответствии с масштабами производства / Материально-техническое снабжение, 1984, N 3. - 0,6 п. л.
7. Межотраслевая кооперация и подготовка продукции к производственному потреблению / Материально-техническое снабжение, 1985, N 4. - 0, 8 п. л.
8. Экономическая сушдость и'принципы эффективной организации подготовки продукции к производственному потреблению / Труды ШШМС. Еып. 74. - М.: НИШ,1С,' 1985. - 0,6.п. л.
9. Материалопотребление и специфика отрасли ./ Материально-техническое снабжение, 198о,' Н 9. - 0,4 п. л. (в соавт.)'
10. Интенсификация ресурсосбережения 1,(а предприятиях местной Промышленности / Труды НШМО. Бып. 76. . М.: ШГИЫО, . 19ПО. - 0,9 п. л. • •'•
11. Давайте считать / Материапьно-техническое снабжение-, 1987, N 2. -0,5 п. л.
12. Пути интенсификации ресурсосбережения /. Сборник трудов. - Тула, ТулПИ, 1988. - 0,3.п. л. . '
13. Интенсификация производства и ресурсосбережение / Материально-техническое снабжение, 1988. N 6. - 0,3 п. л.
14. Столбовая дорога'в тупик / Материально-техническое снабжение, 1983, И 10. - 0,6 п. л.
15. Расчет экономической эффективности новой техники / Мето-.. дические указания. - Тула, ТулПИ. 1988. - 6 с.
16. Принятие управленческого решения по составу и структуре ТТТ к новому изделию 7 Методические указания. - Тула, ТулПИ, 1988. - 1.3 с.
17; Принятие управленческого решения о постановке нового изделия на производство / Методические указания. •'- Тула, .ТулПИ, 1988. - 7 с. '
18.. Организация, планирование и управление предприятием /
• • .• . - 45 - • ' "Конспект лекций. - Тула, Ту.пТШ, 1988. - 398 с.
19. -Изучение вопросов ресурсосбережения в курсах конкретной экономики. - М.': -НИШИ,' 1980. - 0,3 п. л.
20. Резервы снижения материалоемкости продукции на предприятиях / Тезисы научно-технической конференции. - Тула, ТулПИ,.' 1980. - 0,3 п. л. • . .
21. Обо что. ломаются копья / Материально-техническое снабжение, 1969., /Н 4. -,.0.-7п. л.'(в соавт.)
22. Резервы материалосбережения в'.условиях перехода на опто-. вую торговлю.средствами производства / Труды НИИМС.
Вып.-.92,' - Мл .ШЖМС, 1989. - 0,6 п. л. (в ссавт. ) 2-3. Интенсификация. матер.иалосбореженпп: проблемы и опыт. -
■ . Тула: Прикское-книжное издательство, 1989. - 8,0 п. л. • 84. Производственно-территориальная система ихгенси'чюго ма-
' т е р и а ло'с б е р е же н и я.. - М.: .ВШ1Х СССР, 19С9. - 0,8 и. л. '25. Территориально-отраслевые системы матернзлосб-'р^'ения / Тезисы научно-технической конференции . - . Тула, ТулПИ, •1989,- - 0,3 п. л. . . .
. 26. Интенсификация материал'осб'ережения на предприятии и в ■ : регионе / -Тезисы'научно-технической конференции. - Челя-: . .бинск,-1990. --0,.3-п. Л. (в ссавт.)
27. Методически* -указания к выполнению студента'«! специальности '21.С6 зтлисмического раздела диплсмногс проекта с использованием - .ЭВМ /' Методические указ.'кннт т Тула, ; ; т-у.лшг''.!99о.; - о,з -п. л: - ♦
- 2$. • Разработка.'.-мэтолк^и • .выявления и исйрльтозбпк? резервов . мат9риалбсбер=уения ./ Отчет' ГР 01Р30015520. - Тула,' ;: ■ ТулГГ^',- '-■• 2\(У- п';.л.' С в\-ссавт.')' - -. • ■' . •••;
24. ^Оррасует"' -. з службе'' М'Г'? , *г)редг;;-;:лтт;я .-' . Отчет '■ (Г гр-01£зооо.?сэ8.: '-■ .т;/.^', -.Ту.^п;^. : 1590. - п.-.л,
I Б СОЧИТ. )
30. Товар н его экономическое содержание в условиях хозяйственного расчета. - М.: 1ШИВШ, 1990. - 0,2 п. л,
31. Автоматизированная сислема^'оценки производительной способности, экономической и экологической предпочтительности материальных ресурсов . ■ М.: ГОЩХ СССР, 1990.--. 0,3 11. Л.
32. Анализ структуры производственных ресурсов и резервы их эффективного использования па предприятии ■/■ Отчет N ГГ 019С0020.Ю1. - Тула, ТулПИ, 1990. - 2,0 п. л. (р соавт.)
33. Анализ и оценка эффективности использования матери-аиьнмх ресурсов в подразделениях предприятия / Отчет Н Г'Р 016.90050032. - Тула, ТулГМ, 1990. - 2,0 и. л. ( в соавт.) •
34. Оценка эффективности материзлопотрёбления на. предприятии с использованием ПК / Отчет N ГР 01390003097. - Тула, ТулПИ, 199'Э. - 1,,г5 п. л. (в соавт.)
35. Разоаботка методики оптимизации управленческих решений./ Отчет N ГР 01910040424. - Тула, .ТулПИ,' 1991.' - 1,5'п. л. (в соавт,) ...
36. Организация и механизм хозяйственного расчета'в службе ЮС предприятия / Тезисы научно-технической конференции. - Тула, ТулГМ,' 1990. - 0,3 п. д. (в соавт. ) ••■'..
37. Производительная способность и экономическая 'предпочти-' тельность материальных ресурсов >' .Тезисы научно-технической конференции. : - Тула, ТулПИ, .1591'. - О.'З л. л, (е соавт.) . ■
3;1. Иьт'чпг.фг.к-.цид-¡; поньтвии-.' эффективности |;одгото5ки про-дугаип к проиоготс г венному потребления в сФ>ере"ее .сбра-
•. ' - 47 - ,
щения' / Сборник трудов; - Тула, ТулПИ, 1992.' - 0,4 п. л. .(в со.авт.) • ■• -
.39. Некоторые аспекты управления технологической подготовкой производства на примере предприятий радиоэлектронной промышленности / Сборник трудов. - Тула, ТулПИ, 1992. -0,4 п. л.' (в соавт.) .40. Принципы рационального ресурсопотребления в рыночной экономике / Тезисы научно-технической Конференции. -Тула, ТулПИ,-1992..-. 0,3 п. л. (в соавт.)
"0.2. и С С
Подписано к печати 14.12,92. -Формат буиаги ьО.сс^ 1/16. Буиага тиногр,- И 2. Офзет.печ. Усл.печ. л.2,6. Уч.-изд.л.2,03. 1'ираа- 100 икз. Заказ I.'! ...
Издано в Тульской ордена Трудового Краевого Знаиени • политехнической-институте, Тул'а,ул.Болдпна,151. Отпечатано на ротапринте ТулПИ.