Экономические инновационные структуры и институты сетевого типа: теория и методология

Титов, Леонид Юрьевич

Темы диссертаций по экономике » Экономическая теория

Экономические инновационные структуры и институты сетевого типа: теория и методология тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат

Ученая степень: доктора экономических наук
Автор: Титов, Леонид Юрьевич
Место защиты: Орел
Год: 2010
Шифр ВАК РФ: 08.00.01

Экономические инновационные структуры и институты сетевого типа: теория и методология - тема диссертации по экономике, скачайте бесплатно в экономической библиотеке

Диссертация

Автореферат диссертации по теме "Экономические инновационные структуры и институты сетевого типа: теория и методология"

На правах оукогтиси 004619105

Титов Леонид Юрьевич

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ СТРУКТУРЫ И ИНСТИТУТЫ СЕТЕВОГО ТИПА: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

08.00.01- Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

1 з янв 2011

0рел-2010

004619105

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Орловский государственный технический университет»

Научный консультант доктор экономических наук, профессор

Скоблякова Ирина Васильевна

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Каширин Валентин Васильевич

доктор экономических наук, профессор Шафронов Александр Дмитриевич

доктор экономических наук, профессор Рудакова Ольга Викторовна

Ведущая организация Воронежский государственный университет

Защита состоится 15 января 2011г. в 12.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.182.04 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Орловский государственный технический университет» в аудитории №212 по адресу: 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29 (www.ostu.ru)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Орловский государственный технический университет»

Автореферат разослан 2 декабря 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Коростелкина И. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время ученые по-разному характеризуют происходящие в обществе изменения и дают им разные названия. Одни называют современный этап развития постиндустриальной стадией, другие информационным обществом, третьи - инновационной экономикой, четвертые - сетевой экономикой. Но одно остается неизменным -научные знания, информация, инновации, человеческий капитал становятся основными факторами экономического роста.

Инновационный экономический рост и технологическая модернизация отраслей экономики Российской Федерации в короткие сроки возможны только в случае увеличения темпов развития высокотехнологичных отраслей, для обеспечения которых необходимо проведение государственной политики, направленной на повышение инвестиционной привлекательности указанных отраслей экономики, поддержку российских производителей высокотехнологичной продукции и услуг, содействие продвижению этой продукции, как на внутреннем, так и на мировом рынках, развитие интеллектуального потенциала в сфере высоких технологий.

Процесс становления эффективной отечественной экономики во многом определяется важностью решения проблемы воспроизводства инновационного потенциала, обеспечивающего динамичное развитие всей национальной экономической системы. Опыт развитых стран свидетельствует, что высокий уровень национальных экономик достигнут благодаря сбалансированному и динамичному развитию составляющих экономических систем на базе ориентированного на инновации производства, что и определяет современный характер мирового хозяйства.

В этих условиях необходим переход от простой инновационной политики к политике формирования и развития инновационных экономических структур и институтов сетевого типа. Изучение литературы отечественных и зарубежных авторов по данной тематике позволило автору установить малоизученное направление сетевой организации, поставить проблему сформировать методологию исследования инновационных сетевых структур как новой формы экономической деятельности и нового институционального образования, в т.ч. как модели современной организации инновационной деятельности, на базе( данной методологии разработать теорию построения и развития

инновационных экономических структур и институтов сетевого типа.

Теоретический поиск и разработка методологических подходов, категориального аппарата, научного инструментария по изучению сетевых форм организации экономической деятельности невозможны без углубления и расширения границ предмета экономических исследований. В рамках системного исследования такого сложного явления как сетизация особо важное значение имеет вопрос о его природе, структурно-функциональной организации, условиях функционирования, принципах существования и направленности развития. Следовательно, необходим теоретический анализ форм, количественных характеристик и конкретных параметров инновационных экономических структур й институтов сетевого типа. Для этого необходимо системное рассмотрение философских аспектов бытия данного явления, исследование его субстанциональной основы, атрибутивных качеств и свойств, закономерностей возникновения, функционирования и развития, что и определяет актуальность темы исследования.

Степень изученности проблемы. Вопросы становления и развития сетевой экономики, формирования и развития сетевых форм организации экономической деятельности рассматривались в работах таких ученых как А. Аганбегян, Л. Абалкин, И. Ансофф, Р. Блэкуэлл, Е. Голубков, К. Келли, М. Кинг, В. Куперман, П. Миниард, С. Паринов, Р. Патюрель, М. Портер, Й. Рюэг-Штюрм, Б. Фридмен, М. Хит, Д. Энджел, К. Эрроу и другие. Их работы в основном посвящены тенденциям глобализации экономических взаимоотношений и ограничиваются исследованием закономерностей сетевой экономики на макроэкономическом уровне.

Специфику функционирования отдельных видов экономических сетей исследовали в своих работах А. Ардишвили, М. Ахмадеев, А. Бабаев, А. Бирюков, В. Горфинкель, В. Швандар, В. Грязневич, А. Дынкин, С. Дятлов, Д. Евтюхин, Д. Иванов, К. Кастелос, И. Лазарев, Р. Патюрель, Й. Рюгг-Штюрм и другие. В данных работах достаточно подробно исследованы производственно-коммерческие сети, информационные сети, кластерные формы организации экономической деятельности, нелинейные модели инновационной деятельности. Однако, в этих работах практически не встречаются комплексные исследования специфики инновационных сетевых структур. Вопросам синергетического и мультипликативного эффектов инновационной деятельности посвящены работы С. Ищенко, П. Лапшина,

О. Малафеева, А. Муравьева, Ю. Никитина и другие.

Достаточно много работ посвящено исследованию моделей инновационных процессов. В частности, такими проблемами занимались Т. Алимова, И. Булатов, Л. Водачек, О. Водачкова, Г. Гольштейн, В. Гринев, П. Дойль С. Ильенкова, В. Кардаш, Л. Кошкин, А. Хачатуров и др. Зарубежными научными исследователями работы по изучению инновационных процессов проводились Я. Бредбери, Ф. Кодамом, Г. Маргусом, Р. Росвелом и др. Авторы рассматривали в своих работах эволюцию моделей инновационного процесса и заложили основу для дальнейшего развития теории экономических инновационных сетей.

В литературе активно разрабатываются функциональные проблемы изменений структуры капитала инновационных предприятий. Проблемам исследования основных форм капитала инновационных структур, таким как венчурный, человеческий, социальный, посвящены работы Г. Беккера, С. Валдайцева, Ф. Власова, Л. Дробышевской, С. Дятлова, С. Ильдеменова,

B. Каширина, М. Критскиого, А. Маршалла, Р. Нижегородцева, Л. Симкиной, И. Скобляковой, В. Смирнова, Як Фитц-енца, Т. Шульца, Й. Шумпетера, О. Юня, и других.

Активно ведутся исследования, посвященные проблемам прогнозирования научно-технического и инновационного развития. Данную проблему в своих работах исследовали Д. Белл, Д. Белоусов, А. Брыкин, И. Буданов, В. Егоров, Ф. Клоцвог, А. Корвкина, В. Костин, Н. Маренков, О. Морозова, С. Переслыгин, В. Ивантер, А. Соколов, И. Фролов, А. Шафронов и другие. В этих работах особое место отводится среднесрочному и долгосрочному прогнозированию инновационного развития страны.

C. Глазьева, А. Дынкина, Б. Кузыка. Д. Львова, В. Макарова, Д. Медведева, Е. Примакова, О. Рудаковой, Ю. Яковца и других. Вопросам совершенствования политики инновационного развития посвящены работы И. Абрамова, Е. Александровой, И. Ансоффа, А. Белоусова, В. Виноградова, А. Варшавского, В. Ивантера, И. Комкова, И. Шевченко, Е. Ясина и другие.

Исследованиями взаимодействия государства и субъектов инновационной деятельности в рамках частно-государственного партнерства и формированию инновационной инфраструктуры, занимались А. Балахин, А. Блинов, Т. Бутова, В. Варнавский, М. Виллисов, М. Дерябина, М. Ерохин, Е. Китанина, К. Колесникова, А. Кочетов, П. Машегов, Э. Орлова, В. Садков, Л. Шарингер и др.

Несмотря на широкий спектр исследований многие вопросы остаются дискуссионными или не получили адекватного решения. Остаются недостаточно исследованными вопросы методологии и теории функционирования новых институциональных форм хозяйственной деятельности, прежде всего, инновационных сетевых структур. На основе опыта развитых стран и с учетом своеобразных условий отечественной экономики необходимо разработать новые методологические подходы и выработать перспективные предложения по совершенствованию стратегии инновационного развития России.

Область исследования соответствует п. 1.1. - Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; закономерности эволюции социально-экономических систем; экономика ресурсов (рынков капитала, труда и финансов); воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; формирование экономической политики (стратегии государства), теория хозяйственного механизма и его развитие; п. 1.3 - Макроэкономическая теория: теория экономического роста; п. 1.4 - Институциональная и эволюционная экономическая теория: институциональная теория фирмы; п. 4.4 - Принципы и методы экономико-теоретических исследований Паспорта специальности ВАК России 08.00.01 - Экономическая теория.

Объектом исследования являются реальные экономические связи и процессы, возникающие в процессах формирования и развития инновационных экономических структур и институтов сетевого типа в условиях перехода России на путь технологической модернизации.

Предметом исследования является выявление и осмысление новых, в том числе переосмысление ранее известных фактов, процессов и тенденций, характеризующих функционирование экономических инновационных структур

и институтов сетевого типа в современной экономике.

Цель диссертационной работы состоит в развитии теории экономических инновационных структур и институтов на базе методологии системно-диалектического и институционального анализа для обоснования практических рекомендаций по совершенствованию социально-экономической политики в условиях перехода России к инновационному типу экономического роста.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

1) раскрыть особенности и принципы системно-диалектической и институциональной методологии исследования сетевой экономики;

2) теоретически обосновать классификацию экономических структур сетевого типа с выделением новых и перспективных форм функционирования;

3) уточнить принципы формирования инновационных сетевых структур и институтов;

4) предложить модель инновационного типа экономического роста, основанного на сетевой организации инновационной деятельности;

5) предложить авторский подход к структурированию инновационной сетевой структуры и уточнить ее целевые функции;

6) оценить действие эффекта мультипликатора инвестиций в инновации и синергетического эффекта как критериев эффективности инновационной деятельности сетевых структур и интегральных показателей конкретных инновационных проектов и программ;

7) раскрыть инвестиционный и стимулирующий потенциал интеллектуальной ренты как факторного дохода инновационных экономических структур и институтов сетевого типа;

8) выявить основные формы капитала инновационных экономических структур и предложить практические рекомендации по совершенствованию данных форм;

9) систематизировать новые функции и формы взаимодействия государства и инновационно-активных предприятий в условиях формирования новых экономических структур и институтов сетевого типа;

10) предложить концептуальную модель стратегии построения и развития инновационных экономических структур и институтов сетевого типа и модель механизма реализации данной стратегии;

11) раскрыть теоретическое содержание механизма реализации стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа.

Теоретической и методологической основой исследования являются: принципы классической и неоклассической теорий, общенаучная методология системного анализа, принципы диалектического развития экономических отношений, общенаучные методы познания (анализ и синтез, абстрагирование и идеализация, выдвижение и проверка гипотез), сравнительный и эволюционно-институциональный анализ, институциональная теория, теория человеческого капитала, получившие отражение в трудах отечественных и зарубежных авторов.

Информационной базой исследования послужили российское и международное законодательство и другие нормативные документы, данные статистики, результаты исследований и материалы, получившие отражение в научных монографиях и статьях отечественных и зарубежных авторов, Интернет-источники.

Научная новизна исследования заключается в решении крупной научной проблемы по развитию теории функционирования инновационных экономических структур и институтов сетевого типа на базе методологии системно-диалектического и институционального анализа, что позволяет в отличии от известных подходов разработать рекомендации по совершенствованию социально-экономической политики, в т.ч. инновационной, в условиях технологической модернизации экономики России и перехода к инновационному типу экономического роста.

Результаты исследования подтверждаются следующими новыми научными положениями и выводами, выносимыми на защиту:

1. Обоснована методология исследования сетевой экономики на основе системно-диалектического и институционального подхода. На основе данной методологии определены общеметодологические, системные, диалектические и институциональные принципы исследования, что позволило дать авторское определение сетевой экономики как системы организации, регулирования, контроля, правил и форм деятельности экономических субъектов в процессах взаимодействия для согласования разнородных интересов и достижения определенной цели (08.00.01, п. 4.4).

2. Теоретически обоснована классификация экономических структур и институтов сетевого типа по сферам деятельности. На основе комбинирования основных подходов к классификации данных структур предложено выделять производственные, информационные, инфраструктурные, институциональные, социальные и инновационные сети, которые наиболее полно отвечают требованиям современной общественной жизни. Доказано, что особую роль должны играть инновационные сетевые структуры и институты, которые отождествляются с созданием и производством инноваций, их капитализацией и внедрением в экономический оборот (08.00.01, п. 1.1).

3. Раскрыты методологические принципы формирования экономических инновационных структур и институтов сетевого типа, которые должны учитываться на глобальном уровне при построении межнациональных инновационных сетей, на макроуровне (государственном) при построении национальных инновационных сетей, на мезоуровне (региональном и отраслевом) при построении региональных и отраслевых инновационных сетей, а также на микроуровне (предприятия) при построении инновационных команд. Дано авторское определение и выявлена специфика инновационных сетевых структур (08.00.01, п. 4.4).

4. Определены и классифицированы структурные элементы модели инновационного экономического роста, основанного на сетевой организации инновационной деятельности, с характеристикой условий, факторов, темпов, качества и потенциала будущего экономического роста. Предложенная модель инновационного типа экономического роста позволяет анализировать и прогнозировать развитие страны с использованием имеющейся статистической информации (08.00.01, п. 1.3).

5. Теоретически и методологически обоснованы структура и параметры состояния экономических инновационных структур и институтов сетевого типа на мега-, макро-, мезо и микроуровнях экономической системы, в рамках которого выделены различные виды, дана их качественная характеристика, выявлены основные направления развития (08.00.01, п.4.4)

6. Предложена модифицированная модуль мультипликатора инвестиций в инновации и раскрыта связь мультипликативного и синергетического эффектов. Теоретически обосновано, что мультипликативный и синергетический эффекты необходимо учитывать в процессе выработки и реализации инновационной и инвестиционной политики (08.00.01,п.1.1).

7. Разработаны методология, показатели и методики оценки интеллектуальной ренты в глобальной экономической инновационной сети. Предложена методика оценки потенциальной инновационной ренты национальной инновационной сети. Доказано что, интеллектуальная рента по своей перспективности и социально- экономическому потенциалу должна занять достойное место в национальном и планетарном бюджете стран (08.00.01, п. 1.1 ).

8. Обоснованы предложения по совершенствованию основных форм капитала экономических инновационных структур и институтов сетевого типа ( интеллектуального, социального, организационно- предпринимательского, венчурного ) ( 08.00.01, п. 1.1).

9. На основе анализа опыта развития частно-государственного партнерства предложены формы и методы активизации взаимодействия государства и частного сектора как основных субъектов экономических инновационных структур и институтов сетевого типа, в условиях технологической модернизации экономики России, включая соответствующую ориентацию миссии государства, принципы и формы организации институтов государства, расширение институциональных функций, обеспечение необходимых институциональных инноваций (08.00.01, п. 1.1).

10. Разработана концептуальная модель стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа. Данная модель воплощают идею всесторонней модернизации экономики, направленной на создание умной экономики, и перехода к инновационному экономическому росту (п. 1.1 Паспорта специальности 08.00.01).

11. Раскрыто теоретическое содержание хозяйственного механизма реализации стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа. Формирование хозяйственного механизма позволит России в короткие сроки реализовать накопленный потенциал, решить многие социально-экономические задачи, занять лидирующее положение на мировых рынках (08.00.01, п.1.1).

ходе исследования уточнена сущность и содержание сетевой экономики; дополнена классификация видов экономических сетей; обоснованы методологические принципы построения инновационных сетей; дана качественная характеристика инновационного типа экономического роста; выявлена структура различных видов инновационных сетевых структур и специфика экономических интересов участников инновационной сети; дана количественная оценка мультипликатора инновационной деятельности и интеллектуальной ренты; раскрыта сущность синергетического эффекта инновационных сетевых структур; обоснованы структурные элементы и функции инновационной инфраструктуры; систематизированы формы взаимодействия государства и инновационно-активных предприятий в рамках частно-государственного партнерства; разработана концептуальная модель стратегии построения и развития инновационных сетевых структур.

Практическое значение полученных результатов работы заключается в возможности их использования: государственными органами власти и управления - для выработки современной инновационной политики; фирмами и компаниями - при определении стратегии совершенствования инновационной деятельности и формирования инновационных команд; в научных исследованиях - в качестве методологической основы прогнозирования и регулирования инновационной деятельности в условиях технологического обновления и модернизации; в учебном процессе - при совершенствовании образовательных стандартов, разработке учебных программ, методической и учебной литературы для образовательных учреждений всех уровней, а также при проведении дальнейших научных исследований в этой области.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Основные положения, теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, опубликованы, доложены и получили одобрение на всероссийских и международных научных конференциях: «Перспективы развития российской экономики» (Санкт-Петербург, 2002), «Проблемы социально-экономического развития регионов» (Брянск, 2002), «Компьютерные технологии в управлении и экономике» (Харьков, 2002), «Экономика, финансы, менеджмент» (Тула, 2002), «Экономика и управление производством» (Санкт-Петербург, 2002), «Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в

регионах России» (Орел, 2002), «Компьютерные и информационные технологии в управлении и экономике» (Харьков, 2008), «Новое в менеджменте и экономике» (Орел, 2008), «Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей в условиях глобализации» (Орел, 2009), «Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике» (Харьков, 2009), «Импульс - 2009», (Томск, 2009), «Формирование человеческого и инновационного потенциала как фактор регионального развития» (Белгород, 2009), «Проблемы формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт» (Москва, 2009), «Инновационные приоритеты развития региональной экономики» (Орел, 2009), «Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развития мирохозяйственных связей (Орел, 2009).

Полученные научные результаты используются в учебном процессе в Орловском государственном техническом университете.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 51 работа общим объемом свыше 50 п.л., в том числе две авторские монографии, пять коллективных монографий, 40 статей, из них 10 статей в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 290 наименований. Объем диссертации составляет 366 страниц, включая 28 таблиц, 22рисунков, 7приложений.

Во введении обоснована актуальность темы, определена степень разработанности проблемы, цель, задачи, объект и предмет исследования, раскрыта научная новизна, сформулированы положения, выносимые на защиту, обоснована теоретическая и практическая значимость, представлены результаты апробации работы.

В первой главе «МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИННОВАЦИОННЫХ СТРУКТУР И ИНСТИТУТОВ СЕТЕВОГО ТИПА» раскрыта специфика системно-диалектического и институционального подходов к исследованию сетевой экономики; дополнена теория развития экономических структур и институтов сетевого типа, обоснованы методологические принципы формирования экономических инновационных структур.

Во второй главе «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИЗМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СЕТЕВЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СТРУКТУР И ИНСТИТУТОВ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОГО ТИПА ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА» разработана модель качественной характеристики инновационного типа экономического роста, представлена экономическая характеристика различных видов экономических инновационных структур и институтов сетевого типа, разработана модель оценки мультипликативного и синергетического эффектов экономических инновационных структур.

В третьей главе «СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ФОРМ КАПИТАЛА ИННОВАЦИОННЫХ СЕТЕВЫХ СТРУКТУР» дана характеристика и оценка основных форм капитала инновационных сетевых структур и институтов (интеллектуального, социального, организационно-предпринимательского, венчурного), разработаны рекомендации по совершенствованию данных форм капитала.

В четвертой главе «ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗВИТИЯ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИННОВАЦИОННЫХ СТРУКТУР СЕТЕВОГО ТИПА» разработана методология оценки интеллектуальной и инновационной ренты как основного факторного дохода в инновационных структурах, предложены практические рекомендации по формированию и развитию инновационного инфраструктурного комплекса и развитию института частно-государственного партнерства.

В пятой главе «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СТРАТЕГИИ ПОСТРОЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИННОВАЦИОННЫХ СТРУКТУР И ИНСТИТУТОВ СЕТЕВОГО ТИПА В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ» предложены рекомендации по совершенствованию основных направлений инновационной политики по формированию национальной инновационной системы и сетевых структур, разработана концептуальная модель стратегии формирования и развития инновационных экономических структур и институтов сетевого типа и модель реализации данного механизма в России.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Обоснована методология исследования сетевой экономики на основе системно-диалектического и институционального подходов.

Научное исследование сетевой экономики опирается на определенную методологию как совокупность принципов и методов познания, позволяющих выявить сущность, содержание и систематизировать многообразные формы проявления экономических процессов в сетевой экономике, раскрыть их связи и взаимозависимости, тенденции и движущие силы развития.

Методология исследования сетевой экономики является эклектической, многовариантной и многомерной. Она подчиняется, во-первых, действию всеобщих методологических принципов в экономической науке. К таким принципам относятся: принцип познаваемости мира; принцип развития; принцип практической осуществимости; принцип детерминизма; принцип простоты («экономии мышления»). Во-вторых, действию некоторых специфических принципов.

Так, задачам исследования сетевой экономики в статике и динамике в наибольшей мере соответствует системно-диалектическая методология, объединяющая преимущества и познавательные возможности системного подхода и диалектики. Основными принципами диалектического анализа, позволяющими раскрыть теоретические основы функционирования сетевой экономики являются следующие: принцип соответствия мышления действительности, принцип восхождения от абстрактного к конкретному; принцип соответствия исторического развития экономических явлений логическим формам отражения теории; принцип диалектического сочетания индукции и дедукции и др.

Необходимость рассмотрения системной методологии к исследованию сетевой экономики объясняется тем, что, во-первых, в рамках системных исследований до сих пор не выработано общепринятое мнение по многим методологическим вопросам, раскрывающим сущность сетевой экономики. И, во-вторых, неопределенностью многих базовых понятий, характеризующих сетевую экономику. К основным принципам системного подхода относятся: принцип системной целостности динамики, обеспечивающей синергетический эффект действия разнородных подсистем сетевой экономики; принцип мультпликативности, принцип структурности, принцип преемственности и др.

Институциональный подход к сетевой экономике предполагает, что благосостояние хозяйствующих субъектов зависит не столько от

располагаемых ресурсов, сколько от тех институциональных границ, в пределах которых субъекты могут их использовать. При обосновании методологии исследования сетевой экономики необходимо перенести акцент на структуру социальных, правовых и организационных институтов, как формальных, так и неформальных, способы их воздействия на рациональность поведения участников сети. По нашему мнению, к принципам исследования сетевой экономики с точки зрения институционального подхода, можно отнести следующие: принцип неоднородности, принцип обучения, принцип холизма; принцип выживания сильнейших, принцип закрепления устойчивых отношений в соответствующих институтах, определяющих рамки рациональной деятельности или институциональное закрепление отношений.

Таким образом, диалектическая методология исследования сетевой экономики позволяет рассматривать общефилософские аспекты ее функционирования. Системная методология объясняет и помогает осмыслить появление новых свойств системы за счет формирования большого количества связей. Институциональная методология позволяет сконцентрировать внимание на контрактных и неформальных взаимодействиях между участниками сети, позволяет анализировать социально-экономические аспекты взаимодействия. Такой поход позволяет выделить более существенные и латентные особенности экономических явлений и процессов, определить общие закономерности функционирования сетевой экономики.

В соответствии с таким подходом в диссертации сетевая экономика рассматривается как система организации, регулирования, контроля, правил и форм деятельности субъектов в процессе взаимодействия для согласования разнородных интересов участников, достижения определенной цели, решения конкретных задач.

Применение данной методологии позволило в работе сделать выводы о поведении экономических субъектов и о состоянии различных процессов, протекающих в сетевой экономике на основе построения динамических моделей этих объектов и процессов.

2. Теоретически обоснована классификация экономических сетей по сферам деятельности

Основу сетевой экономики составляют экономические сети. В диссертации сеть рассматривается, во-первых, как новая организационно-правовая форма взаимодействия и интеграции участников экономической деятельности, самостоятельных в экономическом отношении, т.е. их объединение через систему соглашений, контрактов, координацию их

деятельности и привлечения новых партнеров. Во-вторых, как институт, определяющий правила взаимодействия и интеграции экономических субъектов, разделяющих близкую систему ценностей.

В состав экономической сети входят на равноправных условиях самостоятельные субъекты, которые строят свои отношения на партнерских началах и по принципу совместной собственности на уровне сети. Экономическая сеть оптимально сочетает централизацию и децентрализацию между членами. Она обеспечивает мобильность, гибкость, прочность и эффективность в соответствии с новыми условиям и требованиями.

По своей сути, экономическая сеть представляет новый институт в современной экономике, которая сочетает в себе как рыночные механизмы, так и характеристики предприятия, что представлено в таблице 1.

Классификация экономических сетей осуществляется по различным критериям: по устойчивости, степени открытости, формам собственности, времени существования, географическому положению, организационно-правовой форме и др. В диссертации предложено дополнить классификацию экономических сетей по такому критерию, как сфера деятельности. В данном случае необходимо выделить производственные сети, информационные, социально-экономические, инфраструктурные и инновационные.

Производственная сеть охватывает предприятия, имеющие устойчивые или потенциально существующие технологические и организационные связи, и совместно реализующие различные товары и услуги.

Основой информационной сети является использование интеллекта, знаний и новых информационных технологий как основного возобновляемого ресурса устойчивого социально-экономического развития. Инфраструктурные сети - это комплекс соответствующих условий, обеспечивающих благоприятное развитие экономики и удовлетворяющих потребности всего населения, а также условий эффективного решения важных социальных задач развития общества. К инфраструктурным сетям необходимо отнести транспортные сети, сети связи, финансовые сети и институциональные сети. Социально-экономическая сеть -это совокупность устойчивых контактов или сходных с ними социальных отношений между индивидами или группами. Инновационные сети связывают воедино весь процесс создания, распространения и внедрения инноваций. Преимуществами инновационных сетей заключается в том, что они, во-первых, являются базой для выявления новых форм и сущностей, т.к. основой их существования являются изобретения. Во-вторых, разрастание сети резко ускоряет цикл «наука-производсво-внедрение».

Таблица 1 - Сравнительная характеристика рынка, фирмы и сети

Критерий сравнения Рынок Фирма Экономическая сеть

Сущность Свободное взаимодействие предпринимателей и потребителей Плановое сообщество Свободное взаимодействие и сотрудничество субъектов сети

Базовая единица экономического анализа Трансакция Контракт найма Взаимодействие внутри сети, связи контракты

Метод координации Ценовой механизм Адм и ни стратив ные решения Ценовой механизм и согласованность целей

Динамический фактор Конкуренция Стимулы предпринимателя и персонала Сотрудничество участников сети, конкуренция во внешних связях

Правовая основа и форма согласия Коммерческое право и торговые контракты Гражданское право н контракт найма Контракты, совместная или перекрестная собственность, общая ресурсно-сырьевая база, формальные неформальные институты

Приоритет форме капитала Материальные ресурсы и физический капитал Приобретение и применение знаний или человеческого капитала Производство, распространение и коммерциализация знаний, технологий и человеческого капитала

Риски О ппортун и стич еское поведение (вымогательство) Отлынивание Технологические ограничения, противоречивость интересов

Стимулы Прибыль Экономия трансакционных издержек Достижение индивидуальных и коллективных целей

Таким образом, можно утверждать, что в современной экономике

действует достаточно много разнообразных сетевых структур. В работе доказано, что наиболее значимыми с позиции стратегии развития экономики России на ближайший период являются не только производственные и инфраструктурные сети, но и инновационные, социально-экономические и институциональные сети. Именно эти сетевые формы, активизация их формирования и развития, в силу их специфических особенностей, способны вывести Россию на инновационный путь развития.

3. Раскрыты методологические принципы формирования инновационных сетей, дано авторское определение инновационной сети

В диссертации инновационная сеть рассматривается как способ преимущественно мягкой интеграции. Она характеризуется определенной структурой взаимосвязей между участниками инновационного процесса, основанной на долговременных и устойчивых организационно-хозяйственных, производственно-кооперационных, информационных и других связях (зафиксированных контрактами и закрепленной совместной или перекрестной собственностью и ресурсно-сырьевой базой), а также на неформальных (социальных и институциональных) отношениях, играющих заметную роль в инновационной деятельности. Инновационная сеть имеет преимущества в условиях современного общества (Таблица 2).

Таблица 2- Сравнительный анализ рыночной и сетевой формы организации инновационной деятельности_

Признак Форма организации инновационной деятельности

рыночная сетевая

Приоритет системного подхода Равноправие отношений экономических агентов Подчиненность интересов инновационной сети

Размещение производительных сил Экономическое Социально-экономическое

Обращение инновационных товаров и капитала Регулируется конкурентными преимуществами Направлено на удовлетворение социально-эконом ических потребностей в инновациях

Адаптивность к изменениям внешней среды Восприимчивость к изменениям, передающимся через ценовые сигналы Высокая степень координации участников экономической деятельности

Соответствие условиям глобализации Используется для повышения эффективности рыночных отношений Способствует широкому (вплоть до полного) внедрения в мировую экономику.

Инновационные сети имеют следующие особенности:

- в отличие от традиционных инновационно-активных предприятий, субъекты, входящие в инновационную сеть, совместно используют общие активы, что делает сетевую структуру более гибкой, увеличивая ее способность адаптироваться к изменчивой экономической среде;

- в управлении потоками ресурсов инновационная сеть активно использует рыночные механизмы, базирующиеся на обмене информацией и активном взаимодействии участников сети;

инновационные сети практикуют разработку совместных проектов, что усиливает заинтересованность участников сети и приводит к повышению эффективности функционирования всей сети;

- инновационные сети становятся объединением поставщиков, производителей, компаний, финансовых и кредитных организаций на основе взаимного владения акциями, что создает дополнительные возможности для реализации экономически эффективного взаимодействия, разработки совместной рыночной стратегии и повышения заинтересованности всех участников сети.

Формирование экономических инновационных структур и институтов представляет собой процесс анализа факторов и обстоятельств, подбора и соединения подходящих экономических объектов в единую сеть. В настоящее время существующие сетевые механизмы организации взаимодействия субъектов, связанных с производством и реализацией инновационной

продукции, не в полной мере учитывают возможности указанных интегрированных образований по повышению эффективности инновационной деятельности.

При формировании инновационных сетей необходимо учитывать факторы, определяющие вектор современного развития. Это демографический, экологический и технологический факторы. Данные факторы развития создают условия для формирования инновационных сетей. К таким условиям, прежде всего, относятся гуманизация экономического роста, экологизация технического прогресса, демилитаризация науки и технологий, глобализация научно-технологического переворота

Данные факторы и условия порождают необходимость формирования новой инновационной парадигмы развития человечества и всех стран, и разработки методологических принципов формирования инновационных сетей.

Общими методологическими принципами формирования инновационных сетей является следование идеям Й. Шумпетера о конкуренции на основе инноваций как главном факторе экономической динамики и о роли институционального контекста инновационной деятельности как фактора, прямо влияющего на ее содержание и структуру.

В работе предложены 16 главных принципов формирования инновационных сетей, которые должны учитываться на мегауровне (международном) при построении межнациональных инновационных сетей, на макроуровне (государственном) при построении национальных инновационных сетей, на мезоуровне (региональном и отраслевом) при построении региональных и отраслевых инновационных сетей, а также на микроуровне (предприятия) при построении инновационных команд. К таким принипам относятся: принцип добровольности, принцип единства, принцип самостоятельности участников сети, принцип определения взаимосвязи между членами сети, принцип экономической устойчивости, принцип диалектического распределения прав и ответственности, принцип постоянного обновления и развития, принцип целенаправленной концентрации собственности, принцип обеспечения оптимального взаимоотношения индивида и команды, принцип координации и др.

В настоящее время именно экономические структуры и институты сетевого типа отвечают требованиям социальной, экономической и организационной сфер общественной жизни. Они отождествляются с созданием и производством инноваций, их капитализацией и внедрением в экономический оборот.

Доминантой в становлении новой модели экономического роста третьего тысячелетия становятся инновационные системы всех уровней. Главными их компонентами выступают возникающие на всех стадиях воспроизводственного цикла инновации, различающиеся по происхождению, степени новизны, предметно-содержательной структуре, воздействию на экономические процессы и др.

С середины XX века происходит эволюция различных моделей инновационных процессов. Первое поколение моделей инновационного процесса относят к линейным. Эти модели не отражают всей сложности взаимоотношений, складывающихся внутри инновационных процессов, не учитывают механизмы обратной и параллельной связи, внешние условия и др. Поэтому для современных условий наиболее подходящей является модель второго поколения инновационных процессов - сетевая. В такой модели акцент делается на интеграцию исследований и разработок с производством и на более тесное сотрудничество с поставщиками и покупателями. Это позволяет уменьшить срок разработки продукта при снижении издержек.

В настоящее время внимание экономистов переместилось от интеграции именно к созданию экономических инновационных структур и институтов сетевого типа. Сетевая модель инновационного процесса не только объединяет различных субъектов вокруг инновационной деятельности, но и создает и укрепляет их сетевые взаимодействия. Сравнение различных моделей инновационного процесса позволили выделить преимущества сетевой модели, для которой характерна более высокая организационная и системная интеграция, гибкая организационная структура, эффективные внешние каналы связи, мобильность ресурсов, эффективные механизмы обмена внутренними и внешними знаниями, механизмы идентификации, измерения и управления нематериальными активами, вовлеченность высшего руководства.

Анализ и обобщение опубликованных долгосрочных прогнозов инновационного развития показал, что в последнее время выделились определенные инновационные контуры, вокруг которых активно концентрируются субъекты инновационной деятельности. Под инновационными контурами в диссертации понимаются крупные области создания и экономического освоения новых технологий, имеющих высокую

социально - экономическую значимость, обладающих высоким потенциалом саморазвития и способствующие интеграции национальных хозяйств в мировую экономику. К таким контурам относят нанотехнологии и информационно-коммуникационные системы, биотехнологии и здравоохранение, возобновляемые источники энергии, новые поколения материалов, экологически чистый транспорт и аэрокосмические технологии, экологизацию технологического прогресса, военно-техническую революцию. Повышение инновационной активности данных направлений приведет к повышению уровня жизни, экономическому росту и укреплению конкурентоспособности стран на мировом рынке. Активизация инновационной деятельности всех субъектов экономики по данным направлениям - это необходимое условие быстрой модернизации страны, перехода к инновационному типу экономического роста.

Для анализа источников и факторов инновационного экономического роста модели, определяющие влияние науки и человеческого капитала, представляют несомненный интерес, т.к. уровень развития науки, образования и научно-интеллектуальный потенциал сохраняет конкурентные позиции. Исходя из этих теоретических позиций нами предлагается следующая модель взаимосвязи темпов, качества и факторов инновационного экономического роста (Рисунок 1).

Темпы экономического роста необходимо рассчитывать по всем факторным параметрам. Инновационный потенциал страны оценивается по росту инновационной активности и индексу развития человеческого потенциала (ИРЧП). Благоприятный инвестиционный климат и эффективная инновационная политика способствуют снижению трансакционных издержек и росту мультипликатора бюджетных расходов. Снижение инфляции издержек и рост инновационной и инвестиционной активности определяет рост мультипликатора инвестиций в инновации.

Но темпы инновационного экономического роста не являются самоцелью. Важно обеспечивать рост качества экономического роста. Качественными характеристиками прогрессивного инновационного развития страны являются: улучшение качества жизни всех групп населения, рост политической стабильности и доверия к государству, рост социально-экономической состоятельности предприятий, развитие предприятий инновационной инфраструктуры, рост инновационной активности, рост инновационной культуры и формирование инновационного мышления.

Учитывая воспроизводственный характер экономической деятельности инновационный экономический рост должен сопровождаться созданием необходимых источников для будущего экономического роста. В этих целях необходимо пополнять фонд технологических и продуктовых инноваций, накапливать бюджеты развития при сохранении гарантий государства, обеспечивать рост конкурентного потенциала отечественных предприятий и др. В диссертации предложены показатели оценки инновационного типа экономического роста (Таблица 3).

Таблица 3 - Темпы, качество и факторы инновационного экономического зоста в России ( в % к соответствующему периоду предыдущего года)_

Показатели 2004 2005 2006 2007 2008 Среднегодовой темп

1 2 3 4 5 6 7

1 Темпы экономического роста

Валовой внутренний продукт 128 126 123 123 125 125

Число, организаций, осуществлявших исследования и разработки 96 97 101 109 93 103

Число организаций, осуществлявших технологические инновации 100 109 103 98 99 115

Объем отгруженных инновационных товаров, работ, услуг 138 125 118 128 114 120

Число, использованных передовых производственных технологий 117 119 107 102 104

Продолжение таблицы 3

1 2 3 4 5 6 7

Число, созданных передовых производственных технологий - 92 115 106 109 105

2 Факторы экономического роста

Численность научных кадров (персонала, занятого исследованиями и разработками) 97 98 99 99 95 98

Инвестиции в основной капитал 131 126 126 140 132 111

Инвестиции в человеческий капитал 129 126 112 123 124 103

Финансирование инновационной деятельности 115 117 125 174 117 129

3 Качество экономического роста

Валовой внутренний продукт на душу населения 129 127 123 123 125 125

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении 101 100 101 101 101 101

Численность специалистов с высшим образованием 105 99 103 108 100 103

Среднемесячная начисленная заработная плата, 122 126 124 127 127 125

Фактическое конечное потребление 127 126 121 122 125 124

4 Потенциал роста

Сальдированный финансовый 170 129 177 105 62 128

результат в экономике

Численность аспирантов и 101 100 102 101 100 101

докторантов

Экспорт товаров, млн. долл., 143 НО 129 116 132 126

в т.ч. машины, оборудование, 145 103 125 112 116 120

транспортные средства

Численность безработных, 101 90 95 92 104 96

в т.ч. специалисты с высшим 115 75 82 161 111 108

уровнем квалификации

Рассчитано автором по данным статистических сборников России за соответствующие периоды.

Анализ показывает, что в настоящее время несколько улучшаются воспроизводственные условия инновационного экономического роста. Наблюдается рост числа организаций, выполняющих исследования и разработки, организаций, осуществляющих технологические инновации, созданных и использованных передовых разработок, а также инвестиций в обновление основного капитала, человеческий капитал. Однако, анализ показывает необходимость более конкретной оценки условий и мобилизации дополнительных факторов инновационного экономического роста. Прежде всего, требуется активизировать политику государства по формированию благоприятного делового климата и повышению экономической активности населения.

Условия

Государственное регулирование и стимулирование инновационной активности

Образование, культура и предприниматель« ая активность населения

Нормальное качество инновационного менеджмента

Надежная

инновационная

инфраструктура

Высокие доходы и

сбережения

населения

Инновационный тип экономического роста

Факторы

Благоприятный

инвестиционный

климат и

эффективная

инновационная

политика

Инвестиции в НТП и человеческий капитал

Рост

инновационной активности предприятий и населения

Доступность и качество

инфраструктурных услуг

Инвестиционная

активность

населения

Темпы

Рост

мультипликатора бюджетных расходов

РостИРЧП населения

Снижение тран секционных издержек инновационных предприятий

Рост

мультипликатора инвестиций в инновации

Рост

мультипликатора и

акселератора

инвестиций

Качество

Рост стабильности общества и доверия к власти

Улучшение качества жизни населения

Рост социально-экономической состоятельности предприятий

Опережающие развитие инновационной инфраструктуры

Рост

инвестиционной

привлекательности

страны

Потенциал будущего роста

Рост

государственного бюджета развития

Рост

инновационной активности в стране населения

Рост

конкурентоспособн ости страны

Достаточность резерва

инновационных

инфраструктурных

услуг

Рост

индуцированных инвестиций в инновации

Рисунок I - Модель качественной характеристики инновационного экономического роста

5. Теоретически и методологически обоснована структура и параметры состояния экономических инновационных структур и институтов сетевого типа на мега-, макро-, мезо- и микроуровнях экономической системы.

На сегодняшний момент в экономической литературе не уделяется достаточного внимания выделению различных видов инновационных сетей. Рассматриваются только отдельные формы сетевого взаимодействия в инновационной сфере. Автором дана характеристика закрытых и открытых, динамичных и стабильных инновационных сетей. Участниками сети являются самостоятельные хозяйствующие субъекты, которые добровольно участвуют в единой экономической сети на основе партнерского контракта. Состав участников инновационной сети представлен на рисунке 2.

Рисунок 2 - Участники инновационной сети

Ядром экономической инновационной структуры сетевого типа является субъект, или группа субъектов, которые играют главную роль в сети во всех сферах. На ядро приходится основная инновационная деятельность сети. Другие члены сети собираются вокруг ядра, выполняют свои функции, согласованные с ядром. С этой точки зрения инновационные сети могут быть двух типов: с ядром и без него. Ядровая инновационная сеть - это сеть, в которой ярко выражено хотя бы одно ядро. Равномерная инновационная сеть без ядра участника - это сеть, в которой все участники равноправные в независимости от их функции, значения, задачи, размера и прочих признаков.

На основе теоретического анализа различных видов инновационных сетей можно выделить различные их формы и виды в реальной экономике. Первой моделью инновационной сети на мегауровне современной экономики является глобальное научное пространство, которое по своим свойствам можно охарактеризовать как многоядровую динамичную инновационную сеть. Анализ, проведенный в диссертации показал, что ядрами мировой инновационной сети в XXI веке являются США, Япония, ФРГ, Франция и Великобритания. Эти страны заметно опережают другие страны мира. На эти 5 государств приходится около 80% от мировых ассигнований в научные исследования, и в них сосредоточено более 50% мирового научного потенциала.

Формирование глобальных мировых инновационных сетей должно происходить на основе формирования бластеров инноваций. Бластеры представляют собой конгломераты бизнеса, индустрии и науки вокруг инноваций, аналогов которым в мире не существует. С этой точки зрения России необходимо формировать инновационную политику в областях, где ее позиции наиболее сильны еще с советских времен. Россия имеет конкурентные преимущества в таких областях как создание новых видов транспорта, уникальных технологий жизнеобеспечения для жилья и домостроения, перспективные интеллектуальные системы (искусственный интеллект), создание принципиально новых энергосистем, многоразовый космический носитель и др.

Второй моделью инновационных сетей уже на макроуровне экономики являются национальные инновационные системы (НИС). По сути НИС - это стабильные равномерные инновационные сети, где центром управления является государство, вокруг которого на долгосрочной основе группируются субъекты инновационной деятельности и другие структуры, обеспечивающие эффективность научной, творческой, интеллектуальной и инновационной деятельности.

Следующим видом инновационной сети на мезоуровне являются региональные и отраслевые инновационные комплексы, которые формируются на базе кластерного подхода. Кластеры представляют собой одноядровые стабильные сети. Ядром кластера, выступает крупная фирма или сообщество сходных фирм, которые посредством вертикальных, а также горизонтальных связей взаимодействуют с другими организациями, участвующими в кластере. Помимо ядра кластера, существуют также вспомогательные организации, которые обеспечивают необходимые технологии, информацию, капитал,

инфраструктуру.

В России пока можно говорить о том, что существуют потенциальные кластеры. Среди них - химические в Пермской области и Татарстане, металлургические - на Урале, текстильный - в Ивановской области, траспортно-логистический и машиностроительный - в Нижегородской области. Некоторые кластеры возникли еще в советское время. Например, автомобильный - в Самарской области, туристический - в Краснодарском крае, нефтегазовый - в Тюменской области и др. Институциональное закрепление кластеров, принятие соответствующих государственных программ позволит регионам более результативно выполнять свои функции по созданию необходимой инфраструктуры для реализации стратегических проектов, в т.ч. и в инновационной сфере. Уже предприняты попытки создания инновационных кластеров в России. Созданы промышленные округа в Елабуге, Нижнекамске, Липецке, Обнинске. Научно-технологические кластеры уже действуют в Твери, Екатеринбурге, Бурятии, Томске. Действуют наукограды в Петергофе, Бийске, Дубне.

Еще одной формой инновационной сети уже на микроуровне являются инновационно-активные предприятия. Это одноядровые динамические инновационные сети. Ядром такой сети являются инновационные команды, вокруг которых группируются другие подразделения предприятия. Инновационные команды - это сравнительно новое направление в менеджменте инновационной деятельности. Отличительной чертой инновационных команд является не просто готовность к риску и напряженной борьбе, а готовность осваивать тот рынок, на котором они сознательно собираются работать. В состав инновационной команды могут входить ученые, конструкторы, изобретатели, предприниматели, менеджеры, маркетологи, финансисты и др. Инновационные команды должны обладать способностью к принятию гибких и верных решений, необходимым комплексом базовых знаний в области бизнеса и содержания инноваций, распределением полномочий, воздействием на целевой или возникающий рынок, доступностью инвестиций.

6. Предложена модифицированная модель мультипликатора инвестиций в инновации и раскрыта связь мультипликативного и синергетического эффектов

Явление мультипликатора в экономической науке основывается на двух фактах. Во - первых, для экономики характерны повторяющиеся, непрерывные потоки доходов и расходов. Во - вторых, любое изменение дохода повлечет за

собой изменения в потреблении и сбережениях в том же направлении, что и изменения дохода. Исходное изменение величины расходов порождает цепную реакцию, которая хотя и затухает с каждым последующим циклом, но приводит к многократному увеличению чистого национального продукта.

Современную теорию мультипликатора инвестиций можно распространить на оценку мультипликативного эффекта инновационных сетей. Все инвестиции можно разделить на инвестиции в инновации, инвестиции в человеческий капитал, инвестиции в основные и оборотные материальные активы. Прирост валового национального продукта в основном происходит в результате продуктовых и технологических инноваций. Продуктовые инновации расширяют рынок и повышают конкурентоспособность. Технологические инновации уменьшают издержки, и тогда при том же объеме ресурсов увеличивается объем производства. Уровень инвестиций именно в инновации оказывает существенное влияние на объем национального производства. Такие инвестиции в масштабах национальной экономики определяют процесс расширенного воспроизводства. Создание новых рабочих мест зависит от процесса инвестирования в инновационные процессы.

Если рассматривать потребление в инновационных сетях как расходы на инновационную деятельность, то коэффициент мультипликации (К) можно выразить формулой:

где MPI - это предельная склонность к инвестированию в инновации.

Автором приведен расчет простого мультипликатора инновационной сети России. Простой мультипликатор составлял до 2006 года 1,2 и только в 2007 году увеличился до 1,4. Это свидетельствует об отсутствии четкого механизма капитализации инвестиций. Для США простой мультипликатор инвестиций по отдельным инновационным проектам может достигать 4 - 5 в год.

В диссертации также рассчитана экономическая эффективность инвестиций в инновации. Расчеты показали, что каждый рубль, вложенный участниками инновационной сети, может приносить доход в несколько раз выше, чем первоначально вложенные средства. Так, в 2004 г. каждый рубль вложенных средств приносил 12 руб. прибыли, в 2005 г. - 11 руб., в 2006 г. -10 руб., в 2007 г. - 9 руб. Снижение показателя экономической эффективности инвестиций в инновации в последние годы свидетельствует о недооценке роли инновационной деятельности в современной экономике. Для развитых стран

эффективность инвестиций в инновационную деятельность по отдельным инновационным проектам может достигать 20-25 в год.

Мультипликативный эффект тесно связан с синергетическим эффектом инновационных сетей. В настоящее время в России наблюдается эффект дисенергии. Участники инновационной деятельности пытаются делать работу вместе, взаимодействуют, но процесс осложняется взаимонепониманием, уходом от основной темы работы, конфликтами. Это связано с тем, что в реальной экономической ситуации достаточно сложно правильно оценить потенциальные связи между участниками экономической сети, возможные последствия интеграции предприятий, объединение усилий компаний в научно-исследовательской сфере, совместном использовании ресурсов и т.д. Неправильный или неточный прогноз возможных последствий, индуцировавший принятие ошибочных экономических решений, имеет своим следствием негативный синергетический эффект, который проявляется в снижении эффективности любой экономической деятельности.

Для инновационных сетей характерен именно синергетический эффект. Он заключается в умении объединять усилия множества людей и добиваться сверхаддитивного эффекта. Синергетический эффект проявляется в возрастании эффективности деятельности в результате интеграции, слияния отдельных частей в единую систему за счет так называемого системного эффекта (эмерджентности). Суть синергетической теории инновационных сетей состоит в том, что возникающая при объединении новая инновационная структура может использовать ряд синергии, которые появляются в результате объединения ресурсов всех участников инновационной сети. Синергетическая теория инновационных сетей основывается на том, что все участники инновационной сети действуют в наилучших интересах, т. е. все их усилия направлены на максимизацию прибыли всех участников.

Применительно к инновационным сетям синергетический эффект может возникнуть в результате операционной синергии, эффекта агломерации, расширения номенклатуры инновационной продукции в результате объединения отдельных производств в общую систему, эффекта комбинирования взаимодополняющих ресурсов, функциональной синергии, торгового синергизма, финансовой синергии и экономии, командной синергии и др. Примером образования инновационной сети с учетом синергетического эффекта является объединение компаний «МТУ-Информ», «Комстар» и «Телмос» под эгидой «Комстар - Объединенные Телесистемы».

В современных условиях идея мультипликатора и синергизма должна использоваться в макроэкономических моделях по всем направлениям инновационной активности. Анализ мультипликативного и синергетического эффектов инновационной сети показал, что для увеличения национального дохода и доходов участников инновационной сети необходимо принятие следующих мер. Во — первых, в бизнес-планах инновационных проектов в разделе финансового анализа оценивать вклад проекта в прирост валового национального и/или регионального продукта по величине создаваемой добавленной стоимости. Во - вторых, государственным службам по прогнозу развития экономики страны и региональным управлениям экономического анализа и прогнозирования составлять и непрерывно обновлять сводный реестр осуществляемых инновационных проектов по отраслям и предприятиям с оценкой мультипликатора и синергетического эффектов, вызывающих изменение национального дохода или валового продукта. В - третьих, при проведении ярмарок инвестиций и других мероприятий, при конкурсном отборе инновационных проектов для финансирования учитывать такой критерий отбора, как эффект мультипликатора национального или регионального экономического развития.

Мультипликативный и синергетический эффекты имеют огромное значение в процессе выработки и реализации инновационной и инвестиционной политики. Оценка и увеличение данных эффектов позволит не только стимулировать и активизировать инновационный и инвестиционный процесс в стране, но и приведет к экономическому росту национальной экономики.

7. Разработаны методология, показатели и методики оценки интеллектуальной и инновационной ренты в глобальной и национальных инновационных экономических структур сетевого типа

На рынке интеллектуальной собственности формируется рыночная цена,

которая может быть выше или ниже индивидуальной цены, вследствие чего между ними образуется разность, внешним выражением которой выступает добавочная прибыль, которая и образует стоимостную основу интеллектуальной ренты.

Основной отраслью деятельности, где образуется интеллектуальная рента, является наукоемкое производство или высокотехнологичный комплекс, который является локомотивом инновационного обновления. По оценкам специалистов объем мирового рынка высоких технологий составляет примерно 3-4,5 трлн. долл. Если согласиться с мнением Глазьева С.Ю., что большую часть цен, 50-70%, на современные товары составляет интеллектуальная рента,

то объем мировой интеллектуальной ренты составляет 2,2-3,1 трлн.долл.

Оценить объем мировой интеллектуальной ренты можно по объемам затрат и рентабельности. В докладе ЮНЕСКО, отмечено, что мир тратит на научные цели примерно 830 млрд.долл. По данным журнала Forbes рентабельность высокотехнологичных компаний может достигать 35-40%. В среднем в мировой экономике нормальным считается уровень рентабельности в размере 7-8%. Получаем, что интеллектуальная рента составляет 28-32% или 232,4-265,6 млрд.долл. Используя данную методику, в работе дана оценка интеллектуальной ренты некоторых стран. Например, объем интеллектуальной ренты в США составил 79-84 млрд. долл., Японии - 27-31 млрд. долл., Германии - 15-17 млрд. долл., Италии - 4-5 млрд. долл., России - 3-4 млрд. долл. По результатам анализа можно утверждать, что чем больше объем высокотехнологичной продукции в стране, тем выше объем интеллектуальной ренты.

Исходя из того, что оценить количественно величину интеллектуальной ренты по методике с учетом общей выручки, затрат и рентабельности достаточно сложно из-за отсутствия конкретных данных по странам мира, в диссертации предлагается методика оценки интеллектуальной ренты на основе вклада ученых в создание ВВП страны. Анализ показал, что первые места занимают страны, наиболее развитые в экономическом отношении (США, Япония, Германия, Франция, Великобритания). Именно в этих странах самые высокие расходы на науку и развитие наукоемкого производства.

Угроза конкуренции для России исходит от таких стран как Республика Корея, Малайзия, Сингапур, Гонконг и др. Россия способна достаточно успешно конкурировать на мировом рынке наукоемкой продукции приблизительно по 10-15 макротехнологиям из 50. В качестве наукоемких отраслей промышленности в России могут быть представлены отрасли оборонного комплекса, авиационная, ракетно-космическая, радиоэлектронная промышленность, промышленность средств связи, атомное судостроение, научное приборостроение, производство сложного медицинского оборудования и др. Правильный выбор макротехнологических приоритетов позволит России претендовать на 3-4% мирового рынка наукоемкой продукции, что способно приносить 120-180 млрд.долл. Это свидетельствует о том, что Россия может получать дополнительные средства для развития науки и активизации инновационной деятельности в виде интеллектуальной ренты.

Одним из методов оценки потенциальной инновационной ренты в будущем периоде является дисконтирование, которое позволяет оценить выгодность вложений в развитие науки в настоящий период. Оценка производилась по формуле

где РУ - приведенная стоимость;

!,., - добавленная стоимость, произведенная в отрасли за год 1-1;

Г( - ставка дисконтирования на прогнозный период;

г - ставка дисконтирования на постпрогнозный период;

I - время (от 1 до бесконечности);

Т- прогнозный период;

& - темп роста добавленной стоимости за год I;

5-темп роста добавленной стоимости на постпрогнозный период.

По расчетам потенциальная инновационная рента от деятельности инновационно-активных предприятий в прогнозный период на современной уровне составляет 564619,3 млн.руб. В постпрогнозный период будет создано дисконтированной валовой добавленной стоимости (ВДС) на сумму 2 289 128,4 млн. руб. В итоге деятельность инновационно-активных предприятий можно оценить на сумму 2 853 748,7 млн.руб. Это величина потенциальной инновационной ренты, которую принесут инновационно-активные предприятия при современном уровне развития.

По данным РАН, доллар, вложенный в электронику, дает не менее 100 долларов, а производство окупается не позднее 2-3 лет. Один килограмм электронной продукции эквивалентен в стоимостном выражении 110 тоннам нефти, а в сфере суперсовременных технологий приближается к 50 ООО тоннам. Это логично предполагает законодательное оформление специального института интеллектуальной ренты как адекватной современным условиям формы оплаты пользователем или покупателем доступа к ограниченному или дефицитному в данный период интеллектуальному ресурсу. В настоящее время интеллектуальная рента по своей перспективности и социально-экономическому потенциалу может не только существенно дополнять эффект использования минеральных богатств страны, но и соперничать с природной рентой за достойное место в национальном и планетарном бюджете стран.

8. Обоснованы предложения по совершенствованию основных форм капитала экономических инновационных структур и институтов сетевого типа (интеллектуального, социального, организационно-предпринимательского, венчурного)

(2)

В экономических инновационных структурах сетевого типа интеллектуальный капитал является основной формой капитала. Он выступает, во-первых, как актив, обладающий способностью приносить доход; во-вторых, как совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих определенным образом элементов; в-третьих, как процесс, т.е. в наличии воспроизводственных характеристик, возможности вовлечения в процесс кругооборота; в-четвертых, как результат деятельности.

Интеллектуальный капитал мировой инновационной сети представляет собой мировые интеллектуальные ресурсы, которые, с одной стороны, отражают достижения и направления развития мировой науки, с другой -кадровый научный персонал мира. Поэтому в составе системы показателей интеллектуального капитала инновационной сети можно выделить характеристики ресурсов, результатов научных исследований и инновационной деятельности, а также их внутренних и внешних связей. По оценкам интеллектуального капитала инновационной сети Россия находится на одном из последних мест. Для возвращения утраченных позиций в мировой экономике и мировой инновационной сети России необходимо: обеспечить 7% прироста ВВП в год, что обеспечит рост удельного веса РФ в мировом ВВП до 3,9%; изменение структуры экономики в пользу отраслей, основанных на информационных технологиях, биотехнологиях, генной инженерии, вычислительной технике; увеличение финансирования инноваций до 2,5-3% ВВП

Достаточно большое значение для экономических инновационных структур и институтов сетевого типа имеет социальный капитал. Это капитал общения, сотрудничества, взаимодействия, взаимного доверия, формируемого в пространстве межличностных экономических отношений. Спецификой социального капитала в экономических инновационных структурах и институтах сетевого типа является отражение связей между взаимодействующими субъектами сети. Социальный капитал инновационных сетей имеет «социальную» и «капитальную» составляющие. Он заключен в отношениях между участниками инновационной сети и одновременно является ресурсом, который приносит выгоду с течением времени.

Одной из форм социального капитала является доверие. Доверие в экономических инновационных структурах и институтах сетевого типа подразумевает высокий уровень ответственности, честности и предсказуемости во взаимоотношениях между всеми субъектами сети. Выражением доверия и надежности субъектов таких структур и институтов служат показатели

выполнения контрактных обязательств, налоговой дисциплины, издержек по защите прав интеллектуальной собственности и др. Институциональную основу доверия в инновационных сетях образует единое понимание идеологии рынка и норм хозяйственного поведения. Неформальная основа доверия подкрепляется общностью требований хозяйственного законодательства, таможенного и финансового контроля, унификацией стандартов, систем бухгалтерского учета и статистики.

Укреплению социального капитала в экономических инновационных структурах и институтах сетевого типа благоприятствует ряд факторов: наличие общего языка, на котором общаются члены сети; одинаковое понимание разрабатываемой темы; общее видение стоящих перед сетью задач; конфиденциальность при передаче знаний; доступность, необходимых сведений и др. Для активизации и развития социального капитала в рамках инновационных сетевых структур и институтов необходимо совершенствовать работу по заключению контрактов между государством и субъектами инновационной сети, создавать условия для привлечения дополнительных участников в инновационную сеть, совершенствовать формальные и неформальные институты социального взаимодействия.

Еще одной немаловажной формой капитала является организационный капитал - это систематизированная и формализованная компетентность сети плюс системы, усиливающие ее творческую эффективность, а также организационные возможности, направленные на создание продукта и стоимости. Организационный капитал включает в себя: капитал-инновации (защищенные коммерческие права, интеллектуальную собственность, нематериальные активы), капитал-процессы, (системы производства, сбыта, послепродажного сервиса и др.); знания, которыми владеет вся сеть (институциализированные знания, которые можно хранить с помощью информационных технологий в доступных и легко расширяемых базах данных). Разновидностью организационного капитала является организационно-предпринимательский капитал, воплощенный

непосредственно в субъектах инновационных сетевых структур. Данная форма капитала опосредует реализацию специфического запаса мотиваций самостоятельной экономической деятельности по организации и управлению инновационными процессами и экономически значимой информацией.

Для развития организационно-предпринимательского капитала в инновационных сетях необходимо развивать многообразные формы поощрения инноваторов; повышать корпоративную и сетевую культуру; внедрять системы

поощрения различных видов коммуникаций между участниками сети; развивать институт защиты авторских прав и др. Проведение данных мероприятий создаст основу для формирования предпринимательских инноваций внутри сети.

Для сохранения и развития основных форм капитала необходимо привлекать дополнительные финансовые ресурсы, которые являются рисковыми, или венчурными. Институт венчурного финансирования представляет собой одну из форм финансового механизма инновационного развития, в котором сосредоточены колоссальные объемы аккумулируемых и переаккумулированных ресурсов, наукоемкость, сетевая структура, релятивный, динамический и глобальный характер.

Для стимулирования накопления венчурного капитала нужен реально действующий механизм снижения инфляции и институциональные преобразования, предусматривающие меры по защите прав собственности, повышению привлекательности предприятий для инвесторов, обеспеченности информационной базы и т.п. Важное место отводится налоговой реформе, особое внимание необходимо уделить развитию рынка капиталов, в том числе рынка ценных бумаг, созданию развитой страховой системы и других инструментов финансовых посредников, действующих на этих рынках.

Для активизации спроса на венчурный капитал необходимо установить тесные связи венчурных компаний с наукой и бизнесом на основе реформирования организационной и законодательной среды организовать высококачественную технологическую экспертизу и сертификацию проектов, обеспечить доступ к дешевым и долгосрочным деньгам для финансирования НИОКР и к рынкам сбыта продукции; создать условия для выхода на международные технологические рынки сбыта и интеграции с потенциальными потребителями технологических проектов.

9. Предложены формы и методы активизации взаимодействия государства и инновационно-активных предприятий в условиях технологической модернизации экономики страны

В условиях рыночного хозяйства успехи в экономике, социальной, политической и других сферах общества в значительной степени и во все возрастающей мере обусловлены характером отношений, уровнем взаимодействия частного бизнеса и государства. Оно приобретает все большую актуальность в ходе осуществления социально-экономических программ развития страны. Наиболее распространенной формой взаимодействия власти и бизнеса является партнерство государства и частного сектора или частно-

государственное партнерство (ЧГП).

Модели и структура ЧГП разнообразны, но при этом существуют некоторые характерные черты, позволяющие выделить его в самостоятельную экономическую категорию. Во-первых, определенные, часто длительные сроки действия соглашений о партнерстве. Во-вторых, специфические формы финансирования проектов. В-третьих, обязательное наличие конкурентной среды, когда за каждый контракт происходит борьба между несколькими частными фирмами. В-четвертых, специфические формы распределения ответственности между партнерами. В-пятых, распределение рисков и прибыли между государством и бизнесом.

При эффективном совмещении преимуществ бизнеса и государства появляется возможность более эффективно действовать и достигать лучших результатов именно в тех отраслях, где особенно заметны недостатки рынка или неэффективность государственного управления. К таким отраслям, прежде всего, относится инфраструктура, наука, наукоемкое производство.

Принятие концепции частно-государственного партнерства произошло в России в начале 2004г. До настоящего времени в России уже сложился опыт частно-государственного партнерства в инновационной сфере и наукоемких отраслях. В ракетно-космической промышленности к концу 2015 года панируется создать три-четыре интегрированные структуры, которые будут охватывать около 60% всех предприятий ракетно-космической промышленности. В авиационной промышленности успешной формой реализации частно-государственного партнерства является создание компании «Ильюшин Финанс Ко». В кораблестроении только положено начало развитию программ частно-государственного партнерства. Такими программами являются строительство на балтийском заводе плавучих атомных станций, сооружение одной или нескольких суперверфей, способных строить высокотехнологичные суда с большим дедвейтом. В области наноиндустрии также начата работа по созданию частно-государственных партнерств. Сейчас в стране действует более 500 организаций, занимающихся нанотехнологиями. Задача объединения данных организаций в интегрированную структуру заключается в том, чтобы собрать, организовать и скоординировать работу всех организаций. Головной организацией в данном случае будет являться Курчатовский инстиут. В области информационно-телекомуникационных технологий в рамках частно-государственного партнерства успешно развивается НИИ «Ситроникс», учрежденное совместно Институтом проблем передачи информации им. A.A. Харкевича РАН, а также федеральная целевая программа «Электронная Россия».

Таким образом, механизм частно-государственного партнерства подразумевает сотрудничество государственного и частного секторов национальной экономики по реализации капиталоемких проблем и решения проблем в области развития инновационных технологий и перехода экономики России на инновационный путь развития.

В диссертации выявлены причины, сдерживающие развитие ЧГП в России. К ним относятся: отсутствие практики разработки приемлемых схем проектов, отсутствие на государственном уровне перечня проектов для партнерства; некоммерческий характер проектов государства и бизнеса; большая рискованность проектов; неразвитость финансовых рынков; отсутствие единых стандартов отчетности; отсутствие разграничения полномочий и ответственности.

Анализ, проведенный в диссертации, показал, что для активизации развития ЧГП в России необходимо принятие следующих мер:

разработать и принять комплекс дополнительных законов, регулирующих деятельность ЧГП;

- разработать механизм реализации уже существующих законов;

- обеспечить гарантии государства на вложенные средства частных инвесторов;

- обеспечить государственную поддержку реализации проекта (налоговое стимулирование, протекционизм, система госзаказов);

- привлекать для софинансирования и консультирования проектов международные и российские финансовые организации (ЕБРР, МФК, ВТБ, ПИФы и др.);

- создать сеть аккредитованных консалтинговых структур-посредников для повышения взаимодействия и снижения рисков в проектах ЧГП;

- гарантировать выкуп государством проекта в случае его убыточности и

др.

В современных условиях России ЧГП может выступать не только как форма реализации проектов, но и как механизм согласования интересов отдельных групп и общественных институтов.

Закрепление ЧГП в проектах стратегического социально-экономического развития страны и регионов является важным условием для динамики дальнейшего развития. В стратегии использования ЧГП должны быть зафиксированы общие представления о планах в отношении ЧГП, руководящие принципы, стратегия коммуникаций, стратегия в отношении кадров, процедура работы ЧГП, формальный статус стратегии использования ЧГП.

10. Разработана концептуальная модель стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа

Признавая справедливость целевых установок экономической политики России и обобщая опыт стратегического планирования и управления в экономически развитых странах в диссертации предложена концептуальная модель стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа (Рисунок 3).

Первый блок стратегических проблем связан с решением вопросов регулирования факторов инновационной среды, формирования и поддержания благоприятного инновационного климата, создающего мотивацию для предпринимательской уверенности и устойчивый спрос на инновационную продукцию, а также труд и занятость в инновационной сфере.

Ответственной и сложной частью выработки и корректировки стратегии формирования и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа является определение целей и приоритетов (2-й блок). Стратегическое целеполагание должно базироваться на следующих принципах:

1) учитывать актуальные потребности и интересы основных субъектов инновационной деятельности - участников инновационных сетевых структур и институтов (населения, инновационных предприятий и бизнеса, государства);

2) органически сочетать и цель, и средство ее достижения;

3) взаимно согласовываться в системе стратегических и тактических целей деятельности по сферам общественной жизни;

4) иметь взаимоувязанную систему критериев и показателей для оценки учета, отчетности и анализа динамики.

До настоящего времени инновационное развитие шло по инерционно-рыночному пути, который базируется на идеологии неолиберализма и рыночного фундаментализма. Достижение поставленных целей требует разработки и реализации комплексных программ (блок 3).

Для современного состояния экономики России приоритетными следует признать проекты, где у России сохранились и имеются фундаментальные достижения и проекты, определяющие базис следующих укладов в развитии общества. Реализация стратегических программ и проектов требует формирования инновационных сетей и альянсов (блок 4).

Движение фундаментальных новейших технологий наиболее эффективно осуществляется в глобальных инновационных сетевых структурах, новых - в национальных инновационных сетях, модернизированных - в региональных и корпоративных инновационных сетях.

Факторы регулирования инновационной среды (1 «лак)

Нормятнвио-аравовы« факторы

установление правовых основ взаимоотношений субъектов

инновационной деятельности,

гарантирование охраны прав н интересов субъектов инновационной деятельности.

Эконш«ичгског факторы: создание выгодных налоговых условий, обеспечение эффективной занятости в инновационной сфере, расширение спроса на инновации, содействие модернизации техники. развитие лизинга наукоемкой продукции, активизация предпринимательства, пресечение недобросовестной

конкуренции.

Организационные факторы

государственна* поддержка

инновационных проектов: содействие развитию инновационной

инфраструктуры, кадровая поддержка, информационная поддержка:

содействие интеграционным процессам

Финансовые факторы

повышение эффективности нх использования бюджетных средств, выделение прямых государственных инвестиций, создание .благоприятного инвестиционного климата

предоставление дотаций. льготных кредитов, гарантий:

Внешнеэкономические факторы

Поддержка отечественной

инновационной продукции, развитие экспортного потенциала. зашита интересов в международных организациях. предоставление

Таможенных льгот

Система целей и приоритетов (2- блок)

Государство

предприятия

Стратегические цели

Формирование и поддержка благоприятных условий жизни человека Устойчивое инновационное развитие Развитие и стимулирование инновационной активности

Тактические цели и приоритеты

экономические

Рост доходов и расходов населения Лидерство в технологиях н высокий рейтинг страны Рост прибыли и конкурентоспособ ностн предприятий

Развитие человеческого капитала Удержание и расширение позиции на мировом рынке Развитие инновационного партнерства науки.

социальные

Улучшение кзчсства жизни населения Рост индекса развития человеческого потенциала гирчт Рост продукти вной занятости н доходов

экологические

Рост экологической культуры и здоровья Улучшение экологической ситуации в стране Рост экологической чистоты производства

Целевые программы (3- Ьэок)

1)Раэвитие институциональной инфраструктуры

2)Ускорснное

формирование кластеров инноваций

3)Раэвнтне инновационной инфраструктуры и рост инновационной активности бизнеса

4)Укрепленне финансового рынка и развитие венчурной индустрии

3 )М ежднеципл и нарные фундаментальные исследования и

долгосрочные прогнозы

6)Прогрвммы и Проекты развития приоритетных направлений деятельности (биотехнологии и Гжомелииина.

нанотехнологическне и ин формаиионные технологии и системы, энерг осберегаюши е технологии. новые

поколения средств

транспорта и связи. новые поколения. средств

безопасности и дерьбы против терроризма и др.)

7)Формирование института защиты объектов интеллектуальной собственности

8)Понышенис ючсст&а нмо&ш ионного менеджмента

10)Нацнональные инновационные программы и проекты

Инновационные сети н альянсы (4 блок)

Инновационные соглашения, технопарки.технике^ внедренческие зоны, технополисы, наукограды

Венчурная индустрия н бизнес-группы

Маркетинговые центры и сети по продвижению инноваций

Коммерческие стратегические альянсы

Научные школы

Образовательные программы и центры коучиигэ

Ассоциация виртуального бизнеса

Международное инновационное сотрудничество

Региональные и отраслевые сокпы и н новаторов

Эффективность по.иггнкл (5 блок)

Дат« инновационной продукции • общем объеме промышленной продукции

Затраты на

технологические

инновации:

Количество передовых

производственных

технологий

Объем научных

исследований и разработок

Объем продукции н услуг малых предприятий в сфере науки н научного обслуживания

Количество

инновационных проектов, для реализации которых пред ост аалены субсидии из государственного бюджета

Количество договоров на коммерциализацию инновационной продукции*.

Количество подготовленных специалистов в сфере инновационной деятельности

Рисунок 3 - Концептуальная модель стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа

Только при наличии трех уровней сети экономика становится инновационной, где формируется непрерывное, сверхплотное пространство инновационных сетей. По глобальным инновационным сетям могут совершать свое движение интеллектуальные продукты научных школ мирового уровня. Это создает новые точки роста, новые технологические уклады, предприятия с высоким уровнем добавленной стоимости и капитализации. Национальные инновационные сети подчиняются глобальным сетям. Они сориентированы на национальные (федеральные) проекты и предполагают наличие инновационной инфраструктуры. Региональные и корпоративные инновационные сети представляют интерес в современном обществе как проявление высшего уровня развития. Их появление свидетельствует о наличии непрерывного инновационного пространства региона и страны, в котором фундаментальные конкурентные преимущества реализуют себя на мезо и микроэкономическом уровне в многообразных процессах инновационной диффузии. В инновационном мире глобальные эффекты реализуются в сетях третьего уровня, притягивая к себе инновационные ресурсы регионов, отраслей и предприятий и перестраивая их. При отсутствии данных сетей коллективный синергетический процесс просто невозможен.

Стратегия и политика должны оцениваться по периодам и в перспективе. В 5 блоке модели предлагается система показателей для оценки инновационного экономического роста и развития. Ряд этих показателей уже принят международным сообществом и рассчитывается по регионам и станам.

Таким образом, стратегия построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа предполагает анализ, разработку и осуществление сложной, взаимоувязанной системы действий, целеориентированных на достижение конкретных параметров развития инновационной сферы, что ведет к преобразованию других сфер экономики. Сама система стратегического планирования и управления образует целостный механизм стимулирования инновационной активности населения, предприятий и государства.

11. Раскрыто теоретическое содержание механизма реализации стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа

В каждом конкретном случае стратегия построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа определяется проводимой государственной макроэкономической политикой,

нормативным правовым обеспечением, формами прямого и косвенного государственного регулирования, состоянием научно-технологического и промышленного потенциалов, внутренних товарных рынков, рынков труда, и также историческими и культурными традициями и особенностями.

Многие стратегические планы и программы оказывались нереализованными по причине слабой, недостаточной сформированное™ хозяйственного механизма. Признание важнейшей роли хозяйственного механизма в обеспечении нормального функционирования и развития макроэкономики получила всеобщее признание. Хозяйственный механизм определялся как совокупность организационных структур и конкретных форм хозяйствования, методов управления и правовых норм, с помощью которых общество использует экономические законы с учетом конкретно складывающейся обстановки. В структуре хозяйственного механизма выделяют планирование как центральное звено, определяющее организацию и управление через активизацию масс, структуру управления и формы организации экономических связей, а также стимулирование посредством финансово-кредитных рычагов, регулирования цен и оплаты труда.

Проблема создания механизма реализации стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа, позволяющего генерировать, воспроизводить и использовать научно-технические инновации для повышения темпов экономического развития и качества жизни в нашей стране приобретает чрезвычайно актуальное значение.

Анализ концепций и предложений различных школ экономической мысли, обобщение опыта развитых стран и эффективной деятельности субъектов инновационной сферы позволили выработать механизм реализации стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа, обеспечивающего устойчивый инновационный экономический рост и инновационное развитие (Рисунок 4).

Основу хозяйственного механизма составляет Инновационная инфраструктура. Инфраструктурные виды деятельности отличает высокая капиталоемкость, длительные сроки окупаемости, а, следовательно, непривлекательность для субъектов экономической и инновационной деятельности. Поэтому объективно необходима активизация государства и других институтов власти и управления в обеспечении благоприятных условий инновационной деятельности.

Активная роль государства и гражданского общества

Совершенствование законодательных и неформальных институциональных норм инновационной деятельности Государственные органы управления и контроля инновационной деятельности Прогнозирование и мониторинг научно-технического и инноваийонного развития Международные, федеральные, межрегиональные и региональные стратегии инновационного развития Целевые комплексные научно-технические программы и крупные инновационные проекты Политические партии > общественные организации

Инновационная активность

Деловая активность

Трудовая активность Инвестиционная активность Коммерческая активность

Темпы м качество инновационного _экономического роста_

Механизм реализации стратегии построения и развития инновационных сетей

\ Конъюнкту ра на инновационных рынках

Качество и конкурентоспособность инновационных товаров и услуг ■в С X

Налоги, налоговые льготы и кредит л Я Б

Доступность инновации и ускорение жизненного цикла продукции 2 г> и &>

Инвестиции и конкурентный потенциал роста X 2 Е

/ Цены, инфляция издержек

Производственно-техноллогическая состаатякэщая Информационная составляющая Консалтинговая составляющая Кадров ая ; Фи нанссв ая составляющая ' составляющая Сбытовая составляющая

технополисы, технопарки, научные иетры. центры коллективного польлованил. ОЭСи др. связь, теле комму иикации, Интернет, базы данных, локальные сети, система научно-технической информации и др. экономический, финансовый технологический. ¡маркетинговый внешнеэкономический консалтинг, центры трансфере технологий повышение квалификации в < - _ . > бюджетные средстве, области инноваций. ■ , ' , • внебюджетные фонды подготовка специалистов в 1 т • технологического развития, области технологического и « ' «венчурные. посевные и научного менеджмента и др. , , г 1 «т&ртовые фонды внешнеторговые объединение, выставки, специализированные посреднические фирмы

Инновационная инфраструктура

Рисунок 4 - Модель механизма реализации стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа

Источником и двигателем формирования и развития инновационных сетевых структур и институтов является экономическая активность субъектов экономики. Экономическая активность многообразна и системно организована. Необходима инновационная активность миллионов ученых, изобретателей, конструкторов и технологов. Важна деловая активность предприятий России. Важна трудовая активность всего населения страны. Незаменима инвестиционная активность домохозяйств, банков, финансовых институтов. Актуальна коммерческая активность по привлечению и обслуживанию потребителей инновационной продукции. Именно экономическая активность обеспечивает достижение устойчивых темпов и качества инновационного типа экономического роста.

Экономическая активность осуществляется посредством рыночного взаимодействия. Такие рыночные механизмы как учет конъюнктуры инновационного рынка, качества и конкурентоспособности инновационных товаров, ценовые и финансовые механизмы, доступность инноваций и инвестиций, определяют поведение всех участников инновационных сетевых структур, их рыночные позиции и потенциал развития.

Исходя из данной модели механизма реализации, можно определить основные приоритеты его развития в России, включая: модернизацию и развитие инновационной инфраструктуры; продолжение институциональных реформ государства в инновационной сфере; стимулирование инновационной и деловой активности; оздоровление рыночных форм взаимодействия всех субъектов, участников инновационной сети. Отличительной особенностью механизма реализации стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа является сочетание антикризисного аспекта и подхода к развитию. В этих условиях происходит параллельное формирование субъекта и реализация собственно управленческих функций.

Механизм реализации стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа направлен на решение трех стратегических задач. Во-первых, активизация реализации прорывных проектов. Здесь необходимо формирование центров компетенций, создание и поддержка предприятий, конкурентососпобных на глобальном рынке. Во-вторых, создание технологической базы нового поколения на базе создания сети, объединяющей крупнейшие научные центры и малые лаборатории. В-третьих, создание условий для модернизации массовых производств, включая системную поддержку инвестиционной и инновационной активности,

формирование системы согласования развития технологий (Форсайт, технологические платформы), софинансирование развития технологий (ЧГП), создание среды малых инновационных компаний и др.

Таким образом, формирование механизма реализации стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа позволит России в довольно короткие сроки реализовать накопленный потенциал, решить многие социально-экономические задачи, занять лидирующее положение на мировых рынках.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Доказано, что в современной экономике зарождаются новые социально-экономические процессы, приводящие к возникновению сетевых взаимоотношений между участниками экономической деятельности. Появляется новая экономическая система, которая получила название сетевой экономики. Обосновано, что синтез системно-диалектической и институциональной методологий позволяет наиболее полно и точно исследовать процессы и явления, протекающие в сетевой экономике.

2. В диссертации обосновано, что основу сетевой экономики составляют экономические сети как новая организационно-правовая форма и институт. Предложен авторский подход к классификации существующих сетевых структур с выделением производственных, социально-экономических, инфраструктурных, институциональных и инновационных сетей.

3. Обобщение теоретико-методологических подходов к анализу различных типов экономического роста позволило разработать модель качественной характеристики инновационного типа экономического роста на основе сетевой модели организации инновационных процессов и предложить показатели оценки факторов, темпов и потенциала будущего роста.

4. В процессе разработки методологического подхода к формированию инновационных сетевых структур сформулированы базовые принципы, что позволило уточнить, упорядочить и конкретизировать механизм функционирования инновационных сетей в высокотехнологичном комплексе экономики.

5. Выявлено, что мультипликативный и синергетический эффект в инновационных сетях является системным эффектом, учитывающим эффекты взаимосвязей и взаимодействий субъектов инновационной деятельности, что позволило разработать методику расчета мультипликатора инвестиций в

инновации.

6. В качестве инструмента активизации инновационной деятельности предложена авторская методика оценки интеллектуальной ренты как основного факторного дохода инновационных сетевых структур.

7. На основании проведенного анализа в работе предложены рекомендации по активизации процессов формирования ЧГП и развития инновационной инфраструктуры. Прежде всего, выделяются институциональные и финансовые инструменты стимулирования развития ЧГП и инновационного инфраструктурного комплекса. Предложены рекомендации по совершенствованию основных форм капитала инновационных экономических структур и институтов.

8. При формировании экономических инновационных структур и институтов сетевого типа в качестве теоретической основы предложена концептуальная модель стратегии развития данных систем. На основе данной концепции разработан механизм формирования и развития инновационных сетевых структур.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Монографии

1. Титов, Л.Ю. Инновационные сети / Л.Ю. Титов - М.: Машиностроение, 2009.-200с.-11,63 п.л.

2. Титов, Л.Ю. Инновационный потенциал инфраструктурных сетей / Л.Ю. Титов - Орел: ООО «Издательский дом «Орловская литература и книгоиздательство» и К», 2008. - 136с. - 7,9 п.л.

3. Титов, Л.Ю. Стратегии инновационного развития предприятий в условиях кризиса / Л.Ю. Титов / Инновационный выбор посткризисной России: монография / Под. ред. Скобляковой И.В., Смирнова В.Т., Романчина В.И., Власова Ф.Б. - Орел: Издатель А.Воробьев, 2009. - 268с,- Орел: ОрелГТУ, 2009 - 15,58 п.л. (авт. 0,6 п.л.)

4. Титов, Л.Ю. Методология исследования и организации сетевой экономики как новой формы функционирования социально-экономических систем / Л.Ю. Титов // Теория и методология организации и управления экономическими системами через призму инновационно-инвестиционных процессов: коллективная монография / Под общ. ред. Е.В. Сибирской - СПб.: ИНФО-Да 2008. - 260с. - 16,25 п.л. (авт. 1 п.л.)

5. Титов, Л.Ю. Экономические механизмы формирования инновационной стратегии региональных систем / Л.Ю. Титов // Закономерности и проблемы функционирования экономики Российской Федерации как системы взаимодействующих регионов: коллективная монография / Под общ. ред. Е.В. Сибирской - СПб.: ИНФО-ДА, 2008. - 256 е.-16,13 п.л. (авт. 0,97 п.л.)

6. Титов, Л.Ю. Современные проблемы научно-технического развития региональных систем газоснабжения / Л.Ю. Титов // Социально-экономическое развитие отраслей народного хозяйства: коллективная монография / Под общ. ред. Н.И. Лыгиной - СПб.: «Инфо-Да», 2008. - 210 с. - 13 п.л. (авт. 0,88 п.л.)

7. Титов, Л.Ю. Методологическое обоснование использования концепции маркетинга взаимодействия в инновационной деятельности предприятий: монография / Титов Л.Ю., В.П. Лукин., О.В. Фирсанова - М.: Изд-во «Топ-Книга», 2002. - 164 с. -10,6 п.л. (авт. 3,0 п.л.)

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК России

8. Титов, Л.Ю. Синергетический и мультипликативный эффект инновационных сетевых структур / Л.Ю. Титов // Аудит и финансовый анализ. - 2010.

- №2. - С. 120-126.-0,5 пл.

9. Титов, Л.Ю. Интеллектуальная рента: методология расчета и оценка / Л.Ю. Титов, И.В. Скоблякова // Аудит и финансовый анализ. - 2010. - №2. - С.402-409. - 0,6 п.л. (авт. 0,3 п.л.)

10. Титов, Л.Ю. Сетевая модель инновационной деятельности и инновационный экономический рост / Л.Ю. Титов // Финансы и кредит - 2009. -№25(361).-С.54-61,-0,5 п.л.

11. Титов, Л.Ю. Формирование инновационных сетей в современной экономике / Л.Ю. Титов // Региональная экономика. - 2009. - №15(108) май - С.-21-26 -0,75 пл.

12. Титов, Л.Ю. Принципы формирования инновационных сетей в реальном секторе экономики / Л.Ю. Титов // Проблемы современной экономики. - 2009. - №1.

- С.64-67. - 0,6 п.л.

13. Титов, Л.Ю. Классификация экономических сетей в инновационной экономике / Л.Ю. Титов, И.В. Скоблякова // Вестник ИНЖЭКОНа. - 2008. - № 7/26. -С. 16-24. - 1 пл. (авт. 0,5 п.л.)

14. Титов, Л.Ю. Сетевая модель функционирования постиндустриальной экономики (методологический аспект) / Л.Ю. Титов // Креативная экономика. - 2008. -№12.-С. 92-95.-0,4 п.л

15. Титов, Л.Ю. Информационная сеть как форма экономических сетей / Л.Ю. Титов // Транспортное дело России. - 2008. - № 3. - С.72-73. - 0,3 п.л.

16. Титов, Л.Ю. Выбор инновационной стратегии развития в современной экономике / Л.Ю. Титов // Транспортное дело России. - 2008. - № 3. - С.71-72. - 0,3 п.л.

17. Титов, Л.Ю. Особенности сетевой экономики как новой формы организации экономической деятельности / Л.Ю. Титов // Транспортное дело России.

- 2008. - № 3. - С.73-75. - 0,4 п.л.

Статьи в других журналах н научных сборниках

18. Титов Л.Ю. Оценка интеллектуальной ренты /Л.Ю. Титов // ИС. Промышленная собственность. -2010. - №4-5. - С. 11-17, С. 10-15-0,8 п.л.

19. Титов, Л.Ю. Современные инструменты прогнозирования инновационного развития / Л.Ю. Титов // Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развития мирохозяйственных связей / Сборник материалов III международной научно-практической конференции - Орел: ОрелГТУ, 2009.-С. 19-23.-0,3 п.л.

20. Титов, Л.Ю. Форсайт как новый инструмент прогнозирования инновационного развития / Л.Ю.Титов, И.В. Скоблякова // Инновационные приоритеты развития региональной экономики / Сборник научных трудов II международной научно-практической конференции. - Орел:: ОрелГТУ, 2009. - С.59-65. - 0,3 п.л. (авт. 0,2 п.л.)

21. Титов, Л.Ю. Сетевая модель инновационной деятельности и классификация инноваций / Л.Ю. Титов // Проблемы формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт: I Международная научно-практической конференции: Сб. науч. тр. / НИЦ «Стратегия». - М.: МАКС Пресс, 2009.-С.45-52.-0,4 п.л.

22. Титов, Л.Ю. Формирование инновационной инфраструктуры как фактор развития инновационного потенциала и человеческого капитала/ Л.Ю. Титов // Формирование человеческого и инновационного потенциала как фактор регионального развития / Материалы всероссийской заочной научно-практической конференции - Старый Оскол: Издательство «Оскол-Информ, 2009. - С. 289-298. -0,4 п.л.

23. Титов, Л.Ю. Развитие честно-государственного партнерства в инновационной экономике / Л.Ю. Титов // «Импульс - 2009» Труды VI Всероссийской (с международным участием) научно-практической конференции. В 3-томах. Т.Ш. / Под ред. С.Л. Ереминой; Томский политехнический университет -Томск: Издательство Томского политехнического университета, 2009. - С.218-222. -0,3 п.л.

24. Титов, Л.Ю. Социальный капитал и социальная сеть / Л.Ю. Титов // Сб. научных трудов «Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике». Кн.2 - Харьков: Национальный аэрокосмический университет им. Н.Е. Жуковского, ХАИ, 2009. - С. 143-147. - 0,3 п.л.

25. Титов, Л.Ю. Развитие института венчурного финансирования в современной экономике / Л.Ю. Титов // Сб. научных трудов «Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике». Кн. 1 -Харьков: Национальный аэрокосмический университет им. Н.Е. Жуковского, ХАИ, 2009.-С. 166-171. - 0,4 п.л.

26. Титов, Л.Ю. Оценка человеческого капитала инновационных структур / Л.Ю. Титов, И.В. Скоблякова // Сб. научных трудов «Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике». Кн.1 -Харьков: Национальный аэрокосмический университет им. Н.Е. Жуковского, ХАИ, 2009. - С. 158-165. - 0,6 п.л. (авт. 0,4 п.л.)

27. Титов, Л.Ю. Виды инновационных сетевых структур в современной экономике / Л.Ю. Титов / Труды ОРАГС - 2009. - Выпуск 12. - С. 156-162.

28. Титов, Л.Ю. Человеческий капитал основополагающий фактор функционирования инновационных сетевых структур / Л.Ю. Титов / Труды ОРАГС. -Выпуск 12,-С.201-207.

29. Титов, Л.Ю. Оценка интеллектуального потенциала инновационных сетевых структур / Л.Ю. Титов / Труды ОРАГС. - Выпуск 11. - С.

30. Титов, Л.Ю. Инновационные контуры современной экономики / Л.Ю. Титов // Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей в условиях глобализации. Материалы III международной научно-практической конференции -Орел: ОрелГТУ. 2009. - С. 137-142 - 0,6 п.л. (авт. 0,4 п.л.)

31. Титов, Л.Ю. Мировая инновационная сеть / Л.Ю. Титов, И.В. Скоблякова Н Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей в условиях глобализации: Материалы III международной научно-практической конференции -Орел: ОрелГТУ. 2009.-С. 17-21.-0,4 п.л. (авт. 0,2 п.л.)

32. Титов, Л.Ю. Инновационные сетевые структуры: состав и взаимодействие элементов / Л.Ю. Титов, И.В. Рулинский И Вестник МПСИ, 2009. -С.29-31.-0,3 п.л.

33. Титов, Л.Ю. Роль сетевых структур в современной экономике / Л.Ю. Титов, И.В. Рулинский // Вестник МПСИ, 2009.- С.29-31. - 0,3 п.л.

34. Титов, Л.Ю. Структура инновационной системы России / Л.Ю. Титов // Новое в менеджменте и экономике. Труды ОРАГС. - 2009. - Выпуск 10. - С. 272-277. - 0,5 п.л.

35. Титов, Л.Ю. Системный подход к исследованию сетевой экономики / Л.Ю. Титов // Новое в менеджменте и экономике. Труды ОРАГС. - 2009. - Выпуск 10.-С. 277-283.-0,5 п.л.

36. Титов, Л.Ю. Сетевая экономика как новая форма экономической деятельности / Л.Ю. Титов // Новое в менеджменте и экономике. Труды ОРАГС. -2008. - Выпуск 9. - С. 262-267. - 0,5 п.л.

37. Титов, Л.Ю. Информационные сети в инновационной экономике / Л.Ю. Титов // Новое в менеджменте и экономике. Труды ОРАГС. - 2008. - Выпуск 9. - С. 267-272.-0,5 п.л.

38. Титов, Л.Ю. Формирование инновационной системы России / Л.Ю. Титов, И.В. Скоблякова // Компьютерные и информационные технологии в управлении и экономике: сборник научных трудов. Кн.1. - Харьков: ХАИ. 2008. -С. 117-122.-0,4 п.л.

39. Титов, Л.Ю. Роль государства в финансировании прорывных и базисных инноваций / Л.Ю. Титов // Компьютерные и информационные технологии в управлении и экономике: сборник научных трудов. Кн.1. - Харьков: ХАИ. 2008. -С. 123-129.- 0,4 пл.

40. Титов, Л.Ю. Сетевая экономика как модель постиндустриального развития / Л.Ю. Титов // Компьютерные и информационные технологии в управлении и экономике: сборник научных трудов. Кн.2. - Харьков: ХАИ. 2008. - С.60-68. - 0,5 п.л.

41. Титов, Л.Ю. Интеллектуальная рента как источник инновационного развития / Л.Ю. Титов, И.В. Скоблякова // Компьютерные и информационные технологии в управлении и экономике: сборник научных трудов. Кн.2. - Харьков: ХАИ. 2008. - С.68-74. - 0,5 п.л. (авт. 0,3 п.л.)

42. Титов, Л.Ю. Механизм функционирования инновационных сетей в постиндустриальной экономике / Л.Ю. Титов - Орел: ОрелГТУ, 2007. - 53с. — 2 п.л.

43. Титов, Л.Ю.Критерии развития постиндустриального общества и роль человеческого капитала (статья) / Л.Ю. Титов, И.В. Скоблякова // Управление общественными и экономическими системами. - 2006. - №.1 -[Электронный ресурс] Режим доступа: И Пр//ЪаП.ostu.ru/umc

44. Титов, Л.Ю. Управление инновационной деятельностью региональных сетей газораспределения: научное издание / Л.Ю.Титов - Орел: ОрелГТУ, 2004. - 53 с. - 2 п.л.

45. Титов, Л. 10. Современные проблемы теории инновационной деятельности и выбора инновационной стратегии / Л.Ю. Титов, В.И. Светкина // Управление инновационно-инвестиционными процессами на основе вовлечения в хозяйственный оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России: Матер, межд. науч.-практ. конф. - Орел: ОрелГТУ, 2002. - С.30-32. - 0,3 п.л. (авт. 0,2 п.л.)

46. Титов. Л.Ю. Базовые подходы к формированию экономической стратегии предприятия / Л.Ю. Титов // Экономика и управление производством: Межвуз. сб. науч. тр. Выпуск 8. - СПб.: Изд-во СЗГТУ, 2002. - С.23-27. - 0,3 п.л.

47. Титов, Л.Ю. Методика обоснования целей и стратегических задач инновационного развития региональных организаций газораспределения / Л.Ю. Титов// Экономика. Финансы. Менеджмент: Матер. 5 Всероссийской науч.- практ. конф. 4.2. - Тула, 2002. - С.260-262. - 0,2 п.л.

48. Титов, Л.Ю. Условия инновационной деятельности региональных систем газоснабжения / Л.Ю. Титов // Компьютерные технологии в управлении и экономике: Сб. науч. тр. - Харьков: НАУ им. Н. Е. Жуковского, 2002. - С. 246-252 - 0,4 п.л.

49. Титов, Л.Ю. Управление и механизмы реализации инновационной деятельности / Л.Ю. Титов // Проблемы социально-экономического развития регионов: Межрегион, сб. науч. тр. - Брянск: БГИТА, 2002. - С.30-33. - 0,3 п.л.

50. Титов, Л.Ю. Проблемы и отраслевые особенности разработки целевых комплексных программ по стратегическому управлению инновационными преобразованиями / Л.Ю. Титов // Современные аспекты экономики. - 2002. - № 10 (23). - С. 24-29. - 0,3 п.л.

51. Титов, Л.Ю. Принципы программно-целевого управления, как инструмента реализации концепции маркетинга взаимодействия в инновационной деятельности / Л.Ю. Титов // Перспективы развития российской экономики: Межвузовский сб. науч. тр. - СПб: СПбГПУ, 2002. - С. 130-134. - 0,3 п.л.

Титов Леонид Юрьевич

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ИННОВАЦИОННЫЕ СТРУКТУРЫ И ИНСТИТУТЫ СЕТЕВОГО ТИПА: ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Подписано к печати 29.11.2010. Формат 60x84 1/16 Печать офсетная. Объем 2 усл.пл. Тираж 100 экз. Заказ № 325.

Отпечатано с готового оригинал-макета на полиграфической базе Орловского государственного технического университета 302020, г. Орел, Наугорское шоссе, 29

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Титов, Леонид Юрьевич

Введение

Глава 1 Методология исследования и принципы формирования 15 экономических инновационных структур и институтов сетевого типа.

1.1 Теоретические основы и методологические принципы 15 исследования сетевой экономики.

1.2 Развитие теории экономических структур сетевого типа: виды, 36 структура, социально-экономические функции.

1.3 Принципы формирования устойчивых инновационных структур 62 сетевого типа вфеальном секторе экономики.

Глава 2 Теоретические основы механизма функционирования 78 сетевых экономических структур и институтов в условиях, инновационного типа экономического роста.

2.1 Моделирование условий, факторов, темпов и качества 78 инновационного типа экономического роста.

2.2 Виды инновационных сетевых структур и эволюция социально- 94 экономических отношений.

2.3 Синергетический и мультипликативный эффект сетевых структур: методы оценки и анализа.

Глава 3 Совершенствование основных форм капитала 139 инновационных сетевых структур.

3.1 Интеллектуальный капитал как основополагающий фактор 139 функционирования инновационных сетей.

3.2 Совершенствование системы венчурного финансирования1 160 инновационных сетей.

3.3 Социальный капитал и формирование социальных связей в ,180 инновационных сетевых структурах.

Глава 4 Теоретико-методологические основы развития основных направлений формирования и функционирования экономических инновационных структур сетевого типа.

4.1 Развитие методологии и подходов к оценке интеллектуальной ренты как факторного дохода в инновационных экономических структурах сетевого типа.

4.2 Формирование инфраструктурного комплекса инновационных сетевых структур.

4.3 Развитие частно-государственного партнерства в высокотехнологичном секторе экономики.

Глава 5 Теоретические основы стратегии построения и развития экономических инновационных структур и институтов сетевого типа в современной экономике.

5.1 Совершенствование основных направлений инновационной политики по формированию национальной инновационной системы и сетевых структур.

5.2 Совершенствование системы прогнозирования прорывных технологий и инновационного развития.

5.3 Стратегия формирования механизма развития инновационных экономических структур и институтов сетевого типа в России.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические инновационные структуры и институты сетевого типа: теория и методология"

Актуальность темы исследования. В настоящее время ученые по-разному характеризуют происходящие в обществе изменения, и дают им г разные названия. Одни называют современный этап, развития постиндустриальной стадией, другие информационным обществом, третьи -инновационной, экономикой, четвертые - сетевой экономикой. Но одно остается неизменным - научные знания, информация, инновации, человеческий капитал становятся основными факторами экономического роста.

Инновационный экономический рост и технологическая« модернизация отраслей экономики Российской Федерации в короткие сроки возможны только в случае увеличения темпов развития высокотехнологичных отраслей, для обеспечения которых необходимо проведение государственной политики, направленной на повышение инвестиционной привлекательности указанных отраслей экономики, поддержку российских производителей высокотехнологичной продукции и услуг, содействие продвижению этой продукции, как на внутреннем, так и на мировом- рынках, развитие интеллектуального потенциала в сфере высоких технологий.

Процесс становления эффективной отечественной экономики во многом определяется важностью решения проблемы воспроизводства инновационного потенциала, обеспечивающего' динамичное развитие всей национальной экономической системы. Опыт развитых стран свидетельствует, что высокий уровень национальных экономик достигнут благодаря сбалансированному и динамичному развитию составляющих экономических систем на базе ориентированного на инновации производства; что и определяет современный характер мирового хозяйства.

В этих условиях необходим переход от простой инновационной политики к политике формирования и развития инновационных экономических структур и институтов* сетевого типа. Изучение литературы отечественных и зарубежных авторов по данной тематике позволило автору установить малоизученное направление сетевой организации, поставить проблему сформировать методологию исследования инновационных сетевых структур как новой формы экономической деятельности и нового институционального образования, в т.ч. как модели современной организации инновационной, деятельности, на базе данной методологии разработать теорию построения и развития инновационных экономических структур и институтов сетевого типа.

Теоретический поиск и разработка методологических подходов, категориального аппарата, научного инструментария по изучению сетевых форм организации экономической деятельности невозможны без углубления и расширения границ предмета экономических исследований. В рамках системного исследования такого сложного явления как сетизация особо важное значение имеет вопрос о его природе, структурно-функциональной организации, условиях функционирования, принципах существования и направленности развития. Следовательно, необходим теоретический анализ форм, количественных характеристик и конкретных параметров инновационных экономических структур и институтов сетевого типа. Для этого необходимо системное рассмотрение философских аспектов бытия данного явления, исследование- его субстанциональной основы, атрибутивных качеств и свойств, закономерностей возникновения, функционирования и развития, что и определяет актуальность темы исследования.

Степень, изученности проблемы. Вопросы становления и развития-сетевой экономики, формирования и развития сетевых форм организации экономической деятельности рассматривались в работах таких ученых как А. Аганбегян, Л. Абалкин, И. Ансофф, Р. Блэкуэлл, Е. Голубков, К. Келли, М. Кинг, В. Куперман, П. Миниард, С. Паринов, Р. Патюрель, М. Портер, Й. Рюэг-Штюрм, Б. Фридмен, М. Хит, Д. Энджел, К. Эрроу и другие. Их работы в> основном посвящены тенденциям глобализации экономических взаимоотношений и ограничиваются исследованием закономерностей сетевой экономики на макроэкономическом уровне.

Специфику функционирования отдельных видов экономических сетей исследовали в своих работах А. Ардишвили, М. Ахмадеев, А. Бабаев,

A. Бирюков, В. Горфинкель, В. Швандар, В. Грязневич, А. Дынкин, С. Дятлов, Д. Евтюхин, Д. Иванов, К. Кастелос, И. Лазарев, Р. Патюрель, Й. Рюгг-Штюрм и другие. В'данных работах достаточно подробно исследованы производственно-коммерческие сети, информационные сети, кластерные формы, организации экономической деятельности, нелинейные модели инновационной- деятельности. Однако, в этих работах практически не встречаются комплексные исследования специфики инновационных сетевых структур. Вопросам синергетического и мультипликативного эффектов инновационной деятельности посвящены работы С. Ищенко, П. Лапшина, О. Малафеева, А. Муравьева, Ю. Никитина и другие.

Достаточно много работ посвящено исследованию моделей инновационных процессов. В частности, такими проблемами занимались Т. Алимова, И. Булатов, Л. Водачек, О. Водачкова, Г. Голыытейн, В. Гринев, П. Дойль С. Ильенкова, В. Кардаш, Л: Кошкин, А. Хачатуров и др: Зарубежными научными исследователями .работы по изучению инновационных процессов проводились Я. Бредбери, Ф. Кодамом, Г. Маргусом, Р. Росвелом и др. Авторы рассматривали в- своих работах эволюцию моделей инновационного' процесса и заложили основу для дальнейшего развития теории экономических инновационных сетей.

Активно ведутся исследования, посвященные проблемам прогнозирования научно-технического и инновационного развития. Данную проблему в своих .работах исследовали Д. Белл, Д. Белоусов, А. Брыкин, И. Буданов, В. Егоров, Ф. Клоцвог, А. Корвкина, В. Костин, Н. Маренков, О. Морозова, С. Переслыгин, В. Ивантер, А. Соколов, И. Фролов, А. Шафронов и другие. В этих работах особое место отводится среднесрочному и долгосрочному прогнозированию инновационного развития страны.

Результатом исследований в экономической теории являются рекомендации по совершенствованию социально-экономической, в т.ч. инновационной политики. Вопросы целеполагания стратегии и тактики поведения в современных условиях России исследуются в трудах Л. Абалкина, С. Глазьева, А. Дынкина, Б. Кузыка. Д. Львова, В. Макарова, Д. Медведева, Е. Примакова, О. Рудаковой, Ю. Яковца и других. Вопросам совершенствования политики инновационного развития посвящены работы И. Абрамова, Е. Александровой, И. Ансоффа, А. Белоусова, В. Виноградова, А. Варшавского, В. Ивантера, И. Комкова, И. Шевченко, Е. Ясина и другие.

Исследованиями взаимодействия государства и субъектов инновационной деятельности в рамках частно-государственного- партнерства и формированию инновационной инфраструктуры, занимались А. Балахин,

A. Блинов, Т. Бутова, В. Варнавский, М. Виллисов, М. Дерябина, М. Ерохин, Е. Китанина, К. Колесникова, А. Кочетов, П.Машегов; Э. Орлова,

B. Садков, Л. Шарингер и др.

Несмотря на широкий спектр исследований многие вопросы остаются дискуссионными или не получили адекватного решения. Остаются недостаточно исследованными вопросы методологии и теории функционирования новых институциональных форм- хозяйственной деятельности, прежде всего, инновационных сетевых структур. На основе опыта развитых стран и с учетом своеобразных условий отечественной экономики необходимо разработать новые методологические подходы и выработать перспективные предложения по совершенствованию стратегии инновационного развития России.

Область исследования соответствует п. 1.1. — Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; экономические интересы; закономерности эволюции социальноэкономических систем; экономика ресурсов (рынков капитала, труда и финансов);, воздействие новых технологических укладов на процессы формирования и функционирования экономических структур и институтов; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; формирование экономической политики (стратегии, государства), теория хозяйственного механизма и его. развитие; п. 1.3 — Макроэкономическая теория: теория экономического роста; п. 1.4 -Институциональная и эволюционная экономическая* теория: институциональная теория фирмы; п. 4.4 — Принципы и методы экономико-теоретических исследований Паспорта специальности ВАК России 08.00.01 — Экономическая теория.

Предметом исследования- является выявление и осмысление новых, в том числе переосмысление ранее известных фактов, процессов и тенденций, характеризующих функционирование экономических инновационных структур и институтов сетевого типа в современной экономике.

Цель диссертационной работы состоит в развитии теории экономических инновационных структур и институтов на базе методологии; системно-диалектического и институционального анализа для обоснования практических рекомендаций по" совершенствованию социально-экономической политики в условиях перехода России- к инновационному типу экономического роста.

Достижение поставленной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

3) уточнить принципы формирования инновационных сетевых структур и институтов;

6) оценить действие эффекта мультипликатора инвестиций в инновации и синергетического эффекта* как критериев эффективности инновационной деятельности сетевых структур и интегральных показателей конкретных инновационных проектов и программ;

Теоретической и методологической основой исследования являются: принципы классической и неоклассической теорий, общенаучная методология системного анализа, принципы диалектического развития экономических отношений, общенаучные методы познания (анализ и синтез, абстрагирование и идеализация, выдвижение и проверка гипотез), сравнительный и эволюционно-институциональный - анализ, институциональная теория, теория человеческого капитала, получившие отражение в трудах отечественных и зарубежных авторов.

Научная новизна* исследования заключается в решении крупной научной, проблемы по развитию теории функционирования инновационных экономических структур и институтов сетевого типа на базе методологии системно-диалектического и институционального анализа, что позволяет в отличии от известных подходов разработать рекомендации по совершенствованию социально-экономической политики, в т.ч. инновационной, в условиях технологической модернизации экономики России и перехода к инновационному типу экономического роста.

6. Предложена модифицированная модель мультипликатора инвестиций в инновации и раскрыта связь мультипликативного* и синергетического эффектов. Теоретически обосновано, что мультипликативный и синергетический эффекты необходимо учитывать в процессе выработки и реализации инновационной и инвестиционной политики (08.00.01, п. 1.1).

7. Разработаны методология, показатели и методики оценки интеллектуальной ренты в глобальной экономической инновационной сети. Предложена методика оценки потенциальной инновационной ренты национальной инновационной сети. Доказано что, интеллектуальная рента по своей перспективности и социально-экономическому потенциалу должна занять достойное место в национальном и планетарном бюджете стран

08.00.01, п. 1.1).

8. Обоснованы предложения, по совершенствованию основных форм капитала экономических инновационных структур и институтов сетевого типа (интеллектуального, социального, организационно-предпринимательского, венчурного) (08.00.01, п. 1.1).

9. На основе анализа опыта развития частно-государственного партнерства, предложены, формы* и- методы активизации взаимодействия государства и частного сектора как основных субъектов экономических инновационных структур и институтов сетевого типа, в- условиях технологической- модернизации экономики России, включая соответствующую ориентацию миссии государства, принципы и формы организации институтов государства, расширение институциональных функций, обеспечение необходимых институциональных инноваций (08.00.01, п.1.1).

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в использовании системно-диалектической и институциональной методологии для анализа инновационной активности на микро-, мезо-, макро-, и мегауровнях экономики с обоснованием стратегии, направленной на формирование и развитие экономических инновационных сетевых структур и институтов. В ходе исследования уточнена сущность и содержание сетевой экономики; дополнена классификация видов экономических сетей; обоснованы методологические принципы построения инновационных сетей; дана качественная характеристика инновационного типа экономического роста; выявлена структура различных видов инновационных сетевых структур и специфика экономических интересов участников инновационной сети; дана количественная оценка мультипликатора инновационной деятельности и интеллектуальной ренты; раскрыта сущность синергетического эффекта инновационных сетевых структур; обоснованы структурные элементы и функции инновационной инфраструктуры; систематизированы формы взаимодействия государства и инновационно-активных предприятий в рамках частно-государственного партнерства; разработана концептуальная модель стратегии построения и развития инновационных сетевых структур.

Харьков, 2002), «Экономика, финансы, менеджмент» (Тула, 2002), «Экономика и управление производством» (Санкт-Петербург, 2002), «Управление инновационно-инвестиционными процессами' на основе вовлечения в оборот интеллектуальной собственности и качеством подготовки специалистов в регионах России» (Орел, 2002), «Компьютерные и информационные технологии в управлении и экономике» (Харьков, 2008), «Новое в менеджменте и экономике» (Орел, 2008), «Актуальные проблемы развития внешнеэкономических связей в условиях глобализации» (Орел, 2009), «Компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике» (Харьков, 2009), «Импульс - 2009», (Томск, 2009), «Формирование человеческого и инновационного потенциала как фактор регионального развития» (Белгород, 2009), «Проблемы формирования инновационной экономики: отечественный и зарубежный опыт» (Москва, 2009), «Инновационные приоритеты развития региональной экономики» (Орел, 2009), «Статистические исследования социально-экономических систем в условиях развития мирохозяйственных связей (Орел, 2009).

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 290 наименований. Объем диссертации составляет 366 страниц, включая 22 таблицы, 20 рисунков, 7 приложений.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Титов, Леонид Юрьевич

Заключение

В настоящее время» является» актуальным, процесс поиска новой структуры и организации экономической деятельности. В литературе и на практике уже появились модели организации экономической деятельности, которые могут стать прообразом будущего. К- ним относится, прежде всего, сетевая форма организации. В последнее время развитие сетевых форм, организации- экономики приводит к эволюции современных экономических систем, новым возможностям получения доходов и требует адекватных механизмов их использования в.интересах общества и государства.

Сетевые формы организации экономики присущи практически всем периодам развития хозяйственных систем. Однако в каждый отдельный период состав, структура, качественные характеристики и целевые установки их функционирования различны. В современных условиях создание и распространение различных сетей дает потенциальную, возможность, объединения участников в общую'Экономическую среду. При этом все они автоматически переходят на качественно г иной уровень взаимодействия, который в работах различных авторов определен как сетевая экономика.

Сетевые формы организации экономики по1 потенциалу и эффективности управления выше традиционных форм* экономических систем. В основе последних лежит формальный институт, в то время как у сетевой организации - деятельная личность. Сетевые же формы организации экономической деятельности основываются на концептуальном единстве, автономии частей, максимальном и персональном разделении рисков, выраженной креативности. Здесь переплетаются индивидуальные проекты и групповые коалиции их исполнителей

Сетевая экономика по своей природе инновационна. Она представляет собой динамическую систему, состоящую из инновационных, иерархически соподчиненных подсистем (национального, регионального, муниципального уровней и первичного уровня — субъекта хозяйствования), функционирующую в условиях внешней среды, ориентированной на формирование и воспроизводство • инновационных отношений по поводу производства, обмена и-распределения материальных благ, направленную на достижение , целевых установок экономического развития, общества преимущественно инновационным путем.

Основу сетевой экономики составляют экономические сети. Более конкретно, под сетью можно понимать комплекс объектов, взаимодействующих на основе формальных связей, зафиксированных контрактами, совместной или перекрестной' собственностью, сырьем, ресурсами, трудовыми фондами, и неформальных связей — социальные отношения. Экономическая сеть имеет ряд преимуществ в решении вопросов повышения- гибкости, мобильности, и эффективности производства, базируясь на самостоятельных хозяйствующих субъектах (экономических агентах, экономических единицах), которые, кроме частной связи« между собой, имеют и прямой доступ к внесетевой среде, заставляют каждого члена сети в отдельности и саму сеть в целом гибко* адаптироваться к изменению внешних факторов:

Существуют различные критерии классификации экономических сетей. Особое значение имеет выделение экономических сетей по такому критерию как сфера деятельности. В данном случае можно выделить производственные сети, инфраструктурные, информационные, социальные институциональные и инновационные.

Инновационная сеть — это качественно новая форма экономического порядка, которая начинает вытеснять иерархические и рыночные формы из обслуживания экономических отношений в инновационной сфере и в обществе. В диссертации инновационная сеть рассматривается как способ преимущественно мягкой интеграции, характеризующийся определенной структурой взаимосвязей между участниками инновационного процесса, основанный на долговременных и устойчивых организационно-хозяйственных, производственно-кооперационных, информационных и других связях (зафиксированных контрактами и закрепленной совместной или перекрестной собственностью и ресурсно-сырьевой базой), а также на неформальных (социальных и институциональных) отношениях, играющих заметную роль в инновационной деятельности.

Инновационные сети имеют ряд преимуществ перед другими- видами экономических сетей, особенно когда инновации и наука становятся главными факторами экономического роста. Инновационные сети имеют уникальные возможности и функционируют по новым правилам. Они связывают воедино весь процесс создания, распространения и внедрения инноваций. Преимуществами инновационных сетей заключается в том, что они, во-первых, являются базой для-выявления новых форм и сущностей, т.к. основой их существования являются изобретения. По-нашему мнению инновационная сеть — это качественно новая форма экономического порядка, которая начинает вытеснять иерархические и рыночные формы из обслуживания экономических отношений в инновационной сфере и в обществе.

По своей сути инновационная^ сеть является открытой экономической системой, состоящей из множества самостоятельных хозяйственных единиц. Формирование инновационных сетей представляет собой процесс анализа факторов и обстоятельств, подбора и соединения подходящих экономических объектов в единую сеть. С учетом происходящих перемен, связанных с изменениями в области технологии, информации и управления, процесс формирования инновационных сетей требует разработки определенных принципов. К таким принципам следует отнести добровольность участников в своих действиях, принцип единства, принцип определения сферы деятельности участников, их значение и место в будущей сети, самостоятельность участников сети, принцип определения взаимосвязи между членами сети, принцип диалектического распределения прав и ответственности, принцип обеспечения оптимального взаимоотношения индивида и команды, принцип координации, принцип профессионализма, принцип объективного учета, принцип развития социальной справедливости. Конечно, обоснование принципов формирования инновационных сетей довольно-сложная задача. Экономистами-до1 сих пор ведется дискуссия по поводу состава принципов* построения различных систем5. По нашему мнению, чем* полнее и обоснование-сделан выбор приницпов формирования инновационных сетей, тем выше вероятность достижения положительных результатов на пути перхода России на инновационный путь развития, к инновационому типу экономического роста

Для современных условий наиболее подходящей является — сетевая модель инновационного процесса. Эта модель зародилась в начале третьего тысячелетия. Она характеризуется тем, что к параллельному процессу добавляются новые функции. Это процесс ведения НИОКР с использованием новейших достижений, с помощь которых устанавливаются стратегические связи.

В- настоящее время внимание экономистов переместилось от интеграции в инновационной деятельности именно к созданию инновационных сетей. Сетевая модель инновационного процесса не только» объединяет различных субъектов вокруг инновационного деятельности, но и создает и укрепляет их сетевые взаимодействия. Сравнение различных моделей инновационного процесса позволили выделить преимущества сетевой модели. Для сетевой модели инновационной деятельности характерна более высокая организационная1 и системная интеграция, гибкая' организационная структура, эффективные внешние каналы связи, мобильность ресурсов, эффективные механизмы обмена внутренними и внешними знаниями, механизмы идентификации, измерения и управлениям нематериальными активами, вовлеченность высшего руководства.

Анализ и обобщение опубликованных долгосрочных прогнозов инновационного развития показал, что в последнее время выделились определенные инновационные контуры. Под инновационными контурами понимаются крупные области создания и экономического освоения новых технологий, имеющих высокую социально — экономическую значимость, обладающих высоким потенциалом саморазвития и способствующие интеграции национальных хозяйств в мировую экономику. В настоящее время выделяют семь инновационных контуров: нанотехнологии и информационно-коммуникационных системы, биотехнологии и здравоохранение, возобновляемые источники энергии, новые поколения материалов, экологически чистый транспорт и аэрокосмические технологии, экологизация технологического прогресс, военно-техническая революция. Именно эти направления определяют вектор инновационного развития и инновационного типа экономического роста.

Активизация инновационной деятельности всех субъектов экономики — это необходимое условие быстрой модернизации страны, путь повышения качества жизни людей и конкурентоспособности экономики. Необходим переход к инновационному типу экономического роста. По своему содержанию инновационный тип роста есть модификация интенсивного роста, поскольку оба опираются на качественное совершенствование факторов производства. Однако, в отличие от последнего, инновационный тип четко сориентирован на меняющиеся запросы потребителей и их активное формирование путем постоянного совершенствования имеющихся и создания новых продуктов на основе достижений НТП. В этих условиях возрастает значение именно инновационных сетей.

В настоящее время уже существуют глобальная инновационная сеть, национальные инновационные сети, региональные инновационные сетевые структуры и инновационные команды, функционирование которых доказало свою'эффективность в сравнении с простой горизонтальной интеграцией.

Для анализа источников и факторов инновационного экономического роста модели, учитывающие определяющие влияние науки и человеческого капитала, представляют несомненный интерес, т.к. уровень развития науки, образованиями научно-интеллектуальный потенциал сохраняет конкурентные позиции: Исходя из этих теоретических позиций, в работе предлагается модель взаимосвязи темпов, качества и факторов инновационного экономического роста. Анализ показал, что в настоящее время несколько улучшаются воспроизводственные условия инновационного экономического роста. Инновационные сети в структуре общественного воспроизводства выполняют ряд функций: исследовательская функция, инновационно-технологическая функция, партнерская функция, образовательная функция.

В настоящее время большое развитие получают именное инновационные сетевые структуры, которые обеспечивают повышение конкурентоспособности отдельных предприятий, регионов, государства и мировой экономики. Такие структуры уже действуют на мега-, макро-, мезо и микроуровнях экономической системы, но они находятся в постоянном развитии. Реализации экономических интересов участников инновационной деятельности способствует именно сетевая организация их взаимодействий, которая представляет собой совокупность взаимосвязанных по территориальному принципу, сконцентрированных в коммуникативную сеть и взаимодополняющих друг друга научно-исследовательских, проектно-изыскательских, инвестиционных, снабженческо-сбытовых, инфраструктурных и других организаций, сотрудничающих на договорной основе в целях достижения общих и корпоративных целей и интересов всех субъектов инновационной деятельности.

Теорию развития инновационных экономических структур сетевого типа можно дополнить теорией мультипликатора инвестиций в инновационную деятельность. В работе осуществлен расчет простого мультипликатора инновационной сети России. Простой мультипликатор инвестиций в инновации составлял до 2006 года 1,2, и только в2007 году увеличился до 1,4. Это свидетельствует об отсутствии четкого механизма капитализации инвестиций. Для США простой мультипликатор инвестиций по отдельным инновационным проектам может достигать 4 — 5 в год.

Показатель экономической эффективности инвестиций отражает прирост валового национального продукта, приходящийся на единицу инвестиций. Результат сравнительного анализа величины за предшествующие годы показывает, возрастает или нет из года в год отдача л от инвестиций. Анализ, проведенный в работе показал, что каждый рубль, вложенный участниками инновационной сети может приносить доход в несколько раз выше, чем первоначально, вложенные средства. Снижение показателя экономической эффективности инвестиций в инновации в 2007 году свидетельствует о недооценке роли инновационной деятельности в современной экономике. Для развитых стран эффективность инвестиций в инновационную деятельность по отдельным инновационным проектам может достигать 20-25 в год.

Мультипликативный эффект тесно связан с синергетическим эффектом. Синергетический эффект проявляется в возрастании эффективности деятельности в результате интеграции, слияния отдельных частей в единую систему за счет так назывыаемого системного эффекта (эмерджентности). Суть синергетической теории инновационных сетей состоит в том, что возникающая при объединении новая инновационная структура может использовать ряд преимуществ (синергий), которые появляются в результате объединения ресурсов всех участников инновационной сети. Синергетическая теория инновационных сетей основывается на том, что все участники инновационной сети действуют в наилучших интересах, т. е. все их усилия направлены на максимизацию прибыли всех участников.

Анализ мультипликативного и синергетического эффектов инновационной сети показал, что для увеличения национального дохода и 1 доходов участников инновационной сети необходимо принятие следующих мер. Во - первых, в бизнес-планах инновационных проектов в разделе финансового анализа оценивать вклад проекта в прирост валового национального и/или регионального продукта по величине создаваемой добавленной стоимости. Во - вторых, государственным службам по прогнозу развития экономики страны и региональным управлениям экономического анализа и прогнозирования составлять, и непрерывно обновлять сводный реестр осуществляемых инновационных проектов по» отраслям и предприятиям с оценкой мультипликатора и синергетического эффектов, вызывающих изменение национального дохода* и/или* валового^ регионального продукта. В — третьих, при1 проведении ярмарок инвестиций'и других мероприятий, при конкурсном отборе инновационных проектов для финансирования учитывать такой критерий отбора, как эффект мультипликатора национального и/или регионального экономического развития.

В инновационных экономических структурах сетевого типа интеллектуальных капитал является основной формой капитала. Он выступает в нескольких формах. Во-первых интеллектуальный капитал выступает как ценность и означает актив, обладающий способностью приносить доход. Во-вторых, интеллектуальный капитал выступает как система и представляет собой совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих определенным образом элементов. В-третьих, интеллектуальный капитал выступает как процесс. Он заключается в наличии у него воспроизводственных характеристик, возможности вовлечения интеллектуального капитала в процесс кругооборота, в котором осуществляется его производительное потребление и прирост. В-четвертых, интеллектуальный капитала как результат деятельности.

По уровню оценки интеллектуального капитала инновационной сети Россия находится на одном из последних мест. Анализ показал, что в рейтинге национальных инновационных сетей Россия не конкурирует по таким показателям как размеру ВВП, доле в мировом экспорте, рыночной капитализации бизнеса. Эти данные свидетельствуют о том, что Россия при своем развитии «пропустила» два переломных момента: в начале 80-х гг процесс формирования глобальной экономической среды, изменивший подход к решению проблем конкурентоспособности, и в начале 90-х гг начавшийся переход ведущих' стран мира к созданию1 нового технологического уклада, основанного на" знаниях, информационных и других авангардных технологиях, сетевых формах организации деятельности. Для возвращения утраченных позиций в мировой экономике и мировой инновационной сети России необходимо иметьЛ% прироста ВВП в год, что обеспечит рост удельного веса РФ в мировом ВВП до 3,9% только за счет традиционных ее отраслей.

Для инновационных сетей большое значение имеет бренд-капитал. Это отношения инновационной сети с потребителями ее продукции. Можно сказать, что бренд-капитал является важной частью капитала инновационной сети, т.к. именно в этих отношениях капитала сети превращается в деньги, приносит реальный- доход. Для- оценки бренд-капитала можно использовать. I такие показатели как: удовлетворенность клиента, выгодой от сотрудничества, клиента и производителя► инновационной, продукции, цена верности клиента и др.

Особую роль в инновационных сетевых ' структурах играет организационный капитал - это систематизированная, и формализованная компетентность сети плюс системы, усиливающие ее творческую эффективность, а также организационные возможности, направленные на создание продукта и стоимости. Организационный капитал составляют знания, которыми владеет вся сеть, а не ее отдельные участники. Его можно описать как внедренные знания или институциализированные знания, которые можно хранить с помощью информационных технологий в доступных и легко расширяемых базах данных. Организационный, может включать в себя определенную информацию, которая записана в базах данных, в инструкциях и стандартах по выполнению процедур, или же неписаные знания, которыми можно овладеть, обменяться или, насколько возможно, кодифицировать их.

Разновидностью организационного капитала является организационно-предпринимательский капитал, воплощенный непосредственно- в» субъектах инновационных сетевых структур. Данная- форма капитала опосредует реализацию специфического заиаса мотиваций самостоятельнойэкономической деятельности по организации и управлению инновационными- процессами и экономически^ значимой информацией. Для- развития организационно-предпринимательского капитала в инновационных сетях необходимо развивать многообразные формы поощрения инноваторов; повышать корпоративную и сетевую культуру; внедрять системы поощрения различных видов коммуникаций между участниками сети; развивать институт защиты прав авторских прав и др. Проведение данных мероприятий создаст основу для формирования предпринимательских инноваций внутри сети.

Социальный капитал инновационной сети представляет собой потенциал всех участников инновационной сети, опирающийся на сложившуюся систему формальных и неформальных связей и отношений, единое понимание ценностей и норм поведения, предсказуемость и доверие. Специфика социального капитала заключается в том, что с одной стороны он заключен в отношениях между участниками,инновационной- сети, а с другой является ресурсом, который приносит значительную выгоду стечением времени. Для активизации и развития социального капитала в рамках' инновационной сети необходимо совершенствовать работу по заключению контрактов между государством и субъектами инновационной сети, создавать условия для привлечения дополнительных участников в инновационную сеть, совершенствовать формальные и неформальные институты социального взаимодействия.

Основной отраслью деятельности, где образуется интеллектуальная рента, являются инновационные экономические сетевые структуры. В работе предложена методика оценки интеллектуальной ренты национальных сетевых инновационных структур. Так, объем интеллектуальной ренты в США составил 79-84 млрд. долл., Японии - 27-31 млрд. долл., Германии -15-17 млрд. долл., Италии - 4-5 млрд. долл., России* 3-4 млрд. долл. По результатам, анализа можно утверждать, что- чем больше объем высокотехнологичной продукции, ' в; стране, тем. выше объем интеллектуальной ренты.

Для увеличения интеллектуальной ренты в России необходимо освоить ключевые производства нового* шестого технологического уклада, дальнейшее развитие которого позволит получать интеллектуальную ренту в глобальном масштабе. Российская наука имеет достаточный для этого потенциал уже полученных знаний и перспективных достижений, практическое освоение которых может обеспечить лидирующее положение российских предприятий- на гребне очередной длинной волны экономического роста.

Чтобы интеллектуальная рента заняла надлежащие место в мировой политике, особое внимание должно уделяться< распределению- рентных доходов. Прежде всего, интеллектуальная1 рента должна направляться^ на дальнейшее развитие и поддержку научных исследований и инновационной деятельности:

В структуре сетевой экономики, прежде всего, выделяется* инфраструктурное* ядро* как система, инфраструктурных услуг, определяющих саму возможность хозяйствования. В настоящее время выделаются следующие виды инфраструктуры: производственная, социальная, рыночная, институциональная, инновационная, информационная' и экологическая. Для. России на данном этапе развития чрезвычайно важным фактором структурных преобразований и обеспечения инновационного развития является создание и укрепление инновационной инфраструктуры именно сетевого типа.

В диссертации инновационная инфраструктура рассматривается как совокупность субъектов- и их взаимосвязей, которая обеспечивает ускорение ; ' • ; ■ • 337' процессов-превращения результатов научных исследований и новых знаний в наукоемкий товар или услугу

В состав инновационной инфраструктуры должны включаться'такие элементы как производственно-технологическая подсистема; (технополлисы, технопарки, инновационно-технологические комплексы, и др.), консалтинговая. подсистема (технологический, финансовый и экономический консалтинг, центры трансфера технологий и дрО, социально-кадровая подсистема (ВУЗы, центры переквалификации,, коучинг-центры и др.), информационная подсистема (государственная система научно-технической информации, региональные информационные сети, Интернет и др.), сбытовая подсистема, (внешнеторговые объединения, выставки, специализированные посреднические фирмы и др.),

Новая концепция развития инновационного инфраструктурного комплекса должна, отражать не только возрастание его роли как, условия воспроизводства; но; и как прямого и непосредственного фактора создания национального дохода общества. Наряду с прямым участием инновационная инфраструктура; также опосредованно способствует увеличению национального дохода через повышение профессионального уровня рабочей силы, укрепления ее: здоровья,, создание- условий для гармонического

• ' ' 1 • ' ' ' развития личности. Итогом создания/ инфраструктурного комплекса инновационных сетей станет формирование единого инновационного пространства, посредством которого будет формироваться благоприятный' инновационный климат и инновационная среда. Ее сущность заключается в создании, сети организаций - источников новых знаний и механизмов взаимодействия; всех участников инновационной; сети. '

В условиях рыночного- хозяйства успехи в экономике, социальной, политической и-других сферах общества в значительной степени-и во все возрастающей мере обусловлены характером отношений, уровнем взаимодействия: частного бизнеса и государства. Оно приобретает все большую актуальность, в ходе осуществления социально-экономических программ развития страны. Наиболее .распространенной формой взаимодействия власти и бизнеса является партнерство государства и частного сектора или частно-государственное партнерство (ЧГП). При эффективном совмещении преимуществ бизнеса и государства появляется возможность более эффективно действовать и достигать лучших результатов именно в тех отраслях, где особенно заметны недостатки рынка или неэффективность государственного управления. К таким отраслям, прежде всего, относится инфраструктура, наука, наукоемкое производство.

В диссертации выявлены причины, сдерживающие развитие ЧГП в России. К ним относятся отсутствие практики разработки приемлемых схем проектов, не утвержден на государственном уровне перечень проектов для партнерства, проекты государства и бизнеса в основном носят некоммерческий характер, большая рискованность проектов, неразвитость финансовых рынков, отсутствие единых стандартов отчетности, разграничения полномочий и ответственности

Анализ, проведенный в диссертации, показал, что для активизации развития ЧГП в России необходимо принятие следующих мер. Разработать и принять комплекс дополнительных законов, регулирующих деятельность ЧГП. Разработать механизм реализации уже существующих законов. Обеспечить гарантии государства на вложенные средства частных инвесторов. Обеспечить государственную поддержку реализации проекта (налоговое стимулирование, протекционизм, система госзаказов). Привлекать для софинансирования и консультирования проектов международные и российские финансовые организации (ЕБРР, МФК, ВТБ, ПИФы и др.). Создать сеть аккредитованных консалтинговых структур-посредников для повышения взаимодействия и снижения рисков в проектах ЧГП. Гарантировать выкуп государством проекта в случае его убыточности и Др.

В современных условиях важную роль в создании новой инновационной политики должно играть правительство, отраслевые и региональные государственные органы управления. Поэтому практически во всех развитых странах государство выступает по отношению к сфере инновационной деятельности в следующих важных ролях:

- как законодатель, устанавливающий фундаментальные правовые основы функционирования общества в целом и конкретные^ нормы регулирования инновационной деятельности, в частности;

- как один из главных источников средств в сфере научных исследований и разработок;

- как крупный заказчик и потребитель новой технической продукции, в т.ч. единичной и уникальной;

- как важный субъект самой инновационной деятельности;

- ' как координатор совместной деятельности всех секторов,.направленной на развитие национального инновационного потенциала экономики в целом;

- как политическая сила, способная в значительной мере определить отношение всего общества к проблемам развития науки и техники через предпринимательскую деятельность.

Характерной тенденцией последних десятилетий является заметное усиление координирующей роли государства в НТП, расширение поля действия его научно-технической инновационной. политики и углубление последней. Инновационная политика превращается в одно из приоритетных направлений деятельности всех уровней органов управления страной: центральных, региональных, местных.

К середине XXI века инсталлируется принципиально новая, не имеющая аналогов культура, которую называют «когнитивной фазой». России необходимо четко уловить зарождающиеся изменения и четко вписаться в зарождающиеся тренды развития. В этих условиях особая роль отводиться прогностической функции экономической науки, а именно развитию теории методологии и практикидолгосрочногопрогнозирования.

Особое место занимае^т методология инновационного прогнозирования: В настоящее' время; в России используется^ два подхода к инновационному прогнозированию:, макроуровневыт ш микроуровневый подход. Эти два подхода противоречат друг другу по технологиям? прогнозирования?, и результатам; но;могут быть согласованы.Технологией согласования является процедура национального технологического форсайта.

В диссертации технологический форсайт рассматривается* как; система мер по оценке долгосрочных перспектив науки, технологий, ЭКОНОМИКИ! и общества; для определения- стратегических направлений исследований? и создания, новых технологий, способных принести наибольшие социально-экономические блага . ,

В; диссертации^ доказано; что» в настоящее время для, России, где нет. разработанного механизма формирования: . научно-технологических приоритетов^ увязанных- с социально-экономическими и общественными приоритетами; форсайт является- инструментом; позволяющим? выявить, приоритеты ¿ государственной инновационной? политики; а также комплексно оценить существующие технологии, проекты, программы и институты

Признавая; справедливость целевых установок экономической политики России' и* обобщая опыт стратегического планирования и управления; в- экономически развитых странах; в диссертации предложена, концептуальная модель стратегии построения? и развития инновационных сетей. Такая; стратегия^ построения и развития инновационных сетей: предполагает анализ, разработку и осуществление сложной, взаимоувязанной системы, действий; целеориентированных на? достижение конкретных параметров развития; инновационной сферы, что ведет к преобразованию других сфер экономики. Сама система; стратегического планирования и управления образует целостный; механизм стимулирования инновационной активности населения, предприятий и государства.

Анализ деятельности субъектов инновационной деятельности позволил выработать модель хозяйственного механизма функционирования инновационных сетей, обеспечивающего устойчивый инновационный экономический рост и инновационное развитие

Исходя из данной модели хозяйственного механизма, определены основные приоритеты развития в России инновационных экономическийх структур сетевого типа, включая: модернизацию и развитие инновационной инфраструктуры; продолжение институциональных реформ государства в инновационной сфере; стимулирование инновационной и деловой активности; оздоровление рыночных форм взаимодействия всех субъектов, участников инновационной сети.

Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Титов, Леонид Юрьевич, Орел

1. Абалкин, Л. Размышления* о долгосрочной стратегии, науке и демократииV Л. Абалкин // Вопросы экономики. — 2006: - №12

2. Абрамов, И. Стратегия инновационного развития общества: Системный подход / И. Абрамов, С. Писарев — Ижевск: Издат-во< Ижевского^ государственного технического университета, 1995. — 395 с.

3. Авдулов, А. Финансирование науки в развитых странах мира: Аналитический обзор / А. Авдулов, А. КулькинРан ИНИОН. М.: 2007. -116с.

4. Акиндинова, Н. Экономического кризиса не будет? Макроэкономический прогноз для России на 2007-2010 гг. / Н.В. Акиндинова, В.В. Миронов,„М.В. Петроневич // Форсайт. 2007. - №2(2). -С.4-13

5. Ансофф, И. Новая корпоративная стратегия / пер. с англ. Под ред. Ю.Н. Каптуревского. СПб.: Издательство «Питер», 1999. - 416с.

6. Ардишвили, А. Предпринимательские сети форма сотрудничества малых фирм / А. Ардишвили // Проблемы теории и практики управление. — 2005. - №4.

7. Армстронг, М. Практика управления человеческими ресурсами. 8-е издание / Перев. с англ. под ред. С.К. Мордовина. СПб.: Питер, 2004.

8. Ахмадеев, М. Кластерные стратегии в агропромышленном,комплексе / М. Ахмадеев, Р. Багаутдинов // Российской предпринимательство. — 2007. -№8(2). — С.38-42

9. Бабаев, А. Сетевые товары в сетевой экономике // Банковские технологии. 2001. - №1. - С.50-52

10. Балахин, А. Партнеры или халявщики? Зачем государству бизнес? Зачем бизнесу государство / А. Балахин // Новое время. 2004. - №47. - с. 22-24

11. Бездудный, Ф. Сущность понятия «инновация» и его классификация / Ф. Бездудный, Г. Смирнова, О.Нечаева//Инновации. 1998. №2-3(13)

12. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования.-М.: Academia; 1999.

13. Белоусов, А. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года. М.: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, 2005.

14. Белоусов, А. Сценарии экономического развития России на 15-летнюю перспективу / А. Белоусов // Проблемы прогнозирования, 2006. №1.- С.5-17.

15. Белоусов, А. Сценарии экономического развития России на пятнадцатилетнюю перспективу / А. Белоусов // Проблемы прогнозирования. — 2006 №1. - С.17-25.

16. Белоусов, Д. Долгосрочный научно-технологический прогноз: методология построения, контуры технологического будущего, сценарии развития / Д.Р.Белоусов, И.Э.Фролов // Форсайт. 2008. - №3(7). - С.54-66

17. Белоусов, Д. Методологические и предметные особенностипрогнозирования научно-технологического развития в современныхiусловиях. / Д. Белоусов, И.Фролов // Проблемы прогнозирования. 2008. -№3.-С.-88-105

18. Бирюков, А. Преимущества современных инновационных кластеров -Электронный ресурс: режим ' доступа: http://www.morvesti.ru/archiveTDR/element.php?IBLOCKID=66&SECTIONI D=1390&ELEMENTID=4118

19. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело ДТД, 1994, 124с.

20. Блинов, А. Государство и бизнес: механизм реализации / А. Блинов, А. Федулин, В. Мингалев -М.: Изд-во ГАСБУ, 1998. 219с.

21. Брыкин, А. Организация-стратегического-развития экономики на основе Форсайта / А. Брыкин, В. Шумаев // Менеджмент в России и за рубежом . -2009.№2.

22. Будущее России: инерционное развитие1 или инновационный прорыв. Долгосрочный, сценарный? прогноз. / колл. авторов // Проблемы прогнозирования: 2005. - №5. - С24-30

23. Валдайцев, О. Оценка бизнеса и инноваций / С. Валдайцев М.: Филинъ, В1997. -336с.

24. Валдайцев; С. Экономическое обоснование темпов НТП. Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1984. — 176с.

25. Варнавский, В. Партнерство государства и частного сектора: формы, проекты, риски (монография)*/ В.Г. Варнавский. М.: Наука. - 2005.- с. 315.

26. Варнавский, В. Частно-государственное партнерство / В. Варнавский Электронный ресурс: Режим доступа: www.g-k-h.iu/ агйс1ез.р11р?1с1=1418.

27. Вилисов, М.В. Государственно-частное партнерство: политико-правовой аспект / М.В. Виллисов Электронный ресурс:. Режим доступа: www.rusrand.ru/vlast/publikac/partn.

28. Виноградов, В. Объективная экономика и хозяйственный механизм: предмет, функции и способы управления общественным воспроизводством / В .-Виноградов / М.: Наука, 1999. 162с.

29. Волкова, Т. Условия инновационного обновления / Т.Волкова //Экономист. 2005. - №3. - С.54-60.

30. Воронина, Н. Инвестиции в инновации как основа стабильного-социально-экономического развития региона (на примере Хабаровского края). Дисс на соиск. уч. ст. к.э.н. — Хабаровск, 1998.

31. Гаврилов, Э. Комментарии к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э. Гаврилов, О. Городов; С. Гришаев М.: ТК Велби, 2008. - 784с.

32. Гейтс, Б.Бизнес со скоростью мысли / Б. Гейтс М.: ЭКСМО-ПРЕСС. 2001.-480с.

33. Глазьев, С. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов / С. Глазьев // Вопросы экономики. 2009 .- №3. -С.26-40.

34. Глазьев, С. Теория долгосрочного технико — экономического развития/ С. Глазьев М.: ВлаДар, 1993.

35. Глазьев, С. Эволюция технико-экономических систем: возможности границы центрального регулирования / С. Глазьев, Д. Львов, Г. Фетисов — М.: Наука, 1992.-243с.

36. Глазьев, С. Экономическая безопасность в условиях кризиса мировой финансовой системы. Российские элиты на рубеже веков/ С. Глазьев СПБ.: 2000.-с. 19

37. Глазьев, С. Экономическая теория технического развития. М.: Владар, 1993.- 164с.

38. Голиченко, О. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О. Голиченко. М.:Наука, 1990. - 236с.

39. Горфинкель, В. Инновационные коммуникации и формы их организации / В. Горфинкель, В. Швандар // Экономист. 2002. - №10

40. Государство и бизнес: институциональные аспекты М.: ИМЭМО РАН, 2006.

41. Гражданский кодекс / Система ГАРАНТ 2008.

42. Грязневич, В. Кластенизация территорий / В. Грязневич // Эксперт -Северо-Запад. 2009. - №3.

43. Деменьтьев, В Интеграция предприятий и экономическое развитие / В.Деменьтьев М.: ЦЭМИ РАН. 1998.-133с.

44. Денинвон, Э. исследование различий в темпах экономического роста. -М.: Прогесс, 1971 = 150с.

45. Дерябина, М. Государственно-частное партнерство: теория и практика / М. Дерябина // Вопросы экономики. 2008. - № 8. - с. 61-77.

46. Добров, Г. Наука и науке. Введение в общее науковедение / Г. Добров. -Киев, 1970.-260с.

47. Добрынин, А. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования. // А Добрынин, С. Дятлов СПб.: «Наука», 1999. - 309 с.

48. Долгосрочный прогноз развития экономики России на 2007-2030 гг. (по вариантам). / колл. авторов // Проблемы прогнозирования. 2007. №6.

49. Дробышевская, J1. Рынок рискового капитала: проблемы становления и развития в России/ Л. Дробышевская //Финансы и кредит. 2005. - №1(169). - С.19-26. ,

50. Дынкии, А. Нелинейная, инновационная модель: Me принять, значит проиграть / А. Дынкин, О. Сироткин, А. Уткин7/ Человек и, труд. 2004. -№6; - С.84-88.

51. Дятлов С. Рабочая сила в системе рыночных отношений; СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992.- 170с.

52. Дятлов, С. Методологические принципы информационно-сетевой экономики / в кн. «экономическая теории, на пороге XXI" века — 5: Неоэкономика / Под ред. Ю.М. Осипова,В.Г\Белолипецкого,Е.С.Зотовой.-М.:Юристъ, 2001.-624с.

53. Дятлов, С. Основы теории человеческого капитала: СПб.: Изд. СПбГУЭиФ.: 1994- 160с. .

54. Дятлов, С.А. Информационный: императив и глобальный кризис, рыночной цивилизации / экономическая теория на пороге XXI века 3. Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой:-М.: Юрист, 2000i . ;

55. Нвпохин, Д. Эволюция концепций организации промышленности и формирования кластеров / Д. Евтюхин // Экономические науки: — 2008: №5.

56. Нгоров, В. Прогнозирование национальной экономики / В. Егоров, Г. Парсанов М.: «Инфра-М», 2007. - 99с.

57. Егорова, Н. Применение количественных подходов для- анализа сетевых структур / Н; Егорова // Аудит и финансовый анализ. 2006. - №1. = 255-266.

58. Ершов; М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски/ М. Ершов // Вопросы экономики. 2006. - №12. - С.26-38.

59. Зинов, В. Менеджмент инноваций: Кадровое обеспечение / В.Зинов М.: Дело, 2005. ; .

60. ИА "Альянс Медиа" по материалам . . Nta-nn.ru http://www.innovbusiness.ru/NewsAM/NewsAMShow.asp?ID=2438 ,

61. Иванов, В. Инновационные социальные технологии государственного и муниципального управления // В. Иванов, В. Патрушев — М:: ЗАО «Издательство «Экономика», 2001. — 327с. (Энциклопедия управленческих знаний).

62. Иванов, Д. Производственные сети эффективное инновационное направление региональной промышленной политики / Д. Иванов // Компас реструктуризации промышленности. - 2004. - №3. - С. 8-10.

63. Ивантер, В. Перспективы и условия инновационно-технологического развития экономики РФ / В. Ивантер, Н.Ккомков // Проблемы прогнозирования. 2007. - №3(102). - С.3-20

64. Изряднова, О. Инвестиции в реальный сектор экономики / О. Изряднова // Российская экономика: тенденции и перспективы. — 2009. №6. - с.80-89

65. Инвестирование в инновационный бизнес. Мировая практика и венчурный капитал. Сб. статей - М.: ЗелО, 1996. - 158с.

66. Индикаторы инновационной деятельности: 2008. Статистический сборник. М.: ГУ - ВШЭ, 2008.

67. Индикаторы науки. Статистический сборник М.: ГУ - ВШЭ, 20081

68. Инновационная экономика.2-е изд., исправл. и дополн. М.: Наука, 2004.-352с.

69. Инновационные кадры России: инвестиции; инновации, инфраструктура, интеллектуальный капитал / В. Смирнов, Г. Барсуков и др. / Под. общ. ред. Ю. Степанова т М.: Машиностроение, 2009. 356с.

70. Инновационный выбор посткризисной России: монография / Под ред. Смирнова В.Т.- Орел: Издатель А.Воробьев, 2009. 268с.

71. Инновационный- менеджмент в России: вопросы стратегического -управления и научно-технологической безопасности / Руководители авт. колл. В. Макаров. А. Варшавский М.: Наука, 2004 - 880с.

72. Инновационный менеджмент: справочное пособие / Под ред. П.Завлина, А. Казанцева, Л. Миндели. М.: ЦИСН, 1998.

73. Инновационный путь развития для новой России / Отв. Ред. В. Горегляд. — .Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН:-Mí: Наука, 2005. 457с.

74. Инновационный путь развития для новой России / Под ред. В. Горегляд / М.: Наука, 2005. 343 с. ' .

75. Иноземцев, В. За пределами экономического:общества: М.: Academia-Наука; 1998: -154с:

76. История политэкономии капитализма. Очерки. / В.Н. Шенаев, B.C. Торкановский, И.Ш Фоминский и др. Под общ. ред. A.A. Демина, Н:В: Раскова, Л.Д. .Широкорада. Л.: Издательство Ленинградского-университета, 1989, Сю 262 ■•;.'.•

77. Ищенко, С. Формы проявления эффекта синергии от слияния и поглощения компаний / С.Ищенко Электронный ресурс: Режим доступа: http://koet.syktsu.rU/vestnik/2008/2008-3/6/6.htm. :

78. Как превратить знания в стоимость: решения от IBM Institute for Business Value / Э Лессер, Л. Прусак; Пер. с англ. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2006:

79. Канке, В: Философия экономической науки./ В; Канке. М.: ИНФРА-М; 2007.-384с.

80. Карьера в шесть шагов. Электронный ресурс. Режим доступа: http://hli.ru/contents/publication.do?publicationRubrikId.

81. Китанина, Е. Концессионные* соглашения: по российскому законодательству: теория и практика / Е. Китанина» // Законодательство и экономика.-2008: №'3^или^(2истемаЕЛРАНТ 20081

82. Клавдиенко, В;. Стимулирование инновационной активности / В. Клавдиенко// Общество,и-экономика. 2006: - №7-8. - €.'25-41'

83. Клейтон, К. Решение проблемы инноваций в бизнесе:. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать.его рост. / К. Клейтон; М. Рейиор. М:: Альпина бизнес букс, 2004. - 290с.

84. Ковалев Ю. Типы стран по уровню развития / Ю.Ковалев // Вестнию МНУ. 2001. - №2. - с27-31!

85. Кокурин; Д: Инновационная.; деятельность / Д:Кокурин —М!:. Экзамен, 2001.-576с. . .

86. Коломиец, Т.Взаимосвязи общенациональной и региональной систем в экономике: методологический аспект: Дис. .д-ра эконом, наук. Томск, 1994.

87. Комплексная безопасность и сетевая экономика. Электронный ресурс. Режим доступа: http://dvabop.narod.ru/public/erofeev/erof15.htm.

88. Кондратьев, Н. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения / Н. Кондратьев М.: Экономика, 2002. - 767с.

89. Кондратьев, Н. основные проблемы экономической статики и динамики: Предварительный эскиз. М.: Наука, 1991. - 570 с.

90. Контуры инновационного развития мировой экономики:* Прогноз на 2000-2015 гг. / Под ред. д.э.н. A.A. Дынкина. М.: Наука, 2000.

91. Концепция долгосрочного прогноза научно-технологического развития Российской Федерации на период до 2025. М.: Минобрнауки РФ, 2006.

92. Концепция- долгосрочного социально-экономического развития Российской федерации // Минэкономразвития России. Октябрь, 2007

93. Концепция финансовой сети. Электронный ресурс. Режим, доступа: http://lib.rin.ru/doc/i/45046p.html.

94. Кочетов, А. Современный взгляд на роль инфраструктуры в-социальном развитии общества /А. Кочетов, Д. Харитонов Электронный ресурс: режим доступа: http://www.seun.ru/oldssea/Win/Journal/j20002r/Socio/kochet.htm

95. Кошовец, О. Особенности экспертного знания в России (на примере становления российского Форсайта) / О.Кошовец // Вопросы экономики, 2007.-№11.

96. Критский, М. Теория человеческого капитала как приоритетный фактор реформирования экономики /в сб. «Экономическая теория и хозяйственная реформа» СПб.: СПбГИЭФ, 1995, - С. 5-28

97. Критский, М. Человеческий капитал в системе экономических отношений. -М.: 1995. 75с.

98. Критский, М. Человеческий капитал. JL: Изд. Ленгос-та, 1991. - 192с.• ■ . ' -352

99. Круглый стол «Венчурная индустрия в России: реалии и перспективы». Минпромнауки, РАВИ и центр.- стратегических разработок Мииэкономикиразвития и торговли; 21 января 2003 г, Москва: .

100. Кузык,.Б. Цивилизации: теория; история, идеалы; будущее: двух томах / Б. Кузык, Ю. Яковец: М.: Институт экономических стратегий, 2006. — Т.1 — 786с., т.2 - 648с,

101. Лазарев, И: Новая информационная экономика; и сетевые механизмы ее развития / И. Лазарев // Экономические стратегии:.- 2005. №8. - С. 60-66.

102. Лакатос, И. методология исследовательских-программ: пер. с англ. / И. Лакатос. М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НГ1П «Ермак», 2003. - 380с.

103. Лапшин; П. Синергетический эффект при слияниях и поглощениях компаний / П. Лапшин, А. Хачатуров // Менеджмент в России и за рубежом. -2005. № 2. - С. 27. . . ■

104. Лукичева; Л. Управление интеллектуальным капиталом / Л: Лукичева-М: Омега-Л, 2006. 425с.

105. Львов, Д. Развитие экономики; России и задачи экономической- науки. /Огд-ние экон. ОАИ. М.: ОАО «Изд-во «Экономика». - 1999. - 79с.

106. Льюис, Дж. Управление командой;/ Дж. Льюис. — СПб.: Питер; 2004: -160с. ■

107. Макаров. В. Микроэкономика знаний / В. Макаров, Г. Клейнер: М.: Экономика, 2007. — 240с.Мороз, Ю. Не. пути к метабизнесу (для интеллектуалов) / Ю. мороз - Ростов н/Д: Феникс, 2003. — 384с.

108. Малафеев; О. Синергетика: технологического; процесса и этика конкуренции / О. Малафеев, А. Муравьев СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. УЭиФ, 1996. -75с. ; ;

109. Маренков, Н. Использование методологии»' Форсайт для* социально-экономического развития; России, / Н. Маренков // Труд; и социальные, отношения.-2008. №9. '

110. Маршалл, А. Принципы экономической" науки. Т. 2 / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1993. -310с.

111. Машегов v П. Инновации: многоуровневый институциональный;подход / П. Машегов -М.: Машиностроение-1, 2004. 330с.

112. Медведев, Д: Конвергенция технологий: как фактор эволюции / Д. Медведев, . В: Удалова- Электронный; ресурс:; Режим доступа: www.transhumanism-russia.ru/content/view/317/ir6.2007

113. Мескон М; Основы менеджмента: пер: с англ./ М. Мексон, М. Альбер, Ф. Хедоури- М.: Дело, 1998. -704с. ' ;

114. Методология анализа информационно-сетевой экономики. Электронный-ресурс. Режим доступа: http.7/forum.baiTel.ru/periodika/lulhoyyfilhoz34/statia42.htm.

115. Миллер; Е. Проблемы инновационной экономики России / Е.,Миллер // Импульс 2009: труды VI Всероссийской (с: международным участием) научно-практическош конференции. - Томск: Издательство Томского потлитехнического университета, 2009: - 286с.

116. Мине, Г., Метакапитализм и революция в электронном; бизнесе: какими будут компании и рынки в XXI веке / Пер. с англ. // Г. Мине, Д. Шнайдер — М-:Альпина Паблишер,.2001.

117. Наклонов, Д. Социально-экономические аспекты инновационного развития государства/. Д. Наклонов // Российское предпринимательство: -2008. №5(2). - С.44-48.

118. Нгуен Ван Минь. Новые свойства современной- экономики // материалы II всероссийской- научно-практическойі конференции «Безопасность жизнедеятельности: школа, вуз, общество» Тула: изд-во ТГПУ им. ЛюН. Толстого, 200Г. - с.94-98

119. Никитина, Ю; С и і іергетические эффекты в сетевой; экономике' / Ю. Никитина // Сб. научных трудов .Томского политехнического университета.— Томск: Т11У, 2006. = с.54-57-8

120. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/ Д.Норт М.: 1997.

121. Олейник, А. модель сетевого капитализма / Институциональнаяfэкономика / О. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2005. - 568с.

122. Орехов, А. Методы экономических исследований: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2006. - 392с.

123. Орлова, Э. Взаимодействие органов власти и бизнеса: зарубежный и. отечественный опыт / Э.О. Орлова //'Региональная экономика: теория и практика.-2008.-№6.- с. 15-21.

124. Осадчая, И.' Становление крупных бизнес-структур в России и их взаимоотношения и государством / И. Осадчая // Наука и жизнь. — 2007. -№2. с. 20.

125. Отчет «Наука, технологии и промышленность 2003», «Эксперт 03-1103

126. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А. Г. Грязновой, М. А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2005. С. 512.

127. Паринов, С. Экономика 21 века на базе Интернет технологий./ С.

128. Паринов, Т. Яковлева- Электорнный ресурс. Режим доступа: Http ://www.econom.nsc.ru/ieie/economy2 l.htm,2003

129. Патюрель, Р. Создание сетевых организационных структур / Р. Патюрель

130. Электронный ресурс: Режим доступа:http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/25242/25299/

131. Переслегин, С. Новые карты будущего, или Анти-Рэнд / С. Переслыгин. М.: АСТ:АСТ МОСКВА, Спб.: Terra Fantastica, 2009. - 701 с.

132. Пискунов, Д. Влияние инновационной политики- на международную конкурентоспособность государств / Д.Пискунов// Инвестиции в России, 2003. Электронный ресурс: Режим доступа: http:/ stra.teg/ru/lenta/innovation/l 175

133. Планетарная рента достояние человечества: монография / Под ред. Смирнова В.Т., Безгодова A.B. - СПб.: НЦ «Планетарный проект», Орел. -2008. - 352с.

134. Полтерович, В. Гипотеза об инновационной паузе и стратегии модернизации / В. Полтерович // Вопросы экономики. 2009. - №3. - С.4-20.

135. Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному собранию Российской Федерации // Орловская правда. 2009,- №169(25123). - С.1-6

136. Потерович, В. Трансплантация экономических институтов //Вопросы экономики. 2003. - №3. - С.24-50.

137. Предмет и метод теории информационной экономики. Сб. науч. трудов «Экономическая теория на пороге XXI в 2.» / Под ред. Ю.М. Осипова, В.Т. Пуляева, В.Т. Рязанова, Е.С. Зотовой - М.: Юристъ, 1998. - С.497-519

138. Прикладное прогнозирование национальной экономики / Под. Ред. Акад. РАН В. Ивантера, И. Буданова, А. Коровкина и др. / м.: Экономистъ, 2007.

139. Примаков, Е. Пять главных принципов перевода экономики России на инновационные рельсы / Е. Примаков / Российская газета. — Федеральный выпуск №4481. 2007. - 2 октября

140. Проблемы и перспективы технологического обновления российской экономики. / Под ред. В.Ивантера, И.Комкова М.: МАКС Пресс, 2007. -211с.

141. Пфеффер, Д. От знаний к делу: как успешные компании трансформируют знания / Д. Пфеффер, Р. Саттон- М.: Вильяме, 2007.

142. Райская, Н. Оценка качества экономического роста / Н. Райская, Я.Сермская, А. Френкель // Вопросы статистики, №2, 2005. С.12

143. Ракитов, А. Философия компьютерной революции / А. Ракитов — М.: Политиздат, 1991.-213с.

144. Распоряжение Правительста РФ от 17 ноября 2008 г. №1662 Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года

145. Рачков, И. Белые пятна в Федеральном законе "О концессионных соглашениях" / И. Рачков, А. Сорокина // "Закон", № 4, апрель 2007 г. или Система ГАРАНТ 2008.

146. Риски бизнеса в частно-государственном партнерстве. Национальный доклад Ассоциации менеджеров // Общество и экономика. — 2007. №5. — с. 110-180.

147. Российская Федерация Федеральный законj о связи Принят Государственной. Думой 18 июня 2003 года Одобрен Советом. Федерации 25 июня 2003 года Электронный ресурс: Режим доступа: http://www.akdi.ru/GD/proekt/090769GD.SHTM

148. Российский статистический ежегодник. 2009: Стат.сб./Росстат. М., 2009. - 795 с.

149. Российское экономическое чудо: сделаем сами. Прогноз развития экономики России до 2020г. ЦМКАП. / Колл. авторов — М.: Деловая литература, 2007. 124с.

150. Россия 2020. Главные задачи развития страны. М.: «Европа», 2008. -60 с.

151. Россия в цифрах. 2009: Крат.стат.сб./Росстат- М.: 2009. 525 с.

152. Россия, вперед! Обращение президента Д.А. Медведева, 10.09.09. -Электронный ресурс: Режим доступа: www.gazeta.ru

153. Рубинштейн, А. Экономика общественных преференций. Структура и эволюция социального интереса / А. Рубинштейн СПб.: Алетейя, 2008.

154. Рубинштейн, М. Интеллектуальные-организации / М. Рубинштейн, А. Фирстенберг. -М.: ИНФРА-М, 2003.

155. Рудык, Н. Конгломератные слияния и поглощения: Книга о пользе и вреде непрофильных активов: Учебное пособие. / Н. Рудык М.: Дело, 2005.1. К-А

156. Рюгг-Штюрм, И. Сетевые организационно-управленческие формы -мода или необходимость // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №6. - С.68-74

157. Рюэг-Штюрм, Й. Сетевые организационно-управленческие формы — мода или необходимость? / Й. Рюэгг-Штюрм, JI. Ахтенхаген// Проблемы теории и практики управления. — 200. №6. — С.42-56.

158. Садченко, К. Законы экономическойэволюции/ К. Садченко / М:: Дело* и Сервис. 2007. 272с.

159. Сакайя, Т. Стоимость, создаваемая^ знанием, или История будущего // Новая-индустриальная.волна на западе М.: Academia, 1999: - С.337-371

160. Свиридов, О. Экономические интересы и формы их реализации в условиях перехода к рыночной экономике. / Авторефер. дис. . канд. экон. наук Ростов-на-Дону, 1995.

161. Семенова, А. Проблемы, инновационной системы / А. Семенова. // Вопросы экономики. 2006. - №11. - С. 145-149

162. Семенова, Е. Мировой рынок наукоемкой продукции и позиции России. аналитические обзоры Российского- института стратегических исследований. Информационный бюллетень, №3(8), сентябрь 2005.

163. Синергетический эффект слияний: российская специфика -Электронный ресурс: Режим доступа: http://www.rbsys.ш/print.php?page=475&option=media

164. Скоблякова И. Инновационные системы и венчурной финансирование -М.: Машиностроение-1, 2006. 212с.

165. Скоблякова, И. Инновационные системы и венчурное финансирование (монография) / И. Скоблякова М.: Изд-во «Машиностроение-1», 2006. — 201с.

166. Скоблякова, И. Интеллектуальная рента: сущность, виды, механизм формирования и распределения в инновационной экономике// «Инновации», №4 (91), май, 2006. С. 19-23

167. Скоблякова, И. Циклы воспроизводства человеческого' капитала (монография) / И. Скоблякова М.: Изд-во «Машиностроение-1», 2006. -196с.

168. Скоробогатов, А. Особый-путь России.и. стимулирование инновационной активности / А. Скоробогатов // Вопросы экономики. 2009. - №2. - С. 119131.

169. Словарь Сетевая экономика. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.finam.ru/dictionary/wordf0059D00014Лк^аик.азр?п=1.

170. Смит, А. Исследование и природе и причинах богатства народов. М.:1. Наука, 1993, с. 388-389

171. Совместный проект аудиторско-консалтинговой компании ФБК и газеты «Ведомости» «Сколько стоит Россия». Раздел 11. Наука.

172. Соколенко, С. Производственные системы глобализации. Сети. Альянсы. Партнерства. Кластеры / С. Соколенко — М:: Логос, 2002. 205с.

173. Соколов, А. Форсайт: взгляд в будущее / А. Соколов // Форсайт. — 2007. -№1. Электронный ресурс: режим доступа: http://www.ru.шк1реШа.ог^ш11а/Форсайт

174. Социальная сеть Векипедия. Электронный ресурс. Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/

175. Стоунхаус, Д. Виртуальная корпорация высшая форма сети делового сотрудничества \ Д. Стонхаус // Менеджмент в России и за рубежом. — 1998. №1. - С. 23-32.

176. Стратегический ответ России на вызовы нового века / Под общ. ред. Л.И. Абалкина. М.: Издательство «Экзамен», 2004. - 608с.

177. Суэтин, А. Лики инноваций / А. Суэтин // Вопросы экономики.- 2009. -№12. -С, 142-148.

178. Сценарные условия социально-экономического развития Российской Федерации на 2008 год и на период до 2010 года — М:: Минэкономразвития, 2007.

179. Тарасов, В. Синергетические организации в сетевой экономике знаний -Электронный ресурс: Режим доступа: http://www.elw.ru/magazine/19/171/

180. Титов, Л.Ю. Выбор инновационной стратегии развития в,современной экономике / Л.Ю: Титов // Транспортное дело России. 2008: - № 3. - С.71-72. - 0,3 п.л.

181. Титов, Л.Ю. Интеллектуальная рента: методология расчета и оценка / Л.Ю Титов, И.В.Скоблякова // Аудит и финансовый анализ. 2010. - №2. -С.402-409. - 0,6 п.л., авторских 0,3 п.л.

182. Титов, Л.Ю. Информационная сеть как форма экономических сетей / Л.Ю. Титов // Транспортное дело России. 2008. - № 3. - С.72-73. - 0,3 п.л.

183. Титов, Л.Ю. Классификация экономических сетей в инновационной экономике / Л.Ю. Титов, И.В. Скоблякова // Вестник ИНЖЭКОНа. 2008. -№ 7/26. - С. 16-24. - 1п.л., авторских 0,5 п.л.

184. Титов; Л.Ю. Особенности сетевой экономики как новой формы организации экономическойдеятельности / Л.Ю. Титов // Транспортное дело

185. России. 2008. - № 3. - С.73-75. - 0,4 п.л.

186. Титов, Л.Ю. Принципы формирования инновационных сетей в реальном секторе экономики / Л.Ю. Титов // Проблемы современной экономики. 2009. - №1. - С.64-67. - 0,6 п.л.

187. Титов, Л.Ю. Сетевая модель инновационной деятельности и инновационный экономический рост / Л.Ю. Титов // Финансы и кредит — 2009. №25(361). - С.54-61. - 0,5 п.л.

188. Титов, Л.Ю. Сетевая модель функционирования постиндустриальной экономики (методологический аспект) / Л.Ю. Титов // Креативная экономика. 2008. - №12. - С. 92-95. - 0,4 п.л

189. Титов, Л.Ю. Синергетический и мультипликативный эффект инновационных сетевых структур / Л.Ю Титов.// Аудит и финансовый анализ. 2010. - №2. - С. 120-126. - 0,5 п.л.

190. Титов, Л.Ю. Формирование инновационных сетей в современной экономике / Л.Ю. Титов // Региональная экономика. 2009. - №15(108) май -С.-21-26 - 0,75 п.л.

191. Томпсон, А. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и-реализации стратегии: Учебник для вузов / Пер. с англ. Под ред. Л.Г. Зайцева, М.И. Соколовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 576с.

192. Тоффлер, Э. Создание новой цивилизации. Политика Третьей волны. // Э. Тоффлер, X. Тоффлер Новосибирск: Сибирская молодежная инициатива, 1996. -215с.

193. Третьяк, В: Кластеры предприятий: пути создания и результативность функционирования Электронный ресурс: Федеральный образовательный портал «Экономика, социология, менеджмент».

194. Третьяк, О. Сетевые формы межорганизационной кооперации: подходы к объяснению феномена / О.Третьяк, М.Румянцева // Российский журнал менеджмента, том 1. / 2003. №2.

195. Уотермен, р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании / Р. Уотермен, Т. Питере М.: Прогресс, 1998.-С.368.

196. Управление высокотехнологичным бизнесов— М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.-236с.

197. Файззулин, Т. Методологические основы исследований институциализации социально-экономических явлений / Т. Файзуллин, А. Файззулина // Вестник Башкирского университета, 2007. Т. 12, №4. - С.166-169.

198. Формирование общества, основанного на знаниях. Новые задачи высшей школы: доклад Всемирного банка.- М.: 2003.

199. Форсайт в России. Прогнозирование развития науки и техники -Электронный ресурс: Режим доступа: http://www.foresight-russia.ru

200. Фролов, И. Наукоемкий сектор промышленности ВФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития. М.: МАКС-Пресс, 2004. - 302с.

201. Фролов, И. Прогноз и реальность. Заметки к методологии« прогнозирования сложных распределительных систем, включающих субъекта /И. Фролов, А. Чусов // Вестник московского университета. Серия философия. 2001. - №11.- С.24-36

202. Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. М.: Наука, 1996.-206с.

203. Частно-государственное партнерство: состояние и перспективы развития в России: Аналитический доклад. М.: институт экономики РАН, национальный инвестиционный совет, 2006. — С. 14

204. Человеческий капитал: содержание и виды, оценка и стимулирование (монография) / Под ред. Смирнова В.Т, Сошникова В.И., Романчина В.И. -М.: Издательство «Машиностроение-1», 2005. — 250с.

205. Человеческий: потенциал России:: интеллектуальное, социальное; культурное измерение/РАН. Ингт человека, под ред. Юдина Б.Г. -Mí: 2002. -265с.

206. Черковец, В. Особенности нового этапа: инновационного развития России/ В¿ Черковец// Экономист. 2008. - №12.

207. Шёвченко, И. Проблемы и перспективы- инновационного пути развития: России / И; Шевченко, е. Александрова // Финансы и кредит. 2005: - №10 (апрель) — С.21-3 О

208. Шепелев, Г.Проблемы развития инновационной инфраструктуры / Г.Шепелев / Электронный ресурс: Режим доступа

209. Эффективный:: экономический рост: теория и практика / Под ред. Т.В. Чечелевой. Mí: Издательство «Экзамен», 2003. - 320с.

210. Яковец, Ю. Стратегия инновационно-технологического прорыва / Ю. Яковец, Б. Кузык // Доклад к: XI Кондратьевским- чтениям и Съезду , инженеров России: Материалы научно-практической конференции. М.: 2007. С. 133-141

211. Ясин, Е. Роль инноваций в развитии: мировой экономики, / Е.Ясин, М.сиеговая // Вопросы,экономики. — 2009. №6. — С. 12-21.

212. Ясин, Е. Модернизация и общество / Е. Ясин // Вопросы экономики. -2007. №5. -С.4-29

213. Ansoff, Н. Synergies and Capabilities .Profile. Corporate Strategy<1965. Revised edition: Penguin Books, 1987

214. Bradford; De Long, Michael Froomkin, The Next Economy. April; 1997. Электронный; ресурс. Режим? доступа: http://w\vw.law.miami.edu/~froomkin/articles/newecon.htm.

215. Institute for Statistics, Washington Profil,2004: электронный ресурс: Режим • доступа: http://cliodynamics.ru/index.php?option=comcontent&task-view&id=: 167&Itemi

216. Johanson, J. Associates Internationalization //. Relationships. & Networks. Uppsala, Sweden? 1994.

217. Kevin Kelly,New Rules, for the New Economy, WIRED September, 1997. -Электронный, ресурс. Режим, доступа ,'http:// www.wired:om/wired/0.09/newrules.html;

218. Paul H. Rubin. The State of Nature and the Origin of Legal Institutions, 1998, Working Paper.

219. Picot G. Building Community in the Workplace // The Community of the Futur. San Francisco, 1998, P. 99-135

220. The Internet: Economy Indicatiors — Электронный ресурс: Режим доступа: http: www.internetindicatorsxom

221. Вид интеллектуаль ной системы Назначение системы Подотрасли интеллектуальной системы Тип или уровень интеллектуального продукта Титул интеллектуальной собственности Способы распространения

222. Наука Получение новых знаний Фундаментальная Открытия Свидетельство РАН или международных академий наук Общественное благо

223. Отраслевая Научно- исследовательские работы Авторские права Договоры на НИР

224. Прикладная Научно- исследовательские проекты Авторские права Договоры на проектирование

225. Изобретательст во и конструирован ие Создание новых продуктов и технологии Изобретение Базисные модели Патенты Реализация прав и лицензий

226. Конструирование Новые образцы базисной модели Патенты Реализация прав и лицензий

227. Рационализация Улучшение модели и образцов Авторские свидетельства Договоры на внедрение

228. Предпринимат ельство и менеджмент Иницииров ание и управление инновацион ным процессом Бизнес-творчество Бизнес-идея Коммерческие секреты Собственный бизнес

229. Бизнес-планирование Бизнес-план Ноу-хау Лицензии партнерства

230. Практический менеджмент Управленческие решения Фирменные стили, знак, марка Системы управления

231. Культура и искусство Создание и распростран ение социальных и духовных инновации Художественное творчество Художественные ценности Авторские права Тиражирование и реализация

232. Учреждения культуры Хранение и доступ к культурным ценностям Нематериальные активы Открытый и рыночный доступ

233. Шоу-бизнес Распространение культурных благ Авторские права и ноу-хау Зрелищные мероприятия и телекоммуникации

234. Образование Распростран ение и освоение знаний Общее Базисные ценности и нормы поведения Типовые и авторские методики Обучение и воспитание

235. Профессионально е Профессиональные знания и навыки Программы и методики Обучение и опыт

236. Повышение квалификации Обновление навыков и знаний Программы и методики Целевые курсы и самообразование

237. Инновационный бизнес Распростран ение и освоение инноваций Лицензионный рынок Приобретение лицензий Права пользования Реализация продукций и услуг

238. Венчурные фонды и фирмы Финансирование инноваций Совладение Реализация проектов и фирм

239. Собственная инновационная деятельность Освоение и создание локальных инноваций Фирменные права Расширение конкурентных преимуществ

240. Соотношение коэффициентов развития науки, ресурсов и результативности исследований по странам мира

241. Уровень развития науки Ресурсы Результативность Уровень развития науки Ресурсы Результативность1 .Швеция 1,0000 0,9229 0,9115 М.Норвегия 0,6471 0,6175 0,6768

242. Швейцария 0,9233 0,8466 1,0000 15. Сингапур 0,6468 0,5585 0,7352

243. З.Япония 0,9139 1,0000 0,8278 16.Канада 0,6395 0,5782 0,7016

244. США 0,8342 0,8716 0,7968 17.Бельгия 0,6377 0,6869 0,5885

245. Дания 0,7594 0,6340 0,8848 18. Австрия 0,3018 0,6048 0,5988б.Нидерланды 0,7314 0,6727 0,7877 19.Н.Зеландия 0,5452 0,3448 0,7456

246. Финляндия 0,7230 0,6207 0,8253 20.Ирландия 0,5173 0,4075 0,62728 .В ел икобритания 0,7141 0,6727 0,7555 29.Польша 0,1864 0,2216 0,1512

247. Израиль 0,7015 0,8075 0,5956 31.Украина 0,1862 0,2669 0,1056

248. ФРГ 0,6919 0,7532 0,6307 32.Россия 0,1819 0,2290 0,134811 .Австралия 0,6858 0,5714 0,80003 46.Индия 0,0954 0,1116 0,0792

249. Франция 0,06580 0,7766 0,5395 47 .Китай 0,0850 0,0555 0,1146

250. Республика Корея 0,6541 0,63635 0,6748 57.Бенин 0,0000 0,0720 0,0000

251. Источник: Ковалев 10.10. Типы стран по уровню развития. Вестник МГУ, 2001, №2. с27-31

252. Место России в мире в начале XXI века

253. Основные характеристики Количественная Место в миреоценка1. ВВП, млр.долл 310 16

254. ВВП на душу населения по 1111С 22 361. США-100), %

255. Доля в мировом экспорте, % 1,37 18

256. Прирост экспорта, %ВВП 11,2 11

257. Уровень интеграции в глобальную 39экономику

258. Глобальная конкурентоспособность 43

259. Окружающая среда бизнеса, максимум 10 5,97 46баллов

260. Число патентов, зарегистрированных 16340 6резидентами

261. Рыночная капитализация бизнеса, 76 28млрд.долл

262. Нобелевские лауреаты, 19901-2002 вобластях: борьбы за мир 2 12экономики 1 8физики 6 6химии 1 18литературы 3 10

263. Источник: Шавшуков В.М. Глобализация и место России в мировой экономике (комментарий к данным международных исследований и статистики)// Проблемы современной экономики, №1(13) Электронный ресурс: Режим тоступа: \vww.m-econoiny.ru/art.php3 ?аг(1(1=2065б

264. Технологии, наиболее важные для мировой экономикип/п Область Технология Год реализации

265. ИТ Широкое и унифицированное использование технологий* suppli-chain management 2008

266. Транспорт Распределенная модульная схема строительства судов. 2013

267. ИТ Развитие оптических систем передачи^ данных 2013

268. Электроника Протяжные оптические системы передачи данных 2015

269. Транспорт Развитие системы связи поставщиков, операторов, логистов, портовых служб и управления' судов с берега в реальном времени 2010

270. Производство Развитие технологий Л нм полупроводников 2013

271. Электроника Массовое производство проводников 10 нм 2015

272. Бизнес Производство по требопанию- 2010

273. Бизнес Обязательная финансовая' прозрачность компаний 2007

274. Транспорт Суда, не требующие обслуживания более 2 лет 2014

275. Электроника» Автоматизированный дизайн электронных систем 2011

276. Урбанизация- Широкое использование новых материалов в строительстве 2015

277. Электроника Мощные миниатюрные вычислительные системы 2018

278. Урбанизация- Широкое использование методик оценки качества деятельности, опыта строительных компаний для обеспечения честных конкурсов и тендеров на строительство 2010

279. Электроника Бесконтактные магнитные сенсоры для работы с электроникой 2014

280. Электроника Мощная и скоростная флеш-память 2016

281. ИТ Появление полностью виртуальной компании с крупным оборотом и штатом более 1000 человек 2010

282. Электроника Мощные и сложные многопотоковые системы оптической связи 2016

283. Материалы Практическое использование фоторефракцонных материалов 2015

284. Урбанизация Широкое использование международных стандартов в строительстве 2012

Экономические инновационные структуры и институты сетевого типа: теория и методология тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономические инновационные структуры и институты сетевого типа: теория и методология"

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Титов, Леонид Юрьевич

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические инновационные структуры и институты сетевого типа: теория и методология"

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Титов, Леонид Юрьевич

Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Титов, Леонид Юрьевич, Орел

Похожие диссертации

Каталог диссертаций