Экономические основы приватизации тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- кандидата экономических наук
- Автор
- Рублева, Елена Николаевна
- Место защиты
- Москва
- Год
- 1998
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.01
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Рублева, Елена Николаевна
ВВЕДЕНИЕ.
Глава 1. РОЛЬ ПРИВАТИЗАЦИИ В ПРОЦЕССЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СОБСТВЕННОСТИ.
§ 1. Собственность как основа экономической системы.
§ 2. Приватизация - важнейшая форма преобразования собственности.
Глава 2. МЕХАНИЗМ ПРИВАТИЗАЦИИ
И ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ.
§ 1. Опыт приватизации в зарубежных странах.
§ 2. Этапы и механизмы приватизационного процесса в России.:.
§ 3. Социально-экономический эффект и пути совершенствования российский приватизации
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические основы приватизации"
Актуальность темы исследования
В середине восьмидесятых годов западный мир охватила волна приватизации, которая затем перекинулась на развивающиеся страны. Позднее приватизация стала неотъемлемым элементом экономических преобразований и в странах с переходной экономикой. Результаты этого процесса неоднозначны. Очевидны его крупные успехи в Англии, Франции, латиноамериканских государствах. Но как для многих развивающихся, так и постсоциалистических стран приватизация пока не принесла ожидаемых результатов.
Существуют попытки объяснить этот экономический феномен только сменой официальных курсов государственного регулирования. Выдвигаются концепции о полной неэффективности государственного сектора, а отсюда - требование его постепенного сокращения. Однако причины такого явления, как приватизация, значительно глубже и требуют дополнительного анализа.
Приватизация в разных странах отличается большим разнообразием по содержанию, функциям, совокупности используемых форм, результатам. Следует также учитывать и временной фактор.
Неполная научная разработка проблем приватизации препятствует формированию цельной концепции экономических преобразований в постсоциалистических странах, приводит к многочисленным ошибкам и крайностям в хозяйственной политике.
Так, недостаточное изучение мирового опыта, предпринимаемые попытки прямого перенесения зарубежных способов приватизации без учета российских реалий привели к тому, что в большинстве случаев официально провозглашенные цели реформирования отношений собственности достигли прямо противоположных результатов. Отсюда -необходимость выявления наиболее общих свойств и причин приватизации, взвешенного анализа ее конкретной практики в отдельных странах.
Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена, с одной стороны, практическими потребностями экономических преобразований в странах с реформируемой экономикой, а с другой стороны - недостаточной теоретической проработкой проблем приватизации.
Предметом исследования являются отношения собственности.
Объектом исследования выступает происходящий процесс формирования новых экономических субъектов собственности в процессе приватизации.
Степень разработанности проблемы. В последнее время в специальной научной литературе и периодической печати появилось достаточно много статей и публикаций на тему приватизации. Среди исследований, посвященных теоретическим аспектам приватизации, заслуживают внимания работы В.Газмана, Т.Игнатовой, В.Кошкина, Т.Поповой, И.Скобелевой, ВЛПупыро. Методологическим основам разгосударствления собственности посвящены труды Б.Акбашева, В.Виноградова, В.Куликова, Т.Кузнецовой, А.Ли^шица, Р.Минхазова, Л.Никифорова, А.Радыгина. В публикациях таких экономистов, как Л.Абалкин, П.Бунич, Е.Гайдар, Г.Латышева, Г.Явлинский, приватизация исследуется как элемент экономических реформ. Изучение зарубежного опыта приватизации нашло свое отражение в работах Ю.Князева, Е.Леонтьевой, А.Нестеренко, В.Тепермана, Л.Турусовой.
Автором использовались труды западных ученых: М.Бернштама. Э.Саваса, А.Шлейфера. Подробно проанализирована модель приватизация - национализация» французского исследователя Ж-Ж.Розы, разработанная им в рамках экономической теории прав собственности.
В периодической печати сейчас достаточно полно освещаются отдельные вопросы российской практики приватизации. Наиболее глубоко вопросы управления государственным имуществом рассматриваются в трудах Б.Мильнера, И.Осадчей, В.СтуденцОва.
Но, несмотря на обширную литературу, посвященную приватизации, практически отсутствуют работы фундаментального характера по изучению ее теоретических и экономических основ. Необходимость дополнительной проработки теории приватизации определила выбор темы исследования и послужила обоснованием ее актуальности.
Учитывая вышесказанное, автор поставил следующую цель своего исследования; разработка теоретических основ приватизации и практических рекомендаций для ее эффективного проведения.
Данная цель для своей реализации потребовала решения следующих задач:
- Осуществить комплексный анализ причин и предпосылок приватизации.
- Показать роль приватизации в процессе преобразования собственности.
- Провести анализ форм и этапов разгосударствления собственности.
- Определить соотношение процессов разгосударствления, приватизации и коммерциализации в структуре экономических преобразований.
- Разработать рекомендации по совершенствованию механизма проведения приватизации в России.
Научная новизна результатов работы заключается в разработке научной концепции исследования процесса приватизации, позволяющей более обоснованно подойти к определению и практической реализации ее экономических основ.
Наиболее существенные научные результаты, полученные автором в процессе диссертационного исследования, состоят в следующем:
- Разработано положение о взаимосвязи приватизации и национализации; показана адекватность и эффективность этих процессов в конкретных условиях развития экономических систем.
- Раскрыта сущность приватизации как общего явления развития экономических систем, как важнейшей формы преобразования собственности,
- Уточнено понятие экономической категории собственности, дано ее определение как совокупности отношений конкретных субъектов по поводу рационального, непрерывного воспроизводства факторов производства через единство владения, распоряжения и пользования с целью создания требуемых продуктов и услуг, получения доходов на основе персонифицированной экономической заинтересованности.
- Предложен механизм корректировки приватизационного процесса в российской экономике.
Теоретическая, методологическая и информационная основы диссертационного исследования. В своем исследовании автор руководствовался методами и принципами, применяемыми в анализе экономических процессов, а именно: методами системного и функционального анализа, исторического подхода в изучении процессов и объектов. Теоретической базой явились труды российских и зарубежных ученых в области собственности, разделения труда и производственных отношений, практики приватизации, Указы Президента страны и Постановления Правительства РФ в области приватизационной политики. Информационной базой исследования послужили материалы отчетов Мингосимущества, статистические сборники, периодическая печать, результаты социологических исследований.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что она имеет непосредственный выход на экономическую политику в сфере приватизации. Некоторые положения диссертации могут найти применение при разработке механизмов и методов последующих этапов российской приватизации.
Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе преподавания курсов: «Экономическая теория», «Микроэкономика», «Экономика недвижимости», «Оценка собственности».
Апробация работы.Некотйрые положения диссертации докладывались на научно-практической конференции «Научное обоснование экономической реформы» (Волгоград, 1996 г.).
Ряд теоретических выводов диссертации внедрен в учебный процесс Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации в преподавании курса экономической теории по темам: «Собственность - экономическая основа субъективизации жономической деятельности. Объекты собственности. Экономическое содержание собственности и юридические правомочия собственника»; «Характер и роль реформирования отношений собственности и формирования субъектов экономики в современной России».
Основные положения работы опубликованы в трех статьях общим объемом 1рп.л.
Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Рублева, Елена Николаевна
Выводы этой модели имеют большое прикладное значение и используются далее для обоснования предложений по корректировке приватизационного процесса.
В работе определены и основополагающие принципы приватизации;
1) Разгосударствление собственности следует проводить в соответствии с логикой и законами рыночных отношений: роль каждой формы собственности должна возрастать в той мере, в какой они будут доказывать свою более высокую эффективность.
2) Добровольность.
3) Гласность.
4) Тщательный учет отраслевых особенностей преобразуемых государственных предприятий.
Основные цели приватизации, как правило, сводятся к:
1) стимулированию роста производства;
2) ускорению научно-технического прогресса;
3) пополнению государственного бюджета,
4) содействию демонополизации экономики.
Но в конечном итоге приватизация должна способствовать повышению эффективности хозяйствования и на уровне экономики в целом и на уровне предприятия. Достижение этой цели одновременно представляет собой критерий оценки всех действий по приватизации.
Определив таким образом теоретические основы приватизации, во второй главе автор переходит к рассмотрению се практической реализации.
Анализируется опыт приватизации в развитых, развивающихся и постсоциалистических странах. Несмотря на различие подходов, методов и результатов разгосударствления собственности, можно выделить общие положения, характерные для всех стран:
1. Приватизация должна быть хорошо спланированным и организованным мероприятием, проводится государством и не зависеть от многочисленных структур госаппарата, базироваться на хорошо подготовленном законодательстве.
2. Успех приватизации зависит от умелого сочетания государственного и частного начал, скоординированности микро- и макроуровней в этом процессе.
3. Программа приватизации должна предусматривать четкую классификацию приватизируемых объектов, с учетом приоритетов экономики; определение отраслей, подлежащих разгосударствлению, и разработку соответствующего графика, А выбор того или иного метода приватизации определяется поставленными целями и основывается на оценке альтернативных вариантов.
4. Приватизацию следует избегать там, где финансовый рынок и рынок капитала слабые. Ее следует проводить после того, как будут ликвидированы слабые места в экономике.
Таким образом, теоретические подходы были дополнены автором практическими требованиями к приватизационному процессу.
Анализ российской практики приватизации дается в диссертации на основе ранее разработанных методологических подходов.
Автор попытался дать оценку приватизации с токи зрения определенных в ее прог рамме целей. Ни одна из них не была достигнута.
Чтобы приватизация действительно могла стать основой реформирования экономики, она должна быть подвергнута определенной корректировке.
Предложения автора сводятся к:
1) частичной национализации ранее приватизированных предприятий;
2) уточнению главных целей российской приватизации;
3) ориентации приватизации на четко выраженную секторальную специфику и учет местных условий;
4) внедрению нескольких схем приватизации: а) фискально-инвестиционной, б) выкупа предприятий в рассрочку с предпродажной подготовкой, в) земельно-инвестиционной, г) приватизации путем выкупа ценных бумаг.
В целом, диссертация имеет и теоретическое и практическое значение. С одной стороны, в ней разработана методологическая концепция приватизации, с другой определены практические требования к процессу разгосударствления собственности, дополненные предложениями по корректировке приватизационного процесса в России.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В соответствии с целью исследования первая глава диссертации посвящена разработке теоретических основ приватизации.
В качестве методологической основы исследования приватизации как системообразующего явления выступает собственность. Этим объясняется анализ собственности как экономической категории во всем многообразии ее аспектов.
Рассмотрев различные трактовки собственности, автор уточняет ее экономическое содержание, определяя как совокупность отношений конкретных субъектов по поводу рационального, непрерывного воспроизводства факторов производства через единство владения, распоряжения и пользования с целью создания требуемых продуктов и услуг, получения доходов на основе персонифицированной экономической заинтересованности.
В работе дается подробный анализ всех категорий собственности, и прежде всего отношений владения, распоряжения и пользования. Отмечается, что только получив реальную возможность распоряжаться объектом собственности, владелец становится истинным собственником.
Кроме вышеупомянутых функций собственности автором выделяется еще и функция ответственности. Свобода и самостоятельность должны дополняться экономической ответственностью собственников за результаты своего хозяйствования. Причем отвечать они должны не только текущими доходами, но и основным и оборотным капиталом.
Это заставит их постоянно укреплять свое финансовое положение, улучшать применение всех видов ресурсов.
Рассматривается подробная характеристика форм собственности, Их возникновение определяют характер и уровень развития производительных сил. Формы собственности служат определяющими признаками экономической системы.
Автор анализирует государственную, частную и групповую формы собственности, обосновывая вывод о выходе на передний план одной из них тем, что в данный исторический момент она лучше других обеспечивает эффективность производства.
Формы собственности обусловливают и формы экономических интересов. Наиболее глубоким является интерес в случае частной собственности.
Для современной смешанной экономики характерна многовариантность системы интересов и альтернативных способов их реализации. Множественность интересов отражает диверсификацию и индивидуализацию потребностей, углубление форм собственности и типов хозяйствования. Современная рыночная экономика представляет сейчас не простое сосуществование и параллельное развитие государственного и частного секторов, а их противоречивое единство: взаимопроникновение, взаимопереплетение и взаимный переход одного типа хозяйства в другой.
Взаимодействующий характер движения государственного и частного секторов обусловлен тем, что каждый из них занимает свою нишу в удовлет ворении общественных потребностей в соответствии с критериями экономической и социальной справедливости Такой характер взаимосвязи двух секторов обосновывается теориями так называемой «осечки рынка» и «осечки государства».
Там, где рынок не может обеспечить оптимальное распределение ресурсов, - частный сектор должен быть дополнен государственным. И наоборот.
Поэтому та или иная комбинация частного и государственного секторов - это форма движения и разрешения противоречий, лежащих в основе «осечки рынка» и «осечки государства», в соответствии с конкретными условиями и этапом развития каждой страны. Разрешение этих противоречий лежит в основе процессов приватизации - национализации.
От экономических отношений следует отличать юридические отношения, или права собственности.
В действительности имеет огромное значение проблема размывания прав собственности - неполнота их спецификации. Специфицировать право собственности - значит ответить на вопросы: кто? что? каким образом? Необходимо определить не только субъект собственности, но и объект, и способ наделения ею. Спецификация прав собственности способствует созданию устойчивой экономической среды.
Если экономические отношения собственности образуют базис, то ее юридические отношения - надстройку. Полная реализация отношений собственности требует соответствия между ними.
В работе делается вывод о том, что, несмотря на разнообразие форм реформирования современного общества, сохраняются общие основы, базирующиеся на характере собственности. Это позволяет направлять внимание па необходимость постоянною преобразования се форм и вилов в соответствии с изменяющимися общественными условиями.
Формы преобразования собственности довольно многообразны. Важнейшими из них являются приватизация и национализация.
Автором определяются место и роль разгосударствления, приватизации и коммерциализации в системных преобразованиях как рыночного, так и переходного типа.
Разгосударствление - более широкое понятие, чем приватизация и коммерциализация. Охватывая их своим содержанием, оно не сводится к ним ни качественно, ни количественно.
В реальной практике использование этих форм реформирования собственности должно определяться конкретными условиями и наибольшим экономическим эффектом хозяйственных единиц.
В диссертации дается определение приватизации как процесса полной или частичной продажи или передачи имущества или активов предприятия частному сектору.
Автором выделяются этапы приватизации и их задачи в переходной экономике.
На основе рассмотренной модели французского экономиста Ж.Ж.Розы, определившего, что тенденции в приватизации - национализации зависят от разницы в стоимости предприятия для государства и частных лиц, выводится, что если
Vg > Vp - это ведет к национализации,
Vp > Vg - это ведет к приватизации, частного инвестора где - стоимость фирмы для государства.
Диссертация: библиография по экономике, кандидата экономических наук, Рублева, Елена Николаевна, Москва
1. ЛИТЕРАТУРЫ1. Официальные документы
2. Закон о кооперации в СССР // Правда. 1988. - 8 июня. - С. 2-5.
3. Указ Президиума Верховного Совета СССР «Об аренде и арендных отношениях в СССР» // Правда. 1989. - 9 апреля. - С.2.
4. Положение об акционерных обществах с ограниченной ответственностью. Утверждено Постановлением Совета Министров СССР от 19 июня 1990 г. № 590 // Акционерные общества и ценные бумаги. Нормативные акты Совета Министров СССР. -1990. -Выпуск 3. С. 7-28.
5. Закон СССР от 1 июля 1991 г. «Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий» // Известия. 1991. -№ 188. - С 2-3.
6. Закон о приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР от 3 июня 1991 г. // Российская газета. 1991. -№ 150. - С. 1-3.
7. Закон РСФСР о предприятиях и предпринимательской деятельности Н Советская Россия. 1991. - № 9. - С. 1,4.
8. Закон РСФСР «О собственности в РСФСР» // Портфель приватизации и инвестирования. М.: СОМИНТЭК, 1992. - С. 163173.
9. Закон Российской Федерации «О приватизации государственных и муниципальных предприятий» от 3 июля 1991 г, с изменениями и дополнениями, принятыми 5 июня 1992 г. Портфель приватизации и инвестирования. М.: СОМИНТЭК, 1992. - С. 203-220.
10. Временные методические указания по оценке стоимости объектов приватизации. Приложение к Указу Президента Российской Федерации от 29 января 1992 г. № 66 // Портфель приватизации и инвестирования. М.: СОМИНТЭК, 1992. - С. 237-240.
11. Указ Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 г. № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общест ва // Экономика и жизнь 1992.-№28.- С. 21.
12. Положение о коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа. Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 1 июля 1992 г. № 721 // Экономика и жизнь. -1992. № 28. - С. 21,
13. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 июля 1992 г. № 490 «О порядке введения в действия системы приватизационных чеков в Российской Федерации» // Экономика и жизнь.- 1992.-№31.-С. 18.
14. Положение о продаже акций в процессе приватизации. Утверждено Распоряжением Госкомимущества России 4 ноября 1992 г. № 701 -р // Экономика и жизнь. 1992. - № 47. - С. 11.
15. Указ Президента Российской Федерации № 2096 от 5 декабря1992 . «О создании финансово-промышленных групп» // Экономика и жизнь. 1993. - № 51. - С. 7
16. Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 24 декабря1993 г. № 2284 // Российская газета. 1994. - № 1. - С. 2-8.
17. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 апреля 1997 г № 363 «О порядке реализации индивидуальных проектов приватизации федерального имущества» // Российская газета. 1997 -№74. - С. 6.
18. Федеральный закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации» от 21 июля 1997 г. № 123-Ф3 // Актуальный закон. М., 1998. - С. 26-58.
19. Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов
20. Агеев В,М. Структура производственных отношений социально-ориентированной многоукладной экономики. М.: Изд-во стандартов, 1995. - 172 с.
21. Афанасьев В Н. Диалектика собственности: логика экономической формы. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1991. -248 с.
22. Беляков А, Эволюционная модель реформирования российской экономики. М , 1995. - 116 с.
23. Божко О.В., Лазарев В.В. Разгосударствление предприятий и рынок, М.: Финансы и статистика, 1992. - 66 с.
24. Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск: Полиграмма, 1993. - 124 с.
25. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984 -367 с.
26. Гайдар В Г Государство и эволюция. М.: Гвразия, 1995. -206 с,
27. Государственная собственность в развитых капиталистических странах в 80-е годы: курс на приватизацию и создание смешанных предприятий: Сборник обзоров / Отв. ред. В.А.Виноградов. -М.: ИНИОН, 1989. -286 с.
28. Демонополизация и развитие конкуренции в российской экономике / Под ред. Городецкого А.Е. М, 1995. - 28 с.
29. Игнатова Т.В. Теория и практика российской приватизации. -Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1994. 207 с.
30. Как обеспечить рост капитала: воспроизводственные основы экономики фирмы / Под ред. А.Г.Грязновой, С.А.Ленской М., 1996.-120 с.
31. Капелюшников Р.И. Экономическая теория прав собственности: методология, основные понятия, круг проблем, М: ИМЭМО, 1990. -90 с.
32. Колганов A.M. Коллективная собственность и коллективное предпринимательство. Опыт развитых капиталистических государств. М.: Экономическая демократия, 1993. -76 с.
33. Колесов Н,Д. Общественная собственность на средства производства основное производственное отношение социализма. -Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1967. - 248 с.
34. Корнай Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990. - 149 с.
35. Котликов Я.С. Приватизация. Теоретический курс авторизованного изложения. М., 1995. - 174 с.
36. Кронрод ЯЛ. Очерки социально-экономического развития XX века. М.: Наука. 1992. -242 с.
37. Кронрод Я.А. Производительные силы и общественная собственность. М.: Наука, 1987. - 351 с.
38. Лафарг П. За и против коммунизма. Собственность и ее происхождение. - М.: Госполитиздат, 1959. - 200 с.
39. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику: курс лекций. -М., 1994.-206 с.
40. Лившиц А.Я. Экономическая реформа в России и ее цена. М., 1994.-206 с.
41. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 4.
42. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 16.
43. Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. М.: Изд-во МГУ, J 990. -382 с.
44. Основное производственное отношение социализма / 'Под ред. И.И.Кузьминова, В.А.Трефилова. М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1973.-230 с.
45. Отечественный опыт приватизации крупных промышленных предприятий / Под ред. Т.Л.Поповой и В.Д.Газмана. М.: Финансы и статистика, 1992. - 157 с.
46. Портфель приватизации и инвестирования / Отв. ред. Ю.Б.Рубин, В.И.Солдаткин. М.: СОМИНТЭК, 1992. - 411 с.
47. Производительные силы и производственные отношения современности (капиталистический способ производства). М.: Изд-во МГУ, 1991. - 184 с.
48. Приватизация государственных предприятий: зарубежный опыт: Сборник обзоров / Ред.-сосг. С.Я.Веселовский. М.: ИНИОН, 1992. - 110 с.
49. Приватизация; зарубежный опыт и правовое регулирование в России / Авт.-сост Б П.Красноглазое М.: Общество «Моипарель», 1992. - 153 с,
50. Приватизация. Из опыта Всемирного банка. Новосибирск, 1992.-263 с.
51. Приватизация: социальные последствия / Отв. ред. Г.Г.Дилигенский, ~ М., 1995. 76 с.
52. Приватизация: чему учит мировой опыт / Под ред. Б.М.Болотина. М.: Международные отношения, 1993. - 280 с.
53. Прудон П.-Ж. Что такое собственность? Или исследование о принципе права и власти. М.: Тип. Прудковой, 1919, - 202 с.
54. Раушер А. Частная собственность в интересах человека труда. Ее значение для личной свободы и социального порядка. М,: Дело, 1994.-62 с.
55. Россия на пути к 2000: Доклад Экспертного института / Подг. С.Алексашенко и др. М.: Экспертный институт, 1995. - 80 с.
56. Савас Э, Приватизация ключ к рынку, М.; Дело, 1992. - 4! i с.
57. Сдобнов С И. Собственность и коммунизм. М., 1968. - 70 с
58. Симоне Д., Мэре У. Как стать собственником. Американский опыт участия работников в собственности и управлении. М.: Аргументы и факты, 1993. - 300 с.
59. Скидмор Т. Права человека на собственность, М.: Наука, 1988, - 444 с.
60. Скобелева И.Г1. Приватизация и эффективность: формирование новой структуры собственности. Л., 1991. - 80 с.
61. Собственность и реформа / Под ред. В.Н.Черковца, В.В.Конышева. М„ 1995.-160 с.
62. Собственность: корпоративная, муниципальная, юсударственная / Авт.-сост. Б.П.Красноглазой М., 1992. - 126 с.
63. Собственность: право и свобода / Oi b. ред. Е.А.Скрипилев. М ИГПАН, 1992. - 127 с.
64. Современный капитализм: хозяйственный механизм и НТП / Отв. ред. М.С.Никитин. М.: Наука, 1989. - 260 с,
65. Тенденции и направления приватизации. М.: Международные отношения, 1993. - Т. 1. - № 1. - 104 с.
66. Тьер А. О собственности, Спб.: Тип. Пратц В.В., 1872. - 362 с.
67. Федотова М.А. Сколько стоит бизнес? (Методы оценки), М,: Изд-во «Перспектива», 1996. - 103 с.
68. Фридман и Хайек о свободе / Под ред. Г.С.Лисичкина. Минск: Полифакт, 1990.- 126 с.
69. Хубиев К.А. Собственность в системе производственных отношений. И.: Изд-во МГУ, 1988. - 168 с.
70. Цаголов Н А. Актуальные вопросы методологии политической экономии. М.: Изд-во МГУ, 1964. - 11 с.
71. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в «Капитале» К.Маркса М.: Изд-во МГУ, 1973.-262 с.
72. Шупыро В М Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. М.: ВШГ1Г1. 1997 - 248 с.
73. Экономические реформы в России. Итоги первых лет 1991-1996 / Отв. ред. В.П.Логинов, А.В.Барышева, Р.Лекач, М.: Наука, 1997.- 271 с.
74. I. Статьи из журналов и газет
75. Авраамова Е., Гурков И., Булычкина Г. Приватизация как социально-экономический феномен // Общественные науки и современность. 1995. -№ 6. - С. 18-28.
76. Аврех Г Национализация и ее место в процессе экономических преобразований в России // Экономика и жизнь Московский выпуск. 1996. -№ 18. - С 5.
77. Акбашев Б. Теоретические подходы и практические требования к приватизационному процессу // Российский экономический журнал. 1993. - № 7. - С. 70-79.
78. Алексеев Н., Анисимов А. Приватизация без развода // Экономика и жизнь. 1992. - № 37. - С. 5.
79. Алексеев С. Приватизация и производство // Экономика и жизнь. 1992. -№49. - С. 4.
80. Анисимов Е. Вот придут и всех застрахуют // Комсомольская правда. 1998.- № 179.-С. 4.
81. Афанасьев Мст., Кузнецов П., Фоминых А. Корпоративное управление глазами директората// Вопросы экономики."'- 1997. -№5 С. 84-101.
82. Баранов А. Металлургия: приватизация и рынок акций // Рынок ценных бумаг. 1995. - № 10. - С. 20-25.
83. Батизи А. К итогам венгерской приватизации // Российский экономический журнал. 1998. - № 1. - С. 65-71.
84. Батчиков С., Петров Ю. Приватизируемую экономику спасут банки и финансово-промышленные группы // Российский экономический журнал. 1995. - № 7. - С. 13-19.
85. Бевчук Ю. О видах собственности // Вопросы экономики. -1991. №2. - С. 59-61.
86. Белых В. Приватизация государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации: экономико-правовые вопросы // Государство и право. 1996, - № 10. - С. 25-32.
87. Беляев С , Кошкин В. России нужна новая модель приватизации // Финансовые известия. 1998. - № 23. - С. 2,
88. Бернадски М. Социальные аспекты преобразования собственности // Вопросы экономики. 1993 - № 4. - С. 107-109.
89. Бунич П. В уходящий поезд прыгать опасно // Журнал для акционеров. 1998. - № 8. - С. 2-5.
90. Бунич П. Не будем строить иллюзий // Труд. 1998, - № 158.1. С. 2.
91. Бурков С. Задачи постчекового этапа // Российский экономический журнал. 1994. - № 10. - С. 13-17.
92. Бухвальд Е. Регулирование отношений собственности между Российской Федерацией и ее субъектами // Вопросы экономики. 1997. -№ 7. - С. 97-111.
93. Васильков Н. Италия: приватизация по формуле ИРИ // Мировая экономика и международные отношения. 1996. - № 9:'- С. 109117.
94. Виноградов В. Опыт Франции на фоне глобальных тенденций if Мировая экономика и международные отношения, 1996. - № 10.- С. 24-38; №11 - С. 29-39.
95. Власов В. Преобразование отношений собственности // Внешняя торговля. 1995. - № 2-3. - С. 11-12.
96. Высоцкий А. Госпредприятия в собственность работников // Экономика и жизнь. 1992. - № 5. - С. 9.
97. Глазьев С «Большая приватизация». // Экономика и жизнь. -1992, -№38. С. 22.
98. Голдман М.А. Капитализм инсайдеров. Приватизация, успех или неудача? // Проблемы теории и практики управления. -1997. -№3. С. 18-22.
99. Государство уже проигрывает бизнесу, и это хорошо: Интервью Председателем Госкомимущества М.Бойко// Известия. 1997. -№ 182. - С. 2.
100. Гребнев Л. Частная собственность: альтернатива понимания // Вопросы экономики. 1991. - № 2. - С. 53-58.
101. Губанов С, Эволюция отношений собственности: форма содержание // Экономист. - 1997. - № 2. - С. 73-84.
102. Дерябина М.А. Приватизация и становление производительного капитала // Общественные науки и современность. 1996, - № 5. -С. 16-27.
103. Дилигенский Г. Приватизация: некоторые социальные и социально-психологические аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 1995. - № 5. - С. 68-81.
104. Доброчинская А., Юхневич Л. Практика приватизация в Польше // Вестник МГУ, серия экономика. 1997. - № 5. - С. 58-72,
105. Долбанов В, О приватизации государственного и муниципального имущества в Российской Федерации /./ Инвестиции в России. 1997, - № 9-10, - С. 44-50.
106. Дорогов П., Кайгородов А, Теоретические аспекты исследования собственности как основы государственного регулирования развития экономики региона // Вестник Московского университета, сер. экономика. 1997. - № 4. - С. 69-88
107. Доничев О., Романова Н. Приватизация как основной инструмент структурной перестройки строительного комплекса // Экономика строительства. 1995. - № 9. - С. 3-8.
108. Елекоев С,, Зондхофф Г., Кролл X. Реструктуризация промышленных предприятий // Вопросы экономики. 1997. - № 9. - С. 13-22.
109. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике// Экономист. 1994. -№ 10. - С. 42-51,
110. Жуков С. Приватизация в развивающихся странах // Российский экономический журнал. 1992. - X» 8. - С. 102-114.
111. Зарембо Ю. О собственности в современной экономике // Экономист. 1996. - № 7. - С. 84-91.
112. Заусаев В,, Быстрицкий С., Леденев М. Особенности приватизации на Дальнем Востоке // Экономист. 1998. - № 2. - С. 54-60.
113. Зубченко Л. Защита национальных интересов в ходе приватизации // Бизнес и банки. 1997. - № 44. - С. 6.
114. Иванов Н. Российская приватизация и альтернативные модели общественного развития // Мировая экономика и международные отношения. 1995, -№ 2. - С. 89-100.
115. Иноземцев В. Личное против частного'7 (размышления о путях трансформации отношений собственности) // Общество и экономика. 1997. -№9-10. - С. 3-22.
116. Итоги и проблемы приватизации государственных и муниципальных предприятий // Вопросы экономики, 1994. - № 6. - С. 16-37.
117. Итоги приватизации в России // БИКИ. 1996. - № 68, - С. 2-3.
118. Итоги приватизации в России // БИКИ 1998. - № 57. - С. 3.
119. Йосков 11 Приватизация в России и структурная перестройка предприятий // Проблемы теории и практики управления. М , 1995. -№3. - С. 62-69.
120. Кабалина В., Кларк С. Приватизация и контроль над предприятиями в России // Мировая экономика и международные отношения. 1995. -№ 12. -С. 86-96.
121. Кагарлицкий Б, Грядет ли новый передел собственности // Свободная мысль. 1995. - № 6. - С. 25-28.
122. Как работает ваш ваучер: Анализ финансово-хозяйственной деятельности инвестиционных фондов по итогам 1994 года / Управление инвестиционных фондов Госкомимущества России // Российская газета. 1995. - № 134. - С. 6; № 135, - С. 6.
123. Калашников А. Конверсия и приватизация // Рынок ценных бумаг. 1995. -№22. - С. 59-62.
124. Карпунин В. Проблемы приватизации в развивающихся ст ранах // Мировая экономика и международные отношения. 1994 - № 8-9. - С. 123-125
125. Кинах В. Продажа не завершенных строительством объектов // Экономика строительства. 1994. - № 11. - С. 23-25.
126. Кисовская Н. Российская приватизация: партийно-политическая борьба на ваучерном этапе // Мировая экономика и международные отношения. 1995. -№5. - С. 82-95,
127. Климович М. Московская приватизация: ипотечные механизмы выкупа недвижимости // Российский экономический журнал. -1996.-№ 4, С. 18-22.
128. Клиффорд М. Состоится ли приватизация в Китае9 // За рубежом. 1997, №46. - С. 6.
129. Ключников В., Бяков Э. Четвертый вариант акционирования государственных предприятий // Экономика и жизнь 1993 -№ 1. - С. 15.
130. Князев Ю. Восточная Европа: выбор вариантов // Экономика и жизнь. 1992. - № 28. - С. 12-13.
131. Козаченко В. Собственность: присвоенческий аспект // Экономист. 1996. - № 12. - С. 64-68.
132. Колесников А. Четвертая попытка приватизаторов // Новое время. 1997. -№35. - С. 22.
133. Колосов А.Ф., Лисичкин В.А, Приватизация: замыслы и действительность // Экономика строительства. 1996. - № 8. - С. 1336.
134. Константинов А. Котировки акций индикатор «здоровья» компании // Рынок ценных бумаг. - 1995. - № 9. - С. 39-40. '
135. Корнев Ю. Контрольный пакет у коллектива // Экономика и жизнь. - 1993. -№ 2. - С. 6-7.
136. Королев И. 1997 г. в мировом экономическом развитии // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 8. - С. 3-8.
137. Кочеврин Ю. Национализация и хозяйственная эффективность // Мировая экономика и международные отношения, 1987, - № 1. - С. 68-70.
138. Кочеврин Ю. Эволюция отношений собственности в контексте современного социального развития // Общество и экономика. -1997.-№1-2.-С. 119-146
139. Кошкин В. К эффективной приватизационно-инвестиционной модели // Российский экономический журнал. 1995. - № 1. - С 9-12.
140. Кривякина Е. В России появилась новая программа приватизации // Финансовые известия. № 73. - С. 1.
141. Криминализация экономики как фактор угрозы национальной безопасности. Из доклада МВД «О состоянии и мерах усиления борьбы с экономической преступностью и коррупцией в РФ» // Экономическая газета. 1997. - № 4. - С. 2.
142. Крылова Н. Формирование инфраструктуры приватизации У/ Вопросы экономики. 1993. - № 4. - С. 87-92.
143. Кузнецов В. Приватизация: законодательство и практика // Экономика и жизнь. 1996. - № 43. - С. 1.
144. Куликов В.В. Не корректировка, а переход к новой модели реформирования // Российский экономический журнал. 1993. - № 1,-С. 23-40.
145. Куликов В. Приватизация глубокий экономический анализ // Экономика и жизнь. - 1992. - №42. - С. 7.
146. Куликов В. Российская приватизация в шестилетней ретроспективе // Российский экономический журнал. 1998. - №1. -С. 10-17.
147. Кумахов Р. Франция: решение дилеммы? // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 8. - С. 92-97.
148. Логачев В., Новиков В. Ступени российской приватизации // Проблемы управления. 1992. - № 3. - С. 23-31,
149. Леонов С. Приватизация в Федеративной Республике Германии // Экономист. 1994. - № 1 - С. 88-90.
150. Леонтьева Е. Приватизация государственных предприятий в Японии // Мировая экономика и международные отношения. -1995. -№ 2. С. 101-109.
151. Лидеры приватизации на вторичном рынке (нефтяная компания «ЛУКойл» и РАО «ЕЭС России») // Рынок ценных бумаг. 1995 -№ 1. - С. 8-10.
152. Лиров Н. Внешний долг России и приватизация // Экономика и жизнь. 1993. - № 40. - С. 17.
153. Лужков Ю. Еще можно оздоровить работу предприятий // Экономика и жизнь. 1997. - № 6. - С. 1,
154. Луков В. Проблемы международной безопасности России // Международная жизнь. 1996. - № 11-12. - С. 13-21.
155. Львов Д., Гребенников В., Зотов В., Пресняков В. Как лучше распорядиться собственностью?// Вопросы экономики, 1995. -№9.-С. 98-106.
156. Макаров В. Почему российская экономика неэффективна // Власть. 1998. - С, 15-19.
157. Мамедова Л. Москва: сложный характер или здравый смысл // Экономика и жизнь. 1997. - № 51. - С. 1,4.
158. Маркин Р., Шамис Л. Превратности текущей приватизации и рыночные оценки активов // Инвестиции в России. 1997. - № 34. - С. 27-30.
159. Маршалл А. Голдманн. Капитализм инсайдеров: приватизация -успех или неудача'? // Проблемы теории и практики и управления. 1997. - № 3, - С. 18-22.
160. Мартыненко М. Еще раз об акционировании московских предприятий П Российский экономический журнал. 1995. - № 3. - С. 44-51.
161. Матвеев А Реформа предприятий: между концепцией и практикой // Экономика и жизнь, 1997. - № 50. - С. I.
162. Мизелиньская В., Смуга Т. Эффективность приватизации предприятий: опыт и перспективы// Вопросы экономики 1993. - № 4. - С. 103-107.
163. Мильнер Б., Торкановский Е. Приватизация и управление // Вопросы экономики. 1994, - № 3. - С. 36-48.
164. Миронов В,, Яковлев А., Зимогляд А. Российский монополизм и приватизация // Экономист. 1995. - № 6. - С. 78-83.
165. Морозова Т. Оценка стоимости предприятий // Бухгалтерский учет. 1995. -№ 8. - С. 29-31.
166. Морыженков В. Возможно ли повторить приватизацию в России? // Рынок ценных бумаг. 1998. - № 16. - С. 30-36,
167. Москвин Д., Биншток Ф. О формах собственности на средства производства // Вопросы экономики. 1995. - № 12. - С. 68-75,
168. Никифоров Л., Кузнецова Т. Концептуальные основы разгосударствления и приватизации // Вопросы экономики. 1991 - № 2.-С. 40-52.
169. Никологорский Д. Итоги ваучерной приватизации // Экономист. 1994. -№ 8. - С. 86-89.
170. Нестеренко А. Экономическая политика государства в странах Восточной Европы // Вопросы экономики. 1997. - № 1. - С. 104-115.
171. Нещадин А., Вигдорчик Е., Липсиц И., Никологорекий Д. Преодоление кризиса российской промышленности: финансовое оздоровление и реструктуризация предприятий // Вопросы экономики. 1997. -№ 11. - С. 57-66.
172. Панова М.; Рачков Б. Искаженная многоу к ладность не на пользу предпринимательства//Экономика и жизнь. 1997. - №41. -С. 6.
173. Папава В О приватизации основных факторов производства // Проблемы управления. 1992. - № 3. - С. 92-101.
174. Папилова Ю, Калашнов Ю. Мингосимущество включилось в борьбу за зарубежную собственность // Коммерсант-дэйли. -1998. -№89. -С 1,2.
175. Пашкова И. Приватизация и иностранные инвестиции // Российский экономический журнал. 1992. - № 5. - С. 23-30.
176. Полеванов В. Разрушение российской государственности // Свободная мысль. 1995. - № 6. - С. 15-22.
177. Попов Г. Пять лет ваучерного передела собственности // Независимая газета. 1998. - № 13. - С. 4,
178. Потапов О. Акции приватизированных предприятий в инвестиционном портфеле // Рынок ценных бумаг. 1995. - № 3. - Февраль. - С. 11-12.
179. Приватизация и рынок // Финансист. 1996 - № 26. - С. 58-59.
180. Проблемы московского рынка недвижимости и пути их решения / Компания «Вестерн Труп Инкорпорейтед» // Деловые люди. -Приложение. 1995. - № 5. - С. 4-5.
181. Прокофьев А. Промышленная политика: or стабилизации к экономическому росту // Экономика и жизнь. 1998 - № 16 - С. 4.
182. Радаев В. Социалистическая собственность и проблемы ее развития // Экономические науки. 1977. - № 9. - С. 30-51.
183. Радыгин А., Гутник В , Мальгинов Г. Постприватизационная структура акционерного капитала и корпоративный контроль: «контрреволюция управляющих»? // Вопросы экономики. -1995. -№ 10. С. 47-69.
184. Радыгин А К теории приватизации в переходной экономике // Вопросы экономики. 1995. - № 12. - С 54-67
185. Радыгин А. Приватизационный процесс в России в 1995 году // Вопросы экономики. 1996. - № 4. - С. 4-17.
186. Роза Ж.-Ж. Национализация, приватизация и распределение прав финансовой собственности // Вестник Московского университета, серия экономика. 1994.- № 2. - С. 42-53.
187. Романова 3. Чилийская модель социально-экономических преобразований // Экономист. 1998, - № 5. - С. 76-84.
188. Рожков М., Балабаева Н. Международные финансово-промышленные группы в СНГ; проблемы создания И Финансовая газета. 1996.-№31. - С. 10.
189. Руденко J1. Приватизация в арабских странах // БИКИ.'- 1997. -№62. С. 4-5.
190. Самойлова Н. Держава заинтересовалась своей собственностью //Деловые люди. 1997. -№ 8. - С. 24-27.
191. Самсонов К, Проблемы развертывания «большой приватизации» // Российский экономический журнал. 1993. - № 10. - С, 39-50.
192. Семеко Г. Приватизация в Латинской Америке: некоторые итоги // Экономика и жизнь. 1993. - № 50 - С. 15.
193. Слэй Б. Приватизация и демонополизация // Вопросы экономики. 1992. -№3. - С. 58-67.
194. Собственность. Итоги приватизации // Экономика и жизнь. -1996. -№ 19. С. 12.200, Сорокин К. Куда ведет дорожка приватизации // Труд. 1997. -№ 160. - С. 2.
195. Стародубровская Л. Финансово-промышленные группы иллюзии и реальность // Вопросы экономики. - 1995 - № 5, - С. 135146
196. Супян В.Б. Акционерная собственность работников как инструмент мотивации // США: экономика, политика, идеология. -1995.-№2. С. 3-9.
197. Сычев Н. Еще раз о теории собственности в контексте становления рыночной экономики // Российский экономический журнал.-1992.-№11.-С. 69-73.
198. Тартанов Ю. Приватизация: в активе упущенная выгода // Экономика и жизнь. - 1997, - № 7. - С. I.
199. Теперман В.А. Первые итоги приватизации // Латинская Америка. 1994.-№ 2. - С. 32-44.
200. Толкачев О. Столичная приватизация: концептуальные подходы и эффективность практических действий // Российский экономический журнал. 1997 - № 8. - С. 3-1 1
201. Тюрин А., Ципко В. Приватизация по-советски // Московская правда. 1996. -№ 170. - С. 3.
202. Турусова Л. Как идут за рубежом приватизационные процессы // Российский экономический журнал 1992 - № 7. - С. 83-92.
203. Филиппов П. Топливно-энергетический комплекс: приватизироваться по закону или «в порядке исключения» // Экономика и жизнь. 1992. -№38. - С. 23.
204. Франция: 10-летие полигики приватизации // Проблемы теории и практики управления. 1998 - № 3. - С. 13. 23.
205. Хвойка II. Финансовый контекст приватизации и реструктуризация в странах Центральной и Восточной Европы // Проблемы теории и практ ики управления. 1998, - № 2. - С. 35-39.
206. Хесин Е, Великобритания: шестой год подъема // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - № 8, - С. 97101.
207. Холодковский К. Российская приватизация: становление интересов // Мировая экономика и международные отношения. -1995. -№ 1. С. 72-86.
208. Хубиев К. Становление акционерной формы производства // Экономист. 1998. -№ 11. - С. 55-61.
209. Чехословакия: 8 миллионов держателей купонов // Экономика и жизнь. 1992. -№28. - С. 13.
210. Яковлева И. Приватизация ВПК: что ждет тех, кто стоит на ее пороге, и тех, кто успел его перешагнуть // Экономика и жизнь.- 1993. -№21. С. 1-2.
211. Якутии Ю. Любить по-русски // Экономика и жизнь. 1998 - № 19.-С. 1.
212. Ясин Е. Разгосударствление и приватизация // Коммунист. -1991. -№ 5. С. 99-11 11.. Статистические сборники
213. Вестник статистики М.: Международные отношения, 1994
214. Вестник статистики, М : Международные отношения. 1995
215. Россия в цифрах. 1996 г (краткий статистический сборник). -М.: Финансы и стат ист ика. 1996.
216. V. Литература на иностранных языках
217. Linssbauer W. Privatisierung ohne Marktwirtschaft Wirt-schaftspolitische Blatter. Wien, 1986. Jg. 33.1. - S 55-68
218. Privatisierung erne Internationale Erfolgsstory: Modelle aus Deutschland Schwedcn, Cross britannien, Frankreich, Oslerreich -Wicn, 1987. - S. 15-17.
219. Thanner 1) Privatisierung in Osldcutschland und Ostcuropa: Prob-leme und erste Erfahrungen JFO Schneldienst. - West Berlin. 1990- 8 nor. Jn. 43. № 31. S. II.