ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ХРАНЕНИЯ ТЕХНИКИ В КОЛХОЗАХ И СОВХОЗАХ тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ХРАНЕНИЯ ТЕХНИКИ В КОЛХОЗАХ И СОВХОЗАХ"

А-зовП

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

Московский ордена Трудового Красного Знамени институт инженеров сельскохозяйственного производства имени В.П. Горячкина

На правах рукописи ПОЦКАЛЕВ Александр Федорович

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ХРАНЕНИЯ ТЕХНИКИ - В КОЛХОЗАХ И СОВХОЗАХ (Вопросы теории и практики)

Специальность- 08.00.05

экономика, организация управления и планирования народного хозяйства (сельское хозяйство)

Автореферат на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва—1982

<

Работа выполнена в Научно—исследовательском институте йланирования-и нормативов (НИИПиН) при. Госплане СССР и в Московском ордена Трудового Красного Знамени институте инженеров сельскохозяйственного производства имени В. П.Горачкина, ■

Официальные оппоненты:' доктор экономических наук,

профессор Р:, Г^КРАВтеНКО; доктор экономических наук, профессор B.C. АНТОШКЕВИЧ; доктор экономических наук,, старший научный сотрудник П. А.КЛЕМЫШЕВ

Ведущая организация — Главное управление по надзору

за техническим состоянием машинно-тракторного парка Министерства сельского хозяйства СССР'

Защита диссертации состоится У^т-^

¿£j982 г.

в часов на заседании Специализированного совета

Д—120.12.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Московском ордена Трудового Красного Знамени институте: инженеров сельскохозяйственного производства имени В. П. Горячкина.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Отзывы в двух экземплярах, заверенные гербовой печатью, просим направлять по адресу: 127550, г.Москва, Тимирязевская, 58, Специализированному совету Д—120.12.01 МИИСПа.

Ученый секретарь Совета,

доктор технических'Hayjc, ь '......

профессор ^.У - i А.П.Исаев

*• * t i

**** * . 'v. ' ******* г

■ " , . • »-. *■ .F ПГ- '

t" . ' Jif''

ОБЙДЯ ХАРД КТЕРКОШЦ. РАБОТЫ

актуальность„иоследдЕа^кд. Центральной проблемой всей пятилетки и в хозяйственной» и б политической плане, как отмечал тов. Л.И.Брежнев в речи на ноябрьском (1981 г.) Пленуме ЦК КПСС» является продовольственная проблема. Важный звеном среди мер по успешной реализации продовольственной программы является укрепление материально-технической базы сельского хозяйства.

В настоящее время на балансе колхозов и совхозов имеется маяин, оборудования и транспортных средств на сумму, превыиагшую 40 млрд.руб. Причем на сельскохозяйственные мамины и орудия приходится около половины стоимости машинно-тракторного парка (ИТП), но их годовая занятость составляет всего 150-500 часов.

В одиннадцатой пятилетке продолжается оснащение колхозов и совхозов новой и жяжщюжзвосттмьно! техникой, но уровень использования КТО повивается медленно - сменная производительность агрегатов за последние 20 лет (1960-1980 гг.) повивалась в среднем за год на 0,5-0,7^8 дневная и годовая даже сократились.

Неудовлетворительное хранение - одна из причин снижения уровня использования МТГГ и увеличения затрат на содержание техники. По состоянии на 1.01.1981 г. эксплуатационные шзлорхкх по МТП превысили I2,2 млрд.руб. в гол, в том числе »страты на его ремонт составляют более 4,2 млрд,руб. Прж этом растут как абсолютные затраты на ремонт в обсдухяваяше техники, так к их доля в себестоимости механизгрованшх работ (с 24!С в 1960 г. до 34£ в 1980 г.).

От неправильного хранения ж в связи с этим из-за досрочного ремонта, списания и выпуска м»тик и запасных чае-

те! взамен вышедшк: из скфЭДГВДОДААтате

гас! ущерб г сельск

соррозжж, ежегод-

ютора, дости-

иоск. ------

К. А,

гает 0,Э ^ Длп срзз^эзлл у^г:-.'* чго е^агоднае по-

тери от яоррозз1; ^ цслои по стразе -^сзаэлязт 14 алрд.руб.. стала 15 или.т. - продуваза 5-х металлургических заводов

В реэеиаях 'СШ съсзда КПСС поставлена задача: "Значительно улучоать -¡спользсзаиаз трахторсз, автомобилей, уборочных и других -.ш-гин, дсяус:;ать лрглдевременного их списания, Позыси-зз качество реисзта а сбслузиваная тагвики, а также ее сохранность"

Значение 2р,а;:еяия зсхнзка гозрзстеэт з сзяза с увеличением с I аэгусга 1981 г. сроков за слузба, предусмотренного постановлением ЦК 1ШСС а Совета "растров СССР "О дополнительных уерах по обеспеченгз сохранности техники в ■ сельоком хозяйстве" (1981 г.)» Следовательно, увеличивается яоличестзо старой техняк:;, находявеЗса з эксплуатации. Для обеспечения лучозЯ сохргллоете гаки^ ггг.икн необходимо со-гершенствозать процесс ярааеняя.

С ростом технической фсздоссяапекности сельскохозяйственных предприятий и в сзлеи с короткий периодом использования в течение года многих специализированных машин и орудий возникла необходимость Биделешш в особу» сферу деятельности колхозоа и совхозов оргавазацая хранения техники. Рациональное хранение вытекает из требований технического прогресса, необходимости экоаоаяа и рационального использования ыатериальанх н тодлавно^энергетвчвснщресурсов, а также снижения общественных затрат на производство и эксплуатация техники при постоянном росте объемов капитальна* вложений в сельское хозяйство.

Перед сельскохозяйственными предприятиями по-иовому встают задачи согершевствования организации хранения техники и улучшения ее использования. Задачи, выдвигаемые прак-

1) Наука и иизнь, 1980, X? I, с. 13, 19

2) Материалы ЫУ1 съезда КПСС. - Н.: Политиздат, 1981, с. 168

»иной хоаяйственяого строительства, требуют разработки научной методологий и поиска методов их решения.

Большое внимание вопросам экономики, организации и планирования развития материально-технической базы сельского хозяйства, а также ремонта, обслуживания и использования техники уделяется в трудах советских ученых. Отдельные аспекты этих проблем освещали в. своих исследованиях ,

B.С.Антоякевич, А.Г.Белозерцев, Я.Н.Бляннман, Н.П.Борисев-ко, И.Г.Вайнер, Н.С.Власов, М.И.Горячкин, И.И.Дорош,

К.И.Еремеев, С.А.Иофинов, Ю.А.Конкин,'ЮД.Киртбая, Р.Г.Кравченко, П.А.Клёкыгаев, И.С.Левитский, П.С.Лоза, В.И,Обуховс-кий, Ю.Н.Попов, Ы.А.Путинцева, й.С.Рукчев, С.С.Сергеев, Ы.М.Севернев, М.ИЮинюков, Б.А.Тихонов, Н.Ф.Тельнов,

C.В.4раер, Р.Ш.Хабатов, С.С.Черепанов, И.Е.Ульман и другие ученые.

Проблемы технологии хранения, качества лакокрасочных покрытий и консервационных составов для хранения техники в сельском хозяйстве освещены в работах А.Н.Антипенко, Ю.С.Бу-гакова, А.А.Валько, А.В.Моршина, М.Н.Ыелаиеда, Н.С.Пасечыи-нова, Н.Н.Подлекарева, В.Е.Рязанова, А.Э.Северного, Н.Л.Шаниной, Г.М.Шишкине, А.Р.Щукина и др. Проведенные ими исследования затрагивают лишь отдельные аспекты сломах вопросов хранения техники, не рассматривают их в комплексе, с экономических позиций.

Актуальность проблем обеспечения сохранности сельскохозяйственной техники, их народнохозяйственное значение определили выбор темы диссертации.

Цель и задачи исолерованир. Определяя цель и задачи исследования, автор руководствовался разработанной партией теорией развитого социалистического общества и исходил из ■ поставленных в решениях партии и правительства задач по повышению эффективности сельскохозяйственного производства и механизации отрасли.

Основная цель данной работы состоит л научной разработке теоретических и практических задач повышения экономи-

ческой эффективности хранения сельскохозяйственной техники.

Для достижения поставленной цели ставились следующие задачи:

- исходя из марксистско-ленинской теории развития материального производства раскрыть, политико-экономическую сущность хранения машин, роль хранения д процессе расширенного социалистического воспроизводства, его влияние на повышение эффективности сельскохозяйственного производства;

- определить направления в совершенствовании процесса хранения сельскохозяйственной техники;

- разработать методику исчисления экономической эффективности хранения техники, обосновать экономическую зависимость между использованием, ремонтом и хранением машинно-тракторного парка;

- определить граница экономической эффективности капитальных вложений в строительство различных типов хранилищ для машин; предлоалть метод оптимизации капитальных вложений в средства хранения и рассчитать их значения для основных групп маиня по климатическим зонам страны;

- разработать методические принципы нормирования материально-технической базы для хранения машин и по ним определить нормативы по регионам страны;

- предложить метод распределения техники по различным типам хранилищ, размещения мест хранения на территории хозяйства;

- обосновать уровень и структуру издержек на хранение, формы организации труда.

Решение указанных- задач исследования позврлило предусмотреть и научно обосновать комплекс практических рекомендаций по дальнейшему повышению экономической эффективности хранения сельскохозяйственной техники.

Цель исследования а решаемые задачи обусловили общую методологическую основу и методы, используемые в работе.

Обцие методологические основы и метода наследования. Степень обоснозанности^на^чных положений и рекомендаций. Теоретической и методологической основой диссертационно!; работа послужили труды классиков марксизма-ленинизма, Программа КПСС, решении съездов КПСС и Пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по вопросам развития сельского хозяйстеэ.

3 процессе исследования б;:ли использованы различные методы и методические приемы об:це11 и математической статистики: статистико-экономически;;, монографически, расчетно-конструктивный, аконо-ч;пса-матеыс!Тичесш1й. Реализация эко-ношко-м£.те«атических моделей осуществлена с помощью электронно-вычислительной техники.

3 диссертационной работе отражен» результаты многолетних научных исследований автора по вопросам экономики и организации хранения сельскохозяйственной техник); основные из пмх уже внедрены в проиэЕодсгло. Степень обоснованности рекомендаций подтверждается многолетней практикой их успешного применения в отдельных колхозах и совхозах. Основные рекомендации утверждены заинтересованными икни-стерствами и ведомствами.

Объекты исследования. Объектами исследовании послужили колхозы и совхозы страны, основные характеристики которых рассматривались в динамике за 1960-1930 гг. Углубленная разработка отдельных вопросое проводилась на примере хо-акйстЕ .''ооновской области, Центрального экономического района РСФСР, а также передовых колхозов и совхозов различных регионов страны.

В работе использованы материала Министерства сельского хозяйства СССР и министерств сельского хозяйства ряда союз-9ых республик, единовременного обследовании ЦСУ СССР, данные бухгалтерского учета и годовые отчеты колхозов и совхозов, нормативные документы Госплана СССР и Министерства qeльcкoro хозяйства СССР, данные исследований ряда научных

учреждений, труда ввднейяшх советских ученых-экономи ст ов я другие источники.

Цаучндя вонзая ццрсдединая. Научная новизна выполненных автором исследований вакдвчвется в разреботн^ ке-тодологии обоснования проблем повышения экономической эффективности хранения сельскохозяйственной техники, подготовке комплекса взаимосвязанных методик определения материальных, трудовых и финансовых ресурсов на хранение машин и механизмов в смьокон хозяйстве, в определении основных направлений практического использования системы показателей по хранению техники для совершенствования планирования и управления сельскохозяйственным производством.

В диссертации обоснованы и развиты следумие основные наложения..

Теоретпескж жсолвдавана эконсшчесжая сущность процесса хранения, роль в место транани маша г раошраннсм сощилстгосвсм воспроюводствв; выявлмш. факторе, опре-дацщи осоОаннсият оферт храшнш» спеащфажу труда пр« [гравепш ■ факторе, опредедющю его ш труд щкяэводт-¡льний; рассмотреан вопроси, касахщкеся проявления фижчес-,кого я морального взноса средств труда а процессе хранены.

В" диссертации впервые комплексно «отувдоаашг наиболее актуальные проблемы экономики и организации хранения сельскохозяйственной техники, проведены анализ и расчеты экономической эффективности внедрения прогрессивных методов организации хранения мваян и укрепления материально-технической базы.

Теоретически обоснована экономическая зависимость между использованием, ремонтом и хранении техники, необходимость,увеличения дополнительных вложений в хранение машин, установлены их размеры. Определены уравнения регрессии, с помочью которых установлена степень влияния хранения на повышение эффективности использования машинно-тракторного парка и затрат на его ремонт.

В работе предложен метод рационального распределения техники ло способам хранения, определены границы экономической эффективности капитальных вложений в строительство хранилищ для машин*-Приведены принципы расчета и применения лага капитальных вложений в средства хранения мавин* Выведена формула, позволяющая устанавливать оптимальную величину капитальных вложений на хранение техники и по ней определены соответствущие значения для основных групп Мамн по климатическим вонам страны, предложен оптимальный вариант хранения машинно-тракторного парка.

Разработана методология нормирования материально-технической бааы для хранения мавин, даны принципы расчета нормативов текущих затрат и капитальных вложений на хранение техники и определены их значения по всей номенклатуре . мавин в раареае союзных республик и экономических районов.

В работе теоретически обосновано влияние концентрации техники на выбор рациональных фор» организации труда и эффективность затрат на хранение. Дано выражение, позволяющее .обосновывать размещение баз хранения в хозяйствах.

Предложена структура хранилищ и издержек хранения, рассмотрены формы организации труда при хранении, дан метод организации социалистического соревнования аа лучшую сохран ность техники, намечены пути совершенствования отчетности колхозов и совхозов по хранению техники, предложен не перевода средств хранения и техники в условные мавино- .зста

Даны рекомендации, основные из которых использованы в практической деятельности плановых и свдьскохозяйствен-ннх органов, колоэов я совхозов, научно-исследовательских институтов ж в высших учебных заведениях при подготовке жнж«нерних кадров, о чем имеются официальные документы.

Теоретическое и практическое значение работы заключает ся в использовании ее результатов для совершенствования хозяйственного механизма в отрасли, повышения эффективности использования машинно-тракторного парке и сельскохозяйствен

кого производства. Разработанные принципы экономического обоснования эффектаености хранения мэшпн к оборудования, структуры издержек хранения, нормирования иатериапьных, трудовых и йлт&ноовых ресурсов могут быть практически реализованы ае толь::о в колхозах и соехозсх, но и в мея-хозяНствснных предприятиях, производственных объединениях, трестах, ¿¡инводхозе СССР, Госкомсельхозтехнике С&Р, а такле в плановых и сельскохозяйственных органах всех уровней и в отдельных отраслях иатериального производства, имеющих соответствующую технику.

Диссертационная работа носит методический характер. Разработанные методические основы определения экономической эффективности хранения сельскохозяйственной техники могут использоваться дли совершенствования показателей эффективности сельстохоэяйстзенкого производства, оценки эффективности новой техники, определения направлений капитальных вложений.

Внедрение в производство рекомендации! автора позволяет улучшить планирование материальных, трудовых и финансовых ресурсов,, необходимых для обеспечения полной сохранности сельскохозяйственной техники.

Реализация результатов исследования и апробация работы. Основные рекомендации автора, изложенные в диссертации, уже внедрены в производство. Ваднейшими из них являются предложения о развитии материально-технической базы для хранения машин, о потребности в капитальных вложениях и текущих расходах, границах эффективности различных способов хранения, структуре издержек хранения, научной организации труда.

Многие из этих вопросов наели отражение в постановлении Щ КПСС и Совета Министров СССР "О дополнительных ме-рвх по обеспечен«» сохранности техники в сельском хозяйстве" (1981 г.), б приказах йшистерства сельского хозяйства СССР и шинсельхозоЕ некоторых союзных республик, э такде учтены Госкоысельхозтехшкой СССР в ГОСТе 7731-79,"Техника,

используемая в сельском хозяйстве. Правила хранения". -(М.: изд. Стандартов, 1990) и использованы ГОСНИТИ г "Рекомендациях по организации и технологии хранения сельскохозяйственной техники в колхозах и совхозах". - (М.: ГОСНИТИ, 1979).

Подготовленные под научный руководством автора Методические основы нормирования материально-технической базы сельского хозяйства, в том числе для хранения машин* использованы научно-исследовательскими и-проектными институтами при разработке нормативов на десятую и одиннадцатую пятилетки* а также прогнозных нормативных показателей.

Нормативы использованы Госпланом СССР, Министерством сельского хозяйстве СССР, Госкомсельхозтехникой СССР, а также плановыми и сельскохозяйственными органами союзных республик при подготовке плана развития сельского хозяйства в десятой и одиннадцатой пятилетках.

В формах годовых отчетов колхозов и совхозов ЦСУ СССР и Кинсельхоз СССР учли предложения автора о показателях текущих затрат на хранение техники и дифференцированных затратах средств труда в процессе хравения, а в "Рекомендациях по анализу использования основных фондов сельского хозяйства". - (П.: Статистика, 1978), использован принцип перевода средств хранения и хранимой техники в условные мааиносмеете.

Методические рекомендации определения экономической эффективности хранения сельскохозяйственной техники, предложенные автором, учтены в учебном пособии для студентов высших сельскохозяйственных учебных заведений - "Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники". -(И.: Колос, 1979); принципы научной организации хравения техники в сельском хозяйстве учтены при написании учебника "Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях". -(11.: Колос, 1982).- ."'

Основные положения диосертации автор докладывал в Госплане СССР, Министерстве сельского хозяйства СССР, Министерстве сельского хозяйка РС4СР, Московским областном

управлении сельского хозяйства, не Всесоюзном совещании молодых ученых экономистов сельского хозяйства (1972 г*), в Московском Доме ученых (1976 г.), на научных конференциях ШИСПа и ТСХА (1971-1976 гг.), на Всесоюзном научно-техническом (1976 г.) и Всесоюзных координационных совещаниях (1971-1981 гг.).

Публикации. По теме диссертации или гзаимосвязяно с ней автором опубликовано 84 печатных работы общим объемом 58 печатных листов, в том числе дге монографии по 10 печатных листов.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 296 страницах машинописного текста. Состоит из введения, пяти глаз, выводов, списка литературы, включающего 272 наименования, и приложений. В диссертации содержится 39 таблиц и 3 рисунка, кроме того в приложениях приводится 22 таблицы^

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность теми, цель, задачи и методы исследования; показана научная новизна и реализация рекомендаций.

В первой главе - "Теоретические основы хранения сельскохозяйственной техники" рассмотрено экономическое значение хранения техники в общественном производстве. Показано, что средства труда являются важным фактором для осуществления процесса материального производства. В числе самих средств труда большое значение имеют наиболее активная их часть - механические средства*труда "... совокупность которых можно назвать костной и мускульной системой производства..."

Подчеркивается, что в сельском хозяйстве "... есть

I) Парке К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с.191,

особенности земледелия, которые абсолютно неустранимы... ; и влияют на функционирование технических фондов. Продолжительность пребывания „машин и орудий в сельскохозяйственном производстве составляет время производства. Оно охватывает рабочие периоды и время, в течение которого предметы труда находятся под воздействием физических, химичеегях и биологических факторов. Здесь имеется в виду не перерывы в процессе труда, обусловленные естественными границами самой рабочей силы, а, как отмечал К.Маркс, "Здесь речь идет о перерыве, не зависящем от продолжительности процесса труда, обусловленном самой природой продукта и способом его изготовления.

Поэтому возникают различия мевду временем производства и временем функционирования технических фондов. Посколь* ку существует разница мзхду рабочим временем и временем производства, то применение машин и орудий в сельском хозяйстве имеет периодический характер. Только со этим причинам около половины машин I* оборудования (по стоимости) заняты в сельскохозяйственном производстве не более 5-Щ$ календарного времени года.

Длительное неупотребление машин и орудий сопровождается некоторым их обесценением, приводит к удорожанию сельскохозяйственной продукции "... так как передача стоимости на продукт исчисляется не в соответствии с тем временем, в течение которого основной капитал функционирует, а в соответствии с тем временем, в течение которого он теряет стоимость" .

Это определяет объективную необходимость обеспечения сохранности машин и орудий в течение всего срока слулбы, актуальность проблем повышения эффективности хранения техники. Экономическое значение мероприятий по хранению заключается в создании предпосылок к уменьшению яэпоса техники,

I) Ленин В.И. Полн.собр.соч. т.5, с. 137

Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,.т.с. 269

3) Там же, с. 273

а, следовательно, затрат на ее ремонт, сокращению преждевременного списания, повышению надежности, долговечности, и производительности машин. Это равнозначно увеличению производительных сип сельского хозяйства. "Чем чаще средство производства приходилось бы заменять новым, тем больше оно требовало бы затрат, тем более значительную часть капитала пришлось бы затрачивать на него без пользы. Его долговечность представляет собой его существование в качестве средства цроиаводства. Его долговечность является увеличением его производительной силы"

Исходя из различий в процессах производства и хранения, автор в работе выявляет особенности в назначении средств труда, специфику труда и факторы, определяющие его как труд производительный, проявление (физического и морального износа средств труда в процессе хранения.

Подчеркивается, что хранение является составным элементов частичного воспроизводства сельскохозяйственной техники. Для осуществления процесса хранения существует объективная потребность в дополнительных затратах труда и средств. "8десь речь идет о добавочной труде, без которого они сделаются не пригодными к употреблению, - отмечал Х.Ыаркс, -о простом предотвращении тех вредных стихийных влияний, которые неотделимы от процесса производства, следовательно, речь идет о сохранении машин в состоянии работоспособности в буквальном значении этих слов ... Этот труд сохранения относится к текущим издержкам, т.е. составляет элемент оборотного напитада1' ^.

В работе исследовано влияние научно-технического прогресса на сохранность техники. На конкретных примерах показа-ш, что многие сложные машины недостаточно приспособлены, к условиям хранения. Автор обосновал дополнительные расходы машиностроителей на эти цели. Они должны быть меньше или равны экономична издержках по хранению машин за срок их службы

1) Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. Л, с. 220.

2) Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т.24, о. 194, 195.

б колхозах в совхозах.

Показано, что повышение качества техники обусловливает снижение лимь переменной части издержек хранения. Другая часть затрат на хранение (она составляет более полошвы расходов на хранение) - постоянная. Следовательно, как бы ни была качественно изготовлена и отремонтирована машина эти затраты необходимы. В работе подчеркивается, что для обеспечения полной сохранности техники необходимо осуществление комплекса мероприятий (с учетом экономической целесообразности) в промышленности, строительстве и в сельском хозяйстве. Обоснованы основные направления научно-хехниче-ского прогресса.

В главе отмечается, что важным социально-экономическим результатом совершенствования процесса хранения являются высокий уровень обобществления производства, дальнейшее сближение форм общенародной и колхозно-кооперативной собственности, общественное разделение труда. Показано преимущество процесса хранения в условиях развитого социалистического общества. Передовому социалистическому производству должна соответствовать более совервенная организация хранения машин.

"„.Стержнем экономической политики, - указывал Л.И.Брежнев на ХХУХ съезде КПСС, - становится дело, казалось бы, простое и очень будничное - хозяйское отношение к общественному добру, умение полностью, целесообразно использовать все, что у нас есть. На это должны быть нэцзлены инициатива трудовых коллективов, партийно-массовая работа. На это должны быть нацелены и техническая политика, и политик^ капиталовложений, и система плановых, отчетных показателей... Экономика должна быть экономной - таково требование времени"

Во второй главе - Национальное хранение - важный фактор повышения эффективности эксплуатации машинно-трак-

I) Нате риалы ХХУХ съезда КПСС. - 11.: Политиздат, 1931, с. 42.

торного перка" рассмотрена вопросы/ касювщвеся развития материально-технической базы для хранения машин. Установлено, что твиды поставок папин сельскому, хозяйству значительно опережают развитие производственное базы для их поддержание в работоспособном состояния. По состоянии на 1.01.1981 г. типовыми ремонтными мастерскими обеспечены 2/3 колхозов и совхозов страны, а типовой пункт технического обслуживания имеет только кяждое пятое хозяйство.

Для хранения сложных сельскохозяйственных машин по данным ЦСУ СССР приходится в среднем ка одно хозяйство 500 м^ гаражей, сараев и навесов (табл. I).

Таблица I

Обеспеченность площадями для хранения техники в среднем на хозяйство

Годы .Гаражи (без автогаражей)]11лощадки

' * польи попали ?

) количество { шс —1- )количество ! *

1965 0,78 236. 0,29 280

1970 0,91 310 0,80 1265

1975 1,26 1,08 1780

1980 1,16 500 1,12 1760

Этой площади достаточно лишь для постановки на хранение пяти зерноуборочных комбайнов. Недостаточно и площадок с твердым покрытием. Обеспеченность колхозов и совхозов закрытыми помещениями и навесами в расчете на 10 тыс.руб. балансовой стоимости техники составляет 10 м^ (23% потребности), соответственно плододкани с твердым покрытием -36 иг (30*).

Значительное место в исследовании уделено выявлению возможностей и количественной оценке повышения эффективности эксплуатации маиикно-тракторного парка за счет его лучшего хранения. Установлено., что экономическая эффективность мероприятий по укреплению материально-технической базы для

хранения машин високая.

Данные группировок, составленные по материалам единовременного выборочного обследования колхозов (ПВО) отдельных союзных республик показали, что в хозяйствах, обеспеченных средствами хранения свыше ZOO руб. на IOOO руб. балансовой стоимости техники, затраты аа ее ремонт и обслу-■ живание в расчете на единицу выработки на 15-25$ меньше, чем в.хозяйствах, где такие затраты не превышают 20 руб.

Группировки колхозов (1745) союзных республик по размеру текущих затрат на хранение техники показали, что в хозяйствах, где текущие затраты на хранение составляют 25 руб. и более на IOOO pjtí. балансовой стоимости техники, затраты иа ее ремонт и обслуживание в расчете на единицу выработки ва 15-20% ниже, чей в хозяйствах, где затраты не превышают 3 руб.

Аналогичная тенденция во взаимосвязи затрат на хранение и ремонт отмечается н по отдельным 'группам манна.

Влияние качества хранения на затраты.но ремонту и обслуживанию техники установлено как методом статистических группировок, так и регрессионного анализа и разложения ваг* риации по факторам. Исследование проведено автором по данным 60 совхозов (34$ общего их количества) Московской области овоще-молочно-картофелвводчвского направлений. Для расчетов использованы данные за 3 года. Затраты на ремонт и обслуживание ИЛ в анализируемых хозяйствах варьирует в интервале от 1,09 до 3,10 руб. на I усл.эт.га; коэффициент вариации составляет 22$. Взаимосвязь междд факторами-- аргументами определена с помощью коибияационной факто-риальвой группировки. Установлено, что 62Д общей вариации. затрат на ремонт и обслуживание ИИ вызвано различиями в уровне использования (36$) в обеспеченности средствами хранения (24%).

По той же совокупности хозяйств и лачествелно однородным группе« выявлена степень влияния факторов -в то« числе уровня^использования 1ГО1 к обеспеченности с^дот-

7.5

ваш хранения; »« результативный признак - затраты на ремонт и обслуживание ¡£ГП б расчете на 100 усл.эт.га.

3 результате расчета на ЭВН по программе ПРА-3 были установлены следующие уравнения ^егреосжв: по совокупности:

= 80 + 0(4х! + 0,03х2 + б9х3 - + 0,ЭТх5 +

+1,бхй - 0,11х? - 0,03х3;

по группе А:

73 + 0,01X2 + О.ОЗх^ + 5Й13 + 60х4 * +

+ 2,7хб - 0,2х8;

по группе Б:

9с = -222 + 0,08x3. - 0,006х2 + 70хд - 28ц + 0,88x5 + + 1,0бх5 - 0,1Ху + 0,11Хд*,

по группе В:

9( = 45 + ОДЬ^ - 0,0гх2 + 62х3 - 20х^ + 0,87х5 + + 0,36хб -0,2х? + 0,02х3.

Коэффициенты множественной корреляции'( £ ) по рассматриваемым моделям составляют: по совокупности хозяйств - 0,76, по группе А - 0,60, Б - 0,46, по группе В т 0,67. Взаимосвязь факторов с результативным показателем весьма существенна.

Анализ уравнений регрессии показывает, что затраты нз ремонт и обслуживание МГП зависят от следующих факторов (в процентах.по совокупности): уровня использования техники в году (Х8) - 22, коэффициента охвата ремонтом тракторов (Х3) - 13, обеспеченности средствами хранения (Х7) - 8, себестоимости ремонта тракторов (Х^) - 5,4, комбайнов (Х2) - 6,3 а сельхозмашин (Х^) - 5,5, структуры парка (доли сельхозмашин г стоимости ИГП, Х$) - 4,2.

На выравненном по уровню использования техники фоне влияние факторов на результативный показатель различное,

Таи, в группе Б и В затраты на ремонт и обслуживание КГЦ на 12-13$ обусловливаются различиями в обеспеченности средствами хранения,

В главе обобщен передовой опыт хранения техники в отдельных колхозах и совхозах, межхоэяйственных предприятиях и производственных объединениях отдельных регионов страны.

Как правило, в передовых хозяйствах сложные сельскохозяйственные машины хранят в закрытых помещениях (сараях, ангарах) или под навесом; для другой техники оборудуют площадки с твердый покрытием. В таких хозяйствах высокий уровень организации труда при подготовке техники к хранении. Это обеспечивает экономию средств до 15 коп. на 1 руб. затрат на ремонт и обслуживание ИТИ, до 2-2,5 кг топлива и смазочных материалов на I усл«эт.га, а также 5-6% запасных частей (по стоимости), снижение себестоимости механизированных работ аа 10-12^ по сравнен»» со средними данными по соответствующему региону. 3 этих хозяйствах выпе урожайность сельскохозяйственных культур и уровень рентабельности производства.

На основании данных исследований и анализа опыта передовых предприятий по хранении техники автором установлено, что на 10 тыс.руб. балансовой стоимости машинно-тракторного и транспортного парка необходимо иметь примерно Ь0-70 ы^ гаражей, сараев и навесов и 80-100 жс площадок. С учетом этого, а также фактической обеспеченности объектами для хранения техники в колхозах и совхозах страны необходимо ввести дополнительно гаражей, сараев и навесов общей площадь» 55-60 млни площадок 80-100 мдн.м^, в том числе с твердым покрытием - üb млн.м^. Для осуществления этой программы потребность в капитальных вложениях составит 2,5-3 млрд.руб. при сроке окупаемости 5 лет за счет экономии средств на ремонте и обслуживании техники на 12%.

В третьей главе - "Определение экономической эффективности различных способов хранения машин'1 - дается методическое обоснование рационального распределения машинно-трак-

хорного парка по условиям хранения и эффективности различных способов хранения.

При распределении МТП по условиям хранения рекомендуется исходить из значений коэффициента предпочтительг ности,определяемого отношением стоимости машин с учетом срока службы к их габаритным размерам.

При организации хранения техники в колхозах и совхозах важно знать, какой из способов наиболее экономически целесообразен для конкретной группы машин, куда лучше направить капиталовложения, чтобы получить высокую отдачу.

Обоснование способов хранения машин целесообразно проводить методом сравнительной'эффективности и предложен ним автором эшзномико-мзтематическим методой.

Метод сравнительной эффективности предусматривает выбор из множества вариантов такого, который обеспечивает наименьшее значение приведенных затрат на единицу механизированных работ.

Изменение отдельных элементов приведенных затрат в зависимости от капиталовложений в средства хранения (способа

Рис. X. Сое та злящие приведенных затрат

Из графика видно, что некоторые из элементов остаются постоянными, а другие колеблются незначительно и для практических расчетов их «ежно принять условно постоянными.

Тогда сравнительную экономическую эффективность способов хранения можно определять по упрощенной формуле:

где 3 - приведенные затраты на единицу рабо? по сравниваемым вариантам хранения* руб.;

С^- ьатраты на ремонты и обслуживание машин по тем же.вариантам, руб.;

текущие затраты на хранение по сравниваемым вариантам, руб.;

нормативный коэффициент эффективности капиталовложений;

К- капиталовложения по сравниваемым вариантам хранения, руб.

Слагаемые уравнения и графика показывают, что эффективность способа хранения обусловливается величиной экономии на ремонте и обслуживании мании, которая позволяет покрыть затраты на хранение.

Формула позволяет установить границы экономической эффективности капиталовложений в сремстза хранения.

Установив границы этой эффективности, можно решить, по крайней «ере, две задачи: во-первых, найти значение годового экономического эффекта (9) и годовой экономии при которых капиталовложения окупятся в нормативный срок; во-вторых, определить экономически целесообразные способы хранения машин в конкретном регионе.

Путем использования данного метода применительно к условиям хозяйств Центрального экономического района РСФСР автором установлены границы эффективности капитальных вложений в различные способы хранения для основных групп машин (тракторов, автомобилей, зерно,- картофеле- и силосоуборочных комбайнов).

Так, границы эффективности хранения зерноуборочных комбайнов под навеоон определяются снижением затрат на ремонт и обслуживание в размере 50 и 30# на I га уборочной площади соответственно по значению Э и *С9 ,

Для нахождения оптимального варианта хранения автор рекомендует использовать экономико-математический метод. ^ частности, задавшись требованием минимальности приведен-

ных затрат на единицу работ при прочих равных условиях, «окно показать, что приведенные затраты есть функция капиталовложений, то-асть 3 = Г(К).

Обозначив слагаемые выражения:

с^ & и с; - л, * г-к ,

где й - коэффициент, отражайся уменьшение затрат на ремонт и обслуживание машин;

Т - коэффициент, характеризующий рост расходов на хранение машин в связи с увеличением капиталовложений средства хранения; постоянные величины затрат на содержание техники, не зависящие от капиталовложений в средства хранения. '

Продифференцировав функцию 3 = по К и прирав-

няв ее к нулю, находим оптимальное значение К.

]/*>£„

При всех значениях %>0 вторая производная функции 3 = Г(К) положительная, что служит достаточным услоЕиен минимума функции.

Подставив значение коэффициентов £ , V и в формулу, определим оптимальные нормативы капиталовложений в средства хранения. По этой формуле автором проьедены расчеты нормативов капиталовложений для хранения основных групп мэдин (тракторов, зерно-, картофеле- и силосоуборочных комбайнов) по климатическим зонам страны.

Районирование территории СССР на климатические зоны установлено по ГОСТ 16350-70 и материалам исследований, проведенных научно-исследовательскими институтами (с участием автора) ло теме: "Нормативы текущих затрат на хранение сельскохозяйственной техникия-(М., НИЙПиН, 1975). При административном делении учтено число дней с высокой относительной влажностью воздуха, годовая сумма и средняя продолжительность осадков, средняя температура воздуха в январе и ише.

£ расчетах использованы средневзвешенные данные по регионам, входящим в эти зоны. Затраты на строительство объектов для хранения"мавшн скорректированы на величину Отраслевых коэффициентов изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ по отношению к базисному району (Московская область« второй пояс), утвержденных Госпланом СССР и Госстроем СССР в 1978 г. Так, в зависимости от уровня .снижения затрат на ремонт оптимальные нормативы капиталовложения на хранение зерноуборочных комбайнов в климатических зонах составляют (руб. на комбайн): теплой, жаркой сухой и влажной - 515-821, умеренной - 600-926 и холодной сухой - 860-1120. При оптимизации эксплуатационных затрат значения нормативов будут выве на 70-80%.

С учетом результатов исследований по способам хранения и границ их эффективности автором методой наложения на типичное хозяйство Московской области установлен оптимальный вариант хранения машинно-тракторного парка (табл. 2).

Таблица 2

Оптимальный вариант хранения машинно-тракторного парка

Иеста хранения ; ... ..„,,.. Необходимо иметь _

машин } на^оиогапаюн ]иа ¿иои руб. стон_' тети ИГА_

I площе?]капиталовло-!площа-?1капи тало вло-____'.ди, мй|£е:шК.'щс.&уб ди. ц^ианий. руб.

Автогаражи 420 45 2,58 272

в том числе для

тракторов ПО 10,6 0,67 ¿Ь

Сараи (ангары) 540 17,2 3,30 105

Навесы 280 6,5 1,70 40

Склады 50 2,5 0,30 12

Площадки с л покрытием :

твердым 1000 8,0 6,10 49

гравийным 1500 4,5 9,10 27

х) с учетом проездов и проходов

иигдасно оптимальному варианту на долю закрытых помещений и навесов должно приходиться на долю площадок - 66%, а площадь складов должна составлять 1,2% общей площади. При таком варианте необходимо 265 тыс.руб., а на 1000 га пашни - 84,3 тыс.руб. Окупаемость капиталовложений составляет 3 года при соаднии эксплуатационных издержек Ш!П на 13£.

lio данному варианту текущие расходы на хранение составляют 6,6% общих эксплуатационных затрат по машинно-тракторному парку (без автомобилей), 3,4% - балансовой стоимости техники и 15% - затрат на ее ремонт.

Значения оптимального варианта хранения могут быть распространены на другие хозяйства Центрального экономического района РСФСР, имеющие сходные природно-экономические условия. Метод расчета применим для всех регионов страны.

В главе обоснованы принципы определения и применения нормативов лага капитальных вложений в средства хранения. Эти положения нашли отражение в утвержденной методике для расчета нормативов по предприятиям и объектам Нинсельхоэа СССР и Госкомсельхозтехники СССР.

В четвертой главе - "Методические основы нормирования материально-технической базы для хранения машин" рассмотрены вопросы применения в планировании нормативного метода, предложена принципы формирования нормативов для планирования развития материально-технической базы для проведения ремонта, технического обслуживания, хранения и обеспечения топливом и смазочными материалами машинно-тракторного и транспортного парка, .а также электроустановок и оборудования животноводческих ферм колхозов и совхозов.

Нормативы - основа плановых расчетов. В решениях ХХУ1 съезда КПСС поставлена задача: "Повысить роль планирования как центрального звена в управлении народным хозяйством... Обеспечить разработку сбалансированных плановых заданий по всем показателям. Использовать в этих целях прогрессивные

гг

технико-эконошческие нормативы"

По своему назначению нормативы для планирования развития материально-технической базы дня хранения машин можно подразделить на три основные группы: нормативы удельных капительных вложений (УКВ), оборотных средств и затрат труда.

К первой группе отнесены нормативы УКВ на строительство ремонтных мастерсюих, автогаражей, пунктов технического обслуживания (ПТО),нефтебаз, а также хранилищ для машин - гаражей, сараев, навесов, площадок, подсобно-вспомогательных объектов.

Во вторуЗ группу входят нормативы расхода материальных ресурсов в натуральном и стоимостном выражении - кон-сервационных составов, автотракторных масел, керосина, топлива, подставок, чехлов, электроэнергии и др.

К третьей группе отнесены нормативы затрат труда на подготовку машин к хранению, обслуживанию в период хранения и снятия с хранения, штатные нормативы специализированной службы машинного двора.

Таким образом, нормирование - это процесс определения оптимальных размеров материальных, трудовых и финансовых ресурсов на хранение сельскохозяйственной техники.

Основой разработки нормативов УКВ послужила Отраслевая методика для определения нормативов удельных капитальных вложений на развитие ремонтно-обслуживающего производства, складов минеральных удобрений и химических средств защиты растений в колхозах и совхозах в 1981-1935 гг. - (М.;НШИи11, 1976), подготовленная под научным руководством и при непосредственном участии автора диссертации.

Нормативы УКВ разработаны применительно к базисному району, за который по действующему положению Госстроя СССР принята Московская область (второй пояс), а также для союзных республик и экономических районов РСФСР.

■I) материалы АШ ствзда КПСС. - М.: Политиздат, 1981, ег~г!№",19&;—

Нормативы УКВ установлены для производственных баз, строящихся на центральной усадьбе хозяйств с парком на 50, 75 и 100 тракторов и для ПТО в отделениях (бригадах) с парком на 20 и 30 тракторов. По согласованию с Госпланом СССР нормативы в октябре 1978 г. утверждены Министерством сельского хозяйства СССР.

Так, на создание ремонтно-технической базы в колхозах и совхозах на 50 тракторов по нормативам требуется капитальных вложений 19328 руб. на трактор. С увеличением мощности баз удельные затраты снижаются: для баз на 75 тракторов - на 11% и на 100 тракторов - на 29$.

Нормативы УКВ по сектору хранения установлены.по предложении автора в расчете на условное машино-место, за которое принята габаритная площадь эталонного трактора ДТ-75, равная 8 м2. На базе с парком на 50 тракторов в секторе хранения имеется 849 условных машино-мест, норматив УКВ установлен 1Й8 руб. на условное машино-место.

В работе приводятся расчеты нормативов УКВ на строительство ПТО в бригадах (отделениях), примеры применения нормативов в планировании.

Расчеты показывают, что на I руб. балансовой стоимости ышинно-тракторного и транспортного парка требуется единовременных капитальных вложений на создание ремонтно-технической базы 1,6-2,0 руб., в том числе на хранение -0,3 руб.

Обобщены результаты исследований йо разработке нормативов капиталовложений на хранение техники в зависимости от способов хранения и типов покрытий. Основой для расчета нормативов послу леи да Методика разработки нормативов текущих затрат и капитальных вложений на хранение сельскохозяйственной и мелиоративной техники - (И.; НШПиН, 1973), подготовленная с участием автора диссертации.

3 диссертации обоснованы принципы определения второй и третьей группы нормативов. Это комплексные нормативы (в стоимостном выражении), учитывающие расходы на консерван-

тн и другие материалы,затраты на оплату трудаамортизационные отчисления и отчислзаия на текущий ремонт хранилищ и оборудования, прочиг расходы. Такие нормативы разработаны впервые. В нормативах учтены кратность постановки и продолжительность периода хранения машин, Оки разработаны для всей сельскохозяйственной техники при различных способах хранения и видах покрытий, по союзным республикам и экономический района« РСФСР. Значении нормативов и структура затрат при хранении отдельных машин, например, в сарае и на площадке .приведены в таблице 3.

Таблице 3

Структура издержек хранения (в расчете нз иашину) х)

Элементы затрат

единица; измерении я ;

КоибаНны

СК-5

!сарай;пло-!_! щадка

"1---

|сарай:лло-! ,{цадка

Оплата труда ( 0Г )

Амортизация средств хранения ( Л, )

Амортизация оборудования, сиазочаые материалы и прочие затраты __ С *Р )

Всего

х) Нормативы текущих венной техники. -

руб. 25 % к итогу 9

РУб. % к итогу

руб.

$ к итогу

руб.

¿¿5

85 16

¿66

¿5 25 60

59 16

16

и 8 1«)

8:> Тс

101 164

1&

го ъб

¿0 и

¿0 ¿0

затрат на хранение сельскохозяйст-М.: НШШ, 197а.

Наибольший удельный вес в затратах на хранение занимают амортизационные отчисления, причем с улучшением условий, хранения их доля растет.

Установлено, что фактические затраты на хранение ¿ТТЛ составляют всего 0,35$ его балансовой стоимости, а по норыа-

тивам они должны быть 2,8-3,2% при хранении в сарае и 1,3-1,8% при хранении на плошадках. Фактические затраты не реионт МТП составят (8,2% я го балансовой стоимости. Удельный вес затрат на хранение техники в стоимости ее ремонта составляет фактически - 2; по нормативам при хранении в сарае - 16 и на площадке - 7. Нормативы затрат на хранение комбайнов в расчете на единицу работ в 2 pasa выше затрат на техническое обслуживание.

В эксплуатационных издержках нормативы затрат на хранение М1П в сарае составляет 4,9-5,2% и на площадке 2,1-2,3%,в то время как затраты на его ремонт - 34%.

Потери от неудовлетворительного хранения нецелесообразно возмещать затратами, связанными с расширением производства машин и их ремонтом. Экономически выгоднее затраты на обеспечение полной сохранности техники в колхозах и совхозах осуществлять по научно обоснованным нормативам.

В |пятой главе - "Организация хранения сельскохозяйственной техники" обоснованы принципы организации баз хранения. Установлено, что уровень концентрации техники в местах хранения оказывает влияние на выбор форм организации труда, снижение удельных затрат на строительство храни-лит, а также на сокращение затрат труда и средств. Поэтому при обосновании концентрации техники и радиуса ее перевозок использован предложенный автором экономико-математический метод оптимизации текущих затрат на хранение с учетом транспортных расходов. В результате дифференцирования функции этих затрат выведена формула, по которой можно определить оптимальный радиус перевозок ( R. ):

гс" _

где С" " часть текущих затрат на хранение, изменявшаяся обратно пропорционально'концентрации машин. В ее состав входят амортизационные отчисления средств хранения, руб. на машину;

Ю«'»»« у а

R^f-

'Нд - количеотво техники, подлежащей хранение в расчете на пловадь хозяйства с радиусом в I км, шт.;

- коэффициент, учитввивай*доставку машин на хранение и с хранения;

- коэффициент, учитывавший встречные перевозки запасных частей, материалов и консервационных составов.

Пользуясь формулой и действующими нормативами текущих затрат м капительных вложений на строительство хранилищ в хозяйствах Центрального экономического района РСФСР, автор установил оптимальные радиусы доставки техники на хранение (км): тракторы - 10, верноуберочняе комбайны - 9, силосоуборочные - 7 и картофелеуборочные комбайны - 5. Хранение сложной техвики целесообразно концентрировать в одном месте (не центральной базе). Для других зон страны эти показатели также рассчитываются по приведенной выше формуле.

В работе обобщены форма организации труда при подготовке машин к хранению. Дана, иовомическая оценка оборудование и припособлениям, применяемым при хранении сель-скохоаяйственной техники.

Рациональная организация хранения требует совершенствования отчетности по хранению техники. Предложено в годовые отчеты колхоаов и совхозов включать отдельные сведения о размерах типовых я приспособленных хранили«, их балансовой стоимости, а также показатель условных машино-мест наличия,средств хранения н техники.

В диссертации обоснованы принципы организации социа-листиЧч кого соревнования га лучшую сохранность техники и подведения его итогов.

В ВЫВОДАХ И ПРЕДДОДШЯХ подводятся итоги исследования, систематизируются разработанные автором рекомендации.

В работе теоретически обоснованы:

I. Экономически; сущность процесса хранения, роль ж

место хранения техники в процессе расширенного социалистического воспроизводства, его особенности и задачи б свете решений ХХУ1 съезда КПСС и постановлений партии и правительства по вопросам развития сельското хоаяйства и механизации отрасли.

2. Фактору, определявиие особенности сферы хранения, специфику труда при хранении и факторы, определяющие его как груд производительный, проявление физического и морального износа средств труда в процессе хранения, а также влияние процесса храпения на увеличение производительной силы машин и оборудования.

3. Экономическая взаимосвязь между использованием, ремонтов а хранением техники; производственные функции, на основе которых определена степень влияния хранения на повышение эффективности эксплуатации маогсино-тракторного парка.

Установлено, что повышение обеспеченности средствами хранения до 25-30$ балансовой стоимости МТП снижает затраты на его содержание на 8-I4JS не единицу выработки. Б народнохозяйственном масштабе годовой экономический эффект составляет около 500 млн.руб.

4. Потребность в капитальных вложениях для хранения техники, Установлено, что на 10 тыс.руб. балансовой стоимости машинно-тракторного парка,необходимо иметь пример? ' ?

но 50-70 Vе- гаражей, сараев,и навесов и 80-100 м^ площадок. Для осуществления эгсЯ программы в масштабе колхозов и совхозов страны потребность в капитальных вложениях составит 2,5-3 млрд.руб., а срок их-окупаемости за счет экономии средств на ремонте и обслуживании машин - 5 лет.

5. Метод рационального распределения ыагаинно-тракторно-го парка по условиям хранения; границу экономической эффективности капитальных вложений в строительство хранилищ для машин; математическая формула для определения оптимальных размеров капитальных вложений на хранение техники и их значений по климатическим зонам страны.

6* Пути совершенствования нормирования материально-технической базы для хранения машин; принципы определения нормативов текущих затрат и капительных вложений на хранение ЫТП; их значений для всей номенклатуры ыэшин по союзным республикам и экономическим районам РСФСР.

7. Оптимальный вариант хранения машинно-тракторного парка, для реализации которого потребность в капительных вложениях составляет 34,3 тис,руб. на 1000 га пашни со сроком их окупаемости 3 года за счет экономии на эксплуатационных издержках МТП на 13$,

8. Структура издержек по хранению машин. Установлено, что нормативы текущих затрат на хранение должны составлять 10-15$ всех затрат на содержание техники в хозяйствах, 3-5$ общих эксплуатационных издержек по машиняо-тракторному парку и 2-3$ его балансовой стоимости.

9. Уровень концентрации техники при хранении и размещение мест хранения на территории хозяйства.

10. Совершенствование форм организации труда, принципы организации социалистического соревнования за лучиую сохранность сельскохозяйственной техники, пути совершенствования статистичеокой отчетности по хранению машин.

Кроме того,в выводах показано,что рекомендуемые автором положения методики определения экономической эффективности и принципы организации хранения техники в сельском хозяйстве используются при подготовке кадров инженеров в ВУЗах.

Опубликованные автором в центральных журналах научно-теоретические, методические и практические статьи по экономике и организации хранения сельскохозяйственной техники вооружают ваучвые кадры и практических работников новой поставкой темы и методами ее исследований.

Основные рекомендации по научной организации хранения техники в колхозах и совхозах, обеспечению ее полной сохранности внедрены в производство, о чек имеются официальные документы.

Рекомендации и предложения автора направлены на выполнение задач, поставленных ХШ съеэдо* КПСС, по эначительно-ну улучшению использования машинно-тракторного парка, повышению качества ремонта и обслуживания техники, а также ее сохранности.

ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ

Основное содержание диссертации изложено в 84 опубликованных работах. Нике приводится сокращенный список публикаций.

Монографии, брошюры, разделы в книгах и другие отдельные издания

1. Организация хранения техники в колхозах и совхозах.-

Н.: Колос, 1974, - 10,5 п.л.

2. Организация хранения сельскохозяйственной техники.-

М.: Колос, 1981,.- 9,24 п.л.

3. Рекомендации по организации и технологии хранения сельс-

кохозяйственной техники,- «.: БТИ ГОСНИТИ, 1979,

- 8,5 п.л. (в соавторстве).

4. ГОСТ 7751-79 "Техника, используемая в сельском хозяйстве;

Правила хранения".- Н.: Стандарты, 1980, - 2 п.л. {в соавторстве).

5. Определение экономической эффективности хранения сельс-

кохозяйственной техники,- В кн.: Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники. - М.: Колос, 1979,

- I п.л.

6. Эффективность капитальных вложений в электромеханизацию

мекхоэяйственного предприятия.- В кн.: Ыетодиха экономической оценки сельскохозяйственной техники.- М.: Колос,

- 1979, - I п.л.

7. Организация хранения техники в сельском хозяйстве,-.

В кн.Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях.- 11.: Колос, 1982,-1 п.л.

8. Ыетодина разработки нормативов затрат средств на техни-

ческое обслуживание и реуонт сельскохозяйственной к мелиоративной техники.-«.: КГИ ГОСНИТЙ, 1972, - 4,6 п.л. (в соавторстве).

9. Методика разработки нормативов текущих затрат и капиталь-

ных вложений на хранение сельскохозяйственной и нелио-ративяой техники.-М.: НШПяН, 1973, - 5,25 п.л. (з соавторстве).

10. Отраслевая методика для определения нормативов удельных

капитальных влоаений на развитие ремонтно-обслузиваю-щего производства, складов минеральных удобрений и химических средств защиты растений $ колхозах и совхозах з 1981-1985 гг.-М.: НШПиН, 1976, - 4,5 п.л. (в соавторстве).

IX. Типовая методика определения нормативов удельных капитальных вловазвй на единицу производственной мощности по отрасли "Сельское хозяйство".-М.: НИИПиН, 1981, -5,25 п.л. (в соавторстве).

12. Нормативы капитальных вложений на хранение сельскохо-

зяйственной техники.-В.: НИИПиН, 1975, - 3 п.л, (в соавторстве).

13. Нормативы текущих затрат на хранение сельскохозяйствен-

ной техники.- М.: НШПиН, 1975, - 3 п.л. (в соавторстве).

14. Нормативы удельных капитальных вложений на строитель-

ство производственных баз для проведения технического обслуживания * ремонта, хранения и обеспечения горючесмазочными материалами машинно-тракторного парка в колхозах и совхозах на 1981-1985 гг. - 1!.: НИИПиН, 1979, - 5,25 п.л. (в соавторстве).

Статьи в научных трудах, сборниках и журналах

15. Экономико-математической обоснование способов хранения

машин. Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства, 1972, № 10, 0,3 п.л.

16. Анализ эффективности использования машинно-тракторного:

парка колхозов, - Механизация и электрификация сельского хозяйства« 1976, Й 12, 0,5 п.л.

17. Эффективность хранения техники. - Техника б сельском

хозяйстве, 1977, № 12, 0,4 п.л.

18. Создать материально-техническую базу для хранения ма-

шин. - Техника в сельском хозяйстве, 1978, « XI» 0,3 п.л.

19. Границы эффективности капитальных вложений в средства

хранения машин. - Механизация и электрификация сельского хозяйства» 1978, № 5, 0,5 п.л.

20. Анализ эффективности затрат на содержание техники.-

Механизация и электрификация сельского хозяйства, Г979, * 10, 0,4 п.л.

21. Оптимизация капитальных вложений на хранение техники.-

Техника в сельском хозяйстве, 1979, * 12, 0,2 п.л.

22. Выше эффективность механизации сельского хозяйства.-

Техника в сельском хозяйстве, 1980,* 10, 0,4 п.л. (в соавторстве).

23. Улучшение сохранности сельскохозяйственной техники,-

Механизация и электрификация сельского хозяйства^ Х931, «к 2, 0,2 п.л. (в соавторстве).

24. Совершенствовать планирование средств на развитие ре-

монтно-обслуживашей базы хозяйств. - Техника в сельском хозяйстве, 1981, К? 9, 0,3 п.л.

25. Нормирование материально-технической базы сельского хо-

зяйства. - Плановое хозяйство, 1981, № II, 0,2 п.л.

26. Развитие производитель./х сил сельского хозяйства.-

Механизация и электрификация сельского хозяйства, 1981, * 12, 0,2 п.л.

Поцкалев Александр Федорович

1-100988. Подписано к печан 3/1-1512 г* Мрмах 60x34/16.06*ем 2 печ.х.Зажм № 127.

Тираж 100 зка. Подразделен в е оперативной полиграфии нкШЦии пси Госплане СССР Москва, 125319, Кочновский проезд, 3.