Экономические проблемы расширенного воспроизводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономические проблемы расширенного воспроизводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах"

На правах «#кописи

МЕТЕЛЬСКАЯ Елена Анатольевна

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ РАСШИРЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА В КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕРМЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВАХ (по материалам Краснодарского края)

Специальность 08.00.05 - экономика и управление народным хозяйством

(экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - АПК и сельское хозяйство)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук

Краснодар - 2006

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет».

Научный руководитель - доктор экономических наук, профессор Бурда Алексей Григорьевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор

Парамонов Петр Филиппович

кандидат экономических наук, доцент Ляховецкий Алексей Михайлович

Ведущая организация - Краснодарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства имени П. П. Лукьяненко

Зашита диссертации состоится 12 мая 2006г. в 9 часов в 209 аудитории главного учебного корпуса на заседании диссертационного совета Д 220.038.02 в Кубанском государственном аграрном университете по адресу: 350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан ^ &гу>СаЛ 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, профессор

Бондарен ко П. С.

XOOG &

"7Ä6T

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Уровень продовольственной обеспеченности зависит в первую очередь от состояния сельского хозяйства - оно должно развиваться высокими темпами.

Мировой опыт свидетельствует, что в условиях рыночной экономики основными производителями продовольствия являются фермерские хозяйства. В нашей стране они пока еще находятся на стадии становления и развития, в них проходят процессы расширенного воспроизводства.

У крестьянских (фермерских) хозяйств есть важное преимущество-феномен ответственности и активность, нацеленные на получение дохода, сохранение и укрепление семьи, продолжение рода. Заинтересованность фермеров в конечных результатах работы на земле обеспечивает ее устойчивость, адаптацию к техническому прогрессу. Крестьянские (фермерские) хозяйства обеспечивают самозанятость населения, заботятся о сохранении сельскохозяйственных угодий и природы как среды обитания людей.

Степень изученности вопроса. Идея исследования крестьянских хозяйств, их функционирования, развития кооперации зародилась еще в умах социалистов-утопистов, таких, как Роберт Оуэн, Томас Мор, Томмазо Кампанелла, Шарль Фурье и других исследователей. Проблемам организации и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств посвящены научные исследования И.Н. Буздалова, A.M. Емельянова, Н. Д. Кондратьева, В.В. Милорсердова, A.A. Никонова, П.Ф. Парамонова, A.B. Петрикова, A.A. Семенова, В.В. Сидоренко, И .Т. Трубилина, И.Г. Ушачева, A.B. Чаянова, А.Н. Челенцева, A.A. Шутькова и др.

Однако многие вопросы остаются пока мало исследованными, а практика настоятельно требует их научного решения. В частности, слабо исследованы экономические проблемы расширенного воспроизводства в фермерских хозяйствах России. ¡—------

РОС. НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА ( СМтвЛур€)0>0 •

Цель и задачи исследования. Целью работы является обоснование параметров производственно-коммерческого потенциала и прогнозных сценариев процесса расширенного воспроизводства, предложений по совершенствованию организации производства в фермерских хозяйствах.

Для достижения поставленной цели в работе были определены и решались следующие задачи:

- исследовать процессы образования и становления фермерских хозяйств в Краснодарском крае, их размеры и особенности моделирования;

- определить понятие механизма расширенного воспроизводства в фермерском хозяйстве, раскрыть его особенности;

- провести анализ и оценку состояния современного уровня развития фермерских хозяйств для выявления экономических проблем расширенного воспроизводства в них;

- изучить и оценить трудовой потенциал руководителя крестьянского (фермерского) хозяйства;

- разработать экономико-математическую модель оптимизации параметров и процесса расширенного воспроизводства реального крестьянского (фермерского) хозяйства.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования послужили процессы расширенного воспроизводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Объектом исследования явились крестьянские (фермерские) хозяйства Краснодарского регионального АПК.

Теоретической и методологической основой исследования послужили экономическая теория и системный анализ, фундаментальные концепции и гипотезы российских и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам экономики, организации и управления сельскохозяйственным производством.

Информационной и эмпирической базой исследования послужили данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, ассоциаций фермерских хозяйств,

результаты выборочных обследований хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и социального портрета, профессиональных навыков руководителей фермерских хозяйств Кореиовского, Выселковского и Новопокровского районов Краснодарского края, результаты анкетного опроса, наблюдения производственной деятельности фермерских хозяйств.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- теоретическое обобщение взглядов на развитие крестьянских (фермерских) хозяйств;

- результаты экономической оценки состояния современного уровня развития фермерства в Краснодарском крае;

- экономико-математическая модель оптимизации параметров крестьянского (фермерского) хозяйства в процессе расширенного воспроизводства при различных нормах накопления;

- параметры производственно-коммерческого потенциала и прогнозных сценариев процесса расширенного воспроизводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах;

Научная новизна работы состоит в следующем:

1 .Выявлены особенности расширенного воспроизводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах, где важную роль играет личная заинтересованность в развитии хозяйства, его укреплении, что диктует ограничение в личном потреблении и в расходовании средств, более напряженный труд, в том числе и в межсезонье, используя другие виды предпринимательства. Исследована применяемая норма накопления, направления инвестирования в разных по размеру фермерских хозяйствах и доказана возможность ее повышения при действенной государственной поддержке, повышении уровня квалификации руководителей фермерских хозяйств, оптимизации производственных параметров и других факторах.

2. Разработана модель оптимизации расширенного воспроизводства при различных нормах накопления (25%, 50%, 75%) по материалам

крестьянского (фермерского) хозяйства «Белый лебедь» Кореновского района Краснодарского края, позволяющая определять приемлемые нормы накопления для каждого крестьянского (фермерского) хозяйства.

3.Обобщены формы новых производственных отношений между крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и другими субъектами рынка:

- сельскохозяйственными предприятиями по доработке и реализации продукции с использованием материально-технических и других ресурсов заказчика;

- другими фермерскими хозяйствами по совместному использованию земли, техники, переработке выращенного урожая, сбыту продукции;

хозяйствами населения по проведению трудоемких работ, транспортировке и хранению продукции.

4. Обоснованы направления повышения уровня зрелости руководителя в организации и управлении современным фермерским хозяйством путем курсового обучения на районном уровне принципам рыночной экономики, менеджмента и маркетинга; рассылки информационных материалов в области изменений в налогообложении, закупочных цен, конъюнктуры рынка, услуг хранения зерна на элеваторах, страхования урожаев, появления новой сельскохозяйственной техники, лучших сортов семян, средств защиты посевов от вредителей, сорняков и болезней.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования предложений в организации и управлении производственно-сбытовой деятельностью крестьянских (фермерских) хозяйств в крае и других регионах со сходными условиями на расширенной основе, а также недопущении типичных ошибок фермеров, выявленных автором. Диссертация выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО «Кубанский ГАУ» по теме № 18 «Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК» (регистрационный номер 01200113474).

Апробация результатов исследования. Рекомендации по результатам исследования приняты к внедрению в производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств «Белый лебедь» и «Виктория» Кореновского района Краснодарского края.

Основные положения научного исследования докладывались на пяти научно-практических конференциях, в том числе международной, опубликованы в 12 научных работах, том числе в монографии.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 242 страницах компьютерного текста и состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 разделов, выводов и предложений, содержит 38 таблиц, 10 рисунков, 20 формул, 3 приложения. Список литературы включает 178 источников.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность исследования, формируются цель и задачи исследования, раскрываются научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Фермерское хозяйство как производственная и хозяйственная ячейка» анализируется развитие взглядов на организацию крестьянских хозяйств в трудах основоположников русской экономической мысли A.B. Чаянова, А.Н. Челинцева, Н.П. Макарова, Н.Д. Кондратьева, исследуется развитие крестьянских форм хозяйствования в современной рыночной России. Особо подчеркивается роль кооперации в функционировании фермерских хозяйств сообразно политике сбыта и переработки.

Современный фермер выступает в едином лице как менеджер по производству, реализации, внешним связям и т.д. Руководителю фермерского хозяйства необходимо повышать уровень своей квалификации, знать действие объективных экономических законов, на основе которых осуществляется расширенный процесс воспроизводства. Процесс расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве имеет свои

существенные особенности. Воспроизводство здесь основано на использовании земли, растений и животных, а значит, и на взаимодействии экономических и естественно-биологических законов. Отсюда нормальный процесс воспроизводства в АПК предполагает единство техники, технологии, экономики, биологии, экологии и механизм, сориентированный на их сбалансированное развитие. К тому же рост накопления в фермерском хозяйстве сопровождается ограничением в личном потреблении, самоэксплуатацией в труде.

На начало 2004 г. в России было примерно 264 тыс. крестьянских (фермерских) хозяйств, 16 млн. личных подсобных хозяйств, более 19,3 млн. городских семей с их садово-огородными участками.

В Краснодарском крае на начало 2004 г. насчитывалось 18 тыс. фермерских хозяйств. Об удельном весе различных категорий хозяйств регионального АПК в производстве продукции сельского хозяйства можно судить по данным таблицы 1.

Таблица 1 - Структура производства сельскохозяйственной продукции

по категориям хозяйств, 2004 г., %

Сельско- Семейно-индивидуальный сектор

Вид продукции хозяйст- в том числе:

венные организации всею хозяйства населения крестьянские (фермерские) хозяйства

Продукция сельского хозяйства 60,0 40,0 31,0 9,0

в том числе:

растениеводство 65,0 35,0 22,0 13,0

животноводство 50,0 50,0 49,0 1,0

Основные продукты:

Зерно (в весе после доработки) 81,3 18,7 2,3 (6,4

Сахарная свекла 90,4 9,6 0,0 9,6

Маслосемена подсолнечника 72,7 27,3 1,8 25,5

Картофель 2,2 97,8 94,5 3,3

Овощи 31,6 68,4 59,7 8,7

Скот и птица (в живой массе) 50,4 49,6 48,2 1.4

Молоко 67,7 32,3 31,1 1,2

Яйца всех видов 56,9 43,1 42,0 1,1

На семейно-индивидуальный сектор, в который входят фермерские хозяйства и хозяйства населения приходится 40 % продукции сельского хозяйства, в том числе 9% произведено фермерами. Крестьянские (фермерские) хозяйства в настоящее время занимаются в основном производством продукции растениеводства, а именно зерна и маслосемян подсолнечника. Рассматривая вклад фермерства в общий объем валовой сельскохозяйственной продукции, следует отметить, что их доля сильно занижена, поскольку по ряду причин фермеры склонны скрывать реальные показатели своей производственной деятельности. По оценкам специалистов, удельный вес, произведенной фермерами продукции более 12%.

Возможность укрепления и развития фермерских хозяйств обусловлена более низкой себестоимостью продукции в сравнении с сельскохозяйственными организациями за счет малой доли амортизации, общехозяйственных затрат, более высокой ценой реализации продукции, личной заинтересованностью в результатах своей деятельности и другими факторами. Однако какие бы факторы накопления средств не изыскивали фермеры, для их развития очень важна действенная государственная поддержка.

Во второй главе «Современное состояние развития фермерских хозяйств в Краснодарском крае» дан анализ современного состояния организации, размещения и развития фермерских хозяйств в системе АПК Краснодарского края.

Образование крестьянских (фермерских) хозяйств в Краснодарском крае начато осенью 1990 года (таблица 2). На начало 1991г. в крае уже было зарегистрировано 182 хозяйства. Основная масса крестьянских (фермерских) хозяйств была образована за 1991 - 1993 гг. До 1997 г. число фермерских хозяйств увеличивалось, начиная с 1997 года их численность стала сокращаться.

г

Таблица 2 - Образование крестьянских (фермерских) хозяйств в Краснодарском крае (на начало года)

Год Зарегистрированные хозяйства Общая земельная площадь Средний рачмер земельного участка

количество, ед. изменение в % к предыдущему году всего, тыс. га изменение в % к предыдущему году площадь, га изменение в % к предыдущему году

199» 182 - 2,3 - 12,4 -

1992 4156 2183 62,5 2617 15,0 21,0

1993 15625 276 252.9 304 16,2 8,0

1994 18683 19.6 283,8 12,2 15,2 -6,2

1995 19820 6,1 304,1 7,1 15,3 0,7

1996 21019 6.0 326,0 7,2 15,5 1,3

1997 22680 8,0 368.8 13,1 16,3 5,2

1998 22551 -0.6 425,6 15,4 18,9 16,0

1999 21392 -5.1 435,2 2.2 20,3 7.4

2000 195% -8,3 460,4 5,8 23,5 15,8

2001 18997 -3,1 507,5 10.7 26.7 13,6

2002 19084 0.5 560,1 10,4 29,4 10,1

2003 18182 -4.7 584.5 4,4 32,1 9.2

2004 17988 -М 615,1 5,2 34,2 6.5

Причины прекращения деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств самые разнообразные.

1. В начале 90-х годов, после выхода закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», начался бум выделения земельных участков для их организации, многие бросились брать землю, считая, что легко смогут заработать деньги. Но на деле оказалось, что все не так просто. Некоторые фермеры были сломлены слабой теоретической и практической подготовкой, трудностями работы на земле. Новый закон от 11.06.2003 г. разрешил заниматься фермерством людям, не имеющим ни опыта сельскохозяйственной работы, ни специального образования, что является

пропуском в фермерство не только несведущим, но порой авантюрным людям.

2. Попытка организовать свое хозяйство без достаточной финансовой базы и предварительных бизнес-расчетов, без психологического осмысления, что к прибыли приходят через затраты, непредвиденные убытки, целеустремленность и повышение своей квалификации.

3. Характерной особенностью фермерства является самоизоляция от социально-экономических условий бизнеса. Так, в отличие от коллективного ведения хозяйства, где многие проблемы на виду и решаются специалистами сообща, на альтернативных точках зрения, фермеру все приходится решать самому, советуясь лишь с членами семьи или очень близкими партнерами. Выход из создавшейся ситуации - чаще выслушивать мнения других, в том числе и посторонних, консультироваться.

4. Другими серьезными причинами прекращения деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств являются недостаточная поддержка со стороны государственных и муниципальных властных структур, отсутствие доступного кредитования, дороговизна техники, горючего, удобрений, средств защиты растений по сравнению с ценами на сельскохозяйственную продукцию, трудности с реализацией продукции.

Важно отметить, что в эти годы процесс образования новых фермерских хозяйств не прекращался ни в одном из районов края. Образование новых и прекращение деятельности существующих фермерских хозяйств необходимо рассматривать как естественный процесс экономического развития в условиях конкуренции.

Начиная с 1997 г. четко обозначился процесс укрупнения фермерских хозяйств - заметно увеличивается средний размер земельного участка - от 16 га в 1997 г. до 34 га в 2004 г., идет процесс концентрации и централизации земельных наделов, что свидетельствует о поступательном

развитии фермерства на Кубани, укреплении хозяйств, и в первую очередь на расширенной основе.

В процессе исследования развития крестьянских (фермерских) хозяйств выяснилось, что размеры фермерских земель постепенно увеличиваются: если в 2000 г. они составляли 10% от сельскохозяйственных угодий края, то в 2004 г. - почти 14% (таблица 3).

Таблица 3 - Распределение сельскохозяйственных угодий

Краснодарского края по категориям хозяйств (на начало года)

Сельскохозяй- Ич них приходится на

Год ственные угодья всех категорий ссльскохочя йствен-ныс организации крестьянские (фермерские) хозяйства хо (яйства населения

хозяйств, гыс. га

тыс. га в % к итогу тыс. га в%к итогу тыс. га в%к итогу

ссльскохсшйственных угодий

2000 4432,4 3727,5 84,1 451,9 10,2 253,0 5.7

2001 4435,8 3679,3 83,0 499,9 112 256,6 5,8

2002 4445,9 3637,3 81,8 551,4 12,4 257,2 5,8

2003 4464.3 3620,3 81,1 575,5 12,9 268,5 6,0

2004 4452,0 3580.7 80,4 605,9 13,6 265,4 6.0

пашни

2000 3911,8 3286,2 84,0 434,6 11,1 191,0 4,9

2001 3911.2 3235.9 82,7 481.3 12.3 194,0 5.0

2002 3921,2 3196,3 81,5 530.5 13,5 194,4 5,0

2003 3929,4 3184,7 81,1 553,9 14,0 190.8 4.9

2004 3923.7 3153,6 80,4 _582,3 14,8 187~8 4.8

сенокосов и пастбищ

2000 378,0 347.3 91,8 16,1 4,3 14,6 3.9

2001 382.7 350.2 91,5 17.4 4,6 15.1 3,9

2002 384.1 349,0 90.9 19.8 5,1 15,3 4.0

2003 400,6 348.3 87.0 20,5 5,1 31,8 7,9

2004 395,6 343,5 86.8 21,0 5,3 31,1 7,9

Фермерские хозяйства наращивают производство сельскохозяйственной продукции (таблица 4). В 2004 г. они произвели продукции в 4 раза больше в сравнении с 2000 г., их доля в продукции всех категорий хозяйств возросла с 5% до 9%.

Таблица 4 — Динамика производства сельскохозяйственной продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах Краснодарского

края

Показатель 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2004 г. в % к 2000 г.

Производство сельскохозяйственной продукции -всего, млн. руб. 2197 3268 4122 5540 9161 416

удельный вес в продукции всех категорий хомйств, % 5 5 6 8 9 X

в том числе продукция - растениеводства, млн. руб. 2059 3056 3891 5289 8826 429

удельный вес в продукции растениевод сива всех категорий хозяйств, % 7 8 9 12 13 X

- животноводства, млн. руб. 138 212 231 251 335 242

улельный вес в продукции животноводства всех категорий хозяйств, % 1 1 1 1 1 X

Крупные фермерские хозяйства значительно лучше обеспечены сельскохозяйственной техникой, чем средние и мелкие. Приобретение новой техники фермерами затрудняется ее дороговизной, что влияет на фондооснащенность хозяйств (рисунок). Проблему нехватки техники они решают, покупая старую технику в сельскохозяйственных организациях, кооперируясь друг с другом, используя аренду, и иногда - лизинг. Нагрузка на основные виды сельхозтехники в крестьянских (фермерских) хозяйствах ниже, чем в общественном секторе, однако изношенность техники, отсутствие запасных частей и комплектующих деталей для ремонта, высокие

цены на горючее не позволяют в полной мере использовать имеющийся потенциал.

Грузовые автомобили W>J}///m/s/MW//A 171 Яя

Жатки

У//////////////,

i 115

Комбайны Й^Йш^ИИЯЯ ias

Сеялки 10fi

ПлУ™ 197

Тракторы

В Крупные хозяйства В Средние и мелкие хозяйства

Рисунок - Наличие сельскохозяйственной техники в расчете на 100 крестьянских (фермерских) хозяйств Краснодарского края, 2004 г., ед.

Одной из проблем, препятствующих развитию фермерских хозяйств, является не достаточно развитая инфраструктура. Для решения этой и других проблем фермеры кооперируются. Так, в Кореновском районе крестьянское фермерское хозяйство «Астар» объединило интересы семи фермеров, что позволило создать производственную базу на площади 1,5 тыс. гектаров, учет, хранение, первичную переработку выращенного урожая, ремонт, техническое обслуживание машинно-тракторного парка и сбыт продукции.

Рентабельность сельскохозяйственного производства во многом определяется величиной затрат на производство и реализацию продукции. В структуре затрат на производство и реализацию продукции в крестьянских

(фермерских) хозяйствах две трети занимают материальные затраты, где наибольший удельный вес приходится на стоимость семян и посадочного материала (23%), горюче-смазочных материалов (22%), запасных частей и стройматериалов для ремонта (20%), минеральных удобрений (16%).

По результатам проведенных нами в 2003 - 2004 гг. опросов, выборочного обследования крестьянских (фермерских) хозяйств Кореновского, Выселковского, Новопокровского районов выявилось следующее:

1). Дифференциация фермерских хозяйств по социальному портрету руководителей:

- примерно 45% хозяйств возглавляются людьми, имеющими высшее и среднее специальное сельскохозяйственное образование и много лет проработавшими в колхозах и совхозах;

- 18-20% хозяйств образованы работниками различных руководящих уровней, которые, пользуясь своим служебным положением имели возможность выбрать лучшие земельные участки, технику, взять кредит в банке и т.д.;

- остальные - возглавляются людьми, не имеющими специального сельскохозяйственного образования и опыта работы на земле;

Следует отметить, что 84 % руководителей оценивают свою подготовку в вопросах организации и управления современным фермерским хозяйством как слабую.

2). Строительство зерно- и картофелехранилищ, ангаров для техники, животноводческих помещений, требующее значительных денежных вложений, вели только крупные крестьянские (фермерские) хозяйства, из них строили хозяйственным способом 10% от числа обследуемых и сами производили стройматериалы 2%. Обеспечены хозяйственными постройками полностью 10% крупных и 2% средних и мелких крестьянских хозяйств, более чем наполовину - 31% и 5% соответственно, мало обеспечены - 59% и 67%, 26% средних и мелких крестьянских хозяйств построек не имеют.

3). Большинство фермеров - 87% - указывают на необходимость большей помощи со стороны государственных и муниципальных органов власти. Например, для занятия животноводством - помощь на строительство и реконструкцию животноводческих помещений.

Мы проанализировали поддержку, оказываемую государственными и муниципальными органами власти фермерским хозяйствам. Например, в 2004 году фермеры получили государственную поддержку в сумме 102,5 млн. руб., что в 2 раза больше, чем в 2003 г. Таким образом, поддержка оказывается, но, по мнению руководителей фермерских хозяйств, ее недостаточно. Из выделяемых средств в поддержку АПК на долю крестьянских (фермерских) хозяйств и хозяйств населения приходится лишь 2-4%.

4). Свое финансовое состояние 47% фермеров оценили как удовлетворительное, 23% - как неудовлетворительное, 23% - на грани банкротства и лишь 7% хозяйств - как хорошее.

5). Мелкие и средние фермерские хозяйства инвестируют в развитие 20 -40 %, крупные - 50 - 70 % полученной прибыли.

В третьей главе «Расширенное воспроизводство как условие рационального использования экономического потенциала фермерских хозяйств» даны расчеты размеров хозяйств по площади, по количеству работников, рассматриваются перспективы расширенного воспроизводства в фермерских хозяйствах.

Нами была произведена оптимизация производственных параметров крестьянского (фермерского) хозяйства «Белый лебедь» Кореновского района Краснодарского края при различных условиях хозяйствования (просчитано шесть вариантов), а также оптимизация процесса расширенного воспроизводства при различных нормах накопления, с помощью методик, разработанных на кафедре экономической кибернетики Кубанского государственного аграрного университета.

Это хозяйство в течение 12 лет возглавляется энергичным и опытным руководителем Гардузовым Алексеем Даниловичем, имеет 185,17 га пашни, специализируется на растениеводстве. В хозяйстве 5 членов, а при необходимости нанимаются 2 сезонных работника. Стратегия хозяйства -производство зерна на продажу.

Была поставлена задача: определить оптимальные значения производственных параметров фермерского хозяйства, при которых его доход будет наибольшим.

В результате решения оптимизационных задач получены численные значения производственных параметров, которые характеризуют основные пропорции производства и его результаты. При анализе результатов решения задач встает ряд принципиальных вопросов: сможет ли фермерское хозяйство за счет собственных средств вести расширенное воспроизводство и довести производственные параметры до оптимальных размеров, сколько для этого потребуется лет при существующем уровне развития техники, технологии, современных ценах на средства, предметы труда и производимую продукцию.

Для расширенного воспроизводства указанного хозяйства была принята схема расчетов, предполагающая пропорциональное исчисление амортизации, использование максимума прибыли в качестве критерия оптимальности, предусматривалась возможность аренды земли, так как имеющихся земельных ресурсов хозяйства не хватало для полной занятости постоянных работников, главным ограничением расширения размеров фермерского хозяйства явилось наличие трудовых ресурсов и собственных средств. Результаты решения задачи оптимизации расширенного воспроизводства в фермерском хозяйстве «Белый лебедь» при норме накопления 25 % приведены в таблице 5.

Таблица 5 - Оптимизация расширенного воспроизводства в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Белый лебедь»

Кореновского района при норме накопления 25%

Значения производственных параметров по годам до

Показатель достижения оптимального варианта расширенного

воспроизводства

1 год 2 год Згод 4 под 5 год

Среднегодовая численность

постоянного персонала, занятого

в производстве, чел. 1,9 2.5 3,3 4,4 5,0

Затраты труда персонала, чел.-ч:

- постоянного 3393 4499 5966 7912 9000

- наемного 1131 1500 1989 2637 3000

Площадь пашни, га 249,6 330,9 438,9 582,1 662,1

в т. ч. посевная площадь:

- озимой пшеницы 74,9 99,3 131,7 174.6 198.6

- озимого ячменя 24,9 33,1 43,9 58,2 66,2

- кукурузы 62,4 82,7 109,7 145,6 165,6

- подсолнечника 49,9 66,2 87,8 116,4 132,4

- сои 37,5 49,6 , 65,8 873 99,3

Производство зерна, т 1170,5 1552,2 2058,4 2729,6 3105,1

Производство маслосемян

подсолнечника, т 125 165 219 291 331

Стоимость валовой продукции.

тыс. руб. 4440 5888 7809 10355 11780

Производственные затраты и

платежи, тыс. руб. 1927 2555 3388 4494 5112

Прибыль, тыс. руб. 2513 3333 4421 5861 6668

в т.ч. направляемая на

накопления:

- возможная величина, тыс. руб. 628 833 1105 1466 X

- фактическая величина, тыс. руб. 628 833 1105 618 X

Отметим, что весь процесс перехода до достижения оптимальных параметров в фермерском хозяйстве займет четыре года. Это очень продолжительный срок в современных условиях. Есть реальная опасность, что за эти годы цены на основные марки машин, горючее, средства защиты растений, удобрения возрастут быстрее, чем цены на зерно. В связи с этим были проведены расчеты при норме накопления 50 % (таблица 6) и 75 %. При норме накопления 50 % переход к оптимальному варианту расширенного воспроизводства займет два года, а при норме накопления 75% - один год.

Таблица 6 - Оптимизация расширенного воспроизводства в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Белый лебедь»

Кореновского района при норме накопления 50%

Значения производственных

параметров по годам до

Показатель достижения оптимального

варианта расширенного

воспроизводства

1 год 2 год 3 год

Среднегодовая численность постоянного персонала,

занятого в производстве, чел. 2,3 3,9 5,0

Затраты труда персонала, чел.-ч:

- постоянного 4218 6969 9000

- наемного 1406 2323 3000

Площадь пашни, га 310,3 512,6 662,1

в том числе посевная площадь:

- озимой пшеницы 93,1 153,8 198,6

- озимого ячменя 31.0 51,3 66,2

- кукурузы 77,6 128,1 165,5

- подсолнечника 62,1 102,5 132,4

- сои 46,5 76,9 99,4

Производство зерна, т 1455,3 2404,4 3105,1

Производство маслосемян подсолнечника, т 155 256 331

Стоимость валовой продукции, тыс. руб. 5521 9122 11780

Производственные затраты и платежи, тыс. руб. 2396 3958 5112

Прибыль, тыс. руб. 3125 5163 6668

в т.ч. направляемая на накопления

- возможная величина, тыс. руб. 1562 2582 X

- фактическая величина, тыс. руб. 1562 1154 X

Таким образом, расчеты убеждают, что крестьянское (фермерское) хозяйство «Белый лебедь» может самостоятельно, без внешних инвестиций, вести расширенное воспроизводство и довести производственные параметры до оптимальных размеров. Параметризацию аграрных предприятий и оптимизацию процесса расширенного воспроизводства можно рассматривать в качестве важнейшего резерва дальнейшего развития фермерства и сельского хозяйства в целом.

По результатам исследования сформулированы следующие выводы:

1. Общая тенденция к расширенному воспроизводству наблюдается в крестьянских (фермерских) хозяйствах различных размеров. Мелкие и

средние фермерские хозяйства (площадь земельных угодий до 100 га) осуществляют расширенное воспроизводство пока на более низком уровне, т.е. с большим инвестированием в оборотные средства (по результатам анкетирования средняя норма накопления в этих хозяйствах - 20 - 40%), тогда как крупные фермерские хозяйства (площадь земельных угодий от 100 га и выше) инвестируют и в основные и в оборотные средства (50 - 70% полученной прибыли). Так, в крестьянском фермерском хозяйстве «Белый лебедь» Кореновского района на 185 га пашни приходится 29 наименований техники, в том числе комбайны «Нива», «Дон», трактора, грузовые автомобили.

2 Государственная поддержка крестьянских (фермерских) хозяйств сегодня недостаточна. Несмотря на то, что она в 2004 г. увеличилась по сравнению с 2001 г. в 5 раз, по данным анкетирования свое финансовое состояние 47 % фермеров оценили как удовлетворительное, 23 % - как неудовлетворительное, 23 % на грани банкротства, и лишь 7 % хозяйств - как хорошее. Диспаритет цен, их постоянный рост на энергию и топливо, дорогие кредитные ресурсы и другие факторы уменьшают прибыль хозяйств, что снижает возможности фермеров поддерживать необходимое плодородие земель, технико-экономическое оснащение хозяйств, эффективность производства в целом.

3. Острая проблема крестьянских (фермерских) хозяйств - сбыт продукции. Основной канал реализации - местный продовольственный рынок (в 2003г. гарантированный выход на местный рынок имели 46 % крестьянских (фермерских) хозяйств, 21 % - реализовали продукцию через оптовых заготовителей, 29 % - по бартеру, через потребительские кооперативы - 4 %). Неразвитость торгово-коммерческой инфраструктуры, слабое государственное регулирование сельскохозяйственного рынка, удаление фермеров от рынков сбыта ставят их в явно затруднительное положение. Руководители хозяйств вынуждены прибегать к услугам

посредников с их низкими закупочными ценами, не позволяющими получение прибыли, достаточной для расширенного воспроизводства.

4. Фактором, сдерживающим развитие крестьянских (фермерских) хозяйств, является недостаточная подготовка их руководителей в вопросах организации и управления хозяйством в рыночной экономике. Только 45 % фермерских хозяйств возглавляются людьми, имеющими высшее и среднее специальное сельскохозяйственное образование и много лет проработавшими в колхозах и совхозах. Остальные хозяйства - бывшими работниками различных руководящих уровней и другими людьми, не имеющими сельскохозяйственной подготовки; 84 % руководителей оценивают свою подготовку как слабую.

5. Не налажено регулярное ознакомление фермеров и личных крестьянских подворий с интересующей их информацией, рекомендациями ученых-аграриев и практиков по вопросам лучшего ведения крестьянских хозяйств. Обследование этих хозяйств показало, что их руководители нуждаются в обосновании перспективных прогнозных сценариев расширенного воспроизводства.

В результате выполненных исследований можно предложить:

1). В процессе совершенствования экономического механизма обеспечения расширенного воспроизводства в фермерских хозяйствах, государству следует комплексно практиковать различные инструменты поддержки для наращивания инвестирования в их развитие: совершенствовать систему налогообложения, ценовую политику, правовую защиту, продолжать субсидировать процентные ставки при получении кредитов в коммерческих банках, создавать гарантийные фонды для финансового обеспечения кредитов начинающим фермерским хозяйствам, не имеющим стартового капитала - предмета залога, регулировать цены на топливно-энергетические ресурсы.

2). С целью более эффективного решения проблемы недостатка финансовых ресурсов, укрепления материально-технической базы

фермерских хозяйств, совершенствования системы реализации продукции органам муниципальной и государственной власти оказывать содействие и помощь потребительским кооперативам - кредитным, снабженческим, обслуживающим, сбытовым и другим - на стадии их формирования и становления.

3). Для повышения квалификационного уровня руководителей фермерских хозяйств в вопросах управления и организации производства в рыночных условиях, региональным и муниципальным органам власти на районном уровне с привлечением ассоциаций крестьянских (фермерских) хозяйств организовывать курсы повышения квалификации фермеров на коммерческой основе.

4). В целях оказания помощи фермерам в ознакомлении с интересующей их информацией, ассоциациям фермерских хозяйств заключать с ними договора на коммерческой основе для рассылки им необходимой информации, разработок рекомендаций ученых-аграриев и практиков по повышению эффективности деятельности, в том числе по расчетам оптимальных параметров хозяйств с учетом природно-экономических и других индивидуальных условий. Администрации всех уровней власти рекомендуется оказание помощи хозяйствам АПК в создании районных коммерческих информационно-консультационных центров.

5). Дополнить оценку деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств показателями инвестирования в передовую технику и технологию, определять уровень капитализации доходов и проводить комплексную оценку фермерского бизнеса с учетом объема производимых инвестиций в процесс расширенного воспроизводства.

6). Для обоснования прогнозных сценариев процесса расширенного воспроизводства руководителям фермерских хозяйств применять рассмотренные в диссертации экономико-математические модели и предлагаемые подходы к определению расчетных параметров хозяйств при различных нормах накопления.

7). В практической работе крестьянских хозяйств использовать опыт оптимизации процесса расширенного воспроизводства в фермерском хозяйстве «Белый лебедь» Кореновского района Краснодарского края, варианты, полученные в результате имитационных компьютерных экспериментов, уровни капитализации дохода, обеспечивающие расширенное воспроизводство и достижение оптимальных параметров в приемлемые для хозяйства сроки. Применять полученные оптимальные параметры в качестве ориентиров другим крестьянским хозяйствам зернового направления, находящимся в аналогичных производственно-экономических и природно-климатических условиях.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Метельская, Е.А. Воспроизводственный потенциал крестьянских хозяйств /Е.А. Метельская // Экономическая политика государства на юге России: материалы междунар. науч. кон. - Краснодар, 2005, 0,4 п.л.

2. Метельская, Е А. Государственная поддержка как необходимое условие эффективной деятельности фермерских хозяйств - обзор зарубежного опыта /Е.А. Метельская //Системы и технологии современного бизнеса, менеджмента и права: сб. материалов науч,-практ. конф. под ред. проф. В.А. Долятовского. - Ростов-на-Дону. -РГУ - «РИНХ», ОГИ, 2005, 0,2 п.л.

3. Метельская, Е.А. Инновационные проблемы предпринимателя -анализ и решения. Правило организации инновационной деятельности и принятия решений / Е.А. Метельская, J1.E. Егорова, А.И. Горбатовский // Методы и оценки в управлении социальными и экономическими процессами: материалы межвуз. науч.-практ. конф. / под ред. проф. Долятовского В.А., доц. Шарнова А.И. - Изд-во ОГИ. -Вып. 9, 2003, 0,2 п.л.(в т.ч. авторских 0,!)

4. Метельская, Е.А. Информационное обеспечение предпринимателя при принятии им качественных решений / Е.А. Метельская, Л.Е.Егорова, А.И. Горбатовский // Методы и оценки в управлении социальными и экономическими процессами: материалы межвуз. научн.-практ. конф. / под ред. проф. Долятовского В.А., доц. Шарнова А.И. - Изд-во ОГИ. - Вып. 9, 2003, 0,2 п.л.(в т.ч. авторских 0,1)

5. Метельская, Е.А. Кадровые проблемы в развитии фермерских хозяйств // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. -Краснодар: КубГАУ, 2005. - № 12 (04), 0,4 п.л.

6. Метельская, Е.А. Основоположники русской экономической мысли о развитии трудового крестьянства в России // Научный журнал КубГАУ [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2005. - № 12 (04), 0,4 п.л.

7. Метельская, Е.А. Особенности планирования в малом предпринимательстве /Е.А. Метельская, А.И. Горбатовский // Актуальные проблемы современной экономики: сб. науч. статей / под ред. проф. М.А. Керашева. - Краснодар: Изд-во КубГТУ, 2004, 0,3 п.л. (в т.ч. авторских 0,1)

8. Метельская, Е.А. Подготовленность предпринимателей малого бизнеса к работе в рыночных условиях /Е.А. Метельская, А.И. Горбатовский // Организационно-экономический механизм повышения эффективности аграрного производства: сб. науч. трудов. - Краснодар: КубГАУ, 2003, 0,2 п.л. (в т.ч. авторских 0,1)

9. Метельская, Е.А. Причины прекращения деятельности некоторых фермерских хозяйств /Е.А. Метельская, А.Г. Бурда П Приоритеты экономического развития России: материалы межвуз. научн.-практ. конф. молодых ученых. - Краснодар: ЮИМ, 2005, 0,3 п.л. (в т.ч. авторских 0,1)

10. Метельская, Е.А. Проблемы развития малого и среднего бизнеса / Е.А. Метельская, Е.А. Марковская // Совершенствование механизма хозяйствования в условиях перехода российских предприятий к рыночной экономике: межвуз. сб. науч. трудов. -Краснодар: КубГАУ, 1997, 0,2 п.л. (в т.ч. авторских 0,1)

11. Метельская, Е.А. Тенденции развития и проблемы малого предпринимательства в России /Е.А. Метельская // Экономика и обеспечение устойчивого развития Агропромышленного комплекса Краснодарского края (к 80-летию КубГАУ). - Краснодар, 2002. 0,5 п.л.

12. Метельская, Е.А. Экономические проблемы расширенного воспроизводства фермерских хозяйств (по материалам Краснодарского края) / Е.А., Метельская: монография. - Краснодар: КубГАУ, 2005, 14,7 п.л.

Подписано в печать 30.03.2006 Формат 60x84

Бумага офсетная Офсетная печать

Печ. л. I Заказ № 164

Тираж 100_

Отпечатано в типографии КубГАУ, 350044, Краснодар, ул. Калинина,13

»»

i'

■аоосд 7*31

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Метельская, Елена Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ФЕРМЕРСКОЕ ХОЗЯЙСТВО КАК ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ И ф ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЯЧЕЙКА.

1.1 Основоположники русской экономической мысли о развитии трудового крестьянства в России.

1.2 Основные теоретические положения организации и развития современных фермерских хозяйств.

1.3 Расширенное воспроизводство в фермерских хозяйствах.

2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ РАЗВИТИЯ ФЕРМЕРСКИХ

ХОЗЯЙСТВ В КРАСНОДАРСКОМ КРАЕ.

2.1 Организация, размещение и развитие фермерских хозяйств. ф 2.2 Основные экономические показатели производственной и коммерческой деятельности фермерских хозяйств.

• 2.3 Анализ процессов воспроизводства в фермерских хозяйствах по зонам края.

3. РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО КАК УСЛОВИЕ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ.

3.1 Концептуальный подход к обоснованию расширенного воспроизводства и экономического потенциала фермерских хозяйств.

3.2 Крестьянские (фермерские) хозяйства: обоснование стратегии и рациональных размеров.

3.3 Перспективы процессов расширенного воспроизводства фермерских хозяйств.

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономические проблемы расширенного воспроизводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах"

Актуальность темы исследования. Уровень продовольственной обеспеченности зависит в первую очередь от состояния сельского хозяйства - оно должно развиваться высокими темпами.

Мировой опыт свидетельствует, что в условиях рыночной экономики основными производителями продовольствия являются фермерские хозяйства. В нашей стране они пока еще находятся на стадии становления и развития, в них проходят процессы расширенного воспроизводства.

У крестьянских (фермерских) хозяйств есть важное преимущество-феномен ответственности и активность, нацеленные на получение дохода, сохранение и укрепление семьи, продолжение рода. Заинтересованность фермеров в конечных результатах работы на земле обеспечивает ее устойчивость, адаптацию к техническому прогрессу. Крестьянские (фермерские) хозяйства обеспечивают самозанятость населения, заботятся о сохранении сельскохозяйственных угодий и природы как среды обитания людей.

Степень изученности вопроса. Идея исследования крестьянских хозяйств, их функционирования, развития кооперации зародилась еще в умах социалистов-утопистов, таких, как Роберт Оуэн, Томас Мор, Томмазр Кампанелла, Шарль Фурье и других исследователей. Проблемам организации и функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств посвящены научные исследования И.Н. Буздалова, A.M. Емельянова, Н. Д. Кондратьева, В.В. Милорсердова, А.А. Никонова, П.Ф. Парамонова, А.В. Петрикова, А.А. Семенова, В.В. Сидоренко, И.Т. Трубилина, И.Г. Ушачева, А.В. Чаянова, А.Н. Челенцева, А.А. Шутькова и др.

Однако многие вопросы остаются пока мало исследованными, а практика настоятельно требует их научного решения. В частности, слабо исследованы экономические проблемы расширенного воспроизводства в фермерских хозяйствах России.

Цель и задачи исследования. Целью работы является обоснование параметров производственно-коммерческого потенциала и прогнозных сценариев процесса расширенного воспроизводства, предложений по совершенствованию организации производства в фермерских хозяйствах.

Для достижения поставленной цели в работе были определены и решались следующие задачи:

- исследовать процессы образования и становления фермерских хозяйств в Краснодарском крае, их размеры и особенности моделирования;

- определить понятие механизма расширенного воспроизводства в фермерском хозяйстве, раскрыть его особенности;

- провести анализ и оценку состояния современного уровня развития фермерских хозяйств для выявления экономических проблем расширенного воспроизводства в них;

- изучить и оценить трудовой потенциал руководителя крестьянского (фермерского) хозяйства;

- разработать экономико-математическую модель оптимизации параметров и процесса расширенного воспроизводства реального крестьянского (фермерского) хозяйства.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования послужили процессы расширенного воспроизводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Объектом исследования явились крестьянские (фермерские) хозяйства Краснодарского регионального АПК.

Теоретической и методологической основой исследования послужили экономическая теория и системный анализ, фундаментальные концепции и гипотезы российских и зарубежных ученых, законодательные и нормативные акты Российской Федерации по вопросам экономики, организации и управления сельскохозяйственным производством.

Информационной и эмпирической базой исследования послужили данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю, ассоциаций фермерских хозяйств, результаты выборочных обследований хозяйственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств и социального портрета, профессиональных навыков руководителей фермерских хозяйств Кореновского, Выселковского и Новопокровского районов Краснодарского края, результаты анкетного опроса, наблюдения производственной деятельности фермерских хозяйств.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- теоретическое обобщение взглядов на развитие крестьянских (фермерских) хозяйств;

- результаты экономической оценки состояния современного уровня развития фермерства в Краснодарском крае;

- экономико-математическая модель оптимизации параметров крестьянского (фермерского) хозяйства в процессе расширенного воспроизводства при различных нормах накопления;

- параметры производственно-коммерческого потенциала и прогнозных сценариев процесса расширенного воспроизводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах;

Научная новизна работы состоит в следующем:

1 .Выявлены особенности расширенного воспроизводства в крестьянских (фермерских) хозяйствах, где важную роль играет личная заинтересованность в развитии хозяйства, его укреплении, что диктует ограничение в личном потреблении и в расходовании средств, более напряженный труд, в том числе и в межсезонье, используя другие виды предпринимательства. Исследована применяемая норма накопления, направления инвестирования в разных по размеру фермерских хозяйствах и доказана возможность ее повышения при действенной государственной поддержке, повышении уровня квалификации руководителей фермерских хозяйств, оптимизации производственных параметров и других факторах.

2.Разработана модель оптимизации расширенного воспроизводства при различных нормах накопления (25%, 50%, 75%) по материалам крестьянского (фермерского) хозяйства «Белый лебедь» Кореновского района Краснодарского края, позволяющая определять приемлемые нормы накопления для каждого крестьянского (фермерского) хозяйства.

3.Обобщены формы новых производственных отношений между крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и другими субъектами рынка:

- сельскохозяйственными предприятиями по доработке и реализации продукции с использованием материально-технических и других ресурсов заказчика;

- другими фермерскими хозяйствами по совместному использованию земли, техники, переработке выращенного урожая, сбыту продукции; хозяйствами населения по проведению трудоемких работ, транспортировке и хранению продукции.

4. Обоснованы направления повышения уровня зрелости руководителя в организации и управлении современным фермерским хозяйством путем курсового обучения на районном уровне принципам рыночной экономики, менеджмента и маркетинга; рассылки информационных материалов в области изменений в налогообложении, закупочных цен, конъюнктуры рынка, услуг хранения зерна на элеваторах, страхования урожаев, появления новой сельскохозяйственной техники, лучших сортов семян, средств защиты посевов от вредителей, сорняков и болезней.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования предложений в организации и управлении производственно-сбытовой деятельностью крестьянских (фермерских) хозяйств в крае и других регионах со сходными условиями на расширенной основе, а также недопущении типичных ошибок фермеров, выявленных автором. Диссертация выполнена в соответствии с тематическим планом научно-исследовательских работ ФГОУ ВПО «Кубанский ГАУ» по теме № 18 «Разработать предложения по основным направлениям повышения эффективности регионального АПК» (регистрационный номер 01200113474).

Апробация результатов исследования. Рекомендации по результатам исследования приняты к внедрению в производственной деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств «Белый лебедь» и «Виктория» Кореновского района Краснодарского края.

Основные положения научного исследования докладывались на пяти научно-практических конференциях, в том числе международной, опубликованы в 12 научных работах, в том числе в монографии.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 242 страницах компьютерного текста и состоит из введения, трех глав, объединяющих 9 разделов, выводов и предложений, содержит 38 таблиц, 10 рисунков, 20 формул, 3 приложения. Список литературы включает 178 источников.

Диссертация: заключение по теме "Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда", Метельская, Елена Анатольевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

По результатам исследования сформулированы следующие выводы:

1. Общая тенденция к расширенному воспроизводству наблюдается в крестьянских (фермерских) хозяйствах различных размеров. Мелкие и средние фермерские хозяйства (площадь земельных угодий до 100 га) осуществляют расширенное воспроизводство пока на более низком уровне, т.е. с большим инвестированием в оборотные средства (по результатам анкетирования средняя норма накопления в этих хозяйствах - 20 - 40%), тогда как крупные фермерские хозяйства (площадь земельных угодий от 100 га и выше) инвестируют и в основные и в оборотные средства (50 - 70% полученной прибыли). Так, в крестьянском фермерском хозяйстве «Белый лебедь» Кореновского района на 185 га пашни приходится 29 наименований техники, в том числе комбайны «Нива», «Дон», трактора, грузовые автомобили.

2. Государственная поддержка крестьянских (фермерских) хозяйств сегодня недостаточна. Несмотря на то, что она в 2004 г. увеличилась по сравнению с 2001 г. в 5 раз, по данным анкетирования свое финансовое состояние 47 % фермеров оценили как удовлетворительное, 23 % - как неудовлетворительное, 23 % на грани банкротства, и лишь 7 % хозяйств - как хорошее. Диспаритет цен, их постоянный рост на энергию и топливо, дорогие кредитные ресурсы и другие факторы уменьшают прибыль хозяйств, что снижает возможности фермеров поддерживать необходимое плодородие земель, технико-экономическое оснащение хозяйств, эффективность производства в целом.

3. Острая проблема крестьянских (фермерских) хозяйств - сбыт продукции. Основной канал реализации - местный продовольственный рынок (в 2003г. гарантированный выход на местный рынок имели 46 % крестьянс!шх (фермерских) хозяйств, 21 % - реализовали продукцию через оптовых заготовителей, 29 % - по бартеру, через потребительские кооперативы - 4 %). Неразвитость торгово-коммерческой инфраструктуры, слабое государственное регулирование сельскохозяйственного рынка, удаление фермеров от рынков сбыта ставят их в явно затруднительное положение. Руководители хозяйств вынуждены прибегать к услугам посредников с их низкими закупочными ценами, не позволяющими получение прибыли, достаточной для расширенного воспроизводства. 4. Фактором, сдерживающим развитие крестьянских (фермерских) хозяйств, является недостаточная подготовка их руководителей в вопросах организации и управления хозяйством в рыночной экономике. Только 45 % фермерских хозяйств возглавляются людьми, имеющими высшее и среднее специальное сельскохозяйственное образование и много лет проработавшими в колхозах и совхозах. Остальные хозяйства - бывшими работниками различных руководящих уровней и другими людьми, не имеющими сельскохозяйственной подготовки; 84 % руководителей оценивают свою подготовку как слабую.

5. Не налажено регулярное ознакомление фермеров и личных крестьянских подворий с интересующей их информацией, рекомендациями ученых-аграриев и практиков по вопросам лучшего ведения крестьянских хозяйств. Обследование этих хозяйств показало, что их руководители нуждаются в обосновании перспективных прогнозных сценариев расширенного воспроизводства.

В результате выполненных исследований можно предложить:

1). В процессе совершенствования экономического механизма обеспечения расширенного воспроизводства в фермерских хозяйствах государству следует комплексно практиковать различные инструменты поддержки для наращивания инвестирования в их развитие: совершенствовать систему налогообложения, ценовую политику, правовую защиту, продолжать субсидировать процентные ставки при получении кредитов в коммерческих банках, создавать гарантийные фонды для финансового обеспечения кредитов начинающим фермерским хозяйствам, не имеющим стартового капитала - предмета залога, регулировать цены на топливно-энергетические ресурсы.

2). С целью более эффективного решения проблемы недостатка финансовых ресурсов, укрепления материально-технической базы фермерских хозяйств, совершенствования системы реализации продукции органам муниципальной и государственной власти оказывать содействие и помощь потребительским кооперативам - кредитным, снабженческим, обслуживающим, сбытовым и другим — на стадии их формирования и становления.

3). Для повышения квалификационного уровня руководителей фермерских хозяйств в вопросах управления и организации производства в рыночных условиях, региональным и муниципальным органам власти на районном уровне с привлечением ассоциаций крестьянских (фермерских) хозяйств организовывать курсы повышения квалификации фермеров на коммерческой основе.

4). В целях оказания помощи фермерам в ознакомлении с интересующей их информацией, ассоциациям фермерских хозяйств заключать с ними договора на коммерческой основе для рассылки им необходимой информации, разработок рекомендаций ученых-аграриев и практиков по повышению эффективности деятельности, в том числе по расчетам оптимальных параметров хозяйств с учетом природно-экономических и других индивидуальных условий. Администрации всех уровней власти рекомендуется оказание помощи хозяйствам АПК в создании районных коммерческих информационно-консультационных центров.

5). Дополнить оценку деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств показателями инвестирования в передовую технику и технологию, определять уровень капитализации доходов и проводить комплексную оценку фермерского бизнеса с учетом объема производимых инвестиций в процесс расширенного воспроизводства.

6). Для обоснования прогнозных сценариев процесса расширенного воспроизводства руководителям фермерских хозяйств применять рассмотренные в диссертации экономико-математические модели и предлагаемые подходы к определению расчетных параметров хозяйств при различных нормах накопления.

7). В практической работе крестьянских хозяйств использовать опыт оптимизации процесса расширенного воспроизводства в фермерском хозяйстве «Белый лебедь» Кореновского района Краснодарского края, варианты, полученные в результате имитационных компьютерных экспериментов, уровни капитализации дохода, обеспечивающие расширенное воспроизводство и достижение оптимальных параметров в приемлемые для хозяйства сроки. Применять полученные оптимальные параметры в качестве ориентиров другим крестьянским хозяйствам зернового направления, находящимся в аналогичных производственно-экономических и природно-климатических условиях.