Экономический механизм интенсификации производства перерабатывающих предприятий тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм интенсификации производства перерабатывающих предприятий"

ленинградский ордена трудового красного знамени финансово-экономический институт им.н.а.вознесшского

На правах рукописи

^СУХИНА Ндцедда Юрьевна

УДК 664.002,3:658(043.3)

'экономически. меканизм интшсификащи

производства пер1рабашващих првдрияшй ' (на примере сахарной про!,пышности)

Специальность.08.00.05 - Экономика,планирование, организация управления народным хозяйством и его отраслями

а..в тореферат диссертации на соискание ученой степени

кавдвдата экономических наук

. Ленинград - 1990

Работа выполнена на кафедре экономики в организации промышленности продовольственны* товаров Краснодарского ордена Трудового Красного Знамени политехнического института

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор КЕРАШЕЗ MJU

Официальные оппоненты - доктор экономических наук,

профессор ТАЗДЧНЖАС Б.И.; кандидат экономических наук, доцент ВЕТРОВ AJL

Ведущая организация - Научно-производственное объединение

"Краснодарсахар"

Защита состоится »£&» I99Q года в_£

часов на заседании специализированного Совета К 063,86.05 в Ленинградском ордена Трудового Красного Знамени финансово-экономической институте вы. H.A. Вознесенского по адресу : 191023, г. Ленинград, ул. Садовая, 21, ауд. 48.

С диссертацией мояно ознакомиться в библиотеке института Автореферат разослан "У * 1950. года.

Ученый секретарь специализированного Совета, доктор экономических наук, е A.n. Жевтяк

i. оецая шжижаът. работы

Актуальность темы исследования, Главной задачей народного хозяйства страны, требующей неотложного решения, является насыщение рынка потребительскими товара,га, и, в первую очередь, продовольственными. Эта стратегическая линия отражена в решениях съездов народных депутатов СССР, Верховного Совета СССР, советского правительства н в программных документах КПСС. Исходным пунктом решения продовольственной проблемы и повышения эффективности всех взаимосвязанных отраслей, участвующих в ее реализации, является всесторонняя интенсификация производства. Однако цель функционирования перерабатывающих и других пищевых предприятий и всего агропромышленного комплекса - наращивание выпуска продовольственных товаров на основе интенсификации производства -сегодня не достигнута. Основным яе фактором, определяющим на 8590 % уровень интенсификации производства и соответственно уровень и динамику показателей экономической эффективности перерабатывающих предприятий, является сырьевой фактор. 'Ленду тем при ч довольно низкой продуктивности аграрного сектора - сырьевой ба- / зы перерабатывающих предприятий — до 35 % произведенного сырья | теряется. Причины такого положения кроится, в первую очередь, в несовершенстве действующего в агропромышленном комплексе хозяйственного механизма и необходимости его радикальных преобразований. Ватаеолим в ряду которых доляно стать создание экономических условий и предпосылок для сбалансированной, взаимозаинтересованной и взашосгшулнрувдеа работы производителей и перера- \ ботчиков сырья, нацеленных: на производство конечного продукта, а не променуточного, и тем более, не на операции по выращиванию < и переработке сырья, ибо все это затраты, а результатом являет- ; ся только конечный продукт. Поэтому, рассматривая многогранный процесс интенсификации производства и экономический механизм его осуществления, основное внимание требуется сосредоточить на узком и малоразработанном аспекте - механизме стимулирования производства и рационального использования сырья. По сути необходим экономический механизм целенаправленного и эффективного стимулирования производства сырьевых ресурсов на основе интеграции партнеров,'обеспечивающий в конечном итоге переход к всесторонней интенсификации производства перерабатывающих предприятий.

Актуальность.разработки последнего возрастает в связи с развитием многообразных форм собственности и переходом к рыночным отношениям .поскольку поставщики сырья как самостоятельные товаропроизводители получают полную независимость по отношению к перера-батываюцим предприятиям. Взаимодействие производителей и переработчиков сырья в этих условиях может строиться только на основе экономических методов, через взаимный экономический интерес.

Проблема разработки подобного экономического механизма интенсивного типа, регулируемого в условиях рынка, пока не решена ни в теоретическом, ни в практическом аспектах. Реферируемая работа представляет собой одну из первых попыток комплексного подхода к создании такого экономического механизма для перерабатывающие предприятий АПК на примере сахарной промышленности и содержит методологическое решение данной проблемы. Вышеизложенным обусловлен выбор темы исследования, ее актуальность и народнохозяйственная значимость.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является теоретическое обоснование и разработка действенного, противозатратного экономического механизма интенсивного типа,эффективно сти-мущрущето цроизводство высококачественного сырья для достижения максимального конечного результата на перерабатывающих предприятиях. Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи: теоретическое исследование сущности штенсификадии.ее взаимосвязи с эффективностью производства и хозяйственным механизмом;

исследование предпосылок создания хозяйственного механизма, обеспечивающего интенсивное развитие перерабатывающих предприятий;

проведение экономической оценки уровня интенсификации производства на перерабатывающих предприятиях;

оценка действующего на перерабатывающих предприятиях механизма стимулирования производства сырья и оцределение его влияния на уровень интенсификации производства;

разработка основных принципов и методики построения системы оплаты сырья по конечному продукту;

определение и оценка основных направлений совершенствования системы оплаты сырья,как важнейшего фактора дальнейшей ин-

тенсификации производства перерабатывающих предприятий.

Объектом исследования являются перерабатывающие предприятия сахарной промышленности.

Предметом исследования является экономический механизм интенсификации производства перерабатывающих предприятий и,в частности, экономический механизм целенаправленного и элективного стимулирования производства и переработки сырья в едином комплексе.

Методологической и теоретической основой диссертационного исследования является диалектический материализм. В процессе работы использованы труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов народных депутатов СССР, советского правительства, законодательные акты Верховного Совета СССР, постановления съездов КПСС, пленумов ЦК КПСС по вопросам хозяйственного строительства. В ходе исследования диссертант опирался на труды ведущих экономистов по кругу затрагиваемых проблем: Абалкина Л.И., Борщевско-го П.П., Бунича П.Г., Херашева H.A., Ноткина А.К., Подгайца С.К., Тихонова В.А., Хачатурова Т.С., Чаянова A.B., Шаталина С.С., и др. Изучение литературных и других источников позволило диссертанту высказать свои суждения по ряду рассматриваемых проблем и на этой основе по части из них разработать конкретные предложения.

В процессе диссертационного исследования использовались методы экономического и логического анализа, экономико-математического моделирования с использованием ЭВМ "Электроника-60".

Фактическую основу диссертации составляют материалы деятельности предприятий по производству и переработке сахарной свеклы Краснодарского края - ведущего района свеклосахарного производства РСФСР, на долю которого падает около 40 % производимого в РСШ? и 10 % производимого в стране сахара.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

обоснованы и разработаны принципы построения экономического механизма штенсификацпи производства перерабатывающих предприятий, исходя из концепции тесной взаимосвязи и взаимообусловленности эффективности, интенсификации производства, научно-технического црогресса и хозяйственного механизма;

впервые на примере перерабатывающих предприятии одного из ведущих цродуктовых подкомплексов АПК разработан экономический

механизм, реализующий шогоцелевуп функции, и объективно наце-ливащий производителей и переработчиков сырья на наращивание продукта в сырье и максимальное его последующее извлечение;

в качестве критерия построения системы оплаты сырья по конечному цродукту и объекта ценообразования выбрано весовое содержание продукта з сырье;

впервые в систему оплаты за сырье введено стимулирование его производителей в зависит,'гости от достигнутого уровня извлечения полезного компонента из сырья на перерабатывающем предприятии;

обоснованы принципы совершенствования ценообразования на конечный продукт в сырье на основе разработанной методики определения и применения базисной сахаристости, позволяющие вырав-нять экономические условия деятельности перерабатывающих предприятий и поставщиков сырья, находящихся в аналогичных природно-климатических зонах, и создающие предпосылки их эффективного функционирования при переходе на рыночную экономику;

исследованы условия и обоснован механизм усиления стимулирования поставщиков сырья на основе перерасцределения прибыли перерабатывающих предприятий и создания акционерных ассоциаций;

разработан организационно-экономический механизм арендного подряда в виде действенной формы внутрихозяйственного расчета в подразделениях сахарных заводов с учетом особенностей отрасли, как составной элемент экономического механизма интенсификации производства перерабатывающих предприятий.

Практическая значимость диссертации заключается в доведении исследования до разработки методических рекомендаций и положений по оплате и стимулированию поставщиков сырья за сданный сахар, по организации арендного подряда в подразделениях сахарных заводов, а такие определения конкретных значений нормативной базы для эффективного функционирования экономического механизма перерабатывающих предприятий. Разработанные в диссертации полозекая, рекомендации и нормативные документы могут быть использованы на свеклосахарных предприятиях всех зон и регионов страны, а такзе на перерабатывающих предприятиях других отраслей промышленности и народного хозяйства. Основные

расчетные параметры системы определены для всех сахарных заводов края и закрепленных за ними сырьевых зон, что усиливает практическую ценность разработки.

Апробация и реализация результатов работы. Основные положения, выводы и рекомендации, сформулированные в диссертации апробированы в установленном порядке и долозены на меязональной экономической конференции "формы и методы межотраслевого управления экономикой в условиях хозрасчета предприятий, банков и региона" (г. Сьердловск, СШХ, ЦЭУрО, АН СССР, 1989 г.), краевом научно-техническом семинаре "Ошт работы в условиях арендного подряда в промышленности" (г. Краснодар, КТО НПО СССР, 1989 г.), тааевой каучно-црактической конференции по проблемам радикальной экономической реформы (г. Краснодар, КПВЭО, Проблемный совет по управлению и НОТ КГ7, 1989 г.), научно-методических семинарах профессорско-преподавательского состава КПИ (г.Краснодар, КШ, 1989 г., 1990 г.).

Новая система оплаты сырья по конечному продукту внедрена на Усть-Дабикском сахарном заводе и в его сырьевой зоне в 1957 году и функционирует в настоящее время. Организационно-экономический механизм арендного подряда внедрен в транспортном цехе Высваковского сахарного завода в 1989 году.

Публикации. По теме диссертации опубликовано восемь работ, общш объемом 7,5 печатных листа (в соавторстве).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и прилозе-ний.

Во введении обосновывается актуальность и выбор темы исследования, формулируются цель и задачи исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость диссертации.

В первой главе "Экономическая сущность и факторы интенсификации производства" рассматриваются теоретические аспекты исследуемой проблемы. Проводится критический обзор ы анализ точек зрения советских и зарубежных экономистов по вопросу о сущности процесса интенсификации к его взаимосвязи с ускорением научно-технического прогресса, повышением эффективности производства и совершенствованием хозяйственного механизма. Обосновывается

концепция тесной взаимосвязи и взаимообусловленности интенсификации производства, научно-технического прогресса, хозяйственного механизма и эффективности производства. Рассматриваются предпосылки создания хозяйственного механизма интенсивного развития основного звена народного хозяйства и, б частности, предприятий перерабатывающих отраслей агропромышленного комплекса. Разрабатываются методологические подходы к формированию экономического механизма интенсификации производства перерабатывающих предприятий на основе стимулирования производства сырья, исходя из вышеуказанной концепции.

Во второй главе "Экономическая оценка действующего механизма стимулирования производства сырья и его влияния на интенсификацию производства перерабатывавших предприятий" исследуется уровень интенсификации производства на перерабатывающих предприятиях сахарной приталенноети. Выявляется оцределяюцее влияние сырьевого фактора на уровень интенсификацпЕ и динамику основных показателей экономической эффективности производства этих предприятий, раскрывается его прямая взаимосвязь с действующи.! в отрасли механизмом стимулирования производства сырья. Анализцрует-ся действующий механизм стимулирования производства сырья и практика его совершенствования, проводится критическая оценка применявшихся систем оплаты сырья. Обосновывается необходимость радикального преобразования указанного механизма как важнейшего фаьс-тора штенсификации производства перерабатывающих предприятий продуктовых подкомплексов АПК.

В третьей главе "Экономический механизм ЕНтенсифЕкацш: производства перерабатывающих предприятий" излагаются разработанные принципы формирования системы оплати сырья по конечному продукту - основного элемента экономического механизма стимулирования производства сырья, осуществляется конкретизация указанных принципов на примере перерабатывающих цредцриятий сахарной промышленности к их сырьевой зоны. Проводится экономическая оценка эффективности функционирования системы оплаты сырья по конечному продукту за 1987-1989 гг. Исследуются и обосновываются направления с пут:: совершенствования экономического механизма стимулирования производства и переработки сырья. Приводится

разработанная модель организацдоЕно-зкономического механизма арендного подряда в подразделениях сахарных заводов, как необходимого элемента экономического механизма интенсификации производства перерабатывающих предприятий.

В заключении обобщаются результаты ж выводы исследования.

2. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССШ0БАШ1Я,ВЫН0СШ.ИЕ НА ЗД2ИУ

" I. Концепция тесной взаимосвязи и взаимообусловленности интенс&Ьхкацпк производства, эффективности, НТД и хозмеханиз-ма - главный ¿¿актор интенсивного развития первичного звена

экономики. ¡Интенсификация- производства признана безальтернативным направлением развития экономии. Однако упрощенный взгляд на процесс штенсгйикацпи, его односторонняя оценка, "затратная" концепция ЕнтенсЕйикецнЕ привели на практике к снияенив эффективности общественного производства. В связи с этим диссертантом предпринята попытка углубленного и детализированного подхода к познанию экономической сущности многогранного процесса интенсификации, исследования его взаимосвязи с эффективностью цропзводства, НШ и хозяйственныг.1 механизмом.

Как экономический процесс интенсификация представляет собой не просто взаимосвязанную динамику затрат и результатов производства, а такое их состояние, которое обеспечивает опережающий рост производства продукции по сравнению с ростом затрат на него. Полное определение интенсификации производства включает три элемента: вовлечение новых средств для повышения технического уровня производства; увеличение на этой основе объема цропзводства; достижение опер екающего роста продукции по сравнению с затратами за счет повышения эффективности использования ресурсов. В результате - повышение эффективности производства. Критерием интенсификации производства является оперенаицпй рост конечных результатов по сравнению с затратами, а не дополнительные вложения и рост производства на этой основе. Их постоянное соизмерение с целью получения максимальных конечных результатов - непременное условие осуществления эффективной интенсификации производства. Повышение эффективности выступает в этом

случае как одна из сторон интенсификации производства и влесте с тем является результатом и целью последней. Таким образом,интенсификация производства, научно-технический прогресс, хозме-ханизм, эффективность производства стоят в одном ряду и находятся в тесной взаимосвязи и взаимообусловленности. Действенный хозмехаяизм - движущая сила, объективно ориентирующая производство на интенсивный метод на основе масштабного внедрения достижений НТП и эффективного использования ресурсов.

Недооценка указанной взаимосвязи привела к тому, что звенья АПК имеют различный нес баланс кр ованный технический уровень .действуют разнонацравлено и в результате не решают поставленную перед ними задачу- обеспечение страны цродовольствием.Поэтому проблема состоит в тог«!, чтобы црквести все элементы интенсификации в определенную гармонию, обеспечивающую условия наибольшего благоприятствования развитию каздого звена, отрасли, комплекса в целом и в конечном итоге успешную реализацию цели АПК..

2. Принципы формирования экономического механизма интенсификации производства перерабатывающих предприятий. Решение вопросов, связанных с разработкой экономического механизма интенсификации производства перерабатывающих предприятий предполагает определение основных принципов его формирования. Поэтому, в первую очередь, в работе рассмотрены предпосылки создания такого механизма. Важнейшей из них, по мнению автора, является объективно происходящий процесс агропромышленной интеграции, в основе которого находятся взаимосвязи по сырью мевду его цроизводк-телями и переработчиками. Приоритетность развития таких связей обусловлена тем, что сырьевой фактор является определяющим в группе отраслей перерабатывающей промышленности. Но общество нуждается не в сырье,а в конечном потребительском продукте.Следовательно в этом направлении должны действовать все элементы хозме-ханизма. Однако действующий ныне хозмеханизм не решает поставленной задачи и несмотря на предпринимаемые цреобразования по-прежнему экономически стимулирует увеличение объемов производства пищевого сырья. В этом не направлении ориентирован такой его важнейший элемент как система ценообразования, способствующая фактически увеличению затрат на производство конечной продукции.

По мнению автора, в основе ценообразования, стимулирования, систем оплаты долина находиться не масса сдаваемого сырья, а количество содержащегося в нем полезного компонента, с учетом достигнутого уровня его извлечения на перерабатывающем цредприя-тии. Это позволяет учитывать реальный вклад и поставщиков и переработчиков сырья в достигнутом конечном результате,обеспечивая при этом сбалансированность между произведенным конечнш продуктом и его оплатой. В то ке время экономический механизм должен прежде всего существенно стимулировать производителей сырья, но в рамках экономически оправданного как для всех партнеров АПК, так и для государства, строго соблодая интересы последнего, не допуская выплаты не обеспеченных продуктом денег, затрат без продукта. В этих условиях механизм ориентирует все звенья на широкое внедрение всего того, что увеличивает содерка-ние продукта в сырье, с ¡такает его потери и в целом повышает объем конечной продукции, причем заставляет это делать постоянно и нацеленно. Такой механизм,связывающий экономические интересы партнеров,является действенным инструментом хозяйствования в условиях рыночной экономики.

3. Основные принципы системы оплаты сырья по конечному продукту. Сформулированные выше подходы к формированию экономического механизма интенсификации производства реализованы в диссертации в виде разработанной системы оплаты сырья по конечному продукту на примере свеклосахарных предприятий,основные принципы которой следущие:

1) Оплата сырья производится по количеству сданного сахара, которое определяется исходя из зачетной массы сданного сырья -свеклы и ее сахаристости при приемке по следующей формуле:

п~ М*йг (I)

0 " т

где С - количество сахара в сданной свекле, т.;

Д/ - количество сданной свеклы, т.;

Дг - сахаристость сданной свеклы при приемке, %,

Этот принцип предопределяет построение экономического механизма противозатратного характера,поскольку государство в лице сахарного завода оплачивает только конечный продукт - сахар в сырье, а не массу сырья.

2) Исходным в этой системе является принцип Формирования

научно-обоснованной цены продукта в сырье - сданного сахара в сырье.Цена за I тонну сданного сахара определяется исходя из установленной в зоне закупочной цены на сырье и базисной сахаристости на текущую пятилетку по следующей формуле:

где ¿¿е- цена I т сданного сахара в свекле, р.;

- закупочная цена I т свеклы в данной зоне свеклосеяния, р.;

Дгг - базисная сахаристость в зоне завода, %.

Такой принцип построения цены продукта в сырье,по мнению диссертанта,обеспечивает,во-первых,невозможность удорожания себестоимости конечного продукта за счет роста в нем сырьевой составляющей при нормативном содержании сахара в сырье,а,во-вторых,преемственность планирования и нормирования исходных данных при переходе на новую систему оплаты.

3) Принцип противозатратного характера оплаты реализуется также через систему стсмуллруЕщих к карающих рычагов за увеличение (снинение) сдачи сахара,улучшение (ухудшение) качества сырья, снижение (повышение) потерь на всех стадиях цепи "поле-завод".При этом расчёты ыевду партнерами основаны на полученном эффекте или убытке при переработке сырья с различным содержанием сахара против нормативного .что является несомненным преимуществом системы.

4) Система оплаты должна существенно стимулирозать повышение качества сырья-содержания полезного компонента в нем,Целесообразно за каадую тонну сахара,полученного из сырья сверхбазисной сахаристоетк,поставщику устанавливать доплату в размере 50$, то есть равную долю с переработчиком .Поскольку, как показали исследования,полученная предприятием прибыль от переработки такого сырья фактически создается совместно с производителем сырья.

5) Принцип максимального сохранения сложившихся взаимосвязей ыевду поставщиками и переработчиками сырья,но с переориентацией их на конечный продукт - сахар.По мнению диссертанта является важнейшим принципом формирования действенной системы оплаты.

6) Принцип зависимости и корректировок доходов поставщиков сырья от основного показателя эффективности использования сырья • коэффициента извлечения сахара на перерабатывающем предприятии. За

каадый 1% увеличения (снижения) коэффициента извлечения про—

тив нормативного дополнительно выплачивается (удерживается) надбавка (скидка) в размере I % стоимости сданного сахара.

7) Использование авансирования оплаты за сданный сахар в сырье и увязка выплаты оставшейся суммы с достигнутым коэффициентом извлечения сахара позволяет реализовать принцип предотвращения выплаты денег, не обеспеченных конечным продуктом - сахаром. Величину аванса целесообразно устанавливать на уровне 90 % стоимости сданного сахара в сырье. Оставшиеся 10 % выплачиваются в конце сезона при условии достижения фактического коэффициента извлечения его нормативному уровню. Это обосновало тем, что колебания коэффициентов извлечения на сахарных заводах региона составляют в среднем 10 %.

В совокупности эти принципы образуют систему оплаты сырья по конечному продукту - сахару, устанавливающую подлинно экономические отношения медцу поставщиками и переработчиками сырья, построенные на взаимном интересе, и создающую условия для перехода к интенсивному развитию перерабатывающих предприятий.

Сформулированные принципы формирования системы оплаты сырья по конечному продукту конкретизированы в диссертации до уровня методических положений и рекомендаций, а такке значений нормативной базы для перерабатывающих предприятий сахарной промышленности Краснодарского края.

4. Экономическая оценка эффективности функционирования системы оплаты по конечному продукту. На первом этапе экономической оценки эффективности функционирования системы оплаты в различных хозяйственных ситуациях и определение влияния важнейших факторов - объема поставок сырья и его качества - на показатели экономической эффективности перерабатывающего предприятия использован метод экономико-математического моделирования. Программная реализация полной экономико-математической модели с последующим проведением численного эксперимента и построением многофакторной модели позволила получить после отсева незначимых коэффициентов следующие, адекватные с уровнем значимости сО = 0,05, уравнения регрессии для выбранных показателей экономической эффективности:

Мо=/, 705+ а, оовх1 + а,йв2Хг - адех? сз)

р=55,00 + 3, /Д2/4 - (4)

где уг/д - материалоовдача, р.;

- рентабельность продукции, 52;

~ кодированные значения объема поставок сырья и саха' ристости свеклы, соответственно.

Анализ уравнений показал линейную зависимость рентабельности продукции и материалоотдачи от изменения объема поставок. Влияние же фактора сахаристости свеклы на эти показатели более сильное, чем объема поставок и носит экстремальный характер.Мак-симальные значения материалооздачи достигаются цри сахаристости 25,3 %, а для рентабельности продукции при сахаристости 20,2 %, Следовательно, для .достижимых в перспективе уровней сахаристости свеклы - 19-20 % как материалооадача, так и рентабельность продукции будут возрастать. Моделирование работы системы оплаты сырья по конечно!,'.у цродукту показало ее выгодность для поставщиков сырья - сумма выплат соответствует объему сданного сахара и растет значительно с повышением качества свеклы. На перерабатывающем ке предприятии повышаются показатели эффективности производства и цри росте сахаристости на каадый процент достигается прирост материалоотдачи на I %. При этом наблвдается постепенное снижение прироста материальных затрат, что свидетельствует о тенденции повышения доли интенсивных факторов и оказывает прямое влияние на уровень интенсификации производства перерабатывающих предприятий.

Второй этап включал оценку эффективности функционирования системы на Усть-1абинском сахарном заводе и его сырьевой зоне в течение производственных сезонов 1987-1989 гг. Основное достоинство системы и главные источники эффективности от ее применения это нацеленность на конечный результат и ее противозатратный характер. Таким образом, экономической оценке подлежала способность системы обеспечивать в различных производственных условиях сбалансированность произведенного продукта и выплаченных за него денежных средств. В результате эффект достигается не только у производителей и переработчиков сырья, но и что важно -в народном хозяйстве в целом. Государство, общество оплачивает

только продукт (сахар в свекле), а не затраты (массу сырья) и стимулирует рост конечного потребительского продукта,

В 1987 г. при повышении сахаристости по сравнению с'базисным уровнем - свеклосеющие хозяйства, получив оплату за сахар в сырье, значительно повысили свои доходы. Завод, перерабатывая . высококачественное сырье, увеличил выпуск конечного продукта (сахара) и снизил на этой основе его себестоимость, получил также дополнительную прибыль. В результате государство имело дополнительный продукт и соответственно большую сумму отчислений от прибыли й бвдяет.ФактическиЁ годовой экономический эффект, полученный Усть-Лабинским сахарным заводом в 1987 г., только за счет снижения себестоимости продукции составил 625,5 тыс.р. Фактический экономический эффект, полученный поставщиками сырья от внедрения новой системы оплаты составил 1184 тыс.р.

В условиях же 1988 г., крайне неблагоприятных для выращивания и уборки свеклы, при значительном снижении ее сахаристости и урожайности,система оплаты показала свою действенность как ярко выраженный противозатратный механизм. Свеклосеющим хозяйствам был оплачен только содержащийся в сырье продукт - сахар.фактический годовой экономический эффект, полученный в 1988 г. Усть-Лабинским сахарным заводом в ввде цредотвращенного ущерба составил 1132,9 тыс.р.

В 1989 'г. ввиду сложных погодных условий была получена большая масса сырья, но с весьма низким содержанием в нем сахара. Система оплаты сырья по конечному продукту - сданному сахару, в первую очередь, четко реагирует на снижение сахаристости за пределами нормативной. В результате выплаты по новой системе по сравнению с ранее действовавшей обеспечили экономию 1074 тыс.р.. Именно на эту сушу государству не додано сахара, а значит и не выплачено незаработанных и неподкрешхенных продуктом денег хозяйствам. Фактический эффект, полученный Усть-Лабинским сахарным заводом, также в виде предотвращенного ущерба составил -1069,8 тыс.р.

Анализ функционирования системы оплаты по конечному продукту подтвердил правильность выбранного подхода к ценообразуицим показателям и обоснованность установленных нормативов в системе, которые действенно сработали как в условиях повышения урожайно-

с те к сахаристости, так и в условиях их снижения.

Таким образам, система оплачивает только продукт, и чем его больше, тем выше оплата. При такой системе в АПК и народном хозяйстве в целом не будет несбалансированности мевду выплаченной денежной массой и произведенным конечным потребительским товаром. Главным достоинством системы, как показал анализ ее функционирования, явилась полная переориентация работников продуктового подкомплекса и, в первую очередь, поставщиков сырья на конечный продукт - сахар.

5. Совершенствование ценообразования на конечный продукт в сырье. В реферируемой работе в целях дальнейшего повышения эффективности функционирования экономического механизма цредло-кено совершенствование ценообразования на конечный продукт в сырье применительно к конкретным условиям свеклосахарного производства.

Как показали исследования, базисную сахаристость целесообразно определять из средних ее величин за предыдущие одиннадцать лет и применять как норматив длительного действия на последующие две пятилетки. В настоящее время в период решения цро-довольственной проблемы предлагается перейти к укрупненным нормативам базисной сахаристости, цривязанным к действующим зональным закупочным ценам и установить на этой основе цены на продукт в сырье. Это вызвано необходимостью создания поставщикам сырья приемлемых стартовых условий и стимулирования увеличения производства сахара. В диссертации разработаны цены и нормативы для сахарных заводов Краснодарского

края, рассчитанные в двух вариантах: по условиям, действующим ныне, и по условиям, учитывающим базисную сахаристость, исходя из одиннадцатилетнего цикла и привязанную к двум ценновым зона'.«. региона. Нормативы потерь сахара и в том, и другом варианте рассчитаны исходя из пятилетнего цикла за предыдущий период. По мнению автора это обеспечивает учет всех достижений научно-технического прогресса и передового опыта, внедряемых на предприятиях, и делает их весьма прогрессивными. Предлагаемые нормативы позволят выравнять экономические условия для хозяйств и заводов, находящихся в аналогичных зонах. А затем, по мере насыщения потребительского рынка конечным продуктом и разработки

научно обоснованных нормативов рентных платежей,представляется целесообразны!,1 переход к единым ценам. Это создаст предпосылки для сосредоточения свекловодства в тех районах, где для этого имеются наиболее выгодные природно-климатические условия, и будет способствовать работе предприятий подкомплекса в условиях подлинного самофинансирования в целом без государственных дотаций.

6. Усиление стимулирования поставщиков сырья перерабатывающих предприятий - фактор совершенствования экономического механизма интенсификации производства. Одним из действенных направлений усиления стимулирования производства сырья является перераспределение прибыли перерабатывающих предприятий в пользу его производителей. Разработанная система оплаты сырья по конечному продукту содержит элементы перераспределения прибыли в пользу поставщиков сырья. Однако как показали исследования, эффект,созданный на полях, выявленный в процессе переработки сырья и аккумулируемый перерабатывающим предприятием, должен быть дополнительно уточнен и перераспределен в пользу производителя сырья. За основу при распределении прибыли предлагается принимать соотношение нормативных затрат живого труда на производство и переработку сырья. Для поставщиков сырья Усть-Лабинского сахарного завода размер стимулирования по расчетам рекомендуется в пределах 16 % от суммы полученной прибыли. Распределяется дополнительная прибыль мевду производителями сырья пропорционально объемам сданного сахара в свекле.

Дальнейшее усиление стимулирования поставщиков сырья целесообразно осуществлять на основе создания государственно-акционерных ассоциаций. В порядке постановки предложен механизм создания такого интегрированного формирования, нацеленного на рост производства конечной продукции. В рамках этого предполагается, что в первую очередь акционерами будут производители сырья, которые приобретают акции перерабатывающего предприятия, используя перераспределенную часть прибыли. Определены и экономически обоснованы нижняя и верхняя границы доли акционерного капитала свеклосеющих хозяйств и его возможные направления использования. Нижняя граница его находится в пределах суммы разового годового перечисления от перераспределяемой при-

были, а верхняя в пределах 49 % стоимости производственных фондов. Держателем контрольного пакета акций должен выступать сахарный завод, ибо он - заказчик продукции свеклосещих хозяйств и координатор их деятельности по данному виду сырья.

Кроме того, в реферируемой работе рассмотрены другие аспекты совершенствования экономического механизма интенсивного развития перерабатывающих предприятий. Разработана модель организационно-экономического механизма арендного подряда как эффективной формы внутрихозяйственного расчета, реализация которого позволяет изнутри замкнуть систему действенного экономического механизма, нацеленного на увеличение конечного продукта на основе интенсификации производства.

Автор полагает, что разработанный в диссертации экономический механизм интенсификации производства перерабатывающих предприятий может быть эффективно использован в других продуктовых подкомплексах АШ и будет способствовать решению самой приоритетной програшы страны - продовольственной.

Основные результаты и выводы диссертации опубликованы в следующих работах автора:

1. Экономический механизм агропромышленных систем в свеклосахарном подкомплексе АПК,- Краснодар: ВНГО, 1990.- 58 с. (в соавторстве с Керашевым М.А., Хлопковым В.Ф., Хот К.П.).

2. Проблемы интенсификации производства на перерабатывающих предприятиях свеклосахарного подкомплекса АПК Краснодарского края // Научно-технический прогресс и эффективность промышленного производства: Межвузовский сборник,- Л.: СЗШ, 1990.-С.44-50 (в соавторстве с Керашевым М.А., Хлопковым В.Ф.).

3. Методические рекомендации по организации аревды и арендных отношений в подразделениях сахарных заводов.- Краснодар, 1989.- 37 с. (в соавторстве с Керашевым М.А.).

4. Методика и рекомендации по переводу цехов основного производства сахарных заводов на арендный подряд.- Краснодар: ВНТО, 1989.- 28 с. (в соавторстве с Керашевым М.А., Мартьяновой A.B., Хлопковым*В.Ф.).

5. Совершенствование хозяйственного механизма в свеклосахарном подкомплексе АПК Краснодарского края // Вопросы управления экономикой в условиях интенсификации производства. -

Майкоп, 1989.- С.64-69 (в соавторстве с Керашевым М.А., Хлопковым В.ФЛ.

6. Опыт совершенствования хозяйственного механизма в свеклосахарном подкомплексе АПК Краснодарского края // Тезисы докладов и выступлений на краевой научно-практической конференции "Молодые экономисты - перестройке",- Краснодар, 1989.- С.49-50 (в соавторстве с Криничным А.И., Мартьяновой A.B.).

7.- Совершенствование экономических отношений мевду партнерами в свеклосахарном подкомплекс е. АПК Краснодарского края // Тезисы докладов и выступлений на межзональной экономической конференции "Формы и методы межотраслевого управления экономикой"

в условиях хозрасчета предприятий, банков и региона"март 1989 г.- Свердловск, 1989.- С.35-3? (в соавторстве с Керашевым' М.А.). , ■■• ~

8. Экономический механизм взаимоотношений партнеров свеклосахарного подкомплекса АПК//Тезисы докладов научно-технической кокферейции "Вопросы повышения эффективности производства", май 1989.- Киев, 1989.- С.123-124 (в соавторстве с Керашевым М.А.).