Экономический механизм развития средств автоматизации в условиях ускорения научно-технического прогресса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм развития средств автоматизации в условиях ускорения научно-технического прогресса"

ж

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ЛуТ^. ИНСТИТУТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА им. Г. В. ПЛЕХАНОВА ^

Па правах рукописи УДК 65.011.56

ПА11ЕВПН IOpm'í Лсонндоннч

экономический механизм развития средств

автоматизации в условиях ускорения научно-технического прогресса

Специальность 08.00.05 — Экономика, планирование и организации управления народным хозяйством

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученом степени доктора экономических наук

Работа выполнена на кафедре экономики и прогнозирования научно-технического прогресса Московского ордена Трудового Красного Знамени институте народного хозяйства им. Г. В. Плеханова.

О ф и д и а л ь и ы е оппонент ы:

доктор экономических наук, профессор Д. И. БАРКАН;

доктор экономических наук, профессор Г. А. ВАСИЛЬЕВ;

доктор экономических наук, профессор А. М. МУХАМЕДЬЯРОВ.

Ведущая организация: Институт экономики и прогпозпрова-пия научно-технического прогресса AII СССР.

Защита состоится «............» .............................. 1990 г. в ............ час.

па заседании снецнали.чниоваиного совета Д.0(33.(52.03 по присуждению ученой степени доктора экономических наук в Московском ордена Трудового Красного Знамени институте народного хозяйства имени Г. В. Плеханова но адресу: 113054, ГСМ, Москва, М-54, Стремянный пер., 28.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан «............» .............................. 1990 г.

Ученым секрета])!, специализированного совета

Д.003.62.03, кандидат экономических наук, доцент Р. II. КАЗАКОВА

I. 0Е11ДЯ ХАРАКТЕРИСТИК РАБОТЫ

1 I. Актдаьр.оотъ тс-ни. Ведущая роль научно-технического прог ре се а в обеспечении экономического развития общества и глубоких качественных сдвигов в материально-технической базе общепризна-на, а его ускорение всегда являлось первоочередной задачей экономической стратегия КПСС. Решение поставленной задачи немыслимо без создания современных средотв автоматизации, о чем говорилось на ХХЛ1 съезде РТЮО. Первостепенное значение имеет быстрое обновление производственного аппарата путем широкого внедрения передовой техники, наиболее прогрессивных технологических процессов и гибких производств, позволяющих оперативно перестраиваться на выпуск новой продуктом и дащих наибольший экономический и социальной эффект. "Необходимо ... сделать крупный шаг в автоматизации производства с переходом к цехам и предприятиям-автоматам, системам автоматизированного управления и. проектирования. Во всё более широких масштабах будут проводиться ... роботизация, компьютеризация производства

Меры по ускорению НТП, развитию автоматизации, намеченные ХХУП съездом КПСС, били конкретизированы к получили дальнейшее, развитие в решениях последующих Пленумов ЦК КПСС. В них подчеркивалось, что министерства и ведомства обязаны деркать в центре-внимания вопроси технического перевооружения производства, принимать все меры к укреплению всех звеньев, связанных с созда-• нием и внедрением новой техники»

Важность 'в актуальность теш исследования определяется. 'такяе ролью и значением интенсификации производства на базе1 применения средств автоматизации, широким развертыванием работ по создании автоматизированных систем в различных отраслях народного хозяйства. Большой объем используемых для этого ресурс-сов и значимость этих работ для развития общественного производства со всевозрастающей остротой выдвигают вопрос о рациональном планировании этого процесса, обеспечивающем максимальную отдачу средств, вкладываемых в автоматизацию производства. Методы отраслевого цианирования автоматизации производства, применяемые в настоящее время, не позволяют достаточно эффективно решать эту задачу, Сложилаоь парадоксальная ситуация: в то

1 Материалы ХХУП съезда КПСС. М.: Политиздат, 190Г>, с. 141.

время как в разрабатываемых средствах автоматизации применяются последние достижения науки и техники, планирование создания самих этих систем базируется в основном на эмпирических методах. Разработка отраслевых планов автоматизации производства осуществляется, как правило, без 1лноговариантных расчетов, а вопросы махсишзации суммарного экономического эффекта в течение всего жизненного цикла средств автоматизации даче не ставятся. В разработанных министерствами и ведомствами документах акцент делается либо на количественные и структурные показатели', либо на показатели технического уровня и качества продукции. А за целое - эффективность средств автоматизации как отношение полезного эффекта к затратам по всему жизненному циклу - юридической ответственности никто не несет.

Такое положение обусловлено научной неразработанностью проблемы. На сегодняшний день в экономической литературе еще нет публикаций, полностью посвященных проблемам развития средств автоматизации в течение их жизненного шиша, хотя имеется около двух десятков публикаций, полностью или частично посвященных планированию автоматизации производства. В то же время общее число работ, связанных с проблематикой средств автоматизации, насчитывает многие тысячи наименований.

Вместе с тем в последние годы выполнены крупные исследования в области научно-технического прогресса, отраженные в работах Л.И.Абалкина, а.И.Анчишкина, К.а.Ефимова, Д.С.Львова,

B.А.Покровского, Г.Х.Попова, Ю.В.Яковца, Ю.В.Яременко п других; в области исследования эффективности и качества сложных систем, средств автоматизации - в работах С.С.Брудйика, В.К.Буркова, О.И.Волкова, М.Ю.Горнштейна, В.Д.Дружинина, Д.С.Конторо-ва, Г.И.Марчука, Ю.М.Новицкаса, Е.А. Олейникова, Ф.М.Русинова,

c.а.Саркисяна, Р.С.Седегова, а.а.Синягова, Б.С.Флейшмана, Е.Г.Япоьонко и других; в области концепции жизненного Цикла изделий - в работах Б.Н.Буркова, Т.П.Гринчель, В.В.Кондратьева, а.Г.Мамиконова, С.А.Саркисяна, Е.Г.Яковенко, Ю.В.Яковца и других; .в области адаптивного управления - в работах М.Боб-ко, Д.П.Деревицкого, а.г.Ивахненко, П.а.Иващенко, П.В.Куропат-кина, Л.А.Растригина, Е.И.Скурцхина, ВЛ'.Сраговича, Ю.Д.Умри-хина, А.Д.Ивиркуна и других; в области прогнозирования и планирования научно-технического развития - в работах а.И.Анчиш-

шша, Б.Л,Гореловой, Е.Н.Мельниковой, Е.А.Олейникова, Г.С.Поспелова, А,А.Синягова, Ю.В.Яковда и других. Однако, отмечая большой вклад советских ученых, следует отметить, что многие вопросы указанных проблем в теоретическом и практическом аспектах разрабатывались без должной их системной взаимоувязки, достаточной теоретической обоснованности, учитывающей современный уровень, тенденции и направления развития средств автоматизации под воздействием научно-технического прогресса. Не раскрыты доотаточно полно вопроси теории и методологии планирования, прогнозировашщ и управления развитием средств автоматизации на современном этапе научно-технического развития. С другой стороны, в последние годы в экономике слолшлась ситуация, при которой отставание развития производственных отношений от производительных сил обусловило значительное снижение темпов научно-технического прогресса и экономического развития. Задачи же ускорения темпов социачьно-экономического развития обусловили децентрализацию функций министерств и ведомств, повышение роли производственных объединений, что должно бить отражено в системе планирования и управления развитием средств автоматизация. Как доказано проведанными-в диссертация исследованиями, на современном уровне развития оредства автоматизации Представляют собой иерархическую систему, в которой функции управления распределены по уровням следующим образом: I) оптималььЬэ планирование} 2) оперативное управление; 3) автоматизация процессов} 4) автоматизация режимов установки. Системы первых' двух уровней решают задачи управления регкона-' мя, отраслям и предприятиями в целом, это автоматизированные ,системы. Управление на третьем и четвертом уровне осуществляется о помощью автоматических систем» обеспечиааючщх оптимальные режимы лроцеособ, установок и агрегатов.

Данная гарагтористика современного состояния научно-методологических основ формирования Экономического механизма развития средств автоматизации в современных условиях показывает, что отсутствует ах1© целостная концепция, обеспечивающая комл~. лексное и системное решение проблема развития средств автоматизации ва единой теоретической и методологической основе.

Всё это предопределяет актуальность и народнохозяйственную значимость теоретической п методологической разработки

механизма управления созданием, производством, применением и обновлением средств автоматизации с целью повышения их эффективности и качества в условиях у о коре шш научно-технического прогресса.

Гель к задачи исследования. Изложенное определило нел% дцссо ■ утх! - разработать теоретические и методологические основы экономического механизма развития средств автоматизации в услое;утх .ускорения научно-технического прогресса.

Для достижения цели д. дйсдбикздш доджа^сщн.й. ЛРМК

1) разработать концепцию экономического механизма развития средств автоматизации;

2) раскрыть теоретические основы исследования эффективности и качества средств автоматизации как составной части экономического механизма их развития;

3) разработать основные положения концепции жизненного цикла средств автоматизации;

4) разработать методологические основы адаптивного управления развитием средств автоматизации в течение их жизненного цикла;

5) на основе концепции экономического механизма развития средств автоматизации обосновать методологические положения по их прогнозированию и планированию;

6) определить и обосновать основные направления, задачи и мероприятия по совершенствованию управления развитием средств автоматизации.

Сложность, масштабность и объемность исследований по формировании экономического механизма развития средств автоматизации обусловили в диссертации разработку презде всего его основополагающих элементов, к которым относятся управление, планирование и прогнозирование развития средств автоматизации, определение их эффективности и качества. Вопросы финансирования, ценообразования, стимулирования и другие, являющиеся самостоятельными проблемами совершенствования экономического механизма, выходят за рамки настоящего исследования, однако, основные, принципы действия экономического механизма развития средств автоматизации откосятся и к ним,

Цель и задачи диссертации определили предмет и объект

исследования.

Предметрм исоледовация в диссертация являются теоретические и методологические аспект и нормирования экономического механизма развития средств автоматизации в условиях ускорения научно-технического прогресса.

Объектом доследование - средства автоматизации в отраслях промышленности и их воздействие на процессы производства и управления.

Теоретической и методологической основой исследования и разработок являются труды класоиков марксизма-ленинизма, решения ТСХУП съезда КПСС, Пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Советского правительства по вопроса!,1 совершенствования планирования и управления, повышения эффективности производства, новой техники и ускорения научно-технического прогресса.

В работе критически проанализированы труды оовстоких и зарубежных исследователей в области экономики, плакирования и управления научно-техничеокш.1 прогрессом; эффективности новой техники, средств автоматизации; совершенствования хозяйственного механизма.

В процессе исследования а разработки поставленных задач использованы труды научно-исследовательских организаций, методические и инструктивные материалы министерств и ведомств, статистические данные Госкомстата СССР, а также фактические-материалы, приводимые в периодической печати.

Исследование выполнено о использованием системного подхода и методов экономического анализа. При решении конкретных ' задач применялись современные математические и статистические методы, экономико-математические, имитационные, оптимизационные модели.

Научная новизна рорлеяования заключается в разработке теоретических и методологических основ экономического механизма развития оредотв автоматизации исходя из выдвинутой идеи единства трех его основных составляющих - теории эффективности и качества, концепции жизненного цикла, концепции адаптивного управления.

Научные результаты, полученные в диссертационном исследовании, заключаются в следующем.

I. На основе анализа состояния, особенностей и тенденций

развития средств автоматизации на современном этапе НТП сформированы научно-мотодологические основы разработки экономического механизма развития средств автоматизации, выступающих новым элементом производительных сия, на базе комплексного ■ планирования и управления процессами разработал, производства, применения и обновлеши средств автоматизации в течение всего их жизненного цикла.

2. В рамках сформулированной концепции экономического механизма в диссертации раскрыты теоретические основы исслодова-Ш1Я эффективности и качества средств автоматизации, уточнены и дополнены методологические положения определения эффективности и качества средств автоматизации, позволяющие соединять в единое целое оценку и управление качеством и эффективностью средств автоматизации в течение их жизненного цикла.

5. Разработана концепция жизненного цикла развития средств автоматизация, поэволявдая охватить единым процессом управления т.се фазы жизненного цикла средств автоматизации. Обоснована структура жизненного цикла средств автоматизации. Раскрыты элементы программно-целевого управления развитием средств автоматизации; определены особенности и формы управления инновационными процессами в жизненном цикле средств автоматизации. Предложены методы определения народнохозяйственной и хозрасчетной эффективности средств автоматизации в течение их жизненного цикла.

4. Обоснованы и сфорадированы основные положения концепции адаптивного управления развитием средств автоматизации в течение их жизненного цикла. Разработана математическая модель адаптивного управления развитием средств автоматизации на основе прогнозирования изменения условий их применения и на основе оценки их эффективности и глчества.

5. Разработаны методологические положения прогнозирования и планирования развития средств автоматизации; обоснованы основные принципы их прогнозирования и планирования; предло- . яена система показателей и нормативов планирования развития средств автоматизации; разработаны основные положения формирования программ и планов развития средств автоматизации.

6. Для организаций, участвующих в создании и эксплуатации средств автоматизации, предложена система информационного

обеспечения и оптимизационная модель управления развития средствами автоматизации в течение их жизненного цикла. Сфориулп-рованц основные задачи по повышению эффективности и качзства средств автоматизации и мероприятия, обеспечивающие их исполнение.

Таким образом, в диссертации сделан крупный вклад в решение актуальной народнохозяйственной проблему - формирования, основ эконоыичоокого механизма развития средств автоматизации-, в уоловиях ускорения научно-технического прогресса.

дрванця. Практическая значимость исследовашш состоит в разработке методологических поло;-ешш по управлению, планированию и прогнозированию раэшткя средств автоматизации. Разработанные методологический и методичеокяв положения, рекомендации и модели могут бить использованы при формировании и обосновании планов и программ развития средств автоматизации- на уровне отраслей, межотраслевых научно-технических комплексов, научно-произеодствешпгх объединений при:

- выполнении расчетов экономической эффективности средств автоматизации, определении экономической целесообразности создания новых средств автоматизации;

- совершенствовании процесса управления созданием, производством, применением и обновлением средств автоматизации на основе реализации положений концепции янзпенного цикла средств автоматизации и положений адаптивного управления их развитием;.

- разработке прогнозов, программ и планов развития средств автоматизации, системы показателей и нормативов планирования развития средств автоматизации,, совершенствовании методического обеспечения формирования программ и планов развития средств автоматизации;

- разработка системы мер по оптимальному развитию средств автоматизации, а также рекомендаций по повышению эффективности и качества действующих й' создаваемых средств автоматизации.

Полученные результаты 1,1017т быть тагс.;е использованы для обоснования рекомендаций по совершенствованию экономического механизма развития средств автоматизации на уровне отраслей, межотраслевых научно-технических комплексов, объединений п предприятий.

Разработанные автором методологические положения, рако-иэцдацип по управлению, планированию я прогнозированию развития о роде те автоматизации напил практическую реализацию в методических рахомендациях но обоснованию концепции развития информационно-вычислительных систем на предприятиях электротехнической промышленности и разработке экономико-организационного мэханизма по повышения их эффективности (справка о внедрении НШинформэлектро от 16.03.87г.); при разработке целе-' вой комплексной лрограмш Минвуза РСйСР "Соцпально-эконош-ческае проблеш ускорения научно-технического прогресса и пути их решения (справка Минвуза РС-1СР от 13»05.88г.); при разработке методических документов по совершенствованию перспективного планирования научно-технического развития научно-исследовательских организаций (справка Щ-ЖСМ от 17.05.88 г.); при формировании системы экономико-организационных методов управления созданием, внедрением и эксплуатацией средств автоматизации (акт о внедрении НПО "Темп" Министерства приборостроения средств автоматизации и систем управлешш от 10.05.89г.) при разработке концепции экономического механизма управлешш деятельностью МНТК "Текстиль">и системы основополагающих документов, регламентирующих экономико-организационный механизм управления цоятелыюстыа МЕГГК "Текстиль" (справка МНТК "Текстиль" от 26.05.89г.); в учебных курсах при подготовке специалистов в области экономики и прогнозирования научно-техни-чзского прогресса в ГЛИНХ имени Г.Б.Шеханова (акт 1.Ш им. Г.В.Плеханова от 14.04.89г.).

Алро.боция ..работа. Основные результаты диссортационной работы догладывались на 22 международных, всесоюзных, республиканских и 1'ородоких иаучио-техничеокйх конференциях и семинарах, в том числе на: Всесоюзной научной конференции "Теория систем разработки АСУ" (г.Москва, 1981 г.), Всесоюзной науч' ной конференции "Проблеш и методы ускорения научно-технического прогресса на основе приманения вычислительной техники и автоматизированных, систем" (г.Москва, 1985 г.), Всесоюзной научной конференции "Совершенствование планирования разработки и внедрения новых поколений техники" (г.Москва, 1986 г.), . Меядународяой конференции "Проблемы совершенствования хозяйственного механизма стран - членов СЭВ" (г.Мооква, 1986 г.),

Всесоюзной научно-техничеакой конференции "Организационно-экономический механизм развития работ по автоматизации управления производством" (г.Тернополь, 1908 г.).

Публикации. lío результатам исследования диссертантом опубликовано 54 работы, из них 3 книга общим объемом 25,77 п.л., из которых одна объемом 0,37 п.л, опубликована и дво общим объемом 17,4 п.л, депонированы; 10 учебно-методических работ общим объемом 27,18 п.л, и 41 статья. Общий объем публикаций, отражающих содержание дпсоертации составляет 66,G п.л., в том Числе лично автору принадлежит 42,56 п.л.

ОДем у., оуруурура работу. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, библиографического списка, пяти приложений и содержит 330 отраниц машинописного текста. Цифровой и графический материал представлен в 9 таблицах, 10 рисунках и 4 приложениях» Библиографический сппсон оодериит 2S3 работ.

Цели и задачи исследования обусловили следующую структуру работ«: Введение.

ГЛава I. Научно-технический прогресс и основы механизма разВития средств автоматизации

1.1. Основные положения мзркаистско-лени.чской теории циклов жизни машин и производства

1.2. Закономерности цикличного развития научно-технического прогресса

1.3, Особенности развития средств автоматизации

1.4, Концейтуальныа основы формирования экономического механизма развитая средств автоматизации Выводи по главе I

Глава 2. Теоретические принципы исследования эффективности й качества средстб автоматизации

2.1. Направления исследования эффективности сложных оиствм

2.2. Исследования развития категории экономической эффективности цроязводсгва

2.3. Исследование подходов к определению эффективности средств автоматизации

2.4. Основы системного подхода к йсоледовашго качества оредота автоматизация

2.5. Особенности формирования критериев и показателей эффективности и качества средств автоматизации Выводы по главе 2 Глава 3. Основы управления развитием средств автоматизации в течение их жизненного цикла

3.1. Концепция жизненного цикла средств автоматизации

3.2. Управление инновационными процессами в жизненном цш'ле средств автоматизации

3.3. Экономические аспекты развития о#одств автоматизации

Выводы по главе 3 Глава 4. Адаптивное управление развитием средств автоматизации

4.1. Особенности адаптивного управления развитием средств автоматизации

4.2. Прогнозирование в системе адаптивного управления разнитизм средств автоматизации

4.3. Адапгигпое управление по критерию качества средств автоматизации

4.4. Основные положения адаптивного управления развитием средств автоматизации

Выводы по главе 4 Глава 5. Методологические положения прогнозирования и планирования развития средств автоматизации

5.1. Особенности прогнозирования развития средств автоматизации

5.2. Основные принципы прогнозирования и планирования развития средств автоматизации

5.3. Система показателей и нормативов прогнозирования и штнировашш развития средств автоматизации

5.4. Методические положения разработки программ и планов развития средств автоматизации Выводы по главе 5

Глава 6. Направления совершенствования управления развитием средств автоматизации

6.1. Основные положения по совершенствованию управления . развитием средств автоматизации

6.2. Оптимизационное моделирование развития средств автоматизации

6.3. Основные задачи и мероприятия по организации уп-.равления развитием средств автоматизации Выводы по главе 6 Заключение ■

Библиографический список Приложения

П. Основные научные положения, выдвигаемые и защищаемые в диссертации

I. Проведенное в первой главе диссертации исследование показало неравномерность применения средств автоматизации в различных отраслях народного хозяйства, тенденцию сшпенил экономической эффективности внедряемых средств автоматизации в отраслях промышленности. Для устранения этих тенденций автор обосновывает необходимость; I) формирования и осуществления на государственном уровне единой научно-технической политики, определяющей главные направления создания и применения средств автоматизации; 2) разработки экономического механизма, определяющего систему планирования и Управления развитием средств автоматизации на макро- и микроуровмх.

Как показано в работе, особенностями развития* средств автоматизации на современном этапе НТП являются: I) автоматизация в той или иной форме применяется практически во- воех отраслях промышленности и представляет одно из универсальных средств повышения технического уровня и эффективности производства;. 2) автоматизация не только сочетается с другими направлениями •НТП, но и слуяит необходимым условием их реализации;. 3) автоматизация по масштабам затрат и по влиянии на все стороны производства во многих отраслях выходит иа первое место среди направлений НТП; 4) автоматизация делает необходимым и возможным совершенствование организации производства, его специализацию и концентрацию, переход от дискретной к непрерывной технологии; 5) автоматизации принадлежит значительная роль в решении социальных задач, таких как улучшение характера и условий труда; 6) формы и виды автоматизации настолько разнообразны, что её можно использовать в самых различных технологических процессах.

В диссертации на основе совокупности методологических прио-мов анализа К.Марксом и В.И.Лениным процессов разеития производства сформулирован общий подход к теоретического и практи-

чоскему изучению развития средств автоматизации. Этот подход образует научно-методологические осноси изучения жизненных циклов средств автоматизации в условиях ускорения НТП. В работе доказывается, что автоматизированное производство является новой ступенью обобществления средств производства, лосколь-. ку средства автоматизации соединяют в единый технологический комплекс ранее разобщенные средства производства, выполняющие как основные, так и вспомогательные обслуживающие функции. При этом средства автопатизацш, рассматриваемые с технической точки зрония, являются новым ¡элементом производительных сил. Развитие средств автоматизации, непосредственно выступающее гак результат прогресса производительных сил становится новой ступенью развития процесса обобществления социалистического народного хозяйства и совершенствования на этой основе производственных отношений.

Понимание автоматизации производства как новой ступени в его обобществлении определяет и методологию формирования механизма развития средств автоматизации. Их созданио необходимо рассматривать ке как одновременный акт, а как процесс их совершенствования в течение жизненного цикла; они должны быть в принципе ориентированы на развитие'иначе превратятся из прогрессивного элемента КТП в консервативный. С этих позиций автором разработана и описана схема реализации механизма управления развитием средств автоматизации (рис. I).

В первом квадранте схемы показана зависимость изменения окружающей среды от времени. Под средой модно понимать: некоторый объект измерений, определяемый нестационарными случай-шли процессами; состояние экономической системы в изменяющихся условиях; состояние научно-технического прогресса и т.д. Зо втором квадранте изображена зависимость изменения критерия эффективности от изменения среды. Понижение эффективности средств автоматизации связано с изменением среды, условий функционирования. Дальнейшее повышение эффективности до заданного уровня связано с адаптацией средств автоматизации к изменившимся условиям. Адаптация, в сбою очередь, определяется проводимой модернизацией средств автоматизации. В третьем квадранте показано изменение эффективности в заданных пределах, определяемых нижним Кн и верхним Кв пределами. Время, в точение которого средства автоматизации бугут характеризоваться

Критерий эффектов, носст

Продолжительность жизненного цикла средотв автоматизации

средства авто-Ш магизации ео-вого поколения

I Изменеаие среды

ег I

1У

Рас» I. Схема реализации механизма управления развитием средств автоматизации

эффективностью, заданной этими продел шли, определяет продолжительность их жизненного цикла. С течением времени эффективность средств автоматизации Несмотря на модернизацию будет снижаться. Если под изменением среди подразумевать научно-тохничзеккй прогресс, то уменьшение эффективности средств автоматизации по шкале качества количественно может характеризовать их моральное и физическое'старение. Одновременно с приближением эффективности средств автоматизации к пределу Кн осуществляется процесс создания нового поколения систем. В четвертом квадранте показаны последовательно осуществляемые модернизации в зависимости от изменения среды (условий функционирования, научно-технического прогресса).

В диссертации обосновывается системно-структурное представление экономического механизма развития средств автоматизации в виде единства трех основных составляющих: теории эффективности и качества, концепции жизненного цикла* концепции адаптивного управления. Данное единство составляет сущность методологического принципа триединства, положенного в основу диссертационного исследования и определившего особенности логики развертывания диссертации. Принцип триединства одновременно определяет то новое, что вносится в каждую из трех её составляющих - теорию эффективности и качества, концепцию жизненного цикла', концепцию адаптивного управления, • связанное с их автономностью и.взаимодействием в рамках единого целостного экономического механизма развития средств автоматизации, ибо как отмечал В.И.Ленин, "часть должна сообразоваться с целым, а не наоборот" (Ленин В.И.// ПСС. Т.15. С. 362).

Сформулирована система постулатов, составляющих основу экономического механизма развития средств автоматизации, охватывающего вопросы управления, планирования, прогнозирования развития средств автоматизации в течение их жизненного цикла совместно с оценкой их эффективности и качества.

2, На основании проведенных исследований во второй главе диссертации развиты теоретические основы исследования эффективности и качества средств автоматизации.

В диссертации обосновывается, что исследование эффективности сложных систем должно базироваться на изучении и анали-

зе количественных и качественных оценок факторов, влияющих на результаты функционирования систем. При этом необходим исследования на только отдельных сторон (аспектов) проявления результативности функционирования систем, но и отдельных фаз процесса их создания и эксплуатации.

В работе доказано, что особенностью сложных систем является необходимость их оценки по многим частят,1 показателя качества. Показатель же эффективности должен быть представлен в вп- . де общего показателя, включающего все учитываемые частные показатели качества.

Исследование существующих подходов к определению эффективности средств автоматизации показывает, что они оценивает; лирь отдельные отороны средств автоматизации и не позволяют: комплексно системно оценить все результаты их применения, про-весФи расчет экономической эффективности по всему жизненному циклу средств автоматизации. Ни один из подходов к определению эффективности средств автоматизации не позволяет соединять в единое цело? оценку и управление качеством и эффективностью средств автоматизации в течение их жизненного цикла, сочетать оценочную и прогностическую деятельность при управлении процессами разработки, внедрения, производства и применения средств автоматизации.

Доказано, что эффективность средств автоматизации должна отражать все полезные для общества результаты их применения, соответствующие целям их создания в системе целей общественного производства и полные затраты ресурсов на их разработку, внедрение, производство и применение. При этом для оценки эффективности можно использовать либо единый критерий, оийтези-ругаций всю совокупность целей средств автоматизации в системе целей общественного производства, либо систему критериев, соответствующую гэлям создания средств автоматизации и систему показателей» характеризующих эффективность реализации отдельных целей.

Исследованиями обосновано, что качество средств автоматизации можно определить как комплексную характеристику, в совокупности оценивающую все те их свойства, которыми обусловлена юс пригодность удовлетворять определенные общественные потребности. По своей оути качество являетоя не абсолютной, а от-

иосительной характеристикой, которое относителвно од!шх и тех же средств автоматизации может изменяться как в зависимости от изменения общественных потребностей в них, так и от изменения условий их эксплуатации.

Б работе обоснованы основные требования к определению эффективности и качества средств автоматизации. Предложена классификация критериев эффективности и качества средств автоматизации. Taiace предложены методы определения и классификация показателей эффективности и качества средств автоматизации. Сформированы основные направления исследований в области повышения эффективности л качества средств автоматизации.

3. Разработанная в третьей главе диссертации концепция жизненного цикла средств автоматизации является одной из главных составляющих эконошческого механизма развития средств автоматизации. Как показано в работе, она позволяет охватить единым процессом управления все фазы жизненного цикла средств автоматизации, включашие их разработку, производство и Применение ; произвести оценку и сопоставить затраты, осуществленные на всех фазах жизненного цикла с общей величиной полученного эффекта; оценить результаты работ на каждой фазе с позиции народнохозяйственных интересов. В рамках предложенной концепции жизненного цикла средств автоматизации в диссертации.обоснованы следующие положения.

Под жизненным циклом средств автоматизации понимается весь период времени от начала их разработки до прекращения их производства и экепцуатации. Исследования показали, что в жизненном цикле средств автоматизации можно выделить пять фаз. 3 первой фазе осуществляется научная разработка концепции нового поколения средств автоматизация. Во второй фазе - научно-исследовательские я опытно-конструкторские разработки. В третьей фазе происходит освоение и расширение производства нового поколения средств автоматизации. В четвертой фазе происходит массовое производство и применение средств автоматизации. В пятой (фазе - свертывание производства и применения данного поколения средств автоматизации и замена его новым поколением.

Развитие средств автоматизации представляет собой сложный процесс, находящийся под воздействием множества экономических.

тохничаоких, организационных, социальных и других (Такторов. В работе.выявлены и классифицированы группы факторов, влияющие на формирование структуры жизненного цикла средств автоматизации через продолжительность его фаз и группы факторов, определяющих верхний предел продолжительности жизненного цикла, превышение которого вадет к дополнительным потерям в сф©-ре разработки и применения средств автоматизации.

В дпооертации обосновывается применение программно-цела- . вого подхода к управлению развитием средств автоматизации. Главным содержанием целевого подхода является анализ целей управления жизненным циклом средств автоматизации, среди которых выделены: оптимизация (по срокам и по видом затрат) структуры жизненного цикла; повышенно'эффективности инновационных процессов на различных фазах жизненного цикла; повышение ка--чества и эффективности средств автоматизацииоптимизация соотношения эффективности средств автоматизации и стоимости-их жизненного цикла. Сущность программного подхода заключается в: строгой ориентации составляющих процесса упрашгения-развитием оредотв автоматизации на достижение поставленных целей;; централизации всех рычагов управления программой -развития, средств автоматизации (планирования, контроля, финансирования) на всех уровнях руководства п фазах жизненного цикли;-- системном характере процесса управления, реализующего правило "цели-способы их достижения - ресурсы"; ацаптиином характере управления в течение жизненного цикла по достижению поставленных целей,

В работе обосновывается, что процессы создания новых средств автоматизации должны рассматриваться как комплексные инновационные процессы. Если рассматривать элементы средств' автоматизации как различные типы образующих их нововведений, то взаимосвязь между типами нововведений^ стадиями комплексных инновационных процессов» результатом которых эти нововведения являются и фазами их жизненного цикла, может быть представлена в виде трехмерной матрицы (рис. 2). отражающей трч . вида взаимодействий между: элементами средств автоматизации а' фазами их жизненного цикла; элементами средств автоматизации как типами образующих их нововведений и различными стадиями инновационных процессов; различными' фазами жизненного цл+ста и стадиями инновационного процесса. При' этом'последний вид

«азы жизненного цикла средств автоматизации

О)

ш Р) о ю о и

о й о

к к си

О

И О

а

ей

к

а> «

о

г

Технические и программные средства

Технологические процессы

Организационные методы

Экономические методы

«

а>

а

ш Б)

Н сс

а> И о

й

О* /

V

Рис.2. Трехмерная матрица "компоненты системного нововведения - фазы жизненного цикла средств авто -матизации - стадии инновационного процесса"

взаимодействия позволяет интегрировать методы управления жизненным циклом и методы управления инновационным процессом в единое целое. Проведенные исследования показали, что: любая стация инновационного процесса может рассматриваться 'только применительно к какой-либо фазе жизненного цикла средств автоматизации; в каждой фазе жизненного цикла средств, автоматизации все стадии инновационных процеосов могут повторяться заново; в жизненном цикле таких элементов средств автоматизации, которые не являются нововведениями, инновационные про-

цесон отсутствуют; инновационные процессы могут отсутствовать и в отдельных (Тазах жизненного цикла элементов средств автоматизации, которые являются нововведениями; инновационные процессы не существуют за пределами жизненного цикла средств автоматизации и их элементов. В работе Предложена типовая схе- ■ ' ма, обеспечивающая инновационный процесс создания средств автоматизации в соответствии с принятыми критериями эффективности и качества. 1

Определейие экономической целесообразности нового поколения средств автоматизации должно базироваться на народнохозяйственном эффекте от их эксплуатации. Народнохозяйственный подход к оценке средств автоматизации должен включать учет затрат времени и различных ресурсов на всех фазах жизненного цикла. При этом народнохозяйственный эффект, позволяющий выявить экономическую целесообразность новых средств автоматизации для народного хозяйства в целом» должен сочетаться с хозрасчетным эффектом, который позволяет определить экономиче.скую целесообразность для изготовителя производить, а для потребителя применять новое поколение средств автоматизации, которое эффективно для народного хозяйства в целом.

Народнохозяйственные затраты за весь жизненный цикл средств автоматизации модно разделить на.четыре группы. Зр -затраты на разработку средств автоматизации, включающие зат-. раты на научные исследования, проектно-конструпторские и опытно-производственные работы, производство системы, Зв - затраты на внедрение системы, включащие затраты на адаптацию системы к конкретным условиям эксплуатации, Зд - затраты на фушсциони-рование (эксплуатацию) систеш. Зм - затраты на модернизацию системы. 7.1ожно предположить, что затраты 3_, Зс, Зд, Зм включают как капитальные вложения Кр, Кв, Кэ, К^^. так и текущие затраты Ср, С0, Сэ, 0М. При этом все эти затраты осущеЬтвляот-• ся в разное время. Задача состоит в том, чтобы из-разных ва-• риантов новой сйстеш выбрать наиболее экономичный и чтобы при этом система была достаточно эффективной, производительной. Тогда, чтобы все сравниваемые варианты были сопоставимы, необходимо привести все затраты к одному и тому но моменту времени. За базу приведения веек затрат примем-первый год эксплуатации системы. Для удобства расчетов можно считать, что точкой счета является конец года. Таким образом, точкоИ приведения будет

точка Тиэ + I, где Т[[Э - точка начала эксплуатации системы в инториаяа Т . Обозначим точ!у приведения через Тд. Обозначим танке чербз Тн1, Тн2, Тн3, Тн<1 - точки начала осуществления затрат соответственно па разработку, внедрение, экспчуатадию и модернизацию с но темп. Аналогично Т^, Т^, Т1(3, Тк4 - точки окончания осуществления затрат на разработку, внедрение, эксплуатацию и модернизацию средств автоматизации. Ср, Св, Сэ, Сы - соответственно себестоимость разработки, внедрения, экс- • плуатация'и модернизации системы.

Учитывая вышеизложенное, предлагается сравнительную эффективность средств автоматизации определять по формуле

которая позво7шет на основе народнохозяйственного подхода выбрать наиболее эффективный вариант средств автоматизации.

•• 4. Разработанные в четвертой глава дисоертац&и положения адаптивного управления развитием средотв автоматизации являются одним из основных составляющих авторской концепции экономического механизма развития средств автоматизации. Ври их обос- ■ повании получены следующие результаты»

Выявлены основные особенности средств автоматизации как объекта адаптации: существенной зависимость средств автоматизации от среды; значительная априорная неопределенность среды средств автоматизации; нестационарность среды средств автоматизации, измененио отруктуры средств Автоматизации. Исследо-ванитаи обосновано, что введение адаптации Обусловлено необходимостью поддержания средств автоматизации в оптимальном состоянии независимо от изменений как среды, так. и их самих»

Разработана математическая модель процесса функциониро-. ваная средств автоматизации, включающая:

K3t-(At +

t

men ,

1) Уравнение связи, представляющее описание некоторого множества процессов Rп и отршаючее зависимость выходных параметров от. других параметров средств автоматизации

Fit =<? , У ,

где Xi?X - совокупность входных параметров воздействия на систему; уу£ У - совокупность выходных параметров; эге Э -совокупность собственных внутренних параметров; vreY - совокупность факторов влияния внешней среды.

2) Уравнение ограничений, отражающее допустимые пределы изменения параметров средств автоматизации

(xi j ,ve ) < о , У fit е R„ . (3)

По управляемым нараисшм задаются ограничения: YагсА -** Q-mia ^ Q-jugCLmcLx . а по выходным параметрам - пределы из- . менений.

X) Уравнение"качества целевой функции, показывающее степень выполнения той или иной цели, поставленной перед средствами автоматизации. Функционал качества определяется на траекториях изменения состояний системы и обычно'оценивается математическим ожиданием К: Мч 'R(и) либо показателями типа квантили Р(К è K%Sg. ) Psag. , где К(и)- значение функционала К 'при состоянии Н; Кзад_ - заданное значение функционала качества К; РзаД- заданное значение вероятности.

4) Уравнение адаптации, отражающее процесс изменений параметров и структуры средств автоматизации, а возможно и управляющих воздействий на основе поступающей информации с целью достижения определенного состояния системы.

Учитывая характер управления во времени и важность его промежуточных результатов для системы, оптимальное адаптивное управление должно удовлетворять следующему условию:

¿Xét [K(XCO:uM)di j (4)

где ¡f(t ) - некоторый комплекс условий функционирования системы- uCt) - управление во время t.

Задача управления качеством средств автоматизации формулируется следующим образом:- для системы 50 видело 1ш подмножества допустим« состояний X*, Эо • VJ . Ио пространства G* . Необходимо для каждого J определить функцию yf =F[&,Fiiy-,x] такук!' чт0 Уо* при заданных X„f, Э/ , Ves .

Практически задача сводится к определению у) э/, V*) и последующей проверни состояния вида

Уй- {У )£ У'р • г50 Укр подмножество критических значений, при которых обеспечивается нормальное функционирование оистемы.

Предложенная модель позволяет сочетать оценку эффективности и качества средств автоматизации о управлением их развития.

Исследования показали, что адаптивное управление развитием средств автоматизации должно вырабатываться с учетом оценки выполнения планов их развития, прогнозирования и анализа производственно-хозяйственных оитуаций и тенденций развития. С учетом этого предложены два варианта математической модели, обеспечивающей режим адаптивного управления развитием средств автоматизации на основа: I) прогнозирования изменения среды и тенденций развития срадотв автоматизации; 2) оценки эффективности и качества средств автоматизации. В обоих вариантах математическая модель адаптивного управления развитием средств автоматизации строитоя исходя из достигнутого к моменту выработки управления состояния средств автоматизации, учета результатов их функционирования в ретроспективном периоде и интервале упреждения, о которым вырабатываются управляющие решения, а также о учетом ьяияния выработанного управления на последующий процесс функционирования средств автоматизации. При этом адаптивное управление но критерию качества функционирования оредотв автоматизации целесообразно применять, когда невозможно наблюдение и прогнозирование воздействий среды на оредства автоматизации.

Исследование Применимости статистических методов прогнозирования при выработке адаптивного управления развитием средств автоматизации показало, Что указанные методы могут успешно применяться в основном для прогнозирования траекторий функционирования системы, прогнозирование же случайных воздействий и дестабилизирующих факторов при помощи данных методов не всегда оправданно. С другой стороны, прогнозирование само подвержено воздействию различных помех. Стремление устранить или уменьшить действие помех за счет совершенствования моде- -лей прогнозирования не приведет к кардинальному улучшению прогнозов. Поэтому в работе обоснована принципиальная схема системы

адаптивного прогнозирования развития средств автоматизации (рис. 3), позволяющая повысить качество прогнозов и эйректив-ность адаптивного управления.

Разработаны и обоснованы основные положения адаптивного управления развитием средств автоматизации: I) о попятш'пю-категориальном аппарате адаптивного управлешш развитием средств автоматизации; 2) об адекватности адаптивного управлешш реальным процессам функционирования средств автоматизации; 3) о выборе и применении параметрических, алгоритмических и структурных механизмов адаптации; 4) о системе целей адаптивного управлешш развитием средств автоматизации; 5) о системе критериев управления качеством средств автоматизации.

5. В пятой главе диссертации разработаны методологические положения прогнозирования и планирования развития средств автоматизации, являющиеся составной частью авторской концепции экономического механизма развития средств автоматизации, и получены следующие результаты.

Выявлёны и- рассмотрены особенности прогнозирования развития средств автоматизации. Обоснована необходимость разработки комплекса прогнозов развития средств автоматизации. Доказана целесообразность взаимосвязи прогнозов, программ и планов и приведена схема их взаимосвязи,в виде многошагового, циклического процесса нахождения управляющих решении по развитию средств автоматизации на каждом этапе будь то прогноз, программа или план.

Сформулированы и обоснованы основные принципы прогнозирования и планирования развития средств автоматизации: охват планированием и прогнозированием всех фаз жизненного цигла о целью оптимизации его длительности} устранение разрывов между отдельными фазами лишненного цикла; обеспечение слаженного 'взаимодействия всех участников работ по созданию средств • автоматизации как по вертикали, так и по горизонтали; охват всех горизонтов прогнозирования и планирования, с целью агрегации и дезагрегации.плановых заданий, показателей и нормативов; достижение наивысшей народнохозяйственной эффективности новых поколений средств автоматизации и др.

В работе обосновывается необходимость перехода к планированию развития средств автоматизации на основе их жизненно-

Рис.3. Блок-схема системы адаптивного прогнозирования развития средств автоматизации

го цикла, обеспечивающего единство и нацеленность на ускоренную разработку, освоение, применение новых поколений средств автоматизации и замену устаревших. Раскрыта взаимосвязь между прогнозами развития средств автоматизации; комплексной программой ПТП на 20 лет; долгосрочной целевой комплексной программой, предусматривающей оптимальные сроки и масштаби разработки, освоения, производства, эксплуатации и замены средств автоматизации; пятилетним планом, предусматривающим объем и структуру производства средств автоматизации.

Исследованиями обосновано, что для планирования разработки, освоения, производства и применения нового поколения средств автоматизации целесообразно использовать как стоимостные, так и натуральные показатели. Б их состав следует включать: номенклатуру Нового поколения; объем разработок; объем производства; структуру жизненного цикла во времени л по затратам ресурсов; Минимально допустимые нормативы народнохозяйственной эффективности нового поколения; дифференцированные с учетом уровня новизны и продолжительности жизненного цикла нормативы разработки, освоения, продолжительности производства и обновления средств автоматизации. При этом нормативы 'обновления средств автоматизации подразделяются па среднесрочные и долгосрочные. Среднесрочные нормативы составляют научную базу планирования'и стимулирования процесса обновления средств автоматизации. Долгосрочные нормативы предназначены для прогнозирования развития средств автоматизации.

В работе сформулированы методические положения разработки программ и планов развития средств автоматизации. Предложена типовая схема разработки программ и планов развития средств автоматизации.

6. Проведенное в шестой главе диссертации исследование показало, что совершенствование управления развитием сродств автоматизации предполагает единство информационного и организационного обеспечения для всех организаций, участвующих в процессе их создания и эксплуатации. В связи с этим разработана концептуальная система информационного обеспечения управления развитием средств автоматизации па различных фазах их жизненного цикла, где для каждой пазы выявлены веди проводимых работ: состав решаемых задач; состав необходимой инТорла-тцш; гиды документов, содержащих необходимую информацию; сос-

тав источников информации; состав принимаемых на каждой фазе решений. В работа обосновывается то, что совершенствование управления развитием средств автоматизации должно касаться не только изменения технологии управления на отдельных фазах жизненного цикла, а основываться на изменении технологии управления на всем жизненном цикле, где прогнозирование, планирование, организация и отшдаирование должны рассматриваться не раздельно, а как .взаимосвязанные части единого процесса уп- • равлендя.

Исследования показали, что экономическая целесообразность создания конкретного вида средств автоматизации определяется совокупностью многоступенчатых расчетов абсолютной и сравнительной эффективности. IIa первом этапе проводятся расчеты сравнительной'эффективности, предусматривающие: ооставление описания исходных технико-экономических нормативов каждого сравниваемого варианта автоматизации, определение для каждого сравниваемого варианта средств автоматизации результирующих экономических характеристик; определение наилучшего из анализируемых вариантов, для которого максимален общий эффект. На втором этапе - комплексный анализ абсолютной эффективности выбранного варианта ооздания средств автоматизации, включающий: расчет связанных с оптимальным вариантом показателей абсолютной эффективности использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов; анализ этих показателей и определение целесообразности дальнейшего расширения множества рассматриваемых вариантов или уточнение их технико-экономических характеристик и проведение следующей итерации оптимизационных расчетов. В олучае, если вариант создания оредотв автоматизации выбран, го на третьем этапе рассматриваются вопросы оптимального выполнения работ по фазам жизненного цикла. Для оптимизации работ по жизненному циклу оредотв автоматизации разработат модель, представляющая одну из модификаций задач распределения ресурсов в теории сетевого планирования и управления, в которой.каждая работа жизненного цикла рассматривается как управляемый объект, вектор управления предотав-ляет собой'вектор-функцию набора ресурсов, предназначенных для выполнения каждой работы жизненного цикла. В качестве уп-равляашх координат выступает момент завершения работы. Область управления задается в виде система неравенств. Общая

математическая постановка задачи заключается в минимизации Функции цели

при условиях:

а) общая продолжительность жизненного цикла не до.-дна превышать времени морального износа средств автоматизации

■> (6).

2) продолжительность каждой работы доля на бить не меньше минимально возможной величины

; , (7)

где - индека пути сетевого плана жизненного цикла;

п - количество путей сетевого плана жизненного 1шкла; е - индекс критического пути; J* 1,2, — , »ч - индекс работы сетевого алана первой фазы жизненного цикла; / = •■•- индекс работы сетевого плана второй фазы .жизненного цикла;

—,п>з - индекс работы сетевого плана третьей фазы жизненного цикла; ]г/,?, ■ ••, >»а - индекс работы сетевого плана четвертой (¡азы жизненного цикла; ■■■, - индекс работы сетевого плана пятой фазы жизненного цикла; г»*,-количество последовательно выполняемых работ на I -м пути сете-вох'о плана соответственно на первой, второй, третьей, четвертой и пятой фазах жизненного цикла; С) - зависимость, характеризуют изменение затрат на осуществление / -С работы по С -му пути от интенсивности её выполнения; Э^з -экономический эф'ект от интенсификации работ в первой, второй и третьей фазах жизненного цикла; Эу - убыток от сокращения продолжительности эффективного функционирования средств автоматизации (т.е. отрезок времени от начала массовой эксплуатации нового поколения средств автоматизации до наступления морального износа данного поколения); ) - завис и- • ыость, характеризующая изменение затрат на выполнение j -Й работы четвертой и пятой фазы жизненного шкла, расположенной на г -м пути в { -м году эффективного функционирования средств автоматизации рассматриваемого поколения; ¿¿у , ¿¿у - оптимизируемая и технически возможная продолжительность }-й работы, расположенной на I -ы цути; J - оптимизируемая и по-.тошшально возможная производительность у -го производственного процесса в период эксплуатация средств автоматизации, рас-

полоненного на [ -м нуги в £ -м год!' эффективного функционирования средотв автоматизации рассматриваемого поколения;

Тх.ц. - продолжительность жизненного цикца (в данной модели период времени морального износа средств автоматизации рассматриваемого поколепин).

В разворотом виде целевая функция имеет следующий вид»

-[„^[Т'-Нщ'^^)] * (в)

где Ф'/у - сметная стоимость у-й работы на первой, второй и третьей фазах жизненного цикла, раороложеиной на I -и пуг/и|

- доля затрат на выполнение у-й работы на первой, второй и третьей сазах, расположенной на I ~и пути, не зависящих от интенсивности работ; с'^ - доля затрат на выполнение /-Й работы на первой, второй и третьей фазах, расположенной на» -м пути, пргало пропорциональных ¡лтеноивпооти работ; г до-

ля затрат на выполнении J -й работы Па первой, второй и Третьей фазах, расположенной на I -м пути, обратно пропорцкоНалышх интенсивности работ; Е* - нормативный коэффициент эффективности капитальных вложений; О - капитальные затраты на создание оредств автоматизации; Т" - нормативная продолжительность первой, втсрой и третьей фаз жизненного цикла; Т"*1 -продолжительность периода времени до морального износа средств автоматизации; , , - фактическая продолжитель-

ность первой, второй и третьей фазы жизненного цикла соответственно, при условии, что ив работы раоположены.на { -м (критичьокоы) пути; . ¿¿у* - Нормативная продолжительность четвертой и пятой фаз жизненного цикла, соответственно, при условии, что ,/' -е работа расположены на. I -и (критическом) пути; 5¡л - нормативные затраты на выполнение J -й работы в четвертой и пятой фазах, расположенной на ¿-м пути в < -й • год эффективного функционирования средотв автоматизации;

- зг -

2ty - доля затрат на выполнение ] -il работа в четвертой и пятой фазах дизпзнного цикла, расположенной на ¿.-к пути, из зависящих от интенсивности работ; C¿J - доля затрат на выполнение J ~й работы в четвертой и пятой фазах, расположенной На I -м пути, прямо пропорциональных интенсивности работ; -

qf'fj - доля затрат на выполнение J-ii работы в четвертой л пятой фазах» расположенной'на ¿-и пути, обратно пропорциональных интенсивности работ.

Выражение (8) отражает ситуацию, когда интенсификация работ жизненного цикла осуществляется за счет мероприятий по совершенствованию технологии управления. В случае, когда интенсификация pador fc первых трёх фазах жизненного цикла требует дополнительных"капитальных вложений, первое слагаемое из выражения (8) примет Вид

где л £)¿/'3 - дополнительные капитальные вложения в первой, второй и третьей фазах, связанные с повышением интенсивности j -й работы» расположенной на i -м пути.

Предложенная модель позволяет за счет интенсификации работ жизненного цикла на оонове совершенствования управления и сокращения перерывов между фазами осуществлять минимизацию времени последовательно выполняемых работ на первых трех и пятой • фазах жизненного цикла с тем, чтобы обеспечить наибольшее,время эффективного функционирования средств автоматизации с момента их внедрения до наступления морального износа.

Проведенные исследования позволили выявить и четко обозначить основные организации, участвующие в целевой комплексной, программе создания средств автоматизации: заказчик или ос- . . новной потребитель, головной разработчик,. соразработчик, головная организация по виду средств автоматизации, испытатель- ' нал организация, заинтересованная специализированная органи- ' зация, 'изготовитель. Дана их характеристика, основные функции, выполняемые ими при создании средств автоматизации. На основе выполненных"автором исследований сформированы основные задачи по повышению эффективности средств автоматизации, интенсификация работ по. их жизненному циклу, к которым относятся: укрэп-

лшши связи научных я производственных организаций при создании средств автоматизации; обеспечение разработки и постановки на производство новых поколений средств автоматизации; сокращение сроков разработки и освоение нового поколения средотв автоматизации; болое полное использование последних доотшке- ■ ний ШТ1 при создании средств автоматизации; развитие патептно-лицанзионной изобретательской работы; осуществление на основе перспективных достижений НТП типизации технологии, отраслевой • и межотраслевой унификации изделий, узлов средств автоматизации; расширение разработок средств автоматизации на основе унифицированных блочно-модульных и базовых конструкций; развитие фирменного обслуживания эксплуатации средств автоматизации. Для каждой задачи указаны организации, обеспечивающие ее выполнение на основе реализации предложенного автором комплекса мероприятий, а также сформированы рекомендации, повышающие качество работ на каждой фазе жизненного цикла средств автоматизации.

Б заключенно следует отметить, что исследование вопросов повышения эффективности и качества средств автоматизации, формирования критериев и показателей их оценки; особенностей развития средств автоматизации в условиях ускорения научно-технического прогресса; основных положений концепции развития . средств автоматизации-на основе их жизненного цикла; адаптивного управления развитием средств автоматизации с целью повышения их эффективностю прогнозирования и планирования развития средств автоматизации проведено в диссертации прежде всего в методологическом аспекте.

Вместе с тем, в диссертации имеется ряд конкретных методических, и практических разработок и выводов. Система адаптивного прогнозирования развития средств автоматизации, комплекс прогнозов в области развития средств автоматизации; схема взаимосвязи прогнозов, программ и планов в виде многошагового циклического процесса; система показателей и нормативов прогнозирования и планирования развития средств автоматизации; система информационного комплексного целевого управления по жизненному циклу; оптимизационная модель выполнения работ по всему жизненному циклу средств автоматизации; основные задачи и меро-" приятия по совершенствованию управления развитием средств ав-

томатизации могут я должны быть положены в основу планового, комплексного, системного-совершенствования управления развития средств автоматизации, направленного на повышение их эффективности.

¡Летодичеокле положения по прогнозировании, планированию,' ' управлению и оценке эффективности л качества средств автоматизации могут быть использованы при решении проблем планирования долгосрочного развития предприятий и объединений, технического перевооружения производства, освоения выпуска средств автоматизации, экономического обоснования затрат, направляемых на развитие средств автоматизации.

Таким образом, но полученным научным результатам диссертация квалифицируется как теоретическое обобщение и решение актуальной научной проблемы» имеющей важное народнохозяйственное значение - формирования теоретических и методологических основ окономнческбго механизма развития средств автоматизации в условиях ускорения научно-технического прогресса.

Ш. Публикации

Основные положения диссертации опубликованы автором в слецуюцих работах:

1. Научно-технический прогресс и закономерности развития автоматизированных систем / Моск. ин-т нар. хоз-ва М., 1988, Ь,0 п.л.

2. Квалиметрические методы управления созданием новой техники / Моск. ин-т нар. хоз-ва М., 1989. 5,0 п.л.

3. НИ1 и закономерности развития автоматизированных систем/ Красноярский ун-т Красноярск, 1987. 8,37 п.л. (в соавторстве, автору принадлежит 6,5 п.л.).

4. Системы перспективного планирования в научно-исследовательских организациях. £ук. деп. в ИГОШе Ч 33212, 1987. 9,4 п.л. (в соавторстве, автору принадлежит 2,5 п.л.).

Ь. Организационно-экономический механизм уйравлен:« Качеством продукции. Рук. деп* в ШШ1е (( 39226, 1989, 8,0 п.л. (в соавторстве, автору прюшплемт 4,0 п.л.). 6. Эффективность и качество АСУ / Моей, йн-т нар. хоз-ва М., . 1984. 4,0 п.л. (в соавторстве, автор? нганаштиг 3,0 п.л.).

7. Автоматизированные системы управления. Информационное обеспечение / !,1оск. кн-т нар. хоз-ва U., 1985, 2,82 п.л.

(в соавторстве, автору принадлежит 1,8 п.д.).

8. Некоторые вопросы оценки качеотва АСУ // Актуальные проблемы проектирования и разработки АСУ / Моск. ин-т нар. хоз-ва М., 1931. 0,63 п.л.

9. Системный подход к исследованию качества АСУ // Интегрированные автоматизированные системы управления / 1.ЩНТП М., • 1983.'0,2 п.л.

10. Исследование качества АСУ // Труды инотитута экономики и црава, Академия наук Грузинской ССР / Мецниереба. Тбилиои, 1983. 0,2 п.л.

11. Совершенствование системы методичеокой нормативно-технической документации по проектированию АСУ // Электротехническая промышленность. 1934. U 3. 0,7 п.л. (в соавторство, автору принадлежит 0,Ь п.л.). '

12. Системный подход к определению качеотва АСУ // Проблёмы .и штоды ускорения научно-техкичеокого прогресса на основе применения вычиолительной техники и автоматизированных оистем / ВНИШОУ М., 1985 . 0,15 п.л.

13'. Организационно-экономические вопросы создания гибких, автоматизированных производств// Гибкие производственные системы / ВДНТ[1 М.-, 1986. 0,2 п.л.

14. Программно-целевой подход и внедрению в производство но-"вых типов ЭВМ // Научная организация труда и управления.

в научно-иооледовательоких и проектных учреждениях / ВДНТП М., 1986. 0,2 п.л.

15. Проблемы совершенствования взаимодействия стран-членов СЭВ в области создания проышленных роботов // Проблемы соверценствования хозяйственного механизма отран-членов СЗВ/ Моск. ин-т нар. хоз-ва М., 1986. 0,2 п.л.

1ь. Информационная инфраструктура в народном хозяйстве: проблемы развития // Совершенствование механизма внутрипроизводственного хозяйствования в условиях интенсификации / Уральский roo. ун-т Свердловск, 1986. 0,3 п.л. (в соавторстве, автору принадлежит 0,2 п.л.).

17. ЭВМ на службе ускорения научно-технического прогресса // Знания народу. 1937. J £ 4. 0,3b п.л. (в соавторстве, . автору принадлежит 0,2ь п.л.).

' 18. Системный подход к управлению качеством научны,а исследованиями, разработками я проектированием новых технических ' систем // Совещенсгвование качества Исследований, разработок, проектов / !®Ш Í.I., 1987. 0,2 п.л.

19. Современный подход к определению качества АСУ // Проблемы статистики и экономического моделирования / Нос к. пн-т нар. хоз-ва М., 1937. 0,2Ь п.л.

20. Цена и гА&ективноогь ЭВМ // Цены и воспроизводство / Моск. ин-г нар. хоз-ва М., 1987. 0,3 п.л.

21. Экономическая стратегия КПСС социально-экономического . развития страны на основе ускорения HUI. Руя. деп. в

- ИШОНе № ЗЫ79, 1988. 2,2 п.л. (в соавторстве, автор? принадлежит 1,5 п.i.).

22. Организационно-экономические вопросы создания гибких ав-тоштизированиых производств // Совершенствование организации управления предприятиями и объединениями машиностроительного комплекса / Уд. гос. ун-т !$$евск, 1988. 0,2 п.л.

23.- Адаптивный механизм управления развитием автоматизированных систем // Организационно-экономический механизм раз-, вития работ по автоматизации управления производством / ВСШй им. С.И.Вавилова Н., 1988 . 0,15 п.л.

24. Фазы жизненного цикла и цена ЭШ // Проблемы социально-экономического развития в условиях интенсификации производства / Моск. ин-т нар. хоз-ва М., 1988. 0,5 п.л.

25. Проблемы совершенствования взаимодействия в области Производства промшшепша роботов // Проблем! и перспективы развития прямых хозяйственных связей / Моск. ин-т нар. хоз-ва М., 1988 . 0,2 п.л.

2о. Основные направления применения вычислительной техники за рубежом // Интенсификация управления о использованием Новых методов анализа и персональных ЗИЛ / ЦЩШ ' М., 1988 . 0,4'п.л.

2?. Проблемы установления цен на автоматизированные системы // Цены и воспроизводство/ Моск. ин-т нар. хоз-ва М., 1988. 0,38 и.л.

23. Совершенствование организационно-экономического механизма ускорения научно-технического прогресса // Актуальные проблемы научно-технического прогресса / Моск. ин-т нар. хоз-ва П., 1989. 0,5 п л. (в соавторстве, автору принадлежит- 0,3 п,д.), 29. Концептуальный подход к интеграции методов управления развитием автоматизированных систем // Актуальные проблемы научно-технического прогресса / Моск. ин-т нар.хоз-ва М., 1939. 0,7 п.л.