Экономический механизм развития средств автоматизации в условиях ускорения научно-технического прогресса тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономический механизм развития средств автоматизации в условиях ускорения научно-технического прогресса"

Я)

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА им. Г. В. ПЛЕХАНОВА

На пранах рукописи УДК 65.011.56

ИАНЕВИН Юрий Леонидонпч

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ РАЗВИТИЯ СРЕДСТВ АВТОМАТИЗАЦИИ В УСЛОВИЯХ УСКОРЕНИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА

Специальность 08.00.05 — Экономика, планирование и организации управлении народным хозяйством

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук

Москва 1990

Работа выполнена на кафедре экономики и прогнозирования научно-технического прогресса Московского ордена Трудового Красного Знамени институте народного хозяйства пл. Г. В. Плеханова.

О ф и ц и а л ь н ы е оппонент ы:

доктор экономических наук, профессор Д. И. БАРКАН;

доктор экономических наук, профессор Г. А. ВАСИЛЬЕВ;

доктор экономических паук, профессор А. М. МУХАМЕДЬЯРОВ.

Ведущая организация: Институт экономики и прогнозирования научно-технического прогресса АН СССР.

па заседании специализированного совета Д.063.02.03 по присуждению ученой степени доктора экономических наук в Московском ордена Трудового Красного Знамени институте народного хозяйства имени Г. В. Плеханова по адресу: 113054, ГСП, Москва, М-54, Стремянный пер., 28.

С диссертацией .можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан .....1990 г.

Ученым секретарь специализированного совета

Защита состоится «

6

1990 г. в час.

Д.063.02.03,

кандидат экономических паук,

доцент I'. II. КАЗАКОВА

| I. ОЕНДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТ

:;<-5]?. Актуальность т№.и. Ведущая роль научно-техпичосг.сого прог рассЁГ'в обеспечении экономического развития общества и глубоких качественных одвигов я материально-технической базе общепрлзна-на. а его ускорение всегда являюсь первоочередной задачей экономической стратегии КПСС. Решение поставленной задачи кемнслн-1,:о без создания современных средств автоматизации, о чем говорилось на ГДИ съезде КПСС. Первостепенное значение имеет быстрое обновление производственного аппарата путем широкого внедрения передовой техники, наиболее прогрессивных технологических процессов и гибких производств, позволяющих оперативно перестраиваться на выпуск новой продукции и дающих наибольший экономический и социальный эффект. "Необходимо ... сделатг. крупный шаг о автоматизации производства с переходом к цехам и предприятиям-автоматам, оистемам автоматизированного управления и проектирования. Во всё более широких масштабах будут проводиться ... роботизация, компьютеризация производства ...". *

Мери по ускорению НТП, развитию автоматизации, намеченные ХХУП оъездом 1ШСС, били конкретизированы и получили дальнейшее-развитие в решениях последующих Пленумов ЦК КПСС. В них подчеркивалось, что министерства и ведомства обязаны дортать в центре внимания вопроси технического перевооружения производства. при- ■ нимать все меры к укреплению всех звеньев, связанных с созданием и внедрейием новой техники»

Важность 'й актуальность темы исследования определяется, также ролью а значением интенсификации производства на базе1 применения средств автоматизации, широким развертыванием работ по создания автоматизированных систем в различных отраслях народного хозяйства, Большой объем используемых для этого ресурсов и значимость этих работ для развития общественного производства со всевозрастающей остротой выдвигают вопрос о рациональном планировании этого процесса, обеспечивающем максимальную отдачу средств, вкладываемых в автоматизацию производства. Методы отраслевого планирования автоматизации производства, применяемые в настоящее время, не позволяют достаточно эффективно решать эту задачу. Сложилаоь парадоксальная ситуация: в то

1 Материалы ХХУП съезда КПСС. М.: Политиздат, 19С6, с. 141.

время как в разрабатываемых средствах автоматизации применяются последние достижения науки и техники, планирование создания самих этих систем базируется в основном на эмпирических методах. Разработка отраслевых планов автоматизации производства осуществляется, как правило, без шоговариантнюс_¿всчетов, а вопросы максимизации суммарного экономического эффекта в течение всего жизненного шяма средств автоматизации даче не ставятся, В разработанных министерствами и ведомствами документах акцент делается либо на количественные и структурные показатели, либо на показатели техшпеского уровня и качества продукции. А за целое - эффективность средств автоматизации как отношение полезного эффекта к затратам по всему жизненному шпагу - юридической ответственности никто но несет.

Такое положение обусловлено научной неразработанностью проблемы. На сегодняшний день в экономической литературе еще нет публикаций, полностью посвященных проблемам развития средств автоматизации в течение 1а жизненного цикла, хотя имеется около двух десятков публикаций, полностью или частично посвященных планированию автоматизации производства. В то же время общее число работ, связанных с проблематикой средств автоматизации, насчитывает многие тысячи наименований.

Вместе с тем в последние годы выполнены крупные исследования в области научно-технического прогресса, отраженные в работах Л.И.Абалкина* А.И.Анчяшкина, К.А.Ефимова, Д.С.Львова,

B.А.Покровского, Г.Х.Попова, Ю.В.Яковца, Ю.В.Яременко и других; в области исследования эффективности и качества сложных систем, средств автоматизации - в работах С.С.Ерудника, В.К.Буркова, О.И.Волкова, М.Ю.Горнштейна, В.Д.Дружинина, Д.С.Конторо-ва, Г.И.Марчука, Ю.М.Норицкаса, Е.А.Олейникова, Ф.М.Русинова,

C.А.Саркисяна, Р.С.Седегова, А.А.Скнягоеа, Б.С.Флейшмана, Е.Г.Яковднко и других; в области концепции жизненного цикла изделий - в работах Б.Н.Буркова, Т.П.Гринчель, В.В.Кондратьева, А.Г.Мамиконова, С.А.Саркисяна, Е.Г.Яковенко, Ю.В.Яковца и других; в области адаптивного управления - в работах И.М.Бойко, Д.П.Дере вицкого, А.Г.Ивахненко, П.А.Иващенко, П.В.Куропат-кина, Л.А.Растригина, Е.И.Скурихина, В.Г.Сраговича, Ю.Д.Умри-хина, А.Д.Цвиркуна и других; в области прогнозирования и планирования научно-технического развития - в работах А.И.Анчиш-

гаша, В.Л.Гореловой, Е.Н.Мельниковой, Е.А.Олейникова, Г.С.Поспелова, А.А.Синягова, Ю.В.Якогад и других. Однако, отмечая большой вклад советских ученых, следует отметить, что многие вопросы указанных проблем в теоретическом и практическом аспектах разрабатывались без должной их системной взаимоувязки, достаточной теоретической обоснованности, учитывающей современный уровень, тенденции и направления развития средств автоматизации под воздействием научно-технического прогресса. Ке раскрыта доотаточно полно вопроси теории и методологии планирования, прогнозирования и управления развитием средств автоматизации на современном этапо научно-технического развития, С другой стороны, в последние годы в экономике сложилась ситуация, при которой отставание развития производственных отношений от производительных опл обусловило значительное снижение темпов научно-технического прогресса и экономического развития. Задачи же ускорения тег,шов социально-зкономичеокого развития обусловили децентрализации функций министерств и ведомств, повышение роли производственных объединений, что должно быть отражено в системе планирования и управления развитием оредотв автоматизации. Как доказано проведенными-в диссертация исследованиями, на современном уровне развития средства автоматизации представляют собой иерархическую систему, в которой функции управления распределены по уровням следуицим образом: I) оптш.шььйе цианирование} 2) оперативное управление; 3) автоматизация процессов} 4) автоматизация ролнмоп установки. Системы первых' двух уровней решают задачи управления регкона-'мз, отраслями п предприятиями в целом, это автоматизированные системы. Управление на третьем и четвертом уровне осуществляется с помощью автоматических систем» обасиечииаотих оптимальные режимы процессов, уотэнопок и агрегатов.

Данная харат-тприс тика современного состояния яаучно-рлето-дслогичеоках основ формирования экономического механизма развития средств автоматизации в современных условиях показывает, что отсутствует его целостная шаюшия» обвспэЧкваквдя комплексное и системное решение проблемы развития средств автоматизации па единой теоретической и методологической основе.

Всё это предопределяет актуальность п народнохозяйственную значимость теоретической и методологической разработки

механизма управления созданием, производством, применением и обновлением средств автоматизации с целые повышения их эффективности и качества в условиях уокорения научно-технического прогресса.

Гель к задачи исследования. Изложенное определило ноль дрссг^гаг^и - разработать теоретические и методологические основы экономического механизма развития средств автоматизации ь условиях ускорения научно-технического прогресса.

для достижения цели в диссепташм поставлена и рошенц

1) разработать концепцию экономического механизма развития средств автоматизации;

2) раскрыть теоретические основы исследования эффективности и качества средств автоматизации как составной части экономического механизма их развития;

3) разработать основные положения концепции жизненного цикла средств автоштизации;

4) разработать методологические основы адаптивного управления развитием средств автоматизации в течение их жизненного цикла;

Б) на основе концепции экономического механизма развития средств автоматизации обосновать методологические положения по их прогнозировании и планированию;

6) определить к обосновать основные направления, задачи и мероприятия по совершенствованию управления развитием средств автоматизации.

Сложность, масштабность и объемность исследований по формированию экономического механизма развития средств автоматизации обусловили в диссертации разработку прсиде всего его основополагающих элементов, к которым откосятся управление, планирование и прогнозирование развития средств автоматизации, определение их эффективности и качества. Вопросы финансирования, ценообразования, стимулирования и другие, являющиеся самостоятельными проблемами совершенствования экономического механизма, выходят за рамки настоящего изследования, однако, основные, принципы действия экономического механизма развития средств автоматизации относятся и к ним.

Цель и задачи диосертации определили предмет и объект

исследования.

Предмето;л исследования в диссертации являются теоретические и методологические аспекты формирования экономического механизма развития средств автоматизации в условиях ускорения научно-техничесюго прогресса.

Объектом исследование - средства автоматизации в отраслях промышленности и их воздействие на процессы производства и управления.

Теоретической и методологической основоц исследования и разработок являются труды классиков марксизма-ленинизма, решения "ЛУП съезда КПСС, Пленумов ЦК КПСС, постановления ЦК КПСС и Советского правительства по вопросам совершенствования штнирования и управления, повышения эффективности производства, новой техники и ускорения научно-технического прогресса.

В работе критически проанализированы труды оовотоких и зарубежных исследователей в области экономики, планирования и управления научно-техничеоким прогрессом; эффективности новой техники, средств автоматизации; совершенствования хозяйственного механизма.

В процессе исследования и разработки поставленных задач использованы труды научно-исследовательских организаций, методические и инструктивные материалы мшшотерств а ведомств, ■ статистические данные Госкомстата СССР, а также фактические- • материалы, приводимые в периодической печати.

Исследование выполнено с использованием системного подхода и методов экономического анализа. При решении конкретных 'задач применялись современные математические и статистические методы, экономико-математические, имитационные, оптимизационные модели.

Научная новизна исрдедрвания заключается в разработке теоретических и методологических оонов экономического механизма развития средотв автоматизации исходя из выдвинутой идеи единства трех его основных составляющих - теории эффективности и качества, концепции жизненного цикла, концепции адаптивного управления.

Научные результаты, полученные в диссертационном исследовании, заключаются в следующем.

I. На основе анализа состояния, особенностей и тенденций

развития средств автоматизации на современном этапе !ГГП сформировали научно-методологические основы разработки экономического механизма развития средств автоматизации, выступающих новым элементом производительных сия, на базе комплексного . планирования и управления процесса™ разработка!, производства, применения и обновления средств автоматизации в течение всего их жизненного цикла.

2. В рамках сформированной концепции экономического механизма в диссертации раскрыты теоретические основы исследования эффективности и качества средств автоматизации, уточнены и дополнены методологические положения определения эффективности и качества средств автоматизации, позволяющие соединять в единое целое оценку и управление качеством и эффективностью средств автоматизации в течение их жизненного цикла.

о. Разработана концепция жизненного цикла развития средств автоматизации, позволяюцая охватить единым процессом управления все фазы жизненного цикла средств автоматизации. Обоснована структура жизненного цикла средств автоматизации. Раскрыты элементы программно-целевого управления развитием средств автоматизации; определены особенности и формы управления инновационными процесса!.™ в жизненном цикле средств автоматизации. Предложен!! методы определения народнохозяйственной и хозрасчетной эффективности средств автоматизации в течете их жизненного цикла.

4. Обоснованы и сформулированы основные положения концепции адаптивного управления развитием средств автоматизации в течение их жизненного цикла. Разработана математическая модель адаптивного управления развитием средств автоматизации на основе прогнозирования изменения условий их применения и на основе оценки их эффективности и качества.

5. Разработаны методологические положения прогнозирования и планирования развития средств автоматизации; обоснованы основные принципы их прогнозирования п планирования; предло- . жена система показателей и нормативов планирования развития средств автоматизации; разработаны основные положения формирования программ и планов развития средств автоматизации.

6. Для организаций, участвующих в создании и эксплуатации средств автоматизации, предложена система информационного

обеспечения и оптимизационная модель управления развития средствами автоматизации в течение их жизненного цикла. Сформулированы ооновние задачи по повышению эффективности и качзства средств автоматизации и мероприятия, обеспечивающие тс выполнение.

Таким образом, в диссертации сделан крупный вклад в решение актуальной народнохозяйственной проблемы - формирования основ экономического механизма развития средств автоматизации', в уоловиях ускорения научно-технического прогресса.

др^анця. Практически! значимость исследования состоит в разработке методологических поло::ешш но управлению, планированию и прогнозированию развития средств автоматизации. Разработанные методологические и методические юлст.екия, рекомендации и модели могут бить использованы при формировании и обосновании планов и программ развития средств автоматизации на уровне отраслей, межотраслевых научно-технических комплексов, научно-производстяешни объединений при:

- выполнении расчетов экономической эффективности средств автоматизации, определении экономической целесообразности создания новых средств автоматизации;

- совершенствовании процесса управления созданием, производством, применением и обновлением средств автоматизации на основе реализации положений концепции жизненного цикла средетл автоматизации и положений адапткшюго управления их развитием;- разработке прогнозов, программ и планов развития средств

автоматизации, системы показателей' и нормативов планирования развития средств автоматизации,, совершенствовании методического обеспечения формирования программ и планов развития средств автоматизации;

- разработка системы мер по оптимальному развитию средств автоматизации, а таксе рекомендаций по повышению эффективности и качества действующих И создаваемых средств автоматизации.

Полученные результаты. могут быть так.:е использованы для обоснования рекомендаций по совершенствованию экономического механизма развития' средств автоматизации на уровне отраслей, межотраслевых нау^йо-техническйх комплексов, объединений и предприятий.

Разработанные автором методологические положения, рекомендации но управлению, планированию и прогнозирования) развития срэдотв автоматизации нагали практическую реализацию в методических рекомендациях по обоснованию концепции развития информационно-вычислительных систем на предприятиях электротехнической промышленности и разработке экономико-организационного механизма по повышения их эффективности (справка о внедрении ВНШлнфоркэлектро от 16.03.87г.); при разработке целе-' вой комплексной программы Минвуза РС<1СР "Социально-экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса и пути их решения (справка Минвуза КМС15 от 13.05.86г.); при разработке методических документов по совершенствованию перспективного планирога.чпя научно-технического развития научно-исследовательских организаций (справка Ш-ЖСМ от 17.05.88 г.){ при формировании оистеш экономико-организационных методов управления созданием, внедрением и эксплуатацией средств автоматизации (акт о внедрении 1Ш0 "Темп" Министерства приборостроения средств автоматизации и систем управления от 10.05,89г.) при разработке концепции экономического механизма управления деятельностью МНТК "Текстиль"-и системы основополагающих документов, регламентирующих экономико-организационный механизм упрашм 1шя деятельностью ШГГК "Текстиль" (справка МКТК "Текстиль" от 26.05.89г.); в учебных курсах при подготовке специалистов ё области экономики и прогнозирования научно-техня-чзского прогресса в МИНХ имени Г.В.Плеханова (акт Шй им. Г.В.Плеханова ог 14.04,89г.).

Адробошш работу. Основные результаты диссертационной работы докладывались на 22 международных, всесоюзных, республиканских и городских научно-технических конференциях и семинарах, в том числе па: Всесоюзной научной конференции "Теория систем разработки АСУ" (г.Москва, 1981 г.), Всесоюзной науч' ной конференции "Проблемы и методы ускорения научно-технического прогресса на основе применения вычислительной техники и автоматизированных систем" (г.Москва, 1985 г.)» Всесоюзной научной Конференции "Совершенствование штнирования разработки и внедрения новых поколений техники" (г.Москва, 1986 г.). Международной конференции "Проблемы совершенствования хозяйстве вкого механизма стран - членов СЭВ" (г.Москва, 1986 г.),

Всесоюзной научно-технической конференция "Органлзашюнло-эко-номпчеокий механизм развития работ по автоматизации управления производством" (г.Тарнопадъ, 1908 г.).

Пуйлркшцн'. По результатам исследования диссертантом опубликовано 54 работ, из них 3 книги общим объемом 25,77 п.л., из которых одна объемом 0,37 п.л. опубликована и две общим объемом 17,4 п.л. депонированы} Ю учебно-методических работ общим объемом 27,18 п.л, и 41 статья. Общий объем публикаций, отражающих содержание диссертации составляет 66,0 п.л., в том Числе лично автору принанлежит-42,56 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, библиографического списка, пяти приложений и оодермг 339 страниц машинописного текста. Цифровой и графический материал представлен в 9 таблицах, 10 рисунках и 4 приложениях» Библиографический список содержит 2Ьо работ.

Цели и задачи исследования обусловили следующую структуру работы:

Введение.

Глава I, Научно-технический прогресс и основы механизма развития оредста автоматизации

Ы, Основные пояснения марксистско-ленинской теории циклов жизни машин и производства

1*2. Закономерности цикличного развития научно-технического прогресса

1.3, Особенности развития оредотв автоматизации

1.4, КонцеЬ*уальные оояовы формирования экономического механизма развития оредотв автоматизации Выводы по главе I

Глава 2. Теоретические принципы исследования эффективности й качества срэда*£ автоматизации

2.1. Направления исследования оффективнооти сложных систем

2.2. Исследования развития категории экономической эффективности производства

2.3. Исследование подходов к определении эффективности средств автоматизации

2.4. Основы системного подхода к Исследованию качества средств автоматизация

S.S. Особенности формирования критериев и показателей эффективности к х'лчества средств автоматизации Выводы но главе 2 Глава 3. Основы управления развитием средств автоматизации в течение их жизненного цикла

3.1. Концепция жизненного цикла средств автоматизации

3.2. Управление инновационными процессами в жизненном цикле средств автоматизации

3.3. Экономические аспокты развития средств автоматизации

Выводы по гласе 3 Глава 4. Адаптивное управление развитием средств автоматизации

4.1. Особенности адаптивного управления развитием средств автоматизации

4.2. Прогнозирование в системе адаптивного управления развитием средств автоматизации

4.3. Адаптивное управление по критерию качества средств автоматизации

4.4. Основные положения адаптивного управления развитием средств автоматизации

Выводы по главе 4 Глава 5. Методологические положения прогнозирования и планирования развития сродств автоматизации

5.1. Особенности прогнозирования развития средств автоматизации

5.2. Основные принципы прогнозирования и планирования развития средств автоматизации

5.3. Система показателей и нормативов прогнозирования и планирования развития сродств автоматизации

5.4. Методические положения разработки программ и планов развития средств автоматизации Выводы по главе 5

Глава 6. Направления совершенствоваши управления развитием средств автоматизации

6.1. Основные положения по совершенствованию управления , развитием средств автоматизации

6.2. Оптимизационное моделирование развития средств автоматизации

6.3. Основные задачи и мероприятия по организации уп-.равлення развитием средств автоматизации Выводы по главе 6 Заключение •

Библиографический список Приложения

П. Основные научные положения, выдвигаем« и защищаемое в диссертации

I, Проведенное в первой главе диссертации исследование показало неравномерность применения средств автоматизации в различных отраслях народного хозяйства, тенденцию снижения экономической эффективности внедряемых средств автоматизации в отраслях промышленности. Для устранения этих тенденций автор обосновывает необходимость; I) формирования и осуществления на государственном уровне единой научно-технической политики, определяющей главные направления создания и применения средств автоматизации; 2) разработки экономического механизма, определяющего систему планирования и Управления развитием средстп автоматизации на макро- и никроуровпях.

Как показано в работа, особенностями развития средств автоматизации на современном этапе НТО являются: I) автоматизация в той или иной форме применяется практически во< всех отраслях премшиенности и представляет одно из универсальных средств повышения технического уровня и эффективности производства;. 2) автоматизация не только сочетается с другими направлениями •ПТП, но и служит необходимым условием их реализации;. 3) автоматизация по масштабам затрат и по влиянию на все стороны производства во многих отраслях выходит на первое место среди направлений НТП; 4) автоматизация делает необходимым и возможным совершенствование организации производства, его специализацию и концентрацию, переход от дискретной к непрерывной технологии; 5) автоматизации принадлежит значительная роль в решении социальных задач, таких как улучшение характера и условий труда; 6) формы и виды автоматизации настолько разнообразны, что её можно использовать в самых различных технологических процессах.

В диссертации на основе совокупности методологических приемов анализа К.Глрксом и В.И.Лениным процессов раз пятил производства сформулирован общий подход к теоретическому и практл-

ческому изучению развития средств автоматизации. Этот подход образует научно-методологические основы изучения жизненных циклов средств автоматизации в условиях ускорения НТП. Б работе доказывается, что автоматизированное производство является новой ступени обобществления средств производства, поскольку сродства автоматизации соединяют в единый технологический коютокс ранее разобщенные средства производства, выполняшие как основные, так и вспомогательные обслуживающие функции. При этом средства автоматизации, рассматриваемо с технической точка; зрения, являются новым элементом производительных сил. Развитие средств автоматизации, непосредственно выступающее гак результат прогресса производительных сип становится новой ступенью развития процесса обобществления социалистического народного хозяйства и совершенствования на этой основе производственных отношений.

Понимание автоматизации производства как новой ступени в его обобществлении определяет и методологию формирования механизма развития средств автоматизации. Их созданио необходимо рассматривать не как одновременный акт, а как процесс их совершенствования в'течение жизненного цикла; они должны быть •в принципе ориентированы на развитие'иначе превратятся из прогрессивного элемента КТО в консервативный. С этих позиции автором разработана и описана схема реализации механизма управления развитием средств автоматизации (рис. I).

Б первом х:вадранте схемы показана зависимость изменения опружаюцей среды от времени. Под средой можно понимать: некоторый объект измерений, определяемый нестационарными случайными процессами; состояние экономической системы в изменяющихся условиях; состояние научно-технического прогресса и т.д. Во втором квадранте изображена зависимость изменения критерия эффективности от изменения среды. Понижение эффективности средств автоматизации связано с изменением среды, условий функционирования. Дальнейшее повышение эффективности до заданного уровня связано с адаптацией средств автоматизации к изменившимся условиям. Адаптация, в сбою.очередь, определяется проводимой модернизацией средств автоматизации. В третьем квадранте показано изменение эффективности в заданных пределах, определяемых нижним Кн и верхним Кв пределами. Время, в течение которого средства автоматизации будут характеризоваться

А Изменение среды

X I

Зоны адалтаци^//

Критерий э$фентав-ности. 72 Ъ Тк Г ^

Продолжите льносгь яизненного цикла, стедотв

автоматизации

средства авто-Ш ма газации нового поколение

1У

Рас» I. Схема реализации механизма управления развитием средств автоматизации

эффективностью, заданной этими пределами, определяет продолжительность их жизненного цикла. С течением времени эффективность средств автоматизации несмотря на модернизацию будет снижаться. Если под изменением среди подразумевать научно-тохнкческкй прогресс, то уменьшение эффективности средств автоматизации по шкале качества количественно мажет характеризовать их моральное и физическое'старение. Одновременно с приближением эффективности средств автоматизации к пределу Кн осуществляется процесс создания нового поколения систем. В четвертом квадранте показаны последовательно осуществляемые модернизации в зависимости от изменения среды (условий функционирования, научно-технического прогресса).

В диссертации обосновывается системно-структурное представление экономического механизма развития средств автоматизации в виде единства трех основных состашшющих: теории эффективности и качества, концепции жизненного цикла, концепции адаптивного управления. Данное единство составляет сущность методологического принципа триединства, положенного в основу диссертационного исследования и определившего особенности логики развертывания диссертаций. Принцип триединства одновременно определяет то новое, что вносится в каждую из трех её составляющих - теорию эффективности и качества, кой-цопцин яизнэнного цикла', концепцию адаптивного управления, • связанное с их автономностью и взаимодействием в рамках единого целостного экономического механизма развития средств автоматизации, ибо как отмечал В.И.Ленин, "часть должна сообразоваться с целым, а не наоборот" (Ленин В.И.// ПСС. Т.15. С. 362).

Сформулирована система постулатов, составляющих основу экономического механизма развития средств автоматизации, охватывающего вопросы управления, планирования, прогнозирования развития средств автоматизации в течение их жизненного цикла совместно с оценкой их эффективности и качества.

2, На основании проведенных исследований во второй главе диссертации развиты теоретические основы исследования эффективности и качества средств автоматизации.

В диссертации обосновывается, что исследование эффективности сложных систем должно базироваться на изучении и анали-

зе количественных и качества ¡¡них оценок факторов, влияющих на результаты функционирования систем. При этом необходимы исследования не только отдельных сторон (аспектов) прояачонкл результативности функционирования систем, но и отдельных (Таз процесса их создания и эксплуатации.

В работе доказано, что особенностью сложных систем является нообходимооть их оценки по многим частям показателя качества. Показатель яе эффективности должен быть представлен в вп- . де общего показателя, включающего вое учитываемые частные показатели качества.

Исследование существующих подходов к определению эффективности оредотв автоматизации показывает, что они оценивают лишь отдельные стороны средств автоматизации и не позволяют: комплексно оистемно оценить все результаты их применения, провести раочет экономической эффективности по всему жизненному циклу средств автоматизации. Ни один из подходов к определению эффективности оредств автоматизации Не позволяет соединять в единое целое оценку и управление качеством и эффективностью оредотв автоматизации в течение их жизненного цикла, сочетать оценочную и прогйОстичеокую деятельность при управлении процесса!,га разработки» внедрения, производства и применения средств автоматизации.

Доказано, что эффективность средств автоматизации должна отражать бое полезные для общества результаты их применения, соответствующие целям их создания в системе целей общественного производства й полные затраты ресурсов на их разработку, внедрение, производство и применение. При этом для оценки эффективности можно использовать либо единый критерий, синтезирующий всю совокупность целей оредств автоматизации в системе целей общественного производства, либо систему критериев, соответствующую гэлям создания средств автоматизации и систему показателей, характеризующих эффективность реализации отдельных целей.

Исследованиями обосновано, что качество средств автоматизации можно определить как комплексную характеристику, в совокупности оценивающую все те их свойства, которыми обусловлена их пригодность удовлетворять определенные общественные потребности. По своей сути качество являетоя не абсолютной, а от-

носительной характеристикой, которое относительно одних и тех же средств автоматизации может изменяться как в зависимости от изменения общественных потребностей в них, так и от изменения условий их эксплуатации.

В работе обоснованы основные требования_к определению эффективности и качества средств автоматизации, Предложена классификация критериев эффективности и качества средств автоматизации. Такке предложены методы определения и классификация показателей эффективности и качества 'средств автоматизации. Сформулированы основные направления исследований в области повышения эффективности и качества средств автоматизации.

3. Разработанная в третьей главе диссертации концепция жизненного цикла средств автоматизации яаляется одной из главных составляющих экономического механизма развития средств автоматизации. Как показано в работе, она Позволяет охватить единим процессом управления все фазы жизненного цикла средств автоматизации, включающие их разработку, производство и применение; произвести оценку и сопоставить затраты, осущесталеиные на всех фазах жизненного цикла с общей величиной полученного эффекта; оценить результаты работ на каждой фазе с позиции народнохозяйственных интересов. В рамках предложенной концепции жизненного цикла средств автоматизации в диссертации.обоснованы следующие положения.

Под жизненным циклом средств автоматизации понимается весь период времени от начала их разработки до прекращения юс производства и эксплуатации. Исследования показали, что в жизненном цикле средств автоматизации можно выделить пять фаз. В первой фазе осуществляется научная разработка концепции нового поколения средств автоматизации. Во второй фазе - научно-исследовательские п опытно-конструкторские разработки. В третьей фазе происходит освоение и расширение производства нового поколения средств автоматизации. В четвертой фазе происходит массовое производство и применение средств автоматизации. В пятой фазе - свертывание производства и применения данного поколения средств автоматизации и замена его новым поколением.

Развитие-средств автоматизации представляет собой сложный процесс, находящийся под воздействием множества экономических,

технических, организационных, социальных и других фактооов. В работе.выявлены и классифицированы группы факторов, мия:о-щие на формирование структуры жизненного никла средств автоматизации через продолжительность его фаз и группы факторов, определяющих верхний предел продолжительности жизненного никла, превышение которого ведет к дополнительным потерям в сфхэ-ре разработки и применения средств автоматизации.

В диссертации обосновывается применение програмг/но-целе- . вого подхода к управлению развитием средств автоматизации. Главным содержанием целевого подхода является анализ целей управления жизненным щдаюм средств автоматизации, среди которых выделены: оптимизация (по срокам и по видам затрат) структуры жизненного цикла} повышение'эффективности инновационных-процессов на различных фазах жизненного цикла; повышение качества и эффективности средств автоматизацииi оптимизация соотношения эффективности оредотв автоматизации и стоимости их жизненного цикла. Сущность программного подхода заключается в: строгой ориентации составляющих процесса управления-развитием средств автоматизации на достижение поставленных целей; централизации всех рычагов управления программой -развития-средств автоматизации (планирования, контроля, финансирования)' на всех уровнях руководства п фазах жизненного цикла;' системном характере процесса управления, реализующего правило "цели-способы йх достижения - ресурсы"; адаптивном характере управления в течение жизненного цикла по достижении постаатеннкх целей*

В работе обосновывается, что процессы создания новых оредотв автоматизации должны рассматриваться' как комплексные инновационные Процессы, Если рассматривать элементы оредотв; автоматизации как различные типы образующих их нововведе'шй, го взаимосвязь между Типами нововведений, стадиями комплексах йнно вацио ннйх процессоВ| результатом которых эти hobouBíí— ;ения являются и фазами их жизненного щита,- может- быть пред-зтавлена в виде трехмерной матрицы (рис-. 2), отражащей трч '. зида взаимодействий между: элементами средств автоматизации я' Еазами их жизненного цикла; элемента',я средств автоматизации сак типами образующих их нововведений и различными стадк.'пж шновациониых процессов; различными фазами жизненного цикла i стадиями инновационного процесса. При этом' последний вид

Фазы жизненного цикла средств автоматизации

а> М о>

со р

о

«

о к

о й о

ф О

я о

а

№ О

Ё? &

Технические и программные средства

Технологические процессы

Организационные методы

Экономические методы

н

I

го Ы

В)

ш

Ы О

а

■с /

«л

Рис.2. Трехмерная матрица "компоненты системного нововведения - фазы жизненного цикла средств авто -матизации - стадии инновационного процесса"

взаимодействия позволяет интегрировать методы управления жизненным циклом и методы управления инновационным процессом в единое целое. Проведенные исследования показали, что: любая . стадия инновационного процесса может рассматриваться'только применительно к какой-либо фазе жизненного цикла средств автоматизации; в каждой фазе жизненного цикла, средств, автоматизации все стадии инновационных процессов могут повторяться заново; в жизненном цикле таких элементов средств автоматизации, которые не являются нововведениями, инновационные про-

цессы отсутствуют! инновационные процессы могут отсутствовать и в отдельных (Тазах жизненного цикла элементов средств автоматизации, которые являются нововведениями; инновационные процессы не существую! за пределами жизненного цикла средств автоматизации и их элементов. В работе предложена типовая схе- ' ма, обеспечивающая инновационный процесс создания средств автоматизации в соответствии с принятыми критериями эфТоттпвностп и качества.

Определение экономической целесообразности нового поколения средств автоматизации должно базироваться на народнохозяйственном эффекте от их эксплуатации. Народнохозяйственный подход к оценке средств автоматизации должен включать учет затрат времени и различных ресурсов на всех (¡азах жизненного цикла. При этом народнохозяйственный эффект, позволяющий выявить экономическую целесообразность новых средств автоматизации для народного хозяйства в делом( должен сочетаться с хозрасчетным эффектом, который позволяет определить экономическую целесообразность для изготовителя производить, а для потребителя применять новое поколение средств автоматизации, которое эффективно для народного хозяйства в целом.

Народнохозяйственные затраты за весь жизненный цикл средств автоматизации можно разделить на.четыре группы. Зр -затраты на разработку средств автоматизации, включаюшие зат-. раты на научные исследования, проектно-конструкторские и опытно-производственные работы, производство системы, Зв - затраты на внедрение системы, включакщие затраты на адаптацию системы к конкретным условиям эксплуатации, Зд - затраты на функционирование (эксплуатацию) системы. Зм - затраты на модернизацию системы. Можно предположить, что затраты 3 , Зв, Зэ, 3(1 включают как капитальные вложения К^, К0, Кэ, Ку, так и текущие затраты Ср, Св, Сэ, См. При этом все эти затраты осущеЬтвяяют- • ся в разное время. Задача состоит в том, чтобы из -разных ва- ■ риантов новой системы выбрать наиболее экономичный и чтобы при этом система была достаточно эффективной, производительной. Тогда, чтобы все сравниваемые варианты были сопоставимы, необходимо привести все затраты к одному и тому же моменту времени. За базу приведения всех затрат примем-первый год эксплуатации _ системы. Для удобства расчетов можно считать, что точкой счета является конец года. Таким образом, точкой приведения будет

точка Т[1Э + I, где Тцэ - точка начала эксплуатации сиитеда в интервала Т . Обозначим точ1у приведения через Тд. Обозначил также через Т{11, Ти2, Ты3, - точки начала осуществления затрат соответственно га разработку, виедрение, эксплуатацию ц модернизации системы. Аналогично Т^, Т1(2. Т1(3, Тк4 - точки окончания осуществления затрат на разработку, внедрение, эксплуатацию и модернизацию средств автоматизации. С,,, 0„,

р и

См - соответственно себестоимость разработки, внедрения, экс- • плуатации'и модернизации сиотемы.

Учитывая вышеизложенное, предлагается сравнительную эффективность средств автоматизации определять по формуле

которая позволяет на основе народнохозяйственного подхода выбрать наиболее эффективный вариант оредств автоматизации.

" 4. Разработанные в четвертой главе диссертации положения адаптивного управления развитием средотв автоматизации являются одним из основных составляющих авторской концейшш экономического механизма развития оредств автоматизации. Ври их обосновании получены следующие результаты»

Выявлены основные особенности оредств автоматизации как объекта адаптации: существенная зависимость средств автоматизации от среды; значительная априорная неопределенность среды средств автоматизации; нестационарность ореды средств автоматизации, изменение отруктуры оредств автоматизации. Йсследо-ванптаи обосновано, что введение адаптации Ьбусловлено необходимостью поддержания срадств автоматизации в оптимальном состоянии нэза*иси.мо от изменений как среды, так. и их самих.

Разработана математическая модель процесса функционирования средств автоматизации, включающая:

1) Уравнение связи, представляющее описание некоторого множества процессов Rn и отражающее зависимость выходных параметров от других параметров средств автоматизации

FuCXitVj,3r,Ve') , V Яг, , (2) .

где XitX - совокупность входтх параметров воздействия на систему; уубУ - совокупность выходных параметров; Э -совокупность собственных внутренних параметров; v,eV - совокупность факторов влияния внешней среды.

2) Уравнение ограничений, отражающей допустимые пределы изменения параметров средств автоматизации

Fa (Xi > ) о , Y F^Rn . О)

По управляемым пареше-шм задаются ограничения: Y агеЛ-" о.тха < . а по выходным параметрам - пределы из-

менений.

X) Уравнение качества целевой функции, показывающее степень выполнения той или иной цели, поставленной перед средствами автоматизации. Функционал качества определяется на траекториях изменения состояний системы и обычно оценивается математическим ожиданием К-МНЙ(И) либо показателями типа квантили Р(КZ Psas. , где К(И)~ значение функционала К'при состоянии Н; Кзад> - заданное значение функционала качества К; Рзэд> - заданное значение вероятности.

4) Уравнение адаптации, отражающее процесс изменений па,-раметров и структуры средств автоматизации, а возможно и управлявших воздействий на основе поступающей информации с целью достижения определенного состояния системы.

Учитывая характер управления во времени и важность его промежуточных результатов для системы, оптимальное адаптивное управление должно удовлетворять следующему условию:

exit I K(<fco, uM)di j. (4)

где ¡f(i) - некоторый комплекс условий функционирования системы; u(t)~ управление во время t.

Задача управления качеством средств автоматизации формулируется следующим образом:-для системы 50 выделены подмножества допустимых состояний Xl. Yj, Эа . VJ . А о пространства <г/ . Необходимо дач каждого J определить функцию У/*'] т31^10' что у/е У/ при заданных X/, Э/, Ves .

Практически задача сводится к определению J/} "F(x!, 11 последующей проверки оостояния вида

У!>-[У }6 У*р ■ где Укр подмножество критических значений , при которых обеспечивается нормальное функционирование системы.

Предложенная модель позволяет сочетать оценку эффективности и качества средотв автоматизации о управлением их развития.

Исследования показали, что адаптивное Управление разви-, тием средств автоматизации должно вырабатываться о учетом ' оценки выполнения планов их развития, прогнозирования и ана- ■ лиза производственно-хозяйственных оитуаций и тенденций развития. С учетом этого предложены два варианта математической модели, обеспечиваощей режим адаптивного управления развитием средств автоматизации на основе: I) прогнозирования изменения среды и тенденций развития средотв автоматизации; 2) оценки эффективности и качества средств автоматизации. В обоих вариантах математическая модель адаптивного управления развитием средств автоматизации строится исходя из достигнутого к моменту выработки управления состояния средотв автоматизации, учета результатов их функционирования в ретроспективном периоде и интервале упреждения, о кйторцм вырабатываютоя управляющие решения, а также с учетом Влияния выработанного управления на последующий процесс функционирования средотв автоматизации. При этом адаптивное управление по Критерию качества функционирования оредотв автоматизации целесообразно применять, когда невозможно наблюдение и прогнозирование воздействий среды на оредстйа автоматизации.

Исследование применимости статистических методов прогнозирования при выработке адаптивного управления развитием средств автоматизации показало, что указанные методы могут успешно применяться в основном для прогнозирования .траекторий функционирования системы, прогнозирование же случайных воздействий и дестабилизирующих факторов при помощи данных методов не всегда оправданно. С другой стороны, прогнозирование само подвержено воздействию различных помех. Стремление устранить или уменьшить действие помех за счет совершенствования моде- -лей прогнозирования не приведет к кардинальному улучшению прогнозов. Поэтому в работе обоснована принципиальная схема системы

адаптивного прогнозирования развития средств автоматизации (рис. 3), позволяющая повысить качество прогнозов и эфт<зктнв-ность адаптиспого управления.

Разработаны и обоснованы основные положения адаптивного управления развитом средств автоматизации: I) о понятийно-категориальном аппарате адаптивного управления развитии средств автоматизации; 2) об адекватности адаптивного управления реальным процесса!,1 функционирования средств автоматизации; 3) о выборе и применении параметрических, алгоритмических и структурных механизмов адаптации; 4) о системе целей адаптивного управления развитием средств автоматизации; 5) о системе критериев управления качеством средств автоматизации.

5. В пятой главе диссертации разработаны методологические положения прогнозирования и планирования развития средств автоматизации, являющиеся составной частью авторской концепции экономического механизма развития средств автоматизации, и получены следующие результаты.

Выявлены и- рассмотрены особенности прогнозирования развития средств автоматизации. Обоснована необходимость разработки комплекса прогнозов развития средств автоматизации. Доказана целесообразность взаимосвязи прогнозов, программ и планов и приведена схемл их взаимосвязи в виде многошагового, циклического процесса нахождения управляющих решений по развитию средств автоматизации на каждом этапе будь то прогноз, программа или план.

Сформулированы и обоснованы основные принципы прогнозирования и планирования развития средств автоматизации: охват планированием и прогнозированием всех фаз жизненного цикла о целью оптимизации его длительности; устранение разрывов между отдельными фазами жизненного цикла; обеспечение слаженного взаимодействия всех участников работ по созданию средств • автоматизации как по вертикали, так и по горизонтали; охват всех горизонтов прогнозирования й планирования, с целью агрегации и дезагрегации.плановых заданий, показателей и нормативов; достижение наивысшей народнохозяйственной эффективности новых поколений средств автоматизации' и др.

В работе обосновывается необходимость перехода к планированию развития средств автоматизации на основе их жизненно-

Рис.3. Блок-схема системы адаптивного прогнозирования развития средств автоматизации

го цикла, обеспечивающего единство и нацеленность на ускоренную разработку, освоение, применение новых поколении средств автоматизации и замену устаревших. Раскрыта взаимосвязь метлу прогнозами развития оредств автоматизации; комплексной программой ГГГП на 20 лет; долгосрочно!' целевой комплексной прог- ' paf.if.iofi, предусматривающей оптимальные сроки и масштабы разра-боткп, освоешш, производства, эксплуатации и замены средств автоматизации; пятилетним планом, предусматривающим объем и структуру производства средств автоматизации.

Исследованиями обосновано, что для планирования разработки, освоения, производства и применения нового поколения средств автоматизации целесообразно использовать как стоимостные, так и натуральные показатели. В их состав следует включать: номенклатуру нового поколения; объем разработок; объем производства; структуру жизненного цикла во времени и по затратам ресурсов; Минимально допустимые нормативы народнохозяйственной эффективности нового поколения; дифференцированные с учетом уровня новизны и продолжительности жизненного цикла нормативы разработки, освоения, продолжительности производства и обновления средств автоматизации. При этом нормативы 'обноаления сродсгв автоматизации подразделяются на среднесрочные и долгосрочные. Среднесрочные нормативы составляют научную базу планирования'и стимулирования процесса обновления средств автоматизации. Долгосрочные нормативы предназначены для прогнозирования развития средств автоматизации.

В работо сформулированы методические положения разработки программ и планов развития средств автоматизации. Предложена типовая схема разработки программ и планов развития средств автоматизации.

6. Проведенное в шестой главе диссертации исследование показало, что совершенетвоваше управления развитием средств автоматизации предполагает единство информационного и организационного обеспечения для всех организаций, участвующих в процессе их создания и эксплуатации. В связи с этим разработана концептуальная система информационного обеспечения управления развитием средств автоматизации па различных фазах их иизненного шиша, где для каждой фазы выявлены виды проводимо: работ: состав решаемых задач; состав необходимо]"] инфогш-шш; виды документов, содержащих необходимую ш'^ормацил; сое-

тав источников информации; состав принимаемых на каждой фазе решений. В работе обосновывается то, что совершенствование управления развитием средств автоматизации должно касаться не только изменения технологии управления на отдельных фазах жизненного цикла, а основываться на изменении технологии управления на всем жизненном цикле, где прогнозирование, планирование, организация и стимулирование должны рассматриваться не раздельно, а так .взаимосвязанные части единого процесса уп- • равленая.

Исследования показали, что экономическая целесообразность создания конкретного веда средств автоматизации определяется совокупностью многоступенчатых расчетов абсолютной и сравнительной эффективности. На первом этапе проводятся расчеты сравнительной эффективности, предусматривающие: составление описания исходных технико-экономических нормативов каждого сравниваемого варианта автоматизации, определение для каждого сравниваемого варианта средств автоматизации резульИфующих экономических характеристик; определение наилучшего из анализируемых вариантов, для которого максимален общий эффект. На втором этапе - комплексный анализ абсолютной эффективности выбранного варианта создания средств автоматизации, включающий: расчет связанных с оптимальным вариантом показателей абсолютной эффективности использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов; анализ этих показателей и определение целесообразности дальнейшего расширения мнояеотва рассматриваемых вариантов или уточнение их технико-экономических характеристик и проведение следующей итерации оптимизационных расчетов. В случае, если вариант создания оредств автоматизации выбран, то на третьем этапе рассматриваются вопросы оптимального выполнения работ по фазам жизненного цикла. Для оптимизации работ по жизненному циклу средств автоматизации разработана модель, представляющая одну из модификаций задач 'распределения ресурсов в теории сетевого планирования и управления, в которой каздая работа жизненною цикла рассматривается как управляемый объект, вектор управления представляет собой вектор-функцию набора ресурсов, предназначенных для выполнения каждой работы жизненного цикла. В качестве управляемых координат выступает момент завершения работы. Облезть управления задается в виде системы неравенств. Общая

математическая постановка задачи заключается в пингмнзанйи функции цели

ч М !■'■> л г* Г, Г

<•/ у.* ¿т,- J,(

при условиях:

а) общая продолжительность жизненного цикла не должна превышать времени морального износа средств автоматизации

¿^ Тжм. ■» (С).

2) продолжительность каждой работы должна быть не пените минимально возможной величины

Ьу >Л\} ; ■< , (7)

где - индекс пути сетевого плана жизненного цикла;

п - количество путей сетевого плана жизненного цикла; е - индекс критического пути; У—«V - индекс работы сетевого плана первой фазы жизненного цикла; j * ..., - индекс работы сетевого плана второй фазы .жизненного цикла;

з - индекс работы сетевого тала третьей $азы жизненного цикла; ■■■/ - индекс работы сетевого плана четвертой фазы жизненного цикла; ¿,2, •■■, м? - индекс работы сетевого плана пятой фазы жизненного шита; % -количество последовательно выполняемых работ на I -м пути сетевою плана соответственно на первой, второй, третьей, четвертой и пятой фазах жизненного цикла; С ¿у С1.с]) - зависимость, характеризуют изменение затрат па осуществление ) -й работы по I -му пути от интенсивности её выполнения; -экономический эффект от интенсификации работ в первой, второй и третьей фазах жизненного цикла; Эу - убыток от сокращения продолжительности эффективного функционирования средств автоматизации (т.е. отрезок времени от начала мае о о во 11 эксплуатации нового поколения средств автоматизации до наступления морального износа данного поколения) ; ('Ц/е) - завис и- • мость, характеризующая изменение затрат на выполнение ^ -й работы четвертой и пятой фазы жизненного цикла, расположенной на с -м пути в { -м году эффективного функционирования средств автоматизации рассматриваемого поколения; , -¿¿у - оптимизируемая и технически возможная продолжительность 7-й работы, расположенной на I -м пути; Ущ J У-^ - оптимизируемая и по-.тогашачьно возможная производительность у-го производственного процесса в период эксплуатации средств автоматизации, рте-

полоненного на I -м пути в * -и году элективного функционирования средств автоматизации рассматриваемого поколения;

- продолжительность жизненного цикда (в данной модели период ехяаюшх морального износа средств автоматизации рассматриваемого поколения).

В развернутом виде целевая функция имеет следующий вид;

-Енф[ (В)

где - сметная стоимость ./-й работы на первой, второй и ■

третьей фазах жизненного цикла, расроложеиной на I -м пуЛх) Н^.'5 - доля затрат на выполнение работы на первой, второй и третьей фазах, расположенной на I -м пути» не зависящих от интенсивности работ; с^у5 - доля затрат на выполнение /-й работы на первой, второй и третьей фазах, расположенной на { -м пути, прямо пропорциональных хлтешявнооти работ; - до-

ля затрат на выполнении у -й работы на первой, второй и третьей фазах, расположенной на I -и пути, обратно пропорциональных интенсивности работ; £н - нормативный коэффициент эффективности. капитальных вложений; © - капитальные затраты на создание средств автоматизации; Т" - нормативная продолжительность первой, второй к третьей фаз жизненного цикла; Тмч -продолжительность периода времени до морального износа средотв автоматизации; , Ь1)К , t¡J^: - фактическая продолжительность первой, второй и третьей фазы жизненного цикла соответственно, при условии, что J -ив работы расположены на I -м (критическом) пути; , ¿¿у* - йормативная продолжительность четвертой и пятой фаз жизненного цикла, соответственно, при условии, что ./' -а работа расположены на. I -м (критическом) дати; 5¡л - нормативные затраты на выполнение ] -й работы в четвертой л пятой фазах» расположенной Па I-м пути в ± -й • год эффективного функционирования средотв автоматизации;

2л/ - Доля затрат на выполнение у" -й работы в четвертой и пятой фазах дизнзнного никла, расположенной на ¿.-к пути, не зависящих от интенсивности работ; С ¿у - доля затрат на выполнение ] -й работы в четвертой и пятой фазах, расположенной На I -м пути, прямо пропорциональных интенсивности раЗот;

- доля затрат на выполнение у-и работы в четвертой л пятой (¡азах, расположенной на ¿-м пути, обратно пропорциональных интенсивности работ.

Выражение (8) отражает ситуацию, когда интенсификация работ жизненного цикйа осуществляется за счет мероприятий по совершенствованию технологии упрамения. В случае, когда интенсификация работ 6 первых трех фазах жизненного цикла требует дополнительных"капитальных вложений, первое слагаемое из выражения (8) примет вид

где л - дополнительные капитальные вложения в первой,

второй и третьей (¡азах, связанные с повышением интенсивности У -й работы, расположенной на е -м пути.

Предложенная модель позволяет за счет интенсификации работ жизненного цикла на основе совершенствования управления и сокращения перерывов между фазами осуществлять минимизации времени последовательно выполняемых работ на первых трех и пятой • (Тазах жизненного цикла с тем, чтобы обеспечить наибольшее .время эффективного функционирования средств автоматизации с момента их внедрения до вступления морального износа.

Проведенные Исследования позволили выявить и четко обозначить основные организации, участвующие в целевой копите кс-ной программе сойдания средств автоматизации: заказчик или ос- .. ножной потребитель, головной разработчик,, соразработчик, головная организация по виду средств автоматизации, испытатель- ' ная организация, заинтересованная специализированная органн- ' зация, "изготовитель. Дана их характеристика, основные функции, выполняемые ими при создании средств автоматизации. На основе выполненных"автором исследований сформированы основные задачи по повышению эффективности средств автоматизации, интенсификации работ по их жизненному циклу, к которым относятся: украп-

ланьи связи научных и произвоцстаенных организашй при создании средств автоматизации; обеспечение разработки и постановки на производство новых поколении средств автоматизации; сокращение сроков разработки и освоение нового поколения средств автоматизации; болоо полное использование последних доотиже- • нш ШП при создании средств автоматизации; развитие патеитно-лицеизиониой изобретательской работы; осуществление на основе перспективных достижений НГП типизации технологии, отраслевой ■ и межотраслевой унификации изделий, узлов средств автоматизации; расширенна разработок средств автоматизации на основе унифицированных блочно-ыодульных и базовых конструкций; развитие фирменного обслуживания эксплуатации средств автоматизации. Для каждой задачи указаны организации, обеспечивающие ее выполнение на основе реализации предложенного автором комплекса мероприятий, а также сформированы рекомендации, повышающий качество работ на каждой (Тазе жизненного цикла средств автоматизации.

В заключение следует отметить, что исследование вопросов повышения эффективности и качества средств автоматизации, формирования критериев и показателей их оценки; особенностей развития средств автоматизации в условиях ускорения научно-технического прогресса; основных положений концепции развития . средств аыопатнзащш-на основе их жизненного щита; адаптивного управления развитием средств автоматизации с целью повышения их эффективности прогнозирования и планирования развития средств автоматизации проведено в диссертации прежде всего в методологическом аспекте.

Шесте с тем, в диссертации имеется ряд конкретных методических, и практических разработок и выводов. Система адаптивного прогнозирования развития средств автоматизации, комплекс прогнозов в области развития средств автоматизации; схема взаимосвязи прогнозов, программ и планов в виде многошагового циклического процесса; система показателей и нормативов прогнозирования и планирования развития средств автоматизации; система информационного комплексного целевого управления по жизненному циклу; оптимизационная модель выполнения работ по всему жизненному циклу средств автоматизации; основные задачи и меро-" приятия по совершенствованию управления развитием средств ая-

томатизации могут я должны быть положены в основу планового), комплексного, системного-совершенствования управления развития средств автоматизации, направленного на повышение их эффективности.

Lie тонические положения по прогнозированию, планированию,' ' управлению и оценке эффективности и качества средств автоматизации могут быть использованы при решении проблем планирования долгосрочного развития предприятий и объединений, тех- * нического перевооружения производства, освоения выпуска средств автоматизации, экономического обоснования затрат, направляемых ira развитие средств автоматизации.

Таким образом, по полученным научным результатам диссертация квалифицируется как теоретическое обобщение и решение актуальной научной проблемы, имеющей важное народнохозяйственное. значение - формирования теоретических и методологических основ oKotioMinecicôro механизма развития средств автоматизации в условиях ускорения научно-технического прогресса.

Ш. Публикации

Основные положения диссертации опубликованы автором в слодуюцих работах:

1. Научно-технический прогресс и закономерности развития автоматизированных систем / Моск. ин-т нар. хоз-ва 1.1., . . 1988, Ь,0 п.л.

2. Квалиметрические методы управления созданием новой техники / Моск. ин-т нар. хоз-ва M., 1989. Ь,0 п.л.

3. H1Î1 и закономерности развития автоматизированных систем/ Красноярский ун-т Красноярск, 1987. 8,37 п.л. (в соавторстве, автору принадлежит Б,Ь п.л.).

4. Системы перспективного планирования в научно-исследовательских организациях. Рук. деп. в ИНИСНе If 33212, 1987. 9,4 п.л. (в соавторстве, автору принадлежит 2,Ь п.л.),

Ь. Организационно-экономический механизм управлй!Ш качеством продукции. Рук. деп* в ШШОНэ i G922B, 1989, 3,0 п.л. (в соавторстве, автору припаплежмг 4,0 п.л.), 6. Эффективность и качество АСУ / Моск. ии~т пав. *оэ-ва !-!., . 1984. 4,0 п.л. (в соавторстве, aGfopy принадлежит 3,0 п.л.).

7. Автоматизированные системы управления. Информационное обеспечение / Моск. ин-г нар. хоз-ва П., 1985. 2,82 п.л.

• (в соавторстве, автору принадлежат 1,8 п.л.).

8. Некоторые вопросы оценки качества АСУ // Актуальные проблемы проектирования и разработки АСУ / Моок, ин-т нар. хоз-ва 1.1., 1981. 0,63 п.л.

9. Системный подход к иоследованяю качества АСУ // Интегрированные автоматизированные оно теш управления / ЦЦНШ М., • 1983.'0,2 п.л.

10. Исследование качества АСУ // Труды института экономики и права. Академия наук Грузинской ССР / Шцниереба. Тбилиси, 1983. 0,2 п.л.

11. Совершенствование системы методичеокой нормативно-технической документации по проектированию АСУ // Электротехническая прошшленнооть. 1934. К 3. 0,7 п.л. (в соавторство, автору принадлежит 0,5 п.л.). '

12. Системный подход к определению качества АСУ // Проблемы .и методы ускорения научно-техничеокого прогресса на основе применения вычислительной техники и автоматизированных оистем / ВНИШОУ М., 1985. 0,15 п.л.

13'. О рганиз аци они о- э к он омиче о кие вопросы создания гибких, автоматизированных производств// Гибкие производственные системы / ШШ1 М.-, 198В. 0,2 п.л.

14. Программно-целевой подход к внедрению в производство но-

• -вых типов ЭВМ // Научная организация труда и управления в научно-иооледовательоких и проектных учреждениях / КЩНШ Ы., 1986. 0,2 п.л.

15. Проблемы совершенствования взаимодействия страд-членов СЭВ в области создания промышленных роботов // Проблемы совершенствования хозяйственного механизма отран-членов СЭВ/ Моск. ин-г нар. хоз-ва М,, 1986 . 0,2 п.л.

16. Информационная инфраструктура в народном хозяйотве: проблемы "развития П Совершенствование механизма внутрипроизводственного хозяйствования в условиях интенсификации / Уральский гос. ун-т Свердловск, 1986. 0,3 п.л. (в соавторстве, автору принадлежит 0,2 п.л.).

17. ЭВМ на службе ускорения.научно-технического прогресса // Знания народу. 1937. Л 4. О.ЗЬ п.л. (а соавторстве,

. автору принадлежит 0,2ь п.л.).

18. Системный подход к управлению качеством научными исследованиями, разработками и проектированием новых технических' систем // Совершенствование качества исследований, разработок, проектов / !.Ц£Нт М., 1987. 0,2 п.л.

19. Современный подход к определению качества АСУ // Проблемы статистики и экономического моделирования / Носк..пн-т нар. хоз-ва М., 1987 . 0,2Ь п.л.

20. Цена и эффективность ЗВМ // Цены и воспроизводство / Моск. ин-т нар. хоз-ва М., 1987. 0,3 п.л. .

21. Экономическая стратегия КПСС социально-экономического . развития страны на основе ускорения НТП. Рук. деп. в

- ИНИОИе К ЗЫ79, 1988. 2,2 й.л. (в соавторстве, автору принадлежит 1,Ь п.Я.).

22. Организационно-экономические вопросы создания гибких автоматизированных производств // Совершенствование организации управления предприятиями и объединениями машиностроительного комплекса / Уд. гос. ун-т Ижевск, 1988. 0,2 п.л.

23.- Адаптивный механизм управления развитием автоматизированных систем // Организационно-экономический механизм раз-, вития работ по автоматизации управления производством / ВСИТО им. С.И.Вавилова И., 1988. 0,15 п.л.

24. Фазы жизненного цикла и цена ЭШ // Проблемы социально-экономического развития в условиях интенсификации производства / Моск. ин-т нар» хоз-ва М., 1988. 0,5 п.л.

¡5. Проблемы совершенствования взаимодействия в области производства промышленных роботов -// Проблемы и перспективы развития прямых хозяйственных связей / Моск. ин-т нар. хоз-ва М., 1988 . 0,2 п.л.

ь. Основные направления применения вычислительно!1, техники за рубежом // Интенсификация'управления с использованием новых методов анализа и персональных ЭВМ / ЦЩШ М., 1988 . 0,4 п.л.

27. Проблемы установления цен на автоматизированные системы // Цены и воспроизводство/ Ыоок. ин-т нар. хоз-ва М., 1238. 0,38 п.л.

23. Совершенствование организационно-экономического механизма ускорения научно-технического прогресса // Актуальные проблемы научно-технического прогресса / Моск. ин-т нар. хоз-ва Ы., 1909. 0,5 п л. (в соавторстве, автоцу принадлежит- 0,3 и,д.).

29. Концептуальный подход к интеграции методов управления развитием автоматизированных систем // Актуальные проблемы научно-техничеокого прогресса / Моск. ин-т нар.хоз-ва ' И., 1989. 0,7 п.л.