Экономический рост и интенсификация капиталистического воспроизводства тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономический рост и интенсификация капиталистического воспроизводства"

гаэ 9 3

■ЙГРАДШИ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРС1БЕННШ У1ШЕРСИТЕТ

На правах рукописи УДК 330.35

КУЗНЕЦОВА Наталия Петровна

ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ И ИНВДСШКАЩЯ КАПИТШСТИЧЬСКОГО ВОСПРШЗВОДСША

08.00.01 - Политическая экономия

Автореферат диссертации -на соискание ученой степени доктора экономических наук

/

/

Работа выполнена на кафедре экономик» современного. ■.капитализма Ленинградского ордена Ленина и ордена Трудов: вого Красного Знамени государственного университета .

Официальные оппоненты:

доктор экономических наук, профессор •

Магюхин Георгий Гаврилович

доктор экономических наук, профессор. Кузнецов Виктор Иванович

доктор экономических наук» профессор Поляков Роберт Иванович

Ведущая организация: Всесоюзный научно-исследовательский коггаонктурный институт МВЭС СССР

Защита состоится ") %" ауР^^Зс 1990 г. в \(з&С ' на заседаний специализированного Совета Д 063.57.10 по & диссертаций на соискание ученой степени доктора экономи» наук при Ленинградском ордена Ленина и ордена Трудового ] ного Знамени гс ¡/дарственном университете по адресу: 191194, Ленинград, ул. Чайковского, ауд. 301.:

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиот им.А.М.Горького Ленинградского государственного универси

Автореферат разослан о " о^-уУ^^ 1990 г,

Ученый секретарь Специализированного Совета^

.АГСТеЖЗ.г;!

;/ оти I

'"^■Г | I. ОБЦАЯХШШЖШШ РАБОТЫ

Актуальность исследования. Экономический рост и интенсифк-сация расширенного воспроизводства являются важнейшими проблема-пи экономического бытия общества. Экономисты издавна искали отвесы на вопросы об источниках экономического роста. Одни находили « в природных ресурсах, другие - в затратах ливого и овещестЕ-иенного труда, третьи - в науке и технологии, четвертые в социальной мотивации человека.

К концу XX в. с развертыванием нового этапа научно-технической революции проблемы экономического роста и интенсификации воспроизводства выдвигаются в ряд первоочередных проблем общественного развития во всем мирз. Судьба той или иной системы хозяйства зависит в настоящее время от механизма экономического роста, позволяющего наиболее эффективно использовать достижения научно-технического прогресса. Однако долгое время во всех странах теория и практика хозяйствования подчинялись идее роста ради роста. Повышение темповых характеристик экономического роста декларировалось как свидетельство жизнеспособности, эффективности и прогрессивности той или иной страны» региона, общественно-экономической формации, а оценке его отрицательных последствия не придавалось должного значения. .

В последние года вопросы экономического роста приобретают в мировой экономике особую остроту в результате того, что выявилось противоречие кепду ростом производства материальных благ и безудержным истощением природных ресурсов, сопровождаемым загрязнением окружающей среды. Для мирового сообщества новый подход к пониманию сущности экономического роста оказывается значимым * как с точки зрения разрешения противоречия производства и потребления, так и в плане физического вшивания человечества. Его глобальная двуединая задача состоит в обеспечении достойного уровня общественного благосостояния, рационального потребления за счет экологически чистого ресурсосберегающего производства.

В капиталистических странах укачанное противоречие пожду производством и потреблением проявляется в перепроизводство товаров, аотребительокоы буме, перенакоплении г?питала л беорабо-

тице, а в социалистических государствах - в нарушении глобальных пропорций между первым и вторым подразделением общественного воспроизводства в результате развертывания бесконечной спирали индустриализации, При этом производство во всех странах приобретает затратный, природоразруиающий характер, направленный в конечном итоге против человека - главной производительной силы общества и носителя интеллекта, как единого саморазвивающегося производственного ресурса,

В развитых капиталистических странах первые послевоенные десятилетия характеризовались беспрецедентным расширением производства. Однако с середины 70-х годов произошло существенное снижение динамики мирового экономического роста в значительной мере вследствие ухудшения условий воспроизводства общественного капитала, экстраординарного взлета инфляции и увеличения безработицу. Развился структурный кризис мирового капиталистического хозяйства, когда структура производства пришла в противоречие с потребностями мирового рынка, что отразилось в наступлении энергетического, сырьевого, в ала тно-финанс о в ого кризисов. Под влиянием этих процессов капитализм приступил ко всемерной гнтенси-фикации воспроизводства, стимулированию структурных перестроек в еконоыике и новых форм интернационализации производства, что, в свою очередь, привело к изменению механизма воспроизводства и экономического роста и ускорении его динамики во второй половине 80-х годов. ,

Социалистические страны в настоящее время находятся на этапе перехода к интенсивному типу воспроизводства и роста, рыночной системе управления экономическими процессами, к усилению их участия в иездународноы разделении труда и мировых экономических связях, что требует изучения опыта регулирования экономического роста и интенсификации производства в капиталистических странах.

Степень разработанности проблемы экономического роста и интенсификации воспроизводства. Мировая экономическая нау:ш занялась изучением долговременных тенденций экономического роста ь конце XIX - первой трети. XX вв. с анализа промышленных циклов, составления счетов национального дохода и продукта и исследования долговременных колебаний экономической активности с периодом в 50 лет ("длинные цикл; Кондратьева"). После второй миро-

I войны с развитием эксшоыико-математических истодов анализа 1 направления в зарубежных исследованиях были углублены коик-:ныии расчетами и сравнительным изучением долговременных ря-> роста производительности труда, выпуска продукции а оценкой тда основных факторов производства (включая научно-гзхничес-5 прогресс) в экономический рост отдельных капиталистических зан. Одновременно разрабатывалась теория стадий экономическо-развития, закономерностей лрогшвленного переворота и индуст-ишзации й эволюции мировой экономической системы.

Современные явления, и процессы, происходящие в капиталистп-:кой экономике, предопределили модификацию теории экономичес-рогта. Продолжая теоретические изыскания перспектив, и тен-щий экономического развития и изучение количественных законо-яюстей роста, западные ученые переносят центр тшести своих ¡ледований на анализ его качества, выдвигают вопрос о возмож-: отрицательных последствиях безграничного расширения произ-;ства и потребления. Именно такой подход отражен в научной >грамме ЮНЕСКО, посвященной йэучёшго целей развития мировой «омики и формированию новой концепции экономического роста, :орал связана не только с экономическим полем» но и с

¡ершенствованаем человека и развитием культуры".*

Однако зарубежные ученые, изучая качество экономического :та с точки зрения измерения его факторов и их производитель-пи, не пользуются понятием "интенсификация", широко применяйся в советской экономической науке, и не разрабатывают тео-) интенсификации. воспроизводства, отражающую качественную оп-^еленность процесса экономического роста. '■

Длительное время в советской политической экономии теорий »комического роста признавалась лишь как "... буржуазная аль-знатива марксистской теории.воспроизводства"^ и излагалась гько в связи с критикой бурк!уаэной экономической ыисли и а-на-юм конкретных фактических и статистических данных, характе->ущих экономический рост капиталистических стран.

Экономическая энциклопедия.¡юлиткчвекея шоношяЛ.!/. ..¡., ;9Ь0. 0.3537.

К концу ВО-х годов н нашей экономической литературе произошла значительная переоценка сущности и значения теории экономического роста, но по~на.сто£щ<зму она так и не была связана ли с теорией воспроизводства К.Маркса, ни с теорией интенсификации, йеаду тем понятие интенсификации разбивалось не как характеристика качественности экономического роста, а в связи с концепцией экстенсивного и интенсивного типов воспроизводства. Эта концепция опиралась на идею К.Маркса о соотношении типов расширенного воспроизводства, высказанную им в теории земельной ренты, и на широко цитирующееся положение об обороте основного и оборотного капитала, в соответствии с которым "... через.известные промежутки времени совершается воспроизводство ... в расширенном масштабе? расширенном экстенсивно, если,расширяется только поле производства* расширенном интенсивно, если применяются более аффективные средства производства"^

Другое направление исследования проблемы ¡роста имеет дело с его колкчественнши оценками, математическим моделированием процесса оконощшеекого роста при отсутствии гомштэкономической трактовки дашоговапроса. Советской экономической науке еще предстоит» учитывая; опыт зарубежных доследований экономической динамики* досткхеиийи просчетов- западной аконсаиксской ьаысли, соёдйнить теориа рос!га и интенсификации воспроизводства с практикой эдоаощцш-катематяческого моделирования отих процессов прдаекитедьна к конкретной экономической действительности, свя- : вавдой е пероходоы нашей страда к рыночной экономика.

Степень разработанности проблей аконоыическаго роетц и интенсификации воспроизводства, отсутствие целостного вс .-■ляда на ати Бзаиыосвязешыо процессы и определили выбор тецы-исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке концептуального представления о.содержании процесса экономического роста и интенсификации расширенного капиталистического воспроизводства и.их взаимодействия, а также . политэксномичес-ком анализе результатов экономической динамики в разных по уровню экономического развития и масштабам хозяйственного прост-

* ¿¿арке и,, Ьнгельо Соч. 2~е лад. 1'.2-£ _4.il. 4,226-, Т.24. 0.193.

ранства капиталистических государств.

цель работы достигаемся на основе единого методологического подхода к исследованию проблемы роста и штонсификации воспроизводства, который объединяет экономическую теорию, историю народного хозяйства, экономико-статистическое ц экономико-математическое моделирование экономических процессов.

Для реализации основной дели в исследовании поставлены конкретные задачи:

I. Выявить политэконшическуи сущность понятия "экономический рост", его связь с категормальнш аппаратом теории воспроизводства, а также показателей, факторов, "Типов, экономического роста з их взаимосвязи с разными моделями управления экономическими :роцессаш.

Определить сухость причинно-следственной. связи мелсду тиста-(И экономической дигго^икп, типами экономического роста и стади-;й развития производительных сил.

I. Выяснить лолитэкономичрскую сущность понятия "интенсификация" асширенного воспроизводства, ее особенностей по мере развития роиззодительных сил и смены технологических способов производ-тва.

.Исследовать взаимосвязь между экономичесшш ростом, достигну-ым уровнем экономического развития»масштабом хозяйственного ространсдаа и. распределением получаемого обществом дохода при омощи разработки комплексной -классификации развитых налитаяис-ических стран.

. Определить кёсто группы малое высокоразвитых стран Западной эропм и стран "скандинавской модели развития"' а система мкро-эго капиталистического хозяйства на ослопа типологии развитых шиталистических стран » алалйза особенностей специализации и эоизводствеиной кооперации а государствах Северной Европы. . Исследовать механизм экономического роста интенсификации шцшренного воспроизводства тлых промьшленно развитых стран I примере государств Северной Кврош при помощи экономико-ма-¡матическо.о и экономико-статистического анализа окстенскзных интенсивных (факторов роста.

Обычно в качестве предмета исследования экономических прайсов, происходящих в капиталистическом шре, выступают веду-1в капиталистические государства: у?Г, Япония, Ееликобри-

■и.::; и др. изучения общих вопросов в работе рассматриваете ^ ьоз:.:о.'лноса;| напоодее аирокий круг капиталистических стран,пр ослог.ьье стадии а развитии производительных сил, различи "Я::.; окономического роста и управления экономическими процессам б их противоречивой взаимосвязи й сочетании. Однако при более д талиюи изучении процессов оконошчеекого роста и ингенсификац £^производства кы сосредоточились на малых высокоразвитых стра ках Северной Европы: Швеции, Дании, Норвегии и Финляндии. Выбор иЗъекта исследования определяется следующими обстоятельствами.

механизм экономического роста и интенсификации воспроизвод ;т1зл клелт сбой специфику в различных странах и регионах вира е .¡ависимости от уровня экономического и научно-технического развития, уровня общественного благосостояния, масштаба хозяйстве!-нсто пространства. Чем больше экономический потенциал государсч ва, кру;шее масштабы, мощнее территориально-демографические ресурсы, а следовательно, и сложнее и неповоротливее хозяйственне структура у, внешнеэкономические связи, тем. труднее исследование процессов экономического роста и интенсификации, тем менее доо вереи экономический анализ, между тем,'малые промышленные стра! вследствие высокой открытости экономики, густоты экономических, социальную, политических связей раньше, чем крупные, осознают взаимозависимость всего мирового хозяйства, степень своей окож гпчеекой, уязвимости, достигай® высокого уровня экономического развития и общественного благосостояния. Б целях физического в! асивакия л сохранения своего положения на мировых рынках эти ст. кы вынуздены быстрее и оперативнее -крупных внедрять достижения научно-технического прогресса, переходить ко всемерной интенси фнкации ресурсосберегающего экологически чистого производства, чутко реагируя на изменение мирового ецроса, Именно поэтому ма ль.е высокоразвита© государства можно попользовать в виде некое экспериментальной йкономичзскоё лаборатории интенсивного типа воспроизводства К агрономического роста в условиях углубляющейс пнгернг-цлояализгщш мирового хозяйства.

Научная вову-дня, исследования. I. Б работе екокомический рост рассматривается как общая полит экономическая категория* выработан к теоретически обоснован альтернативный еуцес.твующш подход к исследованию сущности

кономического роста и интенсификации расширенного восяроизводст-а в единстве их взаимодействия. В предложенной концепции эконо-ический рост представлен как,динамический непрерывней прсцесс, адолкяющий расширенное воспроизводство конкретные- маюраалонш.*. социально-экономичеоккм содержанием, ка;с многогр.гнноз экоксми-еское явление, отракаяцес связь экономического роста с воспроиз-одством, его механизм, величину, цель и результат. Экономический ост рассматривается как взаимодействие четьграх факторен: Ï) очей силы; 2) средств производства.} 3) природы и сырьевых ресур-ов; 4) технологии.

В диссертации построена иерархия показателей экономического эста; динамических, статических, количественных и качественных, нее введены показатели темпов роста БШ a EHiï на дуцу, группа араметров уровня и качества жизни« в сумме характеризующих уро-ень- общественного благосостояния. В работе уточнены тшзке пока-атели экономического потенциала и национального богатства» ку-а включен интеллектуальный фонд общества,

.-В авторском истолковании ингенсифик.-щия производства лредста-г как атрибутивная характеристика экономического роста. Ùhts'î-ификация расширенного воспроизведетеа определена как более наряженное использование ресурсов,- 'лк экономия при рациональности римензния рабочей сили и средств. производства улучшенного ка-гства. йроцеса интенсифйкацнив.твкоу ее содержания анализкру-гся « предпроизБодствеиьой, производственной и послелроизводст-зиной сферах, калдая из которых демонстрирует esosa форму и осо-гнности интенсификации.

Разделение' экстенсивного и интенсивного типов экон&мпческо-з роста осуществляется по • структуре, взаимодействии и качеству «стсров производства и по степени экологической-чистоты произ-здетвеннего процесса. На основе конкретного анализа различи;« • шов экономического роста - экстенсивного и интенсивного - иы-злеки их взаимосвязь и ьзаимсааэиошдость и вьделоиы ксторичьс-ie периода прекмущестаенно экстенсивного а лреи^цестьоннс ин-гнои=кого роста. Abïotjo■ ; посгяв.-',« вокрос о пределах и соаиоа-:стях различ'.их тиясь регулирования окэн-хгпччекоге роста в их заимосвяск с ого я о «литс гаеударата*: 9 мохилиз::^ регга.

. Анализ эконо-ллческог:, роста л ¡¿нт-экоа^икации

про;.-глеи на акрииок историческом фо.нв в 'связи со сменой технояо-глч-зеккх способов производства и длинными хржками. Автором сдеда та вкзоды о соответствии преимущественно экстенсивного а преимущественно интенсивного типов экономического, роста фазам длинное цикла. В диссертации отменено общее ускорение йкономического ро< та и ао .мере емеш технологических способов производства цросле ясна динайика роста в пределах каждого технологического способа производства, показана также еа связь со средним цромшленным циклом.

4. Для анализа связи роста, уровня развития и масштаба хозяйств1 ного пространства в работе построена.оригинальная классификация развитых капиталистических стран, на основе которой определено место разл&чных их групп в мировом капиталистическом хозяйстве, установлена прямая зависиадосгь'мекду уровнем окон' .шческого развития, с одной стороны, общйств.ешш благосостоянием» личнш потр.блением и распределением получаемого различными олоями общества' дохода - с другой. Выявлена такие обратная зависимость ыегхду размером экономиккачеством VI уровнем жизни» На основе указанной классификации выделены малые страны в западноевропейс ком региональном -¡интеграционном комплексе,

5. Проведенные в работе ■ расчеты коэффнцйейтов предпочтения в торгевле.хомппектуйщимм изделиями позволили-сделать вывод, что в субрегионе СеБ-ерной Европы развивается особый вид интеграции, обладающей самой высокой в мир-». степенью взаимопроникновения воспроизводственных связей, чем предопределяется постепенная синхронизация механизма, типов -и результатов экономического рос та малых стран СепсрноГ; Еауош.

о. Впирвке в советской-литература особенности экономического роста л ¡1нтенс!'.фкк)зц;ш воспроизводства р странах Северной Евро-гш исследованы в сочетания анализа долговременной истерической ретроспективы - за столетие, (на основе изучения глобальных око-ионических показателей; темпов роста ЕШ & производительности груда» научно-технического прогресса я фондоотдачи) я сравнительно краткосрочного послевоенного периода (при помощи -пока-, зателзй капиталоемкости процента прироста ВВП к аффеятивности наконленил, дхка^ки производительности труда я изменения отраслевой структуры -экономики). Для оценка раздельного влияния группы интенсивных и экстенсивных факторов и некоторых из

зх (рабочей силы, средств производства, экономки о? маезтабов зятельности и научно-технического, прогресса) по отдельности на ззультаты производства построена производственная функция Коб-1-Дугласа, Анализ послевоенного развития Северных стрзи при во-

к выводу о преинущестгенно интенсивном типе эконо«:ичес::о?о >ста и о наличии ярко выраженной тенденции к синхронизации шсификационшх процессов, к вьгравниваншз уровней экономическэ-) развития и общественного благосостояния, в субрегиональном пи— ¡грационном комплексе Северной Европы, ИсторлческкИ аспект ис-гедования подтвердил вывод о более позднем, чем з других раэзи-IX капиталистических странах вступленки Северных государств и здустриальную стадию ррзвитая, о меньше?, глубине и частоте хри-(сных падений производства пс сравнению с крушку-и- странами,

.'¿етодологичеекая основа исследования.

Методологической основой диссертационного исследования потужили трудовая теория стоимости,.марксистско-ленинская теория »спроизводства и мирового капиталистического хозяйства. Особое [ачение для исследования имели работе В.И.Ленина по нмпарлализ-г в малых и крупных капиталистических странах коща XIX - качо-I XX вв.,-представляющие не-только' теоретический, но и практи-■ский интерес как источник иоторико-эконоьнкзеких знаний» ста-¡стичесжих и фактических данких.

Значительное влияние ка ход. диссертационного исследования ззвли труды советских учейлс по зкококичйсгсому росту, каучко-хническому прогрессу и шиенаяфикацик •^•¿Й'.Ашйикин»» Б»В.До6-вдаскоги, О.В.Балдайцева, Б.М.Кудрова, А»Д.Грановского, С.4. ньяиксва, К.И,Микульского, Л.А.Клгелзшсо* 0 .¡¿„Никитина, В-.Б. вокилова, Д.П.Ноченкиной, Е.П.Петрова, В,А»Дешехок.ова, П.Я," тябрьского, АД.Нотмта^ ?)»А.ЧжйБа, Д.АЛэрникова, Ю.С.ыкря-а, А.Н.Цигичко, Ю.В.Яременко и др., а тагске работы зарубеа-х ученых М.Абрамовича, Б.Бйлйш, П.Бапоха, У.БеккергтгНгг, Бомбаха, М.Брвука* 4„Грш!ихе«а, ^¡с.Г&лбрейта, Э.Декясока, Домара-, Д.Йоргенсона, ЛДохаюоиа,' Б.Калдора^ ¿¡.Кэдгаигаа, Кларка, да.КендряК'*'., Я.Крисгенсеаа, И*Крэгнеа, С.Кузноца, иэдпоуза, А^ДОзона»• &.«¡эно-йалда, А.Реуеса, ¿^..Робинсон, Ростоу, Л.Сашерса, Р.Солсу», ЯЛ'инбергена, Д^Л'обила, Р.Хар-дэ, А.Хестона, С.Фабриканта н др. .

.-»як анализа л характеристики общих социально-экономических происхсдяздх' в гифовоы- капиталистическом хозяйстве, и тс« числе евдззшчх с интеграционными процессами, международны; разделение.-.! труда и .влиянием.внешнеэкономических факторов на экономическое разьитис калнталисгических стран, изучено значительное количество литературы. Это - коллективные труда ИйЭШ АН СССР, Шститута -Сил й Канада АН СССР, ЕШКЯ КВЗС' СССР, эконо-УКЧ6СЮ1Х факультетов ..'»ГУ к ЛГУ и отдельныч монографические работ советских авторов: В.ВЛ'одсеова, Ji.il .Глухарева, А.А .Демина, П.С. ¡Завьялова, Д.Ц.иэанова-, В.Ц.Кудревз, В «К .Кузнецова, М.ц.Макеимо-воЛ, Г,Г.„1атйхкна, Б.А,>иартынова, ¿З.В.Паакуса, ЭЛ.Плетнева, А.И.Покровского, Н.£.Раскова, И.11. Каминского, Ю.Б.Ьмжова, Ю.И. Юданоза и др.

¿оуьярованяо точка зрения asvopa к& проблему типологии спо-езботьовали -в немалой степени работы советских экономистов В.Д. Лндрисноаа, Е.Б.Вольского, Д .А .Гордона* В.Д.&уковскай, Б.В.Зши-на, Я.Г-:.1асбкца, л.И. Стрелецкой, Б »Л.Шейниса и др. Б зарубежной литературе проблемы типологии освещены в трудах К.Адельмак, Дк. Акзара, й.Войле,- Д.Гермедиеа, ВЛаффе, Дк.Ланселлока, Г.Дедм, К.йарсп, ц.^орриоа, ¿.Иаукерта» З.Рицкалла, й*Саеннильсона, Х.Спнгера, 13.Симона', Дж.Субхаш, Т.Сцнтоаского, РДрийфина, .-..Хоффмана, К.Здварса, В.Spa и др.

В исследовании конкретных'проблем, связанных с экономикой ь:'сль;х стран, в том числа и государств Северной Европы, использованы работы советских ученых .Ю.В.Андреева, Л.аиБабашашой, А.Д.Бородазиского, А.ы.Волкова, Д.С.Веронкова,•К.В.Ьоронова» .Л.д.ррадобитосог!; ГД14Ц>агунова, •П.С.шкцна» С-.А.Каэаковой, А.С.:Сака, В .'Ь,л1огуткна, Р.А.Новикова, У.ВДйСкулова» .О.А.Сер-глонко, очК^ТшшаковоЙ,' О.В*Черншевсй4 Д.А.Эбрэ и др., а так-:<е заруСешых исследователей: Е.Антола, *.Берга, Л.Еоргмана, ТиЬиссона,' А".Кассв1;о, Ц.Касонеш, З.Крястенсен, В.Лахтио, В. Кгэикари, .Д-а.А£айора, 'СЛюаяаена, .Т,Ханйша> С.ХеЗкинека и др.

С-гштичеекузо я статистическую базу ■ диссертационного иссле-довянкя составили изд&квя- ООН, Европейской' экономической ко-;а:есии ООН, Европейского сообщества* документы Северного Совета, матер.-алы ме?зународнмх ешюзиумов .и конференций по проб-

экономического роста,, национальные статистические публикации» отчеты » доклады и обзоры правительственных ведомств .

апиталистических стран, материалы национальных бэдкетоз Север-ых государств, а также данные, содержащиеся в экономических, конометршеских, ицторико-экшоьических журналах и изданиях.

Апробация, и практическое применение результатов ;:сслрдооа-ия. Материалы проведенного исследования, представленные з диз-ертации, монографии, статьях, и учебных пособиях, 1:0x7т быть зпользованы для научных исследований концепции экономического эста в разных типах эконощчеекмх систем для долгосрочного, реднесрочного и краткосрочного историко-экономического анализа, роме того, идеи-и положения диссертации могут найти применение пя исследования экономической динамики з разномасштабдах экеко-лках и на разном уровне рассмотрения: региональном и »„¡¿зовои.

Материалы исследования используются в учебном процессе з 1стеме высшей школы. Б частности данные л выводы диссертации заменяются при чтении лекций па политической экономии, эконо-отеской истории зарубежных капиталистических стран,, экономики 1эвитых капиталистических стран, а также в специальных курсах 1я студентов-экономистов и,3коно!.шчзское развитие малых стран шадной Европы", "Экономический рост и интенсификЕЦия воспрс-¡водства: анализ зарубежного опыта".

Количественный расчет раздельного влияния Лекторов произ->дства на экономический рост при помоги метода' производствен->Й функции может б:,ггь полезен при построении интегрального по-иэателя эффективности общественного производства в раз;«* сис— мах хозяйствования.

Общие оценки и положения по экономическому развитию Север-¡х стран, содержащиеся в материалах исследования, а тагсхсхон->етные фактические данные и расчеты производственной фикции глубин» интернационализации могут представлять практический геерес для ведомств, учреждений и.совместных предприятий, свя-нных с внешнеэкономической деятельностью.

Методика подсчета коэффициентов предпочтения в торговле мплектув'цими изделиями быпа использована для расчета степени »еграции с „-достроите льной пшжтлснности. хезду Чехс-сг.осчк/.^!1 СССР по тегатхке хоздоговорных работ,ве/ртихся на. &дро ог.~ .елевых экономик ЛГУ.

Рс2у;'Ь'1",.т?! р?«:оты л концепция исследования яркт^ечА'.:".:-. а ряде региональны«, нсетс.-енцх и. иеадунчроддет/' кънгяоатг/.? и

семинаров. Опубликованная автором по теме диссертации моногра-:р/ "скономическйЛ рост и интенсификация капиталистического воспроизводства" получила положительную оценку в экономической литературе.

ссноьков содешш щсшща ' • .

Доли и задачи исследования предопределили логику, структу ру и содержание диссертации. Она состоит из введения, четырех глав, заключения, статистического приложения.

■ В первой главе диссертации "Капиталистическое расширенное воспроизводство и экономический рост развитых капиталистически стран" рассматриваются вопросы категориальной определенности, показателей и факторов экономического роста.

Б соответствии с методологической основой классического анализа расширенного воспроизводства и дальнейшего исследования экономического роста последний определяется как многогранное понятие, вклачащее в себя статико-иространственше и ди-намико-временные аспекты, что отражает изменение воспроизводства в пространстве .и во времени. Понятие экономического рост; ¿хмсес'; I. свое-содержание (общественное воспроизводство]; 2. механизм дарения (взаимодействие факторов экономического роста (рабочей силы, средств производства, технологии, природ н сырьевых ресурсов); 3. количественные и качественные показа тела этого движения,' отражающиеся в темпах роста выпускаемого продукта и национального дохода; 4. социально-экономический результат (национальное богатство); 5.'цель (народное благосостояние) -

Сзязь экономического роста с общественным воспроизводством просматривается в историческом контексте на трех уровнях: соотношение простого и расширенного-воспроизводства, двйжени* диалектической пары "производсгво - потребление", развития ос «ествешого разделения Труда а отраслевой структуры экокомш

При простом воспроизводстве экономический рост нензиенеь т.е. темпы роста выпуска продукции не прельщают темпов роста населения я подчиняется практически неизменному потреблению. Расширенное воспроизводство предполагает наступление периода регулярного экономического роста, несущего изменение в пехан: зме» тешах и целях движения производства. Экономический

рост является "... характеристикой, отличшчей современную эпоху в мировой истории от всех предшествующих периодов".*

Во взаимодействии пари "производство - потребление" - основных компонентов воспроизводства - отражаются двияущие силы экономического роста и воспроизводства. В доиндустриальную эпоху в условиях низкого уровня развития производительных сил производство слито с потреблением в простом натуральном хозяйстве. При появлении товарного производства имеет место развитие противо-. речия производства и потребления. Оно углубляется," так как производство и потребление, приобретая общественный характер, перестает совпадать и ухе не могут развиваться на основе индивидуального воспроизводства. Ото противоречие может принимать разные формы проявления- - как кризисов перепроизводства, так и образования дефицита продукции. Резкое углубление указанного противоречия ведет к торможения экономического роста.

В нынепг их условиях произошло очередное изменение в проявлении противоречия производства и потребления, выралзщееся а нерациональности развития производительных сил (как взаимодействия человечества с природой) н формирующихся на их основе общественных потребностей, что сопровождается экологическим загрязнением и истощением сырьевой базы. Нерациональность заключается в том, что общество провозглашает целья безграничный рост общественного производства, тогда как на современном его уровне' природа ставит предел производству, не выдергивая более последствий де-. ятельности человека. Дальнейший рост производства, т«~лим образом, затрудняет и само потребление.

В доиндустриальной цивилизации, где основой жизни человеческого общества а течение тысячелетий оставалась земля» развитие ремесла и торговли носило подчиненный сельскому (преимущественно натуральному) хозяйству характер, воспроизводство было простым и экономический рост в современном понимании практически отсутствовал. Переход ка индустриальную стадии развитая производительных сил в корне изменил общественное разделение труда. Роль ведущего сектора з экономике стала играть крупная машинная промышленность, гораздо дальне отстоящая от природы,

Solo'.v И,, i'eirun iJ. Tno Irjouto of Growth.//Thi Economics of the. InJmtrial 'Jiovolutioa. M. by <J..Me!cjrJ London, 190rj. F.76.

и на определенном этапе индустриального производства диспропорция между факторами производства становится взрывоопасной, кризисной за счет их разрыва с природой,.Углубление общественного разделения труда в периоды революционных изменений в производительных силах приобретает скачкообразный характер, что Евдет к изменению соотношения меаду всеми факторам»! р.с"та и Ьсеми отрас лши производства, различия в темпах роста которых приводит к цепи структурных сдвигов в экономике. Таким образом, содержание экономического роста весьма многогранно и обладает многоуровневой структурой.

Экономический рост.имеет ряд специфических показателей,характеризующих ту или инуы его сторону. Эти'показатели монно подразделить на. статические и динамические, количественные и качественные»

К динамическим показателям о'.лосится показатель темпов экономического роста. Он демонстрирует скорость расширения воспроизводства и характеризует увеличение способности народнохозяйственного механизма.преобразовывать потенциальные; производственные ресурсы в .реальные-блага. Этот-показатель выражается в отношении прироста ВНП, выпущенного за определенный период к его величине, пораженном в процентах. ВНП, рассчитанный в сопоставимых ценах, называется реальным экономическим ростом в отличие от ноьяшаиьного, рассчитанного в текущих цейах. Потенциальный экономический рост определяется как-совокупный выпуск продукции» который может быть произведен при-.помощи доступной технологии, максимально возможном использовании рабочей силы и средств производства, а действительный - как фактически- произведенный въшуск .продукции

При анализа реальной меры экономического роста сопоставляются темпы экономического роста с приростом населения или рассчитываются темпы прироста ВШ на. душу ¡населения. Темпы роста выпуска продукции через душевые приростные показатели связаны с исходной базой роста - достигнутым уровнем экономического . развития. В качестве показателя его материально-вещественной стороны выступает ВНП на дуиу населения. Темпы и уровень экономического развития тесно взаимосвязаны: при различных уровнях развития одинаковые темпы роста ведут к увеличению разрыва между странами. При одинаковом уровне экономического ряэви-

тия решающим фактором экономического разлития являются опер <м-щие темпы экономического роста, папример, в 1070 г. реялънш душевой ВКП в Великобритании был на 21% вше, чем в СЫА. За период 1870-1985 гг.- среднегодовой темп роста в США равнялся Iа е Великобритании - 1,24^. За 115 лет эта, казалось бм, мизерная разница в темпах роста привела к тому, что реальный ВНП на душу в СМ стал на 62% вше, чем в Великобритании, а время удвоения выпускаемого продукта оказалось равным в США 40, а в Великобритании - 60 годам. К количественным показателям экономического роста относится и "уровень жизни"» определяемый количеством потребляемых материальных благ (товаров и услуг) в расчете на ду-щу населения. Для этой цели обычно используется объем чистого национального продукта или национального дохода, приходящегося на дуну населения или на одного жителя страны и оценивающийся в денежном выражении в сопоставимых ценах.

Существуют также частные показатели уровня лизни я уровня экономического развития, исчисляемые в натуральном выражении и имеющие конкретные исторические границы. Для XIX в. уровень экономического развития определялся количеством и объемом угля, чугуна, кокса, текстиля, хлопка и т.д., приходящегося на дущу Населения, а уровень жизни - уровнем потребления предметов первой необходимости. В послевоенный период произошла революция и а производительном, и в личном потреблении. Наступил качественно новый этап удовлетворения производственных и Личных потребностей. Яовый уровень экономического развития стал измеряться количеством роботов, компьютеров, гибких автоматизированных систем, а уровень жизни - в добавление к старым-такими показателями, как число автомобилей, средств связи, аудио-визуальной и вычислительной техники а т.д.

Существенен для характеристики уровня «они показатель структуры семейных расходов, расчитанный с учетом географического положения,национальных я исторических факторов, половозрастной структуры населения отдельных стран.

Важной состаэной частью показателя уровня жизни является "прожиточный минимум" - минимальный уровень жизненных средств,

I Оогаеп Н.«?. 1.лсгоооопот1сз. 4-Ш Б<Ш;1ап. Возгст, 19вЯ. Р.555-556.

физически необходимых для поддержания жизнедеятельности трудящихся и восстановления их рабочей силы. Эта категория историческая, поскольку изменяется по мере поступательного развития человеческого общества и социальная - так как характеризуется не единым для всего земного аара уровнем дохода на душу населения ,а является относительной величиной, отражающей■сопоставление доходов "богатых" и "бедных" слоев населения со средним доходом в каждой стране в тот или иной период времени. В развитых капиталистических странах этот показатель рассчитывается на основе исчисления денежных доходов секши или индивидуума и отражает рацион питания различных по составу и размерам-семей, а также изменение в индексе потребительских цен.

Качественным параметром экономического роста является показатель "качества жизни", объединяющий совокупность социальных , культурных и моральных ценностей, дающих человеку возможность ишь в гармонии с обществом, природой и самим собой. Оно вклацает состояние природной и социальной' среды обитания общества в целом и отдельного человека, духовцую сторону жизни. Качество жизни характеризуется состоянием условий труда и быта, разбитием с-фер-здравоохранения,образования,социального обе спечения,состоянием коммуникаций к килья,степень» социальной и правовой защищенности всех категорий грездан» Наличие большого количества показателей страдает противоречивость .экономического'роста, 1ак, например,рост национального дохода на дущу населения повышает качзство йизнй отдельного грвдгданша общества но,закладывая его материальный фундамент» еще не, равноценен социальному благосостояния,, всеобъемлющему улучшению качества ' жизни. Экономический .роет наряду с .позитивными моментами несет на себе груз негативных последствий, снижающих уровень и качество жизни населения. К,таким последствиям можно отнести экологические издержки в виде загрязнения окружающей среды и нарушение экологии сшого человека вследствие роста интенсивности труда, психологических,нервных перегрузок,урбанизации и т.д.,ухудшанцпх социальную среду обитания человеческого сооб-цества. Уровень кизни и его качество в совокупности образуют Понятие "народного шш общественного благосостояния",тесно, связанного с категорией "национальное богатство". Если народ-

ное благосостояние является целью экономического роста, то национальное богатство представляем1 результат всей предшествующей деятельности человеческого общества и фундамент его общественного благосостояния. Национальное богатство образуют созданные трудом предшествующих и нынешних поколений материальные блага, а также вовлеченные в'хозяйственный оборот природные, интеллектуальные ресурсы, социальную и информационную инфраструктуру. Экономический потенциал рассматривается нам;', как часть национального богатства, как способность хозяйственной системы страны обеспечить экономический рост в определенных темпах и масштабах.

Основой экономического роста являются внутренние закономерности общественного воспроизводства, которое включает в себя по классическим марксистским канонам воспроизводство рабочей силы человека,всех видов средств производства и шогообразия производственных отношений. .Кроме того,с нашей точки зрения, следует включить в общественное воспроизводство воспроизводство окружающей среды.В теории экономического роста этот подход приобретает форму концепции факторов производства. Экономический рост представляет систему непрерывного взаимодействия и воспроизводства его составных частей или факторов.

В процессе экономического роста взаимодействуют четыре фактора: рабочая сила, производственные ресурсы общества, технология как совокупность знаний о способах и приемах обработки сырья и материалов, природа и сырьевые ресурсы. Взаимодействие факторов экономического роста имеет, результатом достигаемую производительность общественного труда.В механизме экономического роста особое значение имеет взаимосвязь рабочей.силы и средств производства, с одной стороны, природы, сырьевых ресурсов и технологии - с другой. Важное влияние на характер взаимодействия рабочей силы и средств производства оказывает собственность на средства производства, законы накопления.

Сырьевые ресурсы и технология также тесно связаны мезду собой, и эта взаимосвязь определяется общими законами экономического развития. Уровень технологичности производственного процесса определяет использование физического запаса природных ресурсов в производстве. Развитие производительных сил приводит к росту общественных потребностей в традиционных п новых видах

Я)

г'-л. Появление новых технологий открывает доступ к новым ресур-. . , а их истощение способствует поискам новых,в том числе ресурсо-;«рсгащих, технологий. Этот причинно-следственный'механизм явля-тся ва-хнейшим двигателем технического прогресса,в нем заключена рирода длинных кондратьевских циклов, которые наряду со средними рзг.!ышлбМныки циклами составляют слагаемые экономического роста.

Длинные циклы охватываит период в 40-50 лет и связаны с пере-эдом на новый уровень технического й технологического прогресса, ри первые технологические револации {условно 1770-1620,1020-1870, э70-1920 гг. ), предодределивпие долговременные колебания экономически активности» составит первый индустриальадй период в развитии рацзводательных сил. Его модно условно назвать фазой промежуточ-îra продукта или развития производства средств производства, ко-jpii В .й. Ленин отобразив в законе опережающего роста средств ровдводства над производством предметов потребления. Именно так оздздалась материально-техническая база для регулярного экономического роста щюашяенности и расширенного воспроизводства, а taïaae структурная дисбаланс ыежду производством и потреблением, что отражалось в ускоренной росте первого подразделения общественного воспроизводства. Однако до конца XIX в. ато противоречие разрешалось за счет распространения технологических революций вишрь -s HOBiM отрасли производства, в страны и регионы, вступайте в оромкяяежнй пере вера?, т.е. экстенсивно.

Второй ицдустриалышй перг^д развития производительных сил шздаает одду дошщуэ вохну.иего условно иогшо назвать фазой срйазаодства генешшх продуктов. Если в первой периоде осуществ-дахось насызшше средствами производства всей экономической cspymypa и ороасходкл глобальный структурный сдвиг, га счет перелагая ресурсов в врошггешость, то во втором, периоде массовое производство арздопредвяйга адекватный еуу переход к иассовому потреблен;». Это вроггзоречаз ухе не могло разрешаться экстенсивно, так как производаг&о каело предеаоа достип^утый уроаень общест--вакшзг® благосостояния к платежеспособный спрос трудящихся как оахаааа потребителей конечной продукции^

На ссзреыеыааЗ стадди развкТия сроазводительчых сил, которую на у звне нааосс знаний ыохно назвать научно-ин-форизциокнсЯ, кадатаяязи подучил новнй шщудьс развития. Эта стадия сгхтгется or шздустряльннх периодов Не только раз-1гл?а.£я шрosoro производства и зотребденая, но и становлением

новой технологической парадигмы соотношения факторов производства, включающей новую рабочую силу, орудия и предметы труда и новую модель организации и управления всем общественным воспроизводством, благодаря становлению информационного комплекса, резко меняющего все элементы структуры воспроизводства и экономического роста, формирующего новую динамику соотношения отраслей, взаимосвязи производства и потребления и, наконец, новый технологический Способ производства.

Вторая глава "Интенсификация расширенного воспроизводства и экономический рост" охватывает вопросы анализа типов воспроизводства к экономического роста, определения понятия "интенсификация" капиталистического воспроизводства и количественной оценки экономического роста и интенсификации.

Теория экономического роста Дает как количественные признаки динамики экономических процессов, так и определяет их■качество через понятие экстенсивного и интенсивного воспроизводства и роста, хотя' на практике в чистом виде они -не существуют- и правильнее было бы говорить о преимущественно экстенсивном и преимущественно интенсивном типах. ...

По мере развития производительных сил .происходит постепенный переход от количественных источников экономического роста (расширение, использования рабочей силы я- средств производстаа)к качественным, .интенсивным на основе внедрения научно-технического прогресса, его материализации в. ochobhídc-факторах производства.'Следующей' ступенью расширения'производства, по мере распространения научно-технического прогресса служит- насьщение' ий всех стадий воспроизводства и .превращения интенсивных источников и экстенсивные. .Происходит накопление.предпосылок -для. перехода на.новый качественный уровень интенсификации. ■'.•

•Соотношение между экстенсивны« и интенсивны?.* здзамя-зависит от этапа развития производительных сил.ir от сочетания - сродного промышленного и длинного цикла. Экстенсивный тип воспроизводства связен о эволюционным, а интенсивный-о револщионнш/ этапом развития техники и. технологии как внутри пропиленного 'цикла, так и . в рамках длинной волны, отдельного технологического способа производства; Так, например, формирование интенсивного типа распи-ренного воспроизводства характерно для•промышленного пер? -рота, но в пределах промышленного цикла не.устраняется экстенсивное'

:-оз;гроиззодство, .связанное, с полным использованием возможностей гневного капитала. Критерием разграничения экстенсивного и интенсивного типов воспроизводства является состояние технического ;; технологического баопсов. Очевидно, что технический базис неизменен в течение цикла,а потому внутри него воспроизводство характеризуется экстенсивным расширением без качественного улучшения производственных ресурсов, массовое ае обновление основного капитала составляет материальную основу для интенсивного расширения производства, т.е. каждый промышленный цикл-это этап в развитии интенсивного воспроизводства и интенсификации.

Существует общие закономерности движения факторов производства и конкретных показателей их использования в зависимости от типа воспроизводства-как в средних, так л длинных циклах. Экстенсивней тип воспроизводства связан о расширением сферы деятельности живого и овеществленного труда»ч-взаимодействие двух основные фг-кторов производства-рабочей силы и средств производства осуществляется на неизменной или оволэциокно меняющейся технической и технологической основе.- Повышение стоимости продукта из-за истощения ресурсов едва компенсируется за счет экономии труда при нововведениях. - . -

При интенсивном роете преобладающая часть прироста продукции достигается за счет увеличения эффективности в использовании ресурсов а экономии живого й овеществленного труда, интенсивный экономический рост яредполагает, что революционное воздействие принципиально новых технологий и общей ¡экономии общественного-труда превышает удорожание .основных факторов производства.

Разделение «экстенсивного и интенсивного типов воспроизводства прохода по четырем характеристикам: I) по структуре факторов производстве.» отражающейся в вк'влиянии на, конечный результат производства в виде показателей фондо-, материала-, знерго- и трудоемкости } 2} по взаимодействии факторов производства, проявляющемся через показатели фондовооруженности, удельного расхода сырья и материалов на Одного занятого, уровня организации, управления и икрормационной насыщенности производства;

3) по качеству факторов производства: квалификации рабочей силы, качеству применяемых сырья, материалов, машин и механизмов;

4) по стелен:: экологической чистоты производственного процесса.

Экстенсивным и интенсивный.типы воспроизводства по-разному срнзйНК с производительностью .общественного труда,' которая за-

висит от изменений в фондовооруженности ив уровне технологии, организации производства и квалификации'рабочей силы, от применения принципиально новой техники. Если рост производительности труда происходит за счет роста фондовооруженности труда при неизменной технической основе, без экономии овеществленного труда, то зто свидетельствует об экстенсивном типе роста, так как приводит к повышению нормы накопления, снижению его эффективности и росту фондоемкости производства. Коли рост производительности труда связан с техническим прогрессом, с экономией трудовых й материальных затрат на единицу продукции, то эффективность производства повышается при снижении нормы накопления, трудоемкости и фондоемкости, что означает преимущественно интенсивный рост.

Переход к. преимущественно интенсивно^ типу экономического роста и воспроизводства в рамках длинного цикла означает изменение в механизме развития общественного разделения труда и выражается в непрерывных структурных сдвигах а экономике в рамках проходящего процесса интенсификации. Например,.в 50-60-е годы XX в. произошел процесс, подтягивания отраслевой структуры развитых капиталистических стран к прогрессивной структуре американской экономики, проявившийся в глобальных структурных сдвигах - сшкении доли сельского хозяйства, добывающих отраслей я повышении удельного веса сферы услуг. Б 70-е годы,началось расслоение отраслевых структур уже внутри каедой крупной сферы экономики с, отмиранием или модификацией на новой технико-технологической основе старых отраслей и рождением принципиально; новых областей применения высококвалифицированного человеческого труда, порожденного .научно-техническим прогрессом и о овременным' витком НТР. Так и?} образом, развитие преимущественно интенсивного типа воспроизводства,исследуемое на уровне технологического способа производства, связано с глобальными структурными -перестройками экономики» & экстенсивного типа - со снижением ■ темпов структурных сДвигов, их переход на внутриотраслевой,. внутрисе;;тарный уровень- Таким образом, в соответствии с волнообразным движением зкеноштчеашх процессов в пределах средних и длинных циклов изменяется сочетание преимущественно экстенсивного я преимуществсшо интенсивного типов воспроизводства, что отражается кал? 0 колебаниях конкретных показателей, так и видах структурных сдвигов..

С точки зрения развития производительных сил, формирования технико-экономических и' организацвокно-эконог.шческрх закон <ер- _

ностай движения воспроизводства, экономический рост и интенсификация, пргчсходяцие в любой общественно-экономической формации, представляют собой единый процесс, характеризующий различные стороны воспроизводства. Интенсификация как непрерывный процесс в зависимости от эволюционного или революционного этапа развития производительных сил может происходить то ли за счет улучшения использования имеющихся производственных ресурсов, то ли за счет их качественного изменения. Она всегда имеет следствием снижение , расходуешь производственных ресурсов и рост их отдачи с увеличением производительности труда и эффективности производства, т.е. относительную экономию овеществленного и живого труда при одновременном повышении качества выпускаемого продукта в соответствии с общественной потребностью.

Интенсификация как вакнейшее свойство воспроизводственного процесса рассматривается в работе в предпроизводственной, собственно производственной и послепроизводственной сферах,

В предпроизводственной сфере на основе научно-технического прогресса осуществляется технико-технологическая подготовка процесса производства и качественное совершенствование факторов производства: подготовка средств производства, а также обучение рабочей силы, я создание интеллектуального ресурса общества.

В производственной сфере происходит улучшение использования факторов' производства посредствОц внедрения новой и модернизированной техники и системы мер, направленных на усовершенствование организации производства.

Посдепроизводственная сфера относится к области потребления созданного в процессе производства продукта и восстановления ресурсов, израсходованных в производственном процессе, а также преодоления напряженных экологических ситуаций, порожденных сферой производства. Эта сфера показывает, насколько произведенный продукт обладает общественной потребительной стоимостью и спрос соответствует предложению* а потребление производству. Именно здесь становятся очевидными социально-экономические последствия производственной деятельности человека, ее влияния на окружающую среду,, осуществляются обмен, распределение и потребление произведенного продукта, создаются условия для нового производственного цикла,. Очевидно, что если рассматривать интенсификацию в динамике» как нелрерьтшй процесс, то предпроиэводственная и послелооизводетвенная с^ерь: частично сливаются, взаимопроникают,

отождествляется. с

Особо следует отметить роль'государства в интенсификации и формировании преобладающего типа воспроизводства и роста при различных типах регулирования экономических процессов. Государство, сосредотачивая в своих руках перераспределение материально-вещественных, финансовых, трудовых и сырьевых ресурсов, может при любом типе управления н форме собственности как содействовать, так л тормозить экономический рост, способствуя становлению и развитии того или иного типа воспроизводства 'и роста.

.Государство обеспечивает экстенсивное воспроизводство на ранних этапах развития капитализма,в том числе и внеэкономическим принуждением. Впоследствии буржуазное государство опирается в основном на экономические метода, способствует создании макроэкономических условий интенсивного типа роста, 8 настоящее время оно обеспечивает конкурентоспособность частного -капитала на ■ внутреннем и пнешсм рынке, берет на себя функцию организации, финансирования и контроля за развитием научно-технического про-хрессе, осуществления программно подготовке, переподготовке и качественному воспроизводству рабочей силы,а также системы мор социального обеспечения, образования и здравоохранения. Но все эти цели достигается чисто экономически, без жесткого адаиНйст-рированич.

История социалистических стран показывает, что государство вполне монет обеспечить экстенсивный тип экономического роста при помощи методов лишенного материальной заинтересованности . внеэкономического принуждения. Например, в результате такой модели управления в СССР, ЫР, Монголии и др. была проведена индустриализация, .образовал многочисленный квалифицированный рабочий класс и наушо-тсхническая ¡штеллг.тегщил, создан значительный экономический, военный и науодо-тахнйческ^ потенциал, т.о. была сформирована полная материальная база для переходах интенсивному типу воспроизводства на .основе интенсификации. Однако, когда наступает предел экстенсивно^ воспроизводству, необходимы децентрализация управления и изменение всей подол» рос-' та, введение в ней экономических рычагов вместо- административно-принудительных, так как интенсивный рост, особенно п современны.: условиях, требует мобилизации, преадо -всего, интол"актуальных ресурсов, творческой активности всех агентов прок -водстза, что '.''возможно сделать насильственно. Если ке при этом

сохраняется старая сястема жестко централизованного административного управления, то интенсификация резко, тормозится и может вообще не развернуться, так как ей не будут созданы соответствующие организационные рамки.

Все изложенные теоретические положения по поводу экономического роста и интенсификации подтверждается анализом движения конкретных показателей экономического роста в длительной исторической ретроспективе и исследованием причин ускорения или замедления темповых характеристик по мере смены технологических способов производства и стадий развития производительных сил.

Анализ имеющихся данных по экономическому.развитию западноевропейских стран в доиндустриальнуи эпоху.долговременных рядов динамики экономического роста на индустриальной стадии развития производительных сил (за 200 лет 17?0-19?0гг.) по ряду капиталистических стран и оценка темпов роста выпуска продукций и роста производительности труда за 1670-19?6 гг. (с разбивкой по периодам 18701913,1913-1950,1950-1976 гг.) позволяет сделать следующие выводы.

. Для доиндустриалькой стадии развития было характерно простое воспроизводство, т.е. тейпы роста выпуска продукции равнялись темпам роста населения*«производство расширялось по мере роста последнего. На завершающем этапе доидцустриальной эпохи при переходе к индустриальной стадии происходит ускорение темпов экономического роста. Постепенный переход к расширенному воспроизводству за счет экстенсивных источников роста; дополнительного привлечения освобождающейся в результате аграрного переборота рабочей силы, купеческого и ростовщического капитала, вырастающих при бурной товаризации сельскохозяйственного и ремесленного производства и образования мануфактур и т.д.

За 200. лет индустриального развития наблюдается волнообразное движение показателей экономического роста продолжительностью 40-50 лет, отмечавшееся различными исследователями. За это время сменилось четыре технологических способа производства.

Темпы экономического роста определяются стадией развития производительных сил и этапом технологической революции. Начало любой из рассматриваемых технологических революций характеризовалось экстенсивным ростом и сопровождалось ускоренным ростом выпуска продукции по сравнению с производительностью труда. В середине изучаемого периода наблюдалось выравнивание темпов роста этих параметров,в в конце - имело место снижение тгмповык

показателей и накопление предпосылок для нового витка интенсификации.

При переходе к индустриализации темпы экономического роста у государств, первыми вступающими в эту стадию в ХУЦв., существенно повышаются, но в меньшей степенн, чем у стран, совершающих промьап-*ленный переворот в XX в. Анализ статистических данных по раннему периоду развития промышленности при капитализме в 1670-1913 гг. опровергает ранее бытовавшее представление о невиданных тешах индустриализации XIX в. Общая причина относительно невысоких темпов экономического роста (2,6%) капиталистических стран в-этот период заключается в их аграрно-иидусгряадьной структуре и а три-четыре раза более низких темпах роста выпуска продукции в сельском хозяйстве по сравнении е промышленностью. Разница в темпах роста наблюдалась также между странами "старого капиталистического развития" - Великобританией и фанцией (1,6%) и. бывшими переселенческими колониями - СИЛ, Канадой и Австралией (3,В£). Причина региональной разницы темпов роста, с нашей .точки зрения, состояла в различии "американского и прусского" путей развития капитализма а сельском хозяйстве, отмеченных В.11.Лениным. В западноевропейских странах в отличие от государств "переселенческого Капитализма" экономический рост сдерживался недопотреблением крестьянства я рабочего класса, которые, составляя большинство населения,-не могли предъявить адекватный промышленному производству спрос.

Но мере развития производительных, сил и научно-технического прогресса с 1670 по 1973гг. происходит ускорение экономического роста высокоразвитых капиталистических стран, что отражается в двухкратном увеличении роста выпуска яро^^йв!' и;?рех1ф'атном -роста производительности труда при сразкеигм первого 1670-1913 гг. ч третьего,- 1950-1976гг. пзрлсдоз.атедже сокращенно сроков удвоения выпуска продукции. . • ■ . .

В результате Непрерывной, долгосрочной ин^еиспфякацил Производства осуществляется смена моделей экономического роста:о преимущественно экстенсивной на преимущес*ве!!на интенсивную. Так., в период 1913-1950 гг. темни роста производительности труда были ниже и постепенно подтягивались к темпам экономического роста, демонстрируя преимущественно экстенсивный рост. В 1950-1976 гг. ¡меле место превышение темпов роста производительности труда над тешами роста выпуска продукции, что свидетельствовало о преимущественно

интенсивном росте, При этом наблюдались колебания в соотношении значимости зкстексивких и интенсивных факторов роста внутри этих периодов.

Интенсификациошые процессы протекают с разной скоростью при различных исходных уровнях производительности труда и благосостояния: медленнее - в высокоразвитых, быстрее-в менее развитых экономиках, что ведет в конечном счете к выравниванию уровней экономического развития и синхронизации больших и средних циклов. Чрезвычайное воздействие на процессы выравнивания и синхронизации оказывает интернационализация■производства. Последнее обстоятельство влияет и на механизм экономического роста к интенсификацию малых стран, показатели которых, отражай? более плавный, чем у крупных, рисунок экономического роста и перехода от экстенсивной к интенсивной модели экономического роста.

Третья глава диссертации "Классификация развитых капиталистических стран" посвящена рассмотрен»® подходов к типологии стран мира в советской к зарубежной литературе и разработке собственной классификации развитых капиталистических стран по уровню экономического развития и размеру экономики.

Страны отличаются друг от друга историческими, природными, социальными условиями, количеством и качеством факторов производства, уровнем и типом регулирования экономических процессов,а также размерами хозяйственного пространства. В соответствии с этими характеристиками они заншагт различное положение в мировом хозяйстве и международной политике. Уровень экономического и научно-технического развитая определяет уровень и качество жизни населения, средина размеры получаемых доходов и характер их распределения ,а также размеры личного и производительного потребления,

Советские и зарубежные ученые обычно проводят тилологизацию стран по признаку их места в мировом хозяйстве, уровня экономического развития и размера экономики. Как правило, при этом не учитываются такие важные процессы, как экономический рост и интенсификация производства. Между тем, их связь с достижением определенного уровня экономического развития достаточно зелика, С одной стороны, их показатели могут служить обобщающими, критериями для определения времени вступления национальных экономик в ту или инущ последовательную стадию развития производительных

сил,в новый технологический способ производства. С другой стороны, сама экономическая динамика определяется масштабом экономики, темпами роста населения, количеством и качеством самодеятельного населения, приходящегося на единицу хозяйственного пространства.

Анализ на базе статистического и фактического материала связи экономического роста со стадиями развития производительных сил и с технологическими революциями подтверждает Мысль о том, что отдельные страны вступают в последовательные стадии экономического развития и переходят от одной революции н другой вне зависимости от общественно-экономической формации. Этот анализ также показывает разновременность прохождения различными странами стадий и ступеней развития в ХУШ-Х1Х оа. я сблюсение сроков их вступления в одну й ту же стадия, а также совмещение стадий развития благодаря усилению динамичности экономических процессов в XX в,

На основе предлагаемой классификации капиталистических стран по. уровню экономического развития лежат качественные признаки, характеризующие структуру их воспроизводственного механизма, эффективность производства, В качестве конкретного количественного показателя в настоящем исследовании вводится и используется показатель "степени экономического развития". Если каадай иэ нижеперечисленных параметров (ВВП, н&селени., количество занятых) всей совокупности рассматриваемых капиталистических государств принять за I005S, то частное от деления доли каядой страны и общем ВВП на ее долга в общей населении и занятости дает показатель, свидетельствующий об относительной производительности труда в данной страна по сравнению с другими странами и со всей их совокупностью, т.е. об уровне экономического развития того пли итого:государства. Для высокоразвитых стран этот.показатель колеблется-в Грыга-цах 1000-1500, среднеразвитых - 500-10(30, менее развитых государств не достигает 500.

Вследствие неравномерности экономического развитая отдельные сектора хозяйства (наглядно это проявляется в о ксцешко крупных высокоразвитых стран) клеит пониженные темпы роста выпуска продукции и производительности труда, что отражается па итоговом уровне экономического развития. Особенно са-згую роль- пря этом играют темпы роста и развитость научно-технической сферу, атше-жв уровень интернационализации. Поэтому в работе йсп&льзойаны дополнительные показатели, позволяющие судить но только об уроа-

I

не общего экономического, но и научно-технического развития и интернационализации. Такими показателям являются отношение численности рабочей силы, занятой в сфере ШОКР.кобщей занятости, а такие количества ученых ко всему самодеятельному населению, количество публикаций, приходящихся на 10 тыс. кителей страны, а такке количество национальных монополий, вышедших на международную арену.

Показатели уровня экономического развития тесно связаны с параметрами уровня и качества кизни, степени удовлетворения потребностей и уровнем благосостояния населения. Эти параметры отражаются в конкретных показателях нормы неграмотности, продолжительности кизни, количестве телефонов, приходящихся на 100 кителей, телевизоров и автомобилей на 1000 жителей и в доле потребления в ВВП. Анализ статистических материалов по этим показателям в выборке различных групп стран мира позволяет сделать вывод о наличии прямой связи между показателем уровня экономического развития и названными критериями социального благосостояния.

Наряду с выявлением связи мевду общественным благосостоянием и уровнем экономического развития в работе проанализировано воздействие этого уровня на распределение дохода меяду различными слоями населения в капиталистических странах и сделан вывод о существовании прямой зависимости между этими параметрами.

Специальное внимание $ настоящем политзкономическом анализе уделено градации стран по размеру экономики. В качестве показателей классификации nofразмеру.экономики или масштабу хозяйственного пространства используются относительные параметры: доля ВВП страны в совокупном ВВП рассматриваемых государств, доля промышленного производства страны в совокупной промышленном производстве, доля экспорта в совокупном экспорте. При этом учитываются Также относительные показатели территории и населения. С учетом предложенной комплексной- классификации капиталистических государств представляется возможным условно.выделить шесть типов . развитых капиталистических стран. .

Представляется, что.для стран, отнесенных нами к малым, существует особая модель экономического роста и интенсификации по ряду показателей,в частности, по плотности населения, или интенсивности использования экономического пространства. Вследствие различного сочетания характеристик территории, населения и темпов его естественного прироста наблюдается несколько вариантов экономического развития малых стран и соответственно их положе-

:ия в мировом хозяйстве* Одна ид подгрупп малых капиталистических тран, способных в будущем расширять свой экономический потенциал а счет разработки собственных производственных ресурсов, имеет ядел для экстенсивного экономического-роста (Испания, Австралия). 70-е гг. за счет этого развивалась Канада, перешедшая в разряд рупных государств.

В странах, испытывающих абсолютный недостаток прсизЕОдст-енных ресурсов,?.«, экстенсиеных факторов роста, модель эффектного развития определяется высокой плотностьи населения и тру-,овых ресурсов, штеграцией и кнтенсификацкеЯ воспроизводства. К акому типу малых стран относится рядзаладаоеарспейских государств, ;Эни обладав* относительно небольшой территорией высокой лотностыо населенная малым, иногда отрицательным его естествен-№4 приростом. Хозяйство этих стрзя весьма неодаородно по уровко коноыического инаучно*-тв:тйчес;кого развития» разрыв «езду наболев инакменееразвмтимй государства!«! значительнее, челу круп-ых.С скончанием юздустрйащюафш о иашх стран Западной Европы бычно замедлялись эетношгеескогф росу а п роста населения, табилиэирсвалась его шттность, v'

Абсолютный недостаток' пропээодетвеннш: (а особенно сырьевых) есурсов, йе liaa «алые, государства, ясш-

ываят огличакзщйесп от шК' ВггсогаЩ: естестэезгйш • приростом и расту-ей плотность» населения* ^Новш -}заустриалкнко страшпЕго-Зос~ очной A3itn. Следуя,-по пута'-Япйжт» она осуществила интенсивную ндустриализяциа п почта сгдноврййейед с разиаткая капиталистический странами всупалк адафоркадагсфэ стад® экономического азвитйя. пройдя; за лосле&вегше 48 лат путь 200~летнаго ралпн-ия капитализма.

Относительный недостаток сырьевых и особенно трудовых ресур-ов наблюдается в наяйх высокоразвитых стршах Северней Европа, то определяет специфический характер п механизм экономического оста к штенсифйкации их воспроизводства.

Четвёртая глава '"¿еханизм экономического роста и w):ixr>-

ия воспроизводства (на приыере матах стран Северной Еьр^тл ' ро-вящена вопросу определений места малых высокораззитых и

апздюелропсйско'л интеграционном ксотлекс'е и рассмотрен;!.-; ой модели экономического роста Севорных. стран с яокощу- а: а тенденций, конкретного механизма и количественной оцг-и/.;: фък-

торов экономического роста этих государств.

Малые высокоразвитые западноевропейские страны благодаря особому механизму экономического роста и интенсификации, гибкой экономической и социальной политике, внешнеполитической стратегии выживания во взаимозависимом И экологически уязвимом мире, достигли впечатляющих успехов в решении проблем народного благосостояния» социализации потребления, качества жизни.

Одним из важнейших факторов успешности экономического развития малых стран является "нишевая" специализация экономики и глубокая производственная региональная « международная кооперация, осуществляемые при помощи внеииеориентированной государственно-капиталистической структур«, колшлекса мер, направленных На поиск оптимального места в. иеадународном разделении труда.

Типичным примером международной "нишевой" специализации малых высокоразвитых стран является развитие этого процесса в государствах Северно^ Европы, где имеет место сочетание двух типов специализации; традиционной, основанной на определенных преимуществах, связанных с нал^иеы полезных ископаемых или благоприятных ириродшхусдовий, и наукое№ой,бааирущейся на производство изделий , /гребущих.высокой степени обработки, использования научно-технического и технологического превосходства над конкурента!«!. В настоедее время произошла модификация этих двух типов специализации. С одаоП стороны; крупные кошанни продолжают развивать традиционную специализацию, с другой - испольгуя ее, диверсифицируют- свою производственную програшу и произв дят целый "шлейф" продукции -более высокой - степени обрабс. ¿ки.

' Крупные фирмы малых страд стремятся к переплетению капиталов с компаниями других тоеударстр, создают сеть заграничных филиалов в самых: передовых наукоемких отраслях современного производства. Одиим из важнейших путей повышения конкурентоспособное-ти не тодыю кздшых, но.и калых компаний является традиционно развиваемая малыми государствами производственная кооперация.

В странах Северной Европы, несмотря на аморфность официальной интеграции, наблюдается уникально высокая степень региональной, производственной кооперации,в два-три раза превышающая аналогичные показатели других интеграционных группировок, что подтверждается данными коэффициентов предпочтения в торговле комплектующими изделиями машиностроения. В частности, в 1986 г.' этот параметр для ЕЗС (в составе 12 стран) был равен 1,33; для США и

анады- 2,93; для стран Северной Европы - 6,98.В работе показано, то такая высокая степень взаимопроникновения экономик связана с енденцией синхронизации экономического роста и интенсификации оспроизводства Северных стран, действующей в течение долговремен-ого исторического периода. Анализ данных за столетие свидетельст-ует о постепенной синхронизации среднего промышленного и длинно-о циклов.

Тенденции синхронизации экономического роста и процесса интен-ификации воспроизводства, а также выравнивание уровней экономичес-ого развития и общественного благосостояния в странах Северной вропы прослеживается в послевоенный период при анализе конкрет-ых показателей темпов роста производительности труда, капиталое.м-ости, эффективности накопления, движения комичественно-качестй'зн-:ых характеристик рабочей силы и параметров отраслевой структуры ародного хозяйства, включая наиболее передовые отрасли: налшт-троение и химическую промышленность. Доказательством синхронными механизма экономического роста Северных стран является постр :нпая производственная функция КобСа-Дугласа, показывающая эначи-'ельное сходство большей части-факторов, воздействующих на оконо-мческий рост.

Рассчитанная производственная функция свидетельствует о повн-гении роли "личного фактора" в росте национального доходя Северных :тран в 1950-1902 гг., "вклад" которого составил 32,45% при снгатаг,;;! юэдействия капитала. За счет научно-технического и организацпон-юго прогресса в этих государствах получено 42,5% экономического юста. Если.чазделить все факторы на экстенсивные и штенс:<Ен;.:с,' •о для изучаемы« стран роль интенсивных факторов в экономическом юсте за 32 года составила 45,75$, а экстенсивных - 54,2Е%.Поььь'.;н-1ая роль экстенсивных факторов объясняется сохраненном реосрисп [оличестзепного роста в условиях глубокой интеграции хозяйств -„.-'1->егиона Северной Европы. Роль интенсивных факторов сэяэонас м^^.ч-имиея в последние годы структурными перестройками в экопс:/п:-о и. исспорте, с освоением достижений современной ИТ? ь рамках {кализироэашого производства, направленного на удовлетвори..::-,--■шкального с.'-роса на мировых рынках.

В заключении диссертационной работы сформулированы осноиг-:.; теоретические выводы и положения,вытекал-цие из проведенного не с лобзания. На та основе с учетом опыта радвитех капиталистпчоок/х ¡тран в. государственном регулировании экономического роста и интен-

сификации воспроизводства, а также опыта производственного кооперирования в малых высокоразвитых государствах выдвинуты некоторые практические предложения по переходу нашей страны к интенсивному типу экономического роста на базе рыночной экономики,а также по созданию международных производственных комплексов в свободных экономических зонах.

До теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Экономический рост и интенсификация капиталистического вос-проиэводс'тва. Д., 1989.- 8,5 п.л.

2. Международная капиталистическая производственная кооперация. !/ Международные экономические отношения. Проблемы и тенденция развития. Л., 1990.- 0,7 п.л.

3. Экономический рост и его движущие силы. //Вестник Ленинградского уиивереитета,Сер,5.Вып.ЗЛ989г 1.,0п.л, <В соавт. с Ю.В.Паш-кусом).

4« Неравномерность экономического развития современного капитализма. //Экономические законы современного капитализма: противоречивый механизм действия. Л., 1988.- 0,5 п.л.

5. Эксплуатация трудящихся хещин вСкандинавский странах. //Человек в системе общественных отношений. Л., 1987. 0,8 п.л.

6. Характер и тенденции экономического роста развитых капиталистических стран. //Экономический рост в стратегии монополий. Л., 1986.- 1,0 п.л.

7. Положение трудящихся кевдин в Скандинавских странах. //Вестни! Ленинградского университета. 1986. К 5. - 0,8 п.л,

8. Малые высокоразвитые страны в западноевропейском центре империализма. //Вестник Ленинградского университета. 1984.Г» 17.- 0,5п

9. Немонополистическая частнокапиталистическая собственность, //Частная собственность в капиталистических и развивающихся странах. Л., 1982.- 1,0 п.л.

10. Тенденции экономического развития главных капиталистических стран в 70-е годы. //Вестник Ленинградского университета.. 1981. & 5.- 0,3 п.л.

11. Некоторые аспекты экономического, роста капиталистических стран. //Экономические науки. 1976. № 4. - 0,6 п.л.

12. К вопросу о типологии развитых капиталистических стран. //Вестник Ленинградского университета. 1975. № 5.- 0,3 п.л.