Экономический рост, возможности и границы в трансформирующейся экономике тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Диссертация: содержание автор диссертационного исследования: кандидата экономических наук, Соловейкина, Мария Павловна

Введение

1. Теоретическое обоснование сущности экономического роста

1.1 Экономическое развитие и экономический рост: соотношение и взаимообусловленность

1.2 Экономическая природа роста, как основного приоритета национальной хозяйственной политики о 2. Анализ ресурсного потенциала и границ экономического роста народнохозяйственного комплекса

2.1 Теоретико-методологические подходы к анализу факторов, обеспечивающих рост макроэкономической системы

2.2 Выявление возможностей экономического роста народнохозяйственного комплекса

2.3 Теоретико-эмпирическое обоснование границ экономического роста а 3. Стратегия политики роста в трансформирующейся российской экономике

3.1 Характеристика потенциала роста российской экономики с учетом влияния трансформационных процессов

3.2 Возможности регулирования процесса роста в переходных состояниях макроэкономической системы

Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономический рост, возможности и границы в трансформирующейся экономике"

Актуальность темы.

Значимость проблемы экономического роста предопределяется тем, что кризисная ситуация конца 90-х годов XX в. обусловила острую необходимость выбора и обоснования новой модели роста для российской экономики. Очевидно, что создание условий устойчивого экономического роста возможно за счет изменения содержания и повышения действенности экономических решений, развития трансформационного и созидательного потенциала национального хозяйства. Это диктует необходимость пересмотра целей, которые до сих пор были приоритетными для российской экономической политики. Результатом ее рационализации в области социально-экономического развития должна стать реализация потенциала роста национального хозяйства, а также эффективная поддержка общественного производства в целях обеспечения его устойчивости. В противном случае весьма проблематично преодоление негативных тенденций, связанных с деиндустриализацией и пассивным приспособлением структуры отечественной экономики к условиям современного развития и с вытеснением российской экономики в периферийные сферы мирового хозяйства. Этим определяется актуальность концептуально-теоретической разработки и инструментарно-методического обеспечения моделирования механизма экономического роста на траектории посткризисного развития с учетом сформировавшихся в мировой практике моделей. Избранный аспект рассмотрения проблемы обусловлен необходимостью выявления особенностей экономического роста в условиях трансформации и институциональных преобразований, ибо они вносят существенные новации в теоретическое обобщение воспроизводственных процессов. В контексте рассматриваемой проблемы важным представляется обоснование источников экономического роста и его границ на трех уровнях: 1) национальном (макроуровне), 2) региональном (мезоуровне), 3) уровне экономического субъекта (микроуровне), а также выявление условий обеспечения самодвижения процесса общественного воспроизводства в российской экономической действительности.

Данными целевыми установками определяется актуальность развития теоретических подходов к проведению исследований факторов экономического роста, обоснованию его механизмов и моделей, обеспечению условий его самоподдерживающегося характера на основе преимущественного действия рыночного механизма с элементами целенаправленного государственного регулирования данного процесса.

Степень разработанности проблемы.

Фундаментальный анализ механизма экономического роста на основе выявление основных факторов представлен в работах таких классиков экономической науки, как А. Смит, Т. Мальтус, К. Маркс, Дж. Милль, У. Льюис.

Исследование условий обеспечения экономического роста в различных экономических системах велось по трем основным направлениям:

- анализ и моделирование механизма экономического роста рыночных систем представлены в работах Е. Домара, Р. Харрода, Р. Солоу, У. Ростоу и др.;

- условия и проблемы обеспечения экономического роста в странах с традиционной экономической системой подробно изучены в работах X. Бернпггейна, М. Бруно, X. Лейбенстайна, Р. Нурксе, Дж. Мейе-ра, Г. Мюрдаля, Д. Ленмана, П. Престона, А. Страута, Э. де Сото, М. Тодаро, Ц. Уилбера, П. Хесса, X. Ченери и др.;

- особенности механизма экономического роста в условиях командно-административной экономической системы обоснованы в трудах таких экономистов, как А.'Аганбегян, А. Анчишкии, А. Грановский, В. Кама-ев, К. Микульский и др.

Среди современных отечественных экономистов, занимающихся моделированием процессов экономического развития и экономического роста, следует отметить работы И. Алешиной, В. Коллонтай, С. Кузьмина, Н. Лидлейна, Р. Нуреева, Т. Сентэш, Э. Обминского и др.

Адаптационные возможности применения общих макроэкономических моделей к анализу национальной модели экономического роста отражены в исследованиях У. Баумоля, М. Вебера, В. Дорнбуша, П. Друкера, В. Леонтьева, Д. Сакса, Р. Шмалензи. Тенденции развития российской модели экономического роста сформулированы в трудах таких видных экономистов, как Л. Абалкин, С. Алексеев, Е. Гайдар, С. Глазьев, М. Делягин, А. Илларионов, А. Лившиц, В. May, Б. Мильнер, Е. Строев и др.

Таким образом, степень разработанности изучаемой в диссертации проблемы можно охарактеризовать как глубокое и всестороннее представление в современной экономической литературе фундаментальных аспектов экономического роста. Однако до сих пор среди специалистов не сформировалось однозначное мнение по вопросам: 1) взаимообусловленности процесса экономического роста и социально-экономического развития; 2) специфики роста национального хозяйства в условиях трансформационных процессов; 3) измерения темпов и качества экономического роста; 4) возможности и механизма управления процессом роста макроэкономической системы. Это по-новому ставит исследовательскую задачу моделирования его механизма, а также разработки алгоритма его запуска через активизацию инвестиционного процесса, развитие предпринимательства, эффективное госрегулирование транзитивной экономики.

Недостаточность комплексной разработки поставленной проблемы и научная актуальность ее системного изучения определили выбор темы диссертации, цели и задачи исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении реального рыночно-трансформационного потенциала экономического роста хозяйственной системы как макрорыночного приоритета транзитивной экономической политики, учет и реализация которого способны преобразовать всю экономическую сферу российского общества, а также в разработке на этой основе инструментарного механизма поддержки растущей экономики.

Для достижения данной цели, согласно логике исследования, в работе были поставлены и реализованы следующие основные задачи:

- разграничить понятия «экономическое развитие» и «экономический рост» с целью выявления системы факторов, способных обеспечить рост национального хозяйства;

- выявить экономическую природу роста как основного приоритета хозяйственной политики в условиях трансформационного периода;

- изучить факторы, расширяющие возможности экономического роста в России с учетом современных социально-экономических реалий;

- определить основные факторы ограничения роста национальной макроэкономической системы;

- охарактеризовать потенциал роста российской экономики в условиях трансформационных процессов;

- представить механизм управления процессом роста в переходных состояниях экономической системы.

Объект и предмет исследования.

Объектом исследования является экономический рост во всем многообразии его моделей, факторов и ограничений, а также принципов его регулирования со стороны государства.

Предмет исследования - экономический механизм его обеспечения, система отношений, складывающихся в границах экономического пространства по поводу реализации алгоритма инвестиционно-ресурсного потенциала экономического роста на макро-, мезо- и микроуровне.

Инструментарно-методический аппарат исследования.

В рамках системно-функционального метода исследования проблемы в соответствии с функциональными возможностями и разрешающими способностями были использованы следующие примы экономического анализа: экономико-статистический мониторинг динамики и процессов экономического роста, сравнительный анализ, концептуальное моделирование, экспертные и прогнозные оценки и др.

Информационно-эмпирическая база исследования.

Экономико-статистическая (информационная) база проведенного исследования охватывает материалы публикаций современных российских и зарубежных экономистов, отчеты Государственного комитета статистики Российской Федерации и отчеты Областного комитета статистики Ростовской области, статистические данные, представленные в статьях и научных отчетах (в том числе разметенных на Web - страницах ведущих научно-исследовательских центров, институтов, вузов и издательств России, а также стран Западной Европы) по общим вопросам экономической теории, проблемам российской переходной экономики, по концепции макроэкономического регулирования, а также по теории экономического развития и роста.

Нормативной базой исследования послужили акты действующего законодательства Российской Федерации и его субъектов, законодательные акты зарубежных стран и международных организаций.

Концепция диссертационного исследования.

Авторская концепция диссертационного исследования состоит в обосновании особенностей экономической природы и механизмов роста макроэкономической системы, обусловленных общими тенденциями экономического развития человеческого сообщества; в модельном представлении системы взаимодействующих факторов, способных обеспечить возможности и долгосрочные тенденции роста экономики в методологически совмещенных функционально-процессном и институциональном аспектах, позволяющих углубить и развить теоретико-методологический базис управления ростом системы на макро-, мезо- и микроуровнях, а также предложить методы обеспечения условий самоподдерживающего роста с элементами государственного адресного воздействия.

Основные положения, выносимые на защиту.

На защиту выносятся основные положения, отражающие содержание авторской позиции по исследуемым проблемам:

1. Согласно авторской концепции, экономический рост в трансформирующейся экономике представляет собой сбалансированное увеличение объемов и усложнение качественного состава производимого валового внутреннего продукта в условиях многообразия форм собственности на факторы производства, изменения системы их распределения и перераспределения, а также модернизации структуры национальной экономики в целях обеспечения повышения уровня благосостояния населения, стабилизации социально-экономического положения и создания основ долгосрочных экономических преобразований.

2. В экономической теории целесообразно четкое разграничение понятий «экономическое развитие» и «экономический рост»; при этом экономическое развитие отражает последовательное, проходящее определенные стадии изменение качественного состояния экономических систем, движение в направлении повышения их эффективности в целях достижения частных и групповых интересов различных социальных слоев населения путем рационализации управления имеющимися ресурсами; другими словами, как сложный, продолжительный процесс преобразований, происходящих во всех сферах жизнедеятельности человеческого сообщества, экономическое развитие приводит к качественным изменениям условий жизни человека. Экономический рост - это одно из состояний макроэкономической системы, подготовленное предыдущими преобразованиям и заключающийся в росте выпуска продукции национального хозяйства, точнее, в увеличении объемов валового внутреннего продукта, а также в расширении возможностей удовлетворения возрастающих потребностей каждого члена общества.

3. Анализ существующих концепций экономического роста и обеспечивающих его факторов позволяет выделить в их составе два содержательных направления: первое сформировалось на основе выявления собственных (эндогенных) для макроэкономической системы факторов роста: величины осуществленных в экономике сбережений и инвестиций (модели К. Маркса, Е. Домара, Р. Харрода, А. Хиршмана и др.), эффективности механизмов распределения поступивших инвестиционных ресурсов (модели П. Розенштейн-Родана, Р. Нурксе, X. Лейбенстайна и др.), уровня развития человеческого потенциала и величины его запаса (модели Р. Лукаса, Г. Мюрдаля, Т. Шульца, А. Сена и др.), институциональных преобразований в экономической системе (модель Э. де Сото), численности населения и НТП (модель Р. Солоу), структурных изменений в народном хозяйстве (модель У. Льюиса), а также стремления экономических субъектов удовлетворять перспективные потребности общества (модели инновационного роста Р. Нельсона, С. Уинтера, И. Шумпетера и др.); второе направление сориентировано па определение возможностей стимулирования экономического роста извне, то есть через действие экзогенных факторов: уровня развития международных экономических отношений, решения проблемы двух дефицитов - дефицита внутренних сбережений и внешнеторгового дефицита, обеспечения свободного внешнеторгового оборота и повышения конкурентоспособности отечественной продукции (в моделях М. Бруно, А. Страута, X. Ченери, П. Экстейна, Н. Картера и др.).

4. Систематизация моделей экономического роста показала, что в большинстве из них приоритетными являются инвестиции как фактор активизации экономики и основной регулятор темпов роста; при этом в долговременном периоде они, согласно теоретическим воззрениями таких авторов, как Р. Харрод, Е. Домар и др., в момент их вложения повышают совокупный спрос, а в последующие периоды увеличивают совокупное предложение вследствие прироста производственных площадей, изменения технического строя производства, внедрения новационных технологий, использования более совершенных материалов, качественно новых программных продуктов и информации. Но в российской экономике существующая система механизмов инвестирования пока недостаточно эффективна, что существенно сдерживает экономический рост. Тем не менее, в условиях трансформации национального хозяйства происходит формирование данного механизма, а также отработка алгоритма его реализации при активной роли государства, поскольку, как представляется, именно действенное государственное регулирование позволяет обеспечивать развитие экономики по приоритетным направлениям, активизировать инвестиционный процесс, повышать инновационную составляющую национального народнохозяйственного комплекса.

5. Оценка результативности экономического роста в разных теориях сводится преимущественно к количественным характеристикам, что находит выражение в трактовке его сущности как прироста реального национального дохода в целом или на душу населения; однако в современных условиях понимание экономического роста лишь как процесса наращивания объемов производимого валового внутреннего продукта представляется не совсем правомерным с учетом подходов, сложившихся в экономической теории и отражающих интересы современного этапа развития человеческого сообщества, в связи с чем наиболее важным в исследовании этого процесса представляется изучение его качественных параметров. Под качеством экономического роста правомерно понимать такое изменение объемов производимых товаров и услуг, которое осуществляется при соблюдении трех основных условий: при обеспечении экономии всех факторов производства; сокращении издержек индивидуального и мелкосерийного производства на основе внедрения достижений научно-технического прогресса; осуществлении производства с использованием только воспроизводимых ресурсов, то есть без нанесения ущерба окружающей среде.

6. Значительная часть ограничителей экономического роста относится к его экстенсивному типу, ибо включение в хозяйственный оборот труднодоступных полезных ископаемых, низкопродуктивных сельскохозяйственных земель, использование материалоемких технологий предопределяет удорожание ресурсов и, как следствие, — меньшее возрастание конечного продукта и снижение темпов экономического роста. Конструктивным выходом из такой ситуации является переход к интенсивному типу экономического роста за счет переориентации на энерго-, материале- и инвестиционносберегающие видел технического прогресса, увеличение доли высоких технологий. Это способствует гармонизации пропорций производства, создает условия для достижения равновесия в экономике на новой технической и технологической основе.

7. Границы экономического роста в транзитивной экономике России определяются действием таких социально-экономических факторов, как недостаточно эффективное использование имеющегося производственного потенциала, существенное истощение невозобновляемых природных ресурсов, неблагоприятная экономическая ситуация, а также рядом неэкономических факторов: «рыскающим» характером политики российского правительства при поиске возможностей экономического роста (без достаточного ее концептуального обоснования), разрастанием бюрократического аппарата, не-снижающейся коррупцией и др. Это обусловливает необходимость учета данных факторов при проведении политики, направленной на создание условий для реального экономического роста и повышения благосостояния населения.

8. Изучение динамики социально-экономического развития хозяйственного комплекса России в течение последних десятилетий свидетельствует о том, что страна теряет часть своих позиций на мировых рынках, снижается ее относительная конкурентоспособность, возможности экономического соперничества с другими странами «догоняющего развития». Среди наиболее серьезных препятствий для экономического роста с учетом внешнеэкономического фактора можно отмстить доминирование сырьевой экспортной стратегии, недостаточные объемы инвестирования, низкоэффективное использование практически всех факторов производства, проявляющееся, прежде всего, в снижении капиталоотдачи (из-за высокого морального и физического износа основного капитала, его качественного несоответствия, сокращающейся капиталовооруженности) и в существенном замедлении темпов роста производительности труда в ряде отраслей экономики в связи с нерациональным использованием интеллектуального потенциала. Это дает основание для вывода о недостаточной проработанности концепции социально-экономического развития российской экономики и четкой программы достижения экономического роста.

Научная новизна исследования заключается в обосновании современных теоретических представлений о природе, факторах, условиях и механизмах экономического роста, в систематизации имеющихся в экономической теории концептуальных подходов к исследованию содержания этого процесса с учетом особенностей трансформационного периода функционирования российской экономики, а также в разработке на этой основе концептуальной версии кумулятивного процесса.

Основные элементы научной новизны диссертационного исследования, обеспечивающие приращение новационного знания, заключаются в следующем:

- доказано, что экономический рост выступает как макрорыночный приоритет в транзитивной экономике, т.к. он обеспечивает ее общее поступательное движение, режим расширенного воспроизводства на посткризисной стадии развития, стимулирует количественные и качественные новационные изменения в производительных силах (и одновременно является результатом таких изменений), создает условия для возрастания общественного продукта, повышения уровня жизни населения. Будучи важнейшей составляющей общей траектории социально-экономического развития человеческого сообщества, экономический рост отражает ее прогрессивный характер, положительную динамику совокупного предложения, растущий спрос и относительное равновесие на рынках; предложены теоретико-методологические подходы к анализу факторов экономического роста (как существенных обстоятельств, предопределяющих его темпы и направленность), позволившие разделить их на материализованные (природные, трудовые, материальные и финансовые ресурсы), и нематериализованные (интеллектуальные, институциональные, виртуальные и политико-правовые). Такая их группировка имеет существенное теоретико-методологическое значение, которое заключается в возможности оценки роли каждой из указанных групп факторов в направлении обеспечения условий для начала прогрессивного движения национальной экономики и для создания предпосылок сохранения устойчивых тенденций экономического роста. В этой связи их анализ показал, что, несмотря на наличие значительных и разнообразных материализованных факторов, для обеспечения нового качества роста российской экономики требуется рационализация их использования, посредством эффективного вовлечения нематериализованных факторов роста национального хозяйства в направлении создания конкурентной среды, реструктуризации экономики, коммерциализации деятельности государственных предприятий, стимулирования малого и среднего бизнеса, эффективного завершения налоговой, таможенной, земельной реформ, стимулирования производства и экспорта наукоемкой продукции и др.;

- проведено исследование характера развития российской экономики на основе модели Е. Домара за 1991 - 2000 гг. путем расчетов и сопоставлений объемов совокупного предложения производимой продукции, валовых инвестиций, конечного потребления, а также совокупного спроса. Оно выявило несбалансированность экономического роста в нашей стране, что выражается в превышении совокупного предложения над совокупным спросом. Это свидетельствует о необходимости стимулирования совокупного спроса посредством воздействия на основные его параметры: повышение платежеспособности населения за счет роста заработной платы, увеличение предпринимательских доходов и др.; увеличение объема государственных расходов, в первую очередь в сфере образования, науки, здравоохранения и реализации социальных программ; стимулирование спроса заграницы и изменения структуры экспорта в направлении повышения в нем удельного веса продукции обрабатывающих отраслей и сферы высоких технологий. Это требует повышения конкурентоспособности отечественной продукции через программы развития человеческого потенциала и модернизацию имеющегося основного капитала, расширение использования компьютерных технологий, средств коммуникации и информатизации;

- рассчитан индекс экономической свободы России в 1999 и 2001 гг. по методике Института экономического анализа и осуществлено сравнение его значения со значениями лучших соответствующих показателей 50-ти стран мира по следующим компонентам: величина государственного потребления, трансферты и субсидии, структура экономики и распространение рыночных механизмов, характер денежной политики и ценовая стабильность, свобода использования альтернативных валют, защита прав собственности, свобода внешней торговли, свобода деятельности на рынках капитала и финансовых рынках. Анализ значения данных компонентов в отдельности и индекса экономической свободы в целом создает основу для преимущественных предпочтений при выборе модели экономического роста из числа кейнсианских, неокейнсианских, неоклассических, институциональных, неоинституциональных и либеральных. Он также позволил оценить перспективы экономического роста российской экономики как весьма благоприятные при условии поддержания достаточно высокого уровня экономической свободы;

- обоснована трехуровневая система государственной политики стимулирования экономического роста, которая:

- на макроуровне предполагает реализацию следующих стратегий: конкурентных внутренних рынков, формирования благоприятного инвестиционного имиджа национальной экономики, развития человеческого потенциала, ресурсосберегающих технологий, активизации всех форм предпринимательства и эффективной международно-экономической интеграции путем планово-контрактного регулирования, основанного на прямых договорах между рыночными хозяйствующими субъектами и обеспечивающего усиление горизонтальной ответственности за выполнение условий договора;

- на мезоуровне приоритетные направления обеспечения экономического роста, разработанные на основе теории «адаптеров», конкретизированы с учетом результатов комплексного анализа экономической ситуации по Южному Федеральному округу. В число этих направлений входят: максимальное использование рыночно-конкурентных преимуществ региона для повышения роли отраслей и сфер экономики, обеспечивающих наибольшую производительность и эффективное использование ресурсов территории; стимулирование развития этноэкономики, социально-экономическое предназначение которой определяется, прежде всего, возможностями создания дополнительных рабочих мест и роста занятости; поддержка малого бизнеса, растущая значимость которого для Южного Федерального округа очевидна; целевое предоставление налоговых и кредитных льгот приходящим в регион инвесторам, в том числе и зарубежным; развитие рыночной, производственной, информационной и социальной инфраструктуры региона;

- на микроуровне рекомендации по обеспечению экономического роста были сформулированы на основе данных о деятельности конкретной фирмы - НП ОЛО «Фаза» (г. Ростов-на-Дону) и разрабатывались посредством определения вклада каждого фактора (человеческого и производственного) в совокупный прирост выпуска продукции предприятия. Они заключаются в активизации первого фактора, вложения в который дают большую отдачу, а также в реализации таких стратегий конкурентных преимуществ фирмы, как снижение издержек, диверсификация деятельности, сегментирование рынка и выделение целевого сегмента, дифференциация продукции, опережающее внедрение инноваций.

Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в том, что ее основные положения можно использовать:

- как методический инструментарий для дальнейшего анализа проблем социально-экономического развития народнохозяйственных комплексов и разработки механизмов обеспечения экономического роста;

- в учебном процессе для обеспечения эффективного преподавания базовых и специальных курсов по проблемам макроэкономики, экономического роста, госрегулирования, стратегического управления.

Практическая значимость проведенных исследований состоит в том, что предложенная автором концепция управления ростом экономической системы может быть использована при выработке концепции социально-экономического развития, как на уровне субъекта федерации, так и на федеральном уровне.

Апробация работы.

Этапные и обобщающие результаты диссертационного исследования были представлены на традиционных научных конференциях аспирантов Ростовского государственного университета, проводимых в рамках ежегодной «Недели науки» в 2000 - 2002 гг., научно-практической конференции Ростовского филиала Российской таможенной академии, а также получили отражение в 4 публикациях в журналах, научно-тематических сборниках, материалах конференций общим объемом 1,6 п.л.

Диссертация: заключение по теме "Экономическая теория", Соловейкина, Мария Павловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные исследования проблем социально-экономического развития экономической системы на основе системного подхода позволяют сделать ряд выводов и обобщений.

1. Прежде чем приступить к анализу собственно возможностей роста макроэкономической системы в условиях трансформационных процессов, необходимым представляется рассмотреть два связанных с этим вопроса. Первый - соотношение категорий «рост» и «развитие», второй - определение основных факторов, обусловливающих способность народнохозяйственного комплекса расти, а также границы такого роста. Анализ показал, что развитие следует рассматривать как многоуровневый социально-экономический процесс, не имеющий конца, поскольку экономическая сфера жизнедеятельности общества подчиняется принципу самоподобного развития, включающего экстенсивный и интенсивный этапы. В течение первого макроэкономическая система осуществляет на поглощение ресурсов из окружающей среды и накоплении необходимой массы-энергии до момента, пока не произойдут определенные структурные изменения в системе, способные обеспечить самоподдерживающийся рост, то есть переход к интенсивному этапу.

2. Для целей выявления сущности экономического роста целесообразным представилось разбить процесс экономического развития на стадии: традиционное общество, для которого характерна вовлеченность в производство продовольствия более 75% трудоспособного населения, непроизводительное использование национального дохода; период создания предпосылок для взлета, в течение которого осуществляются важные изменения в социальной, политической и экономической сферах жизнедеятельности общества, способные стимулировать дальнейшие преобразования и подготовить почву для роста возможностей общества; взлет, охватывающий небольшой промежуток времени: 20-30 лет, в процессе которого происходит возрастание капиталовложений, выпуска продукции на душу населения, начинается быстрое внедрение новой техники в промышленность и сельское хозяйство, способное удовлетворить постоянно растущие потребности общества; движение к зрелости, как стадия развития макроэкономической системы характеризуется массовым процессом урбанизации, повышением доли квалифицированного труда, характеризующим собой увеличение доступа живого труда к управлению производственным процессом, а значит, в какой-то мере и ростом его социальной активности; эпоха высокого массового потребления, символизирующая собой наступление эры потребителя в противовес эре производителя; стадия поиска качества э/сизни. Она заключается в выдвижении на первый план духовного развития человека и общества в противовес улучшения его материальной жизни. В рамках каждой стадии социально-экономического развития могут быть выделены три состояния: состояние изменений, роста и улучшений. В такой трактовке экономический рост предстает как состояние макроэкономической системы, играющее роль основы дальнейшего повышения качества созданной структуры национального хозяйства, находящее выражение в качестве жизни населения.

3. Пели говорить об социально-экономическом развитии как более значимом для человечества в целом и отдельного сообщества человеческих индивидов, то в первую очередь встает вопрос о качестве жизни людей. Естественным критерием последнего, с точки зрения экономической теории, является степень удовлетворения существующих и перспективных потребностей. Поэтому возникает понимание инновационного социально-экономического развития, направленного на удовлетворение перспективных потребностей. В этом случае экономический рост приобретает отчасти характеристики процесса развития, и его целью является создание материальной базы, способной обеспечить возможности удовлетворения системы уже существующих, а также перспективных потребностей.

4. В этих условиях естественной становится возрастающая роль человека как субъективного фактора и критерия социально-экономического развития макроэкономической системы. Он придает рассматриваемому процессу ряд особенностей: многовариантный, неравномерный, ускоренный и циклический характер, а также спрямление путей развития народнохозяйственных систем. Эти характеристики позволяют говорить об экономическом росте как одной из фаз экономического цикла, способствующей совершенствованию качества развивающейся макроэкономической системы. Следовательно, речь должна идти, в первую очередь, о повороте социально-экономического развития макросистемы к обеспечению перехода в фазу экономического роста и повышению его качества. Поэтому сложной представляется задача формулирования понятию «экономическое развитие» применительно для периода трансформационных преобразований, ибо последние включают в себя ряд этапов (стадий, фаз) данного процесса.

5. Экономически рост может быть определен в узком и широком смысле. Экономический рост - в узком смысле, это процесс, который рождается на стадии непосредственного производства, приобретает устойчивый характер на остальных стадиях общественного производства, приводит к количественному и качественному изменению производительных сил, увеличению общественного продукта за определенный период времени и росту народного благосостояния. В широком смысле экономический рост, как критерий экономического развития является, по своей сущности, главной составляющей общей траектории развития общества. В совокупности с другими составляющими (социальными, политическими, демографическими и т.д.) он определяет направление движения общества, устанавливая характер общественного развития в целом (прогрессивный, регрессивный или инерционный).

6. Экономический рост может быть определен с учетом особенностей трансформационного периода российской экономики, как сбалансированное увеличение объемов и усложнение качественного состава производимого ВВП в условиях расширения разнообразия форм собственности на факторы производства, изменения системы их распределения и перераспределения, а также модернизации структуры национальной экономики в целях обеспечения повышения уровня благосостояния населения, стабилизации социальноэкономического положения и создания основ долгосрочных экономических преобразований.

7. Все проанализированные факторы экономического роста можно представить в виде двух групп: внутренние и внешние. К внутренним факторам, в рамках исследованных концепций относятся величина осуществленных сбережений и объем осуществленных в экономике инвестиций (модель К. Маркса, Е. Домара, Р. Харрода, А. Хиршмана и др.), эффективность механизмов распределения поступивших инвестиционных ресурсов (модель П. Розенштейн-Родана, Р. Нурксе, X. Лейбенстайна и др.), уровень развития человеческого потенциала и величина его запаса (модель Р. Лукаса, Г. Мюрда-ля, Т. Шульца, А. Сена и др.), институциональные преобразования в экономической системе (модель Э. де Сото), численность населения и НТП (модель Р. Солоу), структурные изменения в народном хозяйстве (модель У. Лыоиса), а также стремление экономических субъектов удовлетворять перспективные потребности общества (модели инновационного роста Р. Нельсона, С. Уинтера, И. Шумпетера и др.). Внешние факторы роста народнохозяйственного комплекса связаны с развитием международных экономических отношений.

8. Кроме внешних и внутренних, можно классифицировать параметры экономического роста по сферам общественной жизни: экономические и неэкономические (социально-политические). Среди показателей, которые позволяют описать политико-экономическую ситуацию в национальном хозяйстве нами выделяются следующие группы: характеризующие безопасность личности; отражающие наличие и реальность демократии; переменные, связанные со стабильностью политической системы; показатели, характеризующие способность государства гарантировать устойчивость хозяйственной системы; описывающие политическую активность государства непосредственно в экономической сфере. Данные факторы оказывают непосредственное влияние на возможность экономического роста.

9. Экономические факторы роста народнохозяйственного комплекса классически объединяются в три группы: факторы совокупного предложения, совокупного спроса и распределения. Для современного этана развития мирового хозяйства и в соответствии со сложившимися условиями российской экономики представляется недостаточным существование лини» первой группы параметров, поскольку усиливающаяся мобильность экономических ресурсов позволяет достигать значительных результатов роста экономики при наличии небольших их исходных запасах. Факторы предложения в настоящее время выступают как условия развития и эффективности функционирования предпринимательского сектора. Весомый вклад в обеспечение экономического роста вносят факторы совокупного спроса. Но их потенциал пока еще остается нераскрытым в народном хозяйстве России в связи с кризисными явлениями в народном хозяйстве, утяжеленной структурой экономики и неэффективной государственной политикой в сфере стимулирования совокупного отечественного спроса все еще не позволяют этим факторам занять ведущее положение. Факторы распределения также имеют важное значение. Но в российской макроэкономической системе они пока не действуют, поскольку отсутствует полноценный рынок, считающийся одним из наиболее эффективных механизмов распределения и перераспределения в экономической системе.

10. Анализ системы факторов экономического роста позволяет сделать вполне объективный вывод о том, что российская экономика пока еще обладает достаточным ресурсным потенциалом для создания условий экономического роста. Наравне со стимулирующими факторами имеются препятствующие явления и процессы: неэффективная разработка месторождений полезных ископаемых, демографический кризис и снижение образовательного уровня населения, значительный физический моральный износ основных фондов, отсутствие необходимого объема НИОКР и системы продвижения их достижений на внутреннем и внешнем рынке, кризис российской государственности, неэффективная работа судебной системы, а также отсутствие конкурентной среды.

11. Для обеспечения условий начала экономического роста и его долгосрочной тенденции предлагаются преобразования в системе государственного регулирования экономики. Новая систем государственной политики экономического роста должна стать трехуровневой, то есть включать рекомендации для осуществления регулирующих функций на микро-, мезо- и макроуровне. При этом на макроуровне предполагается необходимым внедрение новой системы управления, которая может быть охарактеризована как планово-договорная, или планово-контрактная система. Суть ее в том, что при ней целенаправленное управление процессом воспроизводства в соответствии со стратегическими целями и конечными потребностями общества органически соединяется с развитием прямых договорных отношений между хозяйствующими субъектами, которые строятся на базе общей стратегии, но вместе с тем наполняют ее конкретным содержанием с учетом своих локальных интересов.

12. Мезоуровень также предполагает свою систему государственного управления ростом экономики региона. При этом актуальным является вопрос о степени вмешательства государства в хозяйственную жизнь территориально-административной единицы. В экономической науке сформировалось несколько подходов к государственной региональной политике роста: неоклассическая теория регионального экономического роста обосновывает нецелесообразность государственного вмешательства в экономическое развитие регионов; теории кумулятивного роста исходили из такой цели региональной политики, как уменьшение различий в уровнях экономического развития регионов (или выравнивание уровней экономического развития регионов, причем под выравниванием понимается не достижение равенства, а сглаживание различий); неинтервенционалистские теории, которые в принципе отрицали необходимость воздействия государства на региональный рост; теории «адапторов», которые ратовали за смятение воздействия стихийных рыночных сил и незначительное корректирование развития территорий путем ускорения естественных процессов благодаря стимулированию миграции рабочей силы и инвестиций.155 Наиболее приемлемыми для российских условий представляются рекомендации сторонников последней.

13. Микроуровень экономического роста требует создания благоприятной предпринимательской внешней и внутренней среды. При этом анализ деятельности НП ОАО «Фаза» показал, что в большей степени деятельность предприятий зависит от внутренней среды: в первую очередь, производственного персонала. Поэтому основными мерами стимулирования экономического роста на предприятии должно быть развитие заинтересованности производственного персонала в успешной деятельности фирмы.

155 См.: Грииай О., Иоффе Г., Трейвиш А. Центр и периферия в региональном развитии. - М.: Наука, 1991. -С. 34-39.