Экономическое обоснование госзаказов сельскохозяйственной продукции на нормативно-ресурсной основе (на примере районнов Одесской области) тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономическое обоснование госзаказов сельскохозяйственной продукции на нормативно-ресурсной основе (на примере районнов Одесской области)"

КИШИНЕВСКИЙ ОРДЕНА. ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СШСКОХШЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ им. М.в. ФРУБЗЕ

На правах рукописи

ПСПОВИЧ ВАСИЛИЙ ВИКТОРОВИЧ

УДК 631.155.2

ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОБОСНОВАНИЕ ГОСЗАКАЗОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ НА* НОРМАТИВНО-РЕСУРСНОЙ ОСНЖ (¡'а прзмэро районов Одесской схЗлястл)

08.00.05 - Экономика, планирование, организация управления народным хозяйством и ого отраслями (сальское хозяйство)

Автореферат

диссертации на соискание ученой ■ степени кандидата экономических наук

Кишинев - .1990

Диссертация выполнена в Кишиневском ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственном институте им, М.В, Фруш

Научный руководитель - доктор экономических наук,

профессор Бабкоз Г.А,

Официальные оппоненты - доктор вкономачвеках наук, •

профессор Борисенко Н.П.

- кандидат эконошческих наук, старший научный сотрудник Мороз В,Н.

Научно-исследовательский экономический институт Госплана .УССР

Вадущач организация

Защита. состоится ' ' тС^ часов на оасед;

,1990 года Зализированпого Совета Д 120.14.03 по зашита диссертаций ка соискание ученой оте-пени кавдндата эконошчзских наук в Кшиневском сельско-хозяйствбЕЕОм институте; 277049, г. .Кишинев, ул, Грабова, 44. •• ' . •

" С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке а Кишиневского ордена Трудового Красного Знамени сольсго-хозяйственного института им, М.В. Фрунзе,

Автореферат разослан % 1990 г.

Ученый, секретарь опецаа зпрованного Совфа Чертаа С.И.

АЗУ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы и общее состояние её разработки. В

совокупности элементов рыночной экономики, наряду с налогами, валкое значет-ие имеют другие экономические регуляторы, в том числе система контрактации и госзаказов сельскохозяйственной продукции. Не случайно значительная часть оборонных отраслей, существенная доля продовольственного комплекса в развитых странах успеяно функционируют в условиях жесткой конкуренции за государственные заказы. Знач-мость их для СССР в условиях перехода к рынку заключается в стабильности цен на закупаем» продукцию, гарантированном ресурсном обеспечении. При отсутствии этих условий /что и характерно для современного этапа развития экономики/ и стопроцентной величине госзаказа этот экономический рычаг естественно на срабатызает, превращаясь из позитивного элемента в свой антипод.

Проблема государственных заказов включает множество раз-лиших вопросов: учета объективных условий производства, ценового и ресурсного обеспечения, изучения спроса и регулирования предложений и других. В конечном итоге сложный, многоаспектный характер теоретических, методических и конкретных практических вопросов, связанных с проблемой экономического обоснования государственных заказов сельскохозяйственной продукции на нормативно-ресурсной основе, требует выделения этого вопроса в качестве специального объекта научного исследования.

Большой вклад в изучение и решение проблемы оценки ресурсного потет?!ала и учету её в системе планово-экономических расчетов внесли В.Г. Андряйчук,- Г.А. Вабков, В.Р. Боев, Н.П. Борисенко, М.Л. Брогпггейн, И.Н. Буздалов, A.A. Калнынып, О.П. Крастинь, И.И. Дукинов, В.В. Милосердов, A.M. Си.щенко, Б.И. Пасхавер, Б.И. Попнус, В.А. Свободин, G.C. Сергеев, И.Н. Соддатов, 'В.А. Тихонов, С.С. Шаталин, А.Э. Вэефович и другие советские ученна'экономисты. Отдавал должноэ работам указанных авторов, следует вместе с тем отметить, что эта проблема все еща остается недостаточно решенной.

В научной литературе идет активная дискуссия по вопросам •

совершенствования оценок ресурсного потенциала, сущности и методики формирования государственных заказов на сельскохозяйственную продукцию. В ряде регионов страны /Украина, Прибалтийские республини и Др. / применяются модифицированные методики оценки ресурсного потенциала. В науке и передовой практике на решен вопрос о согласованности или приоритетности методов оценки ресурсного потенциала. При распределении госзаказа сельскохозяйственной продутой в натуральном выражении, рекомендуемые в литературе оптимизационные модели не совершенны, как с точки зрения выбора критерия оптимальности /нет главного - минимизации ресурсного потенциала/, так и недоработкой подсистемы ограничений по формирования госзаказа сельскохозяйственной продукции.

Объективная необходимость дальнейшей теоретической и праи-вдцзской. разработки проблемы экономического обоснования государственных заказов сельскохозяйственной продукции на нормативно-ресурсной основе обусловили выбор теш диссертации, её содержание и методы исследования, а тайке народнохозяйственное значение исследуемой проблемы.

Цель и задачи исследования. Основная цель работы состоит в соверешнствавании методики сценки ресурсного потенциала и обоснепанш: на этой основе государственных заказов на сельскохозяйственную продукцию;

Многогранность изучаемой проблемы обусловила необходимость 1}еяшшш рада частных задач: •

- обобщения литературных источников по вопроса« оценки ресурсного потенциала и формирования государственного заказа на сельскохозяйственную продукцию;

- анализа влияния природно-эконошческих условий на результаты сельскохозяйственного производства;

- сравнительного изучения методов оценки ресурсного потенциала, об. знования. более совершенного подхода;

- обоснования расчетов по землезмкости животноводческих видов продукции на основе использования математических методов и ЭШ;

. - разработки усовершенствованной эконсгято-матемагцческоЛ модели обоснования формтрованяя государственного заказа по ассортименту сельскохозяйственной продукции;

- расчетов предложений государствегашго заказа сельскохозяйственной продукоди по районам Одесской области на 1950 год.

Предиот и объект исследования. Предметен исследования ппляэтея теоретические и нэтодипеские вопросы оценки ресурсного потентата и обоснования формирования государственных заказов на сельскохозяйственной продукция.

Объектен исследования явлгатся раЛош Одесской области. Для выявлегия теадет^м, закономерностей и получение болев представительной выборки в аналитической части работы использовались данше рз^!онов МССР.

В качестве основных источников информационного обеспечения использованы нор?/ативные материалы, справошгая литература, сводные годовые отчеты и производственно-фтансовые плана гол- ■ хозов, совхозов и неяхозяйственгах предприятий за 1981-1935 гг., а также документы, характеризуйте перспективы их развития

Методология и методика исследования Теоретической п методологической основой исследования явился диалектический метод исследования, труды советских учета по вопросам развития АПК, оценки ресурсного потенциала и системе рычагов хозяйственного механизма.

В оонову методик! исследования положен опыт, накопленный • советскими и зарубежными экономистами в области применения методов математического моделирования для решения практических задач развития, аграрных систем.

В диссертации применялась система методов и приёмов научных исследований: монографический, системного анализа, статистических группировок, конструктивных расчетов, сравнительного анализа, многофакторного корреляцноннй-регрессионного анализа, ли-. неЯного программирования.

Научная новизна и теоретическая значимость работы эакла-чается в совершенствовании методики оцэшм ресурсного потен-вдада и формнровшми государственного заказа на сельскохозяйственную продукцию. Доказана взаимосвязь и обоснована поэтапная согласованность различных подходов к оценке ресурсного потенциала. '

На первой отапе на основе многофакторного корреляционно-регрессионного анализа с помощью коэффициентов частной детер-шпанцп определяется весомость различных элементов ресурсного поте:д51ала в формировании конечных результатов сельскохозяйственного производства, а таете обосновывается фоедовне аналоги земельных и трудовых ресурсов на основе производственной функции с учатом дифференциальной нормы заменяемости. На втором этапа применяется усовершенствованный метод оценка ресурсного потенциала по расчету площади соазмерншх сельскохозяйственных угодий и обоснованна государственного заказа. На третьем этапе реализуется усовершенствованная экономико-математическая модель задача - формирование государственных заказов в • ассортнызнте по критериям оптимальности "мшшцуу ресурсного потенциала" /по элементам и в целом/ или "максимум прибыли прн заданном ресурсной потенщалэ".

Практическая значимость работы заключается в оценке ресурсного потенциала'по районам Одесской области, а также в разработке проекта государственного заказа сельскохозяйствен' ной продукции в ассортименте на 1990 год. Автор принимал участие в обосновании формирования новых организационных и производственных структур ряда районных агропромышленных объединений Одесской области.

Апробация результатов исследования. Результаты исследований, полученные в процзссе подготовки диссертационной работы, дoшiадывaЛиcь на научных конференциях профессорско-преподавательского состава в Одесском и Кишиневском сельскохозяйственном институтах, в Белгород-Днестровском агрокомбинате и Кодимскоы АЛО Одесской области, на Всесоюзной /г. Ростов-на-Дону, 1984/. и республиканских /г. Кишинев, 1987 и 1988 гг./

конференциях.

Проведенная оценка ресурсного потенциала по районам Одесской области использовалась отделом планирования агропромышленного комитета Одесской области, а рекомендации по государственному заказу сельскохозяйственной продукции - Белгород-Днестровским агрокомбинатом и Код-.гчским АПО.

Основные положения диссертации опубликованы в 6 научных работах общим объемом 4,0 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы н приложений

Во введении сбосновываотся актуальность теш, определяется цель, задачи и объект исследования, расгфывается научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе "Сущность ресурсного потенциала и необходимость его учета при формировании государственных заказов на сельскохсзяйстве1шую продумаю" - рассматриваются вопросы научного формирования государственных заказов сельскохозяйствешгсй ■ продукции, критически анализируются существуйте методические подходы по вопросам сущности и оценки ресурсного потенциала.

Во второй главе "Сравнительный анализ методов оценки ресурсного потенциала" ¿га основе анализа за 1981 - 1985 гг. по районам Одесской области проводится сравнительная оценка ресурсного потенциала по трем методам методики Госагропрона СССР-, обосновывается необходимость направления этой важной работы. '

В третьей главе "Моделирование государственных заказов -на сельскохозяйствен!^ продукцию с учетом ресурсного потеи-щапа" разрабатывается авторская концепция научно обоснованного формирования государственного заказа сельскохозяйственной продукции. Здесь реализуется оригинальная оптимизационная модель, разработаны конкретные рекомендавди по государственно^ заказу на продукцию в ассортименте по районам Одесской области на 1990 год.

Основные положения, выносимые на защиту; усовершенствованный метод оценю} ресурсного.потенциала; модель оптимизации госзаказа сельскохозяйственной продукции в ассортименте по критерию "минимум ресурсного потенциала"; рекомендации госзаказа на сельскохозяйственную продукцию по Белгород-Днест-ровскоцу агрокомбинату, Кодымскоцу, Ивановскому и Беляевекому АПО. ' . ■'.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Переход к рыночной экономике требует повышения самостоятельности и развития инициативы предприятий в выборе наиболее эффективных управленческих решений в соответствии с Законами СССР, в той числа о государственном предприятии /объединении/ и(р кооперации..

• Государственный заказ на поставу сельскохозяйственной продукции должен формироваться так, чтобы создать условия для научно обоснованного размещения сельскохозяйственного производства на перспективу; развивать специализацию по перспективный отраслям производства в каждом предприят?ш /объединении/; обеспечивать примерно равные экономические условия для . всех сельскохозяйственных и агропромышленных хозяйств и объединений. . ,

На смену практически стопроцентному госзаказу на все виды сельскохозяйственной продукции /современный уровень планирования/ должен прийти, во-первых, уменьшенный по доле госзаказ /в соответствии с большинством научных рекомендаций -порядка 70sí/, во-вторых, сокращенный tía ассортименту /в начале по наиболее важным и'остродефицитным продуктам плюс продукция, характеризующая специализацию хозяйства, далее только по трем - пяти основный видам продукции: зерно, молоко, мясо и т.д./

С.С. Шаталин считает, что "госзаказ должен быть мини-малыши только для таких стратегических продуктов, как мясо, зерно". "У

Основой совершенствования формирования госзаказа сельско-

^ ыаталин С. Уйти ох дефицита. //Аргументы и факты. - № 24 -- I9Ü9 •

?

хозяйственной продукции является учет и оценка объективных условий производства, презде всего - качества земель, фоадо-оснащенности и трудообеспеченности. Оценка ресурсного потенциала регионов, районов и хозяйств позволяет выявить эффективность использования имеюпртхся. объективных условий, вскрыть резервы возможного развития производства, довести нормально напряженные госзаказы сельскохозяйственной продукции. На этой основе создаются возможности для необходимого выравнивания разнообразных природно-эко'номических условий производства индивидуальных по каддо»ду хозяйству, району и региону. Формирование научно обоснованного ценового механизма создает реальную основу для приоритетного размещения отраслей и культур в тех зонах, районах и хозяйствах, где их производство наиболее эффективно с позиций удовлетворения общественных потребностей.

Проведенные группировки /табл. I/ по районам МССР и Одесской области свидетельствуют о том, что основными факторами сельскохозяйственного производства, обуславливающими различия результатов производственной деятельности, являются, прездв всего, плодородие земель, фовдооснащенность и трудообеспеченность. Вместе с тем, значимость и характер влияния тех, или иных факторов на результативные показатели, а главное взаимосвязь их между собой - различны.

Таблица I

Группировка районов по валовой продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. рублей /в среднем за 1981 - 1985 гг./

Группы !Коли- ¡Оценка !Трудо- !Фондо- !На 100 га районов (чество ! земель.Iобеспе-í оснащен!сельхозугодий [районов'баллов {чен- (ность, [ I ! ! !ность, i тысjpyó!валовой!прибылг, !чел. на!на 100 |продук-|тыс.руб. 1100 га !га сель!ции, ! !сельхоз J хозуго-!тыс.руб1 ¡угодий !дий ! !_

До 70,0 22 36,5 Е3,5 94-, 8 41,5 5,8

70,1'- 95,0 22 88,3 23,4 185,3 85,2 20,3

Свыше 95,0 22 96,7 29.1 264,9 118,0 29,0

В с е г о г ~ бб~ ' ~73,8 * 22,0 181,7 81,6 18,0

Природные и экономические факторы функционируют в диалектическом единстве, как видно из таблицы I, взаимосвязаны между собой, чем обуславливается необходимость их комплексного, системного анализа.-

В настоящее время в экономической литературе и практике на равных основаниях рекомендуются три метода оценки ресурсного потенциала:

с помощью шщексного анализа /расчет соизмеримых сельхозугодий/;

- денежной оценкн;

- многофакторного корреляционно-регрессионного анализа.

Сравнительная оценка. этих трех подходов на основе единой

информации по районам Одесской области позволила сделать вывод о пре'*цуществах и недостатках отдельных методов, путях их дальнейшего совершенствования.

• С точки.зрения реализации - первый метод прост, доступен и нагляден. Существенными недостатками его являются использование среднеарифметического метода при определении сово1суп-ного индекса росурсообеспеченности и не учет весомости фан-торов. Складывать на равных основаниях индивидуальные индексы по каздоцу фактору:- значит придавать им равные значения в формировании конечных результатов, чего в реальной действительности не бывает. Поэтому использование первого метода, -на наш взгляд, приведет к тому, что районы /предприятия/ при общей обеспеченности ресурсами, но при различном их соотношении будут поставлены в неравные уело: ля.

В практике планирования закупок второй метод получил -наиболее широкое распространение. Как и первый метод он прост, с уочки арения,реализации, доступен и нагляден. При определении интегрального показателя ресурсного потенциала по этому методу, черчз суммирование производственных ресурсов, основный препятствием является их экономическая разнородность и отсутствие денежных оценок. Существующие методики не д^ют однозначной оценки земельных и трудовых ресурсов. Предлагаемая авторами данной методики условная денежная оценка земельных и трудовых ресурсов основанная ни фондовых . 'аналогах недостаточно обоснована.

Использование корреляционно-регрессионных моделей в практике планирования закупок значительно повышает точность и достоверность расчетов. В методике авторы предлагают использовать и проводят расчеты по линейной функции. Линейная зо форма связи не всегда мояет быть приемлема, с точки зрения адекватности. Коэффициенты уравнения регрессии не всегда устойчивы. Поэтому необходимо применять различные виды математических функций и предпочтение отдавать тем, которые наиболее адекватно описывают изучаемые гзаимосвязи. В практике планирования возникают трудности с реализацией этого метода.

Наиболее простым является первый метод, наиболее слояшги, но точным - третий. Подкупает логичностью второй метод, однако, его реализации мешает ряд существенных недостатков. Очевиден вывод о целесообразности разработки подхода аккумулирующего сильные стороны всех трех методов /и, соответственно устраняющего их недостатки/.

Исходя из вышеизложенного, автором был разработан усовершенствованный метод оценки ресурсного потенциала по соизмеримым сельскохозяйственным угоди ям.

. Взамен среднеарифметического, простого индекса ресурсо-обеспеченности предлагается - взвешенный, учитывающий весомость различных компонентов ресурсного потенциала на конечные результаты сельскохозяйственного производства. Сравнительная оценка двух подходов к расчету весомости факторов /по частным коэффициентам детерминации и коэффициентам эластичности/ позволила выявить преимущества первого. Коэффнцганты весомости должны и могут определяться в централизованном порядке научными учреждениями и вычислительными центрами. Они могут быть ввдада для наидого района в виде специфических нормативов весомости каждого фактора. Эти нормативы являются индивидуальными, рассчитываются не только для ближайших лет, но и на перспективу. Задача соответствующих служб совместно с вычислительными центрами /'отметим, что задача не сложная/ - разработка системы тагах нормативов. При их наличии расчеты экономистов весьма просты и наглядны и сводятся они собственно к ' планированию.

С помощью рассчитанных показателей взаимозаменяемости ресурсов, определены фондовые аналоги I га земель /с учетом ее оценки/ и среднегодового работника. В среднем по Одесской области они равны: I балл оценки земли - 17,7 руб., один среднегодовой- работник - 14,24 тыс.' руб. Учитывая то, что фондовооруженность по районам существенно отличаетор от средней по стране й области, автором предлагаются варианты расчета нормативов компенсации выбытия одного работника по каждому району и области с учетом этих различий и взаимозаменяемости ресурсов /табл. 2/.

Таблица 2

Расчет нормативов оценки трудовых ресурсов

1 12,7 70,9 9,9 -2,8 2,0 - 72,9 7,4 0,60 9,6

2 13,3 99,2 10,1 -3,? 2,3 101,5 10,0 0,81 12,96

3 13,9 78,3 10,9 -3,0 2,1 80,4 7,4 0,60

26 ' 8,0 52,6 6,7 -1,3 0,9 53,5 8,0 0,65 10,4

По области 13,8 106,2 9,9 -3,9 2,8 108,0 10,9 0,89 14,24

х 12,3 - средний по «транс показатель фондовооруженности

труда среднегодового работника, тыс.руо. /1985 г./. Ш£ 16,0 - норьчтив компенсации выбытия одного работника произволс-зенными фондами в.среднем по стране,

Разработанный подход позволил провести дифференциацию нормативов оценки трудовых ресуроов. Обоснование фовдовых аналогов земельных и трудовых ресурсов позволяет существенно улучшить возможности моделирования экономических процессов, о позиций учета ресурсного потенциала на только порознь /земельные, трудовые и материальные ресурсы/.но и в интегрированном виде. На этой основе появляется возможность сформировать новое качество оптимизационных моделей путей введешя и использования такого нового критерия, как "миницум ресурсного потенциала для достижения поставленных целей" или "максимум прибыли при' заданном ресурсном потенциале". . ...

Теоретические основы математического моделирования экономических процессов в сельскохозяйственном и агропромш-лэннои производстве разработаны в трудах М.Е. Браславца, II,Д. Блажа, Г.Е. Колесника, А.?.!, Курносова, Р.Г. Кравченко, Э.Н. фылатых, В.В, Милооердова, В.П, Можина, А.И. Онищен-ко, И.Г. Попова, Б.А. Троп и других. Шесте с тем, вопросы оптимального формирования государственного заказа на сельскохозяйственную продукцию АПК областного уровня с учетом оценки ресурсного потенциала недостаточно исследованы.

Автором на основе изучения теоретических н методических принципов оценки ресурсного потенциала и доведения контрольных цифр по общему объему закупок продукции в стоимостном выражении, разработана экономико-математическая модель по-оптимизации формирования государственного заказа на сельскохозяйственную продукцию в система АПК.

Постановка экономико-математической зпдачи состоит в следующем: исходя из доведенного до региона государственного заказа в стоимостном выражении на нормативно-ресурсной основе, с учетом соблюдения требований севооборотов и уровня специализации, определить оптимальный план формирования государственного заказа на сельскохозяйственну продукцию в АПК, который позволил бы выполнить народнохозяйственное задание по поставкам продукции государству и обеспечивал эффективное использование ресурсного потенциала системы в целом.

Критерием оиммальности этой задачи является "мшмцум ресурсного потенциала для достижения поставленных целей" или "максимум прибыли при заданном ресурсном потенциале".

На основе общей постановки задачи разрабатывается экономико-математическая модель, имеющая блочно-диагональную структуру. Каждый район представлен в модели отдельными блоками, которые объединяет связующий.

Переменные и системы ограничений задачи. Искомыми значениями задачи по каздоцу блоку являются объемы государственного заказа на сельскохозяйственную продукция в стоимостном и натуральном выражении, потребности в ресурсах к показатели производственно-финансовой деятельности.

Ограничения задачи: В блоках - ограничения по определению и использованию расчетной площади пашни на производство продукции с учетом соблюдения научно-обоснованных требований севооборотов, трудовых ресурсов, основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения. С учетом предложений самих объе тов, обосновывают ограничения по достижению региональной специализации, а также по формированию показателей производственно-финансовой деятельности, по объему государственного заказа в стоимостном выражении и оценке ресурсного потенциала.

В связующем блоке - ограничения по формированию государственного заказа на поставу сельскохозяйственной продукции в стоимостном и натуральном выражении и по различным обобщаю-пртм показателям в целом по системе, которые определяются по объектам,

Экономико-математическая модель

Для записи акономико-математической модели введем условные обозначения.

Множества:

- множество, элементами которого является государственный заказ на виды сельскохозяйственной продукции;

$ - мшжэство, элементами которого являются виды земельных ресурсов;

К - множество, элемента.»« которого являются объекты фор-.шровашя государственного заказа на сельскохозяйственную продукцию;

¡4 - множество, элементами которого являются однородные группы или виды сельскохозяйственных гультур;

IГ - множество, элементам! которого являются виды материальных ресурсов;

К - множество, элементами которого являются вида оценки -продукции;

р - множество, элементами которого являются виды оценки ресурсного потенциала;

¡У - множество, элементаш которого являются показатели производствеино-фшаноовой деятельности.

Индексы:

I - индекс вида продукции государственного заказа;

- ицдекс вида земельных ресурсов;

£ - индекс объекта формирования государственного заказа;

Я - индекс однородной группы или вида сельскохозяйственных культур;

Ь - индекс вида трудовых ресурсов;

^ - индекс вида материальных ресурсов;

# - индекс вида оценки продукции;

р - индекс вида оценки ресурсного потенциала;

С - индекс показателя производственно-финансовой деятельности.

Переменные :

Л^г - переменная, выражающая объемы государственного заказа на у -ый вид сельскохозяйственной продукции в ф 2-ом объекте;

Х;г - суммарная потребность в 3 -ом виде земельных ресурсов ^ для развития у- ых товарных отраслей в 2 -ом объекте;

Щг - потребность в £ -ом виде трудовых ресурсов, необходимая для развития у - ых товарных отраслей в 1 -ом ф объекте размещения производства;

Х;г~ общая потребность в у-ом виде материальных ресурсов, " необходимых для развития / -их товарных отраслей в ф Ъ- ом объекте;

ОС)г~ суммарный объем государственного заказа по j - им ви-о дам продукции £ -ой оценки в 2-ом объекте; Xjz~ общая оценка ресурсного потенциала по I -ым товарным '/,1 отраслям р -го вида оценки в г-ом объекте;

суммарное значение t -то показателя производственно-4 финансовой деятельности, сформированного за счет развития у -ых коварных отраслей в г-ом объекте.

Технико-экономические коэффициенты:

Qjb - затраты /землеёмкость/ J -го вида земельных ресурс-v сов на единицу измереадя J. -ой переменной в 2 -ом объекте;

г - затраты «у -го вида земельных ресурсов на единицу измерения переменной по продукции, поручаемой при возделывании сельскохозяйственных культур, относящая к £ -ой однородной группе в 3 -ом объекте; . - нормативные затраты /трудоемкость/ 6 -го вида трудо-/ вых ресурсов в расчете на единицу измерения /-ой переменной в г -ом объекте; &

Щь - годовой фовд времени среднегодового работника ¿-го » вида в расчете на единицу измерения } -ой переменной в £ -ом объекте;

(Л/и - нормативные затраты /фондоёмкость/ ^ -го вида мате* риальнкх ресурсов на единицу измерения j -ой переменной в Е -ом объекте;

\Jijz - коэффициент, выратаюп^й -со вида оценму продукции Ф £ ~ой переменной в 2 -ом объекте;

8/1 соответственно минимально допустимые и максимально —и "О возможные удельные веса ^ -го вида продукции /отрасли/ в структуре по £ -го вида оценке в ¿-ом объекте;

- оценка р -го вида 9 -их земельных ресурсов на едшш-' * цу измерения ^ -ой переменной в г -ом объекте; Т/рВг - нормативная оценка у> -го вида £ -ых трудовых ресур-

' ' сов на одшшцу измерения / -ой переменной в г -ом объекте;

С ¿¡г - стоимостное выражение I -го показателя производствен-4 но-фянансовой деятельности в расчете на единицу измерения J -ой переменной в z -ом объекте.

Констаити:

- расчетная площадь $ -го вида земельных ресурсов в

2 -ом объекте формирования государственного заказа _ на сельскохозяйственную продукцию; МхиМ*' соответственно минимально допустимые и максимально ~ . возможные площади возделывания -он однородной.группн сйльскохозяйствешшх культур в 2 -ом объекте; Л&г - объем государственного заказа в стоимостном выражении по & -оглу виду оценки в г -ом объекте;

ЛА - общий объем государственного заказа в стоимостном выражении по ^ -ому виду оценки;

Л} - общий объем государственного заказа на /' -ые виды продукции в натуральном выражении. "

, (¡} (¿) 0 (I) (Р) СО у п

Требуется найти ; ^'г ; > Х^г; З^г У^и,

который обеспечивает минтаи ресурсного потенциала на производство продукции: __ (р) • ы „ л1

При следую щи;' условиях:

- по использованию рарчетной площади земельных ресурсов:

(ИХ, г(Р);

- по соблюдению требований наущю обоснованных севооборотов:

- по использованию трудовых ресурсов:

- по определению потребности в основных производственных фовдах сельскохозяйственного назначения

- по^формированию государственного заказа на продукцию в стоимостном выражении:

- п^ отъему государственного заказа в стоимостном выражении, доведенного до объекта на нормативно-ресурсной основе:.*« „ , „ .

(¡фНИ,

- по специализации: г»)

- по оценке ресурсного потенциала: ■ ^

ЩшХ^+Щ'Х/гх/'-хр =о ■

- по определенно показателей производстиенно-фшансовой деятельности:

-'пт формированию обшего объема государственного заказа на сельскохозяйственную продукцию в стоимостном выра-

- по формированию обшего объема государственного заказа на продукцию в натуральном выражении

При формировании входных параметров матрицы задача автором била разработана эконо^ко-математпческая модель по оптимизации землсемкостп Еиэйкюнодческих видов продукции с учетом удовлатворешш потребностей животных в питательных веществах и соблюдением зоотехнических требований к коргляешш. Предлоаен-ная модель задачи реализуется на ЭШ в автоматизированном режиме. По объекту исследования было решено 158 задач и, соответственно, определены землеемкости различных видов животноводческой продукции по всем районам Одесской области.

Разработанная расширенная экопомико-математическая модель-матрица задачи включает 26 блоков-районов я связукший. В .результате решения экономико-математической задачи на ЭШ ЕС-1036, получен оптимальный план формирования государственных заказов на сельскохозяйственную продукцию по системе АПК Одесской области. По сравнению с проектом плана увеличились объемы продукции более предпочтительные для тех, или иных районов по специализации и менее ресурсоемкие.

Для выполнения государственных заказов необходимо существенное изменение размеров и структуры ресурсного потенциала, В табл. 3 приведены размеры ресурсного потенциала и экономические показатели развития на примере отдельных модельных районов, в которых автором проводились монографические исследования. Во всех этих районах сформирована новая более прогрессивная организационная структура управления в нзде агрокомбинатов и

Xjz -О, (¿6 У, V éP) ,

Таблица 3

Ресурсный потенциал и экономические' показателя развития модельных районов и Одесской области до 1990 года

Ресурсный потенциал, показатели

Ходымский район¡Ивановский рай-'Еедяевсний рай-!Белгород-Дноет-(Северная зона)¡он !он ¡ровский район ¡(Центральная ¡(Пригородная ¡(Южная зона) ¡зона)_¡зона)_!__

т

1986 г.; 1990 г.11986 г. ¡1990 г.;1Э86 г. 11990 г. 11986 г.¡1990 г.

О б л а с т

1986 г. 11990 г.

Ресурсный потенциал, МЛН. руб

Земельные 148,2 148,0 166,9 167.1 219,5 219.8 266,5 265,9 5207.2 5200,1

Трудовые 128;0 127,3 100,8 ' 100,1 244,8 242.3 208,0 205,4 3904,0 3758,0

Материальные 68,9 78,5 73,9 105.5 203,2 144.6 217.3 307,2 3001,9 3933,3

Всего 345,7 348,8 341,6 372,7 666,5 706,7 619,8 778,5 12113,1 12893.4

Экономические показатели

Товарная продукция, ылн. руб. 35,2 38.3 39,1 43,9 88,0 100,3 112,5 129,4 1415,7 1599;7

Прибыль, млн.руб, . 3,5 3.9 5,2 5,8 5.5 6,3 24,0 27,6 174,1 196,7

Фондоотдача, -руб./руб. 0,53 0,58 0,49 0,53 0,48 0,51 0,46 0,5 0,49 0,52

Уровень рентабельности, % п.о 12,1 ■ 15,3 17.1 6.7 7,6 27,1 31,2 14,0 15,8

агрофирм. В структуре ресурсного потенциала увеличатся осномие фонды, что обусловлено на только необходимостью научно-технического прогрэсса в отраслях АПК, но л замещением части рабочей сплы материальными ресурсами. На этой основе моизт бить создана необходимая база для планомерного замощения части выбывающего из сельского хозяйства живого труда нронишм трудом.

Рекомендуемый (па осново расчетов на ЭВМ) проект позволяет не только значительно уполячнть объемы валовой и тоюрной продукции, размер прибыла, но п повысить рентабельность, а такяо рзсурсоотдачу. Иными словаот, пда осущэствлетш предлагаемой системы мероприятий и размеров госзаказов, будет осуществляться ресурсосберегающий механизм функционирования районных агропромышленных формирований. Важно отмстить, что данная система госзаказов обоснована реальными условияг.я производства конкретных районов, то есть сформирована снизу.

Основное содержание исследований опубликовано в следующих работах автора:

1. Оптимизация производственной программы птицеводческого объединения -на перспективу. //Модели и методы планирования в сельском хозяйства. - Одесса: ОСХИ, 1982, - 0,4 п.л.

2. Нормативно-ресурсный метод совершенствования планоио-экономи-чос1ШХ расчетов (деловая игра с применением ЭВМ). - Кишинев: КСХИ, 1987. - 5,5 п.л., в соавторства (в т.ч. автора 1,5 п.л.).

3. Оценка ресурсного потенциала с учетом весомости факторов. //ПоЕшешю эффективности использования ресурсного потенциала АПК Кйтой зоны Украины. - Одесса: ОСХИ, 1988. - 0,3 п.л.

4. Индексный метод, //Сельское хозяйство Молдавии. - ]« 7. -1988. - 0,1 п.л.

5. Экономическое обоснование госзаказов на поставку сельско-

хс зяйственной продукции, //Ресурсосберегающий механизм хозяйствования АПК. - Кишинев: КСХИ. 1988. - 0,3 п.л.

6. Использование и оптимизация ресурсного потенциала районов и сельскохозяйственных предприятий (учебное пособие). - Кишинев: КСХИ, 1989. - 5,0 п.л., в соавторстве (в т.ч. автора

1,4 п.л.)