Экономико-организационное моделирование планов технологической подготовки производства продукции в условиях рынка тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономико-организационное моделирование планов технологической подготовки производства продукции в условиях рынка"

Г 5 ОД

ГОСУДАРСТВЕННЫ!! КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

»л Л '' V

.•: Л

ПО ЕЫСИЕОД ОБРАЗОВАНИЮ

САНХТ - ПДЕРБУРГСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНЖЕНЕРШ - ЭКОНОМИЧЕСКАЯ АВДШЯ

На правах рукописи

СОКОЛОВ 1ИХШ СЗДЖЭВИЧ

ЭКОШтКО-ОРГАШЗА-фЮ1ШОЕ ЮДЕЛИРОВАКИВ

ПЛАЗОВ ТЕХКОЛОГКЧаСКОЛ ПОДГОТОВКИ ПРОИЗВОДСТВА. ПРОДУКЦИЙ В УСЛОВИЯХ РЫЖА (на примере предприятий радиоэлектронной промьтенности)

Специальность 06.00.13 - Экономикс-математические

МсТОАЫ

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на сокекание ученой степени кандидата згтсшческих наук

САНСТ - ПЕТЕРБУРГ

1935

Работа вшолнея'а ка кафедре Коммерческой деятельности и предпринимательства Сачет-Петербургской государственной инжшадко-якэкоыическэй аг-адекии

Нау-тЛ руковэдетела

д. а. и., профессор ЦАРЕВ ЕЕ

Официальные оппоненты

д. э. и., про1ессор ЗАВЬЯЛОВ 0. а

к. э. я., доцент МЕДНИКОВ % Я

Ведущчя оргакигоцкя

АЙЦЯОЬЕРШЕ ОЕШРСТЮ ЗАКРЫТОГО ГШ "РШ1ТЦ Г. Тула

Г- в

Защита состоится "/ ^ пл^ллл-ч ^<595 г. в часов на заседании диссертационного совета КШЗ. 63.01 по присуждению ученой степени кандидата экономических наук при Саикг-ШгерОургской государственной пялеперно-знопо' мической академии по вдрессу: Санга-Нетероург,

ул. Марата, дом27, ауд. 324.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотека академии

Автореферат раз ослеп?/ ОКЯ&^^лР 1035 г.

Учений секретарь диссертационного сог.ета, к. э. н., доцеет

В. М. йзрабельннкяв

- а -

1. ОЩЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Пероход промышленных предприятий к рыночной экономике поставил парад том ряд новых и вшсте с тем актуальных экономика-организационных проблем. Эти проблемы связана с потребности освоения новых видов продукции е возможно более короткие сроки, необходимость» достаточно быстрого реагирования на ивмзкящкйся спрос потребителей, обеспечением экономически В1К0К0э£фбК-тивяого проийводстза продукции, иозводякзиьэго достичь шлаг-кого уровня конкурентоспособности на целевом рынке. В решении яазвгнныу проблей большой значение приобретает вопросы организации технической подготовки производства. При этой ведущее место в ее составе принадлежит система технологической подготовки производства (ТОТ) продукции. Пси:к Еф^к-тивного репения возникших прошлом предполагает необходимость использования адекватных методических подходов, наиболее полно учитывающих особенности переходного периода в отечественной экономике.

Адаптация промышленных предприятий к рыночным форты хозяйствования успешно может быть осуществлена посредством реализации двух принципиально важных направлений, предусматривающих как совершенствование систеиы планирования ТШ на основе использования мзтсдологии многоцехевой (мюгокритерк-•алыюй; оптимизации при решении задач, так и широкого применения гибких технологий при производстве готовой продувдги. Благодаря практическому осуществлению указанна направлений сседаются саше благоприятны-; условия для обеспечения высокоэффективной работы проюшкениш: предприятий в условиях ра-ночяо-ориентированной экономики.

В автоматизированной системе управления на промышленных предприятиях функции планирования работы службы ГПП принадлежит одно из ведущих мест. Система планирования ТПП тесно информационно связана и с конструкторской подготовкой производства, и с внутризаводским Сиаиес-нланированием основного и яспсмогатедьного производства, н с системой управление финансами. При вюм влияние с неге км планирования ТПП на основные результирующие экономические к фикгнеооыз показатели

- 4 -

Еосьма рззнообраяко и достаточно значительно,-

Содерлакиа и оСъэм работ па ТИП васлсят от ряда флюороз: типа производства; кодеСадяй спроса на продукцию, что лредояр^'Двляог частоту сменяемости ее выпуска и номенклатуру вновь освадваэных: изделий; требований ьотребюгАьей в отпоше-_ . нии необходимости обеспечения набора с.лределшшых потребительских свойств ярсдугщии, обуедазлква&мьс: ев констрлдап»-но-технологипоской с^слиоить» в процессе изгитозленкк.

Для предприятий радозлэга редкой аромишяеиностл, кз ыршсре которых выполнено настояв^' исследование, наиболее харшгсерккш аргакакакк являются: нреобладдат молгосеркйно-го и серийного тисов производства: с разните лшо высокая слогаасть выпускаемой продукции, дкктуеьдя необходимостью каи&олэе полного удовлетворения набора потребительских свойств, предмвлнеиых кстреСжедям!; частая ешклемость типов к моделей изделий, вытекашгш »» необходимости досхиав-ккя достаточно высокой ксккурентасглсобкссти вродугсага.

Большой вклад в раг-райту теоретических и практических вопросов совертекстзовашга сисгеки планирования ТПП на про-шмеинш: предприятиях вкесяк ся&дущие ученыс-эконо««1Сты : Аясфф ?. Л , Бараков Э. Ф., Березовский Ь\ А., Вшкас Э И. ,Гжи-ров Р. ¡1, Дсветов М. Ш. , Качаденков А. $1 , Кршихин Г. А., Львов ИХ А., Мэдгш А. А., Мирокосецкия К. В., Татевосоь К. Г., Тыгы К. Л , Туккеяъ К. Я , Е&рид Я С., И. П. , Дзрев В. Е и др.

Однако в научных трудов 5оллвп:ства авторов рекоиеидуе-мыз разработки недостаточно т°сао уьяэакы с особенностями функционирования предприятий в условиях перехода к рыночной экономике, а таю» с сосрекеныйм достюккиями ГОЛ.

Слабая теоретическая исследовагшост! и ьрактячэская разработанность пройдены гшно^ико-органиьациоиного . моделирования планов ТЛИ, баэкрухвджся на гчрско« использования методология многоцелевой оптимизация и применении гибких тохисдопй при производстве продукции, отсутствие ьадлеяапэй взаимосвязи с особенностям., переходного периода обусловили выбор тэш диссераадк.

Лель п эадата исследования. Цэ.тьс исследования является разработка методических ссяов согдаяня адаптированной к рк-ночлоя экономике системы автоматизированного планирования ТПП, Сагкрувдйся ка испольБованкн концепции июгсцелевой

• - s -

оп?иы!згу:л! rra: DäaKi'iu: задач, а тглоя лрименешм гкбкл:: техге.зогж лги прокгйэдствс готовой продукций.

z сеотьегота'л с гост'лгхс-нно'Л'цглхк ö р£.Соте t'jjni р-ж-чы сл?2:тс5К ссхазаив ¡»з^лк

- оаредьлеаи глз&кзя? награвлеякя сс?ерк».чст50заш:и

л-чачнроиачил ÏIliI ь условиях рыисйно^ skshcvjikií:

- уи-таиозл^ка степень зигдейсгскл систем .:лакчр;ьы:'1Я

1ЛЯ ив я2У-:ик:1е ьбдеког выг.угкз продукта! пр\: яссготаил 3H£v?:;r.i.c р&.гургов кигогс гр^-дз » :с-ясаясго гл-

пигаха;

ш i;.:a);:;oüp.aH;::"t ïHïî на из; l'ooracssewr. ре .члзгго

гиудс. V сргдсг-в "руд:1 при проигьсд^тпс грод'-'к^.:'.;, а з-вл-г ¡..i ее лонг /реитосяособ-.шст.и

- дскагача кчсгсчдалэвьл судесси. системы азаккр-тания Tí Л и ¿гказ.«:* ь nos ocT;:.':.i?¿m'Oh:;tíx гадач;

- обооЕоаапз гх-^ксядгссская цзлгco:tf?.¿v.zc:-í. 1каэ£1>&с-ва-н;:а i- pmomrt сродз ц-;здотогхк и»сгэе*«-1юЛ cj,?'msa^isai к р*\еюо» акстр-зшхьяы: план;jo- эксиомяч^с лиг. зздг-Ч;

■ ра?саботаж Егзи'/эуз'-.'закньЯ ¡'.сфинкс I.Q~

дедгл зат;ач, po¿-ac-:.aj:-: ь оксг-?»« гляьиро-

Ес1аКЯ "ПП;

- pas работка гзтоди реие-кля ¡.ггсгощ" ¡¿одолей ново—yKcrtotmecKKjr зэдэк;

• раэрзбэга:-:а rK'tepuauüejT'Hej i; .".рсг.т-лшс.е збе-епечонид aiT0j-(aT:t2iipcfj3H4Ciï системы кагомдлриого г каклрсьгата работы г:о5разд5.-.еч:;й слу.'йи ?ПЛ. гачлти:: з,гедрекяем в прсисзсдмво

- ароалагигнрованы результата рек кия аа ESb'í пдгяо-so-3kc'HG!.u:v6ck:î;'. в составе слстэмк тмачиравз.!::::! ТчП;

- выявлены подк>аьгй> учоту осоо: ikcctu расчетов эколс-:.3r-i-?ckj« 9j>t-5irx:ir!:tct:r внэдрекзя эздэч системы пла.нкроьа::;:л Г ГШ s ус-лсиклх периода к ршггчой з;хасмккэ чдостаточно ыкса-яе rshca ja<r.waaJr. жмснч^сст* исходных пор'птгп'нш ïSïi-M, яёаос^ сяастьо и раз:.осбраг;;е стру.ггур, пркЕле'л-еких к катя .-ирсвадко уярасдандаггаг: пре^пер;.

лг-длк'.г-к опроси ¡•г.юногах-спганчзс.ц'пккого модвлчгх вая»я плй!:оа 1171:; услег.йг.:: ;j:toKX>A ск&ягы&кп. 'Oüvsktcm «со.-¿до-

ватт сл/лаг предприятия радаовлоктрсчноЯ проказленкзстл ке-мзесового нал производства (сочетание• едикзгсного, иёлклсе-рийною к серийного типов).

Теоретически^ и кегодологт.'чосгок: сскозц яссягдапакия. Црёдставлеякь® в работе научкыэ ледолэкия, вызоды и ре:-х>к!эк-дашп ОааирсЕамсь из трудах отечественных н зарубежных авторов. В ксчосгв? шструу-.П'Ггрт иос-гидой-шик кслшйзова-лись системная подход, логический акалиг, методология многоцелевой оптимизации. мэтсды экогомасо-оргаяиаацйскноги уоде-•лироганля. йсс-леряшетальная часть рооогьг зьагадкена на ¿РВМ ееаейстза ¡ЕМ НС.

.Научная новизна осясшых результатов работы заключается в следующем:

- оЭсснокак состав групп экономических и финансовых показателей (деловой'активности к рентабельности), ка которъ» окагшают яяияже рэзульгаты впедренпя система ялааирлзанги ТПП и приведены способы га расчета;

- докзгана веоОу.сцимосп при/йкэяия при построения ка-дгвдэриьи планов работы гадразделешт службы ИИ новогг единицы плзниреяаяиа и учета, а именно: предаюто-едикици; раскрыта ее суквость:

- опрзделея состав орга^гаацшшз-экокоштескях тех-ймко-техиодогичосчих особенностей использования гибких технологий, подлэжзиих учету при раэрзйэт:«? модели задачи расчета обоснованны;: размеров партий предметов (РВЭД;

- р&зраСотпна многоцелевая зкономлю-катематаческая модель вадачм определэшю ?Ш'дда условий гибко управляемого производства я нредлодзн м&тод еэ реализации;

- разработана многоцелевая модела задали построения ка-лендаоьо-оО-юкяого плана работы подразделений, аанимзщихск Е1мдргйием в производство гпбювс технологий и предложи метод ее реализаций;

- разрнботат- методы, возводямде обеспечивать необходимую сбалансированность календарко-сОг^много плана дутем реализации процедур, устрашающих перегрузки и недогрузки основных групп рабочих даст;

- уточняй состав факторов и источников экономической э^Ьфг^гивисоги внедрения системы автоматизированного планирования ТТШ;

- приведена классификзс^я разновидностей социальных- эффектов, на гаторь:б осззьшает влияние система планирования ТПП и дата определения их понятий;

- разработаны мэтодк расчета зкономической э^ктив-ности, обусловленной: использованием в производстве гибких технологий; применением автоматизированного способа разработки управляющих программ для станков с программным управлением; внедоением эгоноьсгчес.чи выгодных РПЛ, сСраСатыва&мвд: по гибкой технологитг, а гаклв кэлендарно-объемного плана работы подразделений с дул! и ТПП.

Практическая значите гъ диссертационного исследования заключаются в вогиотаостя использования полученных научных результатов, рекомендаций, выводов и конкретного инструментария д.1Я разработки научно обоснованной системы автоматизированного планирования ТШ на предприятиям радиоэлектронной промышленности. Униворсаи>ный характер предложенных моделей л методов р&шэнгя планово-экономических задач может был исполъаовак с учетом особенностей функционировании и на предприятия/: других отраслей промышленности.

Апробация работ». Основные полол^ния диссертации и&то-коны в трех печатных работах. Методика автоматизированного построения календарно-об-ьемгого плаиа работы подразделения слухйи ТПП, занятых внедрением гибких технологий при производстве продукции, прохода опытную эксплуатацию на Тульском оаьодэ "Арсенал".

Структура работы и аннотация ее оскоькых разделов. Диссертация состоит иа введения, трех глаз, ааключмшя, при-гомений и списка испольаованяой литературы.

Во введении обосновшас-тся актуальность забранной для разработки теш, стадится цель и ¿[о^иу.пиругт.-я основные задачи , определяются предмет и обгект исследования.

В первой гла;е " Современное состояние проблемы зятоьа-тизсцни планирования технологической подготовки производства" дается подробная характеристика объекта и ярэдиета исследования. Раскрывается ьзсто системы планирования ТШ в структуре управления прекпргатпе«. Формулируются основный требования к системе планирования ТПП, функционирующей в условиях рыночной экономики. Дается критическая оценка практики соверчл-ьствовзния плзкирсвзния ТПП на предпрняшлх ра-

- в -

диоэлектронкой пронмиюнности, формулируется основные направления ее развития. Обосновывается многоцелевая сущность исследуемой систем.« и решаемых в ней задач, доказывается гкшюшческая целесообразность использования для юс рега^ния соотвотстяупдос математических методор (вокторной оптимизации).

Ео второй глаз." Методические основы планирования технологической подготовки проиэвс-дстааг обосновывается состав планово-экономических гадач, подлеяагцйх решеысо в составе иссяедуе(Ю& система. По эти)« задачам рзаработаны современною модели и методы их решения, отличительней чертой рекомендуемые погодил является то, «по они уългени с пркнципаш! функционирования рыко'шо-ортентировачной экономил.

3 третьей главе "йэтодологическиа осаош оценки эйЕфен-гявнои'ти функционировэ кия системы планкровзния технологической подготовка пролеводства" уточнится теоретические положения, связанные с определением экономической эффективности внедрения ре пае ¡да. в системе агтомати&ированчого планирования 1Ш осяоънкх эадьч. Разработай ряд методов определения эффективности внедрения %адач система плакирочапия ТШ, а так*е задач, слизанных с реализацией на практике гибких технологий при производств« продукции.

В заключена: обобв^штся результаты выполненного диссертационного исслг-доЕНння , отучаются признаки научной новизны и характеризуется практическая значимость работы.

2. ОСНОВНОЙ СОДЕРКШИ РАВОТН И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

.1. ССссковано два наиболее перспективных направления, по которым целесообразно осуществлять совершенствование системы планирования ТШ. Одно иг направлений связано с совершенствованием процесса производства ютовой продукции ка основе использования гибких технологий. Реализация этого направления позволит предприятиям радиоэлектронной лроиышенности достаточно быстро о-хшшкаться на постоянно менящайся спрос потребителей. Появится реальная возможность переходить в кратчайшие сроет от выпуска продукции, спрос на которую падает, ка изготовление новой, высококачественной и пояъвую-

цейся спросом продукции. ■ Доминирование на определенном сегменте рьика ноаой продуг-цпн .з гечечпе некоторого периода времен" (пока другие произзодители не поставят на рынок конкурентоспособную аналогичную продукта) обеспечит получение ссвьшекксй прибыли (нсрма и массы) га счет роста обте-ма продаж; к реализации а процессе ценообразования стратегии "онд-тил сливок". Ср атлет с-ль но нэбэлыл'.е затраты живого к прошлого трула при достаточно высоком качестве продукции С уд л способствовать псвысешао se конкурентоспособности за счет использования как ценовых, так к нецековых факторов.

Другие научное направленна связано с внедрением сс<зре-ыеикой методологии в об-ласти планирования, осйсйшшзщейся на применении мкегокрггерпаль.чого (многоцелевого,! лодлсда л ре-пэник елтишзауюннцх задач. Зтот подход позволяет преодолевать такие сложности планово-экономических расчетов, как неполнота и неточность исходна данных. Me му тем открывекди-сся возможности является и-зська вашими для рыночных условий хозяйствования.

2. В результате исследование установлено, что применявши в настоящее время системам планирования ТЛП на предприятиях радиоэлектронной промышленности хг-рактергы следу-тане основные недостатки: решение пданово-экснсмическух задач в постановках, котерц-з прю-книмы для центр^лпаовзнно-плановой экономики; недостаточный учет в моделях экономко-организа-Woehux .1 технико-технолсгических особенностей производства продукции на основе использования гибких точках jr:tiï; применение ЕЭйИ к реаени» достаточно простьк в части организации вычислений планово-зконошчеекпх задач,- практически полное игнорирование такого наиболее удачно соответстаувд-гго рыночной зксиомике научного подхода, каким является многоцелевой подход к решение ллзяово-зкономичееких задач.

Лэречис»еннь;е недостатки препятствуют построению зкояэ-ьатчеогл эффективной п жизнеспособной систс-ми автоматизированного планирования ТПП, которая была бы достаточно хсросо приспособлена к функциенлровгшл: в ржачной ерэде.

3- Разрабатываемая сгетемг. планирования ТШ долж.э у>«~ тивать ряд ойг&к;ианих осоЗеииостей, среди которых ьиделим такие: неполная гарантированное l г получении прядполагаеил-го результата вследствие исследовательского и творческого

характера работ по г с я дан ж опыгко-яродамшщх сбразцол изделий; вззлоиность (ыогочрзтного повторения эдяйк ¡: тех кз пабох иг-га технически нерационального пооеетироязкчя. изготовления гл»м«атог конструкции особой сложности: отсутствие сачзстую нгучно-обосноганнчх нормативов затрат рзеного вида ресурсов (осс'-еинс по пржшдапзлдио когым рязргб^пкам;; большое количество вносимых изменении в технолог;;»: изготовления предметов по притаю .терес..:отрг\ кочструктпгных цементов издал¡гЛ (.резулътатом чего является потребность пересмотра лсрм расхода материала, инструмента, оснастки, трудовых кори т. д.); и^обхолшяоть выбора наилучшего варианта тех-ксиопп изготовления чрс-дькта ¡к .ческолх.к,и альтернативных, что сопрялено с дополнительным}! затратами времени и средств.

4. Раяребатка аффективна функцадкпругпрй системы планирования ТИП предусматриваем учет ряда оспозилолагыших приказов как одного из глзг.-ньс< домкчйнтыз научной теории плакирования. "

Наиболее еогльш прикдааами( которыми падле жг руко-адс.-твоваться при разра&якэ обсс.Юг.аикы;: планов ЗПП. являются гр;падчпв5 пепрзрыэчости, ¡люговариактнести, множества рыижгувюх дел?й, нс?<<ичзегааякей • оценки целой рагпития предприятия, научною подхода, оглималыгасти полу^иечме ьс.чнГ задач, сболанскровашости к ойерат.'Фного реагирования га изнеьяо.тег?, условия в ткро- и пакросреде. Раскрыта сущ-всс?ь перезоленных принятом. Док&йьдааятсн, что система влзккг-си&ния 7ПП лелляг. баипрошться к ча использовании принципов системного'подхода(цедеобусловлониостп, моделкру-емосги, управляешлтк к относительности).

5. До настоящего времени оптю.еггациожь» задачи в системе планирования '.ГПП ставились я решались ¡¿ак олнокрягз -р/ацньк. Оптимизации подвергался од>:н скалярный фукк^гонаи. Однако исполозсвзлте талого годхедг. к рекзнмз пхЕгаэьа-акгжо-ьлчеспи: задач изьься кринкатъ оправданна:« в уелг-виях, когда отсутствует один ьбеодвтно доимкрушкй критерия, а неточность ш:ользу*кык в расчета:: исходник данных достаточно ве-лкка. 3 рикочней эконемккз, к причеру, получение максимума прибыли мояет сбеслэишатюя разиыш способами. Это двзт основание относить соотве'тстьуюцне планово-экономические задачи к категории «ногоцглевых. Сведение же многоце-гЕой га-

дач:! к одпоцелэаой с • целью упрогцзчжз поисш р&шекия не об^сп&тавзигт наьбсше Зцфектиьвох-'о кспользсвагпя проте»-водстгенных ресурсов (явного п прошлого груда) и фмалесвых ресурсов, а тахле достижение нгилучдаго гонечногс экоязми-вдскьгс результата. Излагаются пршогамаи&цие недостатки од-иэцздавсгс подхода ;! приводятся аргументы а пользу применения многоцелевого подхода к рел?нии планозо-ехономичесгапс задач, ссгволятаэго преодолевать неточность я неполноту исходных дпл.ТоГ/, '.тс особенно важно для рагогы предприятий ¿з рмно'кой среде.

Выполненные. кс-лледозаню: гоказыгаюс. что результаты фушздтониргкания системы ТШ1 окэдызапг прякоэ к опосредованное рсвдействие как на эясгтсмтггскяге. таг я фиязксогад показатели деятельксстк предприятия. Иллюстрацией к сказшшоиу слуякт рис. 1. Из пвго следует, что система планирования "ГЛ оказывает влияние ка две группы зиоксмаческях и фкнаноовнх шсагзгелэй: делскэй атагатоети к ренгаЗ&льшсти. Зтз имфор--рпция лодтварвдмт шгагоце^евуо природу сргкмы сланирар'щил ТГЯ1 л решаемых а гей задач. Практическая полезность полученной иаууадй информация иадпючаеугг' а том, что благодаря орга- ■ •■шэацгш строгого контроля за чжжккмог значркняюг показг-тз-лей дегозой активности и рентабельности со стороны зкснош-чсских.фкначсовых и сбытовых слугй предприятию гарактирузтся возможность замть устийчизоз пздэ.тенкз в зкочоюпеской здг-ае, а такяз предупреждать возгагкаокеш» сигуащгп, согласно ксторол к нему полет бтьпргалешка процедура банкротства.

7. Е составе комплекса рсчкздьа а систсчэ планирования ТПН задач иыделелы наиболее вачиы-э. Эта. важгость ■уЬ/ст-п?.лона мйса-габамк вез действия результатов введр;ч;ш пляктьп: сьдач аа кзязчеиа ¡?гоио1яг:»скиэ »: ^йнзнсоваз рззультдгу дсякль-кости пр€'длр;*лткл. 1'. таким эздзчга: отнасеа» вадача помрое-нет ктлекдарче-объемного плана работы подрагделетай слулйы ТИП, аазикаеслсся внедрезтк з црсисводствс гибких тешсьс-гяя, а ггкжг задача определения зкснскически шлэаооСраздах рпзмэроз пяр-.-к:?''пр?доттоа (ОТ!), обрабатываема* на прогр&т-ю-ятрзмяедок оборудовать. Щтваичааи епеииалпетон техяо-логоз л решения. казалось бы, несвойственной им задачи расчета РПП обусловлено-рядом объективных оОстоятельсгв. Цй-во а то»*.' чю осксвиая часть необходаш: исходных данные «о-

I------;-—*---1

| Влияние результата функционирования системы I | планирования ТШ на группы экономических к j | финансовых показателей ! i-----------—J

Зкономич&ские

I—:—• —--

| Деловой активности

----1-:—

|---'-i

I Р/ . Р* . Fjj I

Финансовые

показатели

I Рентабельности

I , *// . ** » Ъз I

i_____i

показатели

г

I----1

| Делпаай активности !

I-----Г--1

_1__

fy > Pi ' • р7 ' ' Ь

Рентабельности --1--

I fy > V. % . I

I____I

Рис. 1. Влияние систеш планирования ТЛИ.на группы экономических и финансовых показателей

РI - балансовая прибыль; ?? - фондовооруженность работников Рл - выработка продукции на одного работника; Р* - чистая лрибш»; Pj- - оборачиваемость актилов; '¡?f - оборачиваемость ввяасов; Р^ - оборачиваемость ссйств&кньес средств; Ps- чистая прибыль, приходящаяся на одного работника; Fs - этои-мссть активов на одного работника; i,a - общья рентабельность использования. производственных фондов; Р* - обш^я рентабельность исподьасчмшия собственных средств; - оЗцая рентабельность обгама продаж; ?ti - общдн редтаб9.л,наеть использования активов (основных -л оборотиьы); Р^ - расчетная рентабельность использования производственных фондсв; Р/<г - расчетная реитзбедгносп использовании: еоСста&кшг-: ер=дстз;

- расчетная рентабельность обгема продал; Ьг - расчетная риптабедьност! исгшль&оьан/я активен.

же? 5ьл» подготовлена только тоиюлогаш (выбор типа поог-рамнно-'тфагляемого оборудования для заготовления детали. разроСот:са наиболее рацкснальной структуры станочной опс-ра-шга, аыбор припоссблвккй, определение технологического мары-рута детали, р'азроботка управляющих програчч к егикам к ДР.).

Наряду о плановыми «задачами в систем«? ТПП необходимо регатй задачи, связанные с внедрением гибких технологий для изготовления готовой продукции. Состав таких гадач в работе . приводится.

8. Получать обоснованные расчетами РПП негозьюжно бея учета оргаттаздюнио-агсопамичепсих и технико-технологических особенностей пело.тазевашй гибких технолог;« при обработке, прзджто? труда. Состав таких особенностей е работ« излагается. С учета« ятия особенностей сформулирована экономическая постановка я разработана многоцелевая шдэль вадачи определения РПП.

9. Для представления модели задачи определения РПЛ в вид« мзтематячесути выражений введем необходимые- обозначения:

I - код предмета (детали); XI- расчетный размер партия ¿••го предмета; X ' исксюй план; - мчомветво цели:

чисел (соответствуй®* принятое ряду периодов .повторения производства), который должен удовлетворять расчет,гый раэ>1ер партии предмета; Зс - количеств* заготовок по I ~ му предмету, гаторсе мотет бить рагмекгко на гвто*гзт;:гированяом склада; Ли»»- затраты птучного вромэни на кагстовлекив/-го предайте; - стойкость режущего инструмента «жду двумя переточкой, являю^ггося линигирусцлм и исподьзуеюго для изготовления с -его предмета: 7"; Т"р(х)- соответственно планируемые и прогнозируемые совокупные затраты калькуляционного зрешяи на выполнение годового плана выпуска предметов, обрабатываемых по гибкой технологии; л Т"л~ планируемое по данной гибкой производственной системе (участку) сокращение трудоемкости годового сбъеиа выпуога предметов; Х^^ * объем оборотных средств на н-'ггаверпвнное производство (ме.чдеховое) по данной гибкой производственной систем-э (Г1Ю), соответствугарй рас-счетнсьу варианту размеров парт;гд предметов; - уставов-л-чнкй на плановый год-данной ГПС объем оборотных средств на )<ю Анехо все незавершенное пр-г.зведство;^¡¡Х)!£(х)~ соотввТст-

вьюго первый и второй критерий оптшальнэсиг, средуяматрива-пшю трудозатрат на выполдекш годового плаьа

выпуска предметов и ьшимлзацв:: обадма межцехового нвз&вэр-шзнного производства. ■

аконода'Л-шшл^Есчдя МОДЕЛЬ ЗАДОМ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРОВ ГДРМ ПРВДЗТОЫ Ш ГИБКОЕ ПРОИЗВОДЯЙЕНЯСИ . с:!.;1) К.'.:.'

Найтч плен удовлетворявший слсдуящгм условиями

XI в и с . . (!)

XI 4 (2)

/{л/гц ^ ¿шС ( "-О

Г~Гр(х)>аГ* ■ V)

Г(х) < г • М

(х) - Г7г) —

X /» (?)

В ндразеистве С1) сформулафосшл-» тревсваго.э, соглисно которому РКП доялгн! сзотвс-тствсьзп одяшог из блкмчйгск значений ий ■ приютсго гада периодов повторения лраицкс-гсгиа ¡'иесл'лю!(Г/, двт.хмасз-ОнА.у. кзиртальному, лслугод.^¡„у, гсдч-воиу); ооесроч1.в?.т£ ода1 рузку прогр:и\й'.:/о-управлл9!.к;гс ооору-доваикя в геадшм отрезков ьр&меиа, крагк^х ародоа««?».-яссти одиоь сшек; на превнаать годоьой лотребк:»? м ь предметах (деталях).

Ечьа^еппе (2) ядугстрмрует требован-!;., гю которому ГШ не дод.*?.ч праы.яать числа Ьл-'^тоеок, мэторсе шч»х 6йть размещено на авго:&>1 ючрсвдяко»: ¿-«гадо,

В огракгчеайи .'3) и^рмухквовзко тр-эбзэешг, ярзду.члаг-ркгавдр* пр-здйцуру еогдзаогаю» г-асче-тног-г КШ со с'лзягестьо ¿¡.ашткрушн-о клструагиг.

Е нчракнгсхве ф^ртжяг знало требовав!», яре-

дусматркоэкЕ^? сокраз^ки? трудоаэтрзт .на выаслнеине годок-й

номенклатуры предметов, оОоаРатьгаэвмих по гибкой технологии на величину не меньауи, чом это представлено в игане развития производства (или з годовом Зканес-плияе).

Нзраьенстгс (б) диктуег неоЗмдишстб непревызиния установленного для данной ГШ (обрайатквакдего участка) объема оборотных средств на кекцехс.воо незавершенное ПРОИЗВОДИЛО.

Шрвш критерий оптимальности (6) предполагает миними-пацто трудозатрат (ялл, что то яе, максимигацшь ггрснгводп-тзльносгя труда) wa выполнение годового' планч пыпуока предметов, изготосл^эшх пс гибкой технолог1«:..

Згорой критерий оптимальности (7) предусматривает мтт-миаащпо объеш ме^ехового яеоавераэнного производства, а значэт, и потребности в оборотных средствах.

Для реализации приведечной вьым модели рококенду&тся мьтод кногоцелегого анализа. .

10. фугой важной гадачей, вторая реализована u cccts-зе системы планирования ТШ, является а адата построения сбалансированного кал9ндарно-о5ъамного плана (КОП) работы подразделений, специалигирухмлхся к; разработка к внедрения гибких технологий. Дано определение понятия КОЯ Приведен состав наиболее трудоемких и сложных видов работ, наполняемых в процессе внедрения гибких технологий, раскрыта ж сущность. С учетом приведенного комплекса подлекаг^а выполнение технологических работ сформулировано понятие предмете-единица, коюрой отведена рель плалоао-учетной единицы. В качестве планово-учетного периода рекомендован месяц, а планового периода'- год. . За основные грунт рабочих ¿гест приняты специализированное на определенных видах рабе? технолог ичмкич подразделения, занимающиеся внедрением гибких технологий.

В работе с формулирована экономическая постшгазкз а разработана многоцелевая модель садачя построения коп. Предлоге н метод ее решения. Для случаев получения недостаточно сбалансированного КОП разработаны два метода, позволяйте устранить перегрузки и недогрузки основных групп рабочих мест. Мэтсдика автоматизированного пост-роеккя КОП для подразделений слухСы ТПП прошла апроСацяю на Тульском заводе "Арсенял". Получены положительные результаты.

11. ¡'гвестнь»е по екоиоммческой литера-íype методы оерв-

деления ¡эдачшйческоЯ эй>э.\тиыюс?к кнздрелшг отделенья ва дач (фикций улра»А«ия иди их котиексоз) и схотеин гшиг.г-ревглил ТИП а цгчом не в полной мере учитываю? особенности ¿ункц1Юиироваяия аредлрдятиЛ в рьшочной аюкочике. В честности, расчеты проходятсч без уч&т& такого важного фактора, какям является .¡шфлщия. Сравнительно ьисокиэ т&шш ин{ляц)ти в Р05 вызывают необходимость ее учета в раечг-тах, свлзияких о оценкой эффективности реализации пгановчх управленческих радений. Дся того, ч«-оСь1 олерирешть в расчетах достаточно ТОЧНШ.М исходными данями! (и получать на о то А осксяэ Солее иди неьее ррочс>е,<}ряьЛ результат) кузкнэ гравильно определят» мстикнус цеккос!!! капитален«; влояений я текущих затрат, дрсазодииш: в разньэ периода времени при внедрении ярогктов плановых и упр&влэкчеекчх решений. 2то мокко сделать,, если укагзнаыз затраты (равно как и доходы) по каждому из отдельных першдоз (например» по годаы) коррбктироаат); с помогло коаф^щнанта дкг.контироваяля.

Другим достаточно отвотственк'им вопросом в сиотекге расчетов эконсшческой эйактстности вьодрепм отдельных »а-!д(Л' и симеин плакирования Ш1 в целой является обоснованное ояредедмиэ величины гюрьштакого юзфдая«гнта Рйфгктивтасти ¡шпл'ал1.ких ьжжэьлгй. Правильное устаконл^киэ величина указанного коэффициента в нынешних условиях перехода к риьку ксаяется дело;-! ьесьха сложим, так как ьчетна;, Сачкояекая суавка по кредиту Центрального банка РФ н& остается постоянной :»а сколько-лиЗо &пач1ггёл?>ш;й отрезок гр-.-иони. №»аду т^м на чту уцотнуп ета£г.у следует сгионти^оааг^ся при уст&новлэ-нии тнтллрксЛ величины нормативного коэй£и';и&кта аф^о.-л'ив-коити капитальных вложений в оаучаз рэашьации управляя-чгсчих проектов на осяойс ош»ф>:лг>}>с.прова;-г.и .'нгичрикэр, га счет прибыял предприятие или шсрткоацчс'гаьк стчяспений/.

Указанные ьыг» расчеты эще бол^е усложняют? л, ео.гл фи-какмрэзагеге управдйичдеких пр-кте г осуществлять кйк за сн^т сойстзежьд средств, тас и н« основе привлечения Ак-наасовых средств коммерчеоклх банков. Выявлбннш ссобгьнссти, харагл^ряце ял л ршочной экониыкк, предлагается соот-ййтствуышм обрвггем учкгш^ть при разработка методов оценки з^нода^ьскоа ¿фиктивности лнгдрьньл рееулм'атсв р^а^шш вадлч с кг.? омы 7Ш.

• 37 -

3 работе уточнен ряд осчоволонагшэдга понятий в системе планирования ТПП (потери, резервы, источники, фактору э^фок-тшркости) , испольвуошх ка этане определения экономической ?ф$ектизяости ляедрг.чет отдельных задач н еиотеш планировании ЮТ и целом.

22. Лргведеяэ рА?яйр):утгл классл4®кацня г&эличгых видов Э'Цяктое, оСуслсв^&нныл внедрением системы пльниротаиия ТП'1- з&ом.'*м'кпкогй, сс:,"иажчогс п <?к»логютского. Сформулированы попятил эт;*х райновущкостей аф-^иктор. 3 частности, звделбш»: социальный а.^кт, обусловленный выходом ка внешний рцнок; социально -нау-чкьй и соцаалькс-куитурннй эффекты. Гас кр кто их су.1;:стпо.

13. 2 диссертации рзгрзЗотан ряд «етодоа оценки тизности внедрения кдх плановых задач система Т1Ш, т*к л га-дач, связанных с реализацией в произведетзе гкбчкх технологий. В частности, с помета этих методов выполшйшсл: расче та годового экономического эффекта от авте^атагаций подготовки ул раз лающих программ к обрабатывающем станкам; определение эффективно« и шедрензя зтноштчески зы;ч\д.чы>: для производства (так ¡сак сбзспечквсет-ся наиболее акономнее лспс-ль-аовакке оборотных средств к ресурсов живого труди) райоерой партий обработки предметов на нрогралшна-упрааляеыоч оборудовании; расчеты экономической эМегетивяостя кнгдреяш сбалансированного в отнэаенхи загрузки основных групп рУ^очик мест кэ^ендэрио-объеикох'о ллаяд работы елецвдлгсзированкых подразделений слу*5 ТПТТ, занягых разработкой я внедрением гибких технологий дли изготовления ггузиол продук^и.

а оскоьнкк квэды

£шолнег:яые исследования позволяет сделать обда? ичводу, которке являются актуальном для условий становления рыночной Бкохошт:. П яодбоией сущзстчекнш из них относятся ста-

дзпдиэ:

1. Яауч^ая и пракггг'есжзя значимость проблемы ссрер-венствсвачия системы п.чгнирсышгя ТПП определяется соответственно отсутствием а теоретичес:сдх' пологенгиях Г по на-деетта» ном Л1тературимм источникам) необходимой яааишевяэи с оссС$нксст«ия. ¡Ьункшкироааная прешшденных предприятий в

■ р¿лочной экономика п достаточно биллгзм »¿ааягвм за ка «но-гсчислекнута грулпу зко^оьгичесглх и ^аясоэак показателей сценки т деятельности, а сдетоваталнао, и на конечнуЛ результат.

Принципиально яаэдьгв! паучники направлениями сомр-шбастгоа&гпм системы аатокаискрсваиксго планирования ТГЯ1,

■ ¡-соторые сбчспьчикаюг сравнительно быструю адаптацию преЕир;:-• ятий к рынотал экономии и дслучеггез на гтоЛ зс.чоье звссада '' конечных гжококичесхкх результата::, язля:-этсл следлшне:

- кспользивагше шгсдолэт: исэгсц.-2ЭДсй (ьшогск^лтерл-альвзП) оптимиёацли для р ?ш>о» ял&нозо- окскожческкх зудач;

- ЕЯоДреш!-- в игроки масштабах гс&пих тетшдогая для йог отозле:5ия гс1с.вой нродуголя:.

• С-'. Для доспшзнил у возле творите-льчэя точности расчетов эгаксстчэс.мгй з$фек7ноностя ьнодреям результатов репс-ши планово- экошжююскпх задач вгсблодкко. учктлавъ: • дпстагсчао достовернее исходные данное, близкче к реалькш теьды ин'^-циь, кзтэвяуб додаостэ хми?з»1ыасс зложэний, осуаэсгкдлеекх б разное периоды времени, а также яреддолагпемыу к цод/чеккв яокодац.

4. ЛЕГЕШЬ ОагЕЛ1ЧОВАНИЫ>: РдЕОТ Ю 7ГЖ ДаССЕРТАДШ:

1. Нэкогарыэ азодсхы упрз&яечич техяэлоп гаской ьедгэ-тоекой лроа&ь'.'лстла на пркмгро предприятий рзд.чсэлекгсонной рромишенкосп: /ОргаЕйзощс к ./тграслс-н:«

чэсйкыи |1роцсссаы*: СО. науч. трудоз -Тула, ТПЯ, 1332 (а соавторстве с Еобацоаглл 2.11 ). - С. 4 п. л.

2. Оцзкка афф?ктла:-:ссти ватсмйглзарснакчкх систем технологической подгетоэга проииво.ьстьз 'Оргшн'гаютнно-схэко-шлескв» проблгкы в рубочной систем; хсс/.ил'ВЗЕаянг: Сс. науч. трудов -Тула. ТГг^, 1953. - ОДЙ п.л.

3. ?азрзг>от/са аквеоиско-чатёк«тиче:г:кх моде л-: л ре-шепия задач пдали>омиия ПУЛ при переводе о^рг-богга: иредллов на об->р750Еаяяе с Я/ /Органдзшшскко- экимодокзхзге проблемы в рл'ючяг'!» си;??!,«' хозяйствования: Сб. лауч. трудов -Тула, ТГГУ, 1934. -0,22 п. л.