Экономико-организационные основы становления государственного предпринимательства в России тема диссертации по экономике, полный текст автореферата
- Ученая степень
- доктора экономических наук
- Автор
- Савченко, Виктор Егорович
- Место защиты
- Санкт-Петербург
- Год
- 1997
- Шифр ВАК РФ
- 08.00.30
ДиссертацияДиссертация: содержание автор диссертационного исследования: доктора экономических наук, Савченко, Виктор Егорович
ВВЕДЕНИЕ.
РАЗДЕЛ I. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ОСОБАЯ ФОРМА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Глава 1. Предпринимательство: сущность и формы.
1.1. Экономическая сущность предпринимательства.
1.2. Многообразие форм предпринимательской деятельности.
Глава 2. Специфика государственного предпринимательства.
2.1. Госпредпринимательство как один из режимов функционирования госпроизводства
2.2. Содержательные определенности госпредпринимательства.
РАЗДЕЛ П. МИРОВОЙ ОПЫТ РАЗВИТИЯ ФОРМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ АКТИВНОСТИ ГОСУДАРСТВА.
Глава 3. Особенности госпредпринимательства в Западной Европе и США.
Глава 4. Государственное предпринимательство в Японии и Южной Корее.
РАЗДЕЛ III. СВОЕОБРАЗИЕ И ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПЕРЕХОДНОЙ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКЕ.
Глава 5. Организационно-правовые формы госпредпринимательства в РФ. 115 5.1. Госпредпринимательство на основе государственных унитарных предприятий.
5.2. Акционерные общества с государственным капиталом.
Глава 6. Главные факторы становления российского госпредпринимательства
-6.1. Эффективность действующей системы управления госсектором. 6.2. Влияние приватизационных процессов.
Глава 7. Развитие корпоративного госпредпринимательства в России.
- 7.1. Участие государства в финансово-промышленных группах: ретроспектива и настоящее.
7.2. Некоторые организационно-управленческие схемы развертывания корпоративного госпредпринимательства.
7.3. Система форм поддержки корпоративного предпринимательства.
Диссертация: введение по экономике, на тему "Экономико-организационные основы становления государственного предпринимательства в России"
Актуальность исследования. Экономика пореформенной России представляет собой средоточие множества противоречий, в том числе связанных с участием в экономических процессах государства, остающегося крупнейшим собственником. О том, что и сегодня, после всех коллизий "ваучерной" и "постваучерной" приватизации, государство сохраняет сильные собственнические позиции, свидетельствуют следующие факты. По данным Госкомимущества РФ, общее число государственных и муниципальных предприятий на самостоятельном балансе превышает 40%, и на них производится немногим менее 50% ВВП. Большая доля собственности контролируется государством в акционерных обществах: в образованных в 1992—1995 гг. 30 тыс. АО до 30% составляют те, контрольные пакеты которых удерживаются в госсобственности. Но это — с одной стороны. С другой, очевидна недопустимая низкая эффективность функционирования госпредприятий: доходы от использования государственного имущества не достигают и 2% доходной части федерального бюджета.
В качестве специфической реакции на это противоречие возникает идея продолжения и логического завершения курса на форсированную фронтальную приватизацию, тотальное развертывание частнособственнических отношений и на фактическую ликвидацию в обозримой перспективе государственного сектора. Эти предложения противоречат мировому опыту функционирования развитых и успешно становящихся рыночных систем. Так, в США государственная собственность составляет около 20% национального богатства; в Японии на госпредприятия приходится более 10% основных фондов и около 10% занятых в народном хозяйстве; в Италии госсектор дает примерно 40% ВВП (в промышленности — 30%); во Франции этот показатель держится на уровне 30%; в Китае государственные предприятия производят более половины ВВП.
Альтернативой "ликвидаторской" концепции может и должна стать концепция "оптимизационная", связанная с обоснованием путей и механизмов резкого повышения эффективности работы государственных предприятий в рыночной среде, освоения ими предпринимательских принципов хозяйствования. А это требует прежде всего обращения к категории "государственное предпринимательство", выявления сущности этого феномена, анализа форм его бытия в развитых рыночных системах и исследования особенностей становления госпредпринимательских отношений в переходной российской экономике. Актуальность этих постановок усиливается отсутствием должного задела соответствующих наработок в отечественной литературе.
Отмеченные обстоятельства и определили цель диссертационного исследования. Она заключается в разработке концепции государственного предпринимательства, учитывающей зарубежный опыт организации функционирования государственного сектора в рыночных условиях и практически применимой к реальностям постсоциалистической России. Эта цель обусловила подчиненные исследовательские задачи, состоящие в категориальном раскрытии сущности государственного предпринимательства, в обобщении мировой практики развития форм предпринимательской активности государства, в показе специфики и анализе проблем утверждения госпредпринимательства в трансформируемой российской экономике.
Объектом исследования выступили функционирующие в современных развитых и складывающихся рыночных системах отношения предпринимательского типа, а предметом — те из них, субъектом которых выступает государство.
Методологической основой диссертации послужили: а) системный подход к исследуемым процессам; б) ключевые положения трудов отечественных и зарубежных ученых, посвященные теории и практике предпринимательства и экономической роли государства в рыночной экономике1; в) концептуальные подходы, реализуемые в законодательных и нормативных актах РФ, в методических документах органов государственного управления.
К числу отечественных авторов, на труды которых в методологическом, теоретическом и других отношениях опирался диссертант, относятся, в частности, следующие ученые: Г.Аманжаев, В.Андрианов, В.Афанасьев, А.Ахмедуев, Н.Аристер, Ю.Винслав, А.Виссарионов, С.Жуков, С.Журавлев, А.Кравце-вич, Е.Крылова, М.Клинова, В.Кошкин, В.Куликов, А.Крупанин, С.Лапина, В.Лексин, Н.Лелюхина,
Д.Львов, О.Лукашенко, В.Мартемьянов, Б.Мильнер, Х.Мингазов, А.Некипелов, Ю.Петров, П.Половин-кин, Б.Семенов, А.Синягов, Ю.Сычева, Е.Тор-кановский, Л. Ходов, А.Хрусталев, Ю. Швырков, и другие. К числу зарубежных: И.Корцнер, Р.Лифман,
Р.Маззелини, М.Питере, С.Уэда, Р.Хизрич,
А.Хоскинг, Й.Шумпетер и другие.
В качестве фактологической и статистической базы использовались прежде всего материалы Госкомстата РФ и различных государственных ведомств. Соискатель основывался также на разработках ряда научных центров, в том числе Межведомственного аналитического центра, учредителями которого выступают Минэкономики, Министерство по делам сотрудничества со странами-участниками СНГ и Государственный комитет РФ по науке и технологиям.
Научная новизна диссертации заключается в реализации сформулированной ее цели — в разработке концепции государственного предпринимательства, включающей категориальное определение этого феномена, выявление специфики и обоснование конкретных форм стимулирования и поддержки становящихся в России госпредпринимательских отношений.
Конкретный личный, вклад соискателя в разработку проблем, вынесенных на защиту, отражен в заключении к диссертации.
Практическая значимость диссертации, выполненной в соответствии с планом НИР Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, состоит в возможности применения ее выводов и рекомендаций в разработке и совершенствовании законодательного и нормативно-методического обеспечения системы управления предприятиями государственного сектора и развития госпредпринимательских структур. Представляется также целесообразным активное использование материалов диссертации в преподавании ряда экономических дисциплин в высшей школе, в государственной системе подготовки и переподготовки специалистов .
Апробация. Результаты исследования использовались автором при личном участии в работе Межведомственного аналитического центра по подготовке отчета по НИР "Проблемы инвестиций в период реформирования народного хозяйства; инвестиции и деятельность финансово-промышленных групп" (шифр "ФПГ-96", Москва, 1996). Они нашли также отражение в преподавании в Российской академии государственной службы при Президенте РФ и в Московском кооперативном институте спецкурса "Феномен предпринимательства". Соискатель принял участие в ряде российских и международных научных форумах, в совещаниях административно-хозяйственного актива в президентских и правительственных структурах.
Сформулированные выше цель и задачи исследования предопределили его логику и структуру: попытка разработки практически значимой концепции становления государственного предпринимательства в постсоциалистической России, непосредственно представленная в третьем разделе, потребовала раскрытия категории госпредпринимательства как такового (первый раздел) и анализа мирового опыта развития форм предпринимательской активности (второй раздел).
Диссертация: заключение по теме "Экономика предпринимательства", Савченко, Виктор Егорович
Основные результаты проведенного исследования состоят в следующем.
1. Раскрыта экономическая сущность предпринимательства вообще как особой формы рыночного хозяйствования, основанной на исключительно рациональном соединении факторов производства, инновационном рисковом фундаменте и реализуемой в получении предпринимательского дохода — сверхприбыли.
2. Предложен оригинальный методологический подход к выявлению специфики государственной разновидности предпринимательства, основанный на различении четырех режимов госпроизводства (функционирования производственной сферы государственного сектора), соответственно четырех типов госпредприятий: 1) режима прибыльной госмонополии (госмонополий коммерческого характера); 2) режима неприбыльной госмонополии, или госмонополии-донора (госмонополий, покрывающих свои издержки, либо дефицитного характера); 3) режима работающего на рыночных началах, но априори неприбыльного предприятия или конкурентного госпредприятия-донора (конкурентных госпредприятий, покрывающих свои издержки, либо дефицитного характера); 4) режима государственного предпринимательства (конкурентных рентабельных предприятий).
3. Развернуто охарактеризовано содержание госпредпринимательства (как указанного четвертого режима госпроизводства) , рассматриваемого: а) на уровне отдельного (типичного) предприятия; б) с точки зрения субъектов данного вида предпринимательской деятельности; в) в аспекте его целей.
Предприятие госпредпринимательского типа определяется как хозяйственная ячейка, являющаяся полностью или частично государственной собственностью, достигающей высоких коммерческих результатов в условиях конкурентной среды и в то же время реализующая в прямой или косвенной (через перераспределительные процессы) форме социально-экономические цели общества .
В структуре субъекта госпредпринимательства выделяются собственно государственный и хозяйственный уровни, олицетворяемые соответственно различными органами власти (осуществляющими функцию собственника и функцию стратегического управления) и менеджерами предприятий. В качестве промежуточного ("мезо") уровня субъекта госпредпринимательства выделяется уровень крупных корпораций.
Выявлен дуализм целей госпредпринимательства, вытекающий из объективной противоречивости его государственного и предпринимательского начал: приоритет общественных задач обеспечивается верховенством собственника (государства) над субъектом оперативно-хозяйственной деятельности, однако в условиях рыночной системы социально-экономический эффект не достигается вне реализации коммерческой цели госпредприятий.
4. Показана специфика организационно-правового обеспечения госпредпринимательства в России, состоящая в наличии юридической формы унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения (не используемой в странах развитой рыночной экономики) и в отсутствии правового статуса корпорации публичного права (широко распространенной в мире).
5. Предложены следующие изменения существующей системы управления государственным производственным сектором, выступающие и как направления совершенствования субъектной структуры госпредпринимательства. На федеральном уровне: закрепление за новым органом, образуемым в результате объединения ГКИ, РФФИ и ФУДН, функций собственника федерального имущества с передачей функций стратегического управления ряду нынешних отраслевых министерств; возложение на Министерство промышленности РФ функций координации и методического обеспечения деятельности вышеназванных органов. На микроуровне: применение "плановых контрактов по управлению предприятиями", заключаемых между органом государственного управления и руководителем предприятия; использование принципов доверительного управления (преимущественно в смешанных АО); задействование института представителей государства в органах управления акционерными обществами.
6. Рекомендован ряд мер по перенацеливанию приватизационных процессов на создание благоприятного климата для формирования крупных мезоуровневых (корпоративных) структур как непосредственно на стадии акционирования, так и в постприватизационный период с особым упором на интеграцию интересов производителей, находящихся в одной технологической цепочке.
В числе этих мер — расширение набора легитимных вариантов приватизации (по сравнению с конституированными приватизационной моделью-92) и разрешение продажи особо крупных пакетов акций предприятиям-смежникам (в том числе из стран "ближнего зарубежья"), более тесная увязка приватизационного законодательства с налоговым и антимонопольным.
7. Установлено, что наиболее перспективным направлением развития отечественного госпредпринимательства является интеграция госпредприятий и акционерных обществ с собственническим участием государства в различного рода крупные корпоративные структуры, прежде всего в финансово-промышленные группы (ФПГ): а) именно корпоративная собственность допускает возможность гибкого комбинирования отношений государственной и частной собственности; б) функционирующие в составе корпораций мощные кредитно-финансовые учреждения, прежде всего крупные комменческие банки, способны обеспечить должное финансирование высокотехнологичных перспективных предприятий, непосильное для нынешнего дефицитного госбюджета; в) корпоративное госпредпринимательство доказало свою высокую эффективность в зарубежной практике, демонстрируемую прежде всего послевоенным и нынешним японо-южнокорейским (и отчасти западноевропейским) опытом.
8. Сформулированы предложения относительно направлений развития корпоративного типа госпредпринимательства, связанные с проектированием новых оргструктур, в том числе корпораций с включением унитарных предприятий, основанных на праве хозяйственного ведения, а также с более широким распространением акционированных корпораций с преобладающей долей государственного капитала.
9. Систематизированы уже юридически регламентированные и предложенные в литературе формы поддержки ФПГ, трактуемые как формы стимулирования корпоративного госпредпринимательства; дана рекомендация по законодательному закреплению представительства федерального уполномоченного органа в управленческих структурах финансово-промышленных групп.
Заключение
Диссертация: библиография по экономике, доктора экономических наук, Савченко, Виктор Егорович, Санкт-Петербург
1. Закон РФ "О государственной поддержке малого предпринимательства" от 6 июня 1995 г.
2. Закон РФ "О финансово-промышленных группах" от 30 ноября 1995 г.
3. Указ Президента РФ № 2096 "О создании финансово-промышленных групп в Российской Федерации" от 5 декабря1993 г.
4. Указ Президента РФ № 2296 "О доверительной собственности (трасте)" от 24 декабря 1993 г.
5. Указ Президента РФ № 1003 "О реформе государственных предприятий" от 23 мая 1994 г.
6. Указ Президента РФ № 1200 "О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой" от 10 июня1994 г.
7. Указ Президента РФ № 98 6 "О порядке принятия решений об управлении и распоряжении находящимися в федеральной собственности акциями" от 30 сентября 1995 г.
8. Указ Президента РФ № 443 "О мерах по стимулированию создания и деятельности финансово-промышленных групп" от 1 апреля 1996 г.
9. Постановление Правительства РФ № 908 "Об утверждении Типового устава казенного завода (казенной фабрики, казенного хозяйства), созданного на базе ликвидированного федерального государственного предприятия" от 12 августа 1994 г.
10. Постановление Правительства РФ № 48 "О Программе содействия формированию финансово-промышленных групп" от 16 января 1995 г.
11. Постановление Правительства РФ № 625 "Об обеспечении представления интересов государства в органах управления акционерных обществ (хозяйственных товариществ), часть акций (доли, вклады) которых закреплены в федеральной собственности" от 21 мая 1996 г.
12. Постановление Правительства РФ № 1138 "О Порядке планирования и финансирования деятельности казенных заводов (казенных фабрик, казенных хозяйств)" от 6 октября 1994 г.
13. Анчишкин А. Наука техника - экономика. — М. : Экономика, 1989.
14. Балабанов И. Новые формы организации предприятий. — П.: Лениздат, 1991.
15. Бусыгин А. Предпринимательство. Основной курс. Учебник в 2-х кн. — М.: Интерпракс, 1994.
16. Вебер М. Избранные произведения. — М. : Прогресс, 1990.
17. Глазьев С. За критической чертой: о концепции макроэкономической политики. — М. : Российский экономический журнал, 1996.
18. Григорьев А. Эффективность общественного производства в США, Японии и ФРГ. Соревнование двух систем. — М. : Наука, 1988.
19. Дашков П. и др. Предпринимательство и бизнес. Учебное • пособие. — М. : Информационно-внедренческий центр "Маркетинг", 1995.
20. Долан Э., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. С.-Пб., 1992.
21. Зайцев Н. Экономика промышленного предприятия. Учебное пособие. — М.: Инфра-М, 1996.
22. Иванов Ю., Русинов Ф. Рынок, предпринимательство, кадры. Учебное пособие. — М.: РАУ, 1992.
23. Ичитовкин Б. Малые формы хозяйствования. — М. : Экономика, 1991.
24. Как продолжать реформы в России? Экономические, экономико-правовые и социальные аспекты / общ. ред. В.О.Ис-правникова и В.В.Куликова. — М. : Фонд "За экономическую грамотность", "Российский экономический журнал", 1996.
25. Клинова М. Государственное предпринимательство в < странах Европейского сообщества. — М.: Наука, 1988.
26. Клинова М. Современные тенденции в развитии государственного предпринимательства в странах ЕЭС. Научно-аналитический обзор. М.: ИНИОН АН СССР, 1984.
27. Корнай Я. Путь к свободной экономике. — М. : Экономика, 1990.
28. Кравцевич А. Общественное предпринимательство в Япо- • нии. М.: Наука, 1988.
29. Крупанин А. Основы предпринимательства. — С.-Пб., 1992.
30. Ксенчук Е., Киянов М. Технология успеха. — М. : Дело Лтд, 1993.
31. Лившиц А. Введение в рыночную экономику. Курс лекций. М.: МП ТПО "Квадрат", 1991.
32. Марксистско-ленинское теоретическое наследие и современная наука. — М.: Наука, 1989.
33. Мартемьянов В. Хозяйственное право. Том I. Общие положения. Курс лекций. — М.: Изд-во БЕК, 1994.
34. Мирзоев Г. Правовое регулирование предпринимательства * в Российской Федерации. (Теоретические и организационные аспекты). — М.: Сериал, 1995.
35. Общая экономическая теория: Курс лекций / Под общей редакцией проф. Г .П.Журавлевой. — М. : Изд-во Рос. экон. академия, 1993.
36. Основы предпринимательства. Учебное пособие. — М. : Луч, 1993.
37. Основы предпринимательского дела. — М.: Изд-во МГУ, 1992. •
38. Осипенко О. Свое дело. — М. : Политиздат, 1991.
39. Попов Г. Эффективное управление. — М. : Экономика, 1985.
40. Реинтеграция постсоюзного экономического пространства и становление транснациональных финансово-промышленных групп в России / Общ. ред. Ю.Б.Винслава и С.С.Голубевой. — М.: Российский экономический журнал, 1996.
41. Савченко В. Феномен государственного предпринима- -тельства: методологические, теоретические и практические jу аспекты. — М.: Российский экономический журнал, 1996.
42. Современная экономика. Общедоступный курс. — Ростов-на-Дону, изд-во Феникс, 1996.
43. Реформы глазами американских и российских ученых / Общ. ред. О.Т.Богомолова. — М. : Российский экономический журнал, Фонд "За экономическую грамотность", 1996.
44. Соколинский В., Исалова М. Макроэкономическая политика в переходный период. — М.: Зенит, 1994.
45. Теория и практика государственного регулирования на переломных этапах экономического развития. — М. : ИМЭМО РАН, 1993.
46. Финансовое искусство предпринимателя / Под ред. . К.С.Стояновой. — М.: Перспектива, 1992.
47. Финансовый анализ деятельности фирмы. — М.: Крокус Интер-нейшнл, 1992.
48. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалиензи Р. Экономика. Пер. с англ. 2-го изд. — М.: Дело, 1993.
49. Ценообразование и рынок. Пер. с англ. — М. : Прогресс, 1992.
50. Хизрич Р., Питере М. Предпринимательство, или как -завести собственное дело. — М.: Прогресс-Универс, 1991.
51. Хоскинг А. Курс предпринимательства. — М. : Междуна-• родные отношения, 1993.
52. Шумпетер Й. Теория экономического развития. — М. : ♦ Прогресс-Универс, 1992.
53. Аманжаев Г. Роль государства при переходе к рыночной экономике // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. — 1996. — № 2.
54. Андрианов В. Государственное регулирование и меха- «У низмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики. — 1996. — № 9.
55. Андрианов В. Основные концепции регулирования экономики // Экономист. — 1996. — № 5.
56. Анисимов А. Не ошибаться в выборе модели! // Экономические науки. — 1991. — № 12.
57. Ахмедуев А. Государственные предприятия: типы и механизм функционирования // Вопросы экономики. — 1994. — № 8.
58. Ахмедуев А. Объективная необходимость общественной \/ собственности, государственных и муниципальных предприятий // Экономист. — 1996. — № 10.
59. Ахмедуев А. Развитие форм хозяйствования // Эконолмист. 1993. - № 3.
60. Барабанов М. Структурная политика — дело государства // Мировая экономика и международные отношения. — 1992. — № 10.
61. Баранов М. Реформа на государственных предприятиях Китая // Проблемы теории и практики управления. — 1993. — № 1.
62. Батчиков С., Петров Ю. Приватизируемую экономику спасут банки и ФПГ // Российский экономический журнал. — 1995. № 7.
63. Батчиков С., Петров Ю. Концепция и программа стабилизации финансовой сферы России // Российский экономический журнал. — 1996. — № 8.
64. Варга В . Роль государства в рыночном хозяйстве // Мировая экономика и международные отношения. — 1992. — № 11.
65. Винслав Ю. Государственное регулирование и проектирование корпоративных структур // Российский экономический журнал. 1997. - № 1.
66. Винслав Ю. Об основных тенденциях организационного развития приватизированных предприятий // Российский экономический журнал. — 1996. — № 10.
67. Винслав Ю. Российские ФПГ: пройденный путь и императивы роста // Российский экономический журнал. — 1996. — № 5-6.
68. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал. — 1997. — № 2.
69. Виссарионов А. Плановый контракт по управлению государственным предприятием: проблемы формирования // Проблемы теории и практики управления. — 1995. — № 1.
70. Виссарионов А . , Хрусталев А. Формы государственного влияния на экономику. Госзаказ // Экономист. — 1991. № 3.
71. Воейков М. Рычаги экономической политики (выбор для России) // Проблемы теории и практики управления. — 1996.- № 3.
72. Георгиев Ф. Государство и экономика: опыт Франции и Россия // Свободная мысль. — № 8.
73. Дагаев А. Экономическое будущее российских государственных предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 1.
74. Еремин А. Теория и практика собственности в современной экономике // Экономист. — 1994. — № 10.
75. Журавлев С. Государственное регулирование экономики в переходный период // Экономист. — 1991. — № 5.
76. Иванченко В. Государственные регуляторы переходной экономики // Вопросы экономики. — 1991. — № 7.
77. Иванченко В. К новой парадигме государственного регулирования и планологии // Вопросы экономики. — 1993. — № 11.
78. Йосков П. Приватизация в России и структурная перестройка предприятий // Проблемы теории и практики управления. 1995. - № 3.
79. Караваева И. О роли государства в развитии промыш-1. V/ленного предпринимательства // Вопросы экономики. — 1996.
80. Клинова М. Государственное предпринимательство в странах общего рынка // Мировая экономика и международные отношения. — 1980. — № 9.
81. Клоцвог Ф. К управляемой экономике // Проблемы теории и практики управления. — 1996. — № 2.
82. Концепция управления федеральной собственностью // Вопросы экономики. — 1993. — № 10.
83. Копейкин М. Государство и институциональные реформы в России // Проблемы теории и практики управления. — 1996.- № 4.
84. Котц М. Стратегия двухсекторной экономической трансформации для России // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 1.
85. Кошкин В., Сычева Ю. К концепции преобразования системы управления российскими госпредприятиями // Российский экономический журнал. — 1993. — № 11.
86. Кошкин В. К реализации государственных интересов в смешанных акционерных обществах // Российский экономический журнал. — 1996. — № 4.
87. Кошкин В. К эффективной приватизационно-инвестиционной модели // Российский экономический журнал.- 1995. — № 1.
88. Куликов А., Юрьев А. Государство и экономика при социализме: политико-экономическая сторона вопроса // Коммунист. — 1986. — № 2.
89. Куликов В., Латышева Г., Николаев А . Образование финансово-промышленных групп (необходимость, цели и механизмы) // Российский экономический журнал. — 1994. № 1.
90. Куликов В. Еще раз о смене приватизационной модели // Российский экономический журнал. — 1996. — № 5-6.
91. Куликов В. Значение государственных корпораций для российской экономики // Вопросы экономики. — 1993. — № 4.
92. Кушлин В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика // Экономист. — 1995. № 2.
93. Лапина С., Лелюхина Н. Государственное предпринимательство в России (начало XX века) // Вопросы экономики. 1994. - № 8.
94. Лебедева И. Японский экономический феномен: роль государства // Проблемы теории и практики управления. — 1995. № 1.
95. Лексин В., Мильнер Б., Швецов А. Государственная собственность в динамике рыночных перемен // Российский экономический журнал. — 1993. — № 11.
96. ЮО.Лобанова Е., Шелемина И. Госзаказы и контракты в системе государственного регулирования // Вопросы экономики. 1991. - № 7.
97. Л у к а ш енк о О. Государственная собственность в странах развитой рыночной экономики (анализ опыта управления) // Вопросы экономики. — 1993. — № 10.
98. Львов Д. Альтернативный курс экономической политики // Проблемы теории и практики управления. — 1996. — № 2.
99. ЮЗ.Львов Д. К обновлению ориентиров экономической политики // Российский экономический журнал. — 1996. — № 10.
100. Юб.Милонбуш X. Государство и предприятия // Проблемы теории и практики управления. — 1996. — № 1.
101. Николаев А. Становление системы управления финансово-промышленными группами / / Проблемы теории и практики управления. — 1996. — № 3.
102. Ш.Огата Ш. Роль государства в рыночной экономике // Проблемы теории и практики управления. — 1991. — № 2.112.0никиенко А. Реформа госсектора в КНР: поиск путей повышения эффективности // Мировая экономика и международные отношения. — 1992. — № 6.
103. ИЗ.Папава В. Роль государства в современной экономической системе // Вопросы экономики. — 1993. — № 11.
104. Половинкин П., Савченко В. Проблема определения экономической сущности и содержания предпринимательства // Вестник МГУ. Серия 6, Экономика. — 1996. — № 2.
105. Предприятие и государство: механизм взаимодействия // Проблемы теории и практики управления. — 1993. — № б.
106. Ресин В. Опыт системного регулирования работы московского инвестиционно-строительного комплекса // Российский экономический журнал. — 1995. — № 5-6.
107. Савченко В. Феномен предпринимательства (экспериментальный спецкурс) // Российский экономический журнал. 1995. - № 9-10. - 1996. - № 1-2.
108. Савченко В., Шулус А. Феномен государственного предпринимательства // Российский экономический журнал. — 1997. № 1.
109. Садовски 3. Политика по отношению к государственным предприятиям в процессе системных преобразований // Вопросы экономики. — 1994. — № 8.
110. Сакс И. К демократическому регулированию "смешанной экономики" // Мировая экономика и международные отношения. 1993. - № 10.
111. Семенов А. Субъекты собственности и управления в рыночной экономике и их функции // Проблемы теории и практики управления. — 1994. — № 6.
112. Семенов Г., Богданова А., Глушкова А., Демидов Д., Савеличев М., Семенова О. Экономические преобразования в российском регионе // Российский экономический журнал. 1996. — № 8.
113. Синягов А. Государственное управление при формировании рыночных отношений // Экономист. — 1994. — № 9.
114. Сте панов Ю. Регулирование экономики в переходный период // Экономист. — 1993. — № 11.
115. Управление на базе финансово-промышленных групп // Проблемы теории и практики управления. — 1995. — № 2.
116. Хавина С. Государственное регулирование в современной смешанной экономике // Вопросы экономики. — 1994. — № 11.
117. Ходов Л. Экономические интересы и государственное регулирование экономики: прямая и обратная связь // Россий- « ский экономический журнал. — 1995. — № 1.
118. Швырков Ю. Государственное регулирование экономики // Экономист. — 1996. — № 8.
119. Швырков Ю. Государственное воздействие на процесс формирования и функционирования российской экономики // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика. — 1995. — № 6.
120. Ширяева JI . , Мамедова Н. Неоклассическая модель государственного регулирования рыночных отношений // Российский экономический журнал. — 1992. — № 4.
121. Шулус А. Субъекты малого предпринимательства и систе- » ма его государственной поддержки // Российский экономический журнал. — 1996. — № 5-6.
122. Эмсден Э. и др. Эффективная стратегия переходного периода: уроки экономической теории обновления (доклад американских экспертов) // Проблемы теории и практики управления. 1996. - № 2.
123. Competition policy in the UK and EEC / Ed. by K.D.George, C.Joll. Cambridge, 1975.
124. Pryke R. Public enterprise in practice: The British experience of nationalisation over two decades. L., 1971.
125. Public enterprise and the developing world / Ed. by V.V.Ramanadham. L.; Sydney, 1984.
126. Public enterprise in the EEC / Ed. by W.Keyser, R.Windle. // Alphen aan den Rijn, 1978.