Экономико-статистический анализ эффективности использования ресурсов потребительской кооперации в условиях рыночной экономики тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономико-статистический анализ эффективности использования ресурсов потребительской кооперации в условиях рыночной экономики"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им.М.В.ЛОМОНОСОВА

Экономический факультет

сэ Си

и.

На правах рукописи

1ОДИЕВ Хамид Азнмович

ЭКОНОШСО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНШЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ ПОТРЕКЯЖЬСКОЙ КООПЕРАЦИИ В УСЛОВИЯХ шочноЯ эшомш

Специальность: 08.00.11 - Статистика

08.00.12 - Бухгалтерский учет, контроль и анализ хозяйственной деятельности

Автореферат диссертации на соискание ученой степени • доктора экономических наук

Москва - 1993

Работа выполнена на кафедре статистики экономического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Научный консультант - доктор экономических наук,

профессор Громыко Г .Л.

Официальные оппоненты — доктор экономических наук,

профессор Кулагина Г.Д.

- доктор экономических наук, профессор Ульянов И.П.

- доктор экономических наук

Хорин А.Н.

Ведущая организация - Российская экономическая

академия им.Г.В.Плеханова

Защите диссертации состоится " Iе) п 1993 г,

в ' /Г^асов на заседании специализированного Совета Д-053.05.56 s Московском государственном университете имени ÏJ.В. Ломоносова по адресу: II9899, Москва, Ленинские горы, 2-й корпус гуманитарных факультетов МГУ, аудитория & , .

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке гуманитарных факультетов №7 ш.В.МЛшоносовв.

Автореферат разослан " у ^ 1993 г.

Ученый секретарь специализированного Совета, д.э.н., профессор

Р.С.СаВДулин

I. ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теин. В условиях перехода к рыночным отноаз-и в России и других странах СНГ возрастает роль н значение ноыико-статистического анализа, как универсального средства чения и практического решения экономических задач в сферах изводства и услуг. Широкое применение экономик»-статистики." анализ нашел в сложной по структуре и функциям сфере -реблтельсксй кооперации. Однако методические и организаци-ае возможности такого анализа используются далеко не полтью, в частности, для повышения эффективности использования урсов потребительской кооперации, что мешает ее успешному вптшэ.

Мировое кооперативное движение в настоящее время (1992 г.) вдиняет более 700 шш. членов (или более 12% населения Зем-. Оно является важным средством разрешения многих социальво-н экономических проблем развития разных стран, пользуется держкой ООН и других международных правительственных и не-вительственных организаций, которые живут по законам рыноч-экономики.

Кооперативное движение на территории ряда стран СНГ ааро-ооь в 60-е года прошлого столетия, развивалось сравнительно трыми темпами и заняло существенное ыеото в экономике этих ав. Однако проводившийся в 30-80 годы куро на полное огосу-отвление экономических отношений»укоренившийся тоталитарный им мешали развитию кооперации.В последнее время из-за общей яйственно-правовой незащищенности кооперации в странах СНГ ней нависла реальная угроза разрушения, уничтожения ее соб-енности под предлогом "разгосударствления". Чтобы противо-

стоять этим разрушительным тенденциям и определить реальные мер! усиленного развития кооперативной системы, требуется ос навиваться на многолетнем опы©функционирования этой система на экономико-статистический сравнительный анализ деятельност кооперативных и некооперативных предприятий и организаций.

Теорэтическш основа рационального кооперативного дайке вия били валсаевы Р.Оуэном» Ш.Фурье, В.Кингом, Г.Кауфманом I др. В последувдеы проблемы кооперативного движения разрабаи вались в трудах У.Уоткинса, Р.Хавцлера, Г.Драхайма, М.Дигби, 2.1йонянера, Х.Калверта и др. западных ученых. Из отечествен-пах ученых наибольший вклад в изучении кооперации внесли А.Исаев, А. Чу проз, АЛаяаов, МоТуган-Бароновский и др.

Анализ научного наследия показал» что в прошлом было в: двинуто некало ценных идей и предложений в области организа) и повншенкя эффективности кооперативного сектора экономики, определения преимуществ соединения посредством кооперации крупного хозяйства о индивидуальным мелким и средним, диффе регвдации форм и диверсификации кооперативных хозяйств, опр деления границ кооперативного движения и др. Однако реализс вать 8Тй идеи' и предложения- удалось далеко не полностью.

Развитию отдельных вопросов экономико-статистического •анализа и сценки интенсификации и эффективности произведет! и обращения, которые применимы для системы потребкооперацш посвящены здда Е.А.Абдуллаева, В.Е.Адамова, Л.Ф.Аксененко, М.И.Баранова, И.К.Беляевского, Г.Л.Громыко, М.Р.Ефимовой, Н.П.Кондракова, Г .Д. Кулагиной, Ю.П.Маркяна, В.Ф.Палыё, В.И. Петровой, В.М.Проскурякова, В.И.Рыбина, Р.С.Сайфулина, В.М. Симчерн, И.П.Ульянова, А.Н.Хорина, А.Д.Шеремета, Е.Г.Ясина и Др.

Определенный вклад в анализ и выявление резервов роста &ехтивности потребительской кооперации внесли И.Т.Абдукари-з, Л.П.Наговицина, Н.П.Писаренко, А.К.Семенов, А.М.Фридман Ф»

Вместе о тем многие комплексные вопросы развития потребэ-1ёской кооперации в условиях перехода к рыночным отношениям !буют нового осмысления. Возникла потребность нового подхода ^следованию таких важнейших проблем как сценке эффективнос-развития кооперации в категориях сравнительных и полных загс; оовмеотной сценки экономической и социальной эффектив- • (Ти; эффективности потребкооперации как составной части про-юдственной и непроизводственной сферы; многомерных сценок и яиза эффективности функционирования потребкооперации в усло-х рыночного хозяйства.

Возникла необходимость исследования и многих конкретных росов, в частности типологии и специфических особенностей вития потребительской кооперации в разных регионах СНГ, в тности в государствах Средней Азии, методологических проб-выборочного и экспертного статистического моделирования иальной и экономической эффективности потребительской коо-ации как многоотраслевой системы, совместного и эквивалент-о анализа интенсификации и эффективности, позвелящего мо-ировать ее развитие на рыночных началах, раскрыть преимуще-а по сравнению с другими формами кооперативной деятельнос-максимизировать использование этих преимуществ в новой яомической обстановке.

В условиях.рыночной экономики особое значение приобретв-этветы на практические вопросы. Одним из наиболее сущест-шых из них является эффективность использования ресурсов.

Важно разобраться в каких границах и в какой комбинации эффективно инвестирование капитала? Какую трансформацию должна претерпеть потребительская кооперация в рыночных условиях хозяйствования? Как измерить реальную эффективность ресурсов потребительской кооперации и тем самым избавиться от мнимых и ыиимо инфляционных оценок? Какой ориентации держаться в перспективе?

Практическая разработка научных основ и ответов на эти и другие подобные вопросы позволяет рационально подойти к решению многих кардинальных задач развития не только потребительской кооперации, но в определенной мере а общего социально-экономического развития. В частности, появляется возможность, не нарушая принципов действия рыночных регуляторов, обосновать предложения по динамизации развития, оптимизации его тешов и пропорций, ранжированию хозяйственных мероприятий по критерии максимальной эффективности, что способствует преодолению ков$-ликтности между ними, первоочередной реализации наиболее эффективных направлений.

Использование для решения этих задач статистического подхода определяет его актуальность. Измерение эффективности ресурсов с учетом действия различных факторов интенсификации, определяемых путем экономико-статистического анализа, открывает путь доказательно определить масштабы необходимых ресурсов и в конкретной форме предвидеть последствия их использования о гарантированной отдачей. Актуальность работы состоит ив том, чтобы помочь практически реализовать политику ресурсосбережения, привести в действие антизатратный механизм, избежать возможного банкротства множеству кооперативных организаций и ■ предприятий в условиях рыночной конкуренции.

В диссертации решения вопросов повышения эффективности и

использования ресурсов рассматриваются на примере потребительской кооперации как многоотраслевой экономической системы, в деятельности которой.в значительной мере отражается весь узел общих проблем, характерных для всего народного хозяйства и имеются примеры решения некоторых из них.

Теоретическое и практическое значение решения перечисленных вопросов в рыночных условиях хозяйствования предопределило необходимость их самостоятельной научной разработки с использованием статистической информации, ее систематизации, измере-яия, анализа и моделирования для новых экономических условий-

Пель и задачи исследована^. Цель исследования заключается э разработке методологии комплексной статистической оценки и зистемного анализа эффективности использования ресурсов потре-5ятельской кооперации, определении различных факторов ресурсо-збереяепия и действия антизатратных механизмов в рыночной эко-¡омике. 1

Цель исследования обусловила постановку и решение следую-шх задач:

- построение новой система показателей и новых подходов к (кономико-статистическому анализу повышения эффективности ис-[ользования ресурсов потребительской кооперации и их влияние

[а общие тенденции развития этой системы в рыночных условиях озяйствовапия;

- проведения анализа организационных условий развития, равового, информационного и ресурсного обеспечения потреби-ельской кооперации в условиях перехода к рыночным отношениям,'

- разработку системы показателей и методов измерения и нализа интенсификации и эффективности (экономической и соци-льной) потребительской кооперации, как составной части общей

производственной и непроизводственной сферы в условиях перехо да экономики .к рыночным отношениям;

- экономико-статистического моделирования эффективного развития потребительской кооперации, как уникальной рыночной системы, отличающейся широкими порождаемыми свойствами в треб щей для этого дополнения стандартных медалей моделями окспер ных оценок и экспресс-анализа развития системы;

- проведения комплексного анализа общей (абсолютной), сравнительной (относительной) и эквивалентной эффективности использования ресурсов потребительской кооперации в условиях однородности и неоднородности анализируемых объектов;

- определение резервов роста экономической и социальной эффективности отраслей потребительской кооперации о испольвоз нием рыночных механизмов.

Предмет и объект исследования. Предмете« исследования so ляется использование ресурсов в системе потребительской коош рации, их влияние на факторы интенсивности деятельности втой сферы о применением статистических методов анализа в принята управленческих решений, а объектом - совокупность отраслей и отраслевых комплексов потребительской кооперации, обладающих большими резервами повышения эффективности использования pea сов в'условиях перехода к рыночным отношениям.

Исследование проблем эффективности использования ресурс системы проводилось с привлечением материалов предприятий и организаций потребительской кооперации бывших республик СССР в частности Узбекистана, а также данных статистических ежего ников "Народное хозяйство СССР", "Торговля СССР", "Народное хозяйство Узбекской ССР", "Потребительская кооперация СССР", "Отчет хозяйственно-финансовой деятельности потребительской

гооаерашш Узбекистана" и других статистических и нормативных юяумевтов за 1960-1992 гг. и др.

Методология и методы исследования. Теоретической и мето-кмгогяческой основой исследования явились научные труды по око-гомике и статистика, торговли и потребкооперации, менеджменту и гаркетияху, документы и материалы ООН, Меддународного кооперативного альянса, государственных и кооперативных органов незови-;клнх государств.

В ходе исследования широко использовались общенаучные ме~ года, статистические метода сравнительного и межотраслевого анализа о пряйенешем ЭВМ, выборочные обследования, анкетный опрос. Всо расчеты а оценки представлены в текущих я сопоставимых ценах.

Научная новизна исследования. В диссертации впервые разработана методология комплексного статистического анализа и оценка эффективности использования ресурсов потребительской кооперации о учетом различных факторов интенсивности в слезных условиях перехода к рыночным методам хозяйствования, определение и ранжирование ресурсов по степени эффективности их воздействия ва общее состояние система потребительской кооперации.

Новизна диссертации заключается в постановке и решении следующих научных проблем;

- обоснована новая концепция сводной статистической характеристика потребительской кооперации как многоотраслевой системы, развиваицейся под воздействием эффективного использования ресурсов;

- определены направления организационного, правового, информационного и ресурсного обеспечения процессов управления потребительской кооперацией в условиях формирующегося рынка;

- определены основные критерии эффективности использования ресурсов в условиях действия факторов интенсивности» выявлены особенности и характерные черты интенсификации потребительской кооперации в условиях рыночной экономики}

- разработана система показателей социальной и экономической эффективности предприятий и организаций потребительской кооперации, позволяющая всесторонне и оперативно сцеиить результаты их деятельности в условиях конкуренции;

- научно обоснована возможность интегрированной сценки эффективности потребительской кооперации о учетом воздействия различных факторов интенсивности как части сферы производства, так и сфера обращения;

- разработана развернутая функциональная классификация постоянных и переменных статей издержек обращения (издержек, имеющих различные тенденции изменения в зависимости от объема оборота) и других факторов, взаимосвязанная о иредосЕОивой автором системой показателей интенсификации и эффективности работы предприятий, и организаций потребительской кооперации)

- определены направления совершенствования учета и отчетности в области эффективности использования ресурсов кооперации и создания интегрированной системы сбора, обработки и анализа статистической информации;

- разработаны интегрированные и раздельные модели эффективности отраслей потребительской кооперации как части сфер» производства и сферы обращения;

- научно обоснованы подходы к моделировании эффективности в сиотемэ потребкооперации на базе многомерных .сценок (отчетности, выборочных обследований и экспертных оценок, изучения общественного мнения и др.);

- разработана методология построения статистических моде-ей социальной эффективности потребительской кооперации с при-еневием методов экспертных оценок;

- разработаны предложения по развитию методов анализа равнятельной и эквивалентной эффективности в условиях одно однооти и неоднородности изучаемых объектов.

Практическая ценность работы. Практическая ценность дио-ертации состоит В том, что разработанные в ней положения соэ-ают методологическую основу для решения практических задач азвития потребительской кооперации в новых экономических усло-иях на основе совершенствования отраслевой статистики и апа-иза.

В диссертации использованы выполненные соискателем резуль-ага исследования на протяжении 20 лег (1972-1992 гг.) в Самар-андском кооперативном институте, во Львовском торгово-экопомя-еском институте, Всесоюзном заочном финансовом институте, ЩУ и.М.ВЛомоносова. За эти года автор принимал участие в качест-е исполнителя ряда тем по заданиям статистических кафедр указанных учебных заведений, а также потребсоюзов и колхозов Узбе-нотана.

Значительная часть результатов исследования - рекомендации о анализу и снижении затрат, в частности издержек обращения аготовятельпых организаций; анкетные обследования и материалы кспертных сценок социальной эффективности; предложения по пализу сравнительной и эквивалентной эффективности; методн-ескле разработки по использовании резервов и факторов роста нтенсифнкацш и эффективности и др. - внедрена в практику эботн предприятий и организаций потребительской кооперации, актические цифровые сценки, а также методические разработки,

обобщенные в диссертации, нашяи практическое применение в учебном процессе кооперативных вузов и техникумов системы потребкооперации.

Апробация работа. Результаты исследования докладывались соискателем на всесоюзных, республиканских, межвузовских ж вузовских научно-практических конференциях: "Актуальные проблемы в области общественных и техническах наук" (Ташкент, 1978 г.)} "Проблемы интенсификации воспроизводственного процесса в потребительской кооперации" (Самарканд, 1985 г.)| "Проблема реализации продовольственной программы" (Самарканд, 1985 г.)! "Ссод-ально-акондаические проблемы повышения эффективности использования трудовых ресурсов" (Новосибирск, 1988 г.); "Перестройка деятельности и ускорение КГЦ в потребительской кооперации йа основе закона СССР "О кооперации в СССР*' (Москва, 1989 г,)} "Потребительская кооперация в экономической системе страаы" (Самарканд, 1990г.) и др.

Публикация. Основные положения диссертация оцубгшкссана в 31 научных работах общим объемом свыше 35 п.л., в том тослэ щ трех монографиях и четырех брошюрах.

Структура работы. Диссертация состоит ив введения, чехуре глав, ааключения, списка использованной литературы в првлогвав и имеет следующую структуру: Введение

Глава I. Теоретические основы сгатиотичеокого измерения и

анализа эффективности использования ресурсов потребительской кооперации .

1.1. Статистические измерения и оценка основных этапов г тенденций развития системы потребительской кооперации

1.2. Анализ организационных условий развития потребительской кооперации в период перехода к рыночным отношениям

1.3. Анализ правового обеспечения деятельности потребительской кооперации в условиях перехода к рынку

1.4. Информационное обеспечение расчетов и анализа экономических показателей развития потребительской кооперация

Глава П. Система показателей и методы статистического измерения и анализа эффективности потребительской кооперации я ее ресурсов

2.1. Система показателей и методы статистического измерения и анализа интенсификации потребительской кооператив

2.2. Система показателей и методы статистического измерения и анализа экономической эффективности потребительской кооперации

2.3. Взаимосвязь многомерных показателей интенсификации а эффективности в потребительской кооперации

2.4. Система показателей и методы статистического измерения и анализа социальной эффективности потребительской кооперации

Глава 0. Статистическое моделирование эффективности развития потребительской кооперации на основе рационального использования ресурсов

3.1. Типология моделей я особенности моделирования эффективности деятельности потребительской кооперация

3.2. Статистическое моделирование экономической эффективности потребительской кооперации

3.3. Статистическое моделирование социальной еффектийноота потребительской кооперации

3.3.1. Моделирование социальной эффективности на основе ако-пертных оценок

3.3.2. Анализ результатов экспертных оценок социальной эффективности

Глава 1У. Анализ эффективности рыночного развития потребительской кооперации 4.1. Принципиальные основы и особенности анализа эффективности рыночного развития потребительской кооперации

4.2. Анализ особенностей роста эффективности отдельных комплексов потребительской кооперации

4.3. Статистический анализ обобщающих показателей эффективности развития потребительской кооперации

4.4* Особенности статистической оценки и анализа сравнительной эффективности совместных предприятий В потребительской кооперации Заключение

Библиография основной литературы Приложения

П. СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Нике в обобщенном виде излагаются основные результата работы по разделам, корреспондирующим соответствующими главами и основными параграфами диосертации.

2.1. Среди различных видов кооперативных организаций (кредитных, потребительских, производственных, сбыто-снабженчесних, жилищных, страховых и др.) потребительская кооперация занимает одно из ведущих мест. Как составная часть мирового кооператив' иого движения потребительская кооперация, при воей специфике

деятельности, может успешно функционировать и развиваться только в условиях самоуправления, свободных экономических отношений и правовых гарантий, что лучше всего обеспечивается в рыночной ореде. Массовое распространение и жизнеустойчивость кооперации по вое« мире объясняется тем, что кооперативы выступают как организации, сочетающие в своей деятельности улучшения экономического я ошиального положения своих членов, применяющие при & тон понятные я одобряемые рай принципы демократического управления, взаимопомощи и кооперативной солидарности.

Исследуя основные этапы и тенденции в развитии потреби- . гельской кооперации со дня образования первого потребительского общества в России по настоящее время, автор делает вывод, гго за почтя 150-летяий период система потребкооперация, не-тяотря на особенности, отражающие общую экономическую и осци-игьную обстановку на территории стран нынешнего СНГ, прошла в ¡воем развитии ряд этапов, укрепляя свои позиции в экономике I расширяя сферу охвата различных отраслей обращения и услуг, I также производства.

В настоящее время потребительская кооперация находится и сложном этапе адаптации к рыночным отношениям. Администра-ивпо-командная сиотема в значительной мере деформировала дея-ельность потребительских обществ и их союзов, привела к ого-ударствлению кооперативных структур, централизованной регла-еНтации, чуждой самой природе кооперации, потребительская ко-йерация, как все отрасли госсектора была включена в единую иотему государственного планирования и управления, а механизм роперативиого взаимодействия был заменен административными гнощениямй.

В диссертации подробно изложены конкретные предпосылки я

рекомендации активного вовлечения потребительской кооперации в рыночную среду, уточнены полевения об особой природе собственности потребительских общеотв к их союзов, сближающей ее по своему характеру о частной (общей долевой или совместной).

В рыночных условиях, на наш взгляд, организации потребительской кооперации способны на самоутверждение в качестве аффективных структур, их деятельность будет иметь в перспективе вое большее экономическое и социальное значение, Предпосылки для этого отмечаются в изменении сложившихся здесь фор! и методов хозяйствования, также и в активизации международных связей потребкооперации, ее приверженности признанным во всем мира кооперативным ценностям. Рассмотренные в диссертации некоторые документы международного кооперативного альянса (Ш.) и ООН свидетельствуют о том, что кооперативное движение ь:оает стать -одним из важных каналов вхождения стран СНГ в мирешуа акововдку»

Отрешение потребсоюзов независимых государств - бявщх республик СССР к сохранению и развитии экоасшчвоЕах к ииих связей привело к созданию нового органа ыеккоодерадашого сооруди?-чеотва - Международного Совета потребительской кооперации (1Лег-дооясозет). В диссертации выдвигаются некоторые преддошзняя 1X0 развитою деятельности Меккооцсовета в области соце2атвшт уирса-леншэ хозяйственных и экономических связей »езду организациями потребительской кооперации, защиты их интересе» о учетом норм иездувародаого права, координации участия Союзов потребительских обществ независимых государств в международном кооперативном движении.

2.2. Для прояонения нынешнего полосенея потребительской кооперации, выявденшгреальБнх возможностей повышения ее еффек-тшшоотп в диссертации раскрыто правовое обеспечение деятель-

поста потребительской кооперации в соответствии о законами, принятыми в 1990-1992 гг. в Российского Федерации, Казахстане, Кыргызстане, Тадаикистане, Туркменистане и Украине. Сам факт принятия таких законов свидетельствует о том, что независимые государства придают потребительской кооперации большое значение, рассматривают ее развитие в качестве одной из важных систем экономических преобразований и формирования рыночных отношений.

При анализе принятых законов в диссертация особое внимание уделяется выяснению соответствующих законодательных актов экономическим и социальным интересам потребительской кооперации, квалификации их "защитных" свойств, определению степени их полоантельпого содействия свободному развитию система в условиях рыночных отношений. Автор приходит к выводу о тем, что хотя принятые законы о потребительской кооперации нз свободны от недостатков, в целом она обеспечивают правовую защиту ее есбетвещшстз, подтверждаю? независимость и самостоятельность потребительских обществ и их сешэоп, признают за потребительской ксоазрэдяей право заниматься не только традиционными, но й любыми другими видами деятельности, привлекать в свой состал фермерские, крестьянские и промышленные хозяйства.

Еместе о тем в диссертации делается вывод о необходимости создания специальных государственных структур по координация и управлении кооперативным развитием, подобно тому как это сделано э Швеция я в ряде других стран.

2.3. В условиях рыночной экономики правильная" классификация экономических показателей, достоверная и оперативная информация о финансово-хозяйственной деятельности своей организации и конкурентов яглеет большое значение. Поэтому большое

внимание в работе уделяется классификациям. В частности, проанализированы существующие классификации издержек обращения и производства. Исследованием установлено, что действующая классификация {она подвергалась неоднократным изменениям) издержек обращения по статьям расходов, на наш взгляд, нуадается в дальнейшем совершенствовании. Эта необходимость аргументируется тем, что действующая классификация объединяет в одну группу разнородные по своей экономической природе затраты, в то время как метод группировок требует выделения однородных типов изучаемого явления. В диссертации предлагается разделить неоднородные статьи расходов на однородные.

Задачи оптимизации уровня издержек обращения с учетом общественно необходимых затрат ашвого и овеществленного труда требувт более детальной их классификации, позволяющей полнее выявить взаимосвязь и взаимозависимость условно-переменных расходов и физического объема товарооборота (в заготовках объема закупок).

Классификация издержек обращения по характеру изменения приводит к выявлению двух их груш: условно-постоянных и переменных издержек, а среди последних, в свою очередь, двух других, на наш взгляд, существенно важных групп*, а) издержек, имеющих тенденцию (по мере роста физического объема оборота) к повышению, и б) издержек, имеющих тенденцию к понижению. В совре-менЕШХ условиях наиболее существенной и менее изученной (в предприятиях и организациях потребительской кооперации вообще не изученной) является последняя классификация, которая и полозена в основу данной работы.

Такая классификация имеет прямое отношение к анализу вф-фективности и качества работы не только потребительской коопе-

¡ации, но экономики в целом. В самом деле, например, увеличо-ше удельных расходов на упаковку, сортировку, обеспечение сво-шременной транспортировки товаров, улучшение организации их ¡ранения, а также расходов, связанных с повышением культуры сорговли и внедрением прогрессивных форм обслуживания покупате-шй, маркетинга, может обеспечить повышение общей эффективности созяйствования. Опираясь на изложенные соображения, в диссертации делается вывод о том, что не все (во всяком случае па дан-]ом этапе развития) виды издержек обращения должны характеризо-заться безусловной тенденцией к снижению, как это часто выдвигается в литературе.

Проведенный анализ объемов и потоков инфорлации об эффективности потребительской кооперации показал, что источники статистических данных (прежде всего отчетность) имеют рад недостатков и не удовлетворяют предъявляемым требованиям. В целях углубления экономико-статистического анализа эффективности раз-зития потребительской кооперации в диссертации аргументируются 1редложения по корректировке отчета об издержках обращения [ф.й 3) и отчета о прибылях и убытках <ф,№ 2) и о учетом, этих корректировок предлагается составлять сводный баланс по потреб-зоюзам и системе в целом, В диссертации представлено развернутое обоснование необходимости и целесообразности проведения из аенений в статистической отчетности! показаны их преимущества, » частности, возможность получения более качественной информанта, которая позволит не только фиксировать фактическое состой ше дел, но и дифференцированно подходить к оценке работы пре, 1риятий и организаций потребительской кооперации и в известие:. <ере предвидеть результаты их деятельности и пути улучшения »тих результатов.

2.4. Исследование подтверждает, что главный резерв еффек-тивиого развития потребительской кооперации - интенсификация всех направлений ее деятельности, которая в рыночных условиях вполне возможна. В диссертации показано, что имеются различия и противоречия в трактовке основных понятий, критериев, видов и основных направлений интенсификации. Многие зконошоты суть интенсификации раскрывают путем сопоставления двух форы расширенного воспроизводства: экстенсивного и интенсивного. Обобщая существующие мнения, диссертант предлагает определять натенск-фикацшо в потребительской кооперзцш как такой слоиша процесс, обеспечивающий наращивание темпов развития оборота и производства продукции, ускоряющий обеспеченность обслуживаемого потребкооперацией контингента населения продуктами питания и промышленными товарами, а промышленности сырьем на основе широкого применения достижений научно-технического прогресса! наиболее рационального вложения и использования всех ресурсов, правильного выбора форм хозяйствования и методов управления.

С г.Н^

Исследуя пройаему.-'интенсифшшц!® потребительской кооперации, в диссертации делается вывод о необходимости перехода К рыночной интенсификации производства и обращения товаров, требующей переоценки всех условий производства и жизни, Всего потенциала общества.

Важное значение имеет правильное определение критериев интенсификации, равное выбору стратегии предстоящего развития» Преаде всего различают критерии интенсификации производства а воспроизводства. Критерии интенсификации классифицируются а со другим признакам. Анализируя все вида критериев интенсификация, в качество обобщающего в диссертации для потребкооперации принимается критерий в виде опережающих темпов роста объема обо-

>та (в заготовках заготовительного оборота) по сравнению с ютом затрат на его осуществление (в сфере производства -гереаение темпов роста продукции по сравнению о ростом затри I ее производство). Автор при этом в качестве основи интенси-псации в потребительской кооперации рассматривает применение >всй техники и технологии, улучшение использования основных и 5оротных фондов, трудовых и финансовых ресурсов.

В работе проанализированы существующие формы и виды ин~ ¡нспфикации, намечены пути воздействия интенсификации отрас-!Й потребкооперации на эффективность развития родственных от-юлей, выявлены особенности интенсификации в рыночных услови-: хозяйствования, разработаны показатели статистического изменил и анализа интенсификации потребительской кооперации.

Показатели интенсификации а эффективности должны быть увя-ны мезду собой и пригодными для сравнительного анализа, а юге приемлемы для практического использования рыночных уело-й в деятельности потребкооперации. При этом они в максималь-| возможной степени должна сопрягаться с действующей системой дення учета и отчетности и отражать действительное состояние тенсЕфикащга и эффективности. 1

В работе предложена система показателей интенсификации требптельской кооперации, позволяющая адекватно реализовать явленные направления повышения эффективности этой сферы, едяозенная система, состоящая из двух парных блоков (показа-яей, характеризующих степень или уровень интенсификации; по-зателей, характеризующих результаты вложения средств и труда), арягается с аналогичной системой показателей эффективности кспользуется в диссертации не только сама по себе, но и для миза эффективности развития сферы.

- -

В.работе раскрывается методология расчета предлагаемых показателей интенсификации, развиваются подокеикя методики вь явления влияния интенсивных факторов, излагаются различные п< ходы к построению не только частных, но и обобщающего показа1; ля интенсификации, характеризующего развитие потребкооперэдш в условиях рыночных отношений.

2.5. В диссертации рассматриваются вопросы статиотическ го измерения и анализа экономической еффектшшости развит® потребительской кооперации на основе рационального использов ния ресурсов. Признавая исключительную сложность категории "эффективность", автор в диссертации рассматривает ее как ш гоаспактную и многофункциональную категорию, позволяющую в а понимании адекватно, целостно, непротиворечиво и сжато преде вить все наиболее существенные характеристики хозяйственной ятельности потребкооперации, суть ее развития.

Обращаясь к вопроса.*.! сценки еф^ектквности, в диосертада выделяются три сановных этапа исследования вопроса! в 20-о i да разрабатывались общие вопросы ¡эффективности; в 1930-1950 - вопросы теории эффективности капитальных влоаений, оффеки нс-га фондов и трудовых ресурсов} начиная с 60-х - вопросы < ально-эконсшческоЗ эффективности.

Значительное внимание в диссертаций уделяется анализу i эффективности, определению ее различных стоимостных и вещее них субстанций.

В диссертации отмечается,-что ©ффекгшзвость исжет быть представлена в виде социального или экономического эффекта различном наборе показателей.

Вступая в дискуссию с рядом'Экономистов {Г.Мешкова, Т. нецкая, И.Абдукаримов, Я.Лнтонюк, В.Воронин, А.Дазаренко.Ф,

:евпч, М.Кунявский, М.Рахматов и др.) по поводу попыток из-¡кия социально-экономической эффективности отраслей сферы оценил одним интегральным показателем, автор отмечает иокус-¡ннооть предпринятых попыток, их тупиковый характер. При I выход из тупика автор видит в разработке система саыоото-[ьшх показателей экономической и социальной эффективности, ячных по оодерзашпэ и назначению, прямо не сведших друг о •см к требующих организации исследования "по опирали". В настоящее время общепризнанным является пологенив о том, экономическая эффективность додана определяться отношением льтатоз к визвмкйем их затратам или ресурсам. Спорными ос-'ся вопросы измерения экономической эффективности производ-. и отдэяышх его звеньев, сценки затрат и результатов по двсму хозяйству в целом я отдельным его отраслям. По нашему мнению, в современных условиях можно выделить уище подходы к измерении эффективности. Представители пер-подхода эффективность отождествляют с производительностью а, второго подхода - рассматривают эффективность как слог-систему, состоящую из следующих подсистем: технико-экономной, социально-экономической и социальной эффективности, а ойникй третьего подхода измеряют и анализируют эффектив-ь непосредственно в системе производственных отношений. При измерении эффективности исходным является вопрос точ-определения показателей затрат (ресурсов) и результатов, честве конкретного результата применительно к исследованию омической эффективности производства экономистами предлагав валовой национальный продукт (раньше совокупный продукт), энальный доход, валовая продукция и др. В диссертации аргу-1руетоя предпочтительность валового национального продукта

(на уровне отраслевых расчетов - стоимость, добавленную обработкой), как универсального показателя, сопоставимого в макси мально широких масштабах и пригодного для измерения эффективности как сферы производства, так и непроизводственной сферы. При атом применительно к производственной сфере потребкоопера ции этот показатель предлагается исчислять в упрощенном виде как сумму фондов оплаты труда, прибыли, амортизационных и от| ховых отчислений.

Однозначно предложено решать вопрос об измерении затрат (ресурсов), которые,на наш взгляд, при сценке эффективности должны представляться в виде показателей издержек прсизводста и обращения. Вместе с тем при сугубо практическом подхода аз-тор считает возможным измерять эффективность как отношение щ были к затратам (капиталу), равно как и в сугубо абстрактном варианте - как отношение добавленной стоимости к приведенным затратам, а в еще более отдаленной - к полным общенациональна затратам. Эти подходы автор в полной мере распространяет на I мерение эффективности потребительской кооперации и отдельных отраслей. При этом применительно к потребительской кооперацш (как неоднородной системе) автор считает нужным внести ряд у: нений и дополнений в измерение эффекта и эффективности, равн< как и в измерение добавленной стоимости, а также производств! ных и непроизводственных издержек кооперативных предприятий 1 организаций.

В диссертации особое внимание уделено вопросам сущности критериям и показателям экономической эффективности вообще и потребительской кооперации в частности.

Проведенные автором исследования позволили сделать выво; о том, что экономическая эффективность деятельности потребко

передни количественно измеряется получаемым результатом и необходимыми для этого затратами и характеризуется как мера отдачи затрат» В диссертации на конкретных примерах показываются различия в толковании результатов деятельности отраслей сферы обращения, равно как и затрат, необходимых для получения эффективных результатов.

Своевременная и прибыльная продажа купленного товара -это одно аэ простых правил бизнеса для посреднических предприятий. В соответствии о этим, по мнению диссертанта, критерием экономической эффективности торговой деятельности потребкооперации является достижение максимального роста товарооборота а прибыли при качественном обслуживании покупателей и рациональном использовании своих ресурсов.

С народнохозяйственной позиции эффектом отраслей сферы обращения, на наш взгляд, является объем проданных товаров, потому что главной функцией этих отраслей является удовлетворение потребностей населения в товарах народного потребления (выполнение этой функции отраслями сферы обращения отражается именно в товарообороте), а с позиции предприятий и организаций - прибыль.

Целевое исследование экономической эффективности требует применения системы статистических показателей, которая позволяла tía выявлять неиспользуемые резервы, способствовала Си укреплению единства общественных и личных интересов,, служила действенным .инструментом управления кооперативным хозяйством, соответствовала целям и задачам кооперативного движения, обладала свойствами максимальной аналитнооти и сопоставимости на разных уровнях управления.

В диссертации указывается, что такая система показателей

в настоящее время в литературе представлена двояко: одна группа экономистов представляет ее как пирамиду г ва верткие которой интегральный показатель, а у основания система частних показателей, а вторая группа - как матрицу, содержащую до оотни и более отдельно взятых и равноправных показателей эффективности.

При разработке показателей, по мнении автора, иуано исходить из того, что все они должны быть адекватными сущности и особенностям отраслей потребительской кооперации, единотву и взаимосвязи всех функций системы. В диосертации обобщена мнения экономистов по классификации показателей эффективности и обосновано, что система должна включать частные и обобщающие показатели.

В качестве частных показателей еконоьшеокой эффективности торговой деятельности потребительской кооперации в работе предлагается использовать показатели еффективнсотв иссользова-кия трудовых и материальных ресурсов, а токае показатели объективности технического прогресса и капитальных влсезкей.

В диссертации предложен и обоснован обобщащкй показатель (ресурсоотдача) экономической эффективности торгового комплекса потребительской кооперации, который определяется по следующей схеме:

Т В

а Оф X Ен + ОС + ФОТ ' Рп= Оф X Ен + 00 + Ш '

где т - объем товарооборота} П - балансовая прибыль» Оф - основные фонды (среднегодовая)} Ен - коэффициент окупаемости капитальных вложений ОС - оборотные оредства (среднегодовые) $ ФОТ фонд оплаты труда (включая премии) или фонд потребления.

Предложены и обоснованы также частные и обобщающие показатели для сценки и анализа экономической эффективности ведущих

траолей потребительской кооперации, в том тесло общественно-1о питания, заготовок, кооперативной промышленности, транспора п капитального строительства.

Одна из слсяшх проблем - измерение экономической эффек-пввоота в целом по потребительской кооперации, являющейся мно-оотраслезой и крайне неоднородной социально-экономической сноской. На ваш взгляд, чем неоднороднее и масштабнее система, ем больше оснований для измерения и анализа эффективности ее азвития вести в категориях предельно общих, то есть стандартах показателей, на только национальных, но и международных, отребательская, кооперация представляет одновременно сферу про-зводства и сферу обращения а аккумулирует в результатах своего азвития одновременно как экономический, так и социальный эф— акт. Диссертант в этой связи приходит к выводу, что на уровне ■тдельно взятых предприятий и организаций системы потребительной кооперации эффективность представляет отношение "прибыль'-объединенный ресуро", а на урозне системы в целом "прибыль -умма использованных ресурсов всех отраслей деятельности".

По мера накопления в системе учетной и отчетной информа-ш о добавленной стоимости и полных рыночных затратах матери-льгах, трудовых и финансовых ресурсов, включая экологические иные затрата станет возможным переход от предложенной форлу-ы к. формуле "добавленная стоимость - капитал", являющейся тандартиой в «еядаародйоа практике. Вполне вероятно, что па том этапе станет возможным и новое измерение экономической фиктивности в «спая мирового рынка, что существенно дополнит утомят представленные 3 настоящей работе рублевые расчета в еяущах и сопоставимых ценах» К сожалению, всего лшь то so caos tíiíBo f51 можем констатировать и в отношении измерения эконо-

мической эффективности потребительской кооперации в бираевнх ценах.

В условиях перехода к рыночным отношениям показатели интенсификации и эффективности должны быть адаптирована к ценностям рыночной экономики. Если в условиях адаинистратквио-комавдной системы показатели интенсификации и эффективности имели значение только для одного участника воспроизводственного процесса, то в рыночных условиях они имеет значение для Еоех участников рынка. По мере фондирования ^ночных отаоабшй показатели интенсификации и эффективности должны дополняться: показателями. соответствия спроса и предложения товаров; показателями неопределенности поведения партнеров и товаропроизводителей (или показателями риска); показателями финансового иенедешнта (они исчисляются на основе денежной наличности); ооказателяш экономического здоровья своего предприятия и конкурентов; показателями движения физических и финансовых активов предприятия. Состояние экономического здоровья предприятия и органкзедия потребительской кооперации, их финансово-экономических и ззссплуа-тадионных возможностей патучает выражение в специфических критериях ранка - котировке ценных бумаг; премиальных в результате хеджирования финансовых операций; оценке структура основного а оборотного капитала, маржинальной цены капитала и других показателей.

Для установления взаимосвязи показателей интенсификации и бффективности в диссертации рассмотрена взаимосвязь экстенсивных и интенсивных типов развития и факторов роста, интенсификации и эффективности потребительской кооперации. При этом одеяа-еш выводы о смешанном экстенсивно-интенсивном пути развития потребительской кооперации и спиралеобразной взаимосвязи факторо*

•енсификвцш! и эффективности, чередовании местами факторов ¡ледствий роста эффективности в реальных ситуациях.

2.6. Особое внимание в диссертации уделено исследованию яальноЯ эффективности потребительской кооперации. По мнении

N

»ора, социальный эффект потребкооперации моано рассматривать ада внешнего и внутреннего. Внешний социальный эффект - это )зкт, получаемый населением от потребительской кооперации, I эффект обслуживания. Социальный аффект, связанный о уяугае-•п условий и характера труда, жизни и бита сайгах работников 'рзбятельской кооперации представляет внутренний социальный !ект. Эти видя эффекта взаимосвязаны и взаимообусловлены, тренний эффект наступает б качестве фактора внешнего эффек-т.е. улучшение условий работы и яизии работников влияет на :ество торгового оболукивания, а последний, как указивалооь е, в свою очередь является фактором повышения социальной эф-тивности по отношении к покупателям.

На осново изучения п обобщения мнения ученых диосертант ает вывод, что критерием социальной эффективности потреби-ьской кооперации как части сфера обращения, является дооти- ' пе максимального результата по удовлетворении потребностей луяшзаемого системой контингента населения в товарах и услу-, а сдатчиков сельхозпродукции и сырья - в своевременной и пой приемке продукции при качественном их обслуживании и ма-альоых затратах времени покупателей и сдатчиков, а как части рг производства - производство товаров, отвечающих совремев-трабованиям покупателей и удовлетворение потребностей ра-пиков социального характера в соответствии о наличными расами.

Если критерий социального эффекта характеризует суть и

главну» задачу эффективности, то показатели являются средство! его измерения. К сожалению, отатистические показатели осодаль-ного эффекта потребительской кооперации еще не разработали. Правда, применительно к торговле в этом направлении определенная работа проводится: разработаны указания по измерении у роз-ия культуры обслуживания покупателей; были попытки измерить о циальную эффективность одним интегральным показателем. Разню исходные пологекия о системе показателей, в диссертации преда гаетоя включать в нее следующие три группы показателей: X) со кааатели, характеризующие удовлетворение покупательского спро контингента населения, .обслуживаемого потребительской кооиера цией$ 2) показатели, характеризующие снижение затрат времени покупателей на покупки товаров и услуг и сдатчиков сельхозпро дукции» 3) показатели, характеризующие условия и характер тру да, низнь и быт работников потребительской кооперации.

2.7. Повышение эффективности потребительской кооперации условиях перехода к рыночным условиям хозяйствования - ото в возрастающей степени функции моделирования оптимальных траект рий развития системы. Нахождение таких траекторий требует обр щения к построению статистических моделей, открывающих возкож нооть не только углубленного анализа, но и конструктивного уп

е.,

равления эффективностью.

Круг вопросов и проблем содержательного моделирования а статистического анализа рассматривается а работе о учетом тес рш прикладной статистики. При этом дкцбнт делается на ра изо ретении новых методов и моделей, а на приложении уже имеицихс к решению конкретных задач экономического развития. Ооновными принципами прикладного статистического моделирования, иопольз еиыыи в работе, являются: примат экономического содержания иа

подами решения; изучение, измерение и обобщение причинно-.едственных связей; выявление особенностей, этапов, тенденций закономерностей изучаемых прсцессов, элиминирование противо-чий о действующим хозяйственным механизмом в системе; исполь-Еание достоверных и контролируемых статистических данных, ксируемах в хозяйственной практике потребительской коопера-а.

Исследованием установлены особенности (универсальность, сшзчительность, повторяемость, экспериментирование поведения йтеш, шогоразовость в использования, сложность, контролиру-эсть, гипотетичность, адекватность моделей и др.) и этапы мо-гарования эффективности развития потребительской коопераций, зработаны классификации моделей, уточнены задачи и основные 1равления развития статистического моделирования зффективнос-потребкооперацип. Для совершенствования рыночного управления лессом повышения эффективности потребительской кооперации в юзиях рынка предложено использовать систему статистических селей, позволяющую устанавливать в количественной форме доставлю взаимосвязь результативных показателей эффективности с ¡торами, их регулирующими.

Для измерения взаимосвязей показателей эффективности в ра-■е широко использованы корреляционный и регрессионные метода лиэа, применение которых особенно существенно при анализе зф-тивнооти развития звеньев системы.

Моделирование эффективности автором осуществлено в следую-пооледовательности. До построения самих моделей решаются росы, связанные о выбором результативного показателя и мето-его исчисления, определяются факторы, влияющие на результата признак, а также методы сбора и первичной обработки не-

обходимой информации.

В качестве результативных признаков в диссертации рассь риваются сводные показатели ресурсоотдачи, вычисленные по щ ложенвой авторш методике: прибыль в расчете на один рубль I пользованных реоурсов <У|); оборот (шш продукция)' в расчете на рубль использованных ресурсов (У2).

Моделирование экономической эффективности можно осущзс^ вить на базе данных сплошного и выборочного наблюдений, а те же экспертных оценок и оценок, получаемых в ходе изучения ос ственного мнения. При этом, в свою очередь, методов экоперт! го опроса и изучения общественного мнения может быть много.

В диссертации на основе данных бухгалтерских и статист! ких отчетов потребительской кооперации построены дипашчеш ряды аа 31 год (1960-1991 гг.) по основным показателям оффе! ности и определяющим их фактора;,1 (по разным моделям от 6 до факторам) в разрезе отраслей потребительской кооперации Узб* тана и стран СНГ.

Статистическое моделирование экономической эффективное: проведено по отдельным отраслям потребительской кооперации., бор факторных признаков был индивидуален для каддой отрасли, Исходя из экономических соображений и численности совокупно« в набор факторов в основном включались первичные признаки. ] соответствий с требованием о соотношении числа объектов к ч:

факторов на первой итерации в модель вводилось не более шее

*

факторов. Поскольку количество факторов, включенных в слоте: показателей для каждой отрасли было больше шести, были обра ны подсиотемы показателей. На их основе проводились расчеты новым выбором факторов при тех же зависимых переменных.В ко ном итоге выбиралась модель, наиболее информативная в эколо

ком аспекте.

Рассмотрим полученные результаты исследования на примере церативной промышленности. Анализ матриц коэффициентов кор-яции показывает, что ресурсоогдача (прибыль на рубль исполь-ашых ресурсов - Ух) наиболее тесно связана с выработкой на ого работника (2-е 0,79), коэффициентом оборачиваемости = 0,82), среднегодовой стоимостью основных фондов (2 а -0,73). исленишг -статистика подтверждает значимость рассчитан-парных коэффициентов корреляции.

Множественное уравнение регрессии результативного призна-(Ух) показало, что в уравнении присутствуют, порождаемые ьтикачлииеарноотью, незначимые факторы. Поэтому был испальзо-поааговый регрвсоиошшй анализ по схеме последовательного яючения наименее значимых по Ь -критерию рзгресооров. На ионием шаге модель имела следуюадий вид:

4,2313*0 ,СКИ6Х4-0 ,С001Х5+0,0001X3-0,0351X9+0,0736Х14-0,0418Х15

: Х4 - число промышленных предприятий! Х§ - фонд оплаты тру- выработка на одного работника; Хд - среднегодовая сто-зть основных производственных фондов; - коэффициент обо-¡шаемости оборотных средств; Х^ - параметр времени.

Все включенные в модель коэффициенты регрессии оказались ошыии на уровне 0,05. Коэффициент множественной корреляции а 0,98) указывает на тесную связь факторов производственной гельности потребительской кооперации с результативным пока-злем (реоурооотдачей), а коэффициент детерминации овидетель-?ет о том, что вариация результативной переменной на 935? обг-¡ется колеблемостью включенных в модель факторов. Модель шатна по Р - критерию. ^ваб.*66«6'>Лсрит.^и0,05' а е' 24)я2,74. ¿-статистика для оценки на значимость коэффици-

ентов регрессии при критическом значении 2,04 соответственно бала: Для Х4 - 7,0; Хд - 2,5; Х£ - 2,1; Хд - 2,5} - 7,1, Коэффициент аппроксимации мсдели составил 6,14$.

При моделировании уровня ресурсоотдачй (продукция на рубль использованных ресурсов - У2) было получено следующее л невное уравнение регрессии:

У2 в 1,2715-0,0006X7+0,0317X0-1.ЗЭЭХ-^+О.ОООШ^-О.ОПЗХ^ где: Ху - среднегодовая зарплата; Хд - оплатоотдача; Х11 -фондоемкость; Хде - фондовооруженность; Х15 - параметр времен Переменные, вошедшие в модель, существенны на уровне зна чимости 0,05. Множественный коэффициент корреляции был равен €,93, а коэффициент детерминации - 0,86. Коэффициент алпрокск нации модели составил 6,92$. Уравнение значимо по Г -критерн Из первой построенной модели <У1) следует, что такие фаг торы, как выработка на одного работника (Х6), рост оборачивае мости (Х14) и число кооперативных предприятий (Х4) полокител! но влияют на увеличение ресурсоотдачи по прибыли, а рост фощ оплаты труда {Хд) и среднегодовой стоимости основных произвол верных фондов - отрицательно.

Так, ори фиксированном влиянии всех остальных переменных при увеличении количества предприятий на единицу реоурсоотдач возрастала на 0,0046, .а при увеличении стоимости основных фог дов на един миллион рублей ресурооотдача снижалась на О,035. Из уравнения следует, что роота ресурсоотдачи в кооперативно{ промышленности Узбекистана можно добиваться путем создания не вых предприятий, увеличением производительности труда и мера* стимулирования роста оборачиваемости оборотных средств.

Из второй построенной модели (У2) следует, что рост ошк тоотдата (Хд) и фондовооруженности (Х12) увеличивают ресуроо-

щу по продукции, а такие факторы как роот зарплаты работни-з (X?) и фондоемкости (Xjj) - уменьшают. Выводы о взаимосвл-с ыеаду факторами и ресурсоотдачей не противоречат экономи-жим представлениям об изучаемых процессах.

Аналогичные модели по тому же признаковому набору нами ш построены по кооперативной промышленности потребительской щерацш стран СНГ. Сравнение первой (У^) модели показывает, > значение коэффициента регрессии у переменной в модели Узбекистану значительно выше, чем в модели по данным стран (ружеотва. С другой стороны, рост коэффициента оборачиваемоо-в Узбекистане в меньшей степени влияет на рост реоурсоотда-

чем в предприятиях кооперативной промышленности потребитель-1Й кооперации в целом, а сравнивая вторую (У2) модель можно лать вывод о том, что на повышение реоурсоотдачи (по продук-;), судя по величине коэффициентов регрессии, в Узбекистане ольшей мере (нежели в целом по потребительской кооперации) зивают влияние рост фондовооруженности и оплатоотдачи. Рост дней зарплаты в равной мере снижает ресурсоотдачу в обоих сматрнваемых случаях.

В диссертация также построены и проанализированы модели урсоотдачи (прибыль на рубль использованных ресурсов в тор-пв - товарооборот на рубль использованных ресурсов в говле - У?;по торговой деятельности, общественному питанию 1готовитольной деятельности потребительской кооперации Узбе-ганай отрав СНГ»

Установлено, что по торговой деятельности (прибыль иа ib ресурсов) Узбекпотребсоюза такие факторы, как стоимость >вных фондов, сумма оборотных средств, издержки обращения, тенность работников прк своем росте приводят к снижению ре-

сурсоотдачи, а оборачиваемость, количество потребобщеотв, пло щадь общетоварных складов, площадь магазинов - ведут к ее роо ту, а в общественном питании оборот собственного производства оборачиваемость положительно влияют на эффективность, а остал ные факторы влияют отрицательно.

2.8. В работе впервые рассматриваются проблемы моделиров ния социальной эффективности потребительской кооперации. При атом акцент делается на экспертных сценках, как наиболее прие лемых, сфера применения которых постоянно расширяется. Благод ря гибкости процедур сбора, обобщения и анализа даяных, возмс ностям получения практически любой существующей в природе информации и преобразования ее в форму, наиболее удобную для пс готовки обоснованных решений, экспертные методы позволяют решать проблему отсутствия информации и тем самым осуществлять принятие решений в условиях неполноты данных.

Для опенки социальной эффективности потребкооперации onj делены основные этапы использования экспертных оденок: разработка цели и задачи экспертных сценок; организационная и мет( дииеская подготовка опросов; подбор экспертов; проведение caí экспертных исследований; обработка ишализ результатов анкет! рования и выработка рекомендаций по ним.

Целью применения экспертных оценок в реферируемой работ« являлось изучение социальной эффективности работников потреб) тельской кооперации в условиях отсутствия информации. Для ир< дения опроса работников были разработаны анкеты, где респонд там предлагалось ответить на 67 вопросов. Из них 61 вопрос я: лялся закрытым, т.е. с готовыми вариантами ответов, а осталы шесть вопросов - открытыми.

В.качестве объекта анкетирования выступали опытные и вы

окЕалпфкццровашше специалисты потребительской кооперации Росли и Узбекистана. Экспертызаполнившие анкеты, отбирались из исла опытных и высококвалифицированных работников потребительной кооперации. При отборе экспертов соблюдался принцип репре-ентативности и учитывалась компетентность зкспертов, их опыт аботи, неланка участвовать в опросе и т.д.

Всего было отобрано 100 человек (по 60 человек в каздой зсяублгаее), и игл были розданы анкеты для заполнения. При этом ? человек анкеты не вернули, а семь анкет из-за некачественно-э заполнения пршлось забраковать. Таким образом осталось 76 шолненных анкет, на которых основываются сделанные выводы и зкомендации. В категориях малых выборок, такое число эксперт-IX сценок, как известно, вполне достаточно для получения зна-мых результатов.

Анализ результатов экспертных оценок проводился по следую-зл группам вопрооов: I) общие социальные вопросы или вопросы, •носящиеся к личным характеристикам качеств и компетентности :спертов5 2} вопросы, связанные о условиями труда, гшзни и бы-i работников: а/ качественные вопросы} б/ количественные воп-«зн$ 3) вопросы, связанные о новыми демократически!® преобра-ванияаи и методами хозяйствования; 4) содержательно-рексмен-вательныа вопросы.

Диализ общих социальных вопросов показал, что возраст рес-вдептов находится в пределах от 20 до 64 лет, а отаж работы г гребатвльокой кооперации от 0,2 до 41 года. Из всех опрошен-8 68$ женщин, 53$ работников свою трудовую деятельность нечаян в потребительской кооперации и работает & атов системе до t пор.

На основе ответов на 34 качественных вопроса в работе про водилась статистическая обработка индивидуальных суждений экспертов, определялись показатели обобщенного мнения, степень сс гласованнооти и статистическая значимость показателя согласованности мнений экспертов и другие статистические характерней кв.

Как показывают расчеты, самая высокая согласованность мне ний экспертов достигнута по таким показателям, как желание перейти на другое предприятие, хорошие жилищные условия, отреши ние работать с полной нагрузкой, отдать работе все силы и звания. По этим показателям уровень предпочтений составляет окол< .0,85; эти же показатели занимают первые места также и по сумм* рангов. Степень согласованности мнений экспертов об относител. ной важности показателя изучалась и с помощью коэффициента ко кордации. По обследованным 34 показателям этот коэффициент со тавил =0,504. По критерию Пирсона определена репреаен тивность экспертных заключений. Расчетный показатель {^ ) меньше, чем табличный. Следовательно, величина коэффициента конкордации значима, т.е. можно утверждать, что существует не случайная согласованность в мнениях экспертов.

По методу предпочтений проанализированы также ответы рес пондентов на вопросы, которые не были включены (из-за невозмс ности бальной сценки) в статистическую обработку. Были получе подтверждающие зависимость основных показателей развития сис: от кадрового состава работников, уровня их психологической т готовленности к рыночным условиям хозяйствования, уровня обр; вания и оплаты труда, отношения к новациям (приватизации, ра: тют арендных отношений, инфляции и т.д.). Установлено, что о цательные установки, характеристики и даже некоторые свойств

:ботников в системе (консерватизм например) в большинстве об-:едованных потребительских союзах преобладают над положитель-ми. Отсидаа делается общий внвод в диссертации: не решая со-вльных вопросов системы дальнейшее существенное повышение эф-ктивности ее развития в сколько-либо значимых объемах исклю-етоя, Проведенное обследование в полном объеме подтвердило гаге практическую значимость метода моделирования социальной фектавности потребительской кооперации на основе экспертного роса, значимость этого метода при разработке конкретных прог-им социального развития система, выборе правильной стратегии тактики при решении коренных вопросов стимулирования, улучше-» условий жизни й быта, обеспечении работников системы необ-шмыми и достаточными социальными защитами и гарантиями.

Результаты статистического опроса, возникшие в связи с ним зоды и рекомендации, нами обобщены и переданы соответотвую-1 предприятиям и организациям потребительской кооперации Уз-Ейотана и России.

2.9. Анализ эффективности использования ресурсов о учетом ¡личных факторов развития и различных условий их рыночного .ольаоааиия завершается в диссертация представлением основных параметре® в категориях их сравнительных и эквивалентных еяе-. В работе подчеркивается, что главной цель» проведения орав-ел ьной я эквивалентной сценки и анализа эффективности ресур-а условиях рынка является выбор наиболее рационального пути течения инвестиций в хозяйственный оборот. Суть любого би8в<?~ ирезде всего в этом. И ато понятно, ибо получаемый эффект зостью зависит от правильного выбора места и времени прило-щ капитала. Задача статистического измерения и анализа не >ко показать, что ожидаемый эффект от того или иного вариан-

та инвестирования равен или выше норматива, но и обосновать, что всякое иное употребление того же капитала принесет меньшее добавление к достигнутому результату. В условиях рынка без тш го понимания и соизмерения инвестиций саше убедительные аргументы об эффективности тех или иных направлений затрат не могз служить основой для принятия правильных хозяйственных решений,

При проведении сравнительного и эквивалентного анализа эс фективности необходимо учитывать особенности развития системы потребительской кооперации и ее отраслей м соблвдать принципы статистического анализа. В диссертации сфорлулированы основны принципы, связанные с исходными полозенияш статистического и следования, определяемыми различиями в характере, охвате, соо ве и понимании предмета объекта исследования, регламентируема стандартными классификациями и группировками. Должны аринимат ся во внимание также административно-организационные изменен! стандартные единицы измерения критериев и показателей эффект! ности, ваконец, источники информации, их общие принципы hoctj ения и специфические особенности применения.

В диссертации изложены методы определения козффициентов сравнительной и эквивалентной эффективности. Коэффициенты эк валентной эффективности подразделяются на коэффициенты абсол ной и относительной эквивалентной эффективности. Коэффициент абсолютной эквивалентной .эффективности показывают, насколько одно направление затрат выгоднее и предпочтительнее другого направления и определяются ио формуле:

°а = 3ai 5 эаб

где: Эа£ - коэффициент общей (абослютной) эффективности i -з направления затрат; Эай - коэффициент общей (абсолютной) эфй тивности базового направления затрат.

Коэффициент относительной эквивалентной эффективности оп-)еделяется по формуле:

% - Ei : Еб

•да: Щ и Efl - соответственно коэффициенты сравнительной эффе« •ивности L -го и базового направления затрат.

Расчеты коэффициентов эффективности по отраслям потреби-'ельской кооперации Узбекистана за IS85-I99I гг. показывав?, pro в Бухарском облпотребсоше каадая единица влояеякй в сред-1ем дает в 4,2 раза больше эффекта, чем та же единица влсженкй I Наманганском облпотребсоше, в 1,8 раза - Джизакском и в 3,5 та - в Хорезмском облпотребсоюзе. Если ранжировать облпотреб-¡оюзн в порядке предпочтительности вложений (исходя из оценок гаивалентной эффективности их использования), то получается яедупцая картина. Бухарский облпотребооюз занимает первое ыес-о, далее идет Снрдарьинский, Ферганский, СурхандарышскиЯ, а :осле них - вое остальные облцотребсоюзы.

По мере перехода экономики на рыночные отношения возрайга-т роль и значение качественных показателей деятельности пред-риятий и организаций и преаде всего прибыли. В условиях рынка уководитель любого ранга преаде, чем направить капитал в ту ли иную отрасль деятельности, сперва решает вопроо максиыиэа-ии прибыли. Отсюда необходимость исчисления коэффициентов эквивалентной эффективности по отраслям потребительской коопера-ии, которые как раз и представляют базу такого решения.

Эквивалентный анализ показал, что каждый рубль* влсшеннш торговлю, в среднем дает в 1,8 раза больше эффекта, »геи в g епите, в 1,5 раза, Чем в заготовках и промышленности, в 6,3 аза больше, чем в строительстве и в 10,3 раза больше,чем в ранспорте.

Таблица I. Показатели эквивалентной эффективности примененных ресурсов по отраслям потребительской кооперации Узбекистана

С 1Паготов-!Промыщ- ' По |Торговля|ОбщепиТ) ^ {системе

|_|_I_(ность I_

Торговля 1,00 2,55 1,05 2,95 1,40

Общепит 0,39 1,00 0,41 1,16 0,55

Заготовки 0,96 2,43 1,00 2,81 1,33

Промышленность 0,34 0,86 0,36 I,® 0,47

По сиотеме 0,71 1,82 0,75 2,11 1,00

Вопросы распределения именцихся ресурсов между отдельны отраслями, регионами и кооперативными системами должны решат в соответствии с возможностями эффективного их использования Отскща необходимость эквивалентной оценки использования иыек ся ресурсов. Расчеты показывают (тайл.1), что самый высокий вевь эффективности использования ресурсов достигнут в коопер тивной промышленности, а самый низкий - в торговой деятель-? ности системы. " . Данные, приведенные в табл.1, свидете ствуют еще о том, что каждый рубль примененных ресурсов пре; пршшшма и организациями кооперативной промышленности Узбег тана в среднем дает в 3 раза больше эффекта, чем в торговле, 2,8 раза - в заготовках, в 2 раза больше, чем все остальные расли вместе взятые. Данные, приведенные в табл.1 свздетельс ют и о том, что по уровню эффективности использования ресурс на втором месте общественное питание, на третьем месте наход ся заготовки, а на последнем - торговля.

Для выявления наиболее выгодных направлений затрат (рес сов) и реализации более эффективных хозяйственных мероприят!

рвоочередном порядке и тем самым достижения максимальных тем-в развития, необходимо углублять анализ эффективности путем числения и ранжирования коэффициентов эквивалентной эффектив-зти по подотраслям, видам деятельности, по отдельным элемен-л средств и предметов труда, а также по отдельным направлени-затрат живого труда. В соответствии с этим в работе в полном ьеме проводятся анализ эквивалентной эффективности по отрас-.1 потребительской кооперации Узбекистана и стран СНГ, по от-1ьннм элементам ресурсов в условиях однородности и неоднороден статистической информации и выявляются предпочтительные травления рыночного развития системы.

Одно из перспективных направлений в сотрудничестве потреби-ьской кооперации с зарубежными партнерами - совместное пред-нимательство. Это сравнительно молодея отрасль ее деятель-ти. Привлечение иностранного капитала и научно-технического енциала позволяет потребительской кооперации решать такие блемы, как наилучшее удовлетворение спроса населевия в това-и услугах, а предприятий системы в оснащении передовой за-ежной технологией и опытом высокой культуры торгового, быто-э и транспортного обслуживания населения. Однако по созданию акционированию совместных предприятий сделаны лишь первые и В системе,потребкооперации официально зарегистрировано 1не ограниченное число совместных предприятий.

В работе предлагается система показателей экономической, днохозяйственной, интегральной и хозрасчетной эффектен нос-¡еятельности совместных предприятий, функционирующих в сис-

потребительской кооперации, раскрывается методология их ета.

реализация полученных результатов, как это отмечено в

заключительном разделе диссертации, будет способствовать росту социальной и экономической эффективности потребительской кооперации, подъему ее потенциальны* возможностей и включению на полноценных началах в рыночную экономику стран СНГ.

Основные положения диссертации опубликованы в следующих оаоотах автора!

I. Монографии и брошюры

I. Статистика и эффективность.-Ташкент: Знание,1985.-1,0 п.л.

2. Издержки обращения и их виды:-Ташкент: Узбекистон,1985.-1,0 п.л.

:>. Чему, учит статистика.-Ташкент: Узбекистон, 1985.- 1,0 п.л.

4. Население и товарооборот.-Ташкент: Узбекистон,1988.-1,0 п.л (в соавторстве с У.Худайбердиевым).

Ь. Совершенствование заготовок сельскохозяйственной продукции: вопросы интенсификации и эффективности.-Ташкент: Мехнат, 1989.-7,61 п.л.

6. Заготовки сельскохозяйственной продукции потребительской кооперацией.-М.: Экономика,3989.-12,57 п.л. Тв соавторстве с Б.В.Зима). .

7. Взаимосвязь интенсификации и эффективности.-Ташкент: Узбек] тон,1991.-3,55 п.л.

П. Статьи и тезисы докладов

Вопросы интенсификации и эффективности колхозного произ-водства//Вопросы статистики и эффективности. Сборник научных трудов-Т.: ТШХ,1972.-0,8 п.л. (в соавторстве с Ф.Ф.Коррель).

9. Вопросы совершенствования организации заготовок сельскохозяйственных продуктов// Проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. Сборник научных трудов -Т.:ТИНХ,1978.-0,3 п.л.

10. Применение индексного метода в анализе заготовительных расходов// Вестник статистики.-1978.-№ 5.-0,3 п.л.

11. Рекомендации по анализу и снижению издержек обращения заготовительных организаций.-Т.: Узбекбрляшу,1978.-1,5 п.л.

12. Комплексная щенка хозяйственной деятельности заготовительных организаций//Актуальные проблемы в области общественных, естественных и технических наук: Тезисы докладот республиканской конференции.-Ташкент, 1978.-0,1 п.л.

13. Оценка хозяйственной деятельности заготовительных организаций// Бухгалтерский учет.-1979.8.-0,3 п.л.

[4. Повивать квалификацию экономистов// Экономическая газета.-1980.-й 41.-0,1 п.л.

[5. Нужна новая классификация издержек обращения// Вестник статистики.-1981-й 7.-0,2 п.л.

[6. Население и товарооборот// Советская торговля.-1981.-й 8. - 0,3 п.л.

[?. Некоторые проблемы учета в заготовительных организациях// Бухгалтерский учет.-1982.-й 2.-ОД п.л.

[8. В подсобных хозяйствах// Экономическая газета.-1984.-Л II, -ОД п.л. (в соавторстве с А.Б.Блиновым).

[9. Совершенствование работы и повышение продуктивности скота в откормочных базах потребительской кооперации// Потребительская кооперация в реализации продовольственной прог-аиш. Тезисы докладов научно-практической конференпии.-амарканд,1984.-0,2 п.л. (в соавторстве).

¡0. Статистические методы изучения эффективности работы заготовительных организаций// Проблемы интенсификации воспроиз-водотвенного процесса в потребкооперации. Тезисы докладов научной конференции.-Самарканд.-1985.-0,1 п.л.

!1. О применении статистики при выборе показателей соревнования// Проблемы социальной статистики.-М.: Наука,1986.-1,2 п.л» (в соавторстве).

22. Совериенотвование организации и управления заготовками в условиях АПК// Проблемы реализации продовольственной программы. Тезисы докладов научно-практ.копф.- Самарканд, НЦ, 1986.- ОД п.л.

>3. Региональный аспект статистического изучения эффективности ■ общественного производства// Вестник статистики .-1987.-¡12. -0,2 п.л.

I. Статистические показатели экономической эффективности заготовительной деятельности потребительской кооперации// Статистика инфраструктуры.-М.: Наука, 1987.-0,8 п.л.

25. Проблема повышения эффективности использования трудовых ресурсов в заготовках сельскохозяйственной продукции//Ссци-ально-зкономические проблемы повышения эффективности использования трудовых ресурсов. Тезисы докладов научно-практ. конф.-Новосибирск, НЙСТ, 1988.-0,1 п.л.

26. Интенсификация, НГП и вычислительная техника// Проблемы совершенствования функций управления в потребительской кооперации, Тезисы докладов научно-практ.конф.-Саг,гарканд, СКИ.-1989.-0,1 п.л.

27. Научно-технический прогресс в заготовках сельскохозяйственной продукции// Перестройка деятельности и ускорение НТД в потребительской кооперации на основе закона СССР

"О кооперации в СССР" часть 1У. Тезисы докладов всесоюзной паучной ковф.-М.: УНКПК,1989,-0,2 п.л.

!8. Методологические проблемы интенсификации отраслей сферы обращения// Политико-эконо?.гаческие и региональные проблемы перехода на преимущественно интенсивный путь расширенного воспроизводства.-Т.: ТашГУ,1989.-0,2 п.л. (в соавторстве).

29. Эквивалентная эффективность капвложений и финансовое состояние потребкооперации республики// Повышение роли потребкооперации в..развитии социально-экономических отношений на' селе и расширении демократических: начал в ее деятельности.-Самарканд, СКИ, 1990.-0,1 п.л. (в соавторстве).

30. Взаимосвязь интенсификации и эффективности: вопросы теории и практики// См.п.29/-Самарканд,СКИ,1990.-О,I п.л.

31. Роль потребительской кооперации в повышевии материального благосостояния народа//Повышение эффективности внутреннего рынка товаров народного потребления и услуг.-Ташкент, Узбек ский филиал ВНИИ1Ж,1990.-0,4 п.л. (в соавторстве).