Экономико-статистический анализ функционирования новых экономических структур тема диссертации по экономике, полный текст автореферата

Автореферат диссертации по теме "Экономико-статистический анализ функционирования новых экономических структур"

MKIIHC'fKPOîK) НАУКИ, 1?№;;Я июли И ТЕХНИЧЕСКОЙ (ЮЛИТИКН РОССИЙСКИ ФЕДЕРАЦИИ

МОСКОГСКШ ОРДЕНА ШДОЮГО КРАСНОГО ЯНАМЕШ

зшюшш-сшиоткчгеш институт

1!д правых рукописи удк 31:338.45: /001/

шаж1) ишд |!лв,ювич

г!©1М!1ю-стлтисти1П'Гкт лиллиз аушишошяхшпш iiodux окоисдашжих структур

Специальность 00. СЮ. 11 - Стгш.етика

А ь т о р « ф е |> a т

диссертации ил соиокгшио ученой степени кандидат« экономических наук

«ocvtaa шаг

1чх>-пи ььшолкина ь 1»х:»у?ли5« «»¡день, Гр/дилм-о К{шшо1 о 8л к»л>и долюшко-сгогиоткч: сшы инегшуто на «а^вд^ ститиотк крошашзшюсти и строительства.

Научный руководитель - доктор экономических наук, процесса ИДЬНЖОКЛ Светлана Д*штриеина.

Офнциалмше оппоненты: доктор экономических наук, про||х?ссо КУЛАГИНА Галина Лоиовна; кандидат экономических наук ЗЕЮКОЪ Владимир Яь^ильепич

Вь-яушя организация Российская отадемия Щи-'дирипимз-•гельства

Защита диссертации состоится " " _______________ЮТИ г.

I;____час. пи васедшиш сиецигичаироваиного соъутн но сгатпоп

((I ОВД. 19. 01) в Мэскшском ордена Трудоього Красного Янншиш гн ноишю-статистическом шттнтутр по адресу: г. Цк-кк», И9ЗД1, 5 Инжиисная, д.?, .кори.3.

С диссчртицией 1ю®ю оьлаглмитьсп ь ^н^лиотег.о института

Отрти на автореферат б двух окнемидара?. <; подписями, агн умными точятьт, просим наирля.зди. ученому а кр'-тарт >¿».41.

Автореферат разослан " ■" ш«; г.

Учений се'кр^тарь с№цм>'икшц».||'г«|(иого соп'"гп,

кпнлилат г'кэт мч<ч?к,их илук, 7к>п,"нт ' ' и. »л Л/и?,

'">1 г—

; -я л".

окня жтпгяпггл рдлоггн

Актуальность иссге^орвяка. ¡{ярзходшгЛ пчрксд к ршючноЯ тю ■>№& еопрогогдоетса образованиям вовш срокзюлствепи« и уп адлоичесгага структур. Эти попшдеа гребут сс-ершяетго-'атп от« истической штодо-согпи оцешт ??Мя1ггнвтстц рлбоот пр»длритп«< н ргашФчций. Швк? 8во::омичлсвк, струга.,tu f! nom» <opi?i копи?«» повадит с.яу;пг ткОгодкп'«: /сыг''-:ч еггмоелянэт пгчдвргсилтгл тпп, формировппая puaotnoft skorstoci.

ПрпОяоти л!рвл"леиил еуюгосто поник к даСэтлептя «рустут я».ч»иау пг>!''СП9ктш"! их рчтггпя посгл:г?гд' труди тте со!Ч*чаи wx российски* якоиохнсто». ютк Яанинетй Г. Д. , В"тт?шш PC., :.'Hii f. Г', и др. Крон» того» "ü'repoa пролотпплж»'!: ва

практика развития рняоччоА чкоиошш >" tajcss« о<г ионлропания, которая осилятна в трудах '' пуб-итеирда юшчг :*о уСу-тых акопомистгт, таких кал AncofS) И. , Бкгояь Гл. . Дя. , Грйтс Д. , Г&лСрейт Д.. ПдооЗД В., Глттан Д., Копо !. . птляр Ф, , Лог Две.. Шккоиолд К. Р. , Гро О. Л. , Петере 7. , Саку. m он И. , Сник Л- О. , Сл'зй Б. , щумпвтер Я и др.

Исследование переходных процессов п экономике является одной п сложнейших методологических проблем статистической науки. Это Г>у<:ловлено тем. что ещр нет достаточного представления о рш-.ч-г)й экономике и ртючних отношениях. Нэт ошгта в галроботют стра-гч'мя ра?ригия.

Следует, однако, отметить, что п последние год и внимание к :1чрчГ)откя методологии экономике-статистического анализа дентель-гу.ти и'щых струкгур усилилось. Ряд гюбдсм бкл отражен а работах

. й .

а Е. А; шова, М-!• Белневского, Ц Е. Романовой, П. Л Вадороааюп С.&Иньенковой, Г. Д. Кулагиной, й С. Цхитарнна, В. и. Ироскурзков! Я Л Елисеевой ; других ученил-статистиков.

Вместе с теп, ююгие аспекта, связанные с {¡сследоьанием ж вых 8кок шческнх структур и оценкой эффективности их деятельно! 'гя требует дальнейезй разработки. Это псаволяе? говорить об акт; -.шюети избранной теш исследования.

Цель и оадачл кссдедосанш. Цель дкссерттрюниой работы ее тоет в теоретическом обосновании и разработке методологии аюв! што- статистического исследования процессов становления и разя тия новых экономичен .лх структур.

В соотв.-гствки с поставленной далью в диссертации рога следующие вадачи теоретического и прикладного характера

- исследована сущность новых экономических структур и раэр С .таны принципы их классификации;

- дана характеристика новых структур как объекта изучен статистики;

- раскрыта роль малых предприятий как наиболее дииамичн формм развития рыночной экономики;

- уточнена система статистических нокавателей и направлен шсономико-статистического анализа деятельности новых экономиче них структур;

- разработана методология статистической оценки и аиали деятельности малых предприятий;

- проедена апробация методики анализа экономической в(К» тивности применительно к малым предприятиям Российской Федерацм

Предмет и об^кт исследования. Обмгктом исследования в л^ серталионной работе явилась промышленность Российской Федераци се от рад: л и и промышленные щ>едириятия. Особое внимание было у;

- б -

лено изучению процесса становления новых sicciiott.PiecKim с труктур в группе малых предприятий промышленности.

В качестве нсточншся фактический дашах в диссертации ги-подьвсваин статистические ежегодники и публикации Госкомстата Российской Федерации, Государственного конгггета по статистик» СНГ, ЬЬсковского статистического уп^авленил, статистическая и бухгалтерская отчетность палых предприятий, матеркали единовре-меиных статистических оОследоЕаниЛ.

Штодика исследования. Шгододогическуо основу ."ивсертощш составили труды ученнх-экононистов по поп рос .-л форглгровашш koen? экономический структур, епециальная статистическая литература по совреиетиш штсдам анализа, постановления и ашсоны npaBirrejaoina и Шрхсшюго Совета Российской Федерации, micrpyirniBms н методические материмы органов государственной статистики я упрамешм эконо1,.июй, штериаа' ппучтх ¡конференций if научной Е^нодикадеэЛ печати.

Достоверность н объективность научных результатов кссл-эдопа-шш обусловлена тем, что они подучены на оскивз фактичлека1! информации по предприятиям Российской Федерацил нри^еквчлем кога-.'¡екса статистических методов.

При ревении постатейных в диссертационной работе eaisau мд-пользовадись экономно- п статис-гико-тгештические (.«годи: средние величины и показатели вариации, группировки. включая сой-ремеиный кластерной анализ, индексный метод, дисперсионный ачаию.

При обработке исходной информации использованы лачети прш-ладных программ для IBM PC: "APU-CtCQM", "SuperCalc^".

Оиягь_с__Диссертация связана с основньш

ианраменуими научно иселсдоиатедьскоА работы ltcKOt кого зиоио-мнко статист iccnafo института по коьщлексаой тем? "ГЕринциям а

- б -

методы статистического исследования социально-эксвоиичесюто ш аенциала в условиях рыночной вкокоынки".

Научная нпиана работы состоит в той, что в ней раоработш методология комплексного экономико-статистического исследован процесса фэрмнровшшя но в ¡г.; экономических структур с Российскс Федерации. При этоы под ютшде ксностью понижается исследовам "иличесвевкых аспектов процесса формированием новых экшошмесга структур во взаимосвяан фаеторов и рееудьтатов их деятельности.

В результате проведенного исследования в диссертации еформу лированы п обоснованы следующие полоетния, выносимые на ващиту:

- основной лрнг'цшы кдассмфикациу и группировок новых s коном lecraix структур;

- система показателей деятельности новых экономически* структур в целом с выделением группа малых предприятий »mit наибе лге динамичной форш рыночной экономики;

- методология исследования ваэишевяви показателей деятель ноет и малых пг ^дприятий, гж средства nouera резервов эффектна нооги;

- ютодкка детерминированного индексного анализа деятельное те, предпоиягий, функционирующих в условиях различных Цари собс твенности и хозяйствования;

- методы аиешгоа региональных аспектов развития »тог предпринимательства и различию форм собственности в промыален иости Российской Федерации и их влияния на эффективность объест венного развития;

- методика статистического анализа направлений развития но вых экономически), стругаур и оценки их влияния на оффективност общественного раевития.

Практическая значимость работы. Разработанная автором яконо

- ? -

%

шга- статистическая методология нссдедооаши фэродоваш'л и денироваимя новин вкокомнческих стругаур коаполявг вкявять те"-енции дальпейвего углубления раввкваге^яся процессов ерестройки, способствует выявлению резервов эгсоно^амесгсого роста ароздакотхся ршочпшс структур эгансието». Поскольку ш^ориаадюн-ой основой диссертационпой рабог« посдутахн дашшй типовой стане оческой и букга.тгерсгай отчетности, а татлм едтгоереькмшнк ть,)1стнчес);их обследований, прздяогениал в диссертации «етодга» «следования Фуниугонвровшшя нов их ечсоиоютзских структур 1югзг |ри>.*сняться стэтистнчосгач-я оргекпми, оргая V"! управхзнкз ядаио-ткой (госудчрствешпча киютетагл и ькнкотерсмая?), про,.эроде-'пенныуи и ко8яйственпш£1 си'п«дгаез:в«и1 (¿"соцппщвд«, сошомя, адщерпрки н т. д.), а тпкез ¡•щскг^дотЕоиво подемм »«»вомкесгаага ¡труктурами,

Нрвдлзкенчне в лиссертедиозиой рг£ото р'Еэния веиоторих кя-годологпческих вопрсооз позволяет распарить ераегаз сопрем?ю:кя }Кгжомико- и ма?емоткко-ета?иот«чэе1сях ¡мтодст, нсшмгьвуею«. при «сследовчнии функциотсровяш»? экокошчестга етг?;ггур к ка »той >снове повысить обоснованность принимаема рзкзк>Л

Апробация и публгоаяпя ревультатов г. ,сд9.;опеку.я. (юкошюэ эеаультатч исследования обсукдалтсь п биля одсбрэкн на сяфрдры статистики пггн«тенности и егроцгельстг.а !,'псгавслого -чгономшэд статистического ияет'туто (протокол М 10 о? 30 к«'л 1Г.01г.). !>зультяты иселрдоваиия иепольвовалясь при составления планов семннчрскик ванятий по теме: "Стотнстнчесюе гх._,л»дов'"Н'.и 1'\'нкциоци[юрпния новнх экономических структур в про»*'пзлчипости", ч тцкгг> 11(т ргичрпботк» ;<пданиЯ для самостоятельной р^сч ,1 студентов по ку(>су "Статистика промнвлепиоети".

'Ччмшт» !1олож»ния лигсррташто'июЯ раОоти нзлоиппм 1 ?.

- а -

опублпдаванниа работал обадщ объэшм 1,0 п. г. *

Структура и обгем работа Диссертационная райгта состоит ив введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и прилеганий.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТ Ц

Ва введении обоснована актуальность избранной теш, определена цель, вадачд, объект и методика исследования, пошвана научная поводка и практическая виачкшеть работы, сфэрыулировани основные положения, выносише на заелту.

В первой главе "Бовыэ экономические структуры 1Ш объект стапкт1гчес1сого изучзгш" выполнев подробный анализ развития экономики страны и сфэрг^улировани задачи статистики в условиях формирования новых структур экономики; рассмотрены и обоснованы принципы классификации новых типов предприятий; обобщи опит статистической науки и практики в области .'руппировок предприятий по разиэрам и предложена ыетодшеа определения вклада малых предприятии в результаты деятельности отрули; по1сааана роль палых предприятие как важнейшего (фактора становления рыночной экономики.

Переходный период к рыночной экономке связан с формированием новых хозяйственных структур и етвтисткгл должна этот процесс детально изучать. Р свяаи с этим перед статистикой возникал/г сложные и многообразные задачи. В обобщенном виде нх можно сформулировать следующим образом:

1) исследование особенностей нчвых типов предприятий и организаций как объекта статистического наблюдения, совершенствование и анализ действующих классификаций форы хозяйствования;

2) организация статистического учета и отчетности на предприятиях новых фэры хозяйствования;

- Q -

3) отбор и скечччж'.ч-гпцич сопоставл ;«v.a г.зэтедь-

косги предприятий »( орпш'-зпцяй раэлгош topi! жозяйствовачнгя;

•1) разработка котодов и приемов статпстичзскоЛ оценки деятельности различных форм хозяйствования.

В диссертации подробно р?с!фнто содержа!»« ко-7;oil из пзрэ-численитс задач. При этой подчэршута необходимость исслэдопачкт роли jpeanpuRTun как хозяйственных единиц, что связано с перзхо-дои РоссиЯской Федерации на скзтену национальных счетов.

Характерной особенность» прншппиально новых экоиог.пч'гсгеа: структур (кзлкз предприятия, брэндшз я частные иредориэтия г др.) являются их неболь гп» pes-opu. Это огут бить 1люгопгоф:и?>-ккз и увкоепециа'з'агрозапт.'з кредпрдатця. При отом одпоЛ !-з сзд?ч является mi-op гручп.роьючяьз приггггй;: дгл спрэлвхэагп и кхчсси-[Ьисодии шлих « среда!« предпрялтк!*, что panic дгя стагистичзсют iс!;сгю!Яr-iеоKiiх расчетов.

естественным вопросом ягдачтеа спр^л«с9шкг cuctci aj noses.; ?.те-Л2й, кот-ориз долети собираться и рээрэСетнзаться статистичэсюас» органа»if всех уровней. В основу рогоняя зтого вопроса тгуг (•¡-л'* полояеин сдедувдае при питан I) сох рже ниэ шп.> .га ассааныгг »знз-оатилеП, необходимых для расчета кзкрозкэкош'кских предус*.*атркваешх 1<е«гуиарод»ц?:и стандартами; 2)^ор»яфовй.чк? систем показателей, необходимее кагдоеу уроввп управления эксло. лч-аГ, (Содружество, государство, pertioir, область «т.д.); 3)с1сскз возможно более полкой самостоятельности субгестов гозяйствойзгкгз, гарантия иевыепательства в ресенкс тактических проблем оргаяиэп-ции процессов производства и сбыта продукция.

D соответствии со скапанным шиыо предпо£о.т:г;'ь, тес статистика будет анализировать работу предприятий ha ос: но из ес-Оолыюго числа п оплате лей. • Осноенымн будут Ф'.п-аисоьн? показате-

jai, некоюрие показателя no труду (наличке рабочих «ест, численность занятых) и др.

Попроси разработки Росслйскиз государстве ш$ш класшфнгаго-ров предстоимга собой одну т иахяейших нерешеипш: проблей отечественной статистики. Издостанюи действукцэго [глаескф'лматора прцдпркаткй и организаций яв-петса отсутствие четкого i«aeei4-,;¡-ía-щюшюго прнзишш водэлоиия предприятий по Форкаа собственности ti иошм типам предприятий и оргадшшцш!, вовпякалзод в рееультате поведения шрогоь&гшгйбиой эгалюмичоскоЯ рефорш к строке. Пэ-нагану шгшю объектом классификации дольш быть предприятия и организации, а'Форш ссбапешюста пожог рассттриоаться ллш,- как основной илассифшащношцй пр:гата:с

Наибольший интерес дая аиаива процесса соодашш и фушащо-1ШР0ВШ111Л EC0ÍC ВИДОВ НОВЫХ ЭКСН0ЫИЧ0СК31Х структур представляет собой малое предпринимательство, которое юхпо рассматривать как репрезентативную шборку для иссле доения процессов формирования ршючной siüoüomijui.

В статистической практике ¡.зэкзриость предприятий дриазто оценгтчть по трем основным привнаггаи- численности нролзводстьеи-ного персонала, объему произведенной продукции и величию основных производственных фондов. Следует при этом откатить еначзпель-нуа условность этих показателей. Б частности, предприятие по численности ванятых шкет откоситься к группе малых предприятий, а по объему производства или стоимости находящихся на балансе основных фондов оно может входить в с>П'ав средних предприятий. В отраслях, где значительный удельный вес занимает внутриэатедской оборот ми высока материалоемкость пгюдукции или н силу ряда причин сложились высокие цены, показатель произведенной продукция милет не согласовываться с численносчып работников уш объемом

- -л -

основ)т.* фондог.

Вероятно, тгчис по этой причине в |ацдушродни;? с?лшатн-чесчсой прштикз тнких шаокоравшт« стран, мж СНЛ п Я;юнгл, сопоставления по различим ршиврпш группам пракзЕодвти повсэ-1КСТ1Ю деглстся на основе численности занлтлх, влшга на основа этого показателя удобно производить юкдународкцо сопостаалашш.

'ГровэдешшЯ в работе анаши поддтвордил, что са«ш вджкрл численность налш предпргвтй с прсн'текяосэт, а т&каэ в материально-техническом снабл-зшш. Саша долею кглм предп^нятгзл - я сельской яоияЛетгк', г;по п среден на одном гадом лреоднят! работает 22 чолэгэка. Для хорактерпгта*:) диЗДэрэяитгшии ».ш»к предприятии по их равкграч гякно прн'.-.зшгеь гакДОжДОНТ готклггрп-пии:

Кг " '¿01-г , (1)

где П1 - дола /¿пиой группы предприятий по е>учмж»<у приа-и*к? в 05цзи оо'кзг.э сопокупноэти.

Вкшо раое««тш> тал-,э шдего? тзшугкграгсп, в гогпрон факгя-ческае значения коэффициента концадтршуш относятся I? некоторой Оа"К'. В папки случае в качэвта бг«ц вдоупазч сто, кий гоэф^шп-еит южцен-грацич ниши предприятий производства«шой сферы г. Москвы, т. е.

Л; « Кг(п)/Кг, (2}

где Кг(п) - КОЭф'.ИЩГйОТ 53Э!ГЦвНГр<чЦ!"Ш по огросли IV,

Кг - иоо^фищ'онт ¡»¡¡центрации по всей пр?длрггят£им. Используя вцраа;ния (1) к еладует обратить внимание на го, что традиционно та>©а подход применяется для иссдедоягмгд; процессов концентрации прокаиодстза на крупных предприятиях. 0;р нчко, иа наш вагл:и;, нельзя понятие концентрации связиаать только с укрупнением -»осколку сосредоточ»-ни^ значительной

доли производства на целки предприятиях, шыю такие рапсчатрц-вать как процесс концентрации, однако, связанный укэ с демонополизацией производства Кроме того, дифференциация внутри группы малых предпруятяй представляет особый интерес, поскольку для ка-ьзй экономики - это новое неисследованное явление.

Го второй главе "Статистическое исследование становления и развития новых економнче^лих структур" обоицен опит хозяйственной практики фумодкяирования ноеых зио.чо.иическнх структур в эютчоыи-Российской Федерг:.зм, сформулирозаны основные принципы построения система статистических показателей анализа деятельности новых экономических структур, предлолзна методика сравнительного эконошко-сгаткетичеекого анализа деятельности предприятий и организаций, функционирующее в условиях различных форм собственности и хозяйствования.

Осуврствляемая перестройка эшовм с особой остротой проявила серьезные противоречия в суг^ствувлрй организационной структуре управления, ее несоответствие требованиям социально-зкэнокп-чег'чого развития переходного периода: 1) несогласованность задач и взаимодействий отраслевых, функциональных, территориальных подсистем управления и производственно-хозяйственных звеньев; 2) чреаиэриая концентрация функций' опреативного хозяйственного руководства на верхних уровня;; управления при излишне гесткой регламентами деятельности подведомственных звеньев, ограничении их самостоятельности, инициативы и ответственности ва конечные результаты; 3) недостаточная эффективность используемых ферм и китолов координации ызютраслевого и шкрегионалыюго взаимодействия, снижение контроля эа реализацией хозяйственных решений; 4) громоздкость и 1шертнс»сть аппарата управления; 5) многочисленность уровней иерархия.

1!:,!эш!о ка преодолеть зтга ксссотвэтствкй направлен яропсзо-;;яга>1 процзсс фориарсшия юдола nozvz оргапиэацгюявмх сгруетур,

адегазатшя зкг icmraciíoüy ^зхашгку.

П;;сцссс раггсеул-фстплетш собственности NaisOo^ee мгого ю-роипе представ.-.?« в группе ггясс предприятий Особ)Я пнтер-зс п; )1»тойлй8т сф5о!Ш13кость деятельности вредпршткй раглтчия ¿-JFM собственности. Поскольку н."хзр пок^аателэй, цредстошме»мй |-:ал.г,а првдпрг.яткгии гесыа ограничен, з- галестге воют меля »/■>-ísktbbkocjj! ясятедьасстз пршйзнкм показатель ярогазодэтедмгасти труда, опреде^депд гск отйссзнкз обгэ».» прогавехеппой гллг-щ предприятия продукции к <'1:с;:зинсстп sgímtlsc па пи работников.

ДШШВ рсспрздздзшп по ¿OptíOM ООбСТГЗННОСП! проведен В 00-оттсгзш с пратгсяЛ, i риштой в органах етатцс-кссч ГосскйскоЛ 4экерш?т в 1991г. (си. табл. 1).

Таблща 1

Изменение производительности »руда на i-ama промитаешшх

предприятиях Российской Федерации оа 9 иосяаэа 13S0/91 гг. ( *)

Пршзводнтелъзостъ труда, i'bc. руб/чел üpivocT т>:с. руб. I производительности (я1--у;0)х х TI фодукции )а счет: численности (Т1-Т0)я к

1990 уЮ 1991 \Л ка, % Jw

Всего по малым предприятиям в т. ч. по формам собственное' -государственная -собственность грзлдан -арендного предприятия -коллективного предприятия -прочат коллективная 22.6 № 23.0 13. . £1.4 27.9 12.6 45.0 -15.6 12.0 45.1 27.2 35. 0 1Q9.6 190.0 01.3 210.4 У7.4 278.0 15544.73 16ЯС0.80 -0.91429 2185.683 -Л. 86842 БбЗ. 0384 326. 0918 169. 70G0 5. 942857 -а 96857 141.1842 ¿а 22825

( а) Расчеты проведены по результатам единовременного обследования Госкомс! _га РФ

Обрешдет на иебя внимание низкая доля негосударственных форм собственности. При этом на собственность граждан (основу частной собственности) приходится менее IX по всем рассматривавши покз-аагехям: по количеству предприятия, ооъему продукция я чаленное-

ти amavisi. 1Ъ*еэ еуЕзсгошиоз tt¿-cw> яркаадьваи1 код&екшьиш ([аглшм собственное®:, с so« «ícao ирещ.'г.г< предприятиям 10,0% -по объеиу прсдукадгл и числеености оы'чтьк и в.ЗХ по количеству функционирующие преднршшй. Тачим ойрааои, процзсс р&агосударс-твхе -.iia в шлои предпршшштельогве находится ещэ б сомой иачада сьоего пути.

Серьезной причиной интюго уровня прмшводителыюсш труда iiq группе ьшдих предприятий негосударственных форы собсгьешюст;; ¡шлдетса отеу^сгмм кошфогиого опыте малого иредпршцшатеяъетьа в ишаэй capeáis б гских-дши десяишлия, ироиз toro, руководство и со&гтьешшш гам предприятий раво0г,з1ш, a государство но окази-тат ум ра&шюл • подараи. йэшпька ингерослш продсмшляагси íot {жх, «го в Чех регшвах Российской «.одеращщ, где B&pereci- . рировало бодхзе icojkwíctbo i,atíE предприятий, наблвдается ü йэ-ща швокий ypocsub прошвода2г<ш»иости труда, кш: па государс-Tüohii^u, ia¡: п пс. пегосударстиацныи фориам собственности.

Дед шдтЕерг-догы атой rimotesu бшщ проаиакшшровшш давит ко 73 рогиоааи Носск&гк i¡ «едеращш на предызт дашчая корроляца-адшой и реграссиовно/. свяви колкчестБои совдшишх и региона

малых иродпршта'. (X) я средами проюводнтелъаостыэ «руда в регионе по стой групп.* пред. ршшй • (Y) (си, тайл, 2).

Таблица 2

Шшшо paaüHfua шлого предиршшютедъегва на произад/ш-

Texújísocíb груда в регионах Ро. лшской 4<здзрации

Степюпмэсгаз харшсгеркстикн Кигосударст-ванньй Государственна По iKieu ),\ш>.:, предприятиям

Уравнение репрессии Кшфймцазнг корреляции Корреляцнонвое ' OTU0ESHU9 • Критерий 4дазра Србдияя квадратичаская ошибка Отиоси^льиан ошибка аппроксимации Критерий ДчрЗика-Уо tt,01'U Y-Б. 92+1. 23Х R-0. ?68 Р-О. 544 ■ F-2. 411 Q-11. 72 М-17. 83 ü'-2.14 v-30. ТЕХ U-Ü. 652 р-о. сиз Г-З. 510 0-Ь. 462 KW. №17 [М.0>'4 у-s. зз*х~о. 43 R-0. 603 P-D. 7т F-Í.611 Q-io. еда М-15. 083 Ь-1. 950

Средняя лропдюдатольодггь труда при этой отгрэдо^зсй глк ОТ1Ю1ГД litre 2CGÜ ПРОДУКЦИИ 1 V, СТО^ЯЛТПОИ ТЖрпЗЭЯИН), Е!глугрирч.1 tvunsei прадприлтояи! рэгиоиа к средней строчной 'кс.-опности р^-ботшвсов, о&птш na эияс предприятиях. В результате про»эдии;<я iмрреяшотю-perpscctro вкого ппшшга в среде "АГМ -Сгозя" Cinn получены i'odftjisu.nentn иоррелщпи и ypasnsmni perpsccrai, ярелегшз-лешп'ч п тг,Л'i, 2.

Trurv.M сбраюи, суг^ствует экссгш «oj-pex/utrorra-i. -трсспия-кая сгаэь гзмду 1со"*."ссх?ом iyuravicrcpyr^n .п рогпотгз >гзл:ч прздг'р'шиз (Я) и прос.'годнт'злыюсг.ьз труда (Y). "'■пСолгз сп.тлпт npat-.t>a лкнеЯиад связь (!?«-0. 76!)) сттдчзэтея з группе -пл/х прздп-рият»! негосударственной фор?"! собстпш^сстп, прз хпеп узолапегста ■лотм'-зечпз. иредпртшгй только па едшпшу еясссСсгзугя рсету вро-дзводнтедшссш труту» з зтей группе на 1.23 ti я. руб. )<п одного вен.тгого

В группе гоеударстпенгапс í-алих яредиргпзтий огтчается средняя прямая лшейиая связь, при отом упэдпчеиш ижшестаа калю предприятий на одно вызывает рост прогасодигельпост труда сначи-телько мэ;-!Ь.гий, а именно 150 руб. на одного занятого.

tee гю.-учеинга уравнения, пркледеииие в табл.2, аиачикн пс критерию Фпжра и Дарбииа-Уотсона и »^рпкгертаукгса хдапуеттамл оийбкгияк средней квадратичеегсой овибкой и отгбкаЛ аппроксимации. В диссертации проведен такие подробный аналшз иоэф$т?;ептоо эластичности для рассматриваешь ресулътатшзпих и факторных показателей.

При оценке деятельности шлш предприятий, геи: государственной, так и негосударственной форм собственности, нудно учитывать, что в настоящее нр^мя они не стремятся вкладывать полученную при-Гммь в р.-с витке. производства, а «спздъауют ее в основной на оп.га-

у у труда, та о вшиваат ргвжгй роет оидагосьвмсти прэдащщз ев иа-лых предприятие. 0 работе проведен ппдекспвй факторный анализ оплати труда в кооперативах и по проиимеаностм Российской £еде-рации в целом. Расчеты реализовании в среде БирегСа1с-4 по следу-юз*зй формуле:

^ Р

5 _ — х — хТ-гхГх»-мхТ, (3) Р Т

г„з д - объем предугадай, Р - фонд оплаты труда, Т - численность работников,, х- - ошщтоодача, Г - средняя заработная плата (годовая), « - производительность труда.

Зависимость (3) позволяем установить взш.эовязь ».¡ззду рагли оплат труда а выпусков продуодш. Очевидно, что оплата труда вистулазт одаяи из ьахазСгах стимулов увеличения выпуска продукция. Одо&ко юшгагео форсированно оплаты труда приводит I крайы иегсканьи последствиям в эюокошаез: избыток денежной сы на ругах на«елеи..д, шфищшвлш процессы, "проедание нац'^-иашюго дохода" и т.д. Для правильных пропорций в эконоиике валкое значение ииэет показатель зарплатоотдачн (Г), опредеяявда: величину выпускаемой продукция в расчете на один рубль ааработко: плата При этой должно соблюдаться соотношение:

'ЛС-)>ЛС«^>Л(Г>> лст>. со

в соответствии с которш динашка опдатоотдачп должна быть шг. динамику производительности труда. В своя очередь теми! рост пронаводител: юсти труда долиш бить "¿.¡ей темпов роста его срс,'. ней оплаты, а теины роста средней оплати труда долхни превьса? темпы роста численности занятых работников. Шражение 4 мои: рассматривать кал систему зконоиичерких соотнокчшй для уставов леиия пропорций в экономике, обеспечила*ед<х сбалансированное аффективное развитие.

В трртц^ гла^д "Методология зканоиико-егатистического аш;

дива деятельности хилых предприятия" разработана ».гетолюга 3!юно-мико-статимического исследования лродесеа становления малого предпринимательства, в том числе с учетом отраслевого аспекта, регионального аспекта и деятельности в условиях различных .^ори собственности и хозяйствования; уточнена система экономика-статистических показателей деятельности ушлого предприятия, поэволя-пгдя выявлять резервы роста эффе^гивносзи и основанная па действующий бухгалтерской и статистической огче!яости.

При рассмотрении состояния дел в области становления. ».»лих предприятий в России т.кзйзю выделить сладуюкгя осиосиьэ поправления: 1) отраслевой разрез фазирования малых лредарзштай; 2) региональный разрез формирования кашх предприятий: 3)стэ1ювтанне лых предприятий по формам собственности; 4)вэдовсй разрез, т.е. анализ предпочтения видов деятельности для I,злых'предпр-лтий.

НаиЗолее кнтенсизно создается галиэ предприятия п шязгпой промышленности. На их дол» приходится 29.5% от обц?й 'шслешюсгн малых предприятий промышленности России; 55.1% всей продукции малых предприятий и 33.91 от обвей 'шсленности, вшгаттс в голом промышленном предпринимательстве. Одновременно по всем рассматриваемым в работе объемным показателям только пииззвая промы&гшн-ность обладает явным лидерством. Ло отечеству созданных предприятий вслед за пиаевой идут отрасли: лесная, деревообрабативатадя и целлюловно-бумажная; полиграфическая; машииостроепка и гаталло обрабопса. на (согориэ приходится около 45% от обазго количества созданных в промшиенности малых предприятий.

П диссертации выполнен аналиэ отраслевой структуры предприятий по показателям продукции, численности занятых и числу функционирующих в калдой отрасли малых предприятий Для этого было про-вепс но иерархическое ранжирование даг.'ых по отрясляк, а рас с то л

- la -

кие ые/ду 1-м и г-м к^астераыв определялось по формуле: -------?

р - \ £ (Xrk - XIк) , (5)

v к-1

где Хк - значение к-го прианака г-го объекта; 1-предыдущий объект.

В группу с висаким уровнем малого предпринимательства попали отрасли: лицевая прокошенноеть, «авшюс троение и металлов работка и прошсшэкность строительных материалов. Эта группа отраслей характеризуется в среднем самим високим количеством предприятий, стоимостью выпускаемой продукции и численностью аанятих. Группа отраслей со средним объеьюы малого предпринимательства ( легкая, полиграфическая, лесная, деревооОрабативашдя н целлюловно-бумак-н'ш) отличается от предыдущей не сколько количеством действующих предприятий сколько значительно меньшим объемом вьшускаемоА про-лукции и численностью занятых. "аибольош по численности группа -это группа ооталышх отраслей с наименьшими объемами малого предпринимательства

Рассматривая региональный аспект формирования »«лого предпринимательства, следует отметить, что совокупность регионов Российской Федерации не; днородиа по рассматриваемым показателям. Так, я чаг'.чюсти, в "с о i tuf! уровень вариации но показателю

численности работахяих на малкх предприятиях (100,07*), а гакже по объему пыпускаемой продукции по двум остальным пока

оателям (количеству предприятий и производительности труда') коэффициенты вариации почти Олияки к норме однородности. Лн- яогичнуг япконпм^ряость подтверждают так*- показатели лп^переии, с^дн'то ктчхдратичес■ ого отклс.юния и гр^дтч'о абсолшпчгого отклонения.

Для уетщюпдсния однородности совокупности необходимо от^рч пггь ;|Ц')ц.гпыш^ ¡hiwmuib, однако именно они могуч содч'.рл-гг^ самуч

веиглую для статистической совснуности нн$ор>.яцкя. Рроие того, при удалении из аиалгаируегаЛ совокупности агкпмышк наблюдений те ряется потенциально вапшгщ информация о перешиах. Шэтоку' вкэ«?"ч> удаления выбросов следует нспольвовпть процедуры пцзяки пяраь?»?-ров. нечувствительны* к структуре дянши, тоторга получили каэва-чне робастинх {'ллн устойчивых). В работе йн.ча пргомнеип одна па рсбастнцх процедур - пинзоркзойшише оценки - к оценивании ста-пк:г:!''?с!«»х г.аржгерпсткк р.эспредепегий регионов по писателям ;;ептс?льтзтп »пла предприятий

С:«5!?ор:;пс8сян8е ппблдяеап 1 полупятся при от-зпе пустят пгЛтадегсй пг» У(1И), а 1 - последних - па о?см плтто •

рва^отплиэт о церк^: с рл дне го (?) в дяепврерч (П) гяходпет рпег-будут:

Крспедура получения Ешшоргтзсваннш оценок реалкзшпа памп и ср^де !!*усета ггргоигздльге программ "Лрм-Стозн".

В работе проведено ранжирование регионов Российской Федерации по рлявктия нагого предпринимательства. Дня этих целей б!« испольяовпны методы построения таксономического показателя рапви тия. При этом в 1тесстве пмсавателей, харектеркзущих развития малого предпринимательства по региона«, отобраны следуетэте: количество дейстпущих малых предприятий ("1); стоимость проивреден ной пролу "»и {У?.) и численность оалятмк па пик работников (ТР.). Показатель производительности труда при птои не учитшдался, пос-гальку на пего сильное влияние оказывает отраслевая спещюлыпния региона, кроме того, этот покаяятель в болыней степени харатаь-^и-:\угт не распитие самого малого предпринимательства, а его эф^ек-типпо'-т),. 1^!'<ч,'«т{,ль нрот подите льности труда бнл применен для

1 гп 7. ~ 5- 7л п «-!

(б)

- 20 -

анализа возиокюстей подученной группировки.

В качестве эталона развития выбрана Московская область, обладателя макеккалькши покцзагелями раг,зиткя по количеству варе-гестрировашшх 15алщ предприятий, по обгеиу продукции, выпусиае-мой иун и '¡э численности еандтьк на них работников.

Дкя харщяеристшш уровня развит ил ш^аго предприништельст-ва в Российской 2едерац>;;: каш бш разработан алгорити реализации модифицированного показателя уровня развития в среде электронной таблицу "2ирзгСа1с-4". Ш итогам расчета уроЕнп развития шлого поадлришшахельсгва все ригиопы Российской Федерации бшш проран-кированы и разбиты на три группы; с высокий уровней развития, средним и ивакии (сьитабл. 3),

Таблица 3

Группировка регионов Российской Федерации но уровню развития малого предпринимательства

Уровень развития «алого Оизне-са Количество регионов Количество пред-ирытий Обгеу продукции, Численность работников. Уровень развития, X Ш Проквсо-дигель-иосгь труда, тис, руб.

Х2 млн. руб. <12 X

XI <11 % Х2 чел. <12 %

Еисокий 12 ¡27№ 26 1Ё013 31 248937 29 100-60 48,26

Средний 3-1 6165 49 18500 49 421990 49 Ю-40 43,04

1!И31ШЙ 27 2656 •¿ъ 7840 20 186633 £2 30-10 42, Сб

Таким образом, в группу с высокий уровнен развития мзда г цредириншатеиьства (от 1СЮ до 60%) вошли 12 регионов. На дог регионов с ысоким уровнем развития малого предприниматедьсти приходится примерно трчгть выпускаемой всеми иальши предприятия* продукции и треть численности работников. При этом в данной гру| не сы&сА высокий уровень производительности труда, который со; '1 аилпет I среднем 4Е 25 тис. руб. на одного занятого.

В П'>.шу С УрОВНЬМ рай вития («п- За до 101) ноши •'

ретиоиов Российской Федерации. На ату группу приходится 25% ico ли ■ честна малых предприятия, на которых оаппто 22 Z работнштов сферы малого предпринимательства и на гагорые, в своя очередь, приходится 22%. объема проивтодства всех малнх предприятий Poccnilciroñ Федерации; здесь - самый ииякий уровень производительности труда 4Z, Об тис. руб. на одного занятого.

Наиболее представительная группа регионов со средним уровнем развития малого предпринимательства (50-407.), d которую входят 3-1 региона н ять, группа составляет примерно по 492. от численности всех малых предприятий, по численности понятых работников и по стоимости выпускаемой продукции. Производительность труда в это Л трупе регионов составляет 4Я,84 тж. руб. ча одного нанятого в малом предпринимательстве, т.е. такта находится на среднем уровне. Имеете с тем надс отметить, что уровень пропяводительпости труда не существенно различается по региона»' а рая .точным уровнем раяви-тия малого предпринимательства, поскольку на этот показатель в большей степени влияет региональное разделение труда и отраслевая специфшса.

В работе обретется внимание на необходимость оптимизации учета и отчетности деятельности малых предприятий и фирм. По-вершенно очевидно, что нецелесообразно переносить на них практику, сложившуюся на крупных предприятиях. В евяви с этим в ховяйс твенной практике на малых предприятиях очень часто ограничиваются .лишь ведением Минимальных оаписей, необходимых для налоговой инспекции и составления финансового баланса При этом, как правило, не учитывается тот факт, что малое предприятие, имеющее небольшие Фимансояие и кредитные ресурсы, очень чувствительно к изменениям состоянии экономической активности своего региона и страны п цепом. Рукпв<э.>гг&о малого предприятия должно уметь, нспольауя опти-

мальик.; набор ьюномико-статистических показателей, оперативно реагг-овагь на изменения экономической конъюнктур».

Оперативка и итоговый учет деятельности либо го предприп тия, в то« число и малого, до.пкрн отражать следущиэ направления деятельн.сти: 1) производство н реализация продукции (работ, ус луг) в натуральном и стоимостном внрахании; 2) ватрати на пропо-одство продукции (работ, услуг) в стоимостном вмраглшш по статьям « элеи<?нтш с выделением постоянны« ч нареченных рас кодов; 3) двшзнлэ основных и оборотных средств по видам п бухгалтерским счета»!; 4) образование, распределение и иепольооваппу прибили (валового дохода) от реализации результатов деятельности предприятия.

В настоящее с отменой директивных централизованны):

планов многие предприятия, не только малые, но и крупные, отказались праютческл от всех видов плакировияия своей деятельности. Естественно малое предприятие какое-то первоначальное время кнгят существовать Соз планировали'?. Однако, если на данном предприятии работает достаточно квалифицированный менеджерский персонал, то он, безусловно, поймет необходимость внутрифирменного планирования, как ;:ператирцпго, так и стратегического.

Главным направлением анализа финансового состояния предиркя тия явлп^тся определение показателей г "ягелеспособности, оборачи ваемости и прибыльности. Методика определения данных показателей известна, однако для целей пра1ггического аналива в отечественной практике они применяются еще редко. Наибольшее практическое значение для аналича деятельности предприятия, на наш взгляд, имеют следующие показатели финансового состояния: показатели платеже пособности (|®пф}ициептн ликвидности, аядюджг.нг'остк). показатели обя|>ачия.'м • мост и (обор чшадеиопти деОитл'^кой счлодденьосги. про-

- '¿а -

»{¡зшдствемнш им жоз, иродолячэдияоста сбсрдеь н еу:»> иборэтнш средств, ььввобоздешцк в результате ускореши оСорачаваеиссги), показатели прибыльности продукции (рентабельность продукции, рентабельность чистая, ¿.ентьйелыюст;, текушдх активов, рентабельность производства, рентабельность собственного капитала).

Для болю подробном анализа олияння ({акторов деятель несу« предприятия ни величину чистой »■рибшгл в работе предложна де-'] кипячу.) ранны! киого^вкгориая !.гуаьт1сшисативиая недель по следу-мгй схеме:

411 - Кчп х Кбн Р к Ш х Д а II, '7)

где 'Я1 • чистая или хоеря.счг тнвя прнбнгь предприятии, т, е. та часть ьалоной (балансовой) прибыли предприятия, которая остается вего росисряг,инии; Или - ЧП/ВП - ¡юэффпнзгчт инстоп прибит, по1~мив&гл»лй, какая часть вазовой (балансовой) прибили остается в распор.чтении предприятия. Иначе коэффициент чистой прибили шгаго истолковывать, как ответ па вопрос: "Сиидько копеек балансовой нсибшт из каждого рубля остается в распоряжении предприятия?"; ГЛп - Ш/Ш' киз^ици.ент балансовой прибыли, гто!<ая во

сколько ра;« прибыль от реализация продукции (работ, услуг) увеличивается эа счет внереалинадионной прибили или, иначе гопря, во скол;,ко рая балансовая прибыль больтс прибыли от реатеяпции !1[«лукцтг, Р - Ш'/РГ рентабельность реализованной продукции, по1\лг->ьтададя нелнчиу прибыли от реализации продукции, приходягу»-гн /п один рубль шручю) ог реализации; ПТ - ВР/ГОШ - производи тслыюеть трупа гитмшчлянно' производственного персонажа, харак-т(.-ри?у»тя обч^м реализации продукции в расчете на одно; о с^днгт'» списочного р'С) птка промыошчию• проиэвод-гг венного ¡10[,гг а.л*' Л - ШПР'М ■ доля промншленно производственного п^н-О

нчл'1, Т, («<ч;Г11И1«)1!, ?',анЯ'П/Х И" ПОСРЕДСТВЕННО СООЛШИ'-М и р^аяи

нацией ирошшльчшой продукции ([>айог, услуг), ьо всей средней списочной численности персонала предприятия.

В результате проведенного анализа было установлено, что наибольшее влияние на величину чистой прибыли мсааал коэффициент чистой прибыли и коэффициент балансовой прибью. Шесте с туи, факторы, свяианнш с ревультаташ деятельности предприятия, не окавшая существенного влияния на прирост ч^тоЯ прибыли. Так, в частности, снизилась рентабельность продукции и доля прошалеи-нопроизводственнолго персонала в обвей чгзлеиности работников предприя;ля. Производительность труда оказала наиболее сильное вл1..,ние на величину чистой прибыли, однако вдееь усматривается влияние фактора повыейния цен, а не действительного повызения производительности труда.

В заключении сформулированы основные виводн, вытекаэд>;с из проведгчюго иссладовашш.

Основные полоюиая диссертации опубликованы в следуак?« с.атьях:

1. Балашов Ю.П. Производственный потенциал малых предприятий как объест статистического научения. - I! гл.: Статистический анализ экономического потенциала промышленности. Сборник научни;; трудов/Шск. иконой.-стат. ин-т. -и., 1091, с. 77-00.

2. Балашов Ю. II. Статистический анализ деятельности коммер ческих б л1ков Российской <1едерации. - В кн.: Статистическая мето гология и информационное обеспечение изучения деятельности про «мшдриности и строительства , Сборпк научным трудов/Моек. экшом. -стат.ин-т. и., 1992, с. ;б-54.

э*«» <03 „V.

( ою- г »■. ни., <•••(•• '